Содержание Введение 3 1. Наследстве нность и изменчивость организмов 4 2. Естественн ый отбор 6 2.1. Изменчиво сть организмов в природе 6 2.2. Борьба за с уществование 7 2.3. Результат ы действия естественного отбора 10 3. Происхожде ние человека 14 Заключение 16 Список ратуры 18 Введение Теория Чарлза Дарвина, известная под названием теории ес тественн ого отбора, является одной из вершин научной мысли XIX в. Однако ее значение выходит далеко за пр еделы своего века и за рамки биологии: теория Дарвина стала естественно- истори ческой основой материалистического мировоззрения. Теория Дарвина представляет собой замечательный образе ц научного исследования, основываясь на огромном количестве дос товерн ых научных фактов, анализ которых ведет Дарвина к строй ной системе сора змерных выводов. Данные для обоснования своей теории Дарвин собирал в те чение многих лет. Первый очерк теории был написан уже в 1842 г., но (поразитель ный пример научной осторожности и добросовестности!) не был опубликован в течение многих лет, на протяжении которых Дарвин продолжал собирать и анализировать новые данные. Великий труд Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» вышел в свет лишь в 1859 г. Известно, что стимулом, ускорившим опубликование Дарвино м его работы, был труд А.Уоллеса (1823-1913), независимо пришедшего к близким эвол юционным выводам. Обе работы были совместно доложены в 1858 г. на заседании Л иннеевского обще ства в Лондоне, и Уоллес, ознакомившись с трудом Дарвин а, полностью признал его приоритет. Дарвин анализировал эволюционный пр оцесс гораздо шире и глубже, чем Уоллес, и, отдавая дань должного уважения последнему, мы с полным основанием называем автором теории естественно го отбора Ч.Дарвина. Мы, разумеется, не можем на страницах данной работы дать по л ное изложение грандиозного труда Дарвина и ограничимся крат ким обзо ром основных положений его теории, необходимым для уяснения ее соотноше ний с современной теорией эволюции. 1. Наследственность и изменчивос ть организмов Эволюция основывается прежде всего на возникновении наследственн ых изменений организмов, которые представляют со бой необходимый исход ный материал для осуществления эволю ционного процесса и, таким образом , являются элементарными предпосылками последнего. Особую роль в приспо соблении био логических видов к изменяющимся условиям внешней среды иг рают и ненаследственные изменения организмов. Наследственность организмов, под которой понимается спо собност ь передавать от поколения к поколению основные струк турные и функциона льные свойства, обеспечивающие сходство организации потомков и их роди телей, представляет собой одно из фундаментальных качеств живых органи змов. Само по себе яв ление наследственности чрезвычайно давно известно людям, но сущность этого важнейшего свойства организмов стала понятной лишь в середине XX в., когда была дока зана роль хромосомной дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) в передаче н аследствен ных свойств, а в 1953 г. Дж. Уотсоном и Ф. Криком была расшиф рована структура молекулы ДНК. Прежде всего, Дарвин собрал многочисленные доказательства изменяемост и видов животных и растений. Ко времени Дарвина практикой селекционеров были созданы многочисленные породы различных домашних животных и сорт а сельскохозяйственных растений. Поскольку работа селекционеров, веду щая к измене нию породных и сортовых качеств организмов, была сознатель ной и целенаправленной и было очевидно, что по крайней мере многие из пор од домашних животных созданы этой деятельностью в относительно недавн ее время, Дарвин обратился к изуче нию изменчивости организмов в одомаш ненном состоянии. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.17. По мнению Дарвина, стимулом для возникновения этих измен ений является воздействие на организмы новых условий, которому они подв ергаются в руках человека. При этом Дарвин подчеркнул, что природа организма в явлениях изменчивости важнее природы услови й, поскольку одинаковые условия нередко приводят к раз ны м изменениям у разных особей, а сходные изменения последних могут возник нуть при совершенно разных условиях. В связи с этим Дарвин выделил две ос новные формы изменчивости организмов под влиянием изменения условий с реды: неопределенную и оп ределенную. Изменения могут быть признаны определен ными, если все или почти все потомство особей, подвергшихс я известным условиям, изменяется одинаковым образом (так возникает ряд н еглубоких изменений: рост зависит от количества пищи, толщина кожи и вол осистость — от климата и т. п.). Под неопределенной изменч ивостью Дарвин понимал те беско нечно разнообразные слабые различия, ко торые отличают друг от друга особей одного вида и которые не могли быть у наследованы ни от родителей, ни от более отдаленных предков. Дарвин закл юча ет, что неопределенная изменчивость является гораздо более рас про страненным результатом изменения условий, чем определенная, и сыграла б олее важную роль в образовании пород домашних животных. В этом случае из менения внешних условий играют роль стимула, усиливающего неопределен ную изменчивость, но никак не влияющего на ее специфику, т. е. на качество и зменений. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.18. Организм, изменившийся в каком-либо направлении, переда е т потомству тенденцию изменяться далее в том же направлении при наличии условий, вызвавших это изменение. В этом заключа ется так называемая длящаяся изменчивость, которая играет важ ну ю роль в эволюционных преобразованиях. Наконец, Дарвин обратил внимание на существование у орга низмов определенных соотношений (корреляции) между различ ными структу рами, при изменении одной из которых закономер но изменяется и другая — соотносительная, или кор релятивная, изменчивость. 2. Естественный отбор 2.1. Изменчивость организмов в приро де Дарвин собрал многочисленные данные, свидетельствующие о том, что изменчивость самых различных видов организмов в природе очень велика, а ее формы принципиально сходны с фор мами изменчивости домашних животны х и растений. Разнообразные и колеблющиеся различия между особями од ного вида образуют как бы плавный переход к более устойчивым различиям м ежду разновидностями этого вида; в свою очередь, последние столь же пост епенно переходят в более четкие разли чия еще более крупных группировок — подвидов, а различия между подвидами — во вполне определенные межви довые различия. Таким образом, индивидуальная изменчивость плавно пере ходит в групповые различия. Из этого Дарвин сделал вывод, что индивидуал ьные различия особей представляют собой осно ву для возникновения разн овидностей. Разновидности при на коплении различий между ними превраща ются в подвиды, а те, к свою очередь, — в отдельные виды. Следовательно, ясн о выра женная разновидность может рассматриваться как первый шаг к обос облению нового вида (разновидность — «зачинающийся вид»). Дарвин считал, что между видом и разновидностью нет каче ственной р азницы — это лишь разные этапы постепенного на копления различий между группами особей разного масштаба. Большей изменчивостью характеризуются более широко распростран енные виды, обитающие в более разнообразных услови ях. В природе так же, к ак и в одомашненном состоянии, основной формой изменчивости организмов является неопределенная, слу жащая универсальным материалом для проце сса видообразова ния. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.19. Если породы домашних животных и сорта растений, выведен н ые человеком с помощью искусственного отбора, целесообраз но приспособ лены к потребностям человека, то любые виды орга низмов в природе приспо соблены к жизни в определенных условиях внешней среды; особенности стро ения и функций организмов способствуют их выживанию. Здесь необходимо подчеркнуть, что Дарвин впервые постави л в центре внимания эволюционной теории не отдельные организ мы (как это было характерно для его предшественников-транс формистов, включая Лама рка), а биологические виды, т.е., го воря современным языком, популяции орга низмов. Только популяционный подход позволяет правильно оценить масшт абы и формы изменчивости организмов и прийти к пониманию меха низма ест ественного отбора. 2.2. Борьба за существование Сопоставляя все собранные сведения об изменчивости орга низмов в диком и прирученном состоянии и о роли искусствен ного отбора для вывед ения пород и сортов одомашненных живот ных и растений, Дарвин подошел к о ткрытию той творческой силы, которая движет и направляет эволюционный п роцесс в природе, — естественного отбора: «Так как рождается гораздо более особей каждого вида, чем сколько их может выжить, и так как, следовательно, постоянно возникает борьба за с уществова ние, то из этого вытекает, что всякое существо, которое в слож н ых и нередко меняющихся условиях его жизни, хотя незначи тельно, изменит ся в направлении, для него выгодном, будет иметь более шансов выжить и. так им образом, подвергнется естествен ному отбору. В силу строгого принципа наследственности отобран ная разнов идность будет стремиться размножаться в своей новой и измененной форме ». Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.21. Другими словами, естественный отбор, или переживание наи более приспособленных, представляет собой сохранение полезных индивид уальных различий или изменений и уничтожение вред ных. Изменения, нейтр альные по своей ценности (неполезные и невредные), не подвергаются дейст вию отбора, а представляют непостоянный, колеблющийся элемент изменчив ости. Разумеется, отдельные особи, обладающие каким-то новым по лезным признаком, могут погибнуть, не оставив потомства, по чисто случай ным причинам. Однако влияние случайных факторов уменьшается, если полез ный признак появляется у большего числа особей данного вида — тогда воз растает вероятность того, что по крайней мере для части этих особей дост оинства нового полезного признака сыграют свою роль в достижении успех а в борьбе за существование. Отсюда следует, что естественный отбор явля ется фактором эволюционных изменений не для отдельных организ мов, расс матриваемых изолированно друг от друга, но лишь для их совокупностей, т. е . популяций. Понимание этого вероятност ного аспекта действия естествен ного отбора, эффективного толь ко на достаточно больших выборках, и явля ется важнейшим ре зультатом популяционного подхода Дарвина, о котором м ы уже упоминали выше. Естественный отбор мог быть открыт только при тако м популяционном подходе, учитывающем количественную, вероятностную су щность эволюционных изменений. Естественный отбор сам по себе не вызывает изменчивости орга низмов, которая стимулируется изменениями внешних условий. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.23. Важнейшее место в теории естественного отбора занимает к он цепция борьбы за существование. Согласно Дарвину, борьба за существо вание является результатом тенденции любого вида орга низмов к безгран ичному размножению. Приведя многочисленные примеры невозможности выжи вания всего потомства у различ ных видов организмов, Дарвин заключает: « Так как производится более особей, чем может выжить, в каждом случае долж на возни кать борьба за существование либо между особями того же вида, ли бо между особями различных видов, либо с физическими усло виями жизни». Термин «борьба за существование» не вполне точно соответствует то му значению, которое вкладывал в него сам Дарвин, предлагая понимать это т термин «в широком и метафорическом смысле». Во-первых, Дарвин включал в понятие существование» не только жизнь данной особи, но и успех ее в оста влении потомства. Во-вторых, словом «борьба» обозначалась не столько бор ьба как таковая (т.е. как прямое столкновение), сколько конкуренция, часто происходящая в пассивной форме. И сущности, Дарвин понимал под борьбой з а существование со вокупность всех сложных взаимодействий между орган измом и внешней средой, определяющих успех или неудачу данной особи, в ее выживании и оставлении потомства. Подчеркивая роль перенаселения как фактора, обусловливаю щего бо рьбу за существование, Дарвин сделал вывод, что наибо лее ожесточенной д олжна быть внутривидовая борьба как конку ренция между особями одного в ида, которые обладают сходными жизненными потребностями. Если, например , рассматривать мо дель взаимоотношений между видом-хищником и видом-же ртвой (скажем, лисы и зайцы), то, по Дарвину, важнейшим фактором, определяющ им отбор, будет для лис конкуренция между разны ми лисами, а для зайцев — между самими зайцами. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.24 Действию естественного отбора благоприятствуют: 1) длите ль ность времени; 2) высокая изменчивость; 3) большое число осо бей данного вида; 4) обширность его ареала (области распростра нения); 5) изоляция групп особей данного вида, уменьшающая их скрещивание с обитателями других ча стей ареала. Дарвин под черкнул, что естественный отбор должен действов ать с гораздо большей эффективностью, чем искусственный, поскольку, во-п ервых, природа располагает неизмеримо большим временем, чем человек; во- вторых, человек, ведущий искусственный отбор, об ращает внимание главны м образом на внешние признаки живот ных и растений, тогда как для естеств енного отбора важна любая особенность организмов; в-третьих, искусствен ный отбор ведется для нужд человека, а естественный отбирает признаки, в ажные для самого организма; наконец, в-четвертых, естественный отбор дей ствует гораздо более жестко, так как человек обычно не ис требляет всех м енее пригодных домашних животных, сохраняя их для различных нужд. Все эт о в совокупности подчеркивает огром ные творческие возможности естест венного отбора, если человек при всех этих ограничениях сумел посредств ом искусственного отбора создать столь многочисленные и разнообразные породы домашних животных и сорта сельскохозяйственных растений. 2.3. Результаты действия естественн ого отбора Естественный отбор является неизбежным результатом борьбы за су ществование и наследственной изменчивости организмов. По Дарвину, есте ственный отбор представляет собой важнейшую твор ческую силу, которая н аправляет эволюционный процесс и зако номерно обусловливает возникно вение приспособлений организ мов, прогрессивную эволюцию и увеличение разнообразия видов. Возникновение приспособлений (адаптаци и) организмов к ус ловиям их существования, придающее стро ению живых существ черты «целесообразности», является непосредственны м резуль татом естественного отбора, поскольку самая сущность его — ди фференцированное выживание и преимущественное оставле ние потомства именно теми особями, которые в силу своих ин дивидуальных особенностей лучше других приспособлены к окружающим условиям. Накопление отбором о т поколения к поколению тех признаков, которые дают преимущество в борьб е за существо вание, и приводит постепенно к формированию конкретных пр и способлений. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. – С.27. Дарвин подчеркивал, что любая конкретная степень приспо собленности организмов относительна — обычно возможны и более совершенные формы приспособлений к данной сред е обитания. Это доказывается многочисленными примерами чрезвычайно бы строго размножения и широкого распространения целого ряда видов живот ных и растений в совершенно новых для них районах земного шара, куда они б ыли случайно или преднамеренно заве зены человеком (кролики в Австралии , крысы, кошки, собаки, свиньи на островах Океании, канадская элодея в водо емах Евро пы и т. п.). Все эти виды, возникшие в совершенно других геогра фич еских районах, оказались лучше приспособленными к усло виям новых для с ебя областей, чем виды животных и растений, издавна населявшие эти облас ти и обладавшие достаточно совершенными приспособлениями к их условия м. Теория естественного отбора позволяет объяснить развит ие самых сложных и совершенных приспособлений, в том числе та ких, как вза имное приспособление друг к другу двух разных ви дов, взаимодействие ко торых выгодно для обоих. Таковы, напри мер, взаимные приспособления цвет ковых растений и опыляющих их насекомых. Действуя в видовых популяциях, естественный отбор способ ствует формированию и распространению особенностей, важных и полезных для вида в целом: при этом может возникнут ь противо речие между «интересами» вида и отдельных особей. В этом случа е закрепляются признаки, полезные для вида, несмотря на их от рицательну ю роль для отдельных особей. Так развиваются взаим ные приспособления о собей в общинах и колониях различных организмов, причем во многих случая х особь теряет свое прежнее значение дискретной и самостоятельной един ицы, становясь частью целого (колониальные организмы гидроидных полипо в, сифонофор и т.п.; «семьи» общественных насекомых — термитов, муравьев, пчел и др., в которых наблюдается сложнейшая диф ференциация особей, выпо лняющих различные функции и не способных существовать и давать потомст во как самостоятельные индивиды). Вторым (после возникновения адаптации) важнейшим след ст вием борьбы за существование и естественного отбора является, по Дарвин у, закономерное повышение разнообразия форм организмов, носящее характ ер дивергентной эволюции. Поскольку наиб олее острая конкуренция ожидается между наиболее сходно устроенными о собями данного вида в силу сходства их жизненных потребностей, в более б лагоприятных условиях окажутся наиболее уклонившиеся от среднего сост ояния индивиды. Эти последние получают преимущественные шансы в выжива нии и оставлении потомства, которому передаются особенности родителей и тен денция изменяться дальше в том же направлении (длящаяся из менчиво сть). При преимущественном сохранении в каждом поко лении самых крайних вариантов изменчивости, очевидно, что эволюция пойдет в направлении раз деления вида на разновидно сти, которые со временем превратятся в новые ( дочерние) виды. По Дарвину, предковая и промежуточная формы имеют худшие шансы для выживания по сравнению с наиболее уклонившимися дочерними фо рмами, поскольку первые более сходны друг с дру гом, и конкуренция между н ими должна быть наиболее ожесто ченной. В итоге от общего предка в ходе эв олюции должны проис ходить все более разнообразные и отличающиеся друг от друга потомки. Идея дивергентной эволюции объясняет не только повышение разнооб разия форм организмов, но и существование в природе групп сходных видов — родов, группировок сходных родов — се мейств и таксонов более высоки х категорий. Все эти группировки сходных форм представляют собой совоку пности родственных видов, возникших от общего предка; роды, семейства, от ряды, классы — разные этапы дивергентной эволюции. Сходство видов, прин адлежащих к одному таксону («единство типа»), является результатом родст ва, общие признаки унаследованы от общего предка. Заметим, что в концепци и Ламарка этот важный вопрос, в сущности, просто обойден. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия », 2001. – С.28. Наконец, третье важнейшее следствие естественного отбора — постепенн ое усложнение и усовершенствование организации, т.е. эволюционный прогр есс. Согласно Ч.Дарвину, это направление эволюции является результатом п риспособления организмов к жизни в постоянно усложняющейся внешней ср еде. Усложнение среды происходит, в частности, благодаря дивергентной эв олю ции, увеличивающей число видов. Усовершенствование реакций организ мов на усложняющуюся среду приводит к постепенному прогрессу организа ции. При этом Дарвин подчеркивал, что есте ственный отбор сам по себе отню дь не предполагает обязательно прогрессивного развития, действуя «тол ько посредством сохране ния и накопления изменений, благоприятных для о рганизма при тех органических и неорганических условиях, в которых он су ще ствует во все периоды своей жизни». Если для данного вида совер шенств ование организации почему-либо невыгодно, естествен ный отбор отнюдь не будет способствовать его прогрессивной эволюции. «При очень простых жи зненных условиях высокая орга низация не оказала бы никакой услуги, пож алуй, даже оказала бы дурную услугу, так как, вследствие своей хрупкости, б ыла бы более подвержена повреждению и порче». Одновременное суще ствова ние на Земле сложно построенных, далеко ушедших по пути прогресса органи змов и примитивных форм, сохранивших про стое строение, является резуль татом эволюции различных групп организмов под контролем естественного отбора в разной жиз ненной среде. В одних условиях для организмов выгодн о совер шенствоваться, в других — сохранять простое строение; и то и друг ое обеспечивается отбором. Частным случаем естественного отбора является по ловой от бор, который связан не с выживанием данной особи, а лишь с ее воспроизводительной функцией. По Дарвину, половой отбор воз н икает при конкуренции между особями одного пола в процессах размножени я. Важность воспроизводительной функции самооче видна; поэтому в некото рых случаях даже само сохранение данно го организма может отступить на второй план по отношению к оставлению им потомства. Для сохранения вида жизнь данной особи важна лишь постольку, поскольку она участвует (прямо или косвенно) в процессе воспроизводства поколений. 3. Происхождение человека Долгое время научные знания были слишком отрывистыми и неполны ми, чтобы решить проблему происхождения человека. Лишь в 1857 году Ч.Дарвин в ысказал гипотезу, а в 1871 году в своем труде «Происхождение человека и поло вой отбор» убедительно доказал, что люди произошли от обезьяны, а не созд аны актом божественного творения, как учит церковь. «Если мы не станем на рочито закрывать глаза, то при современном уровне знаний сможем приблиз ительно узнать наших прародителей, и нам незачем стыдиться их», - писал Ч.Д арвин. Роль социальных факторов, на которую также указывал Ч.Дарвин, была раскрыта Ф.Энгельсом в работе «Роль труда в процессе превращения обезья ны в человека» (1896). Человек относится к отряду приматов, и эволюци онная история челов ека есть часть филогенеза этой группы. Общность человека и позвоночных животных подтверждается общно стью плана их строения: скелет, нервная система, системы кровообращения, дыхания, пищеварения. Особенно убедительно родство человека и животных обнаруживается при сравнении их эмбрионального развития. На его ранних этапах зародыш человека трудно отличить от зародышей других позвоночн ых животных. В возрасте 1,5 – 3 месяцев у него имеются жаберные щели, а позво ночник оканчивается хвостом. Очень долго сохраняется сходство зародыш ей человека и обезьяны. Специфические (видовые) человеческие особенност и возникают лишь на самых поздних стадиях развития. Грант В. Эволюция организмов. – М.: Просвещени е, 1992. – С.103. Рудименты и атавизмы служат важным свидетельством родства человека с ж ивотными. Рудиментов в теле человека около 90: копчиковая кость (остаток ре дуцированного хвоста); складка в уголке глаза (остаток мигательной переп онки); тонкие волосы на теле (остаток шерсти); отросток слепой кишки – апп ендикс и др. Все эти рудименты бесполезны для человека и являются наслед ием животных предков. К атавизмам (необычайно сильно развитым рудимента м) относятся наружный хвост, с которым очень редко, но рождаются люди; оби льный волосяной покров на лице и теле; многососковость, сильно развитые клыки и др. Общность плана строения, сходство зародышевого развития, рудименты, ата визмы – бесспорные доказательства животного происхождения человека и свидетельство того, что человек, как и животные, - результат длительного и сторического развития органического мира. По строению и физиологическим особенностям наиболее близкие родственн ики человека – человекообразные обезьяны, или антропоиды (от греч. антр опос – человек). К ним относятся шимпанзе, горилла, орангутанг. О близком родстве между человеком и антропоидами свидетельствуют сходные детали строения: общий характер телосложения, редукция хвоста, хватательная ки сть с плоскими ногтями и противопоставленным большим пальцем, форма гла з и ушей, одинаковое число резцов, клыков и коренных зубов; полная смена мо лочных зубов и многое другое. Заключение Подводя итог, можно перечислить основные выводы данной работы. 1. Организмам как в прирученном, так и в диком состоянии сво йственна наследственная изменчивость. Наиболее обычной и важной формо й изменчивости является неопределенная. Стиму лом для возникновения из менчивости организмов служат изме нения внешней среды, но характер изме нчивости определяется спецификой самого организма, а не направлением и зменений внешних условий. 2. В центре внимания эволюционной теории должны находить ся не отдельные организмы, а биологические виды и внутривидо вые группи ровки (популяции). 3. Все виды организмов в природе вынуждены вести жестокую борьбу за свое существование. Борьба за существование для осо бей данно го вида складывается из их взаимодействия с неблаго приятными биотичес кими и абиотическими факторами внешней среды, а также из их конкуренции между собой. Последняя явля ется следствием тенденции всякого вида к бе зграничному размно жению и огромного «перепроизводства» особей в кажд ом поколе нии. По Дарвину, важнейшей явл-яется именно внутривидовая борь ба. 4. Неизбежным результатом наследственной изменчивости о рганизмов и борьбы за существование является естественный отбор — пре имущественное выживание и обеспечение потомством лучше приспособленн ых особей. Хуже приспособленные организ мы (и целые виды) вымирают, не ост авляя потомства. 5. Следствиями борьбы за существование и естественного от бо ра являются: развитие приспособлений видов к условиям их су ществова ния (обусловливающее «целесообразность» строения орга низмов), диверге нция (развитие от общего предка нескольких лочерних видов, все большее р асхождение их признаков в эволю ции) и прогрессивная эволюция (усложнен ие и усовершенство вание организации). 6. Частным случаем естественного отбора является половой от бор, который обеспечивает развитие признаков, связанных с фун кцией р азмножения. 7. Породы домашних животных и сорта сельскохозяйственных растений созданы посредством искусственного отбора, аналогич ного ест ественному отбору, но ведущегося человеком в своих интересах. Таким образом, теория Дарвина дала логически последовате ль ное и строго материалистическое объяснение важнейшим про блемам эво люции организмов и сложившейся в результате эво люционного процесса об щей структуре органического мира. Дарвин первым доказал реальность эво люционных изменений организ мов. Взаимоотношения организма и внешней с реды в его теории имеют характер диалектического взаимодействия: Дарви н подчер кивал роль изменений среды как стимула изменчивости организ м ов, но, с другой стороны, специфика этих изменений опреде ляется самими ор ганизмами, и дивергентная эволюция организмов изменяет среду их обитан ия. Учение о естественном отборе и борьбе за существование представляет собой, в сущности, анализ этих сложных взаимоотношений организма и среды , в которых орга низм не противопоставляется среде как саморазвивающаяс я авто номная единица, но и не следует пассивно за изменениями среды (как трактуются взаимоотношения организма и среды в теории Ламарка). Согласн о теории Дарвина, эволюция представляет со бой результат взаимодействия организма и изменяющейся внеш ней среды. Современная эволюционная теория сложилась на основе тео рии Дарвина. В принципе признавая это и оценивая конкретное место идей Д арвина в совокупности современных эволюционных и взглядов, нередко впа дают в одну из двух крайностей: либо счита ют, что ныне концепция Дарвина как таковая имеет уже только исторический интерес — от нее в современно й науке осталась лишь сама идея естественного отбора; либо, напротив, утв ерждают, что со времени Дарвина основы теории не претерпели суще ственн ых изменений. Список литературы 1. Биоло гия: Пособие для подготовительных отделений и поступающих в вузы / Н.П. Со колова, И.И. Андреева, Л.Н. Катонова, Л.С. Родман; Под редакцией Н.П. Соколовой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высш.шк.,1994.- 399 с. 2. Галл Я.М. Становление эволюционной тео рии Чарлза Дарвина. – СПб.: Питер, 1999. 3. Грант В. Эволюция организмов. – М.: Прос вещение, 1992. 4. Гурев Г.А. Чарлз Дарвин и Атеизм. – Лени нград: «Наука», 1975. 5. Дарвин Ч. Соч. М.,1953, Т. 5, С.274. 6. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Ак адемия», 2001. 7. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное уч ение: Дарвинизм. – М.: Академия, 1989.