Сущность и содержание «крестьянской реформы» 1861 г

Содержание : 1. Предпосылки реформы 1 2. Подготовка реформы 3 3. Манифест 19 февраля 1861 г ода 4 4. Действия после отмен ы крепостного права 8 5. Значение отмены крепостного права 10 6. Список литературы 12 Предпосылки реформы. Аграрно-крестьянский вопрос к с ередине XIX в . стал острейшей социально-п олитической проблемой в России . Среди европейских госуд арств крепостное право оставалось только в ней , тормозя ее экономическое и социально-по литическое развитие. Сохранение крепостного права было обуслов лено особенностями (природой ) российского самодерж а вия , которое с момента образования Ру сского государства и укрепления абсолютизма о пиралось исключительно на дворянство , а потом у должно было учитывать его интересы. Многие государственные и общественные дея тели понимали , что крепостное право позорит Росси ю и низводит ее в разряд о тсталых государств . В конце XV III - середине XIX в . российская общественность постоянно обсуждала проблему освобождения крестьян . Об этом говорили некот орые депутаты Уложенной комиссии 1767- 1768 гг . (И . Чупров , Ф . Полежаев , А.Д . Маслов , Г . Кор обьин ), просветители (Н.И . Новиков , С.Е . Десницкий ), А.Н . Радищев , первые русские революционеры - декабристы , либералы (славянофилы и западники ), а также радикально настроенные общественные деятели . Создавались различные проекты , вызванн ые в основном морально-этическими сооб ражениями. Даже правительство и консервативные круги не оставались в стороне от понимания необходимости решения крестьянского вопроса (вс помним проекты М.М . Сперанского , Н.Н . Новосильце ва , деятельность Секретных комитетов п о крестьянскому делу , указ об обязанных крест ьянах 1842 г . и особенно реформу государственных крестьян 1837 — 1841 гг .). Однако попытки правите льства смягчить крепостное право , дать помещи кам положительный пример управления крестьянами , регламентировать их в заимоотношения оказались малоэффективны ми из-за сопротивления крепостников. К середине XIX в . предпосылки , обусловившие крах крепостнической системы , созрели окончательно . Прежде всего , она изжила себя экономически , Помещичье хозяйство , основанное на тру д е крепостных крестьян , все более приходило в упадок . Это беспокоило правительство , кото рое было вынуждено тратить огромные средства на поддержку помещиков. Объективно крепостничество мешало также и ндустриальной модернизации страны , так как пр епятствовало складыванию рынка свободной ра бочей силы , накоплению капиталов , вложенных в производство , повышению покупательной способност и населения и развитию торговля. Необходимость ликвидация крепостного права обусловливалась и тем , что крестьяне открыт о протестов али против него . В целом антикрепостнические народные выступления в пер вой половине XIX в . были довольно слабыми . В условиях полицейско-бюрократической системы , созданной при Николае I, они не могли вылиться в шир окие крестьянские движения , потрясавшие Рос сию в XVII - XVIII вв . В середине XIX в . недовольство крестьян своим пол ожением выражалось в разных формах : отказ от работы на барщине и выплаты оброка , массовые побеги , поджоги помещичьих имений и др . Участились волнения в районах с нерусским населением . Ос обенно сильным бы ло восстание 10 тыс . крестьян Грузия в 1857 г. Народное движение не могло не влиять на позицию правительства , которое понимало , что крепостное состояние крестьян — это «пороховой погреб под государством» . Император Николай I в речи на зас едании Государств енного совета весной 1842 г . признал : «Нет сом нения , что крепостное право в нынешнем его положения у нас есть зло , для всех ощутительное и очевидное , но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более губительным» . В этом высказывания с о держится вся суть николаевской внутренней политики . С одной стороны , понимание несо вершенства существующей системы , а с другой - справедливая боязнь , что подрыв одного из устоев может привести к ее полному к раху. Поражение в Крымской войне сыграло ро ль осо бо важной политической предпосылки отмены крепостного права , так как оно продемонстрировало отсталость и гнилость социа льно-политической системы страны . Сложившаяся посл е Парижского мира новая внешнеполитическая си туация свидетельствовала об утрате Россие й ее международного авторитета и грозил а потерей влияния в Европе. После 1856 г . за отмену крепостного права открыто выступали не только радикалы и либералы , но и консервативные деятели . Ярким примером служит изменение политических взгля дов М.П.Погодина , к оторый в 40-е годы был рупором консерватизма , а после Крымской войны выступил с решительной критикой само державно-крепостнической системы и потребовал ее реформирования . В либеральных кругах разраба тывались многочисленные записки о ненормальности , амораль н ости и экономической нев ыгодности крепостного состояния крестьян . Наиболь шую известность приобрела “Записка об освобож дения крестьян” , составленная юристом и истор иком К.Д . Кавелиным . Он писал : “Крепостное п раво есть камень преткновения для всякого успеха и развития Россия” . Его п лан предусматривал сохранение помещичьей собстве нности на землю , передачу крестьянам небольши х наделов , «справедливое» вознаграждение помещико в за потерю рабочих рук и предоставленную народу землю . К безоговорочному освобождению к р естьян призывали А.И . Герцен в “Колоколе” , Н.Г . Чернышевский и Н.А . Доб ролюбов в журнале «Современник» . Публицистические выступления представителей разных общественно-по литических направлений во второй половине 50-х годов постепенно подготовили общественн о е мнение страны к осознанию назревшей потребности решения крестьянского вопроса. Таким образом , отмена крепостного права была обусловлена политическими , экономическими , социальными и нравственными предпосылками. Подготовка реформы. Впервые о необходимо сти освобождения крестьян Александр II заявил в р ечи , произнесенной в 1856 г . перед представителями московского дворянства . Его знаменитая фраза о том , что «лучше отменить крепостное право сверху , нежели дожидаться до того времени , когда оно само собой нач не т отменяться снизу» , означала , что правящие круги пришли , наконец , к мысли о необход имости реформирования государства . Среди них Були члены императорской фамилии (младший т Александра Константин Николаевич , тетка цар я великая княгиня Елена Петровна ), а также некоторые представители высшей бюрократии (министр внутренних дел С.С . Ланс кой , исполняющий должность товарища министра внутренних дел Н.А . Милютин , генерал Я.И . Рос товцев ), общественные деятели (князь В.А . Черкас ский , Ю.Ф . Самарин ), сыгравшие выд а ющ уюся роль в подготовке и проведении рефор мы. Вначале проекты освобождения крестьян разрабатывались в традиционном для Росси Секретном комитете , созданном в 1857. «дл я обсуждения мер по устройству быта помещ ичьих крестьян» . Однако недовольство дворянств а , обеспокоенного слухами о возможной отмене крепостного права , и медлительность Се кретного комитета , всячески тормозившего подготов ку реформы , привело Александра II к мысли о необходимости учреждения нового органа , наце ленного на подготовку реформы в усл ов иях большой гласности . Он поручил другу де тских лет и генерал-губернатору В.И . Назимову обратиться к императору от имени лифляндск ого дворянства с просьбой о создании коми ссий по разработке проекта реформы . В отве т на обращение 20 ноября 1857 г . последо в ал указ (рескрипт В.И . Назимову ) о с оздании губернских комитетов «по улучшению бы та помещичьих крестьян» . Вскоре другие генера л-губернаторы получили аналогичные распоряжения. Рескрипт Назимову считается на чалом официальной истории подготовки крестьянско й реформы . В феврале 1858 г . Секретный ко митет бал преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу . Его задача состояла в том , чтобы выработать общую правительстве нную линию в деле освобождения крестьян . П ереименование означало решительные изменения ха р актера деятельности комитета – она перестала быть тайной . Правительство разр ешило обсуждение проектов реформы и , более того , предписало дворянам проявить инициативу в решении крестьянского вопроса . Отдавая подготовку реформы в руки помещиков , правител ьств о , с одной стороны , фактически вынудило их заняться этим вопросом , а с другой – предложило самим обеспечить ма ксимальное удовлетворение своих интересов . Так был решен вопрос о сочетании правительстве нной политики и желаний господствующего класс а . Крестьяне от обсуждения проекта реформы были отстранены , так как в губерн ских комитетах участвовали только дворяне. В феврале 1859 г . при Главном комитете были учреждены Редакционные комисси и (председатель – Я.И . Ростовцев ). Они должн ы были собирать и обобщать все прое кты , разработанные губернскими комитетами. В поступающих с мест проектах размеры крестьянских наделов и повинностей зависели от плодородия почвы . В черноземных района х помещики были заинтересованы в сохранении земли и поэтому были против предоставлен ия ее крестьянам . Под нажимом правительс тва и общественности они готовы были дать крестьянам небольшие наделы по высокой ц ене за десятину . В нечерноземной полосе , г де земля не имела такой ценности , местные дворяне соглашались передать ее крестьянам , но за б о льшой выкуп. Обобщенные редакционными комиссиям и проекты к началу 1859 г . поступил в Глав ный комитет . Он еще больше сократил размер ы крестьянских земельных наделов , а повинност и увеличил . 17 февраля 1861 г . проект реформы ут вердил Государственный совет . 1 9 февраля его подписал Александр II . Об отмене крепостного права возвестил Манифест «О всемилостивейшем дарован ии крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей…» Практические условия о свобождения были определены в «Положениях» о крестьянах, вышедших из крепостной зави симости. Манифест 19 февра ля 1861 года Объявляем всем Нашим верноподд анным Божьим Провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародитель ский Всероссийский Престол , в соответствии се му призванию Мы положи ли в сердце Своем обет обнимать нашею Царскою любовию и попечением всех Наших верноподданных в сякого звания и состояния , от благородно в ладеющего мечом на защиту Отечества до ск ромно работающего ремесленным орудием , от про ходящего высшую службу Государств е нну ю до проводящего на поле борозду сохою или плугом . Вникая в положение званий и состояний в составе Государства , Мы усмо трели , что Государственное законодательство , деяте льно благоустраивая высшие и средние сословия , определяя их обязанности , права и пр еимущества , не достигло равномерной деяте льности в отношении к людям крепостным , та к названным потому , что они , частию старым и законами , частию обычаем , потомственно укреп лены под властию помещиков , на которых с тем вместе лежит обязанность устроить их б л агосостояние . Права помещиков б ыли доныне обширны и не определены с точностью законом , место которого заступали п редание , обычай и добрая воля помещика . В лучших случаях из сего происходили добры е патриархальные отношения искренней правдивой попечительнос т и и добродушного пов иновения крестьян . Но при уменьшении простоты нравов , приумножении разнообразия отношений , при уменьшении непосредственных отеческих отноше ний помещиков к крестьянам , при впадении и ногда помещичьих прав в руки людей , ищущих только собс т венной выгоды , добрые отношения ослабевали и открывался путь п роизволу , отяготительному для крестьян и небл агоприятному для их благосостояния , чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте . Усматривали сие и приснопамятные Предш ественники Наши и принимали меры к изменению на лучшие положения крестьян ; но это были меры , частию нерешительные , пред ложенные добровольному свободолюбивому действованию помещиков , частию решительные только для некоторых местностей , по требованию особенн ы х обстоятельств или в виде о пыта . Так , Император Александр -1 издал постановл ения о свободных хлебопашцах , и Бозе почив ший Родитель Наш Николай -1 постановление о обязанных крестьянах . В губерниях западных ин вентарными правилами определены наделение кресть я н землей и их повинности . Но постановления о свободных хлебопашцах и об язанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах . Таким образом , Мы убедились , что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для Нас завещание Предшественн иков наших и жребий , через течение событий подданный Нам рукою Провидения . Мы начали сие дело актом нашего д оверия к Российскому Дворянству , к изведанной великими опытами преданности его Престолу и готовности его к пожертвованиям на п ользу Отечества . Само му дворянству предос тавили мы , по собственному вызову его , сос тавить предположения о новом устройстве быта крестьян , при чем Дворянам предлежало огр аничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод . И доверие н аше оправдалось . В Губернских Комитетах , в лице членов их , облеченных доверием всего Дворян ского общества каждой губернии , Дворянство до бровольно отказалось от права на личность крепостных людей . В сих Комитетах , по со брании потребных сведений , составлены предположения о новом устройстве быта находящ ихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам . Сии предположения , оказавшиеся , как и можно было ожидать по свойству дела , разно образными , сличены соглашены , сведены в правил ьный состав , исправ лены и дополнены в Главном по сему делу комитете ; и сост авленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмо трены в Государственном Совете . Призвав Бога в помощь , Мы решились дать сему делу исполнительное движение . В сил у означенных новых положений крепостные люди получают в свое время полные права свободных сельских обывателей . Помещики , сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли , предоставляют крестьянам , за установленные повинности , в п остоянное пользо вание усадебную их оседло сть и сверх того , для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их перед Правительством , определенное в положениях количес тво полевой земли и других угодий . Пользуясь сим поземельным наделом , кресть яне за сие обязаны исполнять в поль зу помещиков определенные в положениях повинн ости . В сем состоянии , которое есть перехо дное , крестьяне именуются временно обязанными . Вместе с тем им дается право выку пать усадебную их оседлость , а с согласия помещиков они могут приобретать в собст венность полевые земли и угодия , отвед енные им в постоянное пользование . С таков ым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свобод н ых крестьян-собственников . Особым положением о дворовых людях оп ределяется для них переходное состояние , прис пособленное к их занятиям и потребностям ; по истечении двухлетнего срока от дня изд ания сего положения они получают полное о свобождение и срочные льготы ... Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования , Мы первее вс его возлагаем упование на всеблагое Провидени е Божие , покровительствующее России . За сим полагаемся на доблестную о благе общем ревность Благородного Дворянско го сословия , которому не можем не изъявить от Нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное дейс твование к осуществлению наших предначертаний . Россия не забудет , что оно добровольно , побуждаясь только уважением к достоинству человек а и христианскою любовию к ближним , отказалась от упраздняемого ныне кре постного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян . Ожидаем несо мненно , что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнени е новых п о ложений в добром по рядке , в духе мира и доброжелательства ; чт о каждый владелец довершит в пределах сво его имения великий гражданский подвиг всего сословия , устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон усл о виях , и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению Государственных пос тановлений . Имеющиеся в виду примеры щедрой попеч ительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной по печительности владельцев утверждают нашу надежду , что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений , неизбе жных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельн ых имений , и что сим способом об л егчится переход старого порядка к нов ому и на будущее время упрочится взаимная доверие , доброе согласие и единодушное ст ремление к общей пользе . Для удобнейшего же проведения в дейст вие тех соглашений между владельцами и кр естьянами , по которым сии будут приобрет ать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодия , от Правительства будут ок азаны пособия , на основании особых правил , выдачею ссуд и переводом лежащих на имен иях долгов . Полагаемся и на здравый смысл Нашего народа . *** Когда мысль правите льства о упразднении крепостного права распространи лась между не приготовленными к ней крест ьянами возникали было частые недоразумения . Н екоторые думали о свободе и забывали об обязанностях . Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении , что и по е стественному рассуждению свободно по льзующийся благами общества взаимно должен сл ужить благу общества исполнением некоторых об язанностей и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим , воздавать всем должное , ив особенности к ому должно , урок , дань , страх , честь ; что законно приобретенные помещиками п рава не могут быть взяты от них без должного вознаграждения или добровольной уступ ке ; что было бы противно всякой справедлив ости пользоваться от помещиков землею и н е нести за си с оответственной п овинности , И теперь с надеждою ожидаем , что к репостные люди , при открывающейся для них новой будущности , поймут и с благодарностью примут важное пожертвование , сделанное , Благоро дным дворянством для улучшения их быта . Они вразумятся , что , получили для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйс твом , они становятся обязанными , перед обществ ом и пере самим собою , благотворность ново го закона дополнить верным благонамеренным и прилежным употребление м в дело дарованных им нравов . Самый благотворный зако н не может людей сделать благополучными , е сли они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона . До вольство приобретается и увеличивается не ина че как неослабленным трудом , б л аго разумным употреблением сил и средств , строгою бережливостью и вообще честною в страхе божием жизнью . Исполнители приготовительных действий к н овому устройству крестьянского быта и самого введения в сие устройство употребят бдит ельное попечение , чтобы с ие совершалось правильным , спокойным движением , с наблюдением удобности времен , дабы внимание землевладель цев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий . Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее , чтобы потом из хорошо нап о лненной житницы взять семена для посева на з емлю постоянного пользования или на земле , приобретенной в собственность . Осени себя крестным знаменем , православны й народ , и призови с Нами Божие благос ловение на твой свободный труд , залог твое го домашнего бла гополучия и блага общ ественного. Дан в Санкт-Петербурге , в девятнадцатый день фев раля в лето от Рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое , Царствование же Нашего в седьмое . Действ ия после отмены крепостного права. ( Из менение способа эксплуат ации и правового положения крестьян ) Манифест и “Положения” касалис ь трех основных вопросов : личное освобождение крестьян , наделение их землей и выкупная сделка. Личное освобождение . Манифест предоставлял крестьянам личную свободу и общегражданские права. Отныне крестьянин мог владеть движимым и недвижим ым имуществом , заключать сделки , выступать как юридическое лицо . Он освобождался от личн ой опеки помещика , мог без его разрешения вступать в брак , поступать на службу и в учебные заведения , менять место жи т ельства , переходить в сословие ме щан и купцов . Вместе с тем , личная своб ода крестьянина ограничивалась . В первую очер едь это касалось сохранения общины . Общинная собственность на землю , переделы наделов , круговая порука (особенно при выплате налогов и вып о лнении государственных пов инностей ) тормозили буржуазную эволюцию деревни . Крестьяне оставались единственным сословием , к оторое платило подушную подать , несло рекрутс кую повинность и могло быть подвергнуто т елесному наказанию. Наделы. “Положения” регламен тировали наделение крестьян землей . Разме ры наделов зависели от плодородности почвы . Территория Россия была условно разделена н а три полосы : черноземную , нечерноземную и степную . В каждой из них устанавливался в ысший и низший размеры крестьянского полевог о надела (высший - больше которого крестьянин не мог требовать у помещика , низший - меньше которого помещик не должен был предлагать крестьянину ). В этих пределах заключалась добровольная сделка крестьянской общины с помещиком . Их взаимоотношения окон чател ь но закрепляли уставные грамоты . Если помещик и крестьяне не приходили к соглашению , то для урегулирования спора привлекались мировые посредники . Среди них были в основном защитники интересов дворян , однако некоторые прогрессивные общественные де ятели (пис а тель Л.Н . Толстой , филоло г К.М . Сеченов , биолог К.А . Тимирязев и д р .), став мировыми посредниками , отражали интере сы крестьянства. При решении земельного вопроса крестьянск ие наделы были значительно урезаны . Если д о реформы крестьянин пользовался наделом, превышающим высшую норму в каждой полосе , то этот «излишек» отчуждался в пользу помещика . В черноземной полосе отрезали от 26 до 40 % земли , в нечерноземной - 10 %. В целом п о стране крестьяне получили на 20 % земли мен ьше , чем они обрабатывали до реформ ы . Так образовались отрезки , отобранные по мещиками у крестьян . Традиционно считая эту землю своей , крестьяне боролись за ее в озвращение вплоть до 1917 г. При размежевании пахотных угодий помещики стремились к тому , чтобы их земля вкл инилась в крестьянские наделы . Так появи лась чересполосица , заставлявшая крестьянина арен довать помещичью землю , выплачивая ее стоимос ть или деньгами , или полевыми работами (от работки ). Выкуп. Получая землю , крестьяне были обязаны оплатить ее стоимость . Рыночная цена земли , пер еданн ой крестьянам , реально составляла 544 млн . рублей . Однако разработанная правительством формула расчета стоимости земли повысила ее цену до 867 млн . рублей , то есть в 1,5 раза . Следо вательно , как и наделение землей , так и выкупная сделка осуществлялис ь исклю чительно в интересах дворянства . (Фактически , к рестьяне платили и за личное освобождение .) У крестьян не было денег , необходимых для выкупа земли . Чтобы помещики получили выкупные суммы единовременно , государство пр едоставило крестьянам ссуду в разм ере 80% стоимости наделов . Остальные 20 % крестьянская об щина платила помещику сама . В течение 49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду г осударству в форме выкупных платежей с на числением 6% годовых . К 1906 г ., когда крестьяне упорной борьбой добилис ь отмены вык упных платежей , они уже выплатили государству около 2 млрд . рублей , то есть почти в 4 раза больше реальной рыночной стоимости зе мли в 1861 г. Выплата крестьянами помещику растянулась на 20 лет . Она породила специфическое временнооб язанное состо яние крестьян , которые должн ы были платить оброк и выполнять некоторы е повинности до тех пор , пока полностью не выкупят свой надел . Только в 1881 г . был издал закон о ликвидация временнообязанно го положения крестьян. Значение отмены крепостного права . Р еформа 19 февраля 1861г . оз наменовала , по определению В . И . Ленина . “...н ачало новой , буржуазной России , выраставшей из крепостнической эпохи” . Поэтому реформа имел а революционное значение , она была гранью между двумя эпохами , двумя способами производ ства : феодализмом и капитализмом . В.И . Ленин ставил реформу 1861 г . по историческом у значению в один ряд с революциями в западной Европе , уничтожившими крепостное пр аво . Он отмечал , что в результате реформы произошел крупный переворот , смена одной формы общест в а другой - замена кре постничества капитализмом . В результате реформы основной производите ль перестал быть собственностью своего хозяин а , что привело к смене формы эксплуатации , составляющей главный признак общественно - эк ономической формации . Конечно , дру гие приз наки новой капиталистической формации - полное господство товарного производства и его пере хода в капиталистическое , подчиненное капиталу пережитков старой феодальной формации и их уничтожения , буржуазная переделка политической надстройки и т . д . - не могли быть изменены быстро . К моменту реформы капиталистический уклад уже был довольно р азвит в России . Сельское хозяйство уже дос тигло высокой своей степени товарности , промы шленность проходила стадию промышленного перевор ота , значительная часть рабоч е й си лы промышленности уже превратилась в товар , т . е . стала наемной . Как уже отмечалось , крестьянское хозяйство так выделило , особенн о в государственной деревне , зажиточные элеме нты с товарным , преимущественно мелкотоварным производством . Но господствующи м и укл адами в России до 1861г . были крепостнический (барщина ), натурально - патриархальный и полунат уральный . Реформа подорвала все основные устои как крепостнического , так и натурального укла дов . “Барщинная система хозяйства , - писал В . И . Ленин , - была по дорвана отменой кр епостного права . Подорваны были все главные основания этой системы : натуральное хозяйство , замкнутость и самодовлеющий характер помещи чьей вотчины , тесная связь между ее отдель ными элементами , власть помещика над крестьян ами” . Следовател ь но , историческое знач ение реформы состояло в замене способа эк сплуатации и в подрыве тем самым основ барщинного хозяйства . Реформа представляла опре деленный шаг в направлении к капитализму . Но этот шаг к капитализму мог быт ь великим или малым , решительным или половинчатой , недостаточно последовательной буржуа зный характер . Прежде всего это проявилось в том , что крестьяне получили достаточно земли . По этому вопросу у В . И . Ленин а возник спор с некоторыми народниками , ко торые называли себя марксистами . В ч а стности , Даниельсон и Скворцов считали капиталистическим принципом освобождение крестьян совсем без земли , потому что , по учени ю Маркса , освобождение крестьян от средств производства есть основное условие капиталисти ческого способа производства . Но это бы л о формальное понимание марксизма , ибо в среде крестьян были зажиточные э лементы , способные сами развивать капиталистическ ое хозяйство . Поэтому В . И . Ленин писал , что “чем больше земли получили бы кресть яне при освобождении и чем дешевле бы они ее получали, тем быстрее , шире и свободнее шло бы развитие капитализма в России...” В этом случае развитие капитали зма пошло бы по крестьянско-буржуазному , или американскому , фермерскому пути , и тогда “...п оходило бы экономическое развитие России на экономическое раз в итие Америки . Н о тот факт ,что у крестьян даже отняли пятую часть земли , которой они пользовали сь до реформы , и их заставляли заплатить за полученные наделы в три дорога , чр езвычайно затормозил развитие по американскому типу аграрной буржуазной эволюции , х отя реформа заложила возможность такого пути . С другой стороны , старая барщинная сис тема была только подорвана , но не уничтоже на окончательно . Помещики сохранили возможность полубарщинной или отработочной системы хозяйст ва , основанной на отрезках и недост ато чных наделах крестьян . Получение помещиками о громных массивов земель и большого денежного выкупа создало основные условия для разв ития капитализма в их хозяйствах , но сохра нение указанных пережитков крепостничества тормо зило и этот помещичье - буржуазны й , или прусский юнкерский путь развития капит ализма . И американский , и прусский “...пути капи талистического развития вполне ясно обрисовали в России после 1861года” , хотя ни один из них не мог развиваться свободно , поско льку осталось много пережитков феода лизма . В оценке реформы нельзя ставить знак равенства между прогрессивными и реакционным и ее оценками . В целом реформа была пр огрессивной , поскольку открывала простор развитию производительных сил , привела производительные отношения к определенному , хотя и не оптимальному соответствию им . Список лите ратуры. 1. А.С . Орлов , В.А . Георгиев , Н.Г . Георгиева , Т.А . Сивохина . История России с древнейших времен до наших дней . Учебник . – М . «Проспект» , 1999. 2. В.Ф . Антонов . Учебное пособие для п едагогических институтов . Хрестоматия по истории . – М . «Просвещение» , 1990. 3. Ю.В . Балакин , Ю.А . Сорокин . Очерки по отечественной истории . П особие для поступающих в ВУЗы . – Омск . «ТОО Дельта» , 1992