Понятие и защита нематериальных благ

Введение Традиционно личные гражданские права защищаются гражданс ким законодательством. Актуальность данной работы заключается в том, чт о нематериальные блага закрепляют основы правового статуса личности в обществе. Кроме того, основные личные права и свободы есть именно права и свободы. Их особенность - связь с личностью. Естественно, их явно нематери альный характер на первый взгляд несколько диссонирует с общей «матери альной» направленностью гражданского права. Однако человек, не обеспеч енный возможностью защиты принадлежащих ему основных прав - права на жиз нь, здоровье, неприкосновенность личности и т. д. - не может быть свободен и в имущественном обороте. Поэтому защита нематериальных благ и связанны х с ними личных неимущественных прав имеет важнейшее значение, особенно в период формирования и активного развития правовой системы, т.е. то что п роисходит у нас в государстве на данный период. Без защиты основ невозмо жно построить всё остальное. Кроме того, новая нормативная база и практи ка требуют переосмысления сложившихся по этому поводу концепций, что об уславливает новизну данного вопроса. Задачами данной раб оты будет являться: 1. Подробное рассмотрение нема териальных благ как объектов гражданских прав, с целью того чтобы рассмо треть нематериальные блага как объекты защиты и понять, что есть объект. 2. Рассмотрение важнейших способо в защиты и насколько они разнообразны, с целью того чтобы понять специфи ку гражданско-правовой защиты. 3. Рассмотрение личного неимущест венного права и нематериальных благ как участников правоотношений, с це лью того чтобы понять какую роль нематериальные блага занимают в правоо тношении. Цель данной работы: Р ассмотрение вопроса: «Надо ли создавать отдельный нормативно-правовой акт, касающийся лично нематериальных благ?» При рассмотрении нематериальных благ как объектов гражданско-правовой защиты необходимо будет коснуться с п омощью КРФ, ГКРФ, Федеральных законов, монограмм, нормативных актов, след ующих моментов. Во-первых, защита юридически представляет собой правоот ношение. А потому необходимо будет затронуть вопрос о том, какую роль 4 нематериальные бл ага занимают в правоотношении. То есть, рассмотреть нематериальные благ а как объекты правоотношения. Далее автор перейдет к защите нематериаль ных благ. Рассмотрению защиты и отличия ее от охраны, её видов, а в конце - сп ецифике защиты нематериальных благ и связанных с ними личных неимущест венных прав. Также будет поднят вопрос насколько были защищены нематери альные блага гражданским кодексом 1964 года, и вообще предусматривались ли они как таковые. 5 Глава 1. Нематериальные блага как объекты гражданс ких прав. 1.1. Объекты граждански х прав. О смысление права требует понять то, на что это право направлено, то есть что является его о бъектом. Право на защиту есть содержание правовой защиты, и если мы хотим рассмотреть нематериальные блага как объекты защиты, то мы должны понят ь, что есть объект. Как уже можно понять, объект права в самом общем смысле есть то, на что направлено правовое стремление субъекта. Реально же его п рирода есть один из самых спорных моментов цивилистики. Оговоримся, что понятия объекта права и объекта правоотношения в принци пе совпадают. Право в его субъективном смысле немыслимо вне правового от ношения, а потому объект права неизбежно является и объектом правоотнош ения. Гражданский кодекс РФ (ст. 128) относит к объектам гражданских прав « #G0 вещи, включая день ги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работ ы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нем атериальные блага», подразделяя их, таким образом, на пять категорий. Отм етим, что законодатель признаёт объектами и вещи как таковые, и права на и мущество; результаты интеллектуальной деятельности и права на них. То ес ть соединяет в понятии объекта фактически предмет правоотношения и суб ъективное право, что, согласимся, абсурдно. Получается, что объект частич но совпадает с содержанием правоотношения. Можно предположить, что таки е неточности вызваны общей неразберихой по данному вопросу. Обсуждение темы объекта гражданского правоотношения ведётся уже давно, но до сих по р ни к чему не привело. Можно лишь сказать, что на данный момент доминирующ ей является предметная теория, или теория блага как объекта общественного отно шения [19]. Сторонн ики этой концепции выделяют следующие основные группы объек тов гражданских правоотношений: вещи; результаты действий, отделимые от поведения обяза нного лица (например, результаты работ по подрядным отношениям) или неот делимые от него (например, услуги по хранению); продукты творческой деяте льности; личные неимущественные блага. То есть, список благ, примерно пох ожий на приведённый в статье 128 Гражданского кодекса. 6 Достоин ством данной концепции является её привязка к конкретным благам - матери альным и нематериальным, служащим удовлетворению интересов управомоче нного лица; недостатком - то, что она неполна. Она может не охватывать отно шения, в которых объект выражен не как предмет, а как право на него (различ ные права на имущество). Поскольку законодатель одновременно и стараетс я охватить весь необходимый круг общественных отношений, и не расстаётс я с популярной научной концепцией, он неизбежно допускает вышеуказанно е сложение предмета и содержания правоотношения и тем самым смешивает п онятия объекта и содержания. На это, в частности, указывает Р. О. Халфина [21] . В связи с этим д умается, что понимание благ в качестве объекта правоотношения неоправд анно. Бессп орно то, что «правоотношение представляет собой явление идеологическо го, надстроечного порядка» [16] . Право, как свод правил или, если хотите, элементарных инс трукций поведения, является нематериальной надстройкой над волей и соз нанием человека, которые суть тоже идеальны. Именно эта идеальность позв оляет праву влиять на сознание и сознанию - на право. Воздействие же на объ екты материального мира производится исключительно человеком. Управля я сознанием человека, право управляет и материей, но никак иначе. Поэтому включение объектов материального мира в конструкцию идеальных взаимод ействий невозможно. Общественные отношения, и в том числе правовые, след овательно, не могут включать в качестве своей формы (объекта) или в ином ви де какие-либо материальные блага, так же как не могут обходиться без объе кта. Некоторые авторы исключают из элементов правоотношения не только в ещи, но и субъектов. Однако, субъект выступает в правоотношении не в матер иальном смысле, а как носитель воли; из параметров субъекта в типичном сл учае в правоотношении играет роль только право- и дееспособность. Поэтом у субъект права является составной частью правового отношения. При этом воля одних субъектов, выраженная в субъективных правах, воздействует на волю других субъектов, которая выступает в правоотношении как юридичес кая обязанность. Именно от воли обязанного субъекта зависит, будет ли ис полнена обязанность. По этой причине объектом правоотношения является воля обязанных субъектов или, если быть последовательным, влекомые этой волей действия по удовлетворению ин тересов упра вомоченной стороны. 7 В силу идеального характера правовых отношений, регулирующих поведение его у частников, объектом гражданских правоотношений (или гражданских прав) м ожно признать не сами блага, а их правовой режим или, что ещё точнее, право мерные действия субъектов права по поводу благ. То же касается субъектов права: все участники правоотношения имеют правовой статус - своеобразну ю правовую оболочку, представляющую их в нематериальной форме, с которой может работать право. Объект имеет аналогичную правовую форму. Механика взаимодействия, по мнению учёных, такова: «управомоченная сторона своим поведением воздействует на обязанную сторону, которая под влиянием это го и совершает действия, направленные на соответствующие материальные бла га» [ 2 0] . Внесём небольшую поправку: здесь один из субъектов (управомоченный) сво им поведением в процессе взаимодействия с о бя занным лицом демонстрирует свою волю, которой то должно п овиноваться в силу установленных норм поведения и прежде всего - закона: «право на чужое действие как возможность тр ебования определённого действия означает в ынужденность поведения обяз анного лица». При этом действия субъектов права также относятся к немате риальной стороне правоотношения, так как напрямую, полностью и целиком з ависят от воли; материальными можно признать лишь отдельные результаты таких действий. Т аким образом, неточно утверждение критикующих концепцию учёных о том, чт о «действие субъектов права представляет собой не объект, а материально е содержание правоотношения». Что касается существующего положения в зако нодательстве, то мы не ск лонны его менять. Т еория действий как объекта могла бы «привести ст атью в порядок», но тогда бы закон потерял часть своей наглядности. Целью законодателя было установление прежде всего круга благ, управляемых в с оответствии с гражданским законодатель ством, а не развитие каких-либо теоретических концеп ций. Норма действует достаточно чётко, и посему и мы не будем «чинить то, ч то не сломано», а будем руководствоваться нормой закона с поправкой на т о, что объект права всё же есть действия обязанного субъекта. Особенно эт о касается нематериальных благ, специфику которых мы рассмотрим ниже. 8 1.2. Понятие, содержание н ематериальных благ и их виды. Понятие нематериального блага. К особой группе объе ктов граж данских прав относятся нематериальные блага, под которыми пон има ются не имеющие экономического содержания и не отделимые от личност и их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательство м. Характерная особенность этой группы объектов состоит в том, что они: · не имеют материального (им ущественного) содержания; · неотделимы от личности их носи теля; · обладают свойством индиви дуали зации самой личности обладателя этих прав. Действующий ГК содержит правила, направленные на урегулирование и защиту немате риаль ных благ, которые существенно отличаются от прежнего граж данского зако нодательства. Если раньше ГК 1964 г. предусматривал правила о защите отдель ных личных прав граждан и юридических лиц, то ныне действующий ГК закреп ляет общие для всех личных неиму щественных прав и других нематериальны х благ правила об их регла ментации и защите. Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно , нормами ряда отраслей права. Применительно к граждан скому праву в теор ии права существовали, по крайней мере, две точки зрения на предмет гражд анско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимуще ственных прав. По мнению одной группы у ченых, гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущест венные права. По мнению других, правовое регулирование и охрана прав не м огут противопоставляться, поскольку регулирование означает охрану пра в, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отно шений. В последние годы едва ли не господствующим стало мнение, что гражд анское право как регулирует, так и охраняет нема териальные блага [13] . Действующий ГК подразделил личные неимущественные отноше ния на регул ируемые и защищаемые гражданским законодательством. Личные неимуществ енные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве, ав тономии воли и имущественной самосто ятельности их участников, регулир уются гражданским законодательст вом (п. 1 ст. 2 ГК). 9 Неотчуждаемые пр ава и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражда нским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематер иальных благ (п. 2 ст. 2 ГК). Нематериальные блага рассматриваются ГК в качестве разновид ности объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения. Статья 150 ГК дает пр имерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ, подраздел яя их на: а) нематериаль ные блага, приобретаемые гражданами и юридически ми лицами в силу рождения (создания), и б) нематериальные блага, приобретае мые ими в силу закона. То, что ГК дает лишь примерный перечень нематериальных благ, пользующихс я гражданско-правовой защитой, позволяет сделать вывод о том, что объект ом гражданско-правовых отношений может оказаться и не названное ГК нема териальное благо. К нематериальным благам, приобретаемым гражданами и ю ридическими лицами в силу рождения (создания), ГК относит жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, дел овую репутацию, непри косновенность частной жизни, личную и семейную та йну; к нематери альным благам, приобретаемым в силу закона, — право свобо дного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права. В качестве иных немате риальных прав, принадлежащих личности, могут оказаться право на жизнь, здоровье и пр. Личное неимущественное право, корреспонди рующее нематериальному б лагу или существующее отдельно от него, оказывается как бы благом второг о уровня, а сами жизнь, здоровье и пр. являются благом, предшествующим прав у на него, и в этом смысле могут признаваться благом первого уровня. По действующему ГК понятие «нематериальное благо» является собиратель ным, относящимся как к самому «благу», так и к личным неимущественным пра вам. Наличием двух слагаемых нематериального блага можно объяснить то, что в ст. 2 ГК, посвященной характеристике отношений, регулиру емых граждански м законодательством, говорится, с одной стороны, о регулировании (п. 1 ст. 2 Г К), а с другой, о защите нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК), что не следует понима ть как противопоставление регулирования защите и, наоборот, ибо осущест вление защиты предполагает регулирование, а регулирование может оказа ться бессмыслен ным при отсутствии защиты. 10 Блага первого у ровня неразрывно связаны с самим существованием личности. Они объектив но существуют независимо от их правовой регламентации и только в случая х посягательств на эти блага нуждаются в правовой защите. Право граждан на защиту чести, достоинства деловой репутации является их конституцио нным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их у спешной деятель ности (см.: постановление Пленума Верховного Суда Росси йской Федерации от 18 августа 1992 г. № 11 «0 некоторых вопросах, возник ших при ра ссмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаци й» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 апреля 1995 г. № б). Блага второго уровня-, право на имя, право авторства и иные личные неиму щ ественные права — являются субъективными правами, образующими содерж ание конкретного правоотношения и тем самым уже урегулиро ванными норм ами права. В случае же нарушения этих прав они пользуются правовой защит ой. Правоотношение, элементом которого является субъективное пра во лица н а нематериальное благо, является абсолютным, так как управомоченному су бъекту противопоставляются абсолютно все, обя занные воздерживаться о т нарушения этого права. Однако в случае его нарушения оно приобретает х арактер относительного правоотношения. Для обоих слагаемых «нематериальных благ» характерными оказы ваются, п о крайней мере, два неразрывно связанных между собой признака. Это: 1) отсутствие материального (имущественного) содер жания; 2) неразрывна я связь с личностью носителя, предопределяю щая неотчуждаемость и непер едаваемость этого блага. Неотчуждаемост ь нематериальных благ не исключает того, что их осуществление и защита м ожет быть поручена третьим лицам, напри мер, иски о защите чести и достоин ства несовершеннолетних могут предъявить их законные представители. Нетоварность, отсутствие экономического содержания нематери ального блага, его неразрывная связь с личностью носителя, являются необходимым и, но не исключительными признаками. Будучи неотде лимым от личности нос ителя данного нематериального блага, наличие этого блага индивидуализ ирует, делает неповторимой саму личность носителя. 11 Нематериальные б лага характеризуют общественное состоя ние их обладателя и являются ег о неотъемлемым, хотя и подверженным изменениям, качеством в течение всег о периода его существования. Нематериальные блага существуют без огран ичения срока их действия. Надлежит, впроч ем, отметить, что оба эти признака в известной мере носят условный характ ер. Ущемление нематериальных благ может иметь для их носителя весьма ощу тимые последствия экономического характера. Так, подрыв деловой репута ции юридического лица или индивидуального предпринимателя может вызва ть отток клиентуры, ужесточение условий предоставления кредита и т.д. С д ругой стороны, сложившаяся деловая репутация служит гарантом того, что л ицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, останется на пла ву и тогда, когда его дела временно пошатнулись. Что же касается другого п ризнака нематериальных благ, а именно неотторжимости от их носителя, то и его значение не следует преувеличивать. Многие из них изначально предн азначены к тому, чтобы циркулировать в граж данском обороте и приносить прибыль. Это относится, в частности, к такому нематериальному благу, как и нтеллектуальная собственность. Специфично основание возникновения личных неимущественных прав на нем атериальные блага: не в силу юридического факта, а непосредственно на ос новании указания закона. Содержание личного неимущественного права не включает, по общему прави лу, совершение положительных гражданско-правовых действий, хотя управо моченный субъект по своему усмотрению исполь зует принадлежащие ему ли чные нематериальные блага. Обязанные лица должны воздерживаться от нар ушения соответствующего блага, например, от вторжения в личную жизнь гра жданина, от неправомер ного использования наименования юридического л ица (имени граж данина). Вместе с тем, не допускается использование принад лежащего гражданину (юридическому лицу) права исключительно с намерени ем причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных фо рмах (ч. 1 п. 2 ст. 10 ГК). Особенность осуществления личных неимущественных прав состо ит в том, ч то законом определяются не пределы реализации нематери альных благ упр авомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения посторонних ли ц в личную сферу и, если эти пределы нарушаются, допускается применение п ринудительных мер к их вос становлению. При 12 установлении гра ниц поведения управомоченных и обязанных лиц существенное значение пр иобретают нормы морали. Личные нематер иальные блага представляют самостоятельную цен ность для их носителя и существуют независимо от степени и характера их правового урегулирова ния. В последние годы под влиянием многих факторов экономического, полит ического, международно-правового характера расширена правовая регламе нтация личных неимущественных отношений и расширен перечень нематериа льных благ, подлежа щих защите гражданско-правовыми способами. ГК разделяет нематериальные блага на: 1) принадлежащие гражданам от рожд ения (нематериальные блага первого уровня) и 2) принад лежащие гражданам в силу закона (нематериальные блага второго уровня). По степени связанности личных неимущественных прав с имуще ственными п равами обладателей этих прав личные неимущественные права подразделяю тся на личные неимущественные права, связанные с имущественными, и личны е неимущественные права, не связанные с имущественными. По целевой направленности личные неимущественные права мож но классиф ицировать на: 1) личные неимущественные права, направленные на индивидуа лизацию личн ости: право на имя (наименование юридического лица), право на честь, достои нство, деловую репутацию и т. п.; 2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания, мес та жительства и т. п.); 3) личные неимущественные права, направленные на неприкосно венность вн утреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмеша тельство в частную жизнь, честь и достоинство). Рассмотрев содержание нематериальных благ , можно непосредственно перейти к рассмотрению во проса защиты нематериальных благ. 13 Глава 2. Защита нематериальных благ. 2.1. Общие положения защиты нематериальных благ. Рассм отренные нами вопросы, наконец позволяют ответи ть нам наконец на следующий: что представляе т из себя защита нематериальных благ? Этим благам и связанным с ними личн ым неимущественным отношениям присущи свои особенности, которые мы не м ожем обойти в нашем исследовании. Отличия защиты личных неимуществ енных прав обусловлены, прежде всего, спецификой самих прав, которая, в св ою очередь, обусловлена особенностями своего предмета, то есть нематери альных благ. Как мы говорили, они лишены материального содержания и нера зрывно связаны с личностью их носителя. Это накладывает определённый от печаток на их осуществление и защиту. Они присущи прежде всего физически м лицам, неотчуждаемы, их невозможно оценить в материальном, денежном эк виваленте. Некоторыми особенностями в силу закона обладают лишь отдель ные принадлежащие юридическим лицам исключительные права, как, наприме р, право на фирму и на товарный знак, знак обслуживания и т. д. В определённы х случаях они могут быть отчуждены (см., например, ст. 559, 1027 Гражданского коде кса). Потому и защита также имеет особенности. Восстановительный характе р её в силу неимущественного характера блага проявляется в основном в ко мпенсации морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ), хотя в известн ых случаях может быть и возмещение вреда (например, параграф 2 главы 54 Граж данского кодекса предусматривает порядок возмещения вреда, причинённо го жизни или здоровью гражданина), и взыскание убытков (например, ст. 49 Зако на РФ «Об авторском праве и смежных правах» [9] ). Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нема териальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нема териальных благ вос становительная функция защиты применяется не зависимо от вины правона рушителя. Кроме восстановительной функции гражданско-правовая защита выполняет также пре вентивную функцию, предупреждая других о необходим ости воз держиваться от посягательства на личные нематериальные блага других лиц. Особенностью является также то, что для реализации личных прав управомо ченному лицу не требуется совершать какие-либо действия. Напротив, обяза нное лицо должно не 14 совершать дейс твий, которые служили бы препятствием для управомоченного, нарушали бы е го благо. Как указывается, «в большинстве личных неимущественных правоо тношений, охраняемых гражданским законодательством от посягательств т ретьих лиц, для достижения охранительного эффекта оказывается достато чно пассивного соблюдения установленных гражданско-правовыми нормами запретов» [18] . По этой причине, так как основная обязанность состоит, как правило, в бездействии, практически не применим такой способ защиты нарушенных прав, как исполнение обязаннос ти в натуре. Гражданско-п равовая защита личных неимущественных прав сводится к предоставлению лицу - обладателю личного нематериального блага различных правовых воз можностей. В частности, оно может: требовать признания принадлежности ем у личного материального блага (если оно присвоено другим лицом или облад ание им кем-либо оспаривается); настаивать на прекращении действий, преп ятствующих использованию или распоряжению принадлежащим ему (закреплё нным за ним) личным материальным благом; добиваться совершения действий , способствующих устранению неблагоприятных последствий правонарушен ия. Это не исключает других способов. Кроме того, неотчуждаемость немате риального блага от личности также в ряде случаев не означает проведения защиты третьими лицами. Осуществляя или защищая неимущественные права, принадлежавшие человеку при жизни, третьи лица действуют либо в интерес ах его памяти (например, защита права на неприкосновенность произведени я, защита авторского права и т. д.), либо в собственных интересах (например, з ащищая честь и достоинство умершего отца, сын действует в своём интересе ). В п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, чт о #G0 по требованию заинтересо ванных лиц допускается защита чести и достоинства гра жданина и после его смерти. #G0 При расп ространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или нед ееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии со #M12293 0 9033180 25204 2467150019 1844896750 25204 2384949384 4 2094086351 1805319872 ст. 48 ГПК РСФСР #S могут предъявить законные представит ели. Из п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ следует, чт о #G0 нематериальн ые блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими закон ами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование спо собов 15 защиты граж данских прав #M12293 0 9027690 24256 503112089 893572027 2488549353 341732478 3006406560 2488549353 341732 вытекает из существа на рушенного нематериального права и характера последствий этого нарушен ия. В качестве примера первого случая можно привести защиту чести, досто инства и деловой репутации (см. ст. 152 Гражданского кодекса РФ), права на имя ( см. ст. 19 Кодекса), авторского права (см. Закон РФ «Об авторском праве и смежн ых правах») и др. Отметим, что возможно сочетание общих и специальных спос обов защиты. Рассм атривая общие способы гражданско-правовой защиты, необходимо сказать, ч то, с одной стороны, не всякий способ подходит к личным неимущественным п равам в силу характера самих этих прав. С другой стороны, ряд способов мож но назвать преимущественными. Так, например, путём признания права защищается право автора (споры о признании авторства). Этот способ не подходит по отн ошению ко многим другим случаям; например, им нельзя защитить ряд благ, во зникающих в силу рождения (жизнь, здоровье, достоинство и др.). Восстановление положения , с уществовавшего до нарушения права, напротив, для защиты авторства подхо дит мало. Но этим способом можно защитить, например, право свободного пер едвижения. Тесное родство этот способ имеет с защитой чести, достоинства и деловой репутации (опубликование опровержения). Пресечение действий, нарушающих право, возможно при прекращении длящегося нарушения. Прекращение или изменение правоотношения как способ защиты применяется в случаях закл ючения договоров по поводу нематериальных благ или результатов интелл ектуальной деятельности. Так, пациент, получающий некачественную медиц инскую помощь, может выбрать другого врача (с его согласия) в том же медици нском учреждении. Выбор другого врача означает изменение договора на ок азание медицинской помощи, и, таким образом, право на здоровье защищаетс я изменением правоотношения. Признание недействительным акта государст венного органа или органа местного самоуправления (а в случаях, предусмотренных законом, также нормативног о акта - см. ст. 13 Гражданского кодекса РФ) также является одним из важнейших способов защиты. По ст. 46 Конституции РФ, #G0 решения и действия (или бездействие) органов гос ударственной власти, органов местного самоуправления, общественных об ъединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Этот способ поз воляет обжаловать любое нарушение властью прав и законных интересов ли чности. Однако он применяется в совокупности с другими методами: в 16 случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восст ановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьёй 12 Гражд анского кодекса (см. ч. 2 ст. 13 Кодекса). Близко к этому способу стоит неприменение судом акта государственного органа ил и органа местного самоуправления, противоречащего закону. Возме щение убытков, взыскание неустойки , как упом иналось ранее, возможно в ограниченном ряде случаев (например, при защит е авторского права, при обязательствах из причинения вреда, когда затрон уты нематериальные блага - жизнь, здоровье). Также в ряде случаев возможна самозащита прав а. Она может выступать и самостоятельно, как устранение препятствий к по льзованию своим правом либо как действия, направленные против действий нарушителя (например, препятствование незаконному проникновению в жил ище). Отдельным видом самозащиты называют самооборону. Некоторые защиты практически неприменимы к личным неимущественным отн ошениям. Это - признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки, присуждение к исполнению обяза нности в натуре. Очень важным способом защиты является комп енсация морального вреда . Практически всяко е нарушение прав (в том числе даже имущественных) влечёт за собой физичес кие или нравственные страдания. Как правило, нарушение личных неимущест венных прав вызывает большие страдания, поскольку сами нематериальные блага облада ют повышенной важностью. Кроме того, их сложнее защитить. Поэтому введен ие института компенсации морального вреда представляется положительн ым явлением. Сейчас же можно подвести промежуточный итог. Право на защиту есть установленна я охранительной нормой права возможность определённого поведения упра вомоченного лица в конфликтной ситуации, предоставленная ему в целях за щиты регулятивного субъективного права или охраняемого законом интере са. Особенностью гражданско-правовой защиты личных неимущественных пр ав является то, что она, во-первых, не носит ярко выраженного материальног о характера (хотя и не исключает его, поскольку имущество может если не по лностью возместить, то хотя бы отчасти компенсировать причинённый вред ), а во-вторых, применяется независимо от вины нарушителя. Кроме того, из пр иведённых в статье 12 Гражданского кодекса способов защиты применимы не все способы. Это компенсируется 17 законода тельным введением своих специфических способов защиты для отдельных н ематериальных благ. В целом же можно отметить важность такого института , как возмещение морального вреда. Ему отводится особое место в законе (ст . 151 и ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ). Также выделена защита чести, досто инства и деловой репутации (ст. 152 Кодекса). Разумеется, можно говорить и о д ругих нематериальных благах, отношения по поводу которых урегулирован ы этим и другими законами. Рассмотрение защиты личных неимущественных п рав применительно к случаям, сложившимися в связи с конкретными нематер иальными благами, и должно стать итогом исследования. 18 2.2. Защита ины х нематериальных благ. Кратко остановимся на защите ины х нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав, ос тавшихся ранее без упоминания. Основой будет перечень, приводимый закон одателем в ст. 150 Гражданского кодекса РФ. Право на жизнь является, пожалуй, основным ли чным неимущественным правом гражданина. Именно с жизнью связана всякая его деятельность. Человек в принципе не может быть без жизни. Как субъект ивное право, право на жизнь закрепляется в ст. 20 Конституции РФ (каждый име ет право на жизнь). По ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных своб од, #G0 право кажд ого человека на жизнь охраняется законом [8] . Никто не может быть умышленно лишен жизни ин аче как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за соверше ние преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое нак азание. Российское право защищает жизнь в различных отраслях, в том числ е в уголовном порядке. Гражданское право также предусматривает положен ия, следующие цели охраны права на жизнь. Это – нормы параграфа 2 главы 59 ча сти второй Гражданского кодекса РФ (возмещение вреда, причинённого жизн и и здоровью гражданина). Отметим, что здесь особо важен именно охранител ьный характер отношений, так как жизнь в принципе не может быть восстано влена или равноценно компенсирована. Утрата жизни необратима. Защитные меры возможны лишь частично и лишь по определённым моментам (например, в озмещение вреда лицам, понёсшим ущерб в результате смерти кормильца (ст . 1088 Кодекса), которое направлено, по смыслу статьи, на возмещение потерь в с вязи с утратой источника дохода). К сожалению, возможность защиты жизни в есьма и весьма ограничена. Что касается здоровья , то оно в некоторых случаях может быть восполнено лечен ием. При этом законодательство в силу специфики самого блага предусматр ивает строгие меры защиты. Так, по ст. 1085 Кодекса, #G0 при причинении гражданин у увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утрачен ный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог и меть, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобр етение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, 19 приобр етение специальных транспортных средств, подготовку к другой професси и, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и уход а и не имеет права на их бесплатное получение. При этом, помимо охранитель ных, защитных мероприятий, закон гарантирует охрану здоровья граждан, во зможность получения всеми медицинской помощи, в том числе в государстве нных и муниципальных учреждениях здравоохранения – бесплатно (см. ст. 41 К онституции РФ, ст. 1 и 2 Основ законодательства Российской Федерации об охр ане здоровья граждан, и др.). Отмечаются элементы, входящие в регулятивное звено права на охрану здоровья: право на получение квалифицированной ме дицинской помощи; право на своевременное и качественное лечение; право н а квалифицированное и своевременное протезирование; право на санаторн о-курортное лечение; право на врачебно-косметологическое лечение; право на донорство и трансплантацию органов и тканей человека; право на участи е в медицинском эксперименте [12] . Лична я неприкосновенность упоминается в ст. 22 Кон ституции. По ней, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенно сть. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, веро исповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие за кону, не подвергаясь при этом какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было. Институт неприкосновенности включает как физическую неприкосновенно сть (это сама жизнь, здоровье человека), так и моральную, духовную неприкос новенность (честь, достоинство личности). Если моральная неприкосновенн ость состоит в том, что вправе мыслить, иметь свои интересы и волю, то физи ческая подразумевает невмешательство в правовые действия субъекта, от сутствие влияния на него вне строго определённых рамок (например, заключ ение под стражу на срок не более 48 часов). Нарушение физической неприкосно венности, как указывается, может состоять и в нежелательном контакте (ли чный обыск), и во внедрении в организм (хирургическая операция); кроме того , в содержание права на физическую неприкосновенность включают и право р аспоряжения своими органами [17] . #G0 Неприкосновен ность частной жизни, личная и семейная тайна (ст. 23 Конституции) - это право лица по своему усмотрению определять личное поведение в индивидуальной жизнедеятельности. Правовая защита этого б лага направлена на исключение любого 20 вмешат ельства в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, предусмо тренных законом. Неприкосновенность частной жизни предполагает неприк основенность жилища, средств личного общения, тайны переписки и телефон ных переговоров, личной (частной) документации, неприкосновенности внеш него облика индивида. Личная и семейная тайна может состоять из сведений , касающихся состояния здоровья, усыновления, распоряжения имуществом, д енежных сбережений, сведений о личной (семейной) жизни [20] . Субъ ективное право на неприкосновенность жилища представляет собой абсолю тное право, по которому управомоченное лицо может поступать в своём жили ще по своему свободному усмотрению и отклонять какие-либо попытки вторж ения в жилище помимо его воли, кроме случаев, прямо установленных в закон е. [13] Только лица, н аделённые правом собственности или пользования на занимаемое жилое по мещение как место жительства или пребывания, подтверждаемое правоуста навливающими документами, или должностным лицами, или титулодержателя ми, обладают основным правом на неприкосновенность жилища. Вселение воп реки воле проживающих на законном основании рассматривается как самов ольное и является основанием для выселения (ст. 99 Жилищного кодекса РФ). К личным тайнам относится также тайна почтово-телеграфной корреспонде нции (переписки, иных почтовых отправлений, телефонных переговоров и ины х сообщений). Особенность здесь в том, что гражданин доверяет почте и теле графу (и иной технической службе) не само содержание переговоров, а лишь п ересылку корреспонденции или техническое обеспечение телефонных пере говоров. Право на неприкосновенность личной документации, являясь личным неиму щественным и абсолютным субъективным гражданским правом, складывается из следующих правомочий: правомочие авторской принадлежности; правомо чие по использованию и распоряжению личными документами; диспозитивны е правомочия (свобода на составление, ведение и накопление личных докуме нтов) [13] . При этом п исьма, дневники, заметки и т. п. нельзя относить к объектам авторского прав а, так как, хотя они и могут обладать схожей с, например, литературными про изведениями формой, они, как правило, не содержат в себе творческого хара ктера. 21 Отно шения по поводу права на неприкосновенность личного облика регулируют ся действующей статьёй 514 Гражданского кодекса РСФСР, которая гласит: #G0 опубликование , воспроизведение и распространение произведения изобразительного иск усства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия из ображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супру га. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных ил и общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за п лату. В общественных (государственных) интересах, например, предусмотрен о фотографирование на паспорт. Некоторые авторы справедливо относят к ч ислу произведений изобразительного искусства художественные фотогра фии [12] . Отметим, чт о отношения по поводу теле-, кино- и видеосъёмки подобным образом не урегу лированы, а потому, несмотря на указываемое авторами несовпадение разли чных видов искусств, имеет смысл распространять норму ст. 514 и на такие отн ошения. Также отметим, что в некоторых случаях указанное выше право расс матривается в чистом виде как право на изображение, а под правом на внешн ий облик понимают охрану от незаконного определения государственными органами и общественными организациями требований к внешнему облику г ражданина. В этой связи право на неприкосновенность внешнего облика пре дставляет собой возможность управомоченного лица требовать устранени я любых обстоятельств, наносящих ущерб неприкосновенности его внешнег о облика, если законодательством не предусмотрены специальные требова ния к внешнему облику гражданина либо его внешний облик противоречит тр ебованиям закона и нормам морали. Свобода выбора места пребывания и места жит ельства определена в ст. 27 Конституции: кажды й, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Среди п рочего, указанное право регулируется Законом РФ о праве граждан Российс кой Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительс тва в пределах Российской Федерации от 25 июня 1993 г. Этот закон определяет, в частности, то, что #G0 ограничение права граждан Российской Федерации на сво боду передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Росси йской Федерации допускается только на основании закона (ст. 1 Закона). Зако н также устанавливает понятия места жительства и места пребывания (ст. 2 З акона), а также ограничения 22 права н а свободный выбор места жительства и места пребывания (ст. 8 Закона): #G0 в пограничной пол осе; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориа льных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных терри ториях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения и нфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной д еятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное полож ение. Право на имя упоминается в ст. 19 Гражданского кодек са РФ. Имя есть основная отличительная черта человека; именно оно иденти фицирует человека как субъекта прав. #G0 Гражданин приобретает и осуществляет права и о бязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а такж е отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (п. 1 с т. 19 Гражданского кодекса). #G0 В случаях и в порядке, предусмотренных законом, граждан ин может использовать псевдоним (вымышленное имя). Например, псевдонимом может пользоваться автор художественного произведения; в этом случае е го представителем считается издатель до тех пор, пока автор не раскроет псевдоним (см. п. 3 ст. 9 Закона РФ «об авторском праве и смежных правах»). Граж данин также вправе менять своё имя (что не влечёт устранения его обязате льств перед другими лицами, равно как обязательств других лиц перед ним) и требовать внесения за свой счёт соответствующих изменений в документ ы, оформленные на прежнее имя. При этом он обязан уведомить своих должник ов и кредиторов о смене имени #G0 и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени (см. ч. 2 ст. 19 Кодекса). Мы можем также отмет ить административный порядок смены имени. Именно подобный порядок позв олял некоторым учёным относить право на имя к административным правам, н е учитывая их гражданско-правовой характер. Основ ной смысл защиты права на имя состоит в том, что никто не вправе приобрета ть права и обязанности под чужим именем. При таком приобретении фактичес ки происходит перенос прав и обязанностей на ничего не подозревающее ли цо, что противоречит принципу собственной воли и интереса при приобрете нии и осуществлении гражданских прав. Кроме того, с именем, вследст вие отрицательных действий незаконно использу ющего его субъекта, может быть связана отрицательная репутация, что есть ущемле ние репутации лица, правомерно 23 держащ его имя. Потому закон предусматривает гражданско-правовую защиту права на имя, включая возмещение ущерба (глава 59 Гражданского кодекса) и защиту чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 Кодекса). Кроме того, закон ох раняет имя и в тех случаях, когда третьи лица не получают выгоды. Так, ст. 41 З акона РФ «О средствах массовой информации» предусматривает, что #G0 редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предост авившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением слу чая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находя щимся в его производстве делом. В целом можно отметить, что защищается не само право на имя (на обладание именем), притом что многие люди могут быть названы совершенно одинаково, а особый интерес лица к тому, чтобы не прои сходило смешение лиц, чтобы другие не пользовались его именем и тем самы м не причиняли ему вреда. По этой причине в случае возбуждения спора исте ц должен будет доказывать наличие у него такого особого интереса. Право авторства в отдельных моментах часто упоми налось в работе. Право авторства есть #G0 право признания лица, создавшего произведение в области науки, литературы или искусства, #M12291 820000030 автором #S этого произведения (см. ст. 15 Закона РФ «Об авт орском праве и смежных правах»). Авторское право же есть #G0 исключительное право на в оспроизведение, публикацию и продажу содержания и формы литературного, музыкального или художественного произведения. Фактически авторское п раво включает в себя набор личных неимущественных прав ( #G0 право признаваться автор ом произведения (право авторства); #G0 право использовать или разрешать использовать про изведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначени я имени, то есть анонимно (право на имя); #G0 право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отз ыв; #G0 право на за щиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (пр аво на защиту репутации автора)), а также исключительные права #G0 на использование прои зведения в любой форме и любым способом. Личные неимущественные права пр инадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведени я (см. ст. ст. 15 - 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»). То есть, мы н аблюдаем двойственный характер авторского права. Это связано с тем, 24 что сам о возникновение предмета авторского права (произведения) является юрид ическим фактом для начала правоотношений как неимущественного, так и им ущественного характера: личное неимущественное право авторства неизбе жно соседствует с имущественным правом на распространение произведени я, чья исключительность связана именно с таким соседством. Исключительн ое право сочетает в себе признак имущественный (приобретение права собс твенности на вновь созданную вещь) и неимущественный (связь с авторством ). Потому отмечают, что исключитель ные права - это принципиально иная группа прав, чем право собственности, выполняюща я в отношении нематериальных объектов функ ции, аналогичные функциям права собственности для материальных объект ов [15] . Вместе с тем , думается, что авторское право можно не делить на более мелкие правомочи я, которые и так неизбежно сопутствуют друг другу и возникают одновремен но и из одного юридического факта (хотя в таком случае необходимо убрать имущественную компоненту) и рассматривать авторское право как личное н еимущественное право, связанное с имущественным. В кач естве итога можно отметить следующее. Нематериальные блага существуют. Их защита обладает той спецификой, что далеко не всякие ее способы приме нимы, хотя сами нематериальные блага обладают повышенной важностью. С це лью защиты создан специальный защитный механизм - компенсация морально го вреда. Такая компенсация применима практически во всех случаях защит ы личных неимущественных прав. Отдельно в законе оговаривается защита т аких важных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Это связано с тем, что нарушение ряда иных благ влечёт умаление чести и достоинства г ражданина (например, незаконное использование имени), деловой репутации юридического лица (продажа товаров под чужим товарным знаком). Помимо эт их, существует ещё целый ряд иных нематериальных благ, список которых от крыт. 26 Заключение В коне чном итоге, под личным неимущественным правом мы понимаем субъективное право, возникающее по поводу благ, лишенных экономического содержания, т есно связанное с личностью управомоченного и индивидуализирующее его, имеющее специфические основания возникновения и прекращения. Их отлич ительными признаками по закону являются неимущественный характер и те сная связь с личностью. Само рассмотрение нами личных неимущественных п рав связано с тем, что нематериальные блага сами по себе участвовать в пр авоотношении не могут и, следовательно, защищаться тоже не могут. Могут з ащищаться лишь права. Однако этого уже достаточно. Структура субъективн ого права, в том числе права на защиту, такова, что в цепочке своего развит ия оно имеет благо как объект материального мира. В этой связи даже и нема териальные блага имеют материальный (в смысле объективный, неидеальный, внешний) характер. Такой же, как и у потребности. Само же право идеально, и п отому своим объектом вещь иметь не может, а имеет действия обязанного су бъекта, способные удовлетворить интерес управомоченного. Например, неп репятствование в осуществлении прав на нематериальные блага. Что касается защиты, то это - специфическое правоотношение, возникающее тогда, когда право субъекта нарушено, с целью восстановления нарушенног о права. Фактически защита является видом более широкого понятия охраны , предполагающей и превентивные меры. Защита как правоотношение во много м повторяет регулятивное правоотношение, на основе которого оно возник ло, но вместе с тем является отдельным правоотношением. Основным отличие м защитного правоотношения от обычного можно считать наличие у кредито ра дополнительного права - права прибегать к принудительной силе госуда рства. Виды способов гражданско-правовой защиты приводятся в ст. 12 Гражда нского кодекса РФ. Особенности защиты личных неимущественных прав связ аны с самим характером защищаемых отношений. Так, в принципе нельзя треб овать исполнения обязательства в натуре и т. д. Среди защитных мер особо хочется отметить возмещение морального вреда. Моральный вред есть физические или психические страдания. Его возмещен ие есть один из наиболее эффективных способов защиты личных нематериал ьных прав, к числу которых можно 27 было бы отнести честь, достоинство и деловую репутацию. Также можем отметить обш ирность и открытый характер ст. 150 Гражданского кодекса, приводящего дово льно обширный список нематериальных благ. Что касается перспектив развития , то хотелось бы сказать следующее. Конечно, создавать отдельный нормати вно-правовой акт, касающийся личных нематериальных благ, неразумно. Но, в месте с тем, положения Гражданского кодекса можно расширить через подро бное регламентирование большинства таких прав. Фактически, было бы нели шним подробно описать в законе каждое из перечисленных в ст. 150 Кодекса ли чных неимущественных прав, для чего можно было бы расширить главу 8 Кодек са. Вместе с тем, уже сейчас гражданское законодательство эффективно за щищает личные неимущественные права, что нельзя не оценить положительн о.