Вход

Защита авторских прав

Курсовая работа по праву и законодательству
Дата добавления: 13 апреля 2002
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 620 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План Введение I. Понятие , объекты , субъекты и основные положения авторского права. II. Защита авторских прав 1) Формы защиты авторских прав. · Юристдикционная форма. · Неюрисдикционная форма. 2) Способы з ащиты · понятие способов защиты ав торских прав ; · гражданско-правовой способ ; · уголовная ответственность ; III . Международное законодательство и охрана авторских прав з а рубежом. Заключение Исходное положение в защите прав автора : «Человек , его права и свободы являются высшей ценностью . Признание , соблюден и е и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» Статья 22 Конс титуции РФ . Введение. Защита авто рских прав принадлежит к числу наиболее с ложных цивилистических проблем , имеющих непреходя щую научную и практическую значимость . В данной работе я попытаюсь осветить лишь некоторые вопросы авторского права . В основу работы положен анализ Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» , новейшее законодательство См .: Филонов В . П . Ис ки по авторским правам // Бизнес – адвокат , 199 9, № 5 и работы как классиков гражданского (авторского ) права , так и современных российских правоведов. До принятия Закона РФ «Об авторско м праве и смежных правах» споры , связанные с созданием и использованием объектов ав торского права , рассматривались , как правило , только в судах общей юрисдикции . Связано это было с тем , что старое законодате льство - ГК РСФСР 1964 г . - не предусматривало н аличия у автора исключительных прав на ис пользование произведения и , следовательно , возможн ости передачи таких п р ав юридичес кому лицу . Авторы , в соответствии с Типовы ми авторскими договорами , которые утверждались министерствами и ведомствами , самих авторских прав юридическим лицам не передавали , они только давали разрешения на использование произведений государст в енным издательс твам , театрам , киностудиям и другим организаци ям . При этом советским законодательством факт ически было легализовано интеллектуальное пиратс тво , то есть бездоговорное использование прои зведений практически во всех сферах . Так , например , Пос т ановлением Совета Минис тров РСФСР "О ставках авторского вознагражден ия на издание произведений науки , литературы и искусства " от 19 декабря 1988 г . No. 532 было о пределено , что "бездоговорное издание произведений в тех случаях , когда заключение догово р а является обязательным , оплачиваетс я по максимальным ставкам авторского вознагр аждения , установленным настоящим постановлением з а данный вид использования ". Наличие в законодательстве такого пол ожения порождало на практике появление на печа тном рынке бывшего СССР двух и более аналогичных изданий . Одно государствен ное издательство соблюдало авторские права , з аключая с автором договор по типовой форм е , а другое - нарушало права автора (причем только автора , а не издательства , с к оторым а в тор заключил договор ). На рушитель нес ответственность лишь только в виде взыскания с него гонорара в польз у автора по максимальным ставкам , установленн ым Правительством РСФСР. С прин ятием 9 июля 1993 г . Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах " ситуация в России принципиально изменилась. В Законе появились положения , устанавливающие , что авт ору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произ ведения в любой форме и любым способом (ст . 16). Использование произведений стало возможным не по разрешению автора , а толь ко путем передачи прав на использование п роизведений пользователю (юридическому или физиче скому лицу-предпринимателю ) по авторскому договору (ст . 30 Закона ). I . Понят ие , о бъекты , субъекты и общие положени я авторского права. Авторское право в объективном смысле – это совокупность норм гражданского права , регулирующих отношения по признанию авторст ва и охране произведений науки , литературы и искусства , установлению режима и х использования , наделению их авторов неимуществе нными и имущественными правами , защите прав авторов и других правообладателей 1 1 Гражданское право : В 2 т . Том 1: Учебник / От в . Ред . Проф . Е.А . Суханов . – М ., 1998. С . 638. . Под защитой же авторских прав м ы будем поним ать « совокупность мер , напра вленных на восстановление и признание этих прав при их нарушении или оспаривании » Гражданское право . Учебник . Часть III /П од ред . А . П . Сергеева , Ю . К . Толстого . М .: ПРОСПЕКТ , 1999. С . 105. . Действующ ее законода тельство содержит достаточно подробную регламентацию видов . Форм , средств и способов защиты авторских прав . К сожален ию , не все возможности , заложенные в норма х права , реализуются на практике . Субъектами права на защиту являются прежде всего сами авторы произведений науки , литературы и искусс тва , обладатели смежных прав , а также их наследники и иные правопреемники . При жизни автора , по общему правилу , только сам автор или его уполномоченный представитель мо жет выступать с требованием о защите нару шенных и ли оспариваемых авторских п рав . Если автор опубликовал свое произведение анонимно или под вымышленным именем , в защиту его прав и охраняемых законом и нтересов может выступать издательство , иной п ользователь произведения или организация , управля ющая имущес т венными правами на ко ллектив ной основе . На основании ст . 41 Гражданск о-процессуального кодекса РСФСР иск в интерес ах автора может быть заявлен прокурором . П рава на произведения , созданные несколькими с оавторами , могут защищаться всеми ими сообща или кажд ы м из них в отде льности. После смерти автора требования , вытекающие из нарушения его авторства , н еправильного указания имени автора , неприкосновен ности произведения могут быть заявлены наслед никами автора , лицом , на кото рое автор в своем завещании возложил охрану своих произведений после смерти , а также авторско- правовой организацией или прокурором . Нару шения , затрагивающие имущественные права наследников , дают послед ним право на защиту своих и мущественных интересов. Если автор или его наследники по автор скому договору о передаче исключител ьных прав переуступили свои права на испо льзование произ ведения третьему лицу (издательств у , театру , студии и т.д .), защита нару шенных прав в соответствии со ст . 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» возл а гается на это лицо . Однако если яйцо , которому переданы исключительные права , не осуществляет их защиту , автор или его наследники могут защищать нарушенн ые права самостоятельно . В том случае , ког да автором или его наследниками заключен авторский договор о передаче неисключ ительных прав , право на их защиту сохраняе тся за автором или его наследниками , если только в самом договоре не предус мотрен о иное . Имущественные права авторов , исполните лей , производи телей фонограмм и иных обладате лей смежных прав , кото р ые передали полномочия на коллективное управление ими специально созданным для этого организациям , защищаются этими организациями . Поскольку иск л ючительные права на использование произведения , созданного в порядке выполнения служебных обязанностей или сл у жебного задания работода теля , принадлежат в силу ст . 14 Зак она РФ «Об авторском праве и смежных правах» лицу , с которым автор состоит в трудовых отношениях , если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное , это лицо по общему правилу и управомоч е но на защиту нарушенных прав. Нарушителем авторских и смежных прав является любое физическое или юридическое лицо , которое не выполняе т требований Закона РФ «Об авторском прав е и смежных правах» , Закона РФ «О прав овой охране программ для ЭВМ и баз да нных» и иных законодательных актов , регу ли рующих авторские и смежные с ними отно шения . Нарушение авторских и смежных прав может произойти как в рамках авторского д оговора , так и вне рамок заключенных догов оров . Если нарушены условия договора о пер едаче авторск и х или смежных прав , применяются санкции , предусмот ренные договором . При внедоговорном нарушении авторского прав а , а также тогда , когда в договоре не указаны конкретные санкции , потерпевший може т воспользоваться теми мерами защиты , которые уста новлены де й ствующим законодател ьством. ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ. Защита авторских и смежных пра в и охраняемых законом интересов осуществляет ся в предусмотренном законом порядке , т.е . посредством применения надлежащей формы , средств и способов защиты . Под формой защит ы понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъекти вных прав и охраняемых законом инте ресов 3. Различают две основные формы защиты — ю рисдикционную и неюрисдикционную . Юрисдикционная форма защиты есть д еятельность упол номоченных государством органов по защите нар ушенных или оспа риваемых субъективных авторских и смежных прав . Суть ее выражается в том , что лицо , права и законные интере сы которого нарушены неправо мерными действиями , обращается за защитой к государстве нным или иным компетентным органам , например , в суд , в третейский суд , в вышестоящи й орган и т . п ., которые уполномочены п ринять необходимые меры для восстановления на рушенного права и пресечения правонарушения. В рамках юрисдикционной фо рмы з ащиты , в свою очере дь , выделяются общий и специальный порядки защиты нарушенных авторских и смежных прав . По общему правилу , защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересо в осуществляется в судебном порядке . Основная масса авторско-правовых споров рассматривае тся районными , городскими , об ластными и иными судами общей компетенции . Ес ли обоими участниками спорного правоотношения являются юридические лица , возникший между ними спор относится к подведомственности арби тражного суда . По со гла шению участников авторского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда . В качестве средства судебной защиты авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов выступает иск , т . е . об ращенное к суду требование об отпр авлении право судия , с одной стороны , и обр ащенное к ответчику материально-правовое требован ие о выполнении лежащей на нем обязанност и или о признании наличия или отсутствия правоотношения , с другой стороны . Судебный , или , как его еще называют , иск о вой порядок защиты применяется во все х случаях , кроме тех , которые прямо указан ы в законе. Если авторское и смежное п раво нарушено или оспорено , суд обязан при нять и рассмотреть по существу исковое за явление . Так , народный судья Октябрьского райо на г . Рост ова – на - Дону отказал Н . в приеме искового заявления об уст ранении нарушений его авторских прав , сославш ись на то , что авторское правомочие , в частности право на неприкосновенность , не был о нарушено , а вопросы , связанные с определ ением тиража издания и е го каче ства , суду не подведомственны . Президиум Росто вского област ного суда удовлетворил протест заместителя председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений и о н аправлении дела на новое рассмотрение . При этом было указано , что Н . ссы л ался в своем иске на сокращение т екста книги , что является нарушением авторски х прав . Дан ный вопрос не может быть р азрешен судьей единолично при приеме искового заявления , без рассмотрения дела в судебн ом заседании 4. По общему правилу , иск заявляется по м есту нахождения ответчика (ст . 117 Граж данско-процессуального кодекса РСФСР ), однако по согла шению сторон территориальная подсудность дела может быть изменена (ст . 120 Гражданско-проце ссуального кодекса РСФСР ). На требования , вытекающие из нарушения личн ых неимущественных авторских прав , не распростра няется действие исковой давности . Иски , связанные с нарушением иму щественных прав и интересов , могут быть заявлены в течение трех лет со дня , когда истец узнал или должен был узнать о наруше нии своего прав а. Далее рассмот рим неюрисдикционную форму защиты авторских п рав . Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и см ежных прав и охраняемых законом интересов , которые совершаются ими самостоятельно , без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам . Разуме ется , в данном случае имеются в виду лишь з аконные средства защиты , которые следует отли чать от произвольных самоуправных действий , з апре щенных законодательством . Типичным приме р ом таких допускаемых за коном средств самозащиты выступают в гражданском праве дей ствия , совершаемые в порядке необходимой обор оны и крайней необходимости . В рассматриваемо й области спектр неюрисдикционных мер защиты доста точно узок и по сути дела своди т с я к возможности отказа совершит ь определенные действия в интересах неисправн ого контрагента , например , отказаться от внесе ния в произведение изменений и дополнений , не предусмотренных авторским договором , либо к отказу от исполнения договора в цело м , напр и мер , в случае его недей ствительности. Наибольшую практическую значимость и эффективность среди назван ных форм и видов защиты имеет гражданско - правовая защита авторских и смежных прав , реализуемая в рамках юрисдикционной формы . Она обеспе чивается примене нием предусмотренных законом способов защиты. 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ Общие положения Еще раз обозначим , что под способами защиты авторских и смежных пра в понимаются закреп ленные законом материально-пра вовые меры принудительного характера , посред ством которых производится восстановление (призна ние ) нарушен ных (оспариваемых ) прав и воздейст вие на правонарушителя . Новое ав торское закон одательство предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты, ряд из которых предусмотрен законо дательством впе рвые . Прежний ГК РСФСР в ст . 6 содержал с ледующий ряд способов защиты гражданских прав : 1) признание этих прав ; 2) восстановлен ие положения , существовавшего до нарушения пр ава , и пресечение действий , на рушающих право ; 3) присуждение к исполнению обязанности в натуре ; 4) прекращение или изменение правоотношения ; 5) взыскание с нарушителя убытков , а в случаях преду смотренных законодательством , - неустойки (штраф , пе ни ) и др. Перечень способов защиты гр ажданских прав по действующему ГК РФ существенно обогащен , что видно из текста ст . 12, согласно которой их защита осуществл яется путем : 1) признания прав ; 2) восстановлен ия положения , существовавшего до нарушения пр ава , и пресечения действий , создающих угр озу его нарушению ; 3) признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки ; 4) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления ; 5) самозащиты права ; 6) пр ису ждения к исполнению обязанности в натуре ; 7) возмещения убытков ; 8) взыскания неустойки ; 9) компенсации морального вреда ; 10) прекращен ия или изменения правоотношения ; 11) неприменения судом акта госуда рственного органа или органа местно го самоуправления , противоречащего закону ; 12) иными способами , предусмотренными законом Гаврилов Э . Защита авто рских прав : необходим единый подход . // Российск ая юстиция , 1994, № 10. С . 44 . Если же следовать ст . 49 Закона РФ «Об авторском праве и смеж ных правах» , то обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя : 1) признания пра в ; 2) восстановления положения , существовавшего до нарушения права ; 3) прекращения дейст вий , нарушаю щих право или создающих угрозу его нару ш ению ; 4) возме щения убытков ; 5) взыскания дохода , полученного нарушителем вследствие н арушения авторских и смежных прав ; 6) выплаты компенсации в опре деленных законом пределах . Указанные способы защиты не исчерпывают со бой всех возможных мер , к которым м ожет прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских и смежных прав и охран яемых законом интересов . Авторские и смежные права по своей природе являются субъекти вными гражданскими правами , и поэтому их з ащита может осуществляться с помощью всех тех спосо б ов , которые применяются для защиты субъектив ных гражданских прав . В числе таких способов можно назвать треб ования о прекращении или изменении правоотнош ения , о признании недействи тельным не соответ ствующего законодательству ненормативного акта о р гана г о сударственного управления ил и местного органа государственной власти , о возмещении морального вреда и некоторые др угие. Следует учитывать , что помимо способов защиты авторских и смежных прав в их точном смысле действующее авторское законодате льство предус матривает возможность применени я к нарушителям некоторых дополни тельных сан кций . Так , согласно п . 2 ст . 49 Закона РФ «О б авторском праве и смежных правах» помим о возмещения убытков , взыскания незаконного д охода или выплаты компенсации в твердой с умме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыск ивает штраф в размере 10% от суммы , присужден ной судом в пользу истца . При этом сум ма штрафов направляется в установленном закон одательством порядке в соответствующие бюджета . Контрфактные э к земпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфиска ции по решению суда или судьи единолично , а также по решению арбитражного суда . Конфискован ные контрфактные экземпляры произведен ий или фонограмм подлежат уничтожению , за исключением случа е в их передачи о бладателю авторских или смежных прав по е го просьбе . Кроме того , суд или судья е динолично , а также арбитражный суд могут в ынести решение о конфискации матери алов и оборудования , используемых для изготовления и воспроизведения контрфактных э кземпляр ов произведений или фонограмм. Указанные санкции носят административный , а не гражданско-правовой характер и гражданск о-правовыми способами защиты авторских и смеж ных прав в строгом смысле не являются . Однако их введение в авторское законодател ьств о является абсолютно оправданной меро й , хотя и несколько запоздалой. Как правило , обладатель нарушенного автор ского права может воспользоваться не любым , а вполне конкретным способом защиты своего права . Зачастую способ защиты нарушенного права либо прямо определен специальной нормой закона , либо вытекает из характера совер шенного правонарушения . Так , например , если при опубликовании про изведения искажено имя его автора , он может требовать лишь в несения соответствующих исправлений . Чаще , однако , обладате л ю авторского права пред оставляется возможность определенного выбора сре ди потенциальных способов защиты . Например , в случае , когда в результате нарушения авто рских или смежных прав потерпевшему причинены убытки , он вправе по своему усмотрению либо потребо в ать их возмещения в полном объеме , либо взыскать в свою пользу доход , полученный нарушителем вследствие нарушения авторских или смежных прав , либо потребовать выплаты ему компенсации в пр еделах , установленных законом. Наконец , завершая общую характеристику гражданско-правовых спо собов защиты авторс ких и смежных прав , нельзя не отметить , что новым законодательством прямо предусмотрен ы специальные меры , направлен ные на обеспечен ие исков по данной категории дел . Согласно ст . 50 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» , суд или суд ья единолично , а также арбитражный суд мог ут вынести определение о запрещении ответ чик у либо лицу , в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что оно я вляется нарушителем авторских или смежных пра в , соверша т ь определенные действия и (или ) о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм , в отношении которых предполагается , что они являются контрафактными , а также материалов и оборудования , предназначенных для их изго товления и воспроизв е дения . Перечень действий , которые могут быть запрещены от ветчику , включает изготовление , воспроизведение , пр одажу , сдачу в прокат , импорт и иное по льзование , а также транспортировку , хранение и ли владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров п р оизведений и фонограмм , в отношении которых предполагает ся , что они являются контрафактными. Указанные меры рассматриваются в качестве дополнительных гарантий защиты интересов обл адателей авторских и смежных прав , поскольку они направлены на обеспечение пр авил ьного рассмотрения дела и реального исполнени я будущего судебного решения. Рассмотрим лишь некоторые , на наш взгл яд наиболее часто применяемые , гражданско-правовые способы защиты авторских прав . 1. Признание автор ских прав Обычно устанавливать авторс тв о не приходится . Имя автора указывается на публикации , его не оспаривают . Но в сл учае спора о праве авторства могут возник нуть сложности с доказыванием. Зачастую неопределенность авторского права приводит к невозможности его использования или , по крайней мере , затрудняет такое использование . Например , если произве дение оп убликовано автором анонимно или под вымышленн ым именем , может возникнуть необходимость под тверждения в судебном порядке авторства на это произведение. Признание права как средство его за щиты по самой своей сути может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке , но не путем совер шения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий . Тре бование истца о признании права обра щено не к ответчику , а к суду , который должен официаль н о подтвердить на личие или отсутствие у истца данного прав а . В большинстве случаев требование о приз нании авторского права является необходимой п редпосылкой применения иных предусмот ренных зако ном способов защиты . Например , чтобы взыскать убытки , связанны е с незаконным использованием произведения , истец должен доказат ь , что он обладает авторским правом на это произведение . Так , в 1986 г . ленинградским издательством «Лениздат» был издан сборник про изведений современных эстонских писателей «Вышгород — Тооме а » . Со ставителем сборника был К ., имя которого , однако , в сборнике указано не было . Поскольку издат ельство отказалось выплатить К . вознаграждение , он обратился с иском в суд . Ленинградск ий городской суд , установив , что К . действи тельно является составител е м сборника , иск удовлетворил . В своем решении суд обязал также издательство опубликовать в о чередном номере журнала «Аврора» сведения о том , что составителем сборника является К . Однако иногда требования о признании пра ва имеют самосто ятельное значение и не поглощаются другими способами защиты. 2. Восстановление положения , существовавшего до нарушения права Данный способ защиты применяется в тех случаях , когда нарушенное авторско право в результате правонарушения не пре кращает своего существования и мо жет быть реально восстановлено путем устра нения последствий правонарушения . Например , автор , обнару живший , что в ходе подготовки его произвед ения к опубликованию или в процессе его использования в него внесены не согласован ные с ним изменения , может потр е бовать восстановления произведения в его первоначальном виде . Так , при показе по телевидению кинофильма «А зори здесь тихие » из него без согласования с создателями фильма была вырезана одна из сцен . Ав торы фильма заявили по этому поводу свой протест . По и х требованию целос тность произведения была восстановлена , и фил ьм был показан по телеви дению в своем первоначальном виде . В другом деле , возникше м в связи с искажением сценария фильма «Незнакомка» , по требованию автора сце нария его право на неприкосновен н ость произведения было восстановлено путем пересъем ки ряда сцен фильма. В тех случаях , когда произв едение уже обнародовано и стало известно неопределенному кругу лиц , восстановить нарушенны е авторские права в полном объеме уже практически невозможно . Для з ащиты свои х нарушен ных интересов и частичного восстано вления прав автор может потребовать публикаци и сведений о допущенном нарушении . Восстановление нарушенных прав автора мож ет быть достигнуто и иными способами , удов летворяющими интересы потерпевшего . Т ак , н а пример , в издательстве «Судостроение» готовился к выпуску в свет учеб ник , одним из авторов которого являлся С . При чтении корректуры автор обнаружил , что при редактиро вании учебника в него были внесены не согласованные с ним изменения и сокращения. Предложенная автором правка корректуры с целью хотя бы частично восстановить текст издатель ством была отвергнута . Автор пр едложил издательству либо внести в произведен ие соответствующие исправления , либо поместить в предисло вии учебника сообщение о том, что в текст без согласования с автором были внесены изменения , которые ухудш или учебно-методические каче ства учебника . Издате льство согласилось со вторым требованием авто ра и дополнило предисловие соответствующим из вещением 7. 3. Пресечение дейс твий , нару шающих право или создающих у грозу его нарушения Как и признание права , данн ый способ защиты может применяться в соче тании с другими способами защиты , например взысканием убытков , или иметь самостоятельное значение . Например , в случае бездоговорного использ ования произведения его автор м ожет потребовать как запрещения его дальнейше го использования , так и возмещения убытков , которые он понес в связи с таким и спользованием . Однако интерес автора может вы ражаться и в том , чтобы лишь прекратить (пресечь ) наруше н ие его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения . Так , писатель Б . потребовал прекр ащения использования отрывков из его произвед ения «В августе сорок четвертого» для чте ния с эстрады . Свое требование автор обосн овал тем , что читались произ в ольно взятые из произведения фрагменты детективног о плана , не связанные с основным содержани ем романа и его идейно-художественной направл енностью . Специальным указанием Мини стерства куль туры РСФСР было запрещено использовать роман Б . для публичного чтени я с эстрады 8. Типичными примерами реализации данного способа защиты в рассматриваемой сфере явл яются наложение запрета на выпуск произведени я в свет , запрещение дальнейшего распростране ния про изведения , запрет на использование пер евода или переработки и д р. 4. Возмещение убыт ков , взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации Статья 49 Закона предусматривает три различные меры имущественного характера , которые могут быть применены к нарушителю авторских прав : 1) возмещение убытков , включая упущенную выгоду ; 2) взыскание дохода , пол ученного нарушителем вследствие нарушения авторс ких прав ; 3) выплату компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда . Эти меры применяются не в совокупности , а по отдельности . Право выбора той или иной меры принадлежит автору. Взыскание убытков – это обычная мера гражданского права , хорошо известная практик е . Что касается других двух – взыскания дохода нарушителя и выплаты компенсации , - то они новы и необычны , причем не тол ько для авторского пр ава , но и для гражданского права в целом. Там же . С . 44 Поскольку обе эти новые меры ответств енности нарушителя авторских прав относятся к числу гражданско - – правовых санкций , они должны выполнять компенсационную функцию , т . е . Призваны обеспечить возме щение понесенн ых убытков . Их роль – не в дополнител ьном наказании нарушителя , а в том , чтобы облегчить владельцу авторских прав доказыван ие и взыскание своих убытков. При таком толковании становится понятной норма ст . 49 Закона , устанавливающая право а втор а (или иного владельца авторских п рав ) избрать ту или иную меру ответственн ости , применяемую к нарушителю , т . е . Отказа ться от взыскания убытков и потребовать в ыплаты ему доходов или законной компенсации . Эти меры должны рассматриваться судом (а рбитражны м судом ) как эквивалент убы тков . Но если убытки должны быть строго и документально доказаны , то доходы нарушит еля или законная компенсация могут быть в зысканы с нарушителя , даже если потерпевший не докажет своих убытков . Сами убытки д олжны быть : суд (арбит р ажный суд ) условно оценивает размер , а затем применяет меру ответственности , сообразуясь с понесенн ым истцом ущербом. Связь между убытками и новыми мерами ответственности уже проявляется в судебной практике . Так , в одном судебном споре автор , произведения которого были изданы без договора (в фотоальбоме , изданном тиражом в 30 тысяч экземпляров ), вначале пре дъявил иск на сумму 42 млн . руб . ( 50 000 мин . з аработных плат ), а затем изменил цену иска и потребовал выплаты ему 10% от продажной цены тиража (что по его мнению , составляет 30 млн . руб .) Поскольку при договорном использовании пр оизведения выплата 10% от продажной цены книги вполне возможна , такое изменение исковых требований выглядит вполне логично . более тог о , даже если бы автор не изменил своих первон ачальных требований , суд при оп ределении размера законной компенсации должен был учесть , очевидно , те суммы , которые а втор мог получить при договорном использовани и произведения. Закон гласит , что размер законной комп енсации должен определяться «по усмотре ни ю суда или арбитражного суда» . Представляется , что это «усмотрение» как раз и должн о заключаться в оценке условных убытков , п онесенных потерпевшим. Теперь рассмотрим , что понимает Закон под «взыскание доходов , полученных нарушителем» и каким образом эта мера применяется на практике. Закон (ст . 49) устанавливает , что владелец авторских прав может взыскать доход , получе нный нарушителем вследствие нарушения им авто рского права . При этом речь идет не о прибыли , полученной нарушителем , а именно о его доходах ( поступивших без учета расходов ) На практике применение этой нормы выз ывает трудности , поскольку нарушающие авторские права экземпляры (контрофактные экземпляры ) обы чно включают несколько произведений , причем н екоторые из них используются на законном основ ании . Так , в одном судебном деле контрафактные экземпляры книги включали : ори гинальное произведение в переводе , перевод , оф ормление обложки . Издательство на законном ос новании использовало оригинал произведения и оформление обложки , но нарушило авторские п рава переводчика . Очевидно , что п оследний в этом случае не может требовать выплаты ему 100% доход , полученного от прода жи книги . Конкретный процент дохода , причитающ ийся переводчику , в данном случае может бы ть определен только экспертным путем . 5. Прек ращение или изменение правоотношения Данный способ защиты субъектив ных авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов в рассматриваемой области , особенно в договорной сфере , находит дос таточно широкое применение . Так , напри мер , в целом ряде случа ев авторский договор может быть прекращен досрочно по требовани ю автора или заказчика в связи с нару шением условий договора другой стороной ; конк ретные авторские договоры могут предусматривать случаи , когда условия договора подлежат и зменению по требовани ю одного из контрагентов и т . п . Чаще всего указанны й способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке , так как связан с прину дительным прекращением или изменением правоотношения , но в прин ципе не исключается и его са мостоятельное применение потерпевши м . Ва жно , однако , чтобы возможность прекращения или изменения правоот ношений была прямо предусм отрена законом или договором. Прекращение (изменение ) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемы х законом интересов может применяться в с вязи как с виновными , так и с не виновными действиями нарушителя . Например , если прекращение авторского договора по инициативе заказчика из-за недобросовестности автора пр ямо связано с виновными противоправными дейст виями последнего , то допущенная им просрочка к ак основание прекращения договора может быть и невиновной . Как правило , реализация рассматриваемого способа защиты прекр ащает (изменяет ) права и обязан ности участнико в авторских правоотношений на будущее время . Иногда , однако , возникшее правоотношение мо ж ет быть признано недействитель ным с самого начала . Например , если при закл ючении авторского договора допущены серьезные нарушения действующего законодательства , данный договор признается недействительным с момента его заключения . В этом смысле решение су д а о признании авторского до говора недействительным приобретает обратную сил у . Так , К . заключил договор с переводчиком Б . о переводе его романа , написанного на русском языке , на грузинский язык . Авто р романа обязался выплатить переводчику по 100 руб . за ав т орский лист , за второе издание — 60% от этой суммы и т . д . Перевод романа был выполнен и сдан в издательство как оригинальное произведение , написан ное на грузинском языке , без указ ания имени переводчика . Поскольку автор роман а отказался рассчитаться с пе р ево дчиком за второе издание , тот заявил о нарушении своих авторских прав . Данный дого вор был признан недействительным , так как он грубо нарушал авторские права переводчика , а также обязанности , вытекающие из догов ора , заключенного автором с издательством 10. 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТ СТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ. Законодательство России , как и многих других государств , наряду с мерами гражданско-правовой защиты авторских прав устанав ливает уго ловную ответственность за нарушение авторских и с межных прав . В соответ ствии с УК незаконное использование объектов автор ского права , а равно присвоение авт орства , если эти действия причинили крупный ущерб , признаются уголовным преступлением . Объе ктом данного преступления являются охраняемые законом ав т орские и смежные с ними права , как составная часть гарантиро ванной ст . 44 Конституции РФ свободы литературно го , художественного , научного , технического и д ругих видов творчества , преподавания . Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллекту альной собственности . Статья 146 (а также 147) УК устанавливает такую защиту , выступающую важной гарантией указанных прав. Объективная сторона рассматриваемо го преступления состоит из : а ) двух альтер нативных деяний :1) незаконного использования объек тов авторско го права или смежных прав или 2) присвоения авторства ; б ) крупного уще рба ; в ) причинной связи между указанными д еяниями и ущербом . Состав данного преступления имеет материа льный характер , т . е . сам факт совер шения указанных выше действий еще не заключает в себе состава оконча тельного преступл ения . Лишь при действительном причинении этим и действиями крупного ущерба преступление счи тается совершенньм . Поэ тому противоправные действ ия , которые еще не привели к крупному ущербу , но могли его вызвать , образую т покушение на преступление . Те же де йствия , которые не привели и не могли привести к крупному ущербу , уголовным преступ лением не признаются. Субъективная сторона преступления , предусмотр енного ст . 146 УК РФ , характеризуется прямым умыслом или косвенным умы слом . Виновный осознает , что незаконно использует объекты авторского или смежных прав либо присваивает авторство , предвидит , что этим причинит к рупный ущерб потерпевшему , и желает его пр ичинить или сознательно его допускает , либо безразлично относится к е го насту плению. Субъективная сторона рассматриваемого престу пления помимо умысла характеризуется определенны ми мотивами и целями . Наиболее типичными м отивами его совершения являются корысть и честолюбие . Цели в большинстве случаев совп адают с мотивами , хот я иногда приобрет ают и самостоятельное значение . Так , плагиат может быть совершен с целью вступления в творческий союз , занятия определенной должн ости , защиты дессертации и т . п. Уголовную ответственность за нарушение ав торских или смежных прав несут лица, достигшие 16 лет . Возбуждение и рассмотрение в суде дел о нарушении авторских прав имеет ряд важных процессуальных особенностей . Прежде всег о они явля ются делами так называемого ча стного обвинения , т.е . делами , которые возбуждаю тся не иначе , как по жела нию потер певшего . Правда , в исклю чительных случаях , есл и дело о каком-либо преступлении имеет осо бое общественное значение или если потерпевши й в силу беспомощного состояния , зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защитить свои пр а ва и законные интересы , прокурор вправ е возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего . Для возбуж дения дела потерпевший должен подать жалобу в суд , ук азав в ней , когда , кем и где совершено противоправное деяние , в чем конкретно он о выра зилос ь и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении нару шите ля к уголовной ответственности . Суд не впр аве оставить без разрешения жалобу потерпевше го по мотивам малозначительности , отсут ствия доказательств и т . п . Отказ в возбуждении уголовного дел а по жалобе поте рпевшего во всех случаях должен быть проц ессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого решен ия. Дела о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случае примирения п отерпевшего и обвиняемого , что в це лом не характерно для дел частного обвинения . Производство по этим делам ведется в общем порядке , т.е . с проведением предварите льного расследования , которое производится органа ми прокуратуры. Если нарушение авторских прав совершено впервые , если характер д еяния и д анные о личности правонарушителя свидетельствуют о возмож ности его исправления и перевос питания без применения уголовного наказания , суд может вынести определение о прекращении уголовного дела с передачей материалов н а рассмотрение товарищеского суда . В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских прав реализуются на практике крайне редко Уголовное право России . Особенная часть : Учебник /Отв . Ред . Доктор юридических наук , профессор Б . В . Здравомы слов . – М .: Юрист , 1996. С. 103 . МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗА КОНОДАТЕЛЬСТВО И ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ РОССИЙСКИХ АВТОРОВ ЗА РУБЕЖОМ. По общему правилу , действие автор ских прав на произведение ограничивается терр иторией того государства , в котором это пр оизведение было создано . Это означает , что в других государствах произведение мож ет быть свободно использовано без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения . Произведение , охраняемое на территории одного государства , получает охрану на территории другого государства , если между этими госуд а рствами заключен двухсторонний догов ор , или оба эти государства являются участ никами многостороннего соглашения о взаимном признании и охране авторских прав . Таким о бразом , первый вопрос , который возникает при рассмотрении проблемы охраны произведений рос с ийских авторов за рубежом , заключ ается в выяснении того , связывают ли Росси ю и иностранное государство , на территории которого будет использоваться произведение , вза имные обязательства в области авторского прав а. Если таких обязательств не существует , опре деленные гарантии соблюдения авторских прав могут быть обеспечены лишь конкретн ым авторским договором . Однако , в случае о бязанности перед автором будут нести только его контрагент по договору . Третьи лица , как правило , могут свободно использовать произв е дение , если только авторское законодательство соответствующей страны не г арантирует охрану всех без исключения произве дений. Когда права российских авторов признаются на территории иностранного государства , объе м субъективных прав авторов определяется не р оссийским законодательством , а законами данного иностранного государства и правилами международных договоров . И Бернская конвенци я об охране литературных и художественных произведений 1883 г . (в редакции 1971 г .), и Всеми рная (Женевская ) конвенция об авто р ском праве 1952 г . (в редакции 1971 г .) исхо дят из принципа национального режима , в со ответствии с которым иностранным авторам – гражданам государств , которые участвуют в указанных Конвенциях , предоставляется такой же объем прав , какой признается за автор а ми – гражданами соответствующего государства . В разных странах объем и с одержание этих прав не совпадают . Правда д ля стран , участвующих в Бернской или Всеми рной конвенции (в редакции 1971 г .), эти различи я не столь существенны , так как само у частие госуд а рства в одной из этих Конвенций означает необходимость закрепле ния во внутреннем законодательстве определенного минимального уровня авторских прав. Охрана произведений российских авторов в странах ближнего зарубежья обеспечивается на основе Соглашения о со трудничестве в области охраны авторского права и смежны х прав от 24 сентября 1993 г . В соответствии с названным Соглашением государства – уча стники приняли на себя обязательство обеспечи ть на своих территориях выполнение международ ных обязательств , вытека ю щих из уч астия бывшего СССР во Всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952 г .), исхо дя из того , что дата вступления в силу указанной Конвенции для бывшего СССР (27 ма я 1973 г .) является датой , с которой каждое государство – участник считает с е бя связанным ее положениями . В тех независимых государствах , которые присоединились к Бернской конвенции , охрана прав российски х авторов обеспечивается этой Конвенцией. Граж данское право . Учебник . Часть III /Под ред . А . П . Серге ева , Ю . К . Толстого . М .: П РОСПЕКТ , 1999. С . 107. Заключение В настоящей работе исследованы лишь некоторые проблемы защиты авторских п рав. Хочется надеяться , что нормальн ый рынок в России сложится и на «авто рском направлении» , а для этого России нео бходимо ориентир оваться на нужды и по требности авторов , развитие интеллектуального пот енциала общества. Дальнейшие перспективы работы в этом направлении – это «приведение механи зма гражданско – правовой защиты в оптим альный режим , совершенствование гражданско – правовых с пособов защиты авторских прав , с учетом интеграции и тесного сотрудниче ства с мировым сообществом» Авторское право ; Учеб . Пособие /Под ред . Э . П . Гаврилова . – М ., 1999 – С . 204 венные действия , а также правом требовать определенного п оведения от обязанн ых лиц 1 . Такому пониманию права на защиту противостоит полу чающее все б ольшее распространение среди специалистов мнение , в соответствии с которым право на за щиту представляет собой самостоятель ное субъекти вное право 2 . Данное право в качестве реальн ой пра вовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспариваний после днего и реализуется в рамках возникшего п ри этом охранительного гражданского правоотношен ия . Эта позиция представля ется наиболее верно й. Предметом защиты являются не только субъективные авторские и смежные права , но и охраняемые законом интересы (ст . 3 Гражданско-про цессуального кодекса РСФСР ). Субъективное авторское право и ох раняе мый законом интерес являются очень близ кими и зачастую совпадающими правовыми категориями , в связи с чем они не всег да разграничиваются в литературе и на пра ктике . В самом деле , в основе всякого а вторского права лежит тот или иной интере с , для удовлетворения которого субъективное а вторское право и предоставля е тся управомоченному . Одновременно ох раняемые законом интересы в большинстве случаев опосредуются к онк ретными субъективными правами , в связи с чем защита субъективного авторского права представляет собой и защиту охраняемого закон ом ин тереса . Так , напри м ер , интерес заказчика в использовании произведения высту пает в форме полученных им по договору от автора субъективных прав на опубликован ие произведения , защитой которых обеспечивается и защита соответствующего интереса. Однако субъекты авторского или смеж ного с ним пр ава могут обладать и такими интересами , ко торые не опосредуются субъективными правами , а существуют самостоятельно в форме охраняемы х законом интересов и как таковые подлежа т судебной защите в случае их нарушения . Примером могут служить требо в ания об учете интересов всех соавторов при опреде лении способов использования произведения и о признании авторского договора недейств ительным . Защита охраняемого законом интереса , а не собственно субъективного права имеет место и в тех случаях , когда в р е зультате правонарушения само субъект ивное авторское право прекраща ется . Например , при уничтожении уникального произведения изобраз и тельного искусства , если при этом не сох ранилось его копии , репродукции , фотографии и т . п ., авторское право на него не м о ж ет быть защищено , так как пр оизведения уже не существует . Следовательно , р ечь может идти лишь о защите охраняемых законом интересов автора , что обеспечивается с помощью иска из причинения вреда или иного адекватного взаимоотношениям сторон сп особа защиты. Таким образом , охраняемый законом интерес иногда выступает в автор ском праве в качестве самостоятельного предме та защиты. Субъектами права на защиту являются п режде всего сами авторы произведений науки , литературы и искусства , обладатели смежных прав , а та кже их наследники и иные правопреемники . При жизни автора , по обще му правилу , 'только сам автор или его у полномоченный представитель может выступать с требованием о защите нарушенных или оспари ваемых авторских прав . Если автор опубликовал свое произведени е анонимно или под вымышленным именем , в защиту его прав и охраняемых законом интересов может выс тупать издательство , иной пользователь произведен ия или организация , управляющая имущественными правами на коллектив ной основе . На основан ии ст . 41 Гражданско- процессуального кодекса РСФСР иск в интересах автора может быть заявлен прокурором . Права на произведения , созданные несколькими соавторами , могут защища ться всеми ими сообща или каждым из н их в отдельности. После смерти автора требования , вытекающи е из на рушения его авторства , неправил ьного указания имени автора , неприкосновенности произведения могут быть заявлены наследниками автора , лицом , на кото рое автор в сво ем завещании возложил охрану своих произведен ий после смерти , а также авторско-правовой орга н изацией или прокурором . Нару шени я , затрагивающие имущественные права наследников , дают послед ним право на защиту своих имущественных интересов. Если автор или его наследники по авторскому договору о передаче исключительных прав переуступили свои права на испол ьзование произ ведения третьему лицу (издательству , театру , студии и т.д .), защита нару шенных прав в соответствии со ст . 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» возлагается на это лицо . Однако если яйцо , которому переданы исключительные п рава , не осуществляет их защиту , автор или его наследники могут защищать нарушенные права самостоятельно . В том случае , когда автором или его наследниками заключен авто рский договор о передаче неисключительных пра в , право на их защиту сохраняется за а втор о м или его наследниками , если только в самом договоре не предус мотрен о иное . Имущественные права авторов , исполните лей , производи телей фонограмм и иных обладате лей смежных прав , которые передали полномочия на коллективное управление ими специально создан н ым для этого организациям , защищаются этими организациями . Поскольку иск л ючительные права на использование произведения , созданного в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работода теля , принадлежат в силу ст . 14 Закона РФ «Об а вторском праве и смежных прав ах» лицу , с которым автор состоит в тр удовых отношениях , если в договоре между н им и автором не предусмотрено иное , это лицо по общему правилу и управомочено на защиту нарушенных прав. Нарушителем авторских и смежных прав являе тся любое физическое или юридическое лицо , которое не выполняет требований Зак она РФ «Об авторском праве и смежных правах» , Закона РФ «О правовой охране прог рамм для ЭВМ и баз данных» и иных законодательных актов , регули рующих авторские и смежные с ними о тношения . Наруш ение авторских и смежных прав может произ ойти как в рамках авторского договора , так и вне рамок заключенных договоров . Если нарушены условия договора о передаче авт орских или смежных прав , применяются санкции , предусмот ренные договором . Пр и вне договорном нарушении авторского или смеж ного права , а также тогда , когда в договоре не указаны конкретные санкции , потерпевший может воспользоваться теми мерами защиты , кот орые уста новлены действующим законодательством. Защита авторских и смежных пра в и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке , т.е . по средством применения надлежащей формы , средств и способов защиты . Под формой защиты по нимается комплекс внутренне согласованных органи зационных мероприятий по защите субъе ктивных прав и охраняемых законом инте ресов 3 . Различают дв е основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную . Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспа ривае мых субъективн ых авторских и смежных прав . Суть ее выражается в том , что лиц о , права и законные интересы которого нару шены неправо мерными действиями , обращается за защитой к государственным или иным компете нтным органам , например , в суд , в третейски й суд , в вышестоящи й орган и т.п ., которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. В рамках юрисдикционной формы защиты , в свою очередь , выделяются общий и специал ьный порядки защиты нарушенных авторских и смежны х прав . По общему правилу , защ ита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке . Основная масса авторско-правовых спо ров рассматривается районными , городскими , об ласт ными и иными судами общей компетенции . Есл и о боими участниками спорного право отношения являются юридические лица , возникший между ними спор относится к подведомственн ости арбитражного суда . По согла шению участни ков авторского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейс ко г о суда . В качестве средства судебной защиты авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов выступает и ск , т . е . обращенное к суду требование об отправлении право судия , с одной стороны , и обращенное к ответчику материально-правовое требование о в ы полнении лежащей на нем обязанности или о признании н аличия или отсутствия правоотношения , с друго й стороны . Судебный , или , как его еще н азывают , исковой порядок защиты применяется в о всех случаях , кроме тех , которые прямо указаны в законе. Если ав торское и смежное право нарушено или оспорено , суд обязан принять и рассмотреть по существу исковое заявление . Так , народ ный судья Октябрьского района г . Ростова-на-Дон у отказал Н . в приеме искового заявления об устранении нарушений его авторских пр ав , сославшись на то , что авторское правомочие , в частности право на неприкос новенность , не было нарушено , а вопросы , св язанные с определением тиража издания и е го качества , суду не подведомственны . Президиу м Ростовского област ного суда удовлетворил п ротест заместителя председателя Верховног о Суда РСФСР об отмене судебных постановл ений и о направлении дела на новое ра ссмотрение . При этом было указано , что Н . ссылался в своем иске на сокращение те кста книги , что является нарушением авторских прав . Дан ный вопрос не может быть разрешен судьей единолично при приеме искового заявления , без рассмотрения дела в судебном заседании 4 . По общем у правилу , иск заявляется по месту нахожде ния ответчика (ст . 117 Гражданско-процессуального коде кса РСФСР ), однако по согла шению сторон те р риториальная подсудность дела может быть изменена (ст . 120 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР ). В соответствии со ст . 5 Закона Р Ф «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 г. 5 по искам , вытекающим из авторского права , истцы ос вобождены от уплаты пошлины и иных судебных расходов в доход государства . Издерж ки , понесенные судом в связи с рассмотрени ем дела , и государственная пошлина , от упл аты которых истец был освобожден , взыскиваютс я в доход государства с ответчика пропорц ионально удовлетворенной ч асти исковых требований . Однако указанная льгота применяе тся лишь тогда , когда авторско-правовой спор рассматривается в суде общей компетенции . П ри предъявлении иска о защите авторских и ли смежных прав в арбитражный суд истец обязан уплатить государственн у ю по шлину , размер которой определяется в общеуста новленном порядке . На требования , вытекающие и з нарушения личных неимущественных авторских прав , не распростра няется действие исковой да вности . Иски , связанные с нарушением иму ществе нных прав и интересов, могут быть заявлены в течение трех лет со дня , когда истец узнал или должен был узнат ь о нарушении своего права. Специальной формой защиты авторских и смежных прав и охраняемых законом интересо в в соответствии со ст . 11 ГК РФ следует признать административ ный порядок их защиты . Он применяется в виде исключения из общего правила , т.е . только в прямо указанных в законе случаях . В настоящее время в области авторского права таких случаев не предусматривается . Однако потерпевший может по своему усмотрению обрат и ться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в вышесто ящий орган ответчика , в творческий союз ил и в антимонопольный орган . Средством защиты в данном случае является не иск , а жалоба , порядок подачи и рассмотрения которой регламенти р ованы администра тивным з аконодательством . Так , фирма « 1С» обратилась в Государствен ный Комитет РФ по антимонопо льной политике и поддержке новых экономически х структур по поводу пресечения нарушения , совершенного ИЧП «Наис» . Поводом для данног о обращения послужила продажа фирмой «Московский» (г . Москва ) нелицензированньк коп ий программ ЭВМ « 1С : Бухгалтерия» . Данное нарушение нанесло ущ ерб как фирме « 1С» , так и покупателям , которые приобретали низкие по качеству к опии с устарев шими версиями программы , без необходимой документации , с компью терными вирусами и т . п. По дан ному факту было вынесено решение , обязавшее распространи телей подделок расторгнуть договоры с покупателями , возместив им не только уплаченную цену , но и моральный ущерб . Кро ме того , антимон о польным органом было вынесено предписание по делу о нарушении ИЧП «Наис» ст . 10 Закона РСФСР «О конкуре нции и ограничении монополи стической деятельност и на товарных рынках» 6 . В рамках специальной юрисдикционно й формы реализуется также уголовно - правовая защита авторских прав и охраняемых законом интересов. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по з ащите авторских и смежных прав и охраняем ых законом интересов , которые совершаются ими самостоятельно , без обращения за помощь ю к государственным или иным компетентным органам . Разуме ется , в данном случае имеютс я в виду лишь законные средства защиты , которые следует отличать от произвольных с амоуправных действий , запре щенных законодательством . Типичным примером таких до п ускае мых за коном средств самозащиты выступают в гражданском праве действия , совершаемые в п орядке необходимой обороны и крайней необходи мости . В рассматриваемой области спектр неюри сдикционных мер защиты доста точно узок и по сути дела сводится к возможн о сти отказа совершить определенные действи я в интересах неисправного контрагента , напри мер , отказаться от внесения в произведение изменений и дополнений , не предусмотренных авторским договором , либо к отказу от испо лнения договора в целом , например , в случ а е его недействительности. Наибольшую пракгическую значи мость и эффективность среди назван ных форм и видов защиты имеет граждане ко-правовая защита авторских и смежных прав , реализуема я в рамках юрисдикционной формы . Она обесп ечивается применением предусмо тренных законо м способов защиты. § 2. СПОСОБЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩ ИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 1. Общие положения Под с пособами защиты авторских и смежных прав понимаются закреп ленные законом материально-правовые меры принудительного характера , посред ст вом которых производится восстановление (признани е ) нарушен ных (оспариваемых ) прав и воздействи е на правонарушителя . Новое ав торское законод ательство предоставляет потерпевшим достаточно ш ирокий спектр способов защиты , ряд из кото рых предусмотрен зако н о дательством в первые . В соответствии со ст . 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя : 1) призн ания прав ; 2) восстановления положения , существовавш его до нарушения права ; 3) прекращения дейст вий , нарушающих право или создающих у грозу его нарушению ; 4) возме щения убытков ; 5) взы скания дохода , полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав ; 6) выпл аты компенсации в опре деленных законом преде л а х . Указанные способы защиты не исчерпывают собой всех возможных мер , к которым может прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов . Авторские и смежные права по своей природе являются субъективными граждан с кими правами , и поэтому их защита может осуществляться с помощью всех тех способов , которые пр именяются для защиты субъектив ных гражданских прав . В числе таких способов можно назв ать требования о прекращении или изменении правоотношения , о признании неде й ст ви тельным не соответствующего законодательству н енормативного акта ор гана государственного управ ления или местного органа государственной вла сти , о возмещении морального вреда и некот орые другие. Следует учитывать , что помимо способов защиты автор ских и смежных прав в их точном смысле действующее авторское законодательство пр едус матривает возможность применения к нарушител ям некоторых дополни тельных санкций . Так , согл асно п . 2 ст . 49 Закона РФ «Об авторском п раве и смежных правах» помимо возмещения у б ытков , взыскания незаконного дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штра ф в размере 10% от суммы , присужденной судом в пользу истца . При этом сумма штрафо в направляется в у с тановленном за конодательством порядке в соответствующие бюджет а . Контрфактные экземпляры произведений или ф онограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично , а та кже по решению арбитражного суда . Конфискован ные контрфактньге экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению , за ис ключением случаев их передачи обладателю авто рских или смежных прав по его просьбе . Кроме того , суд или судья единолично , а также арбитражный суд могут вынести реше ние о конфискации матери а л ов и оборудования , используемых для изготовления и воспроизведения контрфактных экземпляров произв едений или фонограмм. Указанные санкции носят административный , а не гражда нско-правовой характер и гражданско-правовыми спос обами защиты авторских и смежных прав в строгом смысле не являются . Однако их введение в авторское законодательство являет ся абсолютно оправданной мерой , хотя и нес колько запоздалой. Как правило , обладатель нарушенного автор ского или смежного права может воспользоватьс я не любым , а вполне конкретным спос обом защиты своего права . Зачастую способ защиты нарушенного права либо прямо определен специальной нормой закона , либо вытекает из характера совер шенного правонарушения . Так , например , если при опубликовании про изведения искажено имя ег о автора , он может требовать лишь внесения соответствующих исправлений . Чаще , однако , обладателю авторского или смежного права предоставляется возможнос ть определенного выбора среди потенциальных с пособов защиты . Например , в случае , когда в результате нару ш ения авторских и ли смежных прав потерпевшему причинены убытки , он вправе по своему усмотрению либо потребовать их возмещения в полном объеме , либо взыскать в свою пользу доход , полу ченный нарушителем вследствие нарушения авторски х или смежных прав , либо п о тре бовать выплаты ему компенсации в пределах , установленных законом. Наконец , завершая общую характеристику гр ажданско-правовых спо собов защиты авторских и смежных прав , нельзя нс отметить , что но вым законодательством прямо предусмотрены специа льные меры, направлен ные на обеспечение исков по данной категории дел . Согласно с т . 50 Закона РФ «Об авторском праве и см ежных правах» , суд или судья единолично , а также арбитражный суд могут вынести опре деление о запрещении ответ чику либо лицу , в отношении которо г о имеются дос таточные основания полагать , что оно является нарушителем авторских или смежных прав , с овершать определенные действия и (или ) о н аложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм , в отношении котор ьк предполагается , что они я вляются контрафактными , а также материалов и обор удования , предназначенных для их изготовления и воспроизведения . Перечень действий , которые могут быть запрещены ответчику , включает изго товление , воспроизведение , продажу , сдачу в про кат , импорт и иное пол ь зование , а также транспортировку , хранение или владе ние с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм , в о тношении которых предполагается , что они явля ются контрафактными. Указанные меры рассматриваются в качестве дополнительных гарантий защиты инт ересов обладателей авторских и смежных прав , поскольку они направлены на обеспечение правильного рассмотрения дела и реального исп олнения будущего судебного решения. В принципе в озможность применения подобных мер обеспечения иска по авт орско-правовым спорам сущест вовала и ранее , так как они в общем виде предусмотрены как ГПК РСФСР (ст . 133-140), так и АПК РФ (ст . 75 — 80). Но и прям ое указание на них в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» следует признать правильным , поскольку э то помогает потерпевшим более эффективно защища ть свои нарушенные права и интересы . Иски обеспечиваются по ходатайству лиц , участвующ их в деле , или по инициативе самого су да . Принятие мер по обеспечению иска допус кается в любой стадии гражданского или ар б и тражного процесса — с момента принятия искового заявления до вынесения решения по делу . Обычно вопрос об обесп ечении иска рассматривается в день подачи заявления без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц . В необходимых случаях допускается пр и нятие неско льких мер обеспечения иска . Возможна также замена одного вида обеспечения другим . На опре деление об обеспечении иска может быть подана кассационная жалоба или принесен протест , что , однако , не приостанавливает испол нения этого определения. Поск ольку реализация мер по обесп ечению иска может причинить определенный ущер б ответчику , суд может потребовать от истц а гарантий возмещения данных убытков , наприме р внесения определенной суммы на депозитный счет суда . Если в иске будет отказано , ответчик вп р аве требовать от истца возмещения убытков , причиненных ему м ерами по обеспечению иска , принятыми по пр осьбе истца . Если же иск обеспечи вался по инициативе суда или по заявлению прокуро ра , то требовать от истца возмещения убытк ов , связанных с обеспечением иска , ответчик не вправе . Обратимся к анализу ко нкретных гражданско-правовых способов защиты авто рских и смежных прав. 2. Признание авторских и смежных прав Необходимо сть в данном способе защиты возникает тог да , когда наличие у лица авторского или смежного права подвергается сомнению , авт орское или смежное право оспаривается , отрица ется или имеется ре альная угроза таких д ействий . Зачастую неопределенность авторского или смежного права приводит к невозможности его использования или , по крайней мере , за труд н яет такое использование . Наприме р , если произве дение опубликовано автором ано нимно или под вымышленным именем , может во зникнуть необходимость подтверждения в судебном порядке авторства на это произведение , та к как без этого невозможно ни передать права н а использование произведения по договору , ни защитить нарушен ные прав а на произведение . Признание права авторства как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов , создания условий для реализации иных пра в и предотвра щ ения со стороны третьих лиц действий , препятствующих их нор мальному осуществлению. Признание права как средство его защиты по самой своей сути может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке , но не путем с овер шения истцом каких-либо самостоятельных о дносторонних действий . Тре бование истца о признании права обращено не к ответчику , а к суду , который должен официально п одтвердить наличие или отсутствие у истца данного права . В большинстве случаев требов ание о признании авторского права является необхо д имой предпосылкой применения иных предусмот ренных законом способов защиты . Например , чтобы взыскать убытки , связанные с незаконным использованием произведения , истец должен доказать , что он обладает авторски м правом на это произведение . Так , в 1986 г . ле н инградским издательством «Лениз дат» был издан сборник про изведений современ ных эстонских писателей «Вышгород — Тоомеа» . Со ставителем сборника был К ., имя которог о , однако , в сборнике указано не было . Поскольку издательство отказалось выплатить К . вознаг р аждение , он обратился с иском в суд . Ленинградский городской суд , установив , что К . действительно является соста вителем сборника , иск удовлетворил . В своем решении суд обязал также издательство опуб ликовать в очередном номере журнала «Аврора» сведения о т о м , что составите лем сборника является К . Однако иногда тре бования о признании права имеют самосто ятель ное значение и не поглощаются другими спо собами защиты. 3. Восстанов ление положения , существовавшего до нарушения права Данный способ защиты применяется в тех случа ях , когда нарушенное авторское или смежное право в результате правонарушения не прекр ащает своего существования и может быть р еально восстановлено путем устра нения последстви й правонарушения . Например , автор , обнаруживший , что в ходе подготовк и его про изведения к опубликованию или в процессе его использования в него внесены не согла сованные с ним изменения , может потребовать восстановления произведения в его первоначальн ом виде . Так , при показе по телевидению кинофильма «А зори здесь тихие» из н его без согласования с создателя ми фильма была вырезана одна из сцен . Авторы фильма заявили по этому поводу сво й протест . По их требованию целостность пр оизведения была восстановлена , и фильм был показан по телеви дению в своем первоначаль ном виде . В друг о м деле , возник шем в связи с искажением сценария фильма «Незнакомка» , по требованию автора сце нария его право на неприкосновенность произведения было восстановлено путем пересъемки ряда сцен фильма. В тех случаях , когда произведение уже обнародовано и стал о известно неопределенному кругу лиц , восстановить нарушенные авторские права в полном объеме уже практически невозмож но . Для защиты своих нарушен ных интересов и частичного восстановления прав автор мож ет потребовать публикации сведений о допущенн ом нару ш ении . Так , советский худож ник Б . предъявил к польскому журналу «Пшия знь» претензию по поводу публикации его п лаката на обложке журнала с указанием в качестве автора другого лица . В результате работы , проведенной Всесоюзным агентством по защите авторских п р ав (ВААП ), претензия автора была удовлетворена . Польский журнал направил автору письмо с извинениями за допущенную ошибку . Кроме того , в од ном из номеров журнала была опубликована заметка о допущенном нарушении. Восстановление нарушенных прав автора мож ет быть достигнуто и иными способами , удовлетворяющими интересы потерпевшего . Так , на пример , в издательстве «Судостроение» готовился к выпуску в свет учеб ник , одним из авторов которого являлся С . При чтении кор ректуры автор обнаружил , что при редактирован и и учебника в него были внесены не согласованные с ним изменения и с окращения . Предложенная автором правка корректуры с целью хотя бы частично восстановить текст издатель ством была отвергнута . Автор предложил издательству либо внести в произве дение соответ с твующие исправления , ли бо поместить в предисло вии учебника сообщени е о том , что в текст без согласования с автором были внесены изменения , которые ухудшили учебно-методические каче ства учебника . Издательство согласилось со вторым требован ием автора и до п олнило предислови е соответствующим извещением 7 . 4. Прес ечение действий , нарушающих право или создающ их угрозу его нарушения Как и признание права , данный способ защиты мож ет применяться в сочетании с другими спос обами защиты , например взысканием убытков , и ли иметь самостоятельное значение . Наприм ер , в случае бездоговорного использования про изведения его автор может потребовать как запрещения его дальнейшего использования , так и возмещения убытков , которые он понес в связи с таким использованием . Однако инт е рес автора может выражаться и в том , чтобы лишь прекратить (пресечь ) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения . Так , писа тель Б . потребовал прекращения использования отрывков из его произведения «В августе с орок четвертого» д л я чтения с эстрады . Свое требование автор обосновал те м , что читались произвольно взятые из прои зведения фрагменты детективного плана , не свя занные с основным содержанием романа и ег о идейно-художественной направленностью . Специальным указанием Мини стерс т ва культуры РСФСР было запрещено использовать роман Б . для публичного чтения с эстрады 8 . Типичными примерами реализации данного способа защиты в расс матриваемой сфере являются наложение запрета на выпуск произведения в свет , запрещение дальнейшего распрост ранения про изведения , зап рет на использование перевода или переработки и др. 5. Принужден ие к исполнению обязанности в натуре Принужде ние к исполнению обязанности в натуре , нер едко именуемое еще реальным исполнением , как самостоятельный способ защиты граж данск их прав характеризуется тем , что нарушитель по требованию потер певшего должен реально выполнить те действия , которые он обязан с овершить в силу обязательства , связывающего с тороны . Исполнение обязанности в натуре обычн о противопоставляется выплате д енежной компенсации . Вполне очевидно , что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой . В соответствии с россий ским гражданским законодательством он вправе настаивать на том , чтобы его кон трагент фактически совершил действи е , являющееся предметом соответствующего обязательст ва , например , реально передал вещь , выпол нил работу , оказал услугу и т.д . Лишь в т ех случаях , когда реальное исполнение стало объективно невозможно либо нежелательно для потер певшего , данный способ защи т ы должен быть заменен иным средством защит ы по выбору потерпевшего. Требовани е реального исполнения может быть заявлено по отношению к большинству граждаиско-правовых обязательств . Но в рассматриваемой области оно практического значения не имеет . Как уже о тмечалось , ни автор , ни заказчи к не могут принудить друг друга к реа льному исполнению основных обязанностей по до говору — созданию произведения или его и спользованию . Поэтому сфера реализации указанного способа в области защиты авторских и смежных прав ог р аничивается достат очно узкими рамками . В частности , автор мо жет потребовать от заказчика реального исполн ения обязанности по выдаче причитающихся ему бесплатных эк земпляров произведения ; собственник произведения изобразительного ис кусства , препятс твующи й осуществлению авторских прав создателя произведения , может быть принужден к предоставлению автору реальной возможности для их реализации и т . п. 6. Возм ещение убытков , взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации Возмещение убытков , взыска ние с нарушителя незак онно полученного дохода или выплата им ко мпенсации представляют собой один из наиболее действенных способов защиты авторских и смежных прав . В данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенса ц ии понесеннь 1х им имущественных потерь . При этом такая компенсация может быть либо прямо увязана с размером причиненного вреда (возмещение убытков ), либо связана с ним лишь косвен ным образом (взыскание незаконного дохода ), либ о вообще относительно независ и ма от него (выплата компенсации ). Следует отметить , что хотя возможность компенсации имуществен ных потерь допускалась и ранее действовавшим авторским законодательством , в настоящее вре мя правила возмещения вреда в рассматриваемой сфере претерпели существе н ные из менения . В частности , если раньше размер у бытков нередко ограничивался норматив ными актами , а на практике чаще всего сводился к взысканию в пользу потерпевшего того гон орара , который ему причитался бы при норма льном использовании произведения , сейч а с появилась возможность взыскивать с нарушителя убытки в полном объеме . Кроме т ого , потерпевший может выбрать конкретный мет од возмещения вреда , что во многом облегча ет задачу по защите его нарушенных имущес твенных интересов . Наконец , правом на возмещен ие вреда стали пользоваться все об ладатели авторских и смежных прав , в том числе и лица , которые приобретают эти права по договорам. В соотве тствии с п . 1 ст . 49 Закона РФ «Об авторск ом праве и смежных правах» основной формо й компенсации причиненного потерпев шему у щерба является возмещение убытков . Под убытка ми разумеются расходы , произведенные лицом , пр аво которого нарушено , утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы , которые это лицо получ ило бы при обычных условиях о б орота , если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). В рассматриваемой области в соответствии с общим правилом убытки возмещаются в полном объеме . В к ачестве примера реального ущерба можно указат ь на расходы , затраченные потерпевшим на у странение искажений произведения или на восстанов ление материального носителя , который поврежден или уничтожен нару шителем авторск их прав . Возмещению подлежат также расходы на оказание юридической помощи по защите нарушенных авторских или смежных прав , на уплату г оспошлины при предъявлении иска в арбитражный суд и т . п . Гораз до чаще , однако , убытки в рассматриваемой области выражаются в той упущенной выгоде , которая могла быть получена в условиях нормаль ной реализации прав и обязанностей участников авторских прав о отноше ний . Представляется , что в настоящее время этот вид убытков не может сводиться только к выплате того гонорара , который получил б ы автор или обладатель смежного права , есл и бы их права не были нарушены . Во-пер вых , действующее авторское законодатель с тво , как уже отмечалось , отка залось от нормирования авторского вознаграждения , сохранив лишь минимальные ставки , которые должны б ыть установлены правительством РФ . Вместе с тем ориентация на минимальные ставки была бы явно несправедливой мерой по отношен и ю к потерпевшим . Взыскание же вознаграждения по максимальным ставкам , что практиковалось в прежние годы , сейчас невоз можно . Во-вторых , если упущенная выгода сводила сь бы к невыплаченному гонорару , эта мера ответственности становилась бы явно несоизме римой по сравнению с другими преду смотренными законом способами компенсации упущен ной выгоды . Поэтому в качестве упущен ной выгоды должна рассматриваться по меньшей мере вся та прибыль , которая незаконно получен а нарушителем авторского или смежного права. Обосно вание размера причиненных убытков , включа я упущенную выгоду , является задачей самого потерпевшего . Им же доказывается сам факт нарушения принадлежащих ему авторских или смежных прав , а также причинная связь межд у нарушением его прав и возникшими убытка ми. Что касается субъективного условия ответственности , то нарушитель ав торских или смежных прав предполагается виновным до тех пор , пока им не будет доказано про тивное. По общему правилу , убытки взыскиваются в денежной форме . Вместе с тем следует иметь в вид у , что новое авторское законодательство допускает передачу обладателю авторских или смежных прав по его тр ебованию контрафактных экземпляров произведения или фонограммы , за счет ко торых могут пол ностью или частично покрываться причиненные у бытки. Поскольк у доказать наличие убытков и обосновать их размер , особенно в част и упущенной выгоды , бывает не всегда прост о , Закон РФ «Об авторском праве и смеж ных правах» предоставляет потерпевшим возмож ност ь компенсировать понесенные ими убытки двумя другими , более п ростыми способами. Во-первых , они могут взыскать с наруши теля в свою пользу весь доход , полученный им вследствие нарушения авторских и смеж ных прав . Нетруд но заметить , что в данном случае ответственность нарушителя существенно повышается , так как речь вде т о всем его незаконном доходе , а не о пол ученной им прибыли . Кроме того , доказать р азмер дохода , по общему правилу , гораздо п роще . В частности , это может быть сделано и расчетным путем , исходя , например , из объема тиража и стоимости одного экземпляр а про и зведения или фонограммы. Во-вторых , обладатели нарушенных авторских или смежных прав могут поступить еще проще , потребовав от нарушителя выплаты компенсации . Размер компенсации определяется по усмотрению суда или арбитражного суда на основании иска потерпе вшего в сумме от 10 до 50 тыс . минимальных размеров оплаты труда , устанавлива емых законодательством РФ 9 . При определении конкретного размер а компенсации судом должны учитывать ся предп олагаемый размер убытков потерпевшего , размер извлеченных нарушителем до ходов , степень его вины и иные факторы . По общему пра вилу , компенсация назначается исходя из того размера минимальной оплаты труда , который действовал на момент нарушения права . Однак о , поскольку очень часто нарушение носит д лящийся характер , а иногда не я в ляется оконченным и на момент вынесения с удебного решения , в расчет должно приниматься и изменение минимальных размеров оплаты труда. Наряду с возмещением убытков , взысканием незаконно полученного дохода или компенсации обладатели нарушенных авторских или см ежных прав вправе требовать от виновного нарушителя компенсации причинен ного им моральног о вреда . Правовым основанием для этого слу жит в настоящее время статья 151 ГК РФ , к оторая имеет общий характер , а значит , при меняется и в рассматриваемой сфере . Ф о рма и размер компен сации морального вреда определяются судом , независимо от подле жащего возмещению имущественного вреда. 7. Прекращен ие или изменение правоотношения Данный способ защиты субъективных авторских и сме жных прав и охраняемых законом интересов в рассматриваемой области , особенно в договорной сфере , находит достаточно широкое применение . Так , напри мер , в целом ряде слу чаев авторский договор может быть прекращен досрочно по требованию автора или заказч ика в связи с нарушением условий договора др у гой стороной ; конкретные автор ские договоры могут предусматривать случаи , к огда условия договора подлежат изменению по требованию одного из контрагентов и т . п . Чаще всего указанный способ защиты р еализуется в юрисдикционном порядке , так как связан с прин у дительным прекращ ением или изменением правоотношения , но в прин ципе не исключается и его самостоятельно е применение потерпевшим . Важно , однако , чтобы возможность прекращения или изменения правоо т ношений была прямо предусмотрена законом ил и договором. Пр екращ ение (изменение ) правоотношения как способ защ иты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи как с виновными , так и с невиновными действ иями нарушителя . Например , если прекращение ав торского договора по инициативе заказ ч ика из-за недобросовестности автора прямо связано с виновными противоправными действия ми последнего , то допущенная им просрочка как основание прекращения договора может быть и невиновной . Как правило , реализация рас сматриваемого способа защиты прекращает ( изменяет ) права и обязан ности участников авторских правоотношений на будущее время . Иногда , однако , возникшее правоотношение может быть признано недействитель ным с самого начала . Например , если при заключении авторско го договора допущены серьезные наруш е ния действующего законодательства , данный договор признается недействительным с момента его заключения . В этом смысле решение с уда о признании авторского договора недействи тельным приобретает обратную силу . Так , К . заключил договор с переводчиком Б . о пер е воде его романа , написанного на русском языке , на грузинский язык . Автор романа обязался выплатить переводчику по 100 руб . за авторский лист , за второе издан ие — 60% от этой суммы и т . д . Перево д романа был выполнен и сдан в издате льство как оригинальное п роизведение , написан ное на грузинском языке , без указан ия имени переводчика . Поскольку автор романа отказался рассчитаться с переводчиком за второе издание , тот заявил о нарушении своих авторских прав . Данный договор был п ризнан недействительным , так как он грубо нарушал авторские права переводчика , а также обязанности , вытекающие из договора , заключенного автором с издательством 10 . 8. Призн ание недействительным не соответствующего законо дательству ненормативного акта органа государств енного управления или местного органа г осударственной власти Защита авторских и смежных прав и охраняемых законом ин тересов может осуществляться путем признания недействительным не соответст вующего законодательств у административного акта органа государствен ного управления ил и местного органа госуд арственной власти . Это означает , что гражданин или юридическое лицо , авторские или смежн ые права которых нарушены изданием указанного административного акта , имеют право на ег о обжалование в суд (арбитражный суд ) без каких бы то ни б ыло дополни тельных указаний закона на этот счет . Важн ы лишь два обстоятельства : во-первых , нарушенно е право должно носить гражданский характер , и , во-вторых , административный акт , имеющий п одзаконный характер , должен быть противоправен с точки зрения его с оответствия действующему законодательству , в частности м ожет быть принят не уполпомоченным на то органом . Например , если местным органом в ласти наложен не основанный на законе зап рет на воспроизведение иди распро странение п роизведения , он может быть обжа л ов ан в суд как нарушающий авторские права . Требование о признании административного акта недей ствительным может сочетаться с другими мерами защиты , например тре бованием о во змещении убытков , либо носить самостоятельный характер , если интерес субъекта ав т орского или смежного права сводится л ишь к самой отмене указанного акта как препятствия в реализации права. § 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И С МЕЖНЫХ ПРАВ Законодате льство России , как и многих других государ ств , наряду с мерами гражда нско-правовой защиты авторских прав устанавливает уго ловную ответственность за нарушение авторских и смежных прав . В соответствии со ст . 146 ГК РФ незаконное использование объектов автор с кого права , а равно присвоение авторства , если эти действия причин и ли крупн ый ущерб , признаются уголовным преступлением . Объектом данного преступления являются не все охраняемые законом авторские и смежные с ними права , а лишь право авторства , а также право на использование , т.е . вся совокупность принадлежащих обладателя м авторских и смежных прав правомочий имуществе нного характера . Нарушение иных прав авто ров , в частности , права на имя , права на обнародование , право на защиту репутации и т . д ., уголовно наказуемого деяния не образуют. Объективная сторона рассматриваемого преступления може т состоять из одного или нескольких дейст вий , подпадающих под ст . 146 УК РФ , а имен но заключаться : а ) в присвоении авторства на произведение (испол нение , постановку ), т . е . в выдаче чужого результата творческого тру да за собственный ; б ) в совершени и любого действия , связанного с незаконным использованием произведения или объекта смежны х прав , т . е . их незакон ное воспроизведение , распространение , передача в эфир и т . д . Состав данного преступления имеет материал ьный характер , т . е . сам ф а кт совер шения указанных выше действий еще не заключает в себе состава оконча тельного преступления . Лишь при действительном причинении этими действиями крупного ущерба преступлени е считается совершенньм . Поэ тому противоправные действия , которые еще не п р ив ели к крупному ущербу , но могли его вы звать , образуют покушение на преступление . Те же действия , которые не привели и не могли привести к крупному ущербу , уголовн ым преступлением не признаются. Субъективная с торона преступления , предусмотренного ст . 141 У К РФ , характеризуется прямым умыслом . Это означает , что лицо не только сознает , что , например , совершает плагиат или незаконно использует чужое произведение , но и желает этого . Отсутствие в действиях правонарушителя вины или неосторожная вина исключают пр ивлечение его к уголовно й ответственности . Субъективная сторона рассматри ваемого преступления помимо умысла характеризует ся определенными мотивами и целями . Наиболее типичными мотивами его совершения являются корысть и честолюбие . Цели в большинстве случа е в совпадают с мотивами , хотя иногда приобретают и самостоятельное значение . Так , плагиат может быть совершен с целью вступления в творческий союз , зан ятия определенной должности , защиты диссертации и т . п. Уголовную ответственность за нару шение авторских и ли смежных прав несу т лица , достигшие 16 лет . Данное преступление наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы и ли иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев , л и бо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов , либо лишением свободы на срок до двух лет. Те же действ ия , совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованн ой группой , наказываются штрафом в разме ре от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере за работной платы или иного дохода осужден ного за период от четырех до восьми месяц ев , либо арестом на срок от четырех до шести месяцев , либо лишением свободы на срок до пяти лет. Возбуждение и рассмотрение в суде дел о нарушении авторских прав имеет ряд важных процессуальных особенностей . Прежде всег о они явля ются делами так называемого ча стного обвинения , т.е . делами , которые возбуждаю тся не иначе , как по желанию потерп евшего . Правда , в исклю чительных случаях , если дело о каком-либо преступлении имее т особое общественное значение или если п отерпевший в силу беспомощного состояния , зав исимости от обвиняемого или по иным причи нам не в состоянии защитить свои права и зако н ные интересы , прокурор в праве возбудить такое дело и при отсутств ии жалобы потерпевшего . Для возбуж дения дела потерпевший должен подать жалобу в суд , указав в ней , когда , кем и где совер шено противоправное деяние , в чем конкретно оно выра зилось и чем по д твержд ается просьба потерпевшего о привлечении нару шителя к уголовной ответственности . Суд не вправе оставить без разрешения жалобу поте рпевшего по мотивам малозначительности , отсут стви я доказательств и т . п . Отказ в возбужд ении уголовного дела по жалоб е потерпевшего во всех случаях должен быть процессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого р ешения. Дела о нарушении авторских прав не подлежат пре кращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого , что в целом не хар ак терно для дел частного обвинения . Производств о по этим делам ведется в общем поряд ке , т.е . с проведением предварительного расслед ования , которое производится органами прокуратуры. Если нарушение авторских прав совершено впервые , если характер деяния и да нные о личности правонарушителя свидетель ствуют о возмож ности его исправления и п еревоспитания без применения уголовного наказани я , суд может вынести определение о прекращ ении уголовного дела с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда . В р е альной жизни меры уголовной отве тственности за нарушение авторских прав реали зуются на практике крайне редко. См ., напр .: Советское гражданское право /Под ред . В.Ф . Маслова , А.А . Пушкина : В 2 ч . Ч . 1. Харьков , 1993. С . 248 и др. См ., напр .: Елисейкин П.Ф . П равоохранительные нормы : Понятие , виды , структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство / Отв . р ед . П.Ф . Елисейкин . Ярославль , 1977; и др. Бутнев В . К . К понятию механизма за щиты субъективных прав / Субъектив ное право : П роблемы осущес твления и защиты . Владивост ок , 1983. С . 10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР . 1985. № 9. С . 10. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ . 1992. № 11. Ст . 521; Собран ие законодательства РФ . 1996. № 1. Ст . 19. Компьютер и право . 1996. № 11 . С . 1 — 3. Материалы Се веро-Западного отделения ВААП за 1987 г. с Клык Н.Л . Охрана интересов с торон по авторскому договору . Красноярск 1987. С . 130. 9 З аконом РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» размер компенсации установлен в пределах vi 5 000 до 50000-кр атного размера минималь ной зарплаты . Поскольку Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» принят позднее , следует исходить из установленного им размера компенсации . Обз ор правовой системы ВААП за 1974 — 1975 гг . М ., 1976. С . 51. Граждан ское право : В 2 т . Том 1: Учебник / Отв . Ред . Проф . Е.А . Суханов . – М ., 1998. С . 160 - 161 Глоссарий ВОИС . № 31. С . 134 Эрделевский А . М . Моральный вред и компенсация за страдания . М ., 1997. С . 91. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Росси йской Ф едерации . 1961 – 1996. М ., 1997. С . 171 Эрделевский А . М . Указ . работа . С . 59. . ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА. 1) Авторское право ; Учеб . Пособие /Под ред . Э . П . Га врилова . – М ., 1999 2) Антимонов Б . С . Флейшиц Е . А . Авторское право . М ., 1957. 3) Богуславски й М . М . Вопросы авторского права в межд ународных отношениях . М ., 1973. 4) Гаврилов Э . П . Комментарий Закона об авторском пр аве и смежных правах . М ., 1996 5) Гаврилов Э . П . Защита авторских прав // Российская юстиция . 1994. № 10. С . 43. 6) Сергеев А . П . Авторское право России . СПб ., 1994 7) Серебровски й В . И . Вопросы советского авторского прав а . М .. 1956. 8) Сборник законодательства «Консультант Плюс» 9) Эрделевский А . М . Моральный вред и компенсация за страдания . М ., 1997 Пр имечания
© Рефератбанк, 2002 - 2017