Вход

Становление государств народной демократии

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 122 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Страны Центральной и Юго-Восточн ой Европы Становление государств народной демократии Образование народно-демокр атических правительств Противоречия в Национальных фронтах между коммунистическими партиями и их с оюзниками Перспективы перехода к социализму мирным путем Образование народно-демократических правительств. В годы второй мирово й войны во всех странах Центральной и Юго-Восточной Европы были образованы Н ациональные (Народные ) фронты , в которых сотруд ничали рабочие , крестьянские , мелкобуржуазные , а на последнем этапе в некоторых странах и бур- жуазные партии . Сплочение столь разнородн ых социальных и политических сил стало во зможным во имя общенациона льной цели - освобождения о т фашизма , восстановление национальной независимо сти и демо- кратических свобод . Эта цель была дос тигнута в результате разгрома нацистской Герм ании и ее союзников Вооруженными Силами СССР , стран антигитлеровской коалиции и де йствий антифашистского движения Сопротивлени я . В 1943-1945 годах во всех странах Центральной и Юго-Восточной Европы к власти приш- ли правительства Национальных фронтов , в которых впервые в истории принимали уча стие коммунисты , что отражало их роль в борьбе против фашизма. В Албании и Югославии , где ведущую роль в народно-освободительной борьбе и Национальных фрон-тах играли коммунисты , они и возглавили новые правительства . В других странах были созданы коалици- онные правительства. Сотру дничество различных партий в рамках Национальных фронтов объяснялось труд ностью задач , сто- явших перед освобожденными от фашизма странами . В новых условиях требовалось объе динение усилий всех демократических партий и организаци й . Необходимость расш ирение социальной б азы и признания западными державами возникших еще в п ериод освободительной борьбы правительств Югосла вии и Поль-ши обусловила включение в их состав представителей эмиграции и тех внут ренних сил , которые не прини- мали участия в Наци ональных фронт ах , руководимых коммунистами. Усилия всех правительств были направл ены на решение первоочередных общенациональных задач : лик- видацию последствий господства оккупационных и местных фашистских режимов , возрождение разрушен- ной войной и о ккупацией экономики , восстановление демократии . Был уничтожен соз данный оккупантами государственный аппарат , государственные учре ждения в Болгарии , Венгрии и Румынии очищ ены от фа- шистских элементов , деятельность фашистских и реакционных партий , на к оторых ле жала ответственность за национальные катастрофы , была запрещен а . Восстанавливались демократические конституции , упразд- ненные в 30-е годы авторитарными режима ми . Начали функционировать парламенты , в некот орых странах была разрешена деятельност ь партий , не входивших в Национальные фронты . Наряду с прежними структу- рами государственной власти стали действо вать новые , родившиеся в ходе освободительной борьбы , наци- ональные комитеты , советы. Из социальных задач во всех страна х , за исключение м Болгарии , где эта проблема была решена в резуль- тате русско-турецкой войны 1877-1878 годов , перво очередной стала ликвидация крупного помещичьего землевладелия и наделение крестьян земле й . В основу начатых в некоторых странах еще до полного осв о- бождения аграрных реформ был положен принцип : “ Земля принадлежит тем , к то ее обрабатывает ” . Кон- фискованная у помещиков и тех , кто сотрудничал с оккупантами , земля передавалась за небольшую плату крестьянам в собственность , а частично переход ила к государству . В Польше , Чехословакии и Югославии были конфискованы земли немцев , которых по решению союзных держав переселили на территорию Гер- мании . Программы Национальных фронтов не содержали прямого требования ликвидации капи талистичес- кой собственности , но предусматривали изъятие собственности нацистов и их сообщн иков и наказание за национальное предательство , в результате чего под государственное управление перешли предприятия , принадлежавшие немецкому капиталу и той части буржуа зии , которая сотрудни чала с гитлеровцами. Таким образом , в результате ликвидаци и фашизма и восстановления национальной нез ависимости в странах Центральной и Юго-Восточ ной Европы в 1943-1945 годах утвердился новый ст рой , получивший тогда н азвание народной демократии . В политической сфере его характерной черт ой была многопартий- ность , при которой не допускалась дея тельность фашистских и явно реакционных парти й , а значительную роль в правительствах и других органа х власти играли комм унистические и ра бочие партии . В Румынии не только формально , как это было в В енгрии и Болгарии , сохранился институт монарх ии . В сфере экономики при сохранении частных и кооперативных предприятий значительно большую , чем в д овоенный период, роль стал играть государственный се ктор . Наиболее серьезные изменения происходили в сельском хозяйст- ве , где началось решение аграрного воп роса в интересах беднейшего крестьянства. Произошли изменения и во внешнеполити ческой ориентации стран народной демокра тии . Еще во время войны с Советским Союзом были подпис аны договоры о дружбе , взаимной помощи и послевоенном со- трудничестве с Чехословакией (декабрь 1943 го да ), Югославией и Польшей (апрель 1945 года ). На д Болга- рией , Венгрией и Румынией , как быв шими сателлитами гитлеровской Германии , С оветский Союз совмест- но с Соединенными Штатами Америки и Великобританией установил контроль – здесь действовали Союз- ные контрольные комиссии (СКК ), в кото рых благодаря присутствию советских войск п ре дставители СССР имели более сильные позиции , чем западные партнеры. Противоречия в Национальных фронтах между коммунистическими пар тиями и их союзниками. В Албании и Югославии коммунистические па ртии занимали господствующие позиции в полит ическо й жизни. Возобновившие свою деятельность после ос вобождения страны многочисленные довоенные мелко буржу- азные и крестьянские партии Югославии оказались не в силах соперничать с Ком мунистической партией Югославии (КПЮ ) и близкими ей организа циями . Это показали выборы в Учредительн ую скупщину в но- ябре 1945 года , на которых Народный фронт одержал убедительную победу (90 % голосов ). В Албании кандидаты руководимого коммунистами Демократ ического фронта собрали 97,7 % голосов . Иная ситуа- ция была в других странах : в Венгрии на первых послевоенных выбо рах (ноябрь 1945 года ) коммунисты завоевали лишь около 17 % голосов , а в Польше , учитывая неблагоприятную для себя р асстановку полити- ческих сил , они добились того , что выборы были отс рочены и состоялись ли шь в январе 1947 года. Роль коммунистов в органах власти была более значительной , чем об этом мо жно судить на основе пар- ламентских выборов . Поддержка Советского Союза создавала компартиям самые благоприятные возмож- ности д ля того , чтобы начать постепенное оттеснение своих союзников по Нац иональному фронту с зани- маемых ими позиций в политической жиз ни . Сохраняя за собой , как правило , посты министров внутренних дел и осуществляя контроль над органа ми государственной без опасности , а в р яде стран – и над вооружен- ными силами , компартии в значительной степени определяли политику народно-демократически х прави- тельст , даже если и не располагали в них большинством портфелей. По многим вопросам , которые решались новой властью , возникали противоречия меж ду коммунистами и другими партиями Национальных фронтов . Бу ржуазные и мелкобуржуазные партии считали , чт о с восста- новлением национальной независимости , консти туционного строя , наказанием военных преступнико в и тех , кто сотрудничал с гитлеров цами , проведением аграрной и некоторых других реформ задачи , провоз- глашенные в программах Национальных фрон тов , полностью выполнены . Они выступали за дальнейшее развитие государств Центральной и Юго-Вос точной Ев ропы по пути буржуазной демо кратии с внешнепо- литической ориентацией на страны Запада и сохранением дружественных отношений с Советским Союзом. Компартии , рассматривая установление строя народной демократии как этап на пути к провозглашенной ими коне чной цели – построению социализма , считали необходимым продолжение и углубление начатых преобразований . Используя городскую и сел ьскую буржуазию , капиталы и предпринимательскую инициа- тиву для решения задач восстановления , коммунисты в то же время в ели все возрастающее наступление на ее политические и экономические позиции. Переход в руки государства (национализ ация ) собственности немецкого капитала и той части буржуазии, которая сотрудничала с гитлеровцами , прив ел к образованию во всех странах бо лее или менее мощного го- сударственного сектора экономики . Вслед з а тем компартии стали добиваться национализа ции собствен-ности национальной буржуазии . Раньше всего это было осуществлено в Югославии , где принятая в январе 1946 года конституция давала возможност ь , если этого потребуют общенародные интересы , экспортиро-вать частную собственность . В рез ультате уже в конце 1946 года был издан закон о национализации всех частных предприятий общегосударственного и республиканского значения . У частных владельцев остались лишь мелкие предприятия и ремесленные мастерские. В Польше при создании Национального банка , частные б анки , лишенные возможности обменять на но-вые банкноты имевшиеся у них наличные деньг и , были вынужде ны прекратить свое сущ ествование . По- пытки частных владельцев добиться возвра щения предприятий , зазваченных оккупантами и при освобож- дении страны перешедших под временное государственное управление , удались лишь частич но . Входив- шая в состав Нац ионального фронта Польская крестьянская партия – Польске стронництво людове (ПСЛ ), возглавляемая бывшим премьером эмиграционног о правительства С . Миколайчиком , не возражала против обобществления ключевых отраслей производств а , но была против того , чтоб ы главн ой формой этого обоб- ществления стала передача предприятий в собственность государства . Она выступала за то , чтобы их взяли в свои руки кооперативы и органы местного самоуправления . Но в январе 1946 года по настоянию Польс- кой рабочей партии ( ППР ) был прин ят закон о национализации , по которому пр оизошло огосударствление крупной и средней промышленности. В Болгарии , Венгрии и Румынии , нахо дившихся под контролем СКК , наступление на позиции буржуазии велось путем установления государствен ного и рабочего контроля над частными предприятиями , а не пу-тем национализации. Таким образом , практически уже в 1945-1946 годах компартиям удалось добиться того , что начался про- цесс изъятия собственности буржуазии и перехода ее в руки госу дарства . Это означало выход за рамки программ Наци ональных фронтов , переход от решения общенац иональных задач к решению задач соци- ального характера. Опираясь на оставшиеся в большинстве стран советские войска и находившиеся в их распоряжении ор- ганы безопасности , коммунистические партии сумели нанести удары и по политическим позициям буржу- азных и мелкобуржуазных партий , вынужденн ых переходить в ряде случаев в оппозицию . По обвинениям в заговорщической деятельности арестовывалис ь сторо нники оппозиции . В Венгрии в начале 1947 года та- кие обвинения были выдвинуты против р яда руководителей Партии мелких сельских хозя ев (ПМСХ ), в том числе и против главы правительства . М ногие из них , опасаясь ареста , были вынужд ены бежать за границу . В Б олгарии был казнен Н . Петков , один из лидеров БЗНС , а в Румынии преданы суду ряд дея телей нацио- нал-царанистской (крестьянской ) партии . В П ольше на выборах в сейм в январе 1947 го да , руководимый коммунистами блок одержал победу над крестьянско й партией С . Миколайчика . Про тесты ПСЛ в связи с многочисленными нарушениями в ходе избир ательной кампании и преследованиями кандидатов этой пар- тии были отвергнуты . Вскоре после этог о ПСЛ , как оппозиционная политическая партия , сошла со сцены , а Микола йчик во избежании ареста бы л вынужден бежать за границу. Таким образом , уже к середине 1947 год а , во многих странах коммунистические партии сумели удалить из Национальных фронтов с воих союзников справа и укрепить собственные позиции в руководстве госу- дарством и экономической жизнью . Лишь в Чехословакии , где в результате выборов в Законодательное собрание в мае 1946 года , КПЧ вышла н а первое место , сохранялось зыбкое равновесие сил в Националь- ном фронте . Но и там коммунисты пр актиче ски заняли решающие позиции. Перспективы перехода к социализму мирным путем. В 1945-1946 го дах , руководители ряда компартий заявили , что политические и социально-экон омические преобразования , осуществленные в ходе становле- ния и развития строя н ародной демократии , еще не носят социалистического характера , но создают условия для перехода в будущем к социализму . Они полагали , чт о этот переход может быть осуществлен ина че , чем в Советском Союзе , - без диктатуры прол етариата и гражданской войны , ми рным п утем . На первом съезде ППР в декабре 1945 года было признано , что в условиях народно-демократического строя , создающего ус- ловия для дальнейшей борьбы рабочего класса и трудового народа за их полное социальное освобождение, имеется возможность ид ти к социал изму эволюционно , мирно , без потрясений , без диктатуры пролетариа- та . Г . Димитров считал возможным “ на основе на родной демократии и парламентского режима в один прекрасный день перейти к социализ му без диктатуры пролетариата ” . Руководители других компа ртий также рассматривали народно-демократическую в ласть как переходную , которая постепенно пере растет в социалистическую . Против таких взглядов не возражал Сталин , который летом 1946 года в беседе с К . Готвальдо м признал , что в у словиях , сложившихся после второй мировой вой ны , возможен иной путь к социализму , не обязательно предусматривающий советскую систему и диктатуру пролетариата. Как видно , в первые годы существов ания народной демократии , руководител и ко мпартий стран Центра- льной и Юго-Восточной Европы , рассматривая советский строй как классический образец перехода к со- циализму , допускали возможность иного пут и , при котором учитывались бы национальная специфика и существование межклассо вых союзов , на шедших свое выражение в Национальных фронтах . Эта концеп- ция не получила всесторонней разработки , она была намечена лишь в самых общих чертах . Предлагалось, что переход к социализму займет длите льный промежуток времени . Последовавшие соб ытия не оправдвли возникших ожиданий .
© Рефератбанк, 2002 - 2018