Предмет и метод арбитражного права

Оглавлен ие: 1. Вступление 2. Понятие арбитражно го права 3. Предмет арбитражно го права 4. Метод арбитражного права 5. Соотношение арбитр ажного права с другими отраслями российского права 6. Заключение 7. Список использован ной литературы Всту пление В настоящей работе рассматривается состав предмета арбитражного права, раскрывается метод арбитражного права и объясняет ся их значение. Также подвергаются анализу и разбору система арбитражно го права и вопросы соотношения арбитражного права со смежными отраслям и права. Термин предмет арбитражного права может пониматься в различн ых смыслах, в настоящей работе он понимается в двух значениях. 1. предмет изучения науки арбитражного права. - В данном смысле э тот термин понимается при рассмотрении вопроса предмета и метода арбит ражного права. 2. наука, изучающая отрасль правовой системы - арбитражное право к ак учебный предмет. - В таком смысле данный термин понимается при освещен ии системы арбитражного права и отграничения его от других отраслей пра ва. В качестве основного источника взяты учебники «Арбитражный п роцесс» и «Гражданский процесс», а также учебник Яковлева В.Ф. «Гражданс ко-правовой метод регулирования общественных правоотношений» Пон ятие арбитражного права Перво степенной задачей любой правовой науки является правильное определени е и обоснование ее предмета. Данная проблема актуальна и для арбитражног о права, которое переживает существенные изменения в последние годы. Зак репление в Конституции Российской Федерации принципа разделения власт ей, обособление института исполнительной власти - все это существенно по высило значение административного права в правовой системе РФ. К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права трад иционно относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический право вой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических н орм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е. деятель ность человека в определенной сфере. Таким образом, арбитражное процесс уальное право — это система юридических норм, регулирующих деятельнос ть арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с о существлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных су дов. Иначе говоря, арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социаль ное назначение арбитражного процессуального права заключается в том, ч то через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права. Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданское процессуа льное, занимает особое место в системе российского права. Арбитражный пр оцесс — своеобразная функция государства, вид чисто государственной д еятельности. Нормы материального права (например, гражданского) в основн ом регламентируют отношения, складывающиеся между субъектами права в г ражданском обороте. В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлен ы на регулирование одного из видов государственной деятельности, поско льку осуществление судебной власти — одна из функций государства. Арби тражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным ад министративно-процессуальным, конституционно-процессуальным. Арбитражное процессуальное право по своим содержательным характери стикам относится к отраслям права публично-правового характера, имея вм есте с тем определенные элементы частноправового регулирования. Арбитражная форма защиты права в оптимальной степени приспособлена для установления обстоятельств судебных дел и правильного их разрешен ия в соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено ее демо кратичностью. Основные демократические черты арбитражного судопроизв одства заключаются в следующем. Правосудие, как особая форма государств енной деятельности осуществляется специально для этого созданным орга ном- СУДОМ. Идея правового государства, воспр инятая в последнее время российской официальной идеалогией , а также пра вовой доктриной, базируется на теории разделения властей- законодатель ной, исполнительной и судебной. При этом имеется ввиду, что правосудие осуществляется не зависимым судом, наделенным для его эффективного функционирования нео бходимыми властными полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни прямо ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных су дебных дел. При рассмотрение судебных дел все участники равны перед законом и судом, а стороны процессуально равнопра вны и имеют одинаковые процессуальные возможности. Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности, состязательности, равноправия сторон, непосредст венности, а также равенства перед законом и судом, национального языка с удопроизводства.Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядн о выражается в его предмете и методах. Наука арбитражного процессуального права представ ляет собой самостоятельную отрасль юридической науки, которая занимае тся изучением арбитражного процессуального права. Наука арбитражного процессуального права изучает судебную и социальную практику, связанн ую с функционированием суда, эффективность действия норм арбитражного процессуального права. Исследуются также иностранно е законодательство и практика функционирования хозяйственной юрисдик ции за рубежом. Проведение сравнительно-правовых исследований по арбит ражному процессу облегчается сходством терминологии и основных инстит утов арбитражного процессуального права. Наукой арбитражного процессу ального права изучаются иные формы защиты гражданских прав и деятельно сти органов гражданской юрисдикции: третейских судов, судов общей юрисд икции и других органов, так или иначе осуществляющих хозяйственную юрис дикцию. В целом можно подвести итог, что арбитражное процесс уальное право — это совокупность юридических норм, регулирующих арбит ражный процесс. Арбитражный процесс — это система юридических дейст вий арбитражного суда и других заинтересованных лиц, урегулированных н ормами арбитражного процессуального права, складывающихся между арбит ражным судом и иными субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Тогда как наука арбитражного процессуального права — система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых друг их вопросах. Предмет арбитражного пра ва Арбитражное право – можно обозначить самостоятел ьной отраслью правовой системы России, которая отличается от других пре жде всего по предмету и методу правового регулирования. Арбитражное пра во призвано регулировать особую разновидность общественных отношений , следует определить место арбитражного процессуального законодатель ства в системе российского законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ арбитражное процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению Российской Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать какие-либо нормативные правовые акты по вопросам, так и ли иначе входящим в сферу арбитражного процессуального законодательст ва. Арбитражные суды отнесены к числу федеральных судов, поэтому вполне логично правовое регулирование их деятельности также только на общеро ссийском уровне. Тем самым обеспечивается единство судебной системы и с удебной защиты на всей территории государства. Следовательно, предметом Арбитражный проце сс . Учебник . Под ред . Яркова В . Юристъ . 2001. С 27. арбитражного процессуал ьного права являются юридические процессуальные действия суда и заинт ересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к вед ению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс. Таким образом, предмет арбитражного процессуального пр ава в большей степени представляет собой неюридическое, объективное по нятие, поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы дей ствий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятель ности. Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает с однои менной отраслью российского законодательства. В арбитражный процесс в качестве составной части включается исполнительное производство как с тадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных суд ов. Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражн ого процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов ( например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения). Исполнительное производство как стадия арбитражного проц есса является в основном предметом регулирования со стороны исполните льного законодательства как комплексной отрасли российского права. Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следу ющих элементов: 1) одноименная отрасль права— арбит ражное процессуальное право; 2) судебная практика по реализации н орм арбитражного процессуального права; 3) социальная практика, связанная с д ействием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. Главным в предмете науки арбитр ажного процессуального права в настоящее время является изучение меха низма осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права — это арбитражное процессуальное прав о в его неразрывной связи с другими общественными явлениями, в его истор ическом развитии и практическом применении. Метод арбитраж ного права Наряду с предметом определяющ им признаком самостоятельной отрасли права является ее целостность, вз аимосвязь заключенных в ней юридических норм. Целостность системы арби тражного права обеспечивается за счет единства предмета, цели, принципо в и метода правового регулирования. Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов, приме няемых государством для регулирования общественных отношений; способ воздействия на поведение участников правоотношений, направленный на д остижение целей правового регулирования. При помощи метода правового регу лирования производится ограничение круга отношений, охватываемых арби тражным правом, от отношений, подчиняющихся другим отраслям права. В учебнике «Арбитражный процесс» Арбитражный п роцесс . Учебник . Под ред . Яркова В . Юристъ . 2001. С 27. дается такая трактовка метода правового регулирования а рбитражного процессуального права, что метод в большей степени предста вляет собой область субъективного. Под методом правового регулировани я обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регул ирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются пре дметом данной отрасли права. Метод правового регулирования су бъективен в том смысле, что определяется законодателем в нормах права. Н о сам по себе он объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования. Неправил ьный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному р егулированию конкретных групп отношений. Выделяются три основных метода правового регулиров ания: дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных в ариантах. Арбитражный процессуальный (как и гражданский проц ессуальный) метод правового регулирования сочетает в себе элементы имп еративного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволите льным) началом. Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном м етоде правового регулирования императивных и диспозитивных, публичноп равовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитраж ного процессуального права. С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность арбитражного суда по применению норм материального и про цессуального права, что предполагает и властное начало в механизме арби тражного процессуального регулирования. С другой — арбитражный проце сс есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основ ном тех отраслей права (прежде всего частного), которые строятся на равен стве, диспозитивности их субъектов. Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер де ятельности строятся на автономии, равенстве и диспозитивности, их проце ссуальное положение в определенной степени также строится на этих нача лах. Поэтому черты материально-правовых методов, например гражданско-пр авового, проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования, в ключают в него начала диспозитивности. Данное воздействие гражданско-п равового метода правового регулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования справедливо отмечалось В.Ф. Яковлевым См .: Яковлев В.Ф . Гражданско-правовой метод регулирования общественн ых правоотношении . Свердловск , 1972. С . 151, 152. и вполне применимо в современных условиях к содержательной хар актеристике арбитражного процессуального метода правового регулиров ания. Императивные начала метода арбитражного процесс уального права в основном проявляются в следующем: 1) процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа су дебной власти; 2) 2) в качестве основных ю ридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитра жного суда; 3) арбитражное процессу альное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действи ями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также наделяет арбитражный суд полномо чиями по руководству процессом; 4) 4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществл ения правосудия — арбитражной процессуальной форме. Арбитражный процесс предст авляет собой сложный комплексный фактический состав, который характер изуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечн ый результат — вынесение решения арбитражного суда. Так называемые формальности в арби тражном процессе имеют большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Судьи — тоже люди, и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с цель ю склонить к определенному варианту решения. Однако арбитражная процес суальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспр истрастности, снижает субъективизм и необъективное судейское усмотрен ие. Диспозитивные начала метода арбитражного процесс уального права проявляются в основном в следующем: 1) равенство сторон арби тражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защи ты своих прав и интересов; 2) свобода пользования э тими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуальног о права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права; 3) наличие системы гаран тий прав субъектов арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, к ак и интересы ответчика. На предмет науки арбитражного процессу ального права влияет ее метод. Метод науки процессуального права — это общенаучный метод познания — диалектика Гегеля. Применяется также ист орический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их развитии и стан овлении. Соотн ошение арбитражного права с другими отраслями российского права Соотнош ение арбитражного процессуального права с иными отраслями российского права. Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными от раслями российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязей помога ет решать вопросы правового регулирования и правоприменения. Так, связь арбитражного процессуального и конституционного права проявляется в т ом, что основные принципы организации и деятельности органов судебной в ласти устанавливаются в гл. 7 Конституции РФ. Наиболее тесные генетические и функциональные взаи мосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским про цессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуаль ного права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессу альным), объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборо та. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых при нципов процессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитр ажном, так и гражданском процессах являются суды различных инстанций. Не которые институты процессуальных отраслей права, например доказательс твенное, имеют межотраслевой характер Решетникова И.В . Доказательственно е право в гражданском судопроизводстве . . Екатери нбург , 1997. С . 123-143. . Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное о т арбитражного процессуального права, можно считать различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правово й спор). Игнорирование этого различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовного, арбитражного и гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции судебного права как компл ексной отрасли правосудия (М.С. Строгович, В.М. Савицкий). Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальны м и арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их основных принципов и институтов. Каждая реформа арбитражного процессу ального законодательства делает арбитражное судопроизводство по свои м функциональным характеристикам все более схожим с гражданским, что яв ляется вполне позитивной тенденцией. Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права существу ет с гражданским (из отраслей материального права). Данная отрасль права оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражно го процессуального права. Так, арбитражная процессуальная право- и деесп особность определяются право- и дееспособностью в гражданском праве. Су ществующие в гражданском законодательстве требования к форме сделок о пределяют содержание принципа допустимости средств доказывания в арби тражном процессуальном праве. В свою очередь угроза отказа в судебной за щите не оформленных надлежащим образом гражданских прав обеспечивает их удостоверение участниками гражданского оборота в порядке, установл енном законом. Существует множество других проявлений взаимосвязи материального и процессуального права. Следует заметить, что в силу тесной взаимосвязи з нание арбитражного процесса невозможно без предшествующего фундамент ального изучения материального права. Кроме того, необходимо и глубокое знание гражданско-процессуального права как исторической основы други х процессуальных отраслей. Арбитражный процесс, третейское разбирател ьство, конституционное правосудие строятся на тех же началах, что и граж данский процесс, генетически восприняв из него основные принципы и инст итуты. Заключение Наука арбитражного процессуального права сравнительно молода, уровень доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с анал огичным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального пра ва. Это преимущество для молодых исследователей, которые могут заняться разработкой полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных позиций. В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее вр емя правотворчества в сфере арбитражного законодательства, его развит ие, по мнению российских правоведов, идет противоречиво и медленно. См ., напр : Ноз драчев А.Ф . Указ . соч ., с . 17. Оно сдерживается такими “внешними” факторами как явная н едооценка управления на всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную са морегуляцию. Однако есть основания надеяться, что комплексное развитие всех сфер а рбитражно-правового регулирования и ускоренное развитие науки арбитра жного правоведения способны приблизить эту отрасль российского права к общепринятым международным нормам, способным эффективно работать и в российских условиях. Список ратуры 1. Ано хин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос, 1999. 2. Арб итражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. С 370. 3. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2001 с. 542 4. Шерстенюк В.М. Арбитражный пр оцесс в вопросах и ответах. М.: «Городец», 1998. 5. Яковлев В.Ф. Гражданско-право вой метод регулирования общественных правоотношении. Свердловск, 1972 6. Ярков В.В. Арбитражный процес с. М.: Юрист, 1998.