Вход

Товарищество на вере (коммандитное) как субъект гражданского права

Курсовая работа по гражданскому праву
Дата добавления: 10 мая 2004
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 279 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

План : 1. Основные пол ожения товарищества на вере 1,1 Понятие товарищества на вере 1,2 Основные отличия товарищества на вере 2. Полномочия участников товарищества на вер е и ведение деятельности 2,1 Правовое положение участников товарищества на вере 2,2 Деятельность товари щества на вере Заключение Нормативно-правовые акты Иная литература Сс ылки Введение Товарищество на вере (или коммандитное т оварищество ) относится , наряду с полным т овариществом , к старейшим организационно-правовым формам предпринимательской деятельн ости . В его составе - две группы участник ов , правовое положение которых различно : полные товарищи и вкладчики (коммандитисты ). Полные товарищи управляют всеми делами товарищества , но и несут неограниченную ответственность по его обязательствам . Вкл адчики ж е практически не участ вуют в управлении , однако и риск их ограничен размерами их вкладов в к апитал товарищества . Товарищество на вере возникло как видоизмененная форма полного товарищества , позволяющая товарищам привлека ть средства со стороны на менее рис к ованных условиях , чем по до говору займа . Для вкладчиков же она оказалась привлекательна возможностью получать доходы от предпринимательской деятельности , лично в ней не участвуя и не рискуя всем своим имуществом. Законодательство о товариществах на вере д о введения в действие части первой ГК исчерпывалось ст .10 Закона РСФСР "О предприятиях и предприниматель ской деятельности " и п .3 ст .19 Основ ГЗ . Обе нормы содержали по существу ли шь общее определение товарищества на вер е , которое в законе именовалось смеш а нным товариществом , а в Осн овах ГЗ - коммандитным товариществом . ГК о становился на двух вариантах названия да нной организационно-правовой формы - исконно ру сском (товарищество на вере ) и международ ном (коммандитное товарищество ). Оба варианта в равной сте п ени могут использоваться на практике , однако они не должны сочетаться в одном фирменно м наименовании . На это указывает абз .1 п .4 статьи 82, где варианты названия това рищества приведены как альтернативные. Статья 82 ГК содержит две отсылки к нормам ГК о пол ном товарищ естве (пп .2 и 5). Согласно п .2 правила о полном товариществе применяются к полож ению участвующих в товариществе на вере полных товарищей и к их ответствен ности по обязательствам товарищества . Таким образом , в отношении полных товарищей действую т ст .71 - 80 ГК . П .5 содерж ит общую отсылку к правилам о полно м товариществе , не противоречащим специальным нормам о товариществе на вере . Эта отсылка может действовать применительно к нормам , регулирующим : а ) правовое пол ожение самого товарищества ; б ) пра в овое положение вкладчиков и их отношения друг с другом ; в ) отношения вкладчиков с товариществом и полными товарищами. 1. Основные положения товарищества на вере 1,1 Понятие товарищества на вере Товарищество на вере , или коммандитное , отличается тем , чт о состоит из двух групп участников . Одни из них осуществляют предпринимательскую деятельность от имени товарищества и при этом несут дополните льную неограниченную ответственность своим л ичным имуществом по его долгам солидарно друг с другом , то есть по су т и являются полными товарищами и как бы составляют полное товарищ ество внутри коммандитного . Другие участники (вкладчики , коммандитисты ) вносят вклады в имущество товарищества , но не отвечают личным имуществом по его обязательствам . Поскольку их вклады ста н ов ятся собственностью товарищества , они несут лишь риск их утраты и , следовательн о , не рискуют столь сильно , как учас тники с полной ответственностью . Поэтому коммандитисты отстранены от ведения дел коммандиты 1 1 «Граж данское право» под ред . Е . А . Суханова , М ., Бек 1998 . Сохраняя прежде всего пр аво на получение дохода на свои вкл ады , а также на информацию о деятель ности товарищества , они вынуждены полностью доверять участникам с полной ответствен ностью в том , что касается использования имущества товариществ а . Отсюда трад иционное российское название коммандиты - това рищество на вере. В изве стном смысле коммандиту можно считать ра зновидностью полного товарищества , в которой появляется возможность использовать дополни тельные капиталы вкладчиков , а не полных тов арищей . Этим объясняется распрос транение на полных товарищей коммандиты правил об участниках полных товариществ (п . 2 ст . 82 ГК ), а на коммандитистов - по существу , правил об участниках хозяйств енных обществ (объединений капиталов ). Вк ладчики товарищества на вере имеют право на "выход " из товарищества по окончании финансового года и получении своего вклада в порядке , предусмотренном учредительным договором , а также право на передачу доли или части доли в складочном капитале товарищества вкладч ику или треть е му лицу . Вклад чики товарищества на вере пользуются пре имущественным правом покупки доли или ее части перед третьими лицами . Закон регламентирует возможность передачи доли (час ти доли ) вкладчика другому вкладчику или третьему лицу , а не полному товарищ у (п о дпункт 4 п .2 ст .85 ГК Р Ф ), хотя нельзя исключить возможность пер едачи доли (части доли ) от вкладчика к полному товарищу при единогласном реш ении других полных товарищей . Единогласное решение в этом случае необходимо , пос кольку это влечет за собой изменени е долевого участия полных това рищей в его складочном капитале. 1,2 Основные отличия товарищества на вере Особенностью коммандиты является и то , что включение в фи рменное наименование товарищества на вере имени вкладчика автоматически ведет к превращению е го в полного товарищ а в смысле неограниченной и солидарной ответственности своим личным имуществом по долгам коммандиты (абз . 2 п . 4 ст . 82 ГК ). Ведь указание в фирменном наименова нии имени участника как в коммандитном , так и в полном товариществе всегда с лужит важным ориентиром для потенциальных кредиторов 2 2 "Ведение дел полного товарищества и товарищества на вере " (Е.Н.Сле пцова , "Законодательство ", N 4, апрель 1998 г .) . Все изложенное объясняет принципиальную возможность применения к товариществу н а вер е правил о полном товарище стве (п . 5 ст . 82 ГК ). Ведь в имущественно м обороте непосредственно от имени товар ищества на вере всегда выступают полные товарищи . Поэтому и единственным учреди тельным документом коммандиты , как и в полном товариществе , остается учред ительный договор , подписываемый всеми полными товарищами и только ими (п . 1 ст . 83). Он и определяет порядок управления делами коммандиты , которое осуществляется иск лючительно полными товарищами . В этом см ысле управление делами товарищества на в ере в п олне совпадает с упра влением делами полного товарищества . Вкладчик и не только не принимают участия в управлении делами коммандиты , но и не вправе оспаривать действия полных тов арищей (п . 2 ст . 84) 3 3 Комментарий к ГК РФ (под ред . Брагинского М . И .) . Учр едительный договор коммандиты должен содержать среди других необходимых условий условие о совокупном размере вкладов коммандитистов . Следовательно , в об разовании имущества коммандиты должны приним ать участие как полные товарищи , так и вкладчики . Закон не о пред еляет соотношения вкладов коммандитистов и полных товарищей , считая это делом са мих участников . Полные товарищи должны с ами решить , какой дополнительный капитал от коммандитистов потребуется товариществу д ля его нормального функционирования. Товарищест во на вере ликвидирует ся по основаниям ликвидации полного това рищества , а также при выбытии из нег о всех вкладчиков . В последнем случае оставшиеся полные товарищи вправе вместо ликвидации преобразовать его в полное товарищество (абз . 1 п . 1 ст . 86 ГК ). Пол ные товарищи в товариществе на вере образуют по сути полное товарищество внутри комманд иты , их правовое положение определяется норма ми законодательства об участниках полного тов арищества . Более того , ГК РФ определяет , чт о к товариществу на вере применяютс я правила Кодекса о полном товариществе , если это не противоречит специальным нор мам о товариществе на вере (п .5 ст .82). Таким образом , товарищество на вере , в известном смысле , можно счи тать разновидностью полного товарищества , в к отором появляется возможн ость привлечения капитала сторонних лиц - вкладчиков . Учитывая это обстоятельство , здесь будет рассмотрено полное товарищество и специфические черты товарищества на вере , отличающие эти организа ционно-правовые формы предпринимательской деятельност и. 2. П олномочия участников товарищества на вере и ведение деятельности 2,1 Правовое положение участников товарищества н а вере Ка к уже отмечалось , лишь полные товарищи непосредственно участвуют в предпринимательско й деятельности от имени коммандиты . Поэт ому в их роли могут выступать только индивидуальные предприниматели или коммерческие организации , причем только один раз (п . 3 ст . 82 ГК ), ибо они не могут быть полными товарищами одновременн о ни в другом полном товариществе , н и в другой коммандите . В отличие о т этого вкладчиками могут быть как физические , так и юридические л ица , не обязательно являющиеся предпринимател ями (п . 4 ст . 66). Минимальное количество участников комман диты - один полный товарищ и один вк ладчик (абз . 2 п . 1 ст . 86 ГК ). Это , однако , не озн ачает возможность создания коммандиты одним лицом (полным товарищем ), ибо наличие в ней одного участника с полной ответственностью и одного вкладчика по смыслу закона возможно л ишь в результате выбытия других участник ов . Как и полное товарищество , комманд и та не может быть создана одним участником (абз . 2 п . 1 ст . 66 ГК ), ибо ему не с кем будет заключат ь учредительный договор - единственный учредит ельный документ коммандиты. Вместе с тем не исключается воз можность появления коммандиты , в которой единственным полным товарищем будет ко ммерческая организация , в том числе созд анное одним лицом хозяйственное общество , а единственным вкладчиком - учредитель тако го общества в качестве физического лица , что уже давно имеет место в з ападноевропейском праве . Вообще же смысл участия юридического лица в качестве полного товарища коммандиты сост оит в том , что учредители такой орга низации попадают в положение полных това рищей , управляющих всеми делами коммандиты , однако не несут по ее долгам лич ной имущественной ответствен н ости. Поскольку вкладчики коммандиты не по дписывают учредительный договор и не уча ствуют в выработке его условий , их о тношения с товарищами коммандиты оформляются договорами о внесении вкладов . Поэтому закон специально регулирует правовое по ложение вкладчи ков товарищества на в ере. К числу прав вкладчика относится прежде всего право на получение причи тающейся на их долю части прибыли т оварищества . По самому смыслу конструкции товарищества на вере это право вкладч иков реализуется преимущественно перед анало ги чным правом полных товарищей . Инач е говоря , при распределении прибыли по вкладам и долям в первую очередь должна быть выделена ее часть , подлеж ащая распределению по вкладам коммандитистов . В этом смысле статус коммандитистов аналогичен статусу владельцев п ривилегированных акций акционерного общества. Далее . Вкладчик имеет право на и нформацию о деятельности товарищества , включа я право на знакомство с его докумен тацией и бухгалтерскими книгами. При ликвидации товарищества на вере вкладчики не только имеют пре и мущественное перед полными товарищами право на получение своих вкладов (или их денежного эквивалента ) из имущества тов арищества , то есть являются одними из кредиторов товарищества , но и участвуют в распределении остатка имущества товарищ ества после удовл е творения требо ваний кредиторов товарищества , то есть и меют право на ликвидационную квоту (п . 2 ст . 86 ГК ) 4 4 «Граж данское право» под ред . Толстова , Сергеевой , М . 1997 . Вкладчик может передать свою долю или ее часть как другому вкладчику , так и третьему ли цу , не учас твующему в коммандите . Для этого он не нуждается в согласии товарищества или полных товарищей , ибо никаких лично-дове рительных отношений с его участием не возникает . Если вкладчик намерен продать свою долю (или ее часть ) третьему лицу , у других вкладчиков возн икает право ее преимущественной покупки (подп . 4 п . 2 ст . 85, п . 2 ст . 93, ст . 250 ГК ). Та кое право принадлежит им пропорционально размерам их долей , если иное не у становлено учредительным договором товарищества . Разумеется , при продаже сво е й доли или ее части одним вкладчиком другому никакого права преимущест венной покупки у других вкладчиков не возникает. Наконец , за вкладчиком сохраняется в озможность в любое время выйти из т оварищества и получить свой вклад (долю в складочном капитале , но не во всем имуществе товарищества ). Сроки и характер выплат (или выдач ) по вкла ду определяются учредительным договором това рищества . В любом случае такой выход , сопровождающийся уменьшением имущества товарищ ества , допускается только по окончании ф инансово г о года (подп . 3 п . 2 ст . 85 ГК ). Учредительный договор товарищества на вере может предусматривать и иные пра ва вкладчиков. Основную об язанность вкладчиков составляет внесение вкл адов в складочный капитал коммандиты . Со гласно п . 1 ст . 85 ГК внесение вклада удостоверяется особым свидетельством об участии , которое не является ценной бумагой . Однако его значение выходит за рамки удостоверения внесения вклада , ибо оно удостоверяет статус коммандитиста в целом. Вкладчики не могут участвовать в управлении делами к ом мандиты и не вправе выступать от ее имени (если , конечно , не получат от товарищества специальную доверенность ). Они не должны разглашать конфиденциальную и нформацию товарищества , которая может стать известной им в связи с ознакомлени ем с документацией т о варищества. Права и обязанности участников товарищества , наряду с правомочиями , признаваемыми за участн иками всех форм хозяйственных товариществ и обществ , имеют специфические черты . Так , правовой статус полного товарища оп ределяется прежде всего его права ми и обязанностями по непосредственному уч астию в делах товарищества . Полный товар ищ независимо от того , уполномочен ли он вести дела товарищества , вправе зн акомиться со всей документацией , поскольку независимо от личного участия в предп ринимательской дея т ельности , он несет ответственность по долгам товарищества своим личным имуществом . Наряду с т радиционными обязанностями полный товарищ об язан без согласия других товарищей возде ржаться от совершения от своего имени в своих интересах или в интересах третьи х лиц сделок , однородных с теми , которые составляют предмет деятельности товарищества . Закон устраняет , та ким образом , возможную конкурентную деятельно сть товариществу , поскольку оно является объединением лиц , а не просто "обезличенн ых " капиталов. Правовой статус в кладчика определяют его права на получен ие дохода от деятельности товарищества , поскольку вкладчики не вправе заниматься от имени товарищества на вере предпри нимательской деятельностью . Неимущественные права вкладчиков товарищества на вере необход и мы им лишь для реализации принадлежащих им имущественных прав . Та к , для информированности об успехе комме рческой деятельности товарищества вкладчики имеют право знакомиться с его годовыми отчетами и балансами . Вкладчики товарищ ества на вере с целью защиты своих имущественных интересов имеют право оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищес тва . Вк ладчики товарищества на вере не подписыв ают учредительного договора , поскольку они не состоят в обязательственных отношениях с участ никами , а связаны такими отношениями только с товариществом . При этом вкладчики должны быть ознакомлены с условиями учредительного договора , ве дь он определяет для них ряд важных правовых последствий , в том числе п орядок получения части прибыли , своего в к л ада при выходе из товарищ ества . Учредительный договор может предусматр ивать и иные права вкладчиков . Вкладчики товарищества на вере должны в дого воре с товариществом (но не в товари щами ) или в личном заявлении выразить свою готовность вступить в товарищес т во , то есть принять на себя обязательство в определенные сроки и размерах внести вклад в его ск ладочный капитал. Вкла дчики товарищества должны быть уведомлены об изменениях условий учредительного дого вора товарищества на вере , принимаемого единогласным реш ением полных товарищей 5 5 «Граж данское право» под ред . Толстова , Сергеевой , М . 1997 . Они могут не с огласиться на продолжение участия в това риществе на новых условиях . В этом с лучае вкладчики могут воспользоваться предос тавленным им правом выхода из товари щества. 2,2 Деятельность товарищества на вере Законодательно закреплены три способа ведения дел товарищества : а )каждым полным товарищем ; б )совместно (сообща всеми полными товарищами ); в )через уполномоченных (т.е . ведение дел поручается отдельному участни ку или отдельным участникам ). Если в учредительном договоре вопрос о ведении дел товарищества обойден молчанием , то действует правило : каждый полный товарищ вправе действовать от имени товарищества . Данное положение может быть и специально предусмотрено в тексте названного договора . При этом полный товарищ не является администрато ром. При совместном ведении дел товарищес тва необходимо единое мнение всех полных товарищей по каждому отдельному вопросу (в частности , для совершения любой сделки независимо от ее условий и формы требуется согласие всех полных товарищей ). При несогласии (протесте ) хотя бы одного из полных товарищей вопрос считается отведенным , и сделка не п одлежит заключению . Невыполнение кем-либо из товарищей установленной учредительным догов ором обязанности совместного ведения дел товарищества противоречит интересам товарищества . Поэтому произвольное уклонение от ведения дел товарищества , явное зл оупотребление правом голоса (так называемая шикана ) должны рассматриваться как нару шение товарищеских обязанностей , так как согласно п . 1 ст . 73 ГК РФ каж дый участник полного товарищества обязан участвовать в его деятельности в соот ветствии с условиями учредительного договора . Следовательно , на каждом из полных товарищей лежит ответственность за убытки , в о зникшие вследствие произвольног о (полного или частичного ) уклонения от совместного ведения дел товарищества . У частие в ведении дел товарищества , когда учредительным договором установлен совместн ый порядок их ведения , является обязанно стью каждого из полны х товарищ ей 6 6 "Вед ение дел полного товарищества и товарищества на вере " (Е.Н.Слепцова , "Законодательство ", N 4, апре ль 1998 г .) . При совместном ведении дел товарищес тва полные товарищи сообща (вместе , с общего согласия ) должны совершать и в се процессуальн ые действия (предъявлять иски в судебные органы , отвечать по предъявленным к товариществу искам , выд авать доверенности на ведение дел в суде , арбитражном и третейском судах и т.д .). Право выдачи доверенности на ведение дел товарищества принадлежит не тольк о всем полным товарищам вместе ( если по учредительному договору кто-либо из них с общего согласия не устране н от ведения дел товарищества ), но и каждому в отдельности , поскольку соглас но ч . 1 п . 1 ст . 72 ГК РФ каждый участ ник полного товарищества вправе д е йствовать от имени товарищества един олично. Если ведение дел товарищества поруча ется его полными товарищами одному или некоторым из них , остальные участники товарищества для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенно сть от участника (уч астников ), на которого (которых ) возложено ведение дел товарищества (ч . 3 п . 1 ст . 72 ГК РФ ). Как правило , назначение уполномоченного происход ит при заключении учредительного договора товарищества , однако можно сделать это и впоследствии при наличии особо г о (именно по этому поводу ) согла шения товарищей в порядке изменения соде ржания учредительного договора или на ос новании судебного решения в случаях , пре дусмотренных п . 2 ст . 72 ГК РФ. Определение объема прав и обязанност ей уполномоченного товарища зависит от решения полных товарищей . Его положения включаются в текст учредительного догов ора и закрепляются в особой доверенности . Доверенность , выдаваемая уполномоченному лицу товариществом , во всех случаях долж на быть подписана всеми полными товарища ми , за искл ючением того из них , на чье имя доверенность выдается ( поскольку последний , чтобы действовать от своего имени , в полномочии других тов арищей не нуждается ). Свое участие в сделке от имени товарищества уполномоченный может зафиксировать выражением : "за себя лично и по доверенности так их-то " или в преамбуле какого-либо договор а указать : "Полное товарищество такое-то (ф ирменное наименование ) в лице такого-то (ф амилия , имя , отчество уполномоченного товарища ), действующего на основании учредительного договора и п о доверенности таких-то (перечислить )..." 7 7 "Ведение дел полного товарищества и товарищества на вере " (Е.Н.Сле пцова , "Законодательство ", N 4, апрель 1998 г .) . С поручением ведения дел товариществ а одному или нескольким товарищам осталь ные товарищи от вед ения дел тов арищества устраняются . Уполномоченные товарищи должны действовать в рамках предоставленн ых им полномочий , которые могут быть прекращены судом по требованию одного или нескольких полных товарищей при н аличии серьезных к тому оснований , а именно : а )вследствие грубого нарушения уполн омоченным лицом (лицами ) своих обязанностей ; б )вследствие обнаружившейся неспособност и его к разумному ведению дел товар ищества. Возможны и иные причины , которые не указаны в законе (п . 2 ст . 72 ГК РФ ), но судом могут б ыть приз наны достаточно вескими . Истец (истцы ) дол жен доказать предъявляемые обвинения. При поручении ведения дел товарищест ва нескольким полным товарищам следует к онкретизировать их задачи : либо определить для каждого особую сферу действий (в этом случае ни один из них не вправе будет вмешиваться в рабо ту других уполномоченных ), либо предоставить всем уполномоченным одинаковые права (с тем , чтобы каждый из них действовал самостоятельно , независимо от других ), ли бо уполномочить всех действовать сообща . Все эти вопросы должны быть оговорены в учредительном договоре и в выдаваемых доверенностях. Решение вопроса о ведении дел в товариществе это "внутреннее " дело самог о товарищества , поэтому положения учредительн ого договора , ограничивающие полномочия его участн иков , не влияют на отноше ния данной организации с третьими лицами . Исключение составляют случаи , когда тов арищество может доказать , что третье лиц о в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об о тсутствии у участника товарищества прав а действовать от имени этой организации (ч . 4 п . 1 ст . 72 ГК РФ ). На практике могут возникнуть ситуаци и , когда товарищу , не имеющему полномочий , необходимо предпринять в общих интерес ах (в интересах товарищества ) за свой счет некоторые действия . Несовершени е им этих действий в данный момент повлечет невыгодные для товарищества по следствия , например , имущественный ущерб , привл ечение к ответственности (с возмещением убытков , уплатой неустойки и т.д .). Здесь мы имеем дело с ведением дел тов арищества без поруче н ия . Исходя из общих правил представительства (ст . 182, 183 ГК РФ ), при отсутствии полномочий де йствовать от имени товарищества или при превышении таких полномочий упомянутая сделка должна считаться заключенной от и мени и в интересах совершившего ее лица , е сли остальные товарищи впоследствии прямо не одобрят ее . Послед ующее одобрение сделки всеми полными тов арищами создает , изменяет и прекращает г ражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения . Одо брение действий без поручения может п оследовать , если действие неупо лномоченного товарища было объективно необхо димо , целесообразно и совершено в интере сах товарищества . Товарищ имеет право тр ебовать вознаграждения за совершенные без поручения действия , если это предусмотрено в учредительном договоре (в данном случае , на наш взгляд , неприменимы правила ст .980-985 ГК РФ , поскольку товар ищ действовал не в чужих интересах , а в интересах товарищества , участником к оторого он сам является ). По-видимому , следует законодательно закреп ить срок действия полномочия наведение дел товарищества и более подробные основания его прекращения . Пункт 2 ст . 72 ГК РФ следует , на наш взгляд , изложи ть в следующей редакции : "Полномочия на ведение дел товарищ ества , предоставленные одному или нескольким участникам , сохра няют свою силу в полном объеме : а )до прекращения (по причине рео рганизации или ликвидации ) существования това рищества , за исключением случаев отказа уполномоченного лица (лиц ) отведения дел товарищества по уважительной причине , принято й остальными товарища ми или (в с лучае спора ) установленной судом, б )до прекращения их судом по требованию одного или нескольких участник ов товарищества при наличии к тому серьезных оснований : вследствие грубого наруш ения уполномоченным лицом (лицами ) своих обязанностей , или об наружившейся неспособ ности его (их ) к разумному ведению д ел , или иных оснований , признанных судом . На основании судебного решения в у чредительный договор вносятся необходимые из менения ". В основании этого предложения по внесению изменений в действующее гра жданское законодат ельство лежит то общее начало договорног о права , по которому отмена или изме нение содержания учредительного договора мож ет последовать только с общего согласия всех его участников , а не произволу одного из них , или по решению суда в случ а е спора между товарищами . Тем самым будет придана наибольшая устойчивость взаимоотношениям товар ищей. Под ведени ем дел товарищества понимают совершение разли чного рода действий юридического и фактическ ого характера , которые необходимы как для поддержания существования и деятельности то варищества , так и для достижения его целей . Эти действия могут быть связаны с вн утренними и внешними (при установлении юридич еской связи товарищества с третьими лицами ) отношениями такой организации. Определяя правила ведения дел для товариществ полного и на вере , законодатель исходит из предположения , что если существует общность обособленного имущества (складочный капитал ) и общность це ли (извлечение прибыли из предпринимательской деятельности ), то должно быть единство и в о бласти суждений и действий уч астников товарищества . Следовательно ст . 72 Гражданс кого кодекса РФ устанавливает , что каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества (это общее правило ), если учредительным договором не установл е но , что все его участники вед ут дела совместно либо ведение дел поруча ется кому-то из них . Аналогичный порядок в едения дел товарищества на вере его полны ми товарищами закреплен в ст . 84 ГК РФ , п ричем указывается , что вкладчики не вправе участвовать в упра в лении и вед ении дел товарищества на вере , выступать о т его имени , не имея доверенности , также они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел. Заключение То варищество на вере (исконно русское назв ание ) или к оммандитное товарищество ( международное название ) является по сути разновидностью полного товарищества , в которо й допускается использование капитала не только полных товарищей , но и сторонних лиц (вкладчиков ). К товариществу на вере применяются положения з аконод ательства о полном товариществе , поскольку это не противоречит специфическим правила м о товариществе на вере. Единственным учредительным документом то варищества является учредительный договор. Законодательств о императивно предусматривает необходимост ь наличия складочного капитала товар ищества , но не содержит требований к его минимальному размеру и соотношению долей участия полных товарищей и вкла дчиков (в товариществах на вере ). Управление делами товар ищества осуществляется по общему согласию всех пол ных товарищей , то есть единогласно , если учредительным договором не предусмотрены случаи , когда решение п ринимается большинством голосов. Ко ммандитное товарищество (на вере ) - товариществ о , в котором наряду с "полными товар ищами " - участниками , осуществляю щими от имени товарищества предпринимательскую деятель ность и при недостаточности имущества то варищества солидарно отвечающими по его обязательствам всем своим имуществом , имеется один или несколько участников ("вкладчик ов " или "коммандитистов "), которые н есут риск убытков , связанных с д еятельностью товарищества , в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом п редпринимательской деятельности. По тем же причинам , что и п олные товарищества , товарищества на вере не п олучили широкого распространения в России , хотя эта форма вполне м огла бы использоваться при создании совм естных предприятий с иностранным участием. Следует обратить внимание на процеду ру создания коммандитного товарищества . По общему правилу товарищество на вере создается посредством заключения его уч астниками учредительного договора , подписанного всеми полными товарищами и всеми вкла дчиками . Между тем согласно ст .83 и 85 Г К РФ учредительный договор о создании коммандитного товарищества подписывается толь к о полными товарищами . Внесение вкладчиком имущественного взноса в уста вный капитал товарищества удостоверяется сви детельством об участии , выдаваемым вкладчику товариществом. В соответствии с п .6 ст .2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г . "О налоге на прибыль пре дприятий и организаций " с последующими изменениями и дополнени ями средства , зачисляемые в уставные фон ды предприятий его учредителями в порядк е , установленном законодательством , не подлежа т налогообложению . При этом вкладчик име ет право забрать свой вклад из имущества товарищества в порядке и на условиях , определенных договором . Конечн о , прибыль , полученная вкладчиком от деят ельности товарищества , в установленном порядк е подлежит налогообложению . И все же форма коммандитного товарищества , где полн ым товари щ ем является коммерческ ое юридическое лицо , а вкладчиком - любое лицо , оказывается очень удобной для желающих с минимальными затратами предост авить коммерческий кредит. Участникам товарищества на вере след ует помнить , что по выбытии всех вкл адчиков товарище ство ликвидируется либо преобразуется в полное товарищество . Од нако коммандитное товарищество сохраняется , е сли в товариществе остались один полный товарищ и один вкладчик . Единственный вопрос , который в этой ситуации остае тся открытым - с кем будет заклю ч ен учредительный договор товарищества на вере , если полный товарищ остался в единственном числе , а вкладчик ст ороной по договору не является ? На наш взгляд , следует внести по правку в законодательство и указать , что в подобных случаях учредительным докуме нт ом коммандитного товарищества является устав , утвержденный оставшимся полным т оварищем , либо установить , что учредительный договор товарищества на вере должен быть заключен между всеми участниками , как полными товарищами , так и вкладчи ками. Поря док создани я и деятельности полных и коммандитных товариществ регулируется ст .66-86 ГК РФ. Нормативно-пр авовые акты Граждански й кодекс Российской Федерации (с изм . и доп . от 20 февраля , 12 августа 1996 г ., 24 октября 1997 г ., 8 июля , 17 де кабря 1999 г ., 16 апреля , 15 мая , 26 ноября 2001 г .) Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утв . ВС СССР 31 мая 1991 г . N 2211-I) (с изм . и доп . от 9 июля 1993 г ., 30 ноября 1994 г ., 26 января 1996 г ., 26 ноября 2001 г .) Постановле ни е Правительства РФ от 13 июня 1997 г . N 701 "Об условиях предоставления государственн ой поддержки реформируемым государственным и муниципальным унитарным предприятиям и иным коммерческим организациям " П oл oжени e о Реестре хозяйственны х обществ , товариществ и некоммерческих организаций с участием г . Москвы (у тв . постановлением Правительства Москвы от 5 июня 2001 г . N 502-ПП ) Распоряжен ие Мингосимущества РФ от 21 декабря 1998 г . N 1659-р "О внесении имущества закрепленного за федеральными государственными у нит арными предприятиями в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ (товариществ )" Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 5 июня 2001 г . N 10667/00 При рассмотрении иска о признании недействите льными записи в реестре собс твенност и на нежилое помещение и свидетельства о внесении указанной записи в реес тр следует учесть , что внесенное участни ком - вкладчиком в складочный капитал тов арищества на вере спорное нежилое помеще ние перешло в собственность товарищества на законных о снованиях Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2001 г . NА 33-9466/00-C3-Ф 02-1523/01-С 1 У суда не было оснований считать , что ответчик влияет на результаты сделок третьего лица , что давало бы основание для привл ечения основного общества (товарищества , предприятия ) к исполнению налоговой обя занности по уплате НДС за дочернее предприятие . Также процедура привлечения к ответственности , предусмотренная в законе , соблюдена инспекцией не была Иная литература «Гражд анское право» под ред . Е . А . Суханова , М ., Бек 1998 «Гражданское право» под ред . Толстов а , Сергеевой , М . 1997 Комментарий к ГК РФ (под ред . Брагинского М . И .) Научно-практическое пособие "Объединения п редпринимателей : ассоциации , холдинги , финансов о-промышленные группы , простое товариществ о " (Шиткина И.С .) Стороны учредительного договора о со здании хозяйственных товариществ и обществ (Е.М.Щукина , "Законодательство ", N 10, октябрь 2000 г .) Приватизация публичного имущества путем внесения его в кач естве вклада в уставные капиталы хозяйственных общес тв (В.М . Бартош , "Законодательство ", N 5, май 2000 г .) "Организационные формы предпринимательства : достоинства и недостатки " (Козлова Н.В ., "Законодательство ", 1997, N 2) Учредительный договор : понятие, соде ржание , сущность и правовая природа (комм ентарий действующего законодательства ) (В.С.Ем , Н.В.Козлова , "Законодательство ", N 3, март 2000 г .) "Ведение дел полного товарищества и товарищества на вере " (Е.Н.Слепцова , "Законодательство ", N 4, ап рель 1998 г .) "Нужен ли учредительный договор ?" (С лепцова Е.Н ., "Законодательство ", 1998, N 2) Ссылки

© Рефератбанк, 2002 - 2017