Вход

Дифференциация народонаселения

Реферат по социологии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 189 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Территориальная дифференциация народонаселения 1. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦ ЕССОВ. Демография - наука , изучающая присущими ей методами численность , территориальное размещен ие и состав населения , их изменения , причи ны и следствия этих изменений , взаимосвязь социально-экономических факторов и изменений в населе нии ; она раскрывает закономерности воспроизводства населения в широком смысле этого слова и полученные знания ставит на службу общественного развития . Термин "де мография " образован из двух слов : "демос " - н арод и "графия " - писание . Можно сформулировать к о ротко : демография - наука о народонаселении. Под народонаселением понимается совокупность людей , проживающих в пределах определенной территории : страны или ее части , группы стран , всего мира . Воспроизводство населения в широком смысле - это постоянное возо б новление населения в результате естественного движения (рождения и смерти ), механического движения , или миграции (передвижения между тер риториями ) и переходов людей из одних сост ояний в другие (начало трудовой жизни , пол учение образования и т.д .), без че г о не может быть воспроизведена структ ра (состав ) населения. Население есть совокупность , непрерывно о бновляющаяся вследствие естественной смены покол ений . Поэтому непременной координатой демографиче ских явлений , складывающихся из событий в жизни людей , слу жит возраст . Вне учета возраста и пола нельзя анализировать не изменения семейного положения людей , ни о бразование и структуру семей , ни процессы рождения и смерти , ни переходы людей из одних состояний в другие . Отсюда особое значение в демографии изучени я во зрастно-половой структуры населения и ее влия ния на все исследуемые явления. Демография рассматривает структуру населения и в других аспектах . Характеристика насел ения в некоторый момент времени , а также соотношение в этот момент между ним и материально й частью производительных си л , размерами и структурой производства завися т от динамики населения , которая обусловлена обновлением через смену поколений и изме нением характеристик людей , а поскольку имеет ся в виду население некоторой территории , то и мигра ц процессами . Нас еление всегда подвержено изменению , даже если его характеристики стабильны , хотя бы в силу того , что человек переходит из о дной возрастной группы в другую. В изучении динамики населения центральное место занимает воспроизвод ство насе ления в целом и составляющих его частей . Естественное движение населения совершается через рождения и смерти . Соот ветственно демография изучает процессы рождаемос ти и смертности , темпы естественного движения населения и другие явления , связанные с перечис л енными процессами причинной и следственной зависимостью . Задача исследов ания заключается в определении закономерностей названных явлений (размеры рождаемости , причины увеличения или сокращения ее , повозрастная смертность , причины изменения смертности , при р ост населения в зависимости от режима рождаемости и смертности , то есть естественный прирост населения , территориальные перемещения и так далее .) При исследовании воспроизводства структур населения в поле зрения демографии обязательно попадают и п ереходы и з групп в группы , соотн ошение численности лиц той или другой гру ппы , демографические процессы в этих группах , а также влияние на них различия межд у группами. Анализируя динамику демографических процессо в на Украине мы будем использовать такие важные показа тели , как : общее количес тво населения Украины , количество родившихся и умерших , дифференцируя эти данные по гео графическому месте расселения (сельская местность или городские поселения ), а также показат ели сальдо миграции и природного прироста . Наряду с э т им , мв подвергнем рассмотрению так называемые брутто-коэффициенты . Использование этих коэффициентов более рациона льно , так как манипулирование только абсолютн ыми показателями неуелесообразно , так как изм еняется численность рассматриваемой популяции , а кро м е того совокупности людей часто не сравнимы по величине (например , Харьковская область и Республика Крым ). Кол ичественные значения этих коэффициентов находить ся по таким формулам : а ) Коэффициент рождаемости : WU = U/L * 1000 б ) Коэффициент смертности : W Z = Z/L * 1000 в ) Коэффициент естественного прироста : PN=(U-Z)*1000/L = WU - WZ В приведеных выражениях L - численность насе ления в середине года , которая обычно расс читывается как среднее арифметическое значение численностей населения в начале и в ко нце года ; U - число родившихся , Z - число умерш их в течении года . Эти коэффициенты подчер кивают , что данные демографические явления от носятся ко всему населению , несмотря на то , что часть его могла совсем не участв овать в этих явлениях либо участвовать в оче н ь малой степени . Следовательн о , брутто-коэффициенты стирают различия половой и возрастной структуры населения . Если эти показатели относятся к населению всей ст раны или района , они называются глобальными брутто-коэффициентами. На начало 1985 г . численность населения Украинской ССР составляла около 19% общей ч исленности населения СССР . Общая численность населения Украинской ССР равнялась 50.8 миллиона человек . Она увеличилась по сравнению с 1959 г . на 8.9 миллиона человек , или на 21.2% . Среднего довой темп п рироста за этот пер иод составил 0.7% , причем он систематически снижа лся . Согласно данным справочника "СССР в ц ифрах в 1984 году ", среднегодовой темп прироста численности населения республики в 1959-1970 гг . б ыл равен 1.1% , в 1970-1979 гг . - 0.6% , в 197 9 -1985 гг . - 0.3% . Вместе с тем в среднем за один г од в 1959-1970 гг . естественный прирост составлял 406 тысяч человек , в 1970-1979 гг . 250 тысяч , в 1979-1985 гг . - 190 тысяч человек. Высокие темпы развития народного хозяйств а страны , развертывание НТР обу словливают рост городов и городского населения . Если общая численностьнаселения УССР за период , прошедший от переписи населения 1959 г . до 1985 г . увеличилось с 41.9 миллионов до 50.8 миллионов или на 21.2% , то число городских жителей - на 73.8% (с 19.2 м иллионов до 33.2 миллионов ч еловек ), доля горожан во всем населении ре спубликиувеличилась с 45.8% до 65.3% . Рост городского населения сопровождался уменьшением абсолютной и относительной численности сельского населения . В течение 1959-1985 гг . численност ь сельс кого населения в УССР уменьшилась с 22.7 милл ионов до 17.6 миллионов человек , доля сельских жителей с 54.2% до 34.7%; в 1959-1970 гг . численность се льских жителей уменьшилась на 5.7% , 1970-1979 гг . - 10.2% , 1979-1985 гг . - на 8.3% ; среднегодовой т емп убыли сельского населения составил соответственно : 0.5% , 1.3% , и 1.4% . Рассмотрим основные изменения в размещени и населения в 1959-1985 гг . по демографическим зо нам УССР . Доля Юго-Восточной и Юго-Западной зон возросла соответственно с 26.0% в 1959 г оду до 27.4% в 1984 г . и с 12.1% до 14.6% . В то же время в двух других снизилась : в Центральной - с 35.6% до 33.2% , в Западной с 26.3% до 24.8% . Сдвиги в размещении населения респуб лики отражаютосновные тенденции в развитии пр оизводительных сил , их тер р иториально й локализации . Высокие темпы общего прироста населения в зонах связаны с более бы стрым экономическим развитием их областей , в то время , как низкие темпы обьясняются значительной долей в областях этих зон сельскохозяйственногопроизводства и мигра ц ионным оттоком населения в другие обл асти республики. При сопоставлении темпов прироста численн ости населения УССР прослеживается их повсеме стное снижение . В исследуемый период максимал ьную величину прироста населения имела Днепро петровская область (в 1959 -1970 гг . - 23.6% ; в 1970-1979 гг .8.8% ; в 1979-1984 гг . - 3.6%), а также : Запорожская (соответс твенно 21.2% , 9.6% и 3.9%); Крымская (соответственно 50.9% , 20.4% и 5.8%); Херсонская (соответственно 25.9% , 12.9% и 3.6%). Минимальная в еличина данного по к азателя отмечалась в Винницкой , Сумской , Черниговской и Хмел ьницкой областях. Различия в формировании общей численности населения в региональном аспекте еще бол ее рельефго проявлялись в городских поселения х УССР . За исследуемый период (1959-1985 гг .) темпы прироста городского населения превышали среднереспубликанский показатель (2.7%) в Юго-Западной (3.6%) , Западной (3.2%) и Центральной (3.1%) демографических зонах . Именно в этих зонах наблюдался н аибольший рост доли городского населения . Так , процент гор о дских жителей возрос в Центральной зоне на 26.2 пункта , в Запа дной на 19.4, в Юго-Западной на 16.4, а в наибо лее индустриальной Юго-Восточной демографической зоне - на 8.4 пункта . Следует отметить,что если самый высокий среднегодовой прирост городского на с еления в 1959-1970 гг . был характ ерен для Юго-Западной зоны (3.6%), тов 1970-1979 гг . - дл я Центральной (2.5%). Региональные различия в респу блике имеет и процесс формирования сельского населения . К началу 1984 г . самый низкий удельный вес сельского насел е ния сохранился в Юго-Восточной демографической зоне (15.1%), наиболее высокий в Западной (54.9%). Такой пока затель в этой зоне объясняется историческими условиями развития ее областей , значительным естественным приростом в них сельского н аселения , которое к тому же имеет сравнительно низкую миграционную подвижность . Во всех зонах УССР отмечалась убыль се льского населения . Наибольшие темпы снижения наблюдались в Центральной и Юго-Восточной зон ах . Так , среднегодовой темп снижения численнос ти населения состав л ял в Централь ной зоне в 1959-1970 гг . (-1.2%) , в 1970-1979 гг . и 1979-1984 гг . - (-1.9%) , в Юго-Восточной соответственно (-1.2% , -1.1% , -1.5%). Самые низкие темпы имела Юго-Западная зона (0.4% , -0.3% , -0.6%). В 1959-1970 гг . на естественный прирост п риходилось 89% , а на механический - 10.1% . В 1970-1979 гг . эти цифры соответственно составили 90.4% и 9.6% . Следовательно , естественный прирост оставался решающим фактором воспроизводства общей числ енности населения УССР . Удельные веса основны х компоне н тов - естественного и ме ханического приростов сохраняли свою относительн ую стабильность . Вместе с тем следует отме тить преобладающее значение миграционных процесс ов в изменении соотношения между городским и сельским населением республики . Города УС СР росл и в основном за счет механического прироста , на долю которого в 1970-1979 гг . приходилось 51.6% . Численность сельского насе ления республики уменьшалась за счет как миграционных процессов , так и перехода отдель ных сельских поселений в группугородов и посел к ов городского типа. Теперь же давайте рассмотрим более со временный этап 1989-1993 гг . Какое же развитие по лучили демографические события за этот период времени , характеризующийся коренными изменениями в политическом , экономическом усторойстве на шей страны ? Теперь мы рассматриваем уж е не Украинскую ССР , а независимое государ ство УКРАИНА. Итак , в 1989 году общая численность насел ения Украины составила 51.7 миллиона человек , а в 1993 году эта цифра повысилась еще на 537 тысяч и позволила показателю численности населения достичь отметки 52 миллиона 244 т ысячи человек . Однако , характеризуя процессы , к оторые обусловили этот рост мы видим , что это было достигнуто лишь благодаря полож ительному сальдо миграции , более того , значите льно превышающему природный прирост н аселения , который в 1991 году перечек нул евую границу и стал стабильно снижаться : с -39147 человек в 1991 году до -184195 человек в 1993 го ду . В связи с этим нетрудно подсчитать , что население Украины на 1 января 1994 года 52 миллиона 114.4 тысячи человек. Эотт процесс уменьшения населения стал возможен благодаря резкому падению сальдо миграции с 288.1 тысячи человек в 1992 году до 49.6 тысяч человек в 1993. Итак , население Украины уменьшается . Снижение уровня рождаемости (с 690981 человека в 1989 году до 5 57467 человек в 1993 году ) количес твенно приблизительно равно повышению уровня смертности (с 600590 человек в 1989 году до 741662 челов ек в 1993 году ) . При этом имеют место соот ветствующие езменения и в брутто-коэффициентах , что говорит о независимости п р оцессов , происходящих с данными показателями от изменений в количестве населения. А как же обстоят дела в соотношен ии сельского и городского населения ? На 1 я нваря 1994 нода процент городского населения сос тавил 67.9% , а сельского - 32.1% . По сравнению с 1985 годом этот показатель вырос на 2.6% . И хо тя это соотношение колеблется в широком и нтервале по областям нашей страны (от 90.5% го родского населения и 9.5% сельского в Донецкой области до , соответственно , 41.1% и 58.9% в Закарпатс кой ), но в целом по стране горо дское население преобладает над сельским . Инт ересно отметить также такой факт , что в сельской местности показатель рождаемости умен ьшился за период 1989-1993 гг . на 8.8% , а среди го родских поселений - на 14.3% , то есть в 1.625 раза больше , в т о время как показат ели смертности в сельской местности увеличили сь на 18.9% , в городских поселениях на 26.9 , то есть в 1.4 раза больше . Эти цифры конкретн о говорят нам о том , что темпы увеличе ния разности между родившимися и умершими в городских поселен и ях гораздо выше , чем в сельской местности . Итак , перем ены в политическом строе нашей страны при вели к качественным изменениям характера восп роизводства населения . Негативные процессы перехо дного периода ухудшили социально-экономические ус ловия существован и я людей нашей с траны . Инфляция , спад производства , вызванная э тим безработица - вот причины , по которым м ы имеем сейчас отрицательный прирост населени я . Но об этом мы поговорим ниже , а сейчас давайте рассмотрим территориальную диффер енциацию естественного воспроизводства на селения на Украине. 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА. Итак , после анализа динамики демографич еских процессов на Украине в последние тр и десятилетия , мы приступаем к более тщате льному и глубокому анализу де мографическо й ситуации , сложившейся в данный период . Д ля этого мы воспользуемся брутто-коэффициентами , о которых уже говорилось выше . В 1993 году население Украины составило 52 миллиона 244.1 тыся чи человек , а природнай прирост - -184195 человек . Следоват е льно , коэффициент естественно го прироста на Украине составил -3.5 человека на 1000 жителей нашего государства . Другими сло вами , каждая 1000 человек , проживающих на Украине , в 1993 году уменьшилась в среднем на 3.5 че ловека . Однако , не по всей территории У к раины сложилась аналогичная ситуация . Существуют области , для которых данный п оказатель имеет даже положительное значение , превосходящее по модулю значение коэффициента природного прироста в целом по нашей с тране . Хочется еще раз обратить Ваше внима ние на тот факт , что нулевая от метка ежегодного естественного прироста была пересечена еще в 1991 году , однако фактическая убыль имела место только лишь в 1993 году . Этот факт стал возможен лишь благодаря тому , что сальдо миграции населения в 1991 году превышало показатель естественно го прироста приблизительно в 3.5 раза , а в 1992 году - в 2.8 раза . Однако , в 1993 году резкое падение данного показателя с отметки 288.1 тыся ч человек до 49.6 человек , и продолжающийся р ост естественной убыли населения стали причин ой фактического уменьшения количества людей на Украине. А теперь давайте приступим к расчету показателя природного прироста населения для каждой из территориальных единиц , которые составляют совокупность , подвергающуюся анализу , то есть , в нашем случае , к рас че ту показателя для каждой из областей Укра ины . Для большей последовательности наших выч ислений мы рассчитаем сначала показатели рожд аемости , смертности , а уже затем - природного прироста населения. 2.1 РОЖДАЕМОСТЬ. Для наглядности процессы , рассматривае мые в этой курсовой работе относитель но Украины изложены в картосхеме "Территориал ьная дифференциация естественного воспроизводства и плотность населения Украины ", которая нахо диться в приложении , но более точные вычис ления трудно изобразить на карте . Н ам следует сгруппировать области по таким критериям : а ) с низкой рождаемостью (до 10 человек на 1000 жителей ); б ) с умеренной рож даемостью (10-12 человек ) ; в ) с высокой рождаемостью (свыше 12 человек ). Мы получим такие группы : а ) Республика Крым , Днепропетр овская , Донецкая , Запорожская , Киевская , Луганская , Сумск ая , Харьковская , Черниговская области. б ) Винницкая , Кировоградская , Николаевская , Одесская , Полтавская , Хмельницкая , Черкасская облас ти. в ) Волынская , Житомирская , Закарпатская , Ива но-Франковская , Л ьвовская , Ровенская , Тернополь ская , Херсонская , Черновицкая области. Итак , проанализируя эти группы , мы м ожем сделать вывод о том , что наименьшая рождаемость наблюдается в основном в обл астях , сосредоточивших на своей территории гл авные промышленные центр ы нашей страны . Очевидно , что загрязнение окружающей среды отрицательно сказывается на здоровье людей , ж ивущих в этих областях , что , в свою оче редь приводит к повышению количества различны х паталогий , которые могут стать причиной бесплодия , мертворождения и так далее . Следует также указать на то , что в этих областях процент городского населения значительно превышает процент сельского населе ния , а в городских поселениях количество р ожденных значительно меньше , чем в сельской местности. В это же время области на За паде Украины характеризуются высоким показателем рождаемости , который я бы объяснил силой издавна сложившихся на этой территории м оральных традиций и устоев , по которым при ветствуется наличие большого количества детей в семье . Кроме того , как уже го в орилось выше на Западной Украине прож ивает большой (в сравнении с другими облас тями Украины ) процент сельского населения , а сельской местности в большей степени прису ща высокая потребность в трудоспособном насел ении для ведения сельского хозяйства . Этот ф а кт является второй причиной высокого коэффициента рождаемости в данном ре гионе. Теперь давайте перейдем к анализу пок азателей смертности. 3. ПРОГНОЗ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Прогноз населения , или демографичесний прогноз , имеет особое значение для веден ия народного хозяйства . Методы демографического прогноза начали разрабатываться еще в нача ле века и совершенствовались в дальнейшем . Прогноз определяет будущие трудовые ресурсы , потребности и их структуру , размеры строите л ь ства школ , медицинских и других учреждений , жилищного строительства . Однако с тепень удовлетворения потребностей , способы и формы его осуществления , как и характер и спользования трудовых ресурсов , оказывают влияние на движение населения . Таким образом , нас е ление нужно знать для социально-э кономичесного планирования , но само оно воспр оизводиться под влиянием социально-экономических условий . Более того , во взаимодействии "экономи ка - население " именно экономика является ведущ им звеном . Планы ведения народного хозяйства и демографический прогноз должн ы быть взаимно согласованы : школы должны б ыть там (и столько ), где (и сколько ) они нужны , чтобы все дети учились , а число детей должно быть определено в прогнозе , по возможности правильно учитывающим среди прочих ф а кторов , влияющих на население , рост культуры . Расчет целесообразно начинать с менее динамического звена . Из ряда вон выходящие события оказывают немед ленное и сильное влияние на население . Ярк ий пример тому - войны . Но воздействие на него поступательного д вижения эконом ики наталкивается на инертность естественного движения населения , на сравнительно медленное изменение его характеристик . Поэтому принято до расчета плана делать демографические прогнозы. До сих пор речь шла о естественно м движении населения . Его механическое д вижение , или миграция , во всяком случае в рабочих возрастах , является прямой функцией сдвигов в размещении производства . Не пот ому развернулось строительство на Востоке Укр аины , что туда по непонятным причинам рину лись переселенцы . Наобо р от , решение создать промышленный комплекс на Донбассе вызвали потоки населения . Начинать расчет миг рации без представления о том , где и ч то намечается сделать , бессмысленно . Таким обр азом , более подробно цикл итерации представля ется в следующем виде : есте с твенно е движение -экономика - миграция - естественное движение. К сожалению , в условиях нынешнего дефи цита бюджета , является проблематичным удовлетворе ние всех потребностей населения обоснованных демографическим прогнозом . Но это ничуть не уменьшает его зн ачения для ведения народного хозяйства в целом . В наше время при выработке стратегии и тактики эконом ического развития страны одними из основных исходных данных являются сведения демографич еского характера . Без глубоких научных знаний о современной демогр а фической си туации , о ее прогнозируемых на будущее изм енениях невозможно эффективно управлять развитие м общества , определять его цели и задачи . И в первую очередь важно знать все о рождаемости , потому , что на нее можно влиять как в сторону повышения , так и в сторону понижения , в то врем я как повышение уровня смертности негуманно и проведение такой демографической политики на современном этапе развития мирового с ообщества просто неприемлемо. При относительной стабилизации смертности именно рождаемость - ведущ ий фактор форм ирования численности и половозрастной структуры населения . Давайте же теперь попробуем сп рогнозировать динамику развития показателей есте ственного пжрироста в ближайшем будущем , осно вываясь на материалах динамики общих показате лей воспроизво д ства населения (см . Приложение ). По всей видимости , тенденция к уменьшению количества жителей на Украине б удет ощущаться и в дальнейшем . Суженное во спроизводство населения на Украине происходит вследствии переходного периода от социалистиче ского способа в е дения хозяйства к капиталистическому процессу медленному и бол езненному (особенно в условиях нашей страны ), который , наверняка , продлиться еще не один год. Одно можно говорить с уверенностью - е сли показатели деиографических процессов будут развиваться про порционально тому , как о ни развивались в течении 1989-1993 гг ., то к 2000- ному году мы будем иметь отрицательный по казатель природного прироста приближенно равный около полумиллиона человек в год , а е го брутто-коэффициент , опять таки , приближенно равный - 1 1.4 человека на 1000 жителей . При всей некорректности данного расчета , даже уменьшив его результаты наполовину мы полу чим весьма неприятные результаты . Но , помня о том , что прогнозы - дело неблагодарное , давайте подробнее остановимся на проблемах , с вязанн ы х со способами регулирования естественного воспроизводства . Следует остановит ься на том , какой же способ воспроизводств а наиболее приемлем . Большинство демографов с клоняются к мнению , что для нормального ра звития общества небходимо слегка расширенное восп р оизводство , благодаря которому б удет осуществляться смена поеолений , и следов ательно , трудовых рессурсов (трудоспособного насел ения ). При этом то количество населения , ко торое будет превышать количество умерших буде т способствовать образованию прибавочног о продукта - необходимого условия прогрессивн ого развития человечества. Но тут встает , так называемая "проблем а перенаселения ", связанная с избыточным насел ением на Земле . Но абсолютного перенаселения на планете не стоит опасаться , ведь м ожно доказать , что человек за свою ж изнь производит гораздо больше материальных б лаг , чем потребляет , поэтому вопрос не в уровне рождаемости , не в численности населе ния и количестве продовольствия , энергии , друг их благ , а в более справедливом их рас пределении . Об этом очень хорошо с казал на Всемирной конференции ООН по воп росам народонаселения крупный демограф А.Я . Бо ярский : "Пять миллиардов ртов ? Да , но и три миллиарда работников ! И если вооружить их достижениями современной науки и техник и , избавив ... от бессмысленной раст о чительной работы на войну , то нет никакого сомнения в том , что можно не только хорошо накормить все эти рты , но и обеспечить при правильном распределении богатств всем людям на Земле благосостояние и счастливую жизнь ." Итак , какими же способами можно повли ять на демографическую ситуацию на Ук раине . Прежде всего нужно увеличить социальну ю защиту малоимущего населения Украины , ибо при нынешнем отсутствии медицинских средств в лечебных учереждениях , более того - даже в службе скорой помощи , и при высоких цена х на них в различного род а коммерческих структурах - как тут не пов ыситься уровню смертности ! Обеспечения бесплатным медицинским обслуживанием можно достичь путе м усовершенствования системы социального страхов ания . Также необходимо всеми возможными метод ам и стимулировать население к повыш ению уровня рождаемости . Ведь в современной науке существует существенный резерв повышения показателя рождаемости только за счет су бъективных поведенческих факторов - изменения стру ктуры мер регулирования рождаемости , оптим и зации возраста деторождения и ин тнргенетических интервалов. Суммарный эффект предложенных мер интенси фикации процесса ыоспроизводства позволит поддер живать его на уровне не ниже простого , отодвинет проявление негативных последствий се годняшней демографичес кой ситуации , позволит выиграть время для разработки мер воздей ствия на ценностные ориентации семьи и ин дивида . На формирование демографической цели семьи , с точки зрения А.Г . Вишневского , возд ействуют любые изменения в жизни общества , даже если они не ос о знаются и не направлены прямо на создание опре деленных демографических установок , относятся к далекой от демографии области . В связи с этим мероприятия , например , в области ох раны окужающей среды , жилищного строительства , политики цен , занятости и т.п . мо г ут повлиять на решение семьи иметь или не иметь еще одного ребенка . Многие видные демографы , экономисты , социологи писал и о необходимости сделать процесс воспроизвод ства более экономичным . Тот же Вишневский говорит о том , что качество функционирования дем о графической системы определяется прежде всего тем , какой ценой достигается тот или иной уровень воспроизводства нас еления , каково соотношение в нем рождаемости и смертности . Интенсификация воспроизводства за счет уменьшения компоненты "бесполезной ро ждаем о сти " (смертность детей первого года жизни , мертворождаемость , недонашиваемость ), а также в связи с улучшением условий реализации репродуктивеых установок (а к ним относяться конкретные условия жизни семьи , здоровье супругов , и прежде всего - "репродук тивн о е " здоровье ) поможет увязать воспроизводство количественное с качественным . По д последним имеется в виду прежде всего воспроизводство здоровых поколений . Ведь измене ние характера воспроизводства не самоцель , а лишь средство достижения наиболее полного удо в летворениявсех потребностей личнос ти - материальных и духовных . И хотя потреб ность в здоровье нигде и некогда не п ровозглашалась , да и вряд ли осознается ли чностью до определенного момента , она - основа нормальной жизнедеятельности , ничем незаменимая , цен н ость. Следовательно , делая вывод , нужно отметить , что если обществоопределило глобальные цели демографического развития , то , исходя из них и учитывая глубокую взаимосвязь и вза имообусловленность социально-экономических , культурных , демографических изменени й , оно должно : во-первых , устранить препятствия материального , жилищного , здравоохранительного , юридического и прочего характера к более полному достиж ению демографической цели семьи (т.е . в сущ ности улучшить условия реализации репродуктивных установок , ус транить препятствия на и х пути ) ; во-вторых , воздействовать на сами демограф ические цели , заранее учитывая демографические последствия всех принимаемых на уровне общ ества решений в социальной , экономической , кул ьтурной сфере и изменяя их , если они н е соотв етствуют демографическим интересам или преследуют менее важные для общества цели.
© Рефератбанк, 2002 - 2017