Некоторые географические гипотезы современного формирования второго гумусового горизонта Западной Сибири

В ве дение Дискуссии о прир оде вторых гумусовых горизонтов в почвах южной тайги, подтайги и лесостепи Восточно-Европейской равнины, Зауралья и Запад ной Сибири вот уже около ста лет. Первые работы, посвященные этому интере сному почвенному образованию в Западной Сибири, были сделаны Д. А. Драниц ыным (1914). С тех пор была проделана огромная работа по изучению этих почв. Вс е авторы, работавшие в Западной Сибири, не обходили вниманием почвы со вт орым гумусовым горизонтом, это образование ставилось во главу палеолан дшафтных реконструкций, масштабы смещения природных зон определяли по наличию в почвах этих гориз онтов, принимая их за маркеры темноцветных полугидроморфных или автоморфных почв. С момента появления первых работ количество инфор мации многократно возросло, а различные точки зрения на образование вто рых гумусовых горизонтов стали взаимоисключающи ми. Так часть исследователей твердо стоит на форми ровании второго гумусового горизонта в прошлые этапы функционирования ландшафтов (Д. А. Драницын (1914), К. Д. Глинка (1923), Р. С. Ильин (1937), Б. Ф. Петров (1937), Е. Н. Иван ова, П. А. Двинских (1944), И. М. Гаджиев (1964), К. А. Уфимцева (1966), и др.) . Д ругие же настаивают на его соответств ии современным специфичным почвообразовательным процессам (К. А. Кузнец ов (1948, 1956, 1964), В. В. Пономарева (1951, 1956, 1964), В. В. Пономарева, Ю. С. Толчельников (1968), К. П. Горш енин (1957), А. И. Троицкий, Е. И. Парфенова (1966), С. В. Бойко (1968), Н. Д. Давыдова (1969), А. С. Керже нцев (1972) , и др. ). Появились и синтетические теории, сочетающие в себе историче ские причины появления и современные механизмы поддержания в равновес ии вторых гумусовых горизонтов (Гаджиев, Дергачева (1977), Гаджиев, Симонов (1977)). Сравнивая столь различные точки зрения на это я вление, имеющее одно имя, невольно приходишь к выводу, что под этим именем скрываются разнообразные почвенные образования, конвергентно схожие м ежду собой. Поэтому более чем наверняка гипотеза и механизм, предлагаемы й каждым из авторов действенен в определенных условиях, а в большинстве случаев они действуют в комплексе, приводя исследователей к различным в ыводам, когда последние схватывают лишь одну из сторон почвообразовате льного процесса. Отметим, что для гипотез рассматривающих второй г умусовый горизонт как реликтовое образование характерна система профи льных доказательств, куда привлекаются преимущественно данные о соста ве и свойствах гумуса, значительно меньше используются ландшафтные док азательства. Авторы, стоящие на позициях о современной природе больше пр иводят доводов ландшафтного уровня. К тому же неск олько различаются и территории, которых разрабатывались альтернативн ые гипотезы образования почв со вторыми гумусовыми горизонтами. Версии о формировании горизонта в настоящее время разработаны для южнотаежны х пихтовых и кедрово-елово-пихтовых экосистем хорошо дренированных тер риторий Причулымья и Прииртышья. Синтетическая ги потеза Гаджиева и Дергачевой (1977) построена на основании исследования по чвы темнохвойной южнотаежной геосистемы сильно заболоченной, слаборас члененной Васюганской равнины. Сторонники реликт овой гипотезы работали в широком спектре географических условий от сре дней тайги до лесостепи Восточно-Европейской равнины, Западной и Средне й Сибири. Как уже упоминалось, п ри изуч ении почв со вторым гумусовым горизонтом уделялось их химическим свойс твам, особенно фракционному составу гумуса. Меньше в литературе встреча ется детальных морфологических описаний подобных почв, и лишь единичны е авторы исследовали детальное положение почв в мезо - и микрорельефе, особенности сопряжени я почв со вторым гумусовым горизонтом с выше и ниже расположенными по ка тене почвами, структуры почвенного покрова на уровне почвенных комбина ций. Современное развитие учения о функциях почв в био сфере требует от поч ве нной науки р азвития исследований, которые показывают особенности современной дина мики почв, их функционирования. В связи с этим большой интерес представл яет анализ моделей предполагающих объяснение про исхождения второго гумусового горизонта в рамках современных биогеоце нотических явлений, потому что такие концепции раскрывают особенности функционирования почв ка к компонентов экосистем, в отличие от концепций, по которым почвы лишь со храняют былые признаки темноцветных почв. Никто не говорит, что почвы не могут обладать реликтовыми, остаточными, погребенными гумусовыми горизонтами. Речь лишь идет о том, что не все подобные горизонты образовались давно, в степных условиях. Но некоторая их часть отвечает и современным лесным условиям , зачастую являясь свидетелем динамичной смены растительных сообществ. Именно по причине намного более худшей разработки теории фор мирования современных вторых гумусовых горизонтов и по причине более с ложного механизма протекания этих явлений (в отличие от механического п огребения, либо разрушения уже сформированных гумусовых профилей) они б удут рассмотрены в реферате. Это концепции, в которых делается упор на то пологическое положение почв, динамику биоценозов и напряженность биол огического круговорота. Классификация вт орых гумусовых горизонтов Наука делается людьми, с этим трудно спорить. Поэтом у совершенно неудивительно, что всякая научная истина всегда может оказ аться не истиной в силу изначальной субъективности, которая проистекае т из её человеческой природы. Любая правда изреченная словами есть ложь. Научное сообщество это давно уяснило, поэтому уже никого не удивляет, чт о наука это собственно не набор истин природы, а лишь взаимосвязанный ко нгломерат идей, который с тем или иным успехом мимикрирует под абсолютны е законы природы. Если держать на уме такое свойств о научных истин и вспомнить примеры из истории науки, то невольно придеш ь к выводу, что любая коллективная теоретическая конструкция начинает с воё начало с какого то субъективного утверждения претендующего на всео бъемность, что при удачном стечении обстоятельств притягивает к первоп роходцу единомышленников и оппонентов. И с этого момента начинаются тео ретические баталии. Радикальные мнения, конфронтации. В конце концов, в с илу коллективной природы науки, крайние точки зрения в научном споре либ о сливаются воедино, либо принимают друг от друга какие то черты и формир уется что то компромиссное, среднее и чаще всего более четко схватывающе е реальность. Это и неудивительно. Как бы не был широко развит ученый чело век, он не сможет объять всю реальность, которая к тому же обладает, как установила постмодернистская наука, способн остью самоорганизации и фундаментальной непознаваемостью, в силу семи отических ограничений. Почвоведение не является исключением из правил. Не смотря на кажущуюся монолитность науки, что уже должно настораживать, пр и более детальном проникновении в суть некоторых теоретических пробле м понимаешь, что это обманчивое впечатление. По всей видимости немногочи сленность «думающих» почвоведов не позволяет вступать в конфронтацию, к тому же многочисленные проблемы выживания почвоведения как научной с истемы требует сплочения сил и уже не до распрей. Однако расколы есть, как пример это диаметрально противоположные точки зрения на проблему форм ирования второго гумусового горизонта. Тут, вообщем то, сталкиваются дв а фундаментальных взгляда на почву – статический и динамический. Отсюда и категоричность в выводах. Подобная категорич ность возникала из-за работы на конкретной территории, где обнаруживали сь образования сходные со вторыми гумусовыми горизонтами, описанными в литературе. Поэтому автоматически присваивалось то же наименование, а з ачастую и те же объяснения их природы. Получалась по большей части работ а под копирку с первопроходцев. В итоге под одно название была помещена г еографически и генетически разнородная группа почвенных образований (означаемые) . Название одно (означающее) – второй гумусовый г оризонт (есть и другие менее распространенные названия, но синонимичные этому), а раз так, то и конкретный вывод, полученный на конкретном объекте автоматически исследовате лями экстраполировался на всю группу означаемых. Т о есть, по сути, возникла ситуация, когда множество означаемых было выраж ено одним означающим. В дальнейшем ситуация была осознанна и возникла кл ассификация вторых гумусовых горизонтов, где каждому означаемому прис воили означающее, а понятие «второй гумусовый горизонт» оставили как сб орное. Но в классификацию не включили иллювиально-гумусовые горизонты, т ем самым не признав возможность части вторых гумусовых горизонтов суглинистых и глинистых почв фор мироваться в современных условиях. В ключили лишь групп у «эфемерных» горизонтов. Ниже приведу эту классификацию (Караваева и др ., 1986): I . Инситные педорелик ты - характеризуются неподвижностью почвенной тол щи с момента возникновения второго гумусового горизонта до момента наб людения. 1) палеоклиматог енный – это классический горизонт, педореликт одного из предшествующи х ландшафтно-климатических этапов темноцветного почвообразования в го лоцене, трансформирующийся in situ в автоном ных почвах, главным образом оподзоливанием; 2) палеогидрогенный – реликт былого этапа почвообразования в голоцене, связанного с неглубоким залеганием грунтовых вод; 3) турбационный – это фрагменты органогенного горизонта какого-то прошл ого этапа эволюции данной инситной почвы, но сами эти фрагменты лежат не in situ , а перемещены главным образом в вертикальном направлении, погребены педотурбациями; 4) краткопериодический («эфемерный», биогенно-циклический) – формируетс я в определенные периоды повышенной биогенности экосистем, а затем исче зает. 5) посткарбонатный. II . Погребенные педо- и литореликты – группа вторых гумусовых го ризонтов, которая характеризуется различными экзогенными нарушениями почвенной толщи, происходящими после формирования почвенной толщи. 1) погребенный педореликт – гумусовый горизонт, сфо рмированный in situ , а затем погребенный под от носительно маломощным наносом, в котором сформировались почвенный гор изонты. 2) погребенный педолитореликт – это горизонт погребенный и экзогенно пе ремещенный, это фрагменты органогенных почвенных горизонтов разного в озраста и генезиса, сильно трансформированные и омоложенные, - педорелик ты, превращенные в литореликты. 3) погребенный литореликт – это горизонт, точнее слой, образованный в рез ультате преобразования непоч венных органогенных прослоев или их фрагментов процессами почвообразо вания (например, сапропелевидных осадков в толще оз ерно-ледниковых отложений). III . Откопанные л и то - (педо-) реликты – это третья группа, которая представляет с обой гумусовые горизонты разного возраста и генезиса глубоко погребен ные в литологических толщах, но вскрытые денудацией (чаще всего на склон ах). Они могут имитировать современный гумусовый горизонт, а также педо- и педолитореликты двух предыдущих групп. Авторы классификации объединили почвы с «не дневн ыми» гумусовыми горизонтами в сборную группу выйдя даже за пределы клас сического смысла этого термина, относящегося к находящимся на глубине т емноцветным горизонтам почв лесной зоны. Такая группировка удобна в раб оте и для каждого конкретного случая можно выбирать из существующего на бора. Однако в наук е существует оппозиция – авторы, работы к оторых были написаны до появления этой схемы ( Керже нцев, 1972; Нечаева, 1980; Пономарева, Плотникова, 1980; Нечаева, Щетников, 1982 ) . Исходя из написан ного ими, можно предложить ещё одну группу вторых гумусовых горизонтов, соответствующих современным условиям. По всей видимости, эти горизонты должны быть выведены из групп палеоклиматогенных, а также палеогидроге нных образований. Гипотезы совреме нного происхождения второго гумусового горизонта Ниже рассмотрим три основные аргументированные г ипотезы раскрывающие механизмы формирование вторых гумусовых горизон тов в современных условиях почвообразования. Гипотез а В. В. Пономаревой (1968, 1980). Концептуальной основой гипотезы служит положение о возможности миграции недонасыщенных Ca 2+ ГК фр. 2 по профилю с их осаждением на кальциевых геохимических барьерах. Автор выделяет четыре главных довода сторонников реликтовости второго гумусового горизонта и подвергает их критики (Пон омарева, Плотникова, 1980). Первый довод состоит в том, что сторонники реликтовой гипотезы видят под тверждение своей точки зрения в различном составе гумуса горизонтов А1 и А h : в первом преоблада ют ФК, а из гуминовых кислот – фракция 1; во втором – ГК, главным образом фр акция 2, связанная с кальцием. Различия в составе гумуса и отражают различ ное происхождение изучаемых горизонтов. Автор видит в таком мнении отражение инерционности мышления почвоведо в, которые таким составом гумуса изначально подтверждали гипотезу С. И. К оржинского о наступлении леса на степь. С тех пор эта гипотеза была остав лена, но почвоведы всё ещё продолжают искать ей подтверждение. В качеств е примера почв в которых существует такая же ситуация с качественным сос тавом гумуса по профилю она приводит песчаные подзолы, современное прои схождение иллювиально-гумусового горизонта которых никто не оспаривае т. Данное сравнение весьма удачно, так как по топологическому положению дерново-подзолистые со вторым гумусовым горизонтом и дерново-подзолы с хожи, занимая, как правило, подчиненные положения, либо плоские поверхно сти с затрудненным дренажем. Вторым доводом является указание на более значите льную оптическую плотность ГК второго гумусового горизонта по сравнен ию с А1 в той же почве, что свидетельствует о более древнем происхождении Г К горизонта А h , чем гор изонта А1. Однако оптическая плотность ГК не может служить показателем и х древности, либо молодости. Как говорит В. В. Пономарева, такой довод нике м и ничем необоснован. Оптические свойства ГК в общем не зависят от их воз раста, что хорошо видно на примере черноземов имеющих высокую оптическу ю плотность и современный возраст. Третьим наиболее весомым аргументом сторонники ре ликтовости приводят неспособность черного гумуса мигрировать в почвен ном профиле, однако экспериментами автора эта догма была разрушена. И четвертым аргументом является положение о несоо тветствие современной биоклиматической обстановке составу гумуса гор изонта А h . Однако, как о тмечает автор, за пример берутся дерново-подзолистые почвы Европейской части страны, в которых подобный горизонт отсутствует, и переносятся на территорию Западной Сибири. Но условия последней отличаются от европей ских и вполне возможно предположить, что именно такое строение дерново-п одзолистых почв более всего соответствует сибирским условиям. Вопросу о природе гумуса почв со вторым гумусовым г оризонтом В. В. Пономарева (1980) придает широкое почвенно-генетическое соде ржание, вписывая их в схему географических законом ерностей гумусообразования от черноземов к дернов о-подзолистым почвам. Черный гумус черноземов таит в себе потенциальную возможность растворяться в воде и мигрировать в по чвенном профиле. Эта способность реализуется в северном направлении с у величением количества атмосферных осадков и уменьшением степени минер ализации кальция при разложении растительных остатков. Потенциальная способность ЧГК растворятся в воде, а при этом, вероятно, и оподзоливать почву получает постепенно возрастаю щую к северу реализацию: начальную слабую в выщелоченных и оподзоленных черноземах; более сильную, вполне отчетливую в серых лесных почвах; ещё б олее сильную в почвах, локально-переходных от серых к дерново-подзолисты м со вторым гумусовым горизонтом. Наконец, само обр азование ЧГК прекращается в таежно-лесной зоне, где мы вступаем в полосу дерново-подзолистых и подзолистых почв. Здесь почти исключительно ФК ми грируют и оподзоливают почвы. ГК представлены небольшим количеством БГ К, почти неспособных к миграции в почвах. Гипотеза Е. Г. Нечаевой и А. И. Щетникова (1982) . Гипотеза этих авторов хорошо аргументирована, опирается на географиче ский материал, в том числе материалы стационарных исследований на терри тории Прииртышья. При исследовании структуры почвенного покрова в ю жной тайге За падной и Средней Сибири авторами выявлены закономерности формирования слож ного гумус ового профиля в соответствии с характером поверхности. Показа но, что пр ирода второго гумусового горизонта связана с биоклиматическими услови ями и наличием в почвах физико-химических барьеров на пути, миг рирующих сверху и с боковыми по токами обогащенных органическим веществом почвенных растворов. В п ределах стационаров, распо ло женных на Тобольском материке Нижнего Прииртышья и Причунском плато Нижнего Приангарья Е. Г. Нечаевой и А. И. Щетниковым (1982) проведен сопряжен ный анализ результатов крупномасштабного картиро вания почвенного покрова экспериментальных полигонов. Рельеф исследованных полигонов соответствует наиболее широко распрос траненному в литературе положению о приуроченности почв со вторым гуму совым горизонтом (авторы вводят его обозначение – H ) к плакорным поверхностям и пологим склонам. Кроме рельефа, об щность полигонов проявляется в характере растительности (темнохвойные , преимущественно пихтовые с хорошо выраженным подлеском зеленомошные травянистые леса), почвообразующих пород (покровных глин и лёссовидных суглинков) и в глубоком за легании грунтовых вод. Площадки исследования нахо дятся в разных региона х Сибир и — Западной и Средней, что придает им свою спе цифи ку. Так, Нижнему Приангарью свойственна меньшая увлажненность и в целом более континентальный климат. Почвы имеют менее мощную элювии р ованную часть профиля (около 50 см) по сравнению с з ападноси бирскими, где она, включая А2В, достигает 70 - 60 см. В соответствии с рельефом полигонов в каждом из них выделяется по три со четания почв: 1) слабонаклонных приводораздельных поверх ностей с ярко выраженным замкнуто-ло жбинно-западинным микрорельефом; 2) верхних и средних частей пологих склонов с ложбин ным микрорельефом эрозион ного происхождения; 3) нижних частей этих склонов — от пре имущественно ложбинообразных западин до отчетливых положительных форм поверхности (микроводоразделов). В первом сочетании преобладаю т комплексы, предста вленные пре имущественно мелкодерново-подзолисты ми почвами, в меньшей мере — дерново-подзолистыми и еще меньше — дернов о- и перегнойно-подзолисто-глееватыми. Почвы выпуклых ми кроповерхностей лишены второго гумусо вого горизонта или имеют светло-серые пятна в элювиальной части профиля . Почва м микросклонов и отрицательных форм рельефа свойственен почти повсеместно расположенный в с редней ее части второй гумусовый горизонт. Для второго сочетания верхней и средней частей склонов с более увлажнен ными условиями за счет внутрипочвенного подтока влаги с плакора характерны комплексы дерново- п одзолистых, перегнойно-подзол исто-глееватых (темн оцветных) и в меньшей мере подзолистых почв. Все почвы комплекса имеют яр кие проявления внутрипочвенной аккуму ляции гумуса в виде второго гуму сового горизонта. Третье сочетание, вследствие отмеченного динамического характера прир одных условий, образуют комплексы всех названных почв в равной мере. Для сочетания характерно широкое развитие, особенно в Приир тышье, пятнисто стей потечногумусового характера. Это обусловлено, с одной стороны, увеличением поступления сюда влаги с боковым почвен ным стоком, обильным развитием травянистого напочвенного покрова, а с другой — усилением миграционных процессов. В связи с рассматриваемой проблемой внутрипочвен ной аккумуляции гумуса отмечаются особенности расположения в почвенном профиле второ го гумус ового горизонта. Показателям и для градации выраженности горизонта служили интенсивность его окраски и мощность. Так, мощность с лаб о выраженного светло-серого горизонта — 12 - 13 см , средне выраженного серого и темно-серого — 14 - 15 см и хо рошо выраженного темно-се рого, почти черного — около 20 см. При детальном картировании почвенного сочетания П риир тышского полигона выявлены сле дующие закономерности сопряженности ген етических горизонтов в со ответствии с мезо- и микрорельефом. В связи с об щим пологосклоновым характером поверхности наиболее широко распростр анено такое строе ние верхней части почвенного профиля: О – А1А2 – А2 h – Н – А2В. В нижних частях склонов и в наклонных ложбинообр азных понижениях аккумуляция гумуса усиливается, и органогенная часть профиля име ет более монолитное строение: О – А1 – А2 h – Н – А2В. В замкнутых за падинах дифференциация органиче ского вещества еще более ослабевает, и почвы приобретают потечногумусовый харак тер: О – А 1 – А1А2 – А2 h – А2 g – А2В g . На выпу клых поверхностях и крутых склонах про филь имеет обычное для подзолист ых почв строение: О – А1А2 – А2 – А2В. О непосредственной роли современных природных факторов в фор мировани и второго гумусового горизонта свидетельствует прямая кор реляция вер хней его границы со степенью поверхностной увлажненности почв, обуслов ленной микрорельефом. Так, в почвах нормального увлаж нения (подзол истых, дерново-подзолистых) горизонт Н расположен на глуби не 20 - 25 см, в перегнойно-подзол исто-глееватых – на глубине 30 - 40 см. Весьма примечательно также локально встречаемое распо ложение гор изонта Н непосред ственно под А1. Такие почвы встречаются на склоне к широкому ложбинообра зному понижению в Прииртышье . Это наиболее благоприятное в биоэнергетическом отношении местоположе ние с произрастающими здесь травянистыми с липой в подлеске елово-пихт овыми лесами. Расп оложение более темного, чем гориз онт А1, второго гумусового горизонта очень близко к поверхности почвы можно объяс нить осаждением поступающих в почву гуму совых веществ биогенным кальцием, освобождаемым в процессе разложения обильного раститель ного опада. Количество его, ежегодно поступающее на поверхность почв исследованных темнохвойных лесов, составляет около 30 ц/га в сухом виде. Содержание органического вещества в лизиметрических в одах из-под верхнего слоя (10 - 15 см) почв темнохвойных лесов соста вляет око ло 60% сухого остатка. В его минеральном веществе (прокаленном ос тат ке) около 35% приходится на ок с иды щелочно-земел ьных элементов. Мигрирующие с поверхностно-по чвенными растворами недоокислен ные вследствие ограниченности термических ресурс ов подвижные про дукты гумификации в зависимости от физико-химических у словий обра зуют на определенной глубине почвенного профиля органоген ные акку муляции. Подтверждением инфильтрационной теории происхожде ния второго гумусового гориз онта служит приуроченность е го к полого-склоновым местоположениям с дополнительным (делювиальным, в нутрипочвенным) увлажнением. В ярко выраженных ложбинообразных запади нах с проточным водным режимом второй гумусовый горизонт достигает мак симальной мощности (до 30 см). В ажный фактор дифференциаци и органического вещества в почвенном профиле — его окислительно-восст ановительная обстановка. Верхней части профиля, находящейся длительно е время в состоянии из быточного увлажнения и обогащенной подвижными фо рмами органиче ского вещества, свойственны преимущественно восстанов ительные усло вия. На выположенных поверхностях в нижней части облегчен ной элювиальной толщи на контакте с тяжелым лёс совидным суглинком хара ктерно наличие элювиально-глеевого горизонта А2 g . Н ад ним, т. е. в зоне наиболее частых смен окислительно-восстановитель ных условий, и расположен как бы подвешенный, второй гумусовый го ризонт. На б олее дренированных поверхностях, где наблюдается отток внутрипочвенных вод, второй гумусовый г оризонт располагается в верх ней части иллювиального горизонта, и в так их случаях его обычно обоз начают В h , что подчеркивает его иллювиальную природу. По наблюдениям на Приангарском стационаре в течение вегетацион ного се зона величина окислительно-восстановительного потенциала (ОВП) в зоне р асположения в почвенном профиле второго гумусового горизонта составля ет 380— 390 мВ, что близко к значению ОВП в иллю виальной толще – 400 мВ. В выше и нижележащих горизонтах (А 2 и ВС) значения ОВП уменьшаются до 350 мВ. Принимая во внимание, что при ОВП ни же 380 мВ усиливаются восстановительные условия, а при более 400 мВ — окислит ельные, второй гумусовый горизонт расположен как раз в промежуточной зо не. Е му свойственна и более вы сокая измен чивость ОВП. Так, коэффициент его вариации в Н, равно как и в А1, имеет максимальные величины (6,3— 6,5), в А2 и В — ми нимальные (4,3— 4,7). При рассмотрении хода пространственных изменений второго гумусо вого горизонта в исследованных почвах Тюменской обл ас ти и Красноярско го края подтверждается правомерн ость предполагаемого сходства про цессов формирования на обширной тер ритории нашей страны этой свое образной органогенной аккумуляции, обус ловленной преимущественно существующей на протяжении последних тысяч елетий биоклиматической обстановки. С ней связана обогащенность элюви альной части профиля недоокисленными органическими соединениями, мигр ирующими с почвен ными растворами и осаждаемыми на мерзлотном окислите льно-восста новительном и кислотно-щелочном барьерах. В зависимости от природ ных условий наблю дается как равноц енное проявление действия этих п очвенно-геохимических барьеров, так и преобладание того или иного. В другой работе Е. Г. Нечаева (1980) особое значение прид аёт процессам промерзания почв и отмечает, что сводить их роль лишь к затормаживанию почвенных процессов, консервированию гумуса, нет никаких оснований. Растительный ярус служит источником поступления органического вещест ва в почву . Д ерново-подзолисты е со вторым гумусовым горизон том п очв ы более всего характерны для подзоны ю ж ной тайги. В пре делах ареала почв расти тельность имеет следующий о блик. Коренные зеленом ошно-кисли чные ельники с примесью липы, бересклета и других пород н а западе Русской р авнины сменяются в восточной ее части и Приуралье е лово-пихтовыми со значительным участием березы, осины, сосны, с подлеско м из липы, рябины, черемухи лесами, на юге – со зна чительной п римесью широколис твенных пород – липы, вяза, клена, иль ма и с хорошо р азвитым травяным покровом. В южной тайге Западной Сибири преобладают ел ово-кедрово-пихтовые леса со значительным уча стием березы, осины, а в ниж них ярусах и в подлеске – липы . В этих лесах хорошо выражен кустарниковый подлесок из черемухи, рябины, шиповника и других видов. Хорошо развит напочвенный покров — травя нис то-моховой, кустарничково-травянистый и разнотравный со значи тельным у частием папоротников. В Сибири южный вариант почв со вторым гумусовым горизонтом – серые лесные под мелколиственными тр авянистыми лесами подта й ги и лесостепи, главным образом в пределах Красноярского края и Новосибирск ой области; восточный вариант – дерновые лесные по д лиственнич но-еловыми травяно-моховыми лесами Ир кутской области. При анализе растительности юж н отаежных темнохвойных лесом с точки зр ения поставляемого на поверхность почв органического материа ла обращ ает внимание большое участие лиственных древесных пород, кустарников и лесного разнотравья. Так, в составе опада елово-пихтовых лесов Нижнего П рииртышья отношение массы хвои к массе листьев дре весных пород составляет 0,7— 1,5. Биомасса травостоя в а втоморфных фа циях составляет около 50%, а в переувлажненных — более 100% от массы д ревесного опада. Богатая легкодоступными для микрофлоры углево дами и о рганическими кислотами, лиственная и травянистая часть лес ного опада с ущественно способствует процессам его трансформации. П овышенную биогенность второго гумусового горизонта в юж н отаежных почв ах Тюменской области отметила А. М. А н тоненко (1969). Затем это явление было подтверждено И. Л. Клевенско й с соавторами в книге «Микрофлора почв Западной Сибири» (1970). Они пишут: «Х арактерные для Сибири вторично-подзолистые почвы имею т погребенный гумусовый горизонт , котор ый отличается от лежащих выше горизонтов большей биогенностыо» (с. 49). Вто рой максимум в численности микроорганиз мов после А1 эти авторы наблюда ли и во втором гумусовом горизонте темно-серых почв Красноярского края. В результате многолетних исследований на Нижнеиртышском ста ционаре о бнаружено активное функционирование микрофлоры в течение вегетационн ого периода. В от дельные годы количество основных физиологических груп п микроорга низмов в горизонте Н превышало таковое в горизонте А1, О. П овышенной биологической активно сти этих почв по сравнению с сильноподзолистыми и подзоли с то-глеевыми на исследуемом полигоне св идетельствует более высокая концентрация в них СО 2 , максимум которой приурочен к сред ней части профиля — горизонту А2 В. Поступление сюда в результате иллювиирования подвижных минеральных, о рганических веществ и их комплексов, являющихся питательным субстрато м микрофлоры, види мо, и служит причиной повышенного продуцирован ия здесь СО 2 . Подт верждением тому служат отмеченные факт ы приу роченности к гори зонту А 2 В в торого максимума численности некоторых групп микроорга низмов ( Д обровольский, и др., 1971 ; Никитин а, Антонен ко, 1975) . Р езультаты режимных наблюден ий в Прииртышье согласуются с результатами аналогично поставленных исследований на Приангарском ст ациона ре в южной тайге Средней Сибири . Эти исследования показали, что дерново-подзоли стые со вторы м гумусовым горизонтом почвы имеют максимальную на топологическом про филе насыщенность водорастворимым органическим веществом и углекисло той. Причем СО 2 обнаружила пов ышенную поло жительную связь с общим углеродом. Из приведенных Е. Г. Нечаевой доводов в поддержку ги потезы современного формирования второго гумусового горизонта видно, что наиболее в центре находятся следующие доказательства: приуроченно сть почв со вторым гумусовым горизонтам к транс-аккумулятивным ландшаф тно-геохимическим позициям, повышенная биогеннос ть горизонтов, высокая биологическая активность на фоне богатства почв енных растворов органическим веществом, колебания окислительно-восста новительного потенциала, а также роль сезонной мерзлоты как геохимичес кого барьера. Гипотеза А. С. Керженцева (1972, 2006). К выводу о возможности образования второго гумусо вого горизонта в современных условиях автор прише л, работая на подзолистых и серых лесных почвах южно й тайги Причулымья (Обь-Е нисейское междуречье), где второй гумусовый горизонт обнаруживается довольно часто в виде темной или черной полосы, расплывчатых темных пятен, ясно видимых на светлом фо не подзолистого горизонта. Почвы с A 2 h встреч аются на различных элементах рельефа под темнохвойными, лиственными и с мешанными лесами, а также на типичных здесь обширных гарях и «еланях». Ст рогой приуроченности их к определенным элементам рельефа установить а втору не удалось, в отличие от работ Е. Г. Нечаевой. Это можно связать с мень шей расчлененностью Причулымья и более крупномасштабным характером ра боты А. С. Керженцева. Стационары, на которых работала Е. Г. Нечаева, располо жены на участках с высокой расчлененностью, так в Прииртышье перепады вы сот около 30 метров на 500 метров. К тому же проводилась площадн ая крупномасштабная съемка и закладывались нивелировочные профили. В р аботах А. С. Керженцева такой детальности нет, что, вероятно, и не позволил о автору выявить возможной связи выраженности горизонтов с рельефом. Причины, по которым автор усомнился в приложимости рели ктовой гипотезы к почвам Причулымья: 1) согласно реликтовой гипотезе, A 2 h должен рань ше всего исчезнуть в дренированных почвах и доль ше сохранять ся в почвах понижений. Однако на во доразде лах в Причулымье , почвы с ярко выраженным A 2 h встречались гораздо чаще, чем вблизи естественных понижений. 2) если A 2 h действительно реликт высокогумусного профиля, исчезающего под действием подзолистого процесса, то максимальной его сохранности н адо ожидать в самых нижних го ризонтах, куда еще не прони к процесс оподзоливания . На самом деле темная полоса или серия темн ых пятен чаще всего выделя ется на фоне элювиальног о по дзолистого горизонта, где разру шаются даже минералы. Гумус слишком динамичная и неустой чива я система, чтобы сохранить все компоненты в течение 5-8 тыс. лет после корен ного изменения породивших его усло вий. Кроме того, анализ качественног о состава гумуса показал, что гумус А 2Ь в разных почвах представлен разными фракциями гуминовых кис лот, что указывает на отсутствие единого, общего для всех почв, реликтово го предшественника . А. С. Керженцев определ яет те экологические условия, при которых образование A 2 h , согласно гипотезе В.В. Пономаревой наи более вероятно, что бы таким опосредованным способом подойти к объяснению его генезиса в по чвах Причулымья. Сразу же возник вопрос о принципиальной возможности об разования гумат ного гумуса в почвах южной тайги. Д л я подзолистых почв южной тайги вероятно форми рование гуматного гумуса после удаления лесного полог а пожа ром, вырубкой, инвазией энтомовредителей на больших площа дях. В э том случае на поверхности почвы формируются гидро термические условия, идентичные условиям лесостепной зоны, которые стимулируют развитие де рнового процесса с формиро ванием темноцветного гумусового горизонта. Во время массового размножения миллионы гусениц сибир ского шелкопряд а уничтожают хвою и обрекают деревья на ги бель. Площади отдельных очаго в поврежде ния (шелкопрядников) колеблются от 500- 700 га до 6-10 тыс. га, а в отдельных случаях даже до 70-150 тыс. га. Гибель древесного яруса сопровождается резким изм енением всей экологической обстан овки в шелкопряднике. В первую оче р едь изменяется фитоклимат территории. Кроме этого, гусеницы сибирского шелкопряда после поедания хвои образуют значительную массу экскремент ов, покр ыва ющих поверхность почвы сплошным органо-минеральным слоем, который существенно меняет скорост ь и направленность биохимических процессов в почвах. Практически мгнов енно формируется новый органический горизонт почвы. Каждая тон на экскр ементов содержит в кедровниках 20,4 кг , в пихтачах - 68,8 кг, в ельниках 124,0 кг кальция. Такая добавка стиму лирует дерновый процесс в почвах и образование гуматного гумуса. Столь глубокое изменение экологических условий сопровож дается буйны м развитием тр авянистой и кустарниковой растительност и. Увеличение количест ва тепла, аэрации и основани й активизирует микрофлору и фау ну почвы, которая сверхакти вно разлагает экстремально боль шую массу оп ада и отпада, в которой с годами начинает преобла дать травянистая фитом асса. Эти изменения отражаются на ходе гумификации органических остат ков, направляя процесс в сторо ну увеличения доли гуминовых кислот . Через несколько лет участок тайги, поврежденный шелко прядом, буквально превращается в склад сухой древесины, заро сший густой травянисто-куст арниковой растительностью. Ог ромн ые и равномерно распределенные по территории запасы су хой древеси ны стимулируют возникновение частых и очень интенсивных пожаров, охват ывающих обширные И змерения показали, что водная вытяжка древесной золы имеет сильнощелочную реакцию рН 9-12 , а щелочь являетс я хорошим экстраген т ом почвенног о гумуса и вполне может содействовать его транзи т у из верхнего горизонта в нижележащие. Высокая кислотн ость а контакте горизонтов А 2 и В 1; способствует осаждению г умино в ых кислот именно в этом мест е почвенного профиля. Степень трансформации живой и отмершей фитомассы в ре зультате воздействия пожара зависит от влажности м атериала. Сухая органическая масса при сгорании полностью озоляется, влажная масса частично озо ляется, частично обугливается, сырая масса обугливае тс я полностью или частично. Таким образ ом, в результат е пожара поверхность почвы и ее корнеобитаемые горизонты в значительно й степени обогащаются не только золь ными элементами, но и древесным угл ем. Л абораторные эксперименты А. С. Керженцева показали, что из древесног о угля с помощью щелочи можно экстрагировать гумусоподобные вещества, к оторые общепринятыми методами анализа качественного состава гумуса не возможно отличить от почвенного гуму са. Возможно, что ча сть гумуса A 2 h является обугленной фитомассой. Мелкие частицы древесного угля, обладающие гидрофобностью, могли мигри ровать вместе с нисходящим водным стоком по ходам корней, почвенным пора м и трещинам. Но б олее вероятен след ующий вариант. Во вре мя лесного пожара во влажной почве при малом доступ е кисло рода происходит так называемая "цепная реакция горения угля" (тле ния), когда вся древесная масса по контакту обугливается без остатка, как бикфордов шнур до конца. Этим эффектом пользо вались в прошлом углежоги, получая древесный уголь для домен ных печей и бытовых нужд (утюги, самова ры). Оказывается, сов сем необя зательно нагревать почву выше 200 градусов, чтобы обуглить корни деревьев. Для этого достаточно сжечь пень на влажной почве. Тогда корневая система обуглится в результате цепной реакции тления по контакту, причем каждый корешок обугливается в отдельности. В следующем эксперименте было имитировано об разование A 2 h в результате пожара за счет накопления частиц уг ля в горизон те А 2 подзолистой почвы на вод оупоре иллювиально го горизонта В. Для этой цели массу естественной под стилки пих тача разнотравного, обугленную в муфельной печи при темпера туре 150-200 градусов, перемешали с почвой ра зных горизонтов в соотношении 1 :10 по весу: 1 часть обугленной подстилк и и 10 ча стей минеральной массы горизонтов А 2 и С разного гран. сост ава. После сухого перемешивания в смесях был определен фракцион ный сос тав "гумуса" по методу Коновой-Бельчиковой. Полученные результаты оказались довольно близ ки к качественному сост аву гумуса горизонта A 2 h в подзолистых почвах. Эти дан ные говорят о том, что общепринятый в почвове дении метод не позволяет от личить настоящий гумус почвы от искусственной смеси минеральной массы с древесным углем. Возможно, эт им обстоятельством объясняется нетипично высо кое содержание гуминов ых кислот в подзолистых почвах южной и средней тайги, от меченное некоторыми авторами. Косвенный аргумент в пользу "угольного" состава гум уса A 2 h - это несоответствие его интенсивно й окраски содержанию углерода, которое отмечено многими исследователя ми. Во всех искусственных смесях (1:10) вместо ожидаемых 10% углерода было обна ружено не более 1-3%. Причем, максимальное количе ство углерода экстрагиро вано из смеси угля с суглинистым А 2 , минимальное - с супесчаным А 2 и глинистым С. Также автором были провидены эксперименты с монолитам и, на поверхности которых помещались угли. За год промывания монолитов п роисходило неоднократное появление темных полос в подзолистом горизон те. Как отмечает автор, опи санный механизм форм ирования второго гумусо вого горизонта можно считать частным случаем, поскольку он связан исключите льно с катастрофическими сукцессиями темнохвойных лесов южной тайги П ричулымья, что не позволяет ин терпретировать его как универсальный. Бо льше того, даже в этих конкретных условиях процесс формирования A 2 h складыва ется из двух составляющих, которые могут проявля ться как сов местно, так и в отдельности, образуя различные сочетания ре зультатов. Общеизвестную пр иуроченность почв со вторым гумусовым горизонтом к зоне южной тайги А. С. Керженцев объясняет следующим и соображениями Во- первых, именно здесь особенно ярко выра жен конт раст микроклимата под пологом леса и на открытом пространстве. Следоват ельно, уд аление лесного полога здесь при водит к резкому изменению процесса почвообразования. На об ши рных таежных "еланях" среди подзолов часто встречаются дерново-подзолис тые почвы с мощным темноокрашенным гумусовым горизонтом. Во-вторых, зона южн ой тайги - это основной ареал вредонос ности сибирского шелкопряда, одно го из сущест венных факторов уничтожения темнохвойных лесов на больших пространствах . Многие исследовате ли растительности Причулымья отмечали существенную роль этого фактора катастрофических сукцессии в формировании растительного покрова южно й тайги. Гипотеза А. С. Керженце ва поддерживается С. С. Трофимовым (1975): «… для конкретной территории Кемеро вской области, прилегающей к Томскому Причулымью, современное происхож дение второго гумусового горизонта нам представляется более соответст вующим реально существующим экологическим условиям». Рассмотренные выше гипотезы критически рассмотрены И. М. Гаджиевым (1982). На довод А. С. Керженцева о миграции новообразованных гуми новых кислот на щелочном фоне после катастрофических вспышек энтомоэп ифитотий сопровождаемых пожарами он возражает, что вновь образованные гуминовые кислоты не мигрировали глубже 5- 7 см в их , с М. И. Дергачевой (1978), опытах . Это кажется странн ым, так как четко оговорены условия миграции, а именно появление щелочно го фона. На довод о проградации почв све рху необходимо указать на иллювиирование гумуса в почвах гарей на месте шелкопрядников, а водорастворимый гумус будет вертикально мигрировать вплоть до водоупорного горизонта, где и сменит своё движение на латерал ьное, постепенно осаждаясь на поверхностях разделов. Поэтому иллювииро вание гумуса и начинается в глубине профиля. Возражения И. М. Гаджиева о нехватки всей органики фитоц еноза для образования гумуса второго гумусового горизонта не совсем яс ны, если принять во внимание, что сукцессии, описанные А. С. Керженцевым, пр отекают не единожды, а несколько раз за тысячелетие. К тому же некоторая ч асть гумуса представлена тонкодисперсным углем. Критическое рассмотрение доводов Е. Г. Нечаевой, по сути, отсутствует. Отм ечена странность выводов и то, что для территорий исследования характер на высокая расчлененность. На основании этого проведена аналогия терри тории с подтайгой, что не совсем ясно. Разве не бывает ело во-кедрово-пихтовой тайги в условиях расчлененного рельефа? Конечно, быв ает. Ещё одним доводом о родстве изученной территории являются описанны е Е. Г. Нечаевой почвы со вторым гумусовым горизонтом залегающим сразу по д первым. Но такие же почвы имеются и на Васюганской равнине и на северных отрогах Кузнецкого Алатау. Они являются логичным звеном постепенного в ытеснения подзолистого горизонта вторым гумусовым по мере нарастания объемов проходящего через профиль внутрипочвенного стока. Можно согласиться с тем, что в силу специфичности рельеф а нельзя напрямую экспортировать выводы Е. Г. Нечаевой на другие районы р аспространения второго гумусового горизонта с более спокойным рельефо м. Но четкая корреляция степени выраженности этого горизонта в почвах в зависимости от форм рельефа может быть экстраполирована на другие силь но расчлененные, хорошо дренированные районы. По крайне мере в таких условиях можно ожидать наличия современных вторых гумусов ых горизонтов. Пытаясь взять от всех существующих ги п отез самое лучшее и надежное, М. И. Дергачева, совместно с И. М. Гаджиевым (19 77) на основании изучения изменений качественного состава гумуса в результате ежегодного промер зания разработали гипотезу самовозобновления гуминовых веществ путем репликации молекул. В самом общем виде процесс возобновления гуминовых веществ можно предс тавить как процесс репликации «поврежденных» каким-либо образом (микро организмами, химическими воздействиями) молекул. Гумины являются при эт ом молекулами-репликаторами. Скорее всего, гумины по своему подобию из « строительного материала», поступающего из разлагающихся растительных остатков, воспроизводят молекулы гуминовых кислот, поддерживая их на ка ком то определенном уровне. Веществом, т ранспортирующим к гуминовым кислотам строительный материал , являются новообразованные фульвокислоты с мало й оптической плотностью, что свидетельствует о слабоконденсированном ядре и большой алифатической части. Они транспортируют необходимый «ст роительный материал» в виде сорбированных неспецифических органическ их веществ. По мере передвижения вниз по профилю почв фульвокислоты пост епенно отдают необходимые для образования гуминовых кислот органическ ие вещества, и в конце концов само ядро – основа молекулы – участвует в к ачестве «строительного материала» в процессе репликации. Тут стоит отм етить передвижение не только по профилю, но и с боковым внутрипочвенным стоком. Началом репликации молекул гуминовых кислот или, по кра йней мере, начало наиболее интенсивного ее периода начинается, по всей в идимости, осенью, перед самым замерзанием, о чем можно судить по очень выс окому содержанию гуминовых кислот, в этот же период наиболее активно фор мируется и верховодка. Изложенная гипотеза построена целиком на данных о качественном состав е гумуса в почвах разные времена года. Описанные механизмы являются гип отетичными и исходят из того, что гуматный гумус имеет реликтовое происх ождение, а по профилю могут мигрировать лишь фульвокислоты. Описанная ги потеза интересна тем, что она признаёт динамичность почвенной системы и её способности изменяться во времени, а сохранность реликтовых гумусов ых горизонтов не инертностью почвенной массы, а, наоборот, её динамичнос тью – поддержанием реликтов по мере нарастания количеств мигрирующих органических веществ. Интересной является статья И. М. Гаджиев а и Г. А. Симонова (1977) в которой авторы останавливаются на характеристиках почвы, со вторым гумусовым горизонтом отражающих её своеобразность (юго- восточная часть Васюганской равнины, бассейн реки Икса). С одержание ила и физической глины в отдельных ген етических горизонтах наглядно свидетельствует о том, что второй гумусо вый горизонт близок по механическому составу к иллювиальному горизонт у (!) и, по сути, представляет его верхнюю часть, лежащую непосредственно по д оподзоленным горизонтом. Распределение кварца по фракциям в отдельных генетиче ских горизонтах позволило авторам разделить профиль дерново-сильнопод золистой почвы со вторым гумусовым горизонтом на элювиальную (Ад, А1, А2) и и ллювиальную (гор-ты А h 2 , В1, В2) части. Таким образом ,по содержанию кварца в илистой фра кции второй гумусовый горизонт относится к горизонтам иллювиальной пр ироды. При этом в почвообразующей породе кварца несколько больше, что св идетельствует об относительном накоплении во втором гумусовом горизон те глинистых минералов. По несиликатному железу тоже второй гумусовый г оризонт относится к иллювиальному. Авторы пишут, что их аналитические данные наглядно свид етельствуют о иллювиальной природе второго гумусового горизонта, но ни же делают вывод о его остаточном образовании! Причем написано, что рассм отренная выше статья с М. И. Сергачевой т акже подтверждает положение о реликтовости горизонта, что кажется особ енно странным, так как в пользу реликтовости ни в этой, ни в предыдущей ста тье не приведено ни одного довода. Рассмотренная гипотеза о современных механизмах подде ржания вторых гумусовых горизонтов в почве позволяет, в какой то мере, пр ийти к примирению полярных гипотез, выработать рациональное объяснени е аргументам апологетов реликтовости и современности горизонтов. Но в т о же время стоит отметить, если возможен процесс наложения одного на дру гое, то и по отдельности в определенных условиях должны себя проявлять э ти накладываемые. Что наверняка и имеет место в широких географических условиях ареала почв со вторыми гумусовыми горизонтами инситного прои схождения. Заключение Большинство почвовед ов за основу объяснения природы вторых гумусовых горизонтов инситного происхождения таежно-лесной зоны принимает гипотезу его реликтовости и унаследованности от темноцветных почв оптимума голоцена. При этом пра ктически полностью отметаются какие-либо другие доводы. А сама концепци я реликтовости для большей части почв строится на доказательствах по фр акционному составу гумуса, при этом говорится так : «групповой и фракционный состав гумуса вторых гумусовых г оризонтов схож таковому черноземных и луговых почв, сле довательно, горизонт имеет реликтовую природу, так как в современных усл овиях на почве произрастает лес». Но в самой постановке такого отвержден ия кроется большая ошибка, так как сравниваются срединные горизонт почв енных профилей таежной почвы и верхних гумусовых горизонт современных почв травяных фитоценозов. То есть уже только из-за различия в местополо жении профиля следует, что при тождественности состава гумуса вероятен различный генезис горизонтов. Вторым постулатом является невозможнос ть перемещения гуминовых кислот по профилю почв. Но как наглядно показал А. С. Керженцев в определенные периоды развития БГЦ возможно появление щ елочного фона необходимого для приобретения гуминовыми кислотами подв ижности. Особенно широко развитие этот механизм должен получить на Васю ганской равнине, где в силу повышенного содержания натрия в растительно сти стоит ожидать повышенной щелочности золы. Наряду с широко извес тными гипотезами реликтовости инситных горизонтов малоизвестными ост аются альтернативные гипотезы, которые доказывают адекватность вторых гумусовых горизонтов в современных условиях. Именно такие гипотезы и бы ли рассмотрены в реферате. Отличием их от гипотез реликтовости является подключение для объяснения механизмов формирования второго гумусовог о горизонта ландшафтных, биоклиматических и биогеоценотических фактор ов и эффектов, имеющих место в современных условиях, а не в далекой древно сти. Сюда относятся особенности динамики экосистем, особенности структ уры почвенного покрова, соподчинения различных почвенных комбинаций , данные по микробиологической активности, результаты и сследования особенностей стоковых явлений и др. В связи со сказанным инт ересными являются данные полученные во Владимирском ополье (Кирдяшкин , 2007). Исследование некоторых физических и химически х свойств серых лесных почв и серы х лесных почв со вторым гумусовым горизонтом показало, что профиль этих почв дифференцирован по плотност и, гранулометрическому и структурному составам, коэффициенту фильтрации, содержанию органическог о углерода. Гор. Ah выделяется по пов ышенному (до 3-4%) содержанию углерода, высокой микроагрегированностью, агрегатной и межагрегатной порозно стью и повышенному коэффициенту ф ильтрации, как в вертикальном, так и горизонтальном направлениях . Указанные данные ещё раз свидетельствуют о невозможности сох ранности реликтовых признаков в столь благоприятных для развития мигр ационных процессов условиях. Следовательно, этот горизонт имеет или стр ого иллювиальную природу, либо в нем происходит процесс репликации гуми новых кислот. К лагерю сторонников иллювиального механизма формиро вания второго гумусового горизонта примкнули и С. М. Горожанкина и В. Д. Ко нстантинов (1975), которые отметили, что «почвы со вторым гумусовым горизонт ом будут формироваться до тех пор, пока сохраняются условия почвообразо вания, близкие к современным, и пока почвообразующие породы не подвергну ться полному выщелачиванию от карбонатов». Также отметим, что все гипотезы, доказывающие современное происхождени е второго гумусового горизонта инситной природы относятся к подзоне юж ной тайги, где в качестве доминирующей породы выступает пихта сибирская . Возможно, что именно кедро-пихтовые и пихтовые сообщества являются наи более благоприятными для проявления миграционных процессов и широкого распространения подобных почв. Литература Гаджиев И. М. Эволюция почв южной тай ги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. – 280 с. Гаджиев И. М., Дергачева М. И. Изменение органического веще ства дерново-подзолистых почв под влиянием зимнего промерзания // Пробле мы сибирского почвоведения. Новосибирск, 1977. С. 97-106. Гаджиев И. М., Симонов Г. А. Некоторые аспекты формирования второго гумусов ого горизонта в дерново-подзолистых почвах южной тайги // Проблемы сибир ского почвоведения. Новосибирск, 1977. С. 107-116. Горожанкина С. М., К онстантинов В. Д. Топология и география тайги с поч в енно-геоботанической точки зрения // Вопросы почвоведения Сибири. Томск: Изд-во То м. Ун-та, 1975. – С. 24-35. Караваева Н. А., Черкинский А. Е., Горячкин С. В. Понятие «вто рой гумусовый горизонт»: опыт генетико-эволюционной систематизации // Ус пехи советского почвоведения. М.: Наука, 1986. С. 167-173. Керженцев А. С. Автоморфные почвы Причулымья. М., 1972. – 27с. Керженцев А. С. Функциона льная экология. – М.: Наука, 2006. – 259 с. Нечаева Е. Г. География и генезис почв со сложным гумусовым профилем // Сибирский географический сборник. Новосибирск: Наука, 1980. – С. 169-206. Нечаева Е. Г. , Щетников А. И. О почвах со вторым гумусовым горизонтом Сибири // Почвоведение. 1982. № 3. С. 5-13. Пономарева В. В., Толчельников Ю. С. Некоторые данные о сос таве и свойствах гумуса и вопросы генезиса почв со вторым гумусовым гори зонтом южной тайги Западной Сибири // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальне го Востока, Иркутск: 1968. Вып. 20. Трофимов С. С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровс кой области. Новосибирск: Наука, 1975. – 300 с.