Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах

Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах . Бывши й СССР и страны Центральной и Восточной Европы (ЦВ Е ) Статистические данные В мировой с истеме экономики немалую роль играют бывшие социалистические страны . К этой группе от носятся страны , в которых долгое время сущ ествовал социалистический режим . Рассмотр им основные тенденции развития производства ВВП за период 1950-1996годов . Успешное развитие статистики и системы счетов позволяет проанализировать динамику мак роэкономических показателей многих стран . Источни ками статистических данных послужили публикац ии ООН , МВФ , Всемирного банка , ОЭСР , ЕБРР , Евростата , Госкомстата СНГ , Госкомстата России , а также национальных статистических д анных ряда стран . В качестве важнейших эко номических показателей я использовала абсолютные объемы производства ВВП и его относи т ельные размеры на душу населения . Сравнение стран по производству совокупного ВВП За почти пя ть послевоенных десятилетий масштабы и геогра фическая структура мировой экономики существенно изменились . В целом мировой ВВП за 46 л ет возрос почти в 5.9 раза. Структура м ировой экономики с точки зрения преобладания различных типов социально-экономических систем на первый взгляд практически не изменилась . Может сложиться впечатление , что бывшие социалистические страны добились незначительного перевеса над стран а ми с рыночной экономикой . Воспользуемся таблицей № 4 (см . Приложения ). Совокупный ВВП группы стран с развитой экономикой в 1950-1996гг . увеличился в 6.1 раза , группы бывших социалистических - в 5.8 раза , в результате ч его удельный вес бывших социалистичес ких стран в мировом ВВП повысился с 15.3 до 15.9%, а стран с рыночной экономикой снизился с 84.7 до 84.1%. Однако это впечатление обманчиво . Фактически единственным фактором относительно лучших показателей 1-ой группы стран явился феноменальный рост Китая. За 46 ВВП Китая увеличился в 22.4 раза , а доля его в мировой экономике возросла с 2.7 до 10.2%. Рост бывших социалистических стран без Китая значительно скромнее и составил всег о 2.6 раза , в результате чего удельный вес этой группы стран в мировой эк оном ике упал с 12.6 до 5.7%. Самым медленным экономический рост был в бывшем СССР, составивший .2.2 раза и приведший к со кращению его доли в мировом ВВП с 7.3% 1950г . до 2.7% в 1996г . Экономический рост в России оказался , в конечном счете , более медленны м по сравнению не то лько с любым иным географическим регионом мира , но и со всей группой бывших с оциалистических стран (без Китая ). И это не смотря на то , что его экономический рост был несколько более быстрым , чем в ср еднем по СССР (2.4раза ). Сравнение по производству ВВП на душу населения На различия в изменениях структуры ми рового ВВП влияют различия в динамике про изводства ВВП на душу населе ния (таблица№ 5) в тех или и ных странах , группах стран и регионах мира . Наряду с численностью населения величина В ВП на душу населения выступает ва жнейшим фактором , влияющим на динамику абсолю тных размеров ВВП . При этом именно величин а душевого производства ВВП используется в качестве показателя уровня экономического разв ития , а его изменение - в качестве наиболее т о чного показателя темпов эконом ического роста в долгосрочной перспективе . За последние 46 лет произв одство мирового ВВП на душу населения возросло в 2.5 раза . Однако его рост по регионам группам стран происходил крайне неравномерно . Средний уровень экономи ческого развития бывших социалистических стран повысился в 3 раза , тогда как аналоги чный показатель для стран с рыночной экон омикой составил 2.4 раза . Однако эти результаты , как и в случае с абсолютными величин ами , предопределены большими темпами развития Китая . Прирост ВВП на душу населения в Китае составил более чем в десять раз , а экономический потенциал в группе бывших социалистических стран возрос с 17.5 до 64.3%. Без учета КНР средний уровень экономического развития группы бывших социалистических стр ан повысился всего лишь в 1.6 раза , причем в России - в 1.6 раза , а во всем бывшем СССР - в 1.3 раза . Средний уровень ВВП на душу населения во всех бывших социалистиче ских странах (без Китая ) сн изился с 95 до 60% относительно среднемирового ур овня , бы вшего СССР со 101 до 54%, России - со 108 до 69%. Таким образом , большинство бывших социали стических стран завершают двадцатый век на существенно худших позициях , по сравнению с начальными (как и во всем остальном и сключение составляет Китай ). Лишь кризис в странах южнее Сахары может быть сопоста вим с кризисом , постигшим бывшие социалистиче ские страны. Сравнение стра н по периодам развития . Рассматривая среднегодовые темпы экономического роста (табл.№ 3), можно заметить , что этот показатель у бывших социал истических стран был одним из самых низких . Для большинства социалистических стран с тартовым уровнем был избран 1950 год , в начал е которого , в основном , было завершено пос левоенное восстановление экономик СССР , стран Центральной и Восточной Европы и уж е начались социальные преобразования во Вьетна ме , КНР и КНДР . В качестве конечного ру бежа , завершившего этот период социалистического развития , можно считать годы накануне отк аза от социалистической экономики и с нач ала перехода к рыночным экономическим р е формам . Для КНР этим годом стал 1978год , бывшег о СССР - 1991год , для стран ЦВЕ - 1989год . К 1955 году в большинстве бывших социали стических стран показатели душевого ВВП относ ительно среднемирового уровня по сравнению с 1950 годом практически не измен ились . За тем , в 1956 - 1958 годах в СССР и мн огих европейских странах экономический рост существенно улучшился . В СССР - от 101 до 116%, в ЦВЕ - с 95 до 108% среднемиро вого уровня . В то же время Вьетнам , Ки тай и Куба свои позиции ухудшали . В конце 60-х - первой половине 70-х годов произошло значительное замедление экон омического роста в СССР , хотя его темпы еще превышали среднемировые . К 1976 году СССР достиг самого высокого относительного уровня экономического развития - 118% среднемирового пок азателя , после чего его позиции уже только ухудшались . В по следнем году существования СССР (1991год ) произво дство ВВП на душу населения (98.9%) было ниже и среднемирового и советского показателя (101.4%). Таким образом , результатом сорокалетнего периода ми рного развития социализма стало ухудшение положения СССР по отношению и к мировому уровню в среднем и к занимающему им месту в 1950 году . Экономический кризис 90-х годов лишь усугубил отставание всех постсоветских стран от среднемирового уровня. В европей ских социалистических страна х опережающий по сравнению со Среднемировым показателем экономический рост продолжался д ольше , чем в СССР , - до 1984 года . Однако он во многих странах прекратился во второй половине 80-х годов . Тем не менее , показ атели уровня э к ономического развития (относительно среднемировых ) европейских социали стических стран в 1989году оказались лучше и х показателей 1950-го года , а в ряде случа ев (в ГДР , Болгарии , Чехословакии ) - и их показателей 1984года . Тяжелый экономический кризис 90-х годов привел к дальнейшему у худшению их положения . В то же время п реодоление его наиболее острой фазы и воз обновление экономического роста позволили ряду стран (Болгарии , Польше , Румынии , Словении , Хо рватии и Восточной Германии ) достигнуть показ ателей , п о крайней мере , не хуже тех с которых они стартовали в 1950 году . Проанализируем динамику ВВП бывших социал истических стран в период переходной экономик и . Страны с переходной экономикой характеризу ются крайне не равномерной динамикой макроэко номических по казателей . По темпам прирост а (или спада ) производства ВВП можно выдел ить группу стран , для которых на первом этапе трансформации была характерна своеобразн ая «макроэкономическая яма» А . Бузгалин , А . Колганов . Введение в компаративистику . Стр .95. : з начительное снижение объемов ВВП в 1990 -1992гг . и последующий резкий спад и выход в 1993 - 1994гг (в Польше - уже в 1992г .) на траекторию роста . К этой группе относится Польша , Чехия , Словакия , Словения , Хорватия , Венгрия , с несколько менее уверен ным вы х одом из «ямы» - Болгария , Румыния , Эстония , Литва , Латвия и Армения . Своеобразной динамикой ВВП обладает Югосл авия . Первоначально эта динамика схожа с д инамикой ВВП Закавказских республик (нарастание углубления спада ). Но затем происходит внеза пный перел ом от спада в 27,7% к эконо мическому росту (А . Бузгалин и А Колганов . Введение в компаративистику . Стр .197). В этом отношении динамика ВВП в Югославии более всего схожа с динамикой ВВП в Армени и , но в последней переход к экономическому росту не связан с ф инансовой стабилизацией . В отличие от других стран ЦВЕ , Югославия обеспечила экономический рост не через 2-4 года после начала программы финансовой стабилизации , а практически сразу с началом проведения этой программы . Результаты развит ия бывших социал истических стран . За последние 12 лет в мировой экономике произошли существ енные изменения , приведшие к значительному пе рераспределению экономических сил между странами и регионами . К концу 1997года в большинстве стран бывшего СССР прекратился длинный э коно мический спад и возобновился рост . Исключения составили Россия , Украина и Молдавия . Тем не менее производство ВВП в постсоветски х странах за период 1990 - 1996 гг . уменьшилось на 47%, а их совокупный удельный вес в миро вой экономике снизился с 6,1% в 1989г . до 2,7% в 1996г . В России этот показатель снизился с 3,7 до 1,8%. За это же время по казатели ВВП на душу населения сократились в 1,5 - 4 раза и во всех странах опустились ниже среднемирового уровня . Экономический рост в странах ЦВЕ прод олжается пя тый год , хотя темпы и у стойчивость положительной динамики существенно р азличаются по странам . По сравнению с 1989г . доля этого региона в мировом ВВП сни зилась с 2,7 до 1,9%. Таким образом , я рассмотрела динамику производства ВВП в бывших социалистических странах за период от 1950 до 1996года . Список использу емой литературы 1. «Вопросы экономики» , № 10, № 5 1997г. 2. «Вопросы экономики» , № 12, 1996г. 3. «Введение в компаративи стику» , А . Бузгалин , А . Колганов , М . 1997г. 4. Экономика переходного п е риода под редакцией В.В . Радаева и А.В . Бузгалина. 5. Теория переходной эконо мики под редакцией В.В . Герасименко , МГУ , 1997г.