Вход

Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах

Реферат по экономике и финансам
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 105 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах . Бывши й СССР и страны Центральной и Восточной Европы (ЦВ Е ) Статистические данные В мировой с истеме экономики немалую роль играют бывшие социалистические страны . К этой группе от носятся страны , в которых долгое время сущ ествовал социалистический режим . Рассмотр им основные тенденции развития производства ВВП за период 1950-1996годов . Успешное развитие статистики и системы счетов позволяет проанализировать динамику мак роэкономических показателей многих стран . Источни ками статистических данных послужили публикац ии ООН , МВФ , Всемирного банка , ОЭСР , ЕБРР , Евростата , Госкомстата СНГ , Госкомстата России , а также национальных статистических д анных ряда стран . В качестве важнейших эко номических показателей я использовала абсолютные объемы производства ВВП и его относи т ельные размеры на душу населения . Сравнение стран по производству совокупного ВВП За почти пя ть послевоенных десятилетий масштабы и геогра фическая структура мировой экономики существенно изменились . В целом мировой ВВП за 46 л ет возрос почти в 5.9 раза. Структура м ировой экономики с точки зрения преобладания различных типов социально-экономических систем на первый взгляд практически не изменилась . Может сложиться впечатление , что бывшие социалистические страны добились незначительного перевеса над стран а ми с рыночной экономикой . Воспользуемся таблицей № 4 (см . Приложения ). Совокупный ВВП группы стран с развитой экономикой в 1950-1996гг . увеличился в 6.1 раза , группы бывших социалистических - в 5.8 раза , в результате ч его удельный вес бывших социалистичес ких стран в мировом ВВП повысился с 15.3 до 15.9%, а стран с рыночной экономикой снизился с 84.7 до 84.1%. Однако это впечатление обманчиво . Фактически единственным фактором относительно лучших показателей 1-ой группы стран явился феноменальный рост Китая. За 46 ВВП Китая увеличился в 22.4 раза , а доля его в мировой экономике возросла с 2.7 до 10.2%. Рост бывших социалистических стран без Китая значительно скромнее и составил всег о 2.6 раза , в результате чего удельный вес этой группы стран в мировой эк оном ике упал с 12.6 до 5.7%. Самым медленным экономический рост был в бывшем СССР, составивший .2.2 раза и приведший к со кращению его доли в мировом ВВП с 7.3% 1950г . до 2.7% в 1996г . Экономический рост в России оказался , в конечном счете , более медленны м по сравнению не то лько с любым иным географическим регионом мира , но и со всей группой бывших с оциалистических стран (без Китая ). И это не смотря на то , что его экономический рост был несколько более быстрым , чем в ср еднем по СССР (2.4раза ). Сравнение по производству ВВП на душу населения На различия в изменениях структуры ми рового ВВП влияют различия в динамике про изводства ВВП на душу населе ния (таблица№ 5) в тех или и ных странах , группах стран и регионах мира . Наряду с численностью населения величина В ВП на душу населения выступает ва жнейшим фактором , влияющим на динамику абсолю тных размеров ВВП . При этом именно величин а душевого производства ВВП используется в качестве показателя уровня экономического разв ития , а его изменение - в качестве наиболее т о чного показателя темпов эконом ического роста в долгосрочной перспективе . За последние 46 лет произв одство мирового ВВП на душу населения возросло в 2.5 раза . Однако его рост по регионам группам стран происходил крайне неравномерно . Средний уровень экономи ческого развития бывших социалистических стран повысился в 3 раза , тогда как аналоги чный показатель для стран с рыночной экон омикой составил 2.4 раза . Однако эти результаты , как и в случае с абсолютными величин ами , предопределены большими темпами развития Китая . Прирост ВВП на душу населения в Китае составил более чем в десять раз , а экономический потенциал в группе бывших социалистических стран возрос с 17.5 до 64.3%. Без учета КНР средний уровень экономического развития группы бывших социалистических стр ан повысился всего лишь в 1.6 раза , причем в России - в 1.6 раза , а во всем бывшем СССР - в 1.3 раза . Средний уровень ВВП на душу населения во всех бывших социалистиче ских странах (без Китая ) сн изился с 95 до 60% относительно среднемирового ур овня , бы вшего СССР со 101 до 54%, России - со 108 до 69%. Таким образом , большинство бывших социали стических стран завершают двадцатый век на существенно худших позициях , по сравнению с начальными (как и во всем остальном и сключение составляет Китай ). Лишь кризис в странах южнее Сахары может быть сопоста вим с кризисом , постигшим бывшие социалистиче ские страны. Сравнение стра н по периодам развития . Рассматривая среднегодовые темпы экономического роста (табл.№ 3), можно заметить , что этот показатель у бывших социал истических стран был одним из самых низких . Для большинства социалистических стран с тартовым уровнем был избран 1950 год , в начал е которого , в основном , было завершено пос левоенное восстановление экономик СССР , стран Центральной и Восточной Европы и уж е начались социальные преобразования во Вьетна ме , КНР и КНДР . В качестве конечного ру бежа , завершившего этот период социалистического развития , можно считать годы накануне отк аза от социалистической экономики и с нач ала перехода к рыночным экономическим р е формам . Для КНР этим годом стал 1978год , бывшег о СССР - 1991год , для стран ЦВЕ - 1989год . К 1955 году в большинстве бывших социали стических стран показатели душевого ВВП относ ительно среднемирового уровня по сравнению с 1950 годом практически не измен ились . За тем , в 1956 - 1958 годах в СССР и мн огих европейских странах экономический рост существенно улучшился . В СССР - от 101 до 116%, в ЦВЕ - с 95 до 108% среднемиро вого уровня . В то же время Вьетнам , Ки тай и Куба свои позиции ухудшали . В конце 60-х - первой половине 70-х годов произошло значительное замедление экон омического роста в СССР , хотя его темпы еще превышали среднемировые . К 1976 году СССР достиг самого высокого относительного уровня экономического развития - 118% среднемирового пок азателя , после чего его позиции уже только ухудшались . В по следнем году существования СССР (1991год ) произво дство ВВП на душу населения (98.9%) было ниже и среднемирового и советского показателя (101.4%). Таким образом , результатом сорокалетнего периода ми рного развития социализма стало ухудшение положения СССР по отношению и к мировому уровню в среднем и к занимающему им месту в 1950 году . Экономический кризис 90-х годов лишь усугубил отставание всех постсоветских стран от среднемирового уровня. В европей ских социалистических страна х опережающий по сравнению со Среднемировым показателем экономический рост продолжался д ольше , чем в СССР , - до 1984 года . Однако он во многих странах прекратился во второй половине 80-х годов . Тем не менее , показ атели уровня э к ономического развития (относительно среднемировых ) европейских социали стических стран в 1989году оказались лучше и х показателей 1950-го года , а в ряде случа ев (в ГДР , Болгарии , Чехословакии ) - и их показателей 1984года . Тяжелый экономический кризис 90-х годов привел к дальнейшему у худшению их положения . В то же время п реодоление его наиболее острой фазы и воз обновление экономического роста позволили ряду стран (Болгарии , Польше , Румынии , Словении , Хо рватии и Восточной Германии ) достигнуть показ ателей , п о крайней мере , не хуже тех с которых они стартовали в 1950 году . Проанализируем динамику ВВП бывших социал истических стран в период переходной экономик и . Страны с переходной экономикой характеризу ются крайне не равномерной динамикой макроэко номических по казателей . По темпам прирост а (или спада ) производства ВВП можно выдел ить группу стран , для которых на первом этапе трансформации была характерна своеобразн ая «макроэкономическая яма» А . Бузгалин , А . Колганов . Введение в компаративистику . Стр .95. : з начительное снижение объемов ВВП в 1990 -1992гг . и последующий резкий спад и выход в 1993 - 1994гг (в Польше - уже в 1992г .) на траекторию роста . К этой группе относится Польша , Чехия , Словакия , Словения , Хорватия , Венгрия , с несколько менее уверен ным вы х одом из «ямы» - Болгария , Румыния , Эстония , Литва , Латвия и Армения . Своеобразной динамикой ВВП обладает Югосл авия . Первоначально эта динамика схожа с д инамикой ВВП Закавказских республик (нарастание углубления спада ). Но затем происходит внеза пный перел ом от спада в 27,7% к эконо мическому росту (А . Бузгалин и А Колганов . Введение в компаративистику . Стр .197). В этом отношении динамика ВВП в Югославии более всего схожа с динамикой ВВП в Армени и , но в последней переход к экономическому росту не связан с ф инансовой стабилизацией . В отличие от других стран ЦВЕ , Югославия обеспечила экономический рост не через 2-4 года после начала программы финансовой стабилизации , а практически сразу с началом проведения этой программы . Результаты развит ия бывших социал истических стран . За последние 12 лет в мировой экономике произошли существ енные изменения , приведшие к значительному пе рераспределению экономических сил между странами и регионами . К концу 1997года в большинстве стран бывшего СССР прекратился длинный э коно мический спад и возобновился рост . Исключения составили Россия , Украина и Молдавия . Тем не менее производство ВВП в постсоветски х странах за период 1990 - 1996 гг . уменьшилось на 47%, а их совокупный удельный вес в миро вой экономике снизился с 6,1% в 1989г . до 2,7% в 1996г . В России этот показатель снизился с 3,7 до 1,8%. За это же время по казатели ВВП на душу населения сократились в 1,5 - 4 раза и во всех странах опустились ниже среднемирового уровня . Экономический рост в странах ЦВЕ прод олжается пя тый год , хотя темпы и у стойчивость положительной динамики существенно р азличаются по странам . По сравнению с 1989г . доля этого региона в мировом ВВП сни зилась с 2,7 до 1,9%. Таким образом , я рассмотрела динамику производства ВВП в бывших социалистических странах за период от 1950 до 1996года . Список использу емой литературы 1. «Вопросы экономики» , № 10, № 5 1997г. 2. «Вопросы экономики» , № 12, 1996г. 3. «Введение в компаративи стику» , А . Бузгалин , А . Колганов , М . 1997г. 4. Экономика переходного п е риода под редакцией В.В . Радаева и А.В . Бузгалина. 5. Теория переходной эконо мики под редакцией В.В . Герасименко , МГУ , 1997г.
© Рефератбанк, 2002 - 2017