Вход

Иск: понятие элементы и виды

Реферат по праву и законодательству
Дата добавления: 17 августа 2004
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 317 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
СОДЕРЖАНИЕ : Введение.................. .................................................................................................3 Глава 1. Исковая форма защиты права . Пон ятие иска 1.1 Исковая форма защиты права......................... .......................................5 1.2 Понятие иска ............................................................................................6 1.3 Соотношение понятий "иск " и "исковое заявление "...........................9 Глава 2. Элем енты иска.. ......................................................................................12 Глава 3. Виды исков 3.1 Классифика ция исков ...........................................................................18 3.2 Материальн о-правовая классификация иск ов ....................................20 3.3 Процессуально-правовая классификация исков ................................21 Заключение.......... ...................................................................................................25 Список использованной литературы ...................................................................27 ВВЕДЕНИЕ Конституция Российской Ф едерации , а за ней и Гражданский Процессуальный Кодекс РФ закрепл яют право каждого гражданина на судебную защиту . В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может о братиться в суд с требованием о защите его прав . Основной формой такой защиты выступает иск . Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в п орядке искового производства – это дела , возникающие из гражданских , трудовых , семейных и иных правоотношений (ст .22 ГПК РФ ). Таким образом , исково е производство – осно вной вид гражданского судопроизводства , устанавли вающий наиболее общие правила судебного разби рательства . Иск как средство судебной защиты субъ ективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской п равовой системы . Вместе с тем , на верное , в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы , чем понятие иска. Зубович М.М . Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ . - № 3. – 2001. К настоящему времени уж е сложилос ь три подхода к понятию иска . Более то го , различные исследователи выделяют пять эле ментов иска . Это говорит о том , что уче ние об иске является одним из самых с порных в науке гражданского процессуального п рава России. На мой взгляд , представляет и нтере с исследование иска в разрезе эпох : учение об иске в Римском праве ; Российское д ореволюционное , Советское и , наконец , современное учение об иске . Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск , но и наметить тенденции развит и я учения о нем в науке г ражданского процессуального права России. Итак , цель моей курсовой работы – рассмотреть содержание такой гражданско-процессуал ьной категории , как иск. Исходя и з поставленной цели , я поставила перед соб ой следующие задачи : - дать общ ую характеристику искового производства ; - рассмотреть исковую форму защиты права ; - исследовать понятие иска и его эле менты ; - проанализировать современные классификации и виды исков ; - в зак лючение подвести итоги по проделанной работе. Курсовая работа со стоит из трех глав , введения , заключения и списка литерату ры. Глава 1. Исковая форма защиты права . Пон ятие иска 1.1 Исковая форма защиты права Конституци онное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем и х обращения в суд с исковым заявлением , заявлением или жалобой по делам неисковых производс тв К онституционное право : учебник / под ред . М.К . Треушникова , - М .: Изд-во МГУ , 2002 г. . В соответствии со ст . 3 ГПК РФ пр авом на обращение в суд за защитой на ру шенного или оспариваемого права , охраня емого законом интереса обладает всякое заинте ресован ное лицо . Отказ от такого права не действителен . Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересов а нного лица : исковое производство , производ ство по делам , возникающим из административно- правовых отношений , особое производство . Исковое производство не случайно названо первым . Эт о основная процедура рассмотрения гражданских дел , поскольку большинство тр е бован ий заинтересованных лиц вытекает из споров о праве . Иск – есть притязание , обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного решения. Рязановски й М.А . Единство процесса . – М .: 1996 г. По действующему законодательству (ст .2, 45, 46 Конституции РФ ; п .1 ст .11 Гражданского Кодекса ; ст .8 Семейного Кодекса ) органами защиты судебных прав и з аконных интересов являются суды общей юрисдик ции , арбитражные и третейские суды . Это оз начает , что исковая форма защиты всегда ад ресована с у ду , а не ответчику . В случае удовлетворения им иска ответчик добровольно в силу авторитетности для него судебного решения или принудительно вынужден будет подчиниться правовым предписаниям юрисди кционного органа.. Ученые , занимавши еся исследованием исковой формы защиты прав и законных интересов , единодушны в то м , что обязательным признаком , отличающим иско вую форму от иных форм защиты права я вляется спорность , т.е . наличие спора о пра ве (интересе ). Сущность искового производства заключается в том , что оно в озбуждается путем предъявления иска в суд ; регламентировано в сей системой норм гражданского процессуального права ; направлено на рассмотрение и разреше ние споров о субъективных правах или охра няемых законом интересах ; предназначено для р азрешения подведом с твенных суду дел , возникающих из правоотношений , в которых стороны занимают равное положение , не находяс ь в отношениях власти и подчинения . Цель искового производства – защита субъективных прав и охраняемых законом интересов спос обами , предусмотренными за к оном. 1.2 Понятие иска Учение о б иске берет свое начало еще в Римско м праве . При этом и само содержание по нятия «иск» , данное римскими юристами , сохрани лось и широко используется современными юрист ами в правоприменительной практике . Общее пон ятие иска дается в "Дигестах ": иск ест ь не что иное , как "право лица осуществ лять судебным порядком принадлежащее ему треб ование " Афонасин Е . В . Римское право . Практик ум . М .: Гардарика , 1999. . Понятие «иск» происходит от слова «ис кать» - искать удовлетворения св оих требов аний , защиты своих интересов . Несмотря на такое , казалось бы , простое определение , вокруг иска уже долго время продолжается дискус сия в российском праве. Российские исследователи конца 19 века отме чали , что понятие «иск» имеет два значени я : Во-п ервых , иск есть юридическая во зможность защищать свое гражданское право суд ебным порядком . Во-вторых , иск означает судебное действие истца , обратившегося к промоции суда , что бы обязать ответчика признать его право и ли исполнить то , что он должен. И , как о тмечается в Энциклопедии Брокгауза и Эфрона , в первом значении иск есть признак , по которому можно отл ичить гражданское право от публичного (наприм ер , право быть городским избирателем нельзя защищать путем иска , потому что это пра во публичное , но право жи т ь в нанятой квартире - можно , потому что это право основано на договоре найма и сос тавляет право гражданское ) Энциклопедический словарь . Брокгауз и Эфрон . Т .2 – М .: Слово-пресс , 1996. . Юриспруденция 19 века - абстрактна ; она видит , прежде всего , нормаль ное состояние п рав , а на иск смотрит как на последств ие существования права , как на одну из функций права. В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего существовал подход , в соответствии с которым иск рассматривался как единое понятие , имеющее процессуальную и материально-правовую стороны . При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права ; материально-правовая – это требо вание о защите материального права и инте реса . Этой точки зрения при д ержива лись А.А . Добровольский , С.А . Иванова , Д.М . Чеч от и др. Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска : понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах : к ним относились М.А . Гурвич , М.С . Шакарян , А.Т . Боннер , И.М . Пятилетов . При этом под иском в материально-правовом смысле понимается право на удовлетворение своих исковых требований ; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращен ное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интере с ов. Еще одна группа специалистов – Юдель сон К.С ., Семенов В.М ., Комиссаров К.И ., рассмат ривали иск как категорию гражданского процесс уального права . Иск – процессуальное средств о защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого зако ном интереса , иск возбуждает исковое п роизводство , передавая спор на рассмотрение с уда. В настоящее время самым общим определ ением иска является такое : иск это обращен ие истца (предполагаемого носителя субъективного материального права ) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-п равового спора с ответчиком (предполагаемым н осителем субъективной обязанности ) и о защите нарушенного субъективного права или охраняем ого законом интереса ГК РФ , ст . 12 . В соотв етствии со ст . 12 Гражданского Коде кса Р Ф защита гражданских прав судом осуществляетс я путем : - их признания ; - восстано вления положения , существовавшего до нарушения права , и пресечения действий , нарушающих пра во ; - присуж дения к исполнению обязанности в натуре ; - прекраще ния или изменения правоотношения ; - взыскания с лица , нарушившего право , причиненных убытков , а в случаях , предусмот ренных законом или договором , – неустойки (штрафа , пени ); - иными способами , установленными законом. Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица. Иск – средство и способ защиты субъективных пр ав в случае их нарушения или угрозы н арушения , т . е . в случае возникновения мате риально-правового спора . Одновременно это и сп особ возбуждения правосудия по гражданским де лам Г ражданский процесс : учебник /под ред . М . К . Треушникова , М .: изд-во Юриспруденция , 2001. . Спор о праве , лежащий в основе предъявленного иска , может иметь разные ф ормы : присвоение или отрицание ответчиком пра ва истца , отрицание наличия правоотношений с и стцом , неисполнение ответчиком обязанно стей или ненадлежащее их исполнение и др . Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права . Ис ковое производство по своему значению и о бъему является важнейшей частью всего граждан ск ого судопроизводства и процессуальной ф ормой правосудия по гражданским делам . Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права , определяет настрой всего регламента рассмотрен ия гражданских дел , служит ориентиром п р авового регулирования судебной деяте льности. Исковое заявление должно состоять из четырех частей , в которых последовательно должны быть изложены все н еобходимые сведения , характеризующие суть заявлен ного требования . Условно их принято называть : - вводная (наименование истца и отв етчика , их место жительства ); - описательная (обстоятельства , на которых истец основывает свои требования и доказат ельства , подтверждающие эти обстоятельства ); - мотивировочная (дается юридическая оценка обстоятельств дела и док азательств ); - заключительная (в ней излагаются , как свидетельствует практика , и все иные просьб ы заинтересованного лица ). 1.3 Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление» При расс мотрении понятия «иск» немаловажным является исследование соотношени я термина «иск» и «исковое заявление» . Поверхностный анализ не которых норм ГПК РФ (например , ст . 39, 138, 139, 151) ока зывает , что «иск» и «исковое заявление» да леко не однозначные понятия. В начале 70-х годов Ж.Н . Машутиной бы ла выдвинута идея о соотношен ии иска и искового заявления как содержания и формы . По ее мнению , формой иска являетс я исковое заявление , в которое облекается содержание иска. Энциклопедический слов арь . Брокгауз и Эфрон . Т .2. – М .: Слово-пр есс . 1996. Мысль о соотношении иска и иско вого заявления как содержания и формы получила дальнейшее развитие . Очеви дно , что между иском как требованием о защите права или интереса и исковым за явлением , в котором излагается это требование , существует определенная связь . И чтобы о бозначить эту связ ь , необходимо восп ользоваться категориями «содержание» и «форма» . Форма и содержание – это парная катег ория , ибо форма является выражением содержани я , а содержание всегда выливается в некую форму . Все сказанное дает основание утвер ждать , что иск и исковое з аявлен ие соотносятся как содержание и его внешн яя форма . При этом форма всегда имеет «служебное значение» , потому что она является способом существования и выражения содержани я . В этой связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том , ч то в нем отражаются (фиксируют ся ) элементы иска , а также иные сведения , необходимые для правильного и быстрого рас смотрения дела. В соотношении «исковое заявление – и ск» исковое заявление (форма ) более консервати вный элемент в отличие от иска (содержания ), который обладает реформационным (динамич ным ) характером . При изменении иска (содержания ) посредством уточнения или замены его эле ментов исковое заявление (форма ) остается неиз менным до тех пор , пока изменение элементо в одного иска (содержания ) не повлече т за собой замену его другим иском. При анализе соотношения иска и исково го заявления как содержания и его формы , не следует забывать об их относительной самостоятельности . Об этом свидетельствует анал из процессуальных норм , предусматривающих институ ты приз нания иска , обеспечения иска , с оединения и разъединения исков . Так , норма , предоставляющая ответчику право признать иск , имеет в виду признание не искового зая вления , а иска как требования к суду о защите права или интереса . Наиболее ярким подтверждением т езиса об относител ьной самостоятельности иска и искового заявле ния является институт соединения и разъединен ия исков. Наконец , соотношение иска и искового з аявления как содержания и формы , имеющих о тносительно самостоятельное существование , дает в озможност ь объяснить , почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане , а не с позиции субъективного подход а , ориентированного на действия заинтересованного лица. Глава 2. Элементы иска Иск – структурно сложное правовое образование . Поэтому при рассмотрении понятия иска важн ым является исследование его элементов. Элементы иска – это его составные части , определяющие содержание и индивидуализир ующие его . Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах – сторо нах процесса , о субъективном материальном праве , нуждающемся , по мнению истца , в защите , об обстоятельствах , служивших основанием обращени я в суд . Такая информация позволяет индиви дуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу , определить объем, харак тер и направления деятельности суда . Ответчик , к которому предъявлен иск , получает возм ожность подготовиться к защите , поскольку узн ает о ха рактере предъявленного к нему тр ебования : из чего оно вытекает и на че м основано . От элементов иска зависит и способ защиты , предоставляемой нар ушенному или оспоренному субъективному материаль ному праву , и характер будущего судебного решения. Так же как и категория «понятие и ска» , «элементы иска» являются предметом диск уссии многих ученых . Но прежде чем проанал из ировать современные взгляды на элементы иска , стоит рассмотреть историю развития учения об иске в российском праве. В 19 веке в каждом иске различали т ри элемента Осокина Г.Л . Иск (теория и практика ) - М .: Городец , 2000. : 1) его юридическое основание и ли то право , судебным проявлением которого он служит - causa proxima actionis; например , в иске о вознагражд ении за убытки таким юридическим основанием является правило ст .684 ч .1 т . X Свода Зако нов , по которому всякий ответствен за убыт ки , причиненные по его вине другом у лицу и т.д .; 2) фактическое основание иска , или те правообразующие факты , которые ведут к возник новению права , а с ним иска - causa remota actionis, наприме р , при иске о праве собственности все те способы , которыми устанавливается право со бственности (давностное владение , передача , судебное решение и т.д .); 3) предмет иска или содержание искового требования , составляющего как бы проект ж елательного истцу решения. В настоящее время различные исследователи выделяют следующие элементы иска : - Пр едмет иска ; - Основание иска ; - Содержание иска ; - Юридическая квалификация иска ; - Стороны иска. Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «двуэлементности» иска . Так , Ярков В.В . отмечает : "общепризнанно выделение двух элементов иска : предмета и основания иска " Граж данский процесс : Учебник /Отв . ред . проф . В.В . Ярков . – М .: БЕК . – 2001 г. . Рассмотрим в первую очередь именно их. Предмет иска составляет материально-правовое требование истца к ответчику . Характер искового требования опр еделяется характером спорного материального правоотношения , из которого вытекает требова ние истца . По существу просьба истца , реал изованная в виде этого требования , составляет просительный пункт искового заявления . От того , насколько четко и юридически гр а мотно сформулировано исковое требова ние , зависит уяснение судьей позиции , которую занимает истец. Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему . Более того , предме т и основание иска не могут быть изме нены судом без согласия на то истца. Поск ольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику , закон требуе т , чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст . 126 – 128 ГПК Р Ф ). По Г . Л . Осокиной , предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того , ч то конкретно требует , чего добивается истец ; предметом иска является не субъективное право , подлежащ ее защите , а способ его защиты . Например , истец просит суд восстановить его на р аботе и взыскать заработную плату за врем я вынужденного прогула либо растор г нуть договор и взыскать убытки , или признать сделку недействительной . Во всех э тих случаях восстановление , взыскание , расторжение , признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права. От предмета иска следует отличать пре дмет спора , е го еще принято называть объектом иска . Это то материальное благо , получения которого добивается истец (наприме р , конкретное имущество , сумма денег , жилое помещение и др .). С предметом спора связа но и право истца уменьшить или увеличить размер исковых треб о ваний уже после подачи искового заявления , а также право суда на выход за пределы заявлен ных истцом требо ваний . Одновременно истец рас поряжается и про цессуальным пра вом , определяя для себя объем испрашиваемой у суда за щиты. Важное значение для правильно го разрешения сп ора имеет четкое указание обстоятельств , на которых истец основывает свое исковое треб ование к ответчику . Эти обстоятельства и я вляются основанием иска . Он должен назвать их в своем заявлении (п . 4 ч . 2 ст . 131 ГПК РФ ). Хотя закон не устан авливает каких-либо огранич ений возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами реаль ной действит ельности , но значение имеют только юридически е факты – обстоятельства , которые влекут возникновение , изменение или прекращение правоотн ошени я , с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор . Оста льные факты имеют чисто информативный характе р и на результате разрешения спора не отражаются , основание иска представляет собой совокупность фактов , предусмотренных конкретными н о рмами права. В теор ии гражданского процессуального права факты о снования иска подразделяют на три группы : а ) факты непосредственно правопроизводящие , т . е . свидетельствующие о наличии у истц а субъективного материального права , за защит ой которого он обраща ется в суд ; б ) факты активной и пассивной легитимации , указывающи е на связь истца и ответчика с матери ально-правовым спором , поставленным на рассмотрени е суда ; в ) факты повода к иску , послужившие причиной обращения в суд (в нормах мате риального права иногд а не указываются такого рода факты , но общей причиной , по буждающей заинтересованное лицо обращаться в суд , является то обстоятельство , что субъектив ное материальное право или охраняемый законом интерес утрачивают определенность из-за их нарушения или оспа р ивания обязанны ми лицами ). Кроме фактического основания иска , следуе т различать правовое основание иска . Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса не требует от истца указания на ту норму права , которая охраняет спо рное правоотношение , это не означает , что истец не должен указать то право , защ иты которого он требует . В тех случаях , когда исковое заявление подается прокурором , адвокатом , юрисконсультом , они должны юридическ и правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая н арушена. Важно отметить , что в исковом заявлени и необходимо указать доказательства , подтверждающ ие обстоятельства , изложенные истцом в обосно вание своих требований . Если истец не пред ставил доказательства , судья не может по э тому основанию отказат ь в принятии ис кового заявления. Предлагаемая в литературе характеристика истца как активной стороны , а ответчика ка к пассивной позволяет и основание иска по дразделять на активное и пассивное . К акти вному относятся факты непосредственно правопроиз водящие , дающие возможность заинтересованному лицу выступать в качестве носителя директи вного материального права . Пассивное основание охватывает факты повода к иску , свидетельст вующие о необходимости обращения в суд и привлечения к ответу обязанных лиц. Еще один элемент иска , который выделяют ряд уче ных (Гурвич М.А ., Клейнман А.Ф .) - содержание иска . По мнени ю М.А . Гурвича , содержание иска – элемент волевого требования в исковом обращении – просительный пункт , содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защи ты . А.Ф . Клейнман называет содержанием иска дей ствие суда , совершения которого добивается ис тец . Под содержанием понимается вид истребуемо й судебной защиты : признание , присуждение , прек ращение , изменение , осуществление в иной форме преобразовательных полн омочий суда. Если исходить из способов защиты субъективных п рав , предусмотренных в ст . 12 ГК РФ , можно выделять и просьбу истца о форме защит ы , но она вполне органично вписывается в предмет иска . Сама по себе форма защи ты не зависит ни от воли заинтересова нного лица , ни от воли суда . С точки зрения закона просьба истца носит х арактер пожелания . Каким в действительности б удет способ защиты конкретного субъективного права , покажет только результат рассмотрения и разрешения гражданского дела . Не случайно в гр а жданском процессуальном закон одательстве нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска . Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает собой все соста вные части иска – его предмет и осно вание. Предмет и основани е иска индивиду ализируют и сам процесс по конкретному гр ажданскому делу , определяя границы судебного доказывания , объем прав и обязанностей сторон , формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания . По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков . Еще один исследователь - Амосов С . - относит к элемен там иска юридическую квалификац ию . Однако , отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иск а в состоянии , как правильно отмечает Г.Л . Осокина , усложнить конструкцию иска . Те м не менее , в интересах повышения эффектив ности судебной защиты , учитывая реалии сложив шейся судебно-арбитражной практики , на которые убедительно ссылался Амосов С ., высказывая свое предложение , наверное , было бы ц елесообразным пойти на некоторое усложнен ие процессуальной конструкции . Осокина Г . Л . наряду с основанием и предметом иска выделяется также такой эл емент , как стороны иска . При этом автор ссылается на Комиссарова К.И ., который отмечает , что «пред мет и осн ование иска приобретает необ ходимую определенность только при условии , чт о речь идет о конкретных носителях субъек тивных прав и обязанностей» Комиссаров К . И ., Ос ипов Ю . К . Гражданский процесс : учебник для вузов , 2-е изд ., перераб . и доп . М .: БЕ К , 1999. . Глава 3. Виды исков 3.1 Классификация исков «В совре менном праве исков столько , сколько юридическ их отношений , регулированных законами , и сколь ко их может быть создано договорами». Гражданский процесс : учебник /Отв . ред . проф . В.В . Ярков . – М .: БЕК . – 2001. Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века . Актуально такое утвержд ение и сейчас - множество исков в современ ном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям. Но прежде чем рассматривать виды ис ков в современной науке гражданского процессуального права , отметим , что в Римском праве наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личны е (actiones in rem et in personam). Первые защищали право на вещь , вторые - права кредитора в с л учае неисполнения должником обязательства . Наиболее распространенным вещным иском являлся виндикац ионный , а личным - кондиционный. Под классификацией принято понимать распр еделение вещей , предметов , явлений , фактов по группам (классам ) согласно общим (типи че ским ) признакам классифицируемых объектов , в р езультате чего каждый класс имеет свое по стоянное , определенное место. Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи , необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой дейс твительности брать наиболее существенные и важные в практическом отнош ении признаки. В наук е гражданского процессуального права сложилось две основных научных школы , представители которых по-ра зному рассматривают классификацию исков . Речь идет о подразделе нии исков по их предмету на иски о признании , о присуждени и , а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия ). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию , т . е . по ро ду соответствующего пра в оотношения. Развитие частного права , сокращение возможностей публ ично-правовой защиты поставили вопрос о необх одимости расширения частноправовых способов защи ты , к числу которых отно сится прежде всег о возможность обращения в суд . Современное гражданское законодательство допускает защит у в суде интересов самого различного хара ктера , однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессу ально го законодательства , в связи с чем з атрудняется использование новых способов частноп ра в овой защиты участниками гражданско го оборота . Одной из причин сложившегося п оложения является отсутствие теоретического осмы сления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского пр оцесса и совершаемых в этой связи процесс уальных д ействий. Появление новых частноправовых способов з ащиты позволяет поставить вопрос о необходимо сти проведения классификации исков по новому критерию – по характеру защищаемых инте ресов , а именно на иски личные , в защит у публичных и государственных интересо в , в защиту прав других лиц , в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (прои зводные ) иски . Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующе му иску , т . е . лице , чьи права и инт ересы защищаются в суде . В зависимости от в и да иска можно выделить осо бенности процессуального регламента , связанные с возбуждением дела , понятием надлежащих сторо н , содержанием судебного решения , его исполнен ием и др. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов , когда ис тец являет ся участником спорного материал ьного правоотношения и непосредственным выгодопр иобретателем по судебному решению. Иски в защиту публичных и государственных интересов напра влены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества , ко гда невозможно выделить конкретного выгод оприобретателя . Например , иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства . Здесь выгодоприобретат елем выступает государство л ибо общ ество в целом. Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца , а других лиц , когда истец в силу закона уполномочен на воз буждение дела в их интересах . Например , ис ки , подаваемые органами опеки и попечительств а в защиту прав несов ершеннолетних де тей . В подобном случае выгодоприобретателем в ыступает лицо , чьи интересы защищают в суд е как участника спорного материального правоо тношения , которому и принадлежит право требов ания . 3.2 Материал ьно-правовая классификация исков В зависи м ости от характера спорного материального правоотношения , по отраслям и институтам гражданского , трудового и других отраслей пра ва выделяются иски , возникающие из граждански х , трудовых , брачно-семейных , земельных и иных правоотношений. Затем каждый вид иска , например из гражданских правоотношений , подразделяется на иски из обязательственных правоотношений , из причинения внедоговорного вреда , из авторско го , изобретательского , наследственного права и т.д . Иски из обязательственных правоотношений , в свою очере д ь , подразделяются на иски из договоров купли-продажи , дарения , мены , ренты , хранения и т.д . Как видно , классификация исков по материально-правовому п ризнаку может быть достаточно детальной и углубленной. Практическое значение материально-правовой кл ассифик ации исков заключается в следующем : Во-первых , она лежит в основе судебной статистики , и по количеству тех или и ных дел в судах , увеличению их числа и ли уменьшению , можно проследить состояние кон кретных социальных процессов. Во-вторых , на ее основании осущ ест вляется обобщение судебной практики по отдель ным категориям гражданских дел , принимаются п остановления Пленума Верховного Суда РФ. В-третьих , материально-правовая классификация и сков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особе нностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел , например о защите права собственности . Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методик е ведения дел в суде и док а зыванию , например , справочники по подготов ке гражданских дел к судебному разбирательств у. 3.3 Процессу ально-правовая классификация исков В наук е гражданского процессуального права общепринята классификация исков по процессуальному призн аку в зависимости от предмета иска . С этой точки зрения иски подразделяются н а иски : - о признании (установительные ); - о присуждении (исполнительные ); - преобразовательные (конституционные ). В исках о признании просьба истца направлена на признание судо м факта наличия ил и отсутствия спорно го материального правоотношения между ним и ответчиком . Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой прос ьбы истца . Когда на рассмотрение суда став ится вопрос об установлении факта наличия между сторонами мат е риального прав оотношения , иск называется положительным (позитивн ым ). Если же просьба истца состоит в то м , чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком , ис к явится отрицательным (негативным ). Единственная цель истца при пр едъ явлении исков о признании – добиться опр еделенности своего субъективного права , обеспечит ь его бесспорность на будущее . Решение суд а , вынесенное по иску о признании , может иметь преюдициальное значение для следующего иска о присуждении или преобразоват е льного иска . Разрешая последующие иски , суд будет исходить из уже установленного факта наличия правоотношения , прав и обязан ностей сторон , вытекающих из такого правоотно шения . Отсюда иски о признании могут предъ являться с превентивной целью для преду бежд е ния нарушения прав истца и п ридания стабильности его правовому статусу , а также с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к со вершению конкретных действий . Например , истец , являющийся участником общей совместной собственн ости, может предъявить иск о призн ании за ним права на долю общего имущ ества . Этим он предупреждает возможные притяз ания сособственников на эту часть собственнос ти и получает право на отчуждение своей доли другим лицам . В иске об установлен ии отцовства защищают с я уже наруш енные права ребенка , сами же обязанности п редполагаемого отца , если факт отцовства буде т установлен , закреплены в нормах материально го права , и их подтверждения в судебном решении не требуется . В дальнейшем в сл учае уклонения лица , чье отцовств о установлено судом , от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребен ка , возм ожно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав , т . е . применение более сложного способа защиты субъективного права – присуждения ответчик а к исполнению конкретных обязаннос тей . Структурный анализ предмета любого иска показывает , что без установления факта на личия между сторонами спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о п рисуждении обязанного лица к совершению каких - либо действий в пользу истца , а та кже вопроса об изменении или прекращении правоотношения . Следовательно , положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтере сованного лица о присуждении или преобразован ии. Иски о присуждении отличаются от иск ов о признании более сложным предметом . В них и стец просит не только признания факта сущ ествования своего субъективного материального пр ава , но и присуждения ответчика к исполнен ию лежащих на нем материалъно-правовых обязан ностей . Посредством присуждения о тветчик принуждается помимо его воли к совершени ю определенных действий в пользу истца . На пример , истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба , об язать ответчика устранить недостатки в произв еденной им работе , пере дать истцу какое-либо имущество , удерживаемое ответчиком . Но истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий . В необходимых случаях просьба истца закл ючается в том , чтобы обязать ответчика воз держиваться от действий , препятствую щ их осуществлению конкретных прав истца (т . е . ответчик присуждается к пассивному поведен ию ). Так , устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка , переданного на воспитание другому родителю , суд обязывает ответчика воздерж и ваться от нарушения такого порядка , защищая тем самым права истца и ребенка . Решени е суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольн о го выполнения возложенной на него судом обязанности . Поэтому иски о присуждении называются исполнительными (искам и с исполнительной силой ). Иск о присуждении по своей юридическо й характеристике гораздо шире иска о приз нании . Нередко исковые требования о пр изнании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении , например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недейс твительной и выселении из него прежних со бственников . В литературе длительное время по дчеркивалось , что только иски о присуж д ении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства . Одна ко следует иметь в виду , что в соответ ствии с современной трактовкой свойство испол нимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере. В процессуальной теории неод нозначно решается вопрос о существовании еще одно го вида исков – преобразов ательных (конституционных ). По мне нию М.А . Гурвича , преобразовательный иск отлича ется существенными особенностями от исков о признании и о присуждении Гражданский процесс : учебник для вузов / под ред . Ю.К . Оси пова , - М ., изд-во Бек , 1998 . Решен ие по преобразовательному иску имеет материал ьно-правовое действие – правообразующее , правоизм еняющее или правопрекращающее . В то же вре мя А.А . Добровольский и С.А . Иванова , отрицая сам факт наличия преобразовательных ис ков , утверждают , что никаких функций по пр еобразованию пра ва , т . е . функций создания , изменения или прекращения субъективного права , суд не выполняет . В соответствии со ст . 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществлять с я путем изменения или прекращения правоотношения . Потребность в по добном виде защиты возникает , если право н а изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими заинте ресов анными лицами в договоре или соглашении п о обоюдному в олеизъявлению либо пре образование правоотношения согласно закону возмо жно лишь при наличии судебного решения. Помимо исков о признании и исков о присуждении в юриди ческой литературе указы вается на появление групповых исков или и сков в защиту неопределенно го круга л иц и косвенных (про изводных ) исков. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Средством возбуж дения искового производства является иск . Иск справедливо считается самым совершенным сред ством защиты субъективного права , которое нар ушено или оспорено . Лицо , считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного п рава , ищет у суда защиты в установленном зако ном процессуальном порядке . Подобное обр ащение в суд и получило название «иск». Иск является средством и способом защ иты субъективных прав в случае их нарушен ия или угро зы нарушения , т . е . в случае возникновения материально-правового спора . Одновременно это и способ возбуж дения пра восудия по гражданским делам . Иск занимает центральное место среди институтов гра жданско го процессуального права . Исковое производство по св о ему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой право судия по гражданским делам . Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права , определяет настрой все г о регламента рассмотрения гражданских дел , служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности. В последние годы чаша весов в нау чном споре о понятии иска стала все с ильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического представления , о чем свидете льствовали публикации ученых и юристов-практиков ; судебный иск как сугубо процессуальную к онструкцию стал воспринимать и законодатель , дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию пре образовательных иск о в . На мой взгляд , наиболее правильным пон ятием иска является определение , согласно кот орому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица , вытекающее из спорного материального правоотношения , о защите своего и ли чужого права либо законного интереса , подле жащее рассмотрению и разрешению в установленн ом законом порядке. Итак , иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исков ое заявление ) и свое содержание (совокупность элементов : предмет , осн ование и сторо ны ). В свою очередь , исковое заявление , выст упая в качестве способа существования и в ыражения иска , имеет свое «внешнее» , отличное от иска бытие. Гражданский процесс : учебник /Отв . ред . проф . В.В . Ярков . – М .: БЕК . – 2001. В настоящее вре мя , основными класс ификациями иска являются : по предмету иска – процессуально-правовая классификация исков ; п о объекты защиты – материально-правовая клас сификация исков ; по характеру защищаемого инт ереса. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТ ЕРАТУРЫ : 1. Граждански й процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г . № 138-ФЗ , Российская газета № 220 от 20.11.2002 г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть 1 от 30 ноября 1994 г . № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российс кой Федерации . – 1994. - № 32. - С . 3301. 3. Афонасин Е.В . Римское право . Практикум . – М .: Гардарика . - 1999. Гражданский процесс : Учебник /Отв . ред . проф . В.В . Ярков . – М .: БЕК . – 2001. 4. Баглай М.В ., Габричидзе Б.Н . Конституцион ное право Российской Федер ации : учеб . для юридич . вузов и факультетов . — М .: Изд . группа ИНФРА . М — КОДЕКС , 1996. 5. Влас ов А.А . Гражданское процессуальное право . М .: ТК Велби , 2003. 6. Граждански й процесс : учебник для вузов /под ред . Ю . К . Осипова . М .: изд-во БЕК , 1998. 7. Гражданс кий процесс : учебник /отв . ред . проф . В . В . Ярков . М .: БЕК , 2001. 8. Гражданский процесс : учебник /под ред . М . К . Треушникова . М .: Юриспруденция , 2001. 9. Гришаев С . П . Гражданское право : уче бник . М .: Юристъ , 2003. 10. Гуев А . Н . Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ . М .: ИНФРА-М , 2001. 11. Гурвич М.А . Право на иск : учебное пособие . М ., 1978. 13. Добровольский А.А . Иванова С.А . Основные проблемы исковой формы защиты права . М ., 1979. 14. Жуйков В . А . ГПК РФ и другие источники гражданског о процессуального права // Российская юстиц ия , № 4, 2003. 15. Зубович М.М . Актуальное исследование проблем иска // В естник юридического института ИГУ . - № 3. – 2001. 16. Комиссаров К.И ., Осипов Ю.К . Гражданский процесс : учебник для вузов , 2-е изд ., пер ераб. и доп . М .: Бек , 1999. 17. Конс титуционное право : учебник /под ред . М . К . Треушникова , М .: изд-во МГУ , 2002. 18. Миронов В . И . Гражданское процессуально е право России . М .: Интелсинтез , 2001. 19. Некоторые проблемы классификации исков //Арбитражный и гражданс кий процесс .-2001. - № 3. 20. Осокина Г . Л . Иск (теория и прак тика ) - М .: 2000. 21. Поляков И.Н . Доступность и эффективност ь гражданского судопроизводства : насущные проблем ы и пути их решения . // Российская юстиция . – 2001. - № 4. 22. Рыжаков А . П . Коммента рий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ . М .: Но рма , 2003. 23. Рязановский М . А . Единство процесса . М ., 1996. 24. Справочник практикующего юриста по гр ажданским делам . М .: Юриспруденция , 2003. 25. Щеглов В.Н . Иск о судебной защите гражданского права . Томск , 1987. 26. Энциклопедический словарь . Брокг ауз и Эфрон . Т .2. – М .: Слово-пресс . 1996. 27. Энциклопедия юридических терминов – М .: Юристъ . – 2001. 28. Явич Л.С . Общая теория прав а . Л ., 1976.
© Рефератбанк, 2002 - 2017