Неоконченное преступление

ПЛАН Введение……………………………………………………………………… 3 1. Понятие оконченного преступления……………………………………. 5 2. Понятие приготовления к преступлению……………………………….. 11 3. Покушение на преступление……………………………………………... 17 4. Добровольный отказ от преступления…………………………………... 22 Заключение…………………………………………………………………… 27 Список использованной литературы………………………………………. 29 ВВЕДЕНИЕ Реальную общественную оп асность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не т олько завершенное, за конченное преступление, но и действия, предшеству ющие его окончанию. При этом охраняемые законом права и интересы лич нос ти, собственность, общественный порядок и безопасность, кон ституционны й строй РФ и иные находящиеся под охраной закона объекты либо ставятся п од угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично при чиняется фактически. В конкретной ситуации лицо, имеющее намерение совершить определенные преступления (к примеру, кражу чужого имущест ва), в одних случаях сразу выполняет задуманное (проникает в квар тиру и тайно завладевает ценными вещами, деньгами и т.п.). Такие действия о бразуют оконченное преступление — кражу. В других же случаях лицо либо предварительно готовится к совершению преступления (той же кражи), изгот овляет по слепку дубликат клю чей, выясняет время ухода и возвращения хо зяев квартиры и т.п., либо приступает к выполнению самого преступного дея ния (напри мер, с помощью изготовленных ключей вскрывает дверь склада с м атериальными ценностями, не зная о том, что включилась охран ная сигнали зация). И в том и в другом случае преступление не доводится до конца, хотя о пасность таких действий очевидна. В связи с этим УК 1996 г. объявляет преступным и наказуемым н е только уже совершенное преступление, но и общественно опас ные действ ия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В У К предусмотрена специальная глава 6, име нуемая «Неоконченное преступле ние». В соответствии со ст. 29 УК «п реступление признается окончен ным, если в совершенном лицом деянии сод ержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом», неоконченным преступлением признаются приготовление к пре ступлению и покушение на преступление (ч. 2 той же статьи). Таким образом, не посредственно из закона вытекает наличие трех стадий совершения прест упления: приготовление к преступлению, поку шение на преступление и око нченное преступление. Теория уго ловного права признает стадиями выпол нения умышленного преступления этапы подготовки и непосредственного с овершения преступления, которые различаются по содержанию (характеру) д ей ствий, а также моменту прекращения (или окончания) преступного поведе ния Комментарий к УК РФ . / Под общ . ред . Лебедева В . М . М ., 2009. С .47-48. . Актуальность темы: Стадии приготовления к пре ступлен ию и покушения на его совершение представляют реаль ную опасность для п равоохраняемых интересов. Стадии преступ ления есть не что иное, как эта пы реализации преступного умысла, намерения виновного совершить конкр етное преступное посяга тельство. Цель работы: Исследовать понятие и стадии неоконченного преступления. Задачи работы: 1. Раскрыть понятие оконченного преступления; 2. Дать понятие пригот овления к преступлению; 3. Провести анализ покушения на преступление; 4. Из учить добровольный отказ от преступления. 1. ПОНЯТИЕ ОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ Оконченное преступление явл яется завершающей стадией преступной деятельности и характеризуется т ем, что совер шенное лицом деяние содержит в себе все признаки состава пр еступления, предусмотренного уголовным законом. При этом следует иметь в виду, что момент окончания преступления мо жет и не совпадать с моменто м реализации виновным своего замысла, т. е. с моментом наступления желаем ого для него резу льтата. Так, совершая разбой, субъект надеется завладет ь чу жим имуществом, но уже само разбойное нападение с целью завладения д анным имуществом, соединенное с насилием, опас ным для жизни или здоровь я потерпевшего, либо с угрозой при менения такого насилия, образует окон ченное преступление. Об оконченном преступлении, как с тадии совершения пре ступного деяния, можно говорить лишь тогда, когда е й пред шествует начало его совершения, протекающее по определен ным эта пам (стадиям). И поскольку такие этапы возможны только при наличии прямог о умысла, подобные вопросы не возникают в деяниях, совершаемых с косвенн ым умыслом по неосторожности. Что же касается понятия оконченного пре с тупления, то о нем можно говорить как о завершенной пре ступной деятельн ости, совершаемой не только с прямым, но и с косвенным умыслом и по неостор ожности, когда преступный результат наступает, минуя стадии приготовле ния и непосред ственного посягательства (покушения). Уголовный закон по-разному конструирует составы прес туп лений, а поэтому и момент признания их оконченными также будет разли чен. Так, анализ содержания статей Особенной ча сти УК позволяет выделит ь две группы законодательной кон струкции оконченных преступлений. Первую группу образуют преступления, признаваемые ок он ченными не только при совершении определенных действий (бездействия ), но и при наступлении конкретных материальных и иных последствий. Ес ли данные последствия отсутствуют либо хотя они и наступают, но не находятс я в причинной зависимости от совершаемых ли цом действий (бездействия), т о оконченного преступления нет. К преступлениям рассматриваемой групп ы относятся, на пример, деяния, предусмотренные cт. 105-108, 111-114 УК и др. Вторую группу образуют преступления, для признания ко торых оконченными не требуется наступления точно опре деленных послед ствий, так как в силу особого характера об щественной опасности установ ить их весьма затруднительно (ст. 116, 117, 125, 126-130 УК и др). Следует иметь в виду, что во многих случаях завершение преступной деятельности не совпадает с зако нода тельным определением оконченного преступления. Преступная деяте льность может продолжаться и после того, как лицо в соответствии с закон ом совершит уже оконченное преступле ние. Например, разбой считается ок онченным с момента напа дения виновного на потерпевшего, вне зависимост и от того, завладел он чужим имуществом или нет. Поэтому последую щее, уже после нападения, завладение виновным имуществом потерпевшего протекае т в рамках оконченного преступления Суден ко В.Е . Уголовное право . Общая часть . Москва , 2009. . Иногда деятельность виновного после совершения оконче н ного преступления, преобразуясь качественно, превращается в другое ок онченное преступление. В подобных ситуациях пер воначально совершенно е оконченное деяние теряет свое само стоятельное значение, а ответствен ность виновного наступает за вновь образовавшийся состав оконченного преступления. Так, завладев имуществом при краже, субъект с целью удержа ния похищенного применяет насилие в отношении лиц, пытающихся возврати ть его. Здесь кража перерастает в насильственный гра беж, за который и нас тупает ответственность. В других случаях совершенное вин овным оконченное пре ступление одновременно может стать новым этапом (с тадией) в развитии преступной деятельности. Например, намереваясь совер шить разбойное нападение, лицо похищает огнестрельное оружие. Здесь хищ ение оружия, образуя самостоятельное окон ченное преступление, одновре менно является и приготовлени ем к разбою. В процессе совершения одного оконченного преступления субъект может одновременно совершить и друго е оконченное преступление. Допустим, при разбойном нападе нии виновный причиняет смерть потерпевшему. При подоб ных ситуациях ответственност ь наступает за оба оконченных преступления: разбой и убийство. Правильное уяснение содержания понятия «оконченное преступление» выдвигает проблему определения возможности приготовле ния к тем или иным преступлениям и покушения на них, решение которой еще д о настоящего времени вызывает многочисленные споры. Правда, объективно сть требует отме тить, что ведется дискуссия в основном вокруг формальн ых составов преступлений. Что же касается материальных составов, то здес ь все авторы единодушны в оценке возможности приготовления к ним и покуш ения на них. Исключение со ставляют убийства и причинение вреда здоровь ю, совершен ные в состоянии аффекта и при превышении пределов необхо дим ой обороны либо превышении мер, необходимых для за держания преступника , к которым нельзя готовиться заранее. Дискуссионным остается воп рос о разграничении стадий совершения преступления в формальных соста вах. Здесь суще ствуют прямо противоположные суждения. Так, одни авторы д опускают возможность приготовления и покушения при всех без исключени я преступлениях из указанной группы, другие, напротив, вовсе отрицают та кую возможность, третьи же допускают данную возможность только в отно ш ении части таких преступлений Наумов А.В . Уго ловное право . Общая част ь . М ., 2008. С . 274. . Полностью согласиться с мнением авторов, как допускаю щ их возможность приготовления и покушения ко всем без ис ключения формал ьным составам преступлений, так и исклю чающих такую возможность, нельз я по следующим соображе ниям. Любое преступление, в том числе и с формальн ым соста вом, влечет в объективной действительности различные изменени я в самых разнообразных формах. А это накладывает отпечаток и на характе р деятельности виновного, в связи с чем было бы ошибочным рассматривать в качестве преступления лишь деятельность, вызвавшую данные изменения. Во многих случаях последствиям п редшествует приготовле ние, которое создает условия для наступления эт их последствий, проявляющихся в виде не только определенного, но и возмо ж ного вреда. С их наступлением виновный несет ответственность за оконч енное преступление, пока же указанные в законе по следствия не наступаю т, оконченный состав преступления от сутствует. И если деятельность лиц а не достигла стадии окон ченного преступления по не зависящим от него о бстоятельствам, налицо неоконченное преступление. Изложенное позволяе т выделить формальные составы, при которых возможны стадии приготовлен ия и покушения, предусмотренные cт. 185, 188, 271, 275, 276, 321, 328 УК и др. Вместе с тем, хотя рядом составов допускается пригото вле ние к преступлениям, покушаться на них совершение невозможно. К числ у таких деяний относятся, например, преступления, предусмотренные cт . 117, 137, 140, 141, 144, 169, 209, 246, 243, 248, 277-279, 296, 317 УК. Существуют деяния, которые не имеют стадий приготовле ния и покушения; они предусмотрены cт. 133, 144, 146— 149, 155, 209, 210, 222, 228, 250-252, 283, 301, 318, 329, 333, 335, 337, 353 УК. Объ ясняется это тем, что либо уже само начало выполнения любых действий обр азует оконченное преступле ние, либо даже теоретическое конструирован ие приготовления и покушения лишает содеянное общественной опасности, а по этому в силу ч. 2 cт. 14 УК они не являются преступлением (например, деяния, предусмотренные cт. 119, 129, 298 и 336 УК). Что же касается формальных составов преступлений, со вершаемых путем бездействия, то здесь возможно выделить деяния, к соверш ению которых можно готовиться (cт. 275, 280, 328, 338, 339 УК). Об этом свидетельствует тот ф акт, что все указанные деяния признаются оконченными с момента невыполн ения субъектом определен ной правовой обязанности совершить какие-либ о правомерные действия, причем между возникновением данной обязанност и и возможностью совершить эти действия может иметь место разрыв во врем ени, когда субъект может готовиться, чтобы не выполнить их. В отношении же таких деяний, которые предусмотрены cт . 125, 136, 139, 143, 156, 157, 198, 199, 302, 308, 316, 332 УК, следует говорить о невозможности совершения не тол ько приготовления, но и покушения, ибо, например, ук рывательство преступ лений (cт. 316 УК) является оконченным преступлением (когда лицу становится д остоверно известно о преступлении и оно укрывает совершившего его субъ екта). Поэтому готовиться к укрывательству нельзя, в противном слу чае эт о будет соучастием в преступлении. Наука уголовного права выделяет так же продолжаемое и длящееся преступления. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождестве н ных деяний, направленных к достижению одной цели, объеди ненных единым умыслом. Продолжаемое преступление обра зуют юридически тождественны е действия, осуществляемые через какой-то интервал времени. Последний пр изнак отличает продолжаемое преступление от длящегося. Длящееся прест уп ление выполняется непрерывно, а действия продолжаемого пре ступлени я совершаются периодически через непродолжитель ный промежуток време ни. Продолжаемое преступление является фактически окончен ным с момента совершения последнего из тож дественных дея ний. Деяния, в совокупности своей образующие продолжаемо е преступление, одними учеными рассматриваются как самостоя тельные пр еступления, другие авторы полагают, что некоторые из этих деяний могут б ыть самостоятельными преступлениями, а остальные — административными правонарушениями либо не влечь никакой ответственности Угол овное право России . Часть Общая . / Под ред . Л.Л . Крутикова . М ., 2009. С . 310. . В соответст вии со смыслом уго ловного закона второе мнение предпочтительнее. Независимо от того, что деяние, входящее в продолжаемое п реступление, содержит признаки самостоятельного преступле ния, квалиф ицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только э тапом в реализации единого преступного умысла виновного. Примерами про должаемого преступления мо гут быть кража вещей со склада, совершаемая в несколько прие мов, но охватываемая одним умыслом лица; истязание в вид е систематических избиений и др. Длящимся является действие или бездействие, сопряжен ное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возло женных на виновного под угрозой уголовного преследования. Это преступление ха рактеризуется непрерывным осуществлени ем состава определенного прес тупного деяния в течение продол жительного времени Прохоров Л.А ., Прохорова М.Л . Уголовное п раво . М ., 2009. С . 112. . Фактически началом длящегося прес тупления является дейст вие (побег из места лишения свободы, захват зало жника) либо бездействие (злостное уклонение от погашения кредиторской з адолженности, уклонение от отбывания лишения свободы), так называемое юр идическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу Уголовное право Общая часть . / Под ре д . И.Я . Коэаченко , З .А . Неэнамовой . М ., 2009. С . 292. : а) действий самого виновного (явка с повинной, вы полнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебно го решения); б) действий право охранительных органов (задержание лица); в) и ных обстоя тельств, прекращающих выполнение преступления (достижение с овершеннолетия, смерть). Прекращение преступления по ука занным основан иям называется фактическим окончанием дляще гося преступления. 2. ПОНЯТИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ Часть 2 cт. 29 УК устанавливает, чт о неоконченным престу плением признаются приготовление к преступлени ю и покуше ние на преступление. Приготовление и покушение разграничива ются по объективным признакам. С субъективной стороны они характеризую тся только прямым умыслом. Приготовление и по кушение невозможны в прес туплениях, совершаемых с косвен ным умыслом или но неосторожности. Уголовная ответственность за не оконченное преступление на ступает по статье Особенной части УК, предус матривающей от ветственность за оконченное преступление, со ссылкой на cт. 30 УК (ч. 3 cт. 29). Например, при приготовлении к убийству из ко рыстных побужде ний деяния субъекта квалифицируются по ч. 1 cт. 30 и п. «з» ч. 2 cт. 105 УК. В соответствии с ч. 1 cт. 30 УК приготовлением к преступле н ию признается приискание, изготовление или приспособление лицом средс тв или орудий совершения преступления, приискание соучастников престу пления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовительные действия могут быть самыми разнообраз ными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Но, в о т личие от покушения, здесь нет еще непосредственного посяга тельства н а объект. Объединяет их также и то, что эти действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия для совершения преступления; субъект не думает ограничиться толь ко приготовительными действиями, он намере н достичь завер шения преступления, до конца реализовать преступный умы сел Уголовное право РФ . Общая часть . / Под ред . Здравомыслова Б.В . М ., 2009. С . 238. . О приготовлении как о стадии совершения преступления м ожно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конк ретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступ ный умысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление. В силу этого н ельзя рас сматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо пред п олагает вообще совершить какое-либо преступление и совер шает приготов ительные действия (например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) «на всякий случай», исходя из того, что эти предмет ы «могут пригодить ся», и т.д. В подобных случаях действия лица не предста вляют собой одного из составных этапов единого преступления. Одна ко не которые из упомянутых действий могут быть общественно опасными и образ овывать самостоятельное преступление (cт. 223, 324 УК и др.). С объективной стороны закон хара ктеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособлен ие средств или орудий совершения преступления, приискание соучастнико в преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступлен ие не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельств ам. Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельн ое зна чение. Наличие одного объективного признака (разумеется, при нали чии других необходимых признаков состава преступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления. Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Э то и любые законные способы — покупка, временное заимствование и т.д. В пр актике встречаются и незаконные способы приобретения средств или оруд ий (обычно путем кражи). Поскольку закон не ограничивает приобретение ср едств и орудий только за конными способами, приискание их может выражат ься в лю бой форме. Изготовление — это создание орудий и средств совершен ия преступления. Приспособлением средств или ору дий считается любое действие, направленное на их изменение с целью лучше го использования при совершении преступления. После приспо собления ср едства или орудия становятся пригодными для совершения преступления. П онятием «приспособление» охва тываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходи мы х свойств и качеств. При приспособлении лицо придает предметам такие сво йства, которые делают возможным ис пользование их при совершении престу пления. В частности, при посягательствах на личность изготавливаются ор удия, которые способны причинить смерть человеку, при подготов ке к хище нию могут изготавливаться, например, подложные документы, которые, по мн ению субъекта, помогут ему в за владении чужим имуществом. Под специальными приспособлениями следует понимать предварительную обработку или приспособление орудий и средств для бол ее удобного пользования (например, затачи вание отвертки для нанесения телесных повреждений, укреп ление металлического крючка на палке для кр ажи вещей из помещения). К средствам совершения преступления можно отнести яд овитые и наркотические вещества, листки с клеветничес кими измышлениям и, поддельные бланки и т.д. К орудиям совершения прест упления относятся предметы, используемые для увеличения физических ус илий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные послед ствия. Орудиями совершения преступления могут являться как предметы, с пециально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычки и т.д.), так и предме ты, специально не приспособленные и не предназ наченные для совершения преступления, однако могущие быть исполь зован ными при осуществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйств енного и бытового назначения, транспорт и т.д.). Приискание соучастников — это различные способы на хо ждения соучастников и их вербовка, а сговор на соверше ние преступления предполагает достижение соглашения о совершении преступления. Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие воз можность для совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспос обления средств или орудий совершения преступления, можно отнести: 1) неу давшееся подстрекательство или пособничество; оно может иметь место, ко гда одно лицо склоняет другое к со вершению кражи, но последнее кражу не с овершает (ч. 5 cт. 34 УК); 2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления; 3) действия, с помощью которых виновный выясняет воз можнос ть выполнения намеченного им преступления; 4) изучение всевозможных преп ятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разра ботка спо собов их устранения; 5) действия, предпринимаемые для сокрытия н амеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного поль зования результатами этого преступления и т.д. Исчерпывающий пере чень дать невозможно. С субъективной стороны приготовле ние может быть со вершено только умышленно. На это обстоятельство прямо ука зано в законе, причем умысел возможен только прямой. Со вершая подгот овительные к преступлению действия, субъект осознает, что своими действ иями он создает условия для даль нейшего совершения преступления, желае т создания этих ус ловий, предвидит возможные общественно опасные после дст вия того преступления, которое он желает совершить, и стре мится, в ко нечном счете, к наступлению преступного резуль тата или к завершению пр еступления. Но часто умысел субъекта не объективирован на столько, чтоб ы можно было говорить о наличии серьезной решимости совершить преступл ение Пионтковский А.А . Учение о преступлении . М ., 1961. С . 149. . Для определения степени обще ственной опасности приго товительных к преступлению действий имеет зн ачение и ха рактер средств и орудий, которые должны были быть исполь зова ны при совершении намеченного преступления. Предпо лагаемое использов ание предметов, специально предназна ченных для совершения преступлен ия, повышает степень общественной опасности приготовительных к престу плению действий. Такими предметами при приготовлении, например, к соверш ению кражи, являются фомки, отмычки и др. И, наконец, в значительной мере на степень общественной опасности при приготовлении влияет близость пере хода от приготовительных действий непосредственно к исполнению престу пления. Чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступ ления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных де йствий. Деление приготовления на виды имеет важное практичес кое значение, что вытекает из требований ч. 1 cт. 66 УК, в которой отмечается, чт о при назначении наказания за приготовление обязательно учитываются о бстоятельства, в силу которых пре ступление не было доведено до конца. Не льзя также игнориро вать и различия в организации предупредительной ра боты, про водимой органами внутренних дел на стадии приготовления в зав исимости от объема выполненной при этом деятельности. Что же касается обнаружени е умысла на преступление, то последнее представляет собой проявление во вне (словес но, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Это самый перв оначальный, причем ненаказуемый этап возможной или вероятной в будущем преступной деятельности. Обнаружение умыс ла — еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское ж е уголовное законодатель ство преступными и наказуемыми признает не мы сли, не намере ния и желания, а только общественно опасные поступки челов ека. Все, что не выражается в деянии (действии или бездействии), на ходится вне сферы уголовно-правового регулирования. Поэтому обнаружение умысл а не признается стадией совершения преступ ления. Что же касается угрозы совершения общественно опасного деяния, представляющей собой психическое насилие над жертвой с целью из менения ее поведения в интересах угрожающего, то ее не следует относить к обнаружению умысла. Это уже оконченное са мостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена уголовным законом. В отличие от ранее действовавшего уголовного законод атель ства ныне действующий УК определяет наказуемость приго товления к совершению не ко всем преступлениям, а только к тяжким и особо тяжким (ч . 2 cт. 30). Поэтому приготовление к совершению преступлений небольшой и средн ей тяжести уго ловной ответственности не подлежит. При этом приготовлен ие к преступлению, как и оконченное преступление, обладает все ми призна ками не только преступного деяния, но и состава преступления. Тот же факт, что преступная деятельность при приготовлении не была доведена до конц а по обстоятельствам, не зависящим от виновного, определяет его как неок онченное преступление — состав приготовления к совершению конкрет но го преступления, что и является основанием для уголовной ответственнос ти виновного за содеянное. Отсюда следует, что при квалификаци и приготовления к со вершению преступления требуется обязательная ссы лка на ч. 1 ст. 30 и соответсвуюшую статью Особенной части УК. Назначая же нак азание за приготов ление, суд руководствуется не только общими началами его на значения, определенными cт. 60 УК, но и положениями cт. 66 УК, в соответств ии с которой срок и размер наказания не может превышать половины минимал ьного срока или размера наибо лее строго вида наказания, предусмотренно го статьей Особен ной части за оконченное преступление. Смертная казнь и по жизненное лишение свободы за приготовление не назначаются. 3. ПОКУШЕНИЕ Н А ПРЕСТУПЛЕНИЕ В соответствии с ч. 3 cт. 30 УК «пок ушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) л ица, непосред ственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лиц а обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специ фику института покушения. К объективным признакам покушен ия следует относить: а) непосредственную направленность действия на сов ер шение преступления; б) незавершенность посягательства по не зависящи м от воли виновного обстоятельствам; в) его незавершенность. Субъективным признаком покушения является умышленн ый характер действий. Характерной особенностью п окушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушени и объект преступ ления ставится под непосредственную угрозу причинени я ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объ ективну ю сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного прест упления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступлен ия: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особен ной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективн ую сторону преступления. Незавершенность преступ ления так же отличает покушение от оконченного преступления и явля ется одним из оснований дл я выделения покушения в самостоя тельную стадию Здравомыслов Б . В . Стад ии совершения умышленного преступления . М ., 1960. С . 91. . Однако незавершенность при покушении не следует пон и мать всегда как незавершенность фактических действий виновно го, хот я этот признак и имеет место. Незавершенность преступления при покушени и означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически дей ствия виновного могут быть и завершенными. Следует иметь в виду, что при покуше нии нередко наступают определенные общественно опасные последствия, н о иные, чем те, которые стремился причинить виновный. Это обстоятельство не превращает содеянное в оконченное преступление, так как для признани я преступления оконченным необходимо наступление не любых вредных пос ледствий, а лишь тех, которые прямо указаны в законе Редин М . Концепция со вершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершённо сти // Уголовное право . 2009. № 1. С . 28. . Незавершенность действий пр и покушении на преступление характеризуется ненаступлением ука занно го в законе преступного результата. Это обстоятельство является характ ерным для преступлений с материальным соста вом, незавершенность при по кушении означает и неполное вы полнение виновным действий, запрещенных законом. В то же время в случаях, если прест упный результат, преду смотренный законом, наступает не сразу, а через не которое время (например, наступление смерти происходит спустя какой-то п е риод после нанесения ножевых ранений с целью убийства), пре ступление с ледует считать оконченным. Уголовное законода тельство не знает так наз ываемых критических сроков развития причинной связи между действием и последствием. Уголовный закон признает преступление оконченным, если п реступный ре зультат (умышленных действий виновного) наступил независи мо от того, сколько прошло времени после совершения виновным общественн о опасных действий. Законодательное определение покушения устанавливае т, что покушение характеризуется не только ненаступлением преступ ного результата, что характерно для материальных преступле ний, но и тем, что п реступление не было доведено до конца. Та ким образом, понятие «покушени е» применимо к преступлениям как с материальным, так и с формальным сост авом. Третьим объективным признаком покушения является не до ведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли винов ного. В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, что покушением на преступление при знается умышл енное действие. Тем самым подчеркивается основной субъективный призна к покушения. Покушение на преступление характерно только для умышленно й преступ ной деятельности. Не может быть покушения, так же как и приготов ления, при совершении преступления по неосторож ности. Если субъект не ж елает совершения преступления, следовательно, он и не может пытаться его совершить. Покушение, так же как и приго товление, возможно только при наличии прямого умысла. При косвенном умыс ле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к зав ершению преступления, следовательно, не может и гото виться к нему либо п ытаться его совершить. Преступный ре зультат для лица при косвенном умы сле является одним из возможных последствий его действий, причем субъек т отно сится пассивно к его наступлению Курс уголовного права . Общая часть . Т . 1 / Под ред . Н.Ф . Кузнецо вой , И.М . Тяжковой . М ., 2009. С . 372. . В уголовном праве покушение принято делить на два основ ных вида — оконченное и неоконченное. Для деления покушения на виды сле дует пользоваться субъ ективным критерием, т.е. руководствоваться предс тавлением самого субъекта о степени завершенности преступления. Оконченным покушением является такое покушение, при к отором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения прес тупления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от н его обстоятельствам. При оконченном покушении, в отличие от оконченного преступления, всегда отсутствует тот преступный результат, к которому с тремился виновный, либо не выполнены все те действия, которые он был наме рен совершить для исполнения своего преступного намерения. Неоконченным покушением является такое покушение, пр и котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым д ля совершения преступления. В юридической литературе принято также выделять него дное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на по кушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Под покушением на негодный объект принято понимать те случаи, когда виновный посягает на определен ный объект, од нако его действия вследствие допускаемой им ошибки не соз дают реальной опасности причинения объекту вреда. Некоторые считают, чт о выражение «покушение на негодный объект» явно неудачно Козл ов А . П . Неоконченное преступление . Красноярс к , 2009. С . 117. . Объект, т.е. общественные отношения, на к оторые посягает виновный, не могут быть негодными. Негодными могут быть предметы посягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рас считывал виновный. Если виновный, например, похитил непригодное к функци ональному использованию ору жие (боевые припасы, взрывчатые вещества), з аблуждаясь от носительно его качества и полагая, что оно исправно, содея нное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (боевых пр ипасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств) Благов Е.В. Особенность назначения наказания за неоконченные преступления. Ярославль, 2009. С. 185. . Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средс тва, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к ок ончанию преступления или к наступлению преступного результата. Обычно покушение на негодный объ ект, как и покушение с не годными средствами, обладает признаками общест венной опасно сти, и лицо, совершившее такое покушение, подвергается уго лов ной ответственности на общих основаниях. Виновный в этих слу чаях им еет намерение совершить определенное, предусмотренное уголовным закон ом, общественно опасное деяние, а преступление не завершено по не завися щим от лица обстоятельствам. Поскольку покушение обладает всеми признаками прест уп ного деяния, то основанием уголовной ответственности за него являетс я наличие в содеянном всех признаков состава преступления — покушения на совершение конкретного преступле ния. Поэтому при квалификации соде янного требуется ссылка на ч. 3 cт. 30 и соответствующую статью Особенной час ти УК. Так, при покушении на кражу чужого имущества действия виновного кв алифицируются по ч. 3 cт. 30 и ч. 1 cт. 158 УК. При назначении наказания за покушение с уд руководствует ся как общими началами его назначения, предусмотренны ми cт. 60 УК, так и положениями, закрепленными в cт. 66 УК. При этом срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четверт ей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предус мотренного соот ветствующей статьи Особенной части УК. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение не назначаются. 4. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Добровольным отказом от с овершения преступления призна ется добровольное и окончательное прек ращение лицом начатой преступной деятельности (приготовления и покуше ния) при созна нии им фактической возможности завершить ее. Главное прав овое последствие добровольного отказа — это исключение уголовной отв етственности за начатое преступление. Основное назначение добровольно го отказа заключается в предупреждении и пресечении преступлений. Закр епленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной о тветствен ности путем отступления от начатой криминальной деятельнос ти в ряде случаев стимулирует лицо к отказу от завершения преступ ления. Эта возможность образно именуется в специальной литера туре "золотым мо стом для отступления". Добровольный отказ характеризуется двумя основными при знаками: добровольностью и окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК). Оп ределяющи м здесь является именно решение лица добровольно и окончательно отказа ться от дальнейшего совершения преступ ления. Добровольность отказа означает, что лицо, начавшее пр есту пление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшее его совершение. Разумеется, иногда инициатива такого отказа мо жет возникн уть у субъекта под влиянием других лиц (например, его близких). Однако и пр и этом сам отказ должен быть результа тов свободного волеизъявления суб ъекта, а не вынужденным след ствием возникших непреодолимых или трудно преодолимых для продолжения начатой криминальной деятельности препят ствий. Весьма важным показателем добровольности отказа явл яется сознание виновным фактической возможности успешно продолжить ил и завершить начатое преступление. Пленум Верховного Суда РФ в постановл ении "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22 апреля 1992 г. указал , что "не мо жет быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим о тветственность отказ, который вызван невозможностью дальней шего прод олжения преступных действий вследствие причин, воз никших помимо воли в иновного". Мотивы при добровольном отказе могут носить самый раз лич ный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед воз можной ответственностью, осознание безнравственности своего по ведения и пр.). Как правило, самостоятельного юридического значе ния они не имеют. Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее п ре ступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою пре ступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случ аях перерыва в преступной деятельности или вре менного отказа от дальне йших криминальных действий. Отсутствует добровольн ый отказ и в случаях несовершения виновным повторного криминального по сягательства, когда первое не было завершено в силу обстоятельств, от не го не зависящих (выстрел →'3e промах →'3e от повторного выстрела отказался) З лобин Г.А ., Никифоров Б.С . Умысел и его ф ормы . М ., 1972. . Добровольный отказ возможен только до момента окончан ия преступления, причем как на стадии приготовления к его соверше нию, та к и на стадии покушения на него. В стадии приготовления к преступлению до бровольный отказ преимущественно выражается в пассивном поведении суб ъекта, в воздержании его от дальней шей преступной деятельности, однако при этом возможны и актив ные действия (уничтожение приготовленных оруд ий и средств со вершения преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и пр.). Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченн ом покушении, при котором субъект еще не выполнил полностью не обходимы х действий (бездействия) для завершения криминального деяния и наступле ния преступного результата. Что же касается оконченного покушения, при к отором субъект выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, то здесь добровольный отказ возможен лишь в тех сравнител ьно редких случаях, когда он еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, контроль над развитием причинной связи в преступл ениях с так называемым материальным составом). В этих случаях добровольн ый отказ всегда носит активный характер, ибо только такие действия спосо бны предотвратить наступление пре ступных последствий. Пока завершени е преступления еще зависит от воли лица, исключать возможность добровол ьного отказа при оконченном покушении нельзя. В случаях, когда лицо не мо жет повлиять на дальнейший после совершения общественно опасных дейст вий (бездействия) ход событий (в частности, вмешаться в раз витие причинно й связи с целью предотвращения наступления пре ступных последствий), до бровольный отказ невозможен. По вопр осу о том, возможен ли добровольный отказ при оконченном по кушении, в спе циальной литературе нет единства мнений. Ряд авторов (М. Д. Шаргородский, И . С. Тишкевич, С. И. Никулин, К. А. Панько и др.) отвергают такую возможность. Дру гие (А. А. Пионтковский, А. В. Наумов, В. Д. Иванов, В. Ф. Караулов и др.) с определен ными оговорками ее допус кают. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответст венно сть за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. Признаки соответствующего состава пре ступления при этом о тсутствуют. В таких ситуациях уголовная от ветственность возможна лишь в том случае, если фактически со вершенное субъектом деяние до момента о тказа содержит иной оконченный состав преступления (например, лицо, поку шавшееся на изнасилование, в силу каких-то причин добровольно отказалос ь от его совершения, это не исключает уголовной ответственности за причи ненные в ходе покушения побои; лицо, отказавшееся добро вольно от соверш ения убийства с применением оружия, может не сти ответственность за его хранение). УК РФ 1996 г. (ч. 4 и 5 cт. 31) впервые в зак онодательном порядке (если не считать не вступивших в силу Основ уголовн ого законодательства 1991 г.) регламентирует ответственность соуча стнико в при их добровольном отказе, решая эту проблему диффе ренцированно по о тношению к организаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособникам — с другой. Организатор преступления и подстр екатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевре менным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными мерами предотвратили доведение преступления испол нителем до конца. Пособникам же в соответствии с указанием закона достат очно предпринять все зависящие от них меры, чтобы предотвратить со верш ение преступления, даже если эти меры не увенчались успе хом и преступле ние доведено исполнителем до конца. Такое решение вопроса в отнош ении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут находитьс я в причинной связи с наступившим преступным результатом. Исполнитель н ередко опи рается на обещанную ему поддержку со стороны пособника (напр и мер, по заранее обещанному укрывательству), она укрепляет его решимост ь совершить преступление. Ликвидировать созданные им предпосылки для о существления криминального деяния пособник может не всегда. Думается, ч то в будущем при решении данного вопроса возможны коррективы на законод ательном уровне Уголовн ое право РФ . Общая часть . / Под ред . Иног амовой-Х егай Л.В . и др . М ., 2009. С . 236. . Если криминальное деяние исполнителем все же совершено и действия организатора или подстрекателя по предотвращению пре ступл ения не увенчались успехом, они подлежат уголовной ответ ственности. Од нако принятые ими меры по предотвращению преступления могут расценива ться судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказан ия (ч. 5 cт. 31 УК). В cт. 31 УК ничего не говорится о добров ольном отказе от со вершения преступления соисполнителя в групповом пр еступле нии. Своим согласием участвовать в преступлении соисполнитель детерминировал принятие соучастниками решения о совершении групповог о преступления. Поэтому его отказ от соисполнительства, если при этом пр еступная деятельность группы не прекращается, не освобождает его от уго ловной ответственности. Своими активны ми действиями он должен предотв ратить совершение преступле ния другими исполнителями. Только тогда ег о ответственность исключается. Существенное значение для пр авоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа о т деятельного раская ния. Сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, со вершив оконченное преступление, прилагает активные усилия для предотвращения наступления вредных последствий деяния, по доб рово льному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию при чиненного вред а. К деятельному раскаянию относят также добро вольную явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления Колодкин Л.М . Стадии преступлен ия и предупреждение преступлений . Киев , 1972. С . 13 5. . Деятельное раскаяние, по общему правилу, рассмат ривае тся как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "и" ч. 1 cт. 61 УК), в ряде случаев оно может также служить основанием для освобождения от уголовной ответ ственности (см. cт. 75 УК). Основное отличие добровольного отказа от деятельного р ас каяния состоит в том, что добровольный отказ имеет место лишь при неок онченном преступлении, деятельное же раскаяние прояв ляется после окон чания преступления. Добровольный отказ полно стью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние ее, как правило, не устраняет. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом дея нии содержатся все признаки состава преступления, предусмотрен ного Уг оловным Кодексом РФ. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступ лению и покушение на преступление. Уголовная ответственность за неок онченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей отв етствен ность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ. Стадии развития умышленн ого преступле ния — это этапы возникновения, формирования и развития л ицом своего замысла на совершение преступления, выра жающие антиобщест венную направленность его волевой де ятельности и различающиеся между собой формами и объе мом выражения данного замысла. Исходя из такого пон ятия, к стадиям развития преступной деятельности следует отнести: 1) приготовление к преступлению; 2) покушени е на преступление; 3) оконченное преступление. Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению пр изнаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств ил и орудий совершения преступления, приис кание соучастников преступлен ия, сговор на совершение пре ступления либо иное умышленное создание ус ловий для со вершения преступления, если при этом преступление не было д оведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятель ствам. Следова тельно, приготовление к преступлению в отличие от замысла всегда выража ется во внешнем проявлении поведе ния лица и направлено на создание усл овий для непосредствен ного совершения конкретного оконченного прест упления. Анализируя характер деятельности субъекта при приготов лении, следует иметь в виду, что она может быть приз нана преступной, если является общественно опасной. Данный при знак опр еделяется прежде всего объектом посягательства, по скольку любое деяни е признается преступлением лишь в том случае, если оно направлено против правоохраняемых обще ственных отношений. Часть 3 ст. 30 УК РФ признает покушением умышленные дей ств ия либо бездействие лица, непосредственно направлен ные на совершение п реступления, если при этом деяние не было доведено до конца по обстоятел ьствам, не зависящим от виновного. Отсюда следует, что совершение именно непос редственного посягательства на правоохраняемые объекты и отлич ает покушение от приготовления. Покушение всегда содержит в себе условия для возможнос ти наступления определенных изменений в непосредственном объек те, что обусловлено созданием опасности причинения ему соот ветствующего вре да. Иными словами, покушение всегда пред ставляет собой сознательную де ятельность, непосредственно на правленную на совершение оконченного п реступления. И как это видно из содержания ч. 3 ст. 30 УК РФ, такая деятельност ь выража ется не только в действиях, но и в бездействии. При этом в деяниях, совершаемых путем действия, покушение также вы ражается в действии, но в деяниях, совершаемых бездействием, покушение может проявляться и в акти вных действиях. Отказ считается добровольным, если лицо по собственному же л анию и решению, сознавая возможность завершить преступле ние, прекращае т преступную деятельность и не доводит преступле ние до конца. Сознание реальной возможности завершить преступ ление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольности отказа. При этом лицо уве рено в том, что оно могло бы «успешно» закончить преступление, поскольку не видит препят ствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполн е преодо лимы. Уголовная ответственность за неоконченное преступление ( при готовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РФ, пр едусматривающей ответственность за конкретное окончен ное преступлен ие, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ 1. Уголовный кодекс Р Ф. М., 2010. 2. Благов Е.В. Особенн ость назначения наказания за неоконченные преступления. Ярославль, 2009. 3. Здравомыслов Б. В. С тадии совершения умышленного преступления. М., 1960. Злобин Г.А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972. 4. Козлов А. П. Неоконче нное преступление. Красноярск, 2009. 5. Колодкин Л.М. Стади и преступления и предупреждение преступлений. Киев, 1972. 6. Комментарий к УК РФ . / Под общ. ред. Лебедева В.М. М., 2009. 7. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецо вой, И.М. Тяжковой. М., 2009. 8. Наумов А.В. Уго ловное право. Общая часть. М., 2008. 9. Пионтковский А.А. У чение о преступлении. М., 1961. 10. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. М., 2009. 11. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершённости // Уголовно е право. 2009. № 1. 12. Суденко В.Е. Уголовное право. Общая часть. Москва, 2009. Уголовное право РФ. Об щая часть. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 2009. Уголовное право Общая часть. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Н езнамовой. М., 2009. 13. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. и др. М., 2009. 14. Уголовное право Ро ссии. Часть Общая. / Под ред. Л.Л. Крутикова. М., 2009. С. 310.