Система гражданского права

О Г Л А В Л Е Н И Е Вопро с 1. Система гражданского права и законодательства. 2 Вопро с 2. Некоммерческие юридические лица. 4 Вопро с 3. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репу тации граждан и организаций. 9 Вопро с 4. Юридическая квалификация оспоримых сделок и их правовые последствия . 18 Вопро с 5. Правовое регулирование страховых обязательств. 21 Задач а. 22 Списо к литературы: 23 Вопрос 1. С истема гражданского права и закон одательства. Гражданское право - это си стема правовых норм, предполагающая не только их единс тво, но и дифференциацию на подотрасли и институты. Выделение отельных п одотраслей и институтов основывается на опре дел енной связанности составляющих их норм. Элементы системы гражданского пра ва: общая часть, нормы которой служат объединяющим началом для всех ост альных частей гражданского права (например, нормы о юридичес ких и физических лицах, объектах гражданских прав и т. п.); вещное право, регулирующее отношен ия по поводу принадлежности ма териальных благ о тдельным лицам (право собственности, ограничен ные вещ ные пр ав а); обязательственное право: - о бязательства из договоров; - обязательства из деликтов; наследств енное право; исключительные права (авто рское, патентное право, право на товар ный зна к, знак обслуживания, фирменное наименование и т. п.); нематериальные блага (защи та чести, достоинства и деловой репутации и пр .). Система законодатель ства гражданского права состоит из нормативных актов различной юридич еской силы : - Ко нституция Российской федерации - с реди федеральных конституционных законов обладает наибольшей юридической силой. Конституция РФ сод ержит нормы различных отраслей права. Среди них есть нормы и гражданског о права. В частности основу гражданско-правового регулирования отношен ий собственности на территории РФ составляет ст.35, 36 Конституции РФ. - Гр ажданский кодекс - от ра слев ой ко дифицированны й нормативны й акт является ц ентральным, стержневым актом гражданского законодательства Р оссии . Этим положением он обязан не тольк о общему характеру содержащихся в нем правил, но и требованию о том, чтобы все иные гражданские законы, а также законы, содержащие нормы гражданско го права, хотя бы и принятые после введения в действие Гражданского коде кса, соответствовали его предписаниям (п.2 ст.3). - Наряду с кодифицированными нормативным и актами - источниками гражданского законодательства (права) являются специальные законы, регулирующие отдельные виды об щественных отношений , входящие в предмет гражданског о права: например Закон РФ «О страховании», регулирующий отношения в обл асти страхования между страхо выми организациями и гражда нами ; Патентный Закон РФ и т.д. - П равовые акты, из даваемые президентом и Правительством РФ . Входящие в эту группу нормативные акты имеют подзаконный хар актер. Тем не менее, при наличии прямого указания в ГК (или в ином федераль ном законе) соответствующее отношение может быть урегулировано ими ина че, чем это предусмотрено в правилах Кодекса или другого закона. - Нормативные акты федеральных мини стерств и ведомств в сфере гражданского права форм ально обладают наименьшей юридической силой. Более того, само их приняти е здесь обусловлено наличием прямого указания на такую возможность в ак те более высокого уровня — законе, либо президентском указе, или правит ельственном постановлении (п.7 ст.3 ГК), одновременно определяющем и предел ы ведомственного нормотворчества. - Н ормы гражданского права содерж атся также в комплексных нормативных актах . Под комплексными понимаются такие нормативные акты, в кото рые входят нормы различной отраслевой принадлежности. При этом комплек сный характер нормативный акт приобретает только в том случае, когда он содержит сопоставимое по объему количество норм различных отраслей пр ава. - Нормы международно го права, международные договоры . Указанные нормы определяют гражданско-правовой стат ус иностранных физических и юридических лиц, права иностранцев на оказа вшееся на территории РФ имущество, порядок совершения и содержания внеш неэкономических сделок (контрактов), применения гражданско-правовых по следствий причинения вреда иностранцам и иностранцами на территории Р оссии и др. Складывающиеся при этом отношения регулируются как общими но рмами гражданского законодательства, так и нормами специальными, рассч итанными на отношения, "осложненные участием иностранного элемента". Среди международн ых актов особое место занимают многосторонние договоры (конвенции), имею щие прямое отношение к регулированию гражданских отношений. Следует, пр ежде всего, указать на Конвенцию ООН о договорах международной купли-про дажи товаров (Венскую конвенцию). - Обычаи делового оборота, деловые об ыкновения, правила морали и нравственности . Под деловыми обыкновениями понимается установившееся в гр ажданском обороте правила поведения. Сами по себе деловые обыкновения н е являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда го сударство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приоб ретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства. По ранее действовавшему законодательству только отд ельные нормы права для конкретных случаев предусматривали возможность применения деловых обыкновений. В частности, п.2 ст.57 Основ гражданского з аконодательства 1991 г. (ст.168 ГК 1964 г.) предусматривал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с у словиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии та ких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми треб ованиями. Эти обычно предъявляемые требования и вытекают из деловых обы кновений. В настоящее время из всех деловых обыкновений законодате ль особо выделяет обычаи делового оборота, которые применяются исключи тельно в сфере предпринимательской деятельности. Обычаем делового оборота признается сложившееся и ши роко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельност и правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи делового обо рота в настоящее время получили значительно более широкое распростран ение по сравнению с другими деловыми обыкновениями. Для определени я обычая делового оборота необходимо наличие названных в ст.5 ГК признак ов: а) сложившегося, т.е. устойчивого и достаточно определенного в своем соде ржании; б) широко применяемого; в) не предусмотренного законодательством правила поведения; г) в какой-либо области предпринимательства. - Постановление судебных пленумов, п остановления конституционного суда РФ, судебная практика, судебный пре цедент . Пленум верховного суда РФ и пленум высшего арбитражного суда РФ рассматривают обобщенные матери алы и дают в порядке судебного толкования руководящие разъяснения по во просам применения законодательства. Указанные разъяснения пленумов о бязательны соответственно для судов общей юрисдикции и арбитражных су дов. Разъяснения пленумов являются не нормативными актами, а актами прим енения права. Постановления пленумов должны лишь разъяснять и толковат ь смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы граж данского права. Поэтому постановления судебных пленумов не являются ис точниками гражданского права. Вопрос 2. Н екоммерческие юридические лица. В последнее время количество некоммерческих организаций в России резко возросло, изменился и их качественный состав. Регистрирую тся все новые фонды, ассоциации, клубы, объединения. Однако не следует пока говорить о каком-либо буме некоммерческих органи заций в России. Идет процесс нормального развития. В настоящее время понятие и организационно-правовые формы некоммерчес ких организаций даются в различных законодательных актах. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации некоммерческими я вляются организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участн иками. Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательс кой деятельностью лишь постольку, поскольку это необходимо для их устав ных целей. Помимо ГК, правовой статус некоммерческих организаций опреде лен в Законе о некоммерческих организациях, принятом 8 декабря 1996 г. и ряде других нормативно-правовых актах. Гражданский Кодекс Российской Федерации прямо указывает на следующие формы некоммерческих организаций: - Потре бительский кооператив; - Общественное объединение; - Религиозная организация; - Благотворительные и иные фонды; - Учреждения; - Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы). Однако этот переч ень не является исчерпывающим, так как согласно установленному порядку в случаях, определенных законами, некоммерческие организации могут быт ь образованы и в других формах, что предусмотрено законами о некоммерчес ких организациях, о благотворительной деятельности, о фондах. Учитывая тенденцию развития «третьего сектора», следует также отметит ь такие формы некоммерческих организаций как : - Товар ищество собственников жилья; - Нотариальные палаты, Федеральные нотари альные палаты; - Государственные корпорации; - Страховщики. Следует отметить , что к самостоятельным организационно-правовым формам относятся торго во-промышленные палаты, действующие в соответствии с Законом РФ от 07.07.93г. « О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации»; товарищества с обственников жилья, возможность создания которых предусмотрена ст.25 Зак она о товариществах собственников жилья; садоводческие, огороднически е и дачные некоммерческие товарищества, создаваемые в соответствии со с т.4 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объед инениях граждан. Потребительский кооператив. Потребительским кооперативом на территории Российск ой Федерации признается добровольное объединение граждан и юридическ их лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных пот ребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами им ущественных паевых взносов. Отношения, возникающие при создании и деяте льности потребительских кооперативов, помимо Гражданского кодекса РФ регулируются специальными законами и подзаконными нормативными актам и. К их числу следует отнести Закон РФ «О потребительской кооперации (пот ребительских обществах, их союзах) в РФ» от 19 июня 1992 года № 3085-1, который опред еляет особенности правового статуса потребительских обществ, создавае мых, как правило, по территориальному признаку, для осуществления торгов ой, заготовительной, производственной и иной деятельности. Общественное объединение. Общественными организациями (объединениями) признают ся добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке о бъединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духо вных или иных нематериальных потребностей. Если сравнить это определен ие с тем, которое содержится в федеральном законе «Об общественных объед инениях», можно обнаружить почти текстуальное сходство: под общественн ым объединением понимается добровольное формирование, возникшее в рез ультате свободного волеизъявления граждан, объединившихся для реализа ции общих целей. Общественные объединения вправе создаваться в следующих организацион но-правовых формах: Общественная организация – основ ывается на членстве и создается на базе совместной деятельности для защ иты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся гражда н. Общественное движение – состоит и з участников и не имеет членства массового общественного объединения, п реследующего социальные, политические и иные общественно полезные цел и, поддерживаемые ее участниками. Общественный фонд – представляет собой не имеющее членства общественное объединение, цель которого закл ючается в формировании имущества на основе добровольных взносов, иных н е запрещенных законом поступлений и в использовании данного имущества на общественно полезные цели. Общественное учреждение – не имее т членства и ставит своей целью оказание конкретного вида услуг, отвечаю щих интересам участников и соответствующих уставным целям. Орган общественной самодеятельности – представляет собой не имеющее членства общественное объеди нение, целью которого является совместное решение различных социальны х проблем, возникающих у граждан по месту жительства, работы или учебы, на правленное на удовлетворение потребностей неограниченного круга лиц, чьи интересы связаны с достижением уставных целей и реализацией соотве тствующих программ того или иного органа по месту его создания. Организационно-правовыми формами политических объединений являются о бщественная организация (для политической организации, в том числе поли тической партии) и общественное движение (для политического движения). П ри этом политическим общественным объединением является объединение , в уставе которого в числе основных целей должны быть закреплены участи е в политической жизни общества путам влияния на формирование политиче ской воли граждан, участие в выборах в органы государственной власти и м естного самоуправления посредством выдвижения кандидатов и организац ии их предвыборной агитации, участие в организации и деятельности указа нных органов. Религиозная организация (объединение). В соответствии с Законом религиозным объединением в РФ признаются добровольные объедин ения граждан, и иных лиц, постоянно проживающих на территории РФ, образов анное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладаю щее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершени е богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религи и и религиозное воспитание своих последователей. Религиозные объединения создаются в форме религиоз ных групп и религиозных организаци й. При этом запрещается создание религиозных объедине ний в органах государственной власти, других государственных органах, г осударственных учреждениях и органах местного самоуправления, воински х частях, государственных и муниципальных организациях. Законом запрещ аются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону. Религиозной группой по Закону приз нается добровольное объединение граждан, образованное в целях совмест ного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юрид ического лица. Наряду с религиозной группой религиоз ная организация добровольное объединение граждан Рос сийской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживаю щих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместно го исповедания и распространения веры и в установленном Законом порядк е зарегистрированное в качестве юридического лица. Религиозные органи зации в зависимости от территориальной сферы своей деятельности подра зделяются на местные и централизованные. Местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти уч астников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении. Централизованной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая в соответст вии со своим уставом не менее чем из трех местных религиозных организаци й. Фонды. В соответствии с действующим законодательством фондо м признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежден ная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущес твенных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурн ые, образовательные или иные общественно полезные цели. В зависимости от целей деятельности возможно создание фондов различны х видов, имеющих особенности в правовом статусе. В частности, фонд может р ассматриваться как одна из организационно-правовых форм общественных объединений и действовать в соответствии с Законом Об общественных объ единениях. Допускается учреждение фондов в качестве благотворительных организаций, действующих в соответствии с Законом о благотворительной деятельности. Кроме того правовой статус отдельных фондов может опреде ляться и подзаконными актами. В Российской Федерации действует значительное количество организаций , именуемых фондами. Однако по своей правовой природе большинство из них фондами не являются, ибо созданы в иных формах, как правило, учреждений. Та кже государственным учреждением является Федеральный фонд поддержки м алого предпринимательства, созданный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.04.96 № 424. Учреждения. Учреждением в Гражданском Кодексе признается организ ация, созданная собственником для осуществления управленческих, социа льно-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансир уемая им полностью или частично. Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы). На основании действующего законодательства коммерче ским организациям дано право в целях координации их предпринимательск ой деятельности, а также представления и защиты общих имущественных инт ересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассо циаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями. Гражданский Кодекс РФ подтвердил многие законы, действовавшие до его пр инятия, согласно которым коммерческие предприятия могли образовывать ассоциации и союзы без целей получения и распределения прибыли. Наприме р, законодательство о предпринимательстве, о банках, о биржах, о страхово м деле, о торгово-промышленных палатах и др. В ассоциации и союзы могут объединяться также и некоммерческие организ ации. По закону об общественных объединениях эти объединения могут обра зовывать свои союзы. Например, Правительством РФ было принято предложен ие о создании Агропромышленного союза России - некоммерческой организа ции, объединяющей на добровольной основе товаропроизводителей всех ор ганизационно-правовых форм, занятых в сфере агропромышленного произво дства. Товарищество собственников жилья. На основании Федерального закона «О товариществах со бственников жилья» от 15.06.96г. товариществом собственников жилья является некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совм естного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого и мущества в кондоминиуме, владения и, пользования и распоряжения общим им уществом. Нотариальные палаты. Федеральные нотариальные палаты. Принятые 11 февраля 1993г. Основы законодательства о нотариате (далее – Осно вы) в корне изменили организационную основу построения нотариальной де ятельности на территории России. Законодательством четко определен и р егламентирован порядок построения свободного нотариата в России. В час тности, нормы закона предусматривают, что нотариальные действия от имен и Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государствен ной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой, реестр ко торых ведет Министерство Юстиции РФ. Некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное о бъединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающи хся частной практикой, является нотариальная палата. В судебной практик е зачастую поднимаются вопросы по делу о проверке конституционности от дельных положений статей Основ законодательства РФ о нотариате. Так воз ник вопрос об обязательности членства в нотариальной палате нотариусо в, занимающихся частной практикой, как условии их профессиональной деят ельности, связанной с осуществлением публичных функций. И совершенно сп раведливо Конституционный Суд РФ признал данную обязанность не против оречащей Конституции РФ. Другой некоммерческой организацией, представляющей собой профессиона льное объединение нотариальных палат республик в составе РФ, автономно й области, автономных округов, областей, городов Москвы, Санкт-Петербург а, основанной на обязательном членстве, является Федеральная нотариаль ная палата, которая также организует свою работу на принципах самоуправ ления. Государственные корпорации. В связи с принятыми дополнениями в Федеральный закон « О некоммерческих организациях» законодатель признает не имеющую членс тва некоммерческую организацию, учрежденную Российской Федерацией на основе имущественного взноса, которая получила статус государственной корпорации. Страховщики. По действующему законодательству на территории РФ у с убъектам обязательного медицинского страхования кроме страхователей, застрахованных лиц и других субъектов, определенных в соответствии с фе деральными законами, относятся и страховщики, которые представляют соб ой некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральн ыми законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев. Автономная некоммерческая организация. Автономной некоммерческой организацией признается н е имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносо в в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, к ультуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг. Как б ыло сказано выше, основу правового регулирования некоммерческих орган изаций как разновидности юридических лиц составляют нормы ГК РФ. Поскол ьку некоммерческие организации создаются в различных, обладающих особ ой спецификой, формах, причем каждая из которых, в свою очередь, может суще ствовать в разнообразных видах, то и правовое регулирование соответств ующих некоммерческих организаций весьма специфично. Наиболее удельный вес в нем имеют нормы законов, определяющих правовое положение и особен ности тех или иных разновидностей некоммерческих организаций. Только внимательное изучение особенностей различных фор м некоммерческих организаций позволит принять учредителям некоммерче ских организаций верные решения о наиболее предпочтительной форме нек оммерческой организации для достижения конкретных поставленных ими це лей и задач. Организационно-п равовые формы некоммерческих организаций не следует путать с видами та ких организаций, определяемыми общностью стоящих перед соответствующи м видом организаций задач, целей и других признаков. Например, благотвор ительные организации могут создаваться в формах общественных организа ций. Фондов, учреждений и в иных формах, предусмотренных федеральными за конами для благотворительных организаций. Организации культуры могут действовать в формах учреждений, фондов, ассоциаций, союзов и т . д. Следует, однако, констатировать, что далеко не всегда нормы действующего сегодня законодательства о некоммерческих организациях позволяют чет ко разграничивать организационно-правовые формы и виды некоммерческих организаций. Поэтому в каждом конкретном случае при отсутствии однозна чного законодательного решения по этому поводу необходим сравнительны й анализ подлежащих применению норм. Вопрос 3. Гражданско-пра в овые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций. В современных условиях защита прав человека все более оче видно становится одной из доминант общественного прогресса, основой ко торого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения пра в и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репу тацию. Понятия « честь » , « достоинство » , « репутация » определяют близкие между собой нравственные ка тегории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подход е при оценке этих качеств. Честь - объективная оценка лично сти, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лиц у, это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Достоинство - внутренняя самооце нка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззр ения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка до лжна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и и ных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личн ости. Репутация человека зависит от не го самого, так как формируется на основе его поведения. На сколько челове к дорожит своей репутацией, судят по его поступкам. « Что человек делает, таков он и есть » , - писал Гегель. Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижн ый характер в зависимости от того, на какой информации она базируется. Репутация завоевывается делом, отсюда, по всей види мости, было введено такое понятие, как деловая репутация . Вопрос о чести, достоинстве и деловой репутации – это прежде всего вопрос о правах человека, об их реальном об еспечении. Гражданско-правовое понятие и толкование этих категорий пре дполагает наличие правовой нормы, отражающей эти блага. Статья 150 Граждан ского кодекса Российской Федерации устанавливает право на честь, досто инство и деловую репутацию, это право относится к гражданским неимущест венным правам. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественног о) содержания. Они неразрывно связаны с личностью носителя: не могут отчу ждаться или передаваться иным способом другим лицам , ни по каким основаниям. Нематериальные блага (права) гр аждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (создания), ли бо в силу закона. Так, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и добро е имя - это те блага, которые гражданин приобретает при рождении. А вот пра вами на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбор а места жительства и др. гражданин обладает в силу закона. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные п рава, как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак. Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или делово й репутации личности или иного объекта охраняет эти личные неимуществе нные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их наруше ния. Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны рег улировать возникшие отношения. Нормы закона, устанавливающие правила поведения обладателя субъекти вного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздейс твие на других лиц. Эти нормы выполняют не только регулирующую и охранит ельную функции, но и имеют большое воспитательное значение. Эти нормы вы полняются гражданами добровольно, в силу убеждения и сознания долга пер ед обществом. Возникновение конфликтных правоотношений, связанных с пр авом на честь, достоинство и деловую репутацию, происходит лишь в случая х нарушения норм, устанавливающих указанное право. Наделяя то или иное физическое или юридическое лицо определенными пра вами, государство обеспечивает необходимую систему гарантии осуществл ения прав и их защиты. В соответствии с этими гарантиями каждый граждани н имеет право на восстановление нарушенных прав. Закон предусматривает, что гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения по рочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений от лиц, их рас пространивших, тем самым законом определяются участники этого отношен ия. В данном случае право одного лица корреспондирует обязанность други х лиц. Личные потребности граждан могут быть достаточно эффективно удовлет ворены не только самостоятельно, но и посредством различных групп, объед инений, коллективов. Таким образом, можно выделить определенную группу п рав, которые носят коллективный (совместный) характер. При одних обстоят ельствах основанием для возникновения коллективных прав является жизн енная необходимость, при других - коллективные права и свободы являются следствием того или иного государственного или общественного объедине ния. Правомочие по владению характеризуется возможностью обладать честью , достоинством, деловой репутацией независимо от третьих лиц и требовать от любого юридического или физического лица не нарушать эти блага. Правомочие по пользованию заключено в возможности пользоваться слож ившимся о себе представлением в самых различных сферах. Правомочие по поддержанию и (или) изменению содержания своей деловой р епутации заключается в возможности совершать определенные действия (з аключать с этой целью договоры, публиковать информацию и рекламу и др.). Норма о праве на честь, достоинство и деловую репутацию, помимо запреще ния обязанным лицам посягать на конкретное физическое или юридическое лицо, позволяет тому или иному лицу пользоваться всей совокупностью суб ъективных прав, составляющих его честь, достоинство и деловую репутацию . Субъекты права получили уверенность в том, что их поведение и деятельно сть будут надлежащим образом правильно оценены, что они не будут ущемлен ы распространением в отношении них ложных порочащих сведений, они имеют возможность требовать, чтобы общественная оценка их поведения и деятел ьности соответствовала тому, как они действительно выполняют требован ия закона, морали, правил поведения в обществе. Право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива или организации. Е го нарушение причиняет существенный моральный вред, ущерб в свободе дей ствий и в общественном положении, производя на окружающих невыгодное вп ечатление. Поэтому государство должно защищать это личное неимуществе нное право. Процесс демократизации нашего общества пошел вперед и в связи с этим в зор был обращен и на личность. Были введены нормы, защищающие нематериальные блага. Закреплены законодатель но права и свободы личности. Стали широко толковаться такие личные неиму щественные права как честь и достоинство. Введено новое понятие – деловая репутация. Так в 1991 году 22 ноября в защиту прав личности была принята Верховным Сове том РСФСР Декларация прав и свобод человека и гражданина, которая закреп ляет права и свободы человека и допускает их защиту в порядке установлен ном действующим законодательством. В частности ст. 30 гласит: « Каждый вправе з ащищать свои права и свободы, законные интересы всеми способами, не прот иворечащими закону » . В Декл арации закреплены также права на защиту чести и достоинства. Пункт 2 ст.9: « Каждый имеет право на уважение и защиту е го чести и достоинства » . Дан ный пункт дает возможность личности отстаивать свои права, но конечно вс е это должно проходить в установленном порядке. Позднее, уже Конституция РФ закрепила данные права в своих статьях. Сог ласно Конституции (принятой всенародным голосованием 12.12.93г.) достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для ег о умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. (ст.ст.21, 23). Это конституционное положение закреплено во многих законодательных актах. Специальное общее правило о защите чести, достоинства и деловой репута ции закреплено в ч.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.1, названной ст атьи, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его чес ть, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший так ие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Также в Гражданском кодексе закреплены права о защите чести и достоинс тва гражданина после его смерти. Конкретно оговаривается возможность з аинтересованных лиц (родственников, близких, непосредственно связанны х, при жизни, с умершим, людей, в процессе его трудовой деятельности, или уч ебе, при выполнении служебных или государственных заданий и т.д.) защитит ь честь и достоинство, а также деловую репутацию умершего. Осуществлять и защищать личные неимущественные бла га при жизни того, кому они принадлежат, по его поручению или в силу закона могут третьи лица, если иное не вытекает из существа этих благ. Что касается организаций (юридических лиц), то в ст.152 (п.7) Гражданского код екса РФ сказано о судебной защите деловой репутации, так как при распрос транении порочащих сведений в отношении юридических лиц умаляется име нно деловая репутация. Юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений. При этом законом не предусмот рено обязательное предварительное обращение с таким требованием к отв етчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой ин формации, распространившему сведения, порочащие, по мнению истца, его де ловую репутацию. На требования о защите деловой репутации, заявленные в порядке п.7 ст.152 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распростран яется. При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими де йствительности. Доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто и х распространил. Согласно ч.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ и ст. 43 Закона « О средствах массовой информации » опровержению должны подвергаться порочащие честь, достоинств о и деловую репутацию сведения. Бремя доказательства лежит на лице или о рганизации, распространивших эти сведения, а не на потерпевшем. Истец об язан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому п редъявлен иск. Из этого следует, что для удовлетворения этого права треб уются определенные условия защиты чести и достоинства, а именно: сведени я должны быть порочащими, не соответствующими действ ительности и получить распростран ение. Порочащими являются такие сведе ния, которые могут умалять честь, достоинство или деловую репутацию физи ческого или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельн ых граждан. Под распространением сведений , п орочащих честь и достоинство, понимается сообщение их неопределенно ши рокому кругу лиц, нескольким лицам либо хотя бы одному лицу. Подразумева ется опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и теле - видеопрограммам, демонстрацию в дру гих средствах массовой информации, публичных выступлениях, заявлениях или сообщение в иной, в том числе устной форме. Сообщивший эти сведения пр актически не имеет возможности предотвратить их дальнейшее распростра нение. Даже при таких обстоятельствах, когда порочащие сведения не стали достоянием широкой гласности, а известны на определенном этапе лишь одн ому постороннему лицу, имеются основания ставить вопрос об их опроверже нии (при условии несоответствия их действительности). В связи с этим ст.152 Гражданского кодекса РФ устанавли вает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые был и распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. Закон РФ « О средствах массовой информации » также предусматривает право на опровержение порочащи х сведений затрагивающих честь, достоинство граждан и деловую репутаци ю граждан и организаций, статья 43 данного закона дает им право требовать о т редакции опровержения не соответствующих действительности сведений , порочащих их честь и достоинство, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Гражданин или организация могут предост авлять свой текст для опровержения. На радио или телевидении дается само му зачитать свой текст. В п.3 ст.152 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ситуация, когда в средст вах массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не яв ляются порочащими и соответствуют действительности, но в тоже время уще мляют права и законные интересы гражданина, отражаются на деловой репут ации. В этих случаях можно требовать опубликование ответа (комментария, реплики) в тех же средствах массовой информации. Законом « О средствах массовой информац ии » установлен специальный порядок, в со ответствии с которым требования об опубликовании опровержения или отв ета в средствах массовой информации необходимо предварительно заявить редакции, которая обязана в письменной форме в течении одного месяца ув едомить гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке помеще ния опровержения либо об отказе в опровержении. Опровержение должно быт ь помещено в том же средстве массовой информации, набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время су ток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст.ст.43, 44). В случа е отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения либо истечения месячного срока для дачи опровержения, соответствующие требования в те чении одного года могут быть обжалованы в суд. По искам о защите деловой р епутации и опровержении сведений, опубликованных в печати, ответчиком п о делу является редакция соответствующего средства массовой информаци и. В случае, если редакция средства массовой информации не является юрид ическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлеч ен учредитель данного средства массовой информации. Следует иметь в вид у, что статьями 45 и 46 Закона РФ «О средствах массовой информац ии» установлен годичный срок, в течении которого гражд анин или организация вправе обратиться в суд с требованием о признании н еобоснованным отказа редакции в публикации опровержения или ответа на публикацию. Началом течения указанного срока является день распростра нения оспариваемых сведений. Помимо средств массовой информации порочащие сведения могут иметь ме сто и получить широкое распространение в документах: такой документ под лежит замене. Если лицо не согласно с содержанием производственной хара ктеристики полностью или только в отдельных ее частях, то может потребов ать через суд опровержения всего ее содержания или части с которой он не согласен. Пункт 2 ст.150 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность испол ьзования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст .12 Гражданского кодекса РФ, а также иных способов, установленных Кодексом и другими законами. Специальные способы защиты установлены ст.152 Граждан ского кодекса РФ в случаях нарушения чести, достоинства и деловой репута ции. В этой же статье предусмотрена возможность использования и общих сп особов защиты (возмещение убытков и компенсация морального вреда). Кроме специальных и общих способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, гражданин может потребовать использования и других способо в, не названных в статье 152. Например, изъятия тиража книги, в которой были о публикованы порочащие сведения, запрещения публикации второго издания и т.д. Эти требования укладываются в общий содержащийся в ст.12 способ защи ты: пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу их наруше ния. Пункт 6 ст.152 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданам возможнос ть защищать честь, достоинство, деловую репутацию и в случаях, когда ни ав тора, ни распространителя порочащих сведений установить невозможно (пи сьмо без подписи). Указанная норма не относится к случаям, когда анонимно е письмо помещено в газете, зачитано по радио и т.п. В приведенных случаях гражданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением о признании рас пространенных порочащих сведений не соответствующими действительнос ти. Суд ограничивается установлением требуемого факта без возложения н а кого-либо обязанности опровержения распространенных сведений. В распространении порочащих измышлений иногда участвуют несколько ч еловек. Существует мнение, что в случае возникновения судебного спора по основаниям ст.152 Гражданского кодекса РФ они отвечают солидарно. Однако и звестно, что полное исполнение обязанности солидарным должником освоб ождает остальных лиц от исполнения кредитору (ч.1 ст.325 ГК РФ). В тоже время опровержение, сделанное лишь одним из учас твовавших в распространении неверной информации, не всегда способно уд овлетворить интересы истца. Если другие правонарушители уклоняются от аналогичных заявлений, то это может означать сохранение их прежней пози ции и косвенным образом порочить репутацию гражданина. В такого рода дел ах обязанность опровергнуть упомянутые сведения должна возлагаться на всех тех, кто участвовал в их распространении. В отношении с органами государства и должностными лицами проблема защ иты чести гражданина приобретает предельную остроту в тех случаях, когд а она связана с трагедией привлечения невиновного гражданина к уголовн ой ответственности. Позор, покрывающий имя человека, обвиняемого в прест уплении, которого он не совершал, особенно безвинно осужденного за тяжко е преступление, не только сводит к нулю социальный престиж гражданина, н о и бросает тень на его родных и близких. Необоснованно опороченную честь, достоинство или деловую репутацию м ожно восстановить при помощи юридических мер, которые сводятся к опрове ржению не соответствующих действительности сведений. Вообще предмет нарушения деловой репутации - это те элементы носителя деловой репутации, которые непосредственно связаны с его хозяйственно й деятельностью. Гражданский Кодекс, Закон « О конкуренц ии и ограничении монополистической деятельности на товар ных рынках» определяют суть нарушения деловой репута ции, как распространения ложных, неточных или искаженных, порочащих хозя йствующего субъекта, сведений, способных причинить ему убытки. По аналогии с тем, как определяется распространение, опорочивание и ло жность в процессе защиты чести и достоинства, можно установить с учетом появляющейся специфики, что такое распространение, опорочивание и ложн ость при нарушении деловой репутации. Специфичность проявляется в спос обности соответствующих действий причинить убытки, несмотря на то, что З акон о конкуренци и формально различает сведения «способн ые причинить убытки», и сведения « способные принести у щерб деловой репутации» , можно предполож ить, что практически невозможно наличие ущерба деловой репутации без то го, чтобы такой ущерб не являлся причиной убытков или возможной причиной убытков. Без подобной связи защита деловой репутации теряет коммерческ ий смысл. В области хозяйствования информация только тогда в состоянии п ричинить убытки, когда она дошла до сведения тех лиц, от действия которых зависит благополучная деятельность хозяйствующего субъекта, в отношен ии которого распространяется информация. Не может считаться носителем опорочивающей информации (сведений) брак ованный товар (работы, услуги), индивидуализированный посредством присв оения ему товарного знака хозяйствующего субъекта, деловая репутация к оторого, таким образом, может подвергнуться умалению. Деловая репутация может быть защищена двумя путями. Первый путь: стать я 152 ч.1 Гражданского кодекса РФ. Второй вариант защиты предусмотрен Закон ом о конкуренции. п .1 ст.3, п.1 ст.2 закона, среди основных целей, задач и функций Антимонопольного комитета обозначают и такую, как пресечение недобросовестной конкуренции, в том числе и нанесе ние ущерба деловой репутации. Правда субъектом, имеющим право на защиту по Закону о конкуренции, может быть хозяйствующий субъект, входящий в пр едусмотренный ст.4 перечень. Исходя из этого, право на обращение в Антимон опольный комитет не имеют те хозяйствующие субъекты, которые не вправе о бращаться за защитой своих интересов в арбитражный суд. Но обращение субъекта за защитой от недобросовестной конкуренции в Ко митет, как административный орган, не исключает двух других возможносте й: а) параллельное обращение: и в Антимоно польный комитет и в арбитражный суд; б) обращение в арбитражный суд самог о комитета с иском о запрещении недобросовестной конкуренции, восстано влении первоначального положения, взыскания убытков в пользу потерпев шего. Причем нельзя говорить о том, что в последнем случае Антимонопольный комитет будет всегда выступать в кач естве процессуального истца, т.е. в защиту хозяйствующего субъекта. При обращении с иском о защите деловой репутации истец должен представ ить доказательства, что данный спор связан с его предпринимательской ли бо иной экономической деятельностью. Не всегда решения принятые судом выполняются. Здесь законодатель пред усмотрел наложение штрафа для нарушителя (п.3 ст.152 Гражданского кодекса Р Ф), взыскиваемого в предусмотренном процессуальном порядке в доход РФ. Н о уплаченный штраф не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда обязательство. В некоторых случаях о человеке распространяются сведения, хотя и соотв етствующие действительности, но содержащие его негативную характерист ику (прежняя судимость, нахождение в психиатрической больнице и т.д.) Не ис ключено, что разглашение и распространение подобного рода фактов созда ет человеку дискомфорт и способно причинить ему определенные душевные волнения и переживания. Российское законодательство не предусматривае т санкций за распространение такого рода сведений. В специальной литера туре высказываются различные точки зрения на этот счет. Одни специалисты считают, что институт диффамации несовместим с нашим законодательством. Другие, наоборот, считают такое положение неправиль ным, ибо огласке могут предаваться сведения, которые не влияют на общест венную оценку личности, но вызывают душевные страдания, а иногда и психи ческие потрясения человека. Здесь должен быть дифференцированный подход, ибо появление информаци и о порочащих гражданина обстоятельствах вызывается различными причин ами. В частности, информация о недостойных действиях субъекта может дикт оваться общественными потребностями, соображениями воспитательного х арактера. Придание гласности неблаговидных поступков гражданина, которые выхо дят за пределы личной сферы и затрагивают интересы каких-либо коллектив ов или общество в целом, является допустимым и оправданным. Разумеется, о дни и те же аморальные действия не должны наказываться бесконечно. Ответственность за распространение не соответствующих действительн ости порочащих сведений наступает независимо от того, в ка кой форме – устной, письменной, в средствах массовой и нформации и т.п., были распространены эти сведения. Следует обратить внимание на то, что указанная ответственность наступ ает и в том случае, когда не соответствующие действительным порочащие св едения были распространены лицом при исполнении служебных обязанносте й. В случае распространения подобных сведений в устной форме ответствен ность обычно возлагается на само должностное лицо, а в случае распростра нения сведений в письменной форме - на учреждение, предприятие или орган изацию, от имени которого действовало должностное лицо. В тех случаях, ко гда такое учреждение, предприятие или организация не пользуются правом юридического лица, ответственность несет его вышестоящий орган. Проблема возмещения морального вреда была и остается объектом вниман ия юристов-теоретиков и юристов-практиков, так как затрагивает интересы многих физических и юридических лиц. Цель института возмещения морального вреда - выполнять нравственную с оциальную функцию - охрану неприкосновенности личности, то есть функцию социальной защиты. Понятие «личность» нельзя ограничиват ь только физической неприкосновенностью, наоборот оно носит скорее нем атериальный характер, охватывает духовную, моральную сферу человека. По д моральным вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство, н о и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правоотношен ием. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдан ия, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, зд оровье, достоинство, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушаются его личные неимущественные права (право на пользование свои м именем, право авторства и т.д.) либо нарушающими имущественные права гра жданина. Причинение морального вреда личности представляет собою также форму вреда, причиняемого не имуществу потерпевшего, а ег о лично сти – физической или моральной и косвенно отражающе йся на его имущественном положении, примером тому является лишение жизн и кормильца либо лишение или ограничение трудоспособности лица. Неимущественный (моральный) вред может быть причинен и тогда, когда даж е незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримы е переживания той или иной утраты (например, уничтожение писем, фотограф ий или иных памятных предметов близких людей и т.д.). Компенсация морального ущерба представляет возможность в определенн ой мере сгладить неблагоприятные последствия правонарушения, способст вует приобретению вместо утраченного блага другое. Гарантированная за коном охрана чести, достоинства и деловой репутации, в том числе посредс твом компенсации морального ущерба, оказывает положительное влияние н а психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость. Принципиально новой в этом отношении правовой нормой является статья 151 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает право граждан на воз мещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями. Требование закона о возмещении морального вреда предусмотрено не тол ько при защите права на честь, достоинство и деловую репутацию, но и в неко торых других случаях и, в частности, при причинении трудового увечья пот ерпевшему, в случаях профессионального заболевания, при незаконном уво льнении и т.д. До принятия Граж данского кодекса норма о возмещении морального вреда содержалась в раз деле Основ гражданского законодательства о деликтных обязательствах ( ст.131). Наряду с этим возмещение морального вреда предусматривалось и в от дельных закон ах: Закон от 27 декабря 1991г. « О средствах массовой информации» (ст.6 2); Закон от 19 декабря 1991г. « Об охр ане окружающей природной среды » (ст.89); Зак он от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» (ст.13); и другие. Статья 151 Гражданс кого кодекса РФ предусматривает, что моральный вред подлежит возмещени ю только тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимуще ственные права (блага) гражданина. Одновременно предусмотрено, что закон ом могут быть установлены и другие случаи возмещения морального вреда. Т аким образом, из ст.151 вытекает, что возмещение морального вреда, возникше го в связи с нарушением имущественных прав граждан, допускается лишь в с лучаях, специально предусмотренных законом. Также статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило: мор альный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится ответс твенность за причинение имущественного вреда. Следовательно, в настоящ ее время независимо от вины возмещается моральный вред, если он причинен в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окруж ающих, незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной отве тственности, незаконным заключением под стражу и т.п. Моральный вред компенсируется только денежной суммой. В ч.2 ст.151 приводя тся критерии, которыми следует руководствоваться при определении разм ера компенсации морального вреда: степень вины причинителя, степень физ ических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенн остями потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и дополнительные рекомендации для определения размера компенсации. Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г. по дела м о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не может бы ть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и об ъеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в ка ждом конкретном случае. По действующему законодательству потерпевший сам субъективно оценив ает тяжесть причиненного ему морального вреда и в иске произвольно указ ывает определенную сумму. Видимо, у рассматривающего дела суда на этот с чет должны быть те или иные ориентировочные критерии. По каждому конкрет ному делу должны быть приняты во внимание: общественная оценка ущемленн ого интереса или нарушенного блага, степень вины правонарушителя, тяжес ть наступивших последствий, социально-бытовые условия потерпевшего, сф ера распространения не соответствующих действительности, позорящих св едений, материальное положение сторон. В постановлении Пленума Верховно го суда РФ от 28 апреля 1994г. « О судебной практике по делам о возмещении вреда, при чиненного повреждением здоровья» приве дены дополнительные обстоятельства, которые следует учитывать при опр еделении размера компенсации за моральный вред: степень тяжести травм и иного повреждения здоровья, имущественное положение причинителя вреда . При этом особо подчеркнуто, что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о в озмещении материального вреда, убытков и других материальных требован ий. Следует обратить внимание на то, что ст.151 Гражданского кодекса РФ не пре дусматривает возмещение морального вреда юридическим лицам, что в усло виях конкуренции не способствует деловой репутации юридических лиц. Ст атьи 151 и 152 Гражданского кодекса РФ предполагают, что субъектом, которому п ричиняется моральный вред, может быть и гражданин, осуществляющий предп ринимательскую деятельность без образования юридического лица, в данн ом случае, в соответствии с п. 3 ст.23 Гражданского кодекса РФ применяются но рмы Гражданского кодекса, регулирующие деятельность коммерческих орга низаций. Индивидуальный предприниматель, оставаясь гражданином, несет ответственность как гражданин (ст . 24). Однако в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994г., посв ященном некоторым вопросам компенсации морального вреда, этот вопрос р ешен по-иному. В нем содержится разъяснение, согласно котор ому « правила регулирующие компенсацию морального вр еда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гр ажданина, применяются и в случаях распространения сведений, порочащих д ело вую репутацию юридического лица» . С возможностью компенсации морального вреда возникает одна проблема, которая рано или поздно потребует разрешения. Дело касается распростра нения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинст во, деловую репутацию сведений официальных лиц, государственных служащ их, деятелей общественных организаций и партий. Есть уже прецеденты обра щения этих лиц в суд с целью получить возмещение за нанесенный моральный ущерб. В тех случаях, когда истцом выступает официальное лицо, необходимо зак онодательно закрепить принцип, в соответствии с которым возмещение неи мущественного ущерба возможно, если истец докажет: 1) ложность распростр аненного утверждения; 2) тот факт, что средство массовой информации знал о о несоответствии действительности распространяемой информации или н е воспользовалось всеми имеющимися правовыми и техническими средствам и для проверки ее истинности; 3) а также то, что газета или другой орган расп ространяющий информацию имел умысел на унижение чести и достоинства, ум аления репутации именно этого должностного лица. Для получения опровержения достаточно лишь доказанного в суде несоот ветствия действительности письменного или устного высказывания. Такое положение поможет оградить и без того бесприбыльные органы печати от пр исуждения больших сумм возмещения в пользу должностных лиц. Ведь если во змещение морального вреда официальным лицам лишь за сам факт публикаци и ложной информации станет обычным явлением, возникает прямая угроза св ободе печати, так как газеты и другие средства массовой информации прост о будут опасаться оперативно информ ировать население обо всем, что происходит в среде представителей власт и. Российскому законодателю следует решить вопрос как об определении кр айних критериев возмещения морального вреда, так и об ответственности з а распространение любых порочащих лицо сведений, а также установить бол ее четкий порядок взыскания с ответчиков компенсации за причинение неи мущественного морального вреда. Вопрос 4. Юридическая квалиф икация оспоримых сделок и их правовые последствия. Закон (п.1 ст.166 ГК) подразделяет все недействительные сделки н а два общих вида – ничтожные сделки и оспоримые сделки. Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения порождает с войственные действительной сделке правовые последствия, но эти послед ствия носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе о пределенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом н едействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае пра вовой результат сделки может быть аннулирован, так как в силу п.1 ст.167 ГК не действительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решен ие суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содерж ания оспоримой сделки не вытекает, что ее действие может, прекращено лиш ь на будущее время (п.3 ст.167 ГК). Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее недейст вительной создает гражданские права и обязанности для ее участников, но эти правовые последствия носят неустойчивых характер, так как по общему правилу она признается судом недействительной с момента ее совершения. Оспоримая сделка влечет возникновение для сторон юридического результата. Если ни одна и з сторон или заинтересованных лиц не предъявила иск о признании сделки н едействительной, она может быть исполнена сторонами, что не противоречи т закону. В данном случае участник отношений может прибегнуть к судебной форме защиты своего права. Например, когда несовершеннолетний в возраст е от 14 до 18 лет совершил сделку без согласия родителей, от их воли будет зав исеть, обратятся ли они в суд и потребуют признания сделки недействитель ной со всеми вытекающими последствиями или примирятся с этой сделкой. Та кой характер сделки дает основание считать ее относительно недействит ельной. Оспоримыми являю тся сделки, в которых закон предоставляет возможность лицу самому решат ь, прибегать ли к судебной форме защиты своего права либо найти другие пу ти урегулирования отношений с лицами, связанными с ним. К оспоримым сдел кам относятся сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 д о 18 лет (ст.175 ГК), лицами, ограниченными судом в дееспособности (ст.176 ГК), не спо собными понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК), сде лки, совершенные под влиянием заблуждения (ст.178 ГК), обмана, угрозы, насилия , злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой сторо ной или стечения тяжелых обстоятельств (ст.179 ГК), сделки юридического лиц а, выходящие за пределы его правоспособности (ст.173 ГК), совершенные лицом в не пределов его полномочий (ст.174 ГК). Г ражданское законодательство устанавли вает различные правовые последствия частично или полностью исполненны х оспоримых сделок, при этом правовые последствия меняются в зависимост и от оснований недействительности сделки. Основные последствия недействительности сделки связаны с определение м правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Общее правило, регули рующее правовую судьбу полученного сторонами по сделке, установлено п.2 ст.167 ГК. Гражданское законодательство предусматривает, что сделка действитель на при соблюдении следующих условий: а) содержание сделки законно, б) участники сделки обладают дееспособностью, необходимой для вступлен ия в сделку, в) волеизъявление участников сделки соответствует их действительной в оле. Нарушение любого из этих условий влечет за собой недействительность сд елки, но ее последствия различны. Вот их применение к различным группам о споримых сделок: 1) двусторонняя или взаимная рестетуция, т.е. возвращение сторонам исполн енного по сделке; 2) односторонняя реституция, т.е. приведение в первоначальное состояние т олько невиновной стороны путем возвращения этой стороне исполненного ею по сделке и взыскание в доход государства полученного виновной сторо ной или причитавшегося этой стороне в возмещение исполненного ею по сде лке; 3) недопущение реституции, т.е. взыскание в доход государства всего получе нного сторонами по сделке, а в случае исполнения сделки не всеми сторона ми, причитавшегося к получению. Сделка частично недееспособных лиц (несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, ограниченных судом в дееспособности вследствие злоупотреблени я спиртными напитками и наркотиками), требующая согласия родителей, усын овителей или попечителей названных лиц, может быть по их иску признана с удом недействительной. В этих случаях применяются правовые последстви я: двусторонняя реституция и возмещение реального ущерба частично неде еспособной стороне (ст.175 и 176 ГК). В условиях рынка большое практическое значение приобретает юридическа я судьба сделок, совершенных юридическим лицом вне пределов его правосп особности. Согласно ст.173 ГК, сделка юридического лица, противоречащая цел ям его деятельности, ограниченным в его учредительных документах, либо с овершенная без лицензии на занятие соответствующей деятельностью, мож ет быть признана судом недействительной по иску этого юридического лиц а, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляюще го соответствующие контрольные функции, но при условии, что другая стор она в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. Исхо дя из сущности лицензионного порядка и аналогии закона, следует заключи ть. Что такая сделка может быть оспорена. Недействительность сделки в следствие несоответствия волеизъявления участников сделки их действительной воле имеет место в следующих двух с лучаях: 1) при совершении сделки под влиянием неправомерный действий дру гих лиц и 2) при наличии у сторон сделки существенного заблуждения. Эти две ситуации различны по правовому значению и влекут разные последс твия. Согласно ст.179 ГК, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, у грозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, вследствие ко торых сторона вынуждена совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, (кабальная сделка), может б ыть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Более сложная правовая ситуация возникает при совершении сделки под вл иянием заблуждения, когда нужно учитывать интересы обоих партнеров. Так ая сделка может быть признана судом недействительной по иску стороны, де йствовавшей под влиянием заблуждения, но только имевшего существенное значение. Согласно п.1 ст.178 ГК, существенным является заблуждение относит ельно природы сделки, или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение в мот ивах сделки не служит существенным заблуждением. Мотив лежит вне сделки и партнеру он обычно неизвестен, поэтому на правовую судьбу сделки влия ть не должен. В случае признания сделки недействительной ввиду допущенного заблужде ния применяется двусторонняя реституция в отношении переданного участ никами сделки имущества. На практике спорящие стороны не всегда правильно разграничивают случа и обмана и заблуждения, которые влекут для участников сделки различные п равовые последствия. Для обмана характерно наличие преднамеренных и яв но не отвечающих действительному положению действий участников сделки , заинтересованного в ее совершении, или привлеченных им к заключению сд елки третьих лиц. Заблуждение же возникает вследствие недостаточной ос ведомленности участников сделки или неправильного понимания ее услов ий, перечисленных в п. 1 ст. 178 ГК. Иногда требования законодательства нарушены не сделкой в целом, а тольк о некоторыми ее условиями. В таких случаях было бы несправедливо признав ать недействительной всю сделку. Гражданское право принимает это во вни мание и предусматривает в ст.180 ГК, недействительность части сделки не вле чет за собой недействительность прочих ее частей, если можно предположи ть, что сделка была бы совершена и без включения ее недействительной час ти. Такое предположение допустимо при наличии двух условий: а) недействи тельность части сделки не влияет на действительность остальных ее част ей (объективный критерий); б) стороны в момент совершения сделки были бы со гласны совершить сделку без включения ее недействительной части (субъе ктивный критерий). Такая часть сделки не должна относиться к числу существенных условий до говора приводит к признанию договора незаключенным. Вопрос 5. Правовое регулирование страховых обязательств. Правовое регулирование страховых обязательств состоит в воздействии государства на участников страховых обязательств, прово димое по нескольким направлениям: а) прямое участие г осударства в становлении страховой системы защиты имущественных интер есов; б) законодательное обеспечение становления и защиты нацио нального стр ахового рынка: в) государственный надзор за страховой деятельностью; г) защита добросовестной конкуренции на страховом рынке, пре дупреждени е и пресечение монополизма. Повышение эффек тивности государственного регулирования страховой деятельности, сове ршенствование нормативной базы стра ховой деятельности рассматривают ся в качестве средств для создания эффективной системы страховой защит ы имущественных интересов граждан и юридических лиц в Российской Федер ации. Прямое участие государства в становлении страховой системы защиты иму щественных интересов обусловливается необходимостью: во-первых, предо ставления гарантий социальной за щиты определенных групп населения и п роведением обязательного государственного страхования за счет бюджет ных средств; во-вторых, определением основ и порядка участия государства в страховании не коммерческих рисков для защиты инвестиций, в том числе и иност ранных, в страховании экспортных кредитов; в-третьих, предоставл е нием дополнительных гарантии тем средствам страховщиков, которые раз мещаются в форме специальных нерыночных государствен ных ценных бумаг с гарантированным доходом; в-четвертых, создани ем целевых резервов, ком пенсирующих несостоятельность отдельных страховых организаций при ис полнении ими обязательств по догово рам долгосрочного страхования жиз ни и пенсионного страхования граждан. Структура законодательства по страхованию в России мно гоступенчата и определяется существующей правовой системой. Взаимоотн ошения субъектов страхового рынка регламентируются главой 48 Гражданск ого ко декса РФ и Федеральным законом « Об о рганизации страхового дела в РФ» , зате м следуют ряд федеральных законов по конкретным видам стр ахования, в частности « О медиц инском стр аховании граждан в РФ», « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных ср едств» (первый рыночный закон о массовом виде страхования), « Об обязательном стр аховании военнослужащих» . Завершают систему законод ательства подзаконные акты Министерства финансов РФ как надзорного за страховым рынком органа, а также нормативные документы других министер ств и ведомств. Государственный надзор за страховой деятельностью осу щ ествляется в целях соблюдения требований законодательства РФ о страхо вании, эффективного развития страховых услуг, защиты прав и интересов ст рахователей, страховщиков, иных заинтересованных лиц и государства. Задача. Рубанов продал принадле жащий ему автомобиль ВАЗ-21099 стоимостью 55 рыс. рублей своему двоюродному б рату Колмогорову с условием, что сделку они оформят как договор дарения, а деньги Колмогоров отдаст в два приема – после оформления сделки 35 тыс. рублей и через полгода еще 20 тыс. рублей. Через две недели после оформлени я договора дарения и регистрации автомобиля на имя Колмогорова, который уплатил продавцу 35 тыс. рублей, против Рубанова было возбуждено уголовно е дело за преступление, предусматривающее наказание, как в виде лишения свободы, так и в виде конфискации имущества. Прокуратура в х оде расследования предъявила иск о признании сделки недействительной. Исследуйте правовую квалификацию совершенной сделки. Оп ределите правовые последствия указанной сделки. Фактически Рубанов и Колмогоров заключили сделку купли-продажи, под пр икрытием сделки дарения. Такая сделка, согласно ГК РФ назыв ается притворная (ст.170 ГК) и является ничтожной, а следовател ьно не действительной , для признания такой сд елки не действительной , с у д е бного решения не требуется . Правовые последствия данной сделки могут быть в двух вариантах: - суд назначит двустороннюю реституцию, то есть автомобиль возвратит ь ся Рубанову, а Колмогорову 35 тыс. ру блей, которы е он выплатил Рубанову; - суд примет решение о недопущение реституции, т.е. о взыскани и в доход государства всего полученного сторонами по сделке, и с Колмогорова причитавш и еся к получению 20 тыс. рублей . Список литератур ы : 1. Конституция Российской Федерации.//Принята всенародным го лосованием 12.12.1993 г. 2. Федеральный Конституционный Закон «О судебной систе ме Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть втор ая) от 29.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 10 . 0 1.200 6 ). 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть перв ая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 10 . 0 1.200 6 ). 5 . Закон «О некомерческих организациях» от 12 января 1996 г. / СЗ РФ, 1996, № 3. 6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть перв ая) Под ред. О.Н. Садикова.// М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997. 7 . Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное. // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников», 2000. 8. Муромцев Г. И. Источники права (теоретиче ские аспекты проблемы). // Правоведение, 1992 г., N 2. 9.Информационно- с правовая система «Гарант»