* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
ПЛАН
1.Введение ………………….. стр.1
2.Угрозы безопасности Российской Федерации ….. стр.4
2.1.Угрозы геополитического характера ……… стр.4
2.2.Угрозы экономического характера …………. Стр.13
3.Национальная безопасность. Теория и практика ….. стр.15
3.1.Комментарий к документу “ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ” …… СТР.15
3.1.1.Частные замечания к документу ….. стр.18
3.1.2.Замечания общего характера ….. стр.25
3.2. “Поле чудес” “национальной” безопасности ….. стр.27
4.Концепция общественной безопасности России - “Мёртвая вода” ….. стр.40
5.Схематичный план по обеспечению общественной безопасности и территор иальной целостности России по “Мёртвой воде” ….. стр.58
5.1.Повышение эффективности управления государством … стр.58
5.2.Общая структура властных отношений …….. стр.59
5.3.Кадровая политика ….. стр.62
5.4.Обеспечение информационной безопасности ….. стр.64
5.5.Определение целей развития страны …. стр.66
5.6.Обеспечение экономической безопасности ….. стр.67
5.6.1.Кредитно-финансовая система …. стр.72
5.6.2.Внешний долг …….. стр.74
5.6.3.Налоговая, дотационная и таможенная политика … стр.76
5.7.Сельское хозяйство …. стр.78
5.8.Промышленность …. стр80
6.Заключение …… стр.82
Список использованной литературы ….. стр.83
1.Введение.
В "Концепции национальной безопасности Росси йской Федерации", объявленной указом Президента России № 1300 от 17 декабря 1997 года, сказано: "Новая для России геополитическая и международная ситуаци я, негативные процессы в отеч е стве нной экономике, обострение межнациональных отношений и социальная пол яризация российского общества создают прямые угрозы национальной безо пасности страны" Концепция национальной безопасности РФ.стр.2. . В настоящее время о ни приобрели особую остроту, поскольку на с о временном этапе развития общества воедино слились в простран стве и во времени угрозы внешнего и внутреннего характера.
В условиях переноса основных акцентов межгосударственных разногласий из области идеологии в сферу политики и эк о номики и уменьшения вероятности развязывания крупномасштабн ой войны значительно возросла вероятность возникнов е ния конфликтов на региональном уровне. Обос тряется конкурентная борьба традиционных и формирующихся центров силы за расширение сфер влияния, в том числе и за счет получения доступа к геос тратегическому и экономическому потенциалу России и новосуверенных ре спублик бывшего Советского Союза. Известный американский политолог З.Б жезинский в своем книге "Великая шахматная доска", вышедшей в 1996 году, писал : "Россия стала главной разменной картой американской геополитики. Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет Росс ии и на обломках России". Бжезинский З.''Великая шахматная доска.''стр.41. Э ти слова, подтверждаемые событиями последних лет, еще раз доказывают, чт о главными стратегическими задачами США и их союзников, а также других п ретендентов на региональное лидерство на Евразийском континенте, по-пр ежнему остаются расчленение российского геополитического пространст ва с его единым оборонно-стратегическим и народно-хозяйственным компле ксом, планомерное выведение отдельных регионов из-под юрисдикции Росси и с целью получения неограниченного доступа к колоссальным запасам при родных ресурсов нашей страны и обширному рынку сбыта импортных товаров, а также стремление исключить в исторической перспективе возможность с оздания на евразийском пространстве мощного госуда р ства, способного претендовать на мировое ли дерство.
В российской истории немало примеров, когда целостность страны подверг алась опасности. Это и набеги хазар, и наш е ствие татаро-монгол, и вторжения тевтонских рыцарей, а также русск о-турецкие войны, поход Наполеона, Первая и Вторая мировые войны. В послед ние же годы зарубежными теоретиками также предлагались многочисленные варианты раздела России. Так, в 1992 году достоянием гласности стали "Америк анские прогнозы развития геостратегической ситуации в мире в конце XX - на чале XXI веков", где немалое внимание уделено возможным радикальным измене ниям государственного устройства России в ближайшие 10-15 лет. В частности, ведущие политгеографы Госдепартамента США У.Вуд, Л.Шварц, председатель М еждународного географического союза Д.Найт, ученые X.Блида, Д.Демко, С.Бруп н прогнозировали распад нашей страны на шесть независимых государстве нных образований: Западную Россию, Урал, Западную Сибирь, Восточную Сиби рь, Дальний Восток и Северные территории. Кроме того, по их версии, получат государственную самостоятельность малые этнические анклавы - Татария, Башкирия, Осетия, Чечня и другие, произойдет отделение от РФ Карелии, возн икнут практически независимые автономные зоны - Калининградская облас ть, республики Тува, Бурятия и др. В 1994 году амер и канский политолог Уолтер МИД предложил своему правительст ву просто купить Сибирь, подчеркивая, что прецедент уже есть - Аляска. А в 1996 году Збигнев Бжезинский представил такой сценарий устройства РФ: "Свобо дно конфедеративная Россия, состоящая из Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики" Бжезинский З.''Великая ш ахматная доска.''стр 76. . Подобные публикации доказывают, ч то мысль о разделе России и овладении её природными богатствами прочно у коренилась в политическом с о знани и западных правителей. Тем более что по оценкам Мирового совета по энерг ии, на территории России сосредоточено около 60% невозобновляемых мировы х природных ресурсов, из них 20% составляют запасы нефти, 35% - газа, 12% - угля, а так же значительная часть мировых запасов золота, алмазов, железных руд, цве тных и редких металлов.
Внешние причины практически всегда имели место, но реализовываться они начали только сейчас, когда появились предпосылки внутреннего характе ра, связанные с проблемами социального "нездоровья" нации, которое основ ывается на духовности. Внутренние угрозы .
При сохранении существующих тенденций (падения нравст венности, роста преступности, увеличения числа больных а л коголизмом и наркоманией) страна может оста ться с населением, но без гражданского общества. Государство же без общ е ства лишается своеобразной нервн ой системы, утрачивает инстинкт самосохранения, инструменты самопозна ния. Оно не осознает степень национальной угрозы, исчезает способность о щущать общенациональную и индивидуальную боль. Общ е ство распадается на множество изолированных друг от д руга индивидуумов, отношения между которыми постепенно прио б ретают характер тотальной конфронтации и а грессивной враждебности. Римская, Китайская, Монгольская империи стали жертвами, в первую очередь, именно такого разрушения изнутри. В отечеств енной же истории аналогичная ситуация слож и лась на рубеже XI-XII веков, когда (в том числе) в результате падения н равов, отказа от традиционной русской морали, утр а ты чувства этнической общности распалось на отдельные княжества единое государство - Киевская Русь. А совсем недавно мы стали с видетелями и невольными участниками того, как развитие дезинтеграцион ных процессов привело к развалу С о ветского Союза (легитимное оформление этого факта состоялось в 1991 году в Беловежской пуще). Десоветизация произ о шла. Чтобы избежать дерусификации и сохранить российскую государ ственность осознание угроз национальной безопасн о сти и выработка адекватной концепции противодейств ия представляется жизненно важным.
2.Угрозы безопасности Российской Федерации.
2.1.УГРОЗЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА.
В шкале приоритетов безопасности России сегодня на пер вое место должно быть поставлено сохранение ее госуда р ственной целостности. Здесь, в первую очеред ь, следует рассмотреть вызовы извне, имеющие военную направленность. Мно гие западные эксперты считают, что в ближайшей перспективе России предс тоит решать задачу сдерживания военной угрозы с трех направлений: запад ного, восточного и южного. На Западе военно-политическая обстановка хара ктеризуется стремлением НАТО укрепить свою лидирующую роль на контине нте. У России сегодня нет острых политических или эк о номических конфликтов со странами Североатлантическ ого блока, однако, стремление этой организации к расширению на Восток пр едставляет значительную военную угрозу для нашей страны. Страны Центра льной и Восточной Европы официал ь но выражают интерес к вступлению в Североатлантический блок. Фактическ и уже определены кандидаты и сроки их всту п лению в альянс. В 1999 году членами НАТО могут стать Польша, Венгрия , Чехия. Речь идет о вступлении в блок стран Ба л тии и даже Украины. Руководители военно-политической групп ировки не устают заявлять о том, что НАТО не является угр о зой для России, напротив все получают выгоду . И Североатлантический альянс якобы не стремится к привлечению новых чл енов в свои ряды, а происходит это потому, что он является открытой органи зацией. Но, привлекая в свои ряды новых чл е нов, осуществляется процесс изоляции России от бывших союзников и сопредельных государств. Происходит возрастание военной мощи НАТО, фак тически противостоящей российской. При развитии обстановки по этому сц енарию, Россия непр е менно окажетс я перед угрозой экономического и политического шантажа со стороны США, а , следовательно, и блока НАТО. РФ окружена мощным кольцом иностранных вое нных баз. Нарушен паритет по обычным вооружениям между НАТО и СНГ. Нельзя не учитывать и того, что военно-силовой путь решения политических пробле м становится решающим для США и НАТО. Показателен тот факт, что на состояв шемся в ноябре 1998 года в Эдинбурге заседании представителей стран-членов НАТО обсуждалась возможность проведения военных операций вне территор ии блока без мандата ООН, и уже в декабре подобные действия были апробиро ваны в Ираке. Поэтому исключать возможность военных провокаций в пригра ничных пространствах России не следует. Поводом для развязывания на Зап аде вооруженного конфликта могут послужить террит о риальные притязания к России ряда государств. Со сторо ны НОРВЕГИИ они возможны по поводу разграничения вод Баре н цева моря и о. Шпицберген. Определенные круги ФИНЛЯНДИИ стремятся к объединению близких по языку карелов, с а амов, коми и вепсов. Участились и призывы о пр идании особого международного статуса Калининградской области под со в местным протекторатом России, Гер мании, Польши и Литвы. Выдвигают России свои территориальные претензии и БАЛТИЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА, где дискриминация русскоязычного населения (в Латвии его 48 процентов, в Эстонии - 40) возведена уже в ранг официальной раси стской политики с цензами оседлости, ограничениями в прописке и предост авлении гражданства. Вместе с тем Эстония и Латвия предлагают свое гражд анство русскому населению ряда районов Псковской области. И некоторые и з псковичей охотно идут на это, стремясь освободиться от службы в россий ской армии. Характерно, что на новых картах, выпущенных в Латвийской респ ублике, Пыталовский район Псковской области (бывший Абренский уезд Латв ии с 1920 по 1944 год) фигурирует как составная часть Латвии. Эстония настаивает на границе, соответствующей Тартускому договору 1920 года, по которому Избо рск и Печоры были признаны эстонской территорией. Претендует она и на ча сть Ленинградской области. Литовские должностные лица мотивируют прин адлежность Литве Калининградской области, ссылаясь на российскую угро зу и неоднократное в прошлом вхождение этой территории в состав Литвы. О днако следует о т метить, что до прис оединения к России, ни Финляндия, ни Латвия, ни Эстония на том или ином ист орическом этапе со б ственной госуд арственности не имели.
На южных рубежах страны обстановка определяется как обострением борьб ы за доминирование в регионе с исторической соперницей - Турцией, так и ст ремлением ведущих западных государств взять под свой контроль Централ ьную Азию и Ка в каз с их природными р есурсами и транспортными путями. Пантюркистский проект утверждает иде ю объединения тюркских народов постсоветского пространства и даже сам ой России (!) в конфедерацию под эгидой Турции. Этот проект не только подде рживается Западом на пропагандистском уровне, но и в известной степени ф инансируется им в форме помощи Турции. Вот что пишет по этому поводу амер иканский политолог С.Хантингтон: "Крах СССР открывает перед Турцией уник альную возможность стать лидером возрождения тюркской цивилизации, ох ватывающей семь стран от берегов Греции до Китая. Поощряемая Западом, Ту рция прилагает все усилия, чтобы выстроить для себя эту новую идентичнос ть". Особое внимание Турции сосредоточено на этнически близких ей северо кавказских автономиях. А о будущем стремящихся под эгиду Турции народов можно судить по положению курдов - их в Турции около 14 млн. И, тем не менее, су ществование их как отдельного субъекта государства полностью отрицает ся турецкими властями. Еще один из проектов опирается на давнюю идею воз ро ж дения Великого шелкового пути, в древности связывавшего два океана - Тихий и Атлантический. Претворение в жизнь пр о екта воссоздания "моста цивилизаций" в обход России, обрекло бы нас на опасную изоляцию и вытесне ние из всего юго-восточного пространства далеко на Север. Неудивительно , что реализация этого проекта стала частью плана изоляции Ро с сии (согласно доктрине Мадлен Олбрайт и Збиг нева Бжезинского), а борьба за обладание транспортными коридорами была п ризнана американскими политологами главной доминантой мировой полити ки на обозримую перспективу. В целом к югу от границ бывшего СССР формиру ется зона противоборства ряда государств, которые способны при определ енных условиях в целях самоутверждения и улучшения своего положения на чать новый передел мира. По мнению ряда экспертов, военная угроза в виде л окальных войн и конфликтов здесь наиболее вероятна. Она постоянно прояв ляется в виде вспышек напряже н нос ти на Северном Кавказе, в Закавказье и Центральной Азии. Здесь могут возн икнуть прямые угрозы безопасности росси й ских военных объектов, транзиту, товарным потокам, и, наконец, со отечественников, проживающих на постсоветском пр о странстве. В ряде постсоветских республик установилис ь диктатуры представителей "титульных наций" с антирусской иде о логией. Некоторые нарочито осложняют от ношения с Москвой, стремясь таким образом утвердиться в мировом сообщес тве. Большинство новообразованных государств стремится торговать свое й политикой и транзитным положением, потому что иных товаров для торговл и нет. Появление таких слабых и нежизнеспособных государств стратегиче ски опасно для России. Лавинообразно растет численность населения Цент ральной Азии, его удвоение происходит каждые 20-25 лет. При огран и ченности жизненного пространства пустынны ми и высокогорными территориями дальнейший рост населения чреват бор ь бой за передел сфер влияния и пере смотр границ, нарезанных уже в первой половине двадцатых годов. К пример у, Ферга н ская долина, разделенная п ри советской власти между Таджикской, Киргизской и Узбекской республик ами, после распада СССР мгновенно превратилась в объект острых территор иальных разногласий для новых независимых государств.
Военно-политическая обстановка на востоке страны характеризуется нали чием территориальных противоречий, усилен и ем соперничества США, Японии и Китая за лидерство, их стремлени ем ограничить роль России в решении региональных проблем. (Китай претенд ует на часть территории Читинской и Амурской областей, Хабаровского и Пр иморского краев, а Япония настаивает на передаче ей четырех островов Южн о-Курильской гряды - Кунашира, Шикотана, Итурупа, Хабомаи). Китай продолжае т укреплять свои позиции в регионе, наращивать военно-экономический пот енциал. Это крупное ядерное государство занимает одну четырнадцатую ча сть территории Земли, там размещено около 1/4 населения планеты. На всем ро ссийском Дальнем Востоке проживает не более 8 млн. человек. В одной только северо-восточной провинции Китая Хэ й лунцзян с центром в Харбине проживало в 1984 году 33 млн. человек. Демогр афическая нагрузка на китайские части росси й ско-китайских яяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяяяяяания в конфликтах между третьими государ ствами нельзя. В этом случае возможно радиоактивное заражение Дальнего Востока, Центральной Азии и других районов. Распространение ядерного ор ужия неизбежно спровоцирует меры противодействия со стороны других де ржав, что повысит уровень военно-политической напряженности близ грани ц России. Надо иметь в виду и то, что кроме США, России, Великобритании, еще б олее 30 стран, в числе которых и страны третьего мира с их неустойчивой пол итической властью, о б ладают ракет ным потенциалом, а 15 стран уже сегодня могли бы доставлять боезаряды к раз личным, в том числе и жизненно важным районам России.
Серьезную угрозу безопасности России наносит и деятельность иностранн ых спецслужб, стремящихся управлять в ней внутренними процессами в свои х интересах. По данным ФАПСИ, есть все основания полагать, что сотрудниче ство и сопе р ничество государств н а мировой арене из традиционно материальной сферы все более отчетливо с мещается в информацио н ную область . Особенно острой является проблема обеспечения информационной безопа сности в сфере управления госуда р ством и Вооруженными Силами, поскольку именно здесь развитыми иностран ными государствами в последнее время веде т ся наиболее активно информационная борьба. Для осуществления информационных операций (несанкционированное вмеш а тельство в работу информационных систем, вн едрение зараженных микросхем в импортируемую вычислительную технику, распространение дезинформации и т.п.) в США создаются специальные силы и средства, на содержание которых ежегодно выделяется порядка 2 млрд. долл аров. В нашей же стране финансирование работ по защите от информационног о оружия практически отсутствует. Активизировалась и деятельность про тив России иностранных разведок, непрерывно действуют многофункционал ьные космические, наземные, воздушные и морские разведывательные систе мы с глобальными возможн о стями. На фоне резкого уменьшения количества российских космических аппаратов к осмическую разведку экономики и В о оруженных Сил России постоянно ведут США, Франция, Англия, ФРГ, Япон ия, Израиль. Для этого задействовано свыше 50 космических аппаратов. По-пре жнему вдоль российских границ самолеты совершают разведывательные пол еты. Вблизи ро с сийских территориа льных вод действуют корабли радиоэлектронной разведки иностранных гос ударств. Круглосуточно де й ствует глобальная сеть наземных станций радиоперехвата, расположенных по все му периметру СНГ. Россия же, провозгл а сившая себя преемницей СССР и сохранившая обязательства по охран е границ Содружества, практически ею не стала. Д о ставшаяся РФ часть бывших советских Вооруженных Сил по теряла прежнюю боеспособность. В частности, невосполнима потеря оборон ных объектов, оставшихся на территории других стран СНГ. Полуразрушена с оздававшаяся десятилетиями система обороны на дальних рубежах. Военно- Морской Флот потерял около трети своего плавсостава, многие центры баз и рования и береговой инфраструкту ры. У России практически не осталось военных союзников - попытки объедин ения об о ронных усилий бывших респ ублик СССР не дали пока существенных результатов. Ассигнования на содер жание Вооруже н ных Сил сокращались . Доля военных расходов в структуре ВВП составляла в 1991 г. - 11,1% (данные для все го СССР), в 1992 г. - 4,5%, в 1993 г. - 4,8%, в 1994 г. - 6,6%, в 1995 г. - 3,71%, в 1996 г. - 3,76% (при этом сам ВВП к 1996 году сокра тился почти в два раза), в 1997 - 3,82% ВВП, что составляет менее 19 млрд. долларов (270 мл рд. долларов) в США), в 1998 - 2, 8% ВВП, в 1999 - 3,1% ВВП. Ослабление оборонных возможностей России в условиях углубляющегося экономического кризиса и политическо й нестабильности может быть использовано для давления в целях получени я уступок, в том числе и территор и ал ьных, наносящих ущерб жизненным интересам нашей страны. В целом внешние военные угрозы для безопасности России страны остаются реальными и нем алыми, им необходимо противостоять. Но любая система национальной безоп асности не эффективна, если не противостоит внутренним угрозам, которые столь же реальны, как и внешние. Именно поэтому, возвр а щаясь к угрозе целостности России, нельзя не остановиться на сепаратистских устремлениях некоторых субъектов Росс и й ской Федерации. Современная Рос сия, занимающая 1/7 часть земной суши, имеет очень сложное административно- территориальное деление: 89 субъектов Федерации весьма разнородны по раз мерам, природным условиям, численности и составу населения, уровню разви тия экономики и культуры (21 республика, 6 краев и 49 областей, 1 автономная обл асть и 10 автономных округов). Российская модель федерализма сочетает два разных принципа: 51 субъект федерации выделен по те р риториальному признаку, 38 - по национальному. При этом авт ономные национальные образования, будучи самостоятел ь ными субъектами Федерации, сами, подобно рус ской матрешке, входят в состав других субъектов (например, Ханты-Мансийс кий и Ямало-Ненецкий автономные округа в составе Тюменской области). Вну тренние административные границы часто неустойчивы. Многие из них уста навливались произвольно и не раз пересматривались. При этом рассекалис ь ареалы отдельных народов, значительные территории волевым порядком п ереподчинялись другим областям и республикам. Нередко происходило и пе ремещение больших групп людей в чуждое им социокультурное пространств о. Подобная практика прим е нялась н а Северном Кавказе, в Поволжье, в Крыму, в том числе и в связи с депортацией, а затем - реабилитацией ряда нар о до в (адыги, чеченцы, ингуши, немцы, татары). В 20 регионах России возникли требо вания о создании новых суверенных ре с публик со стороны лишенных государственности этносов. При этом бы ла предложена новая перестройка границ существ у ющих субъектов Федерации. На Северном Кавказе возникли разногласия даже между однопорядковыми автономиями, стр е мящимися отстоять занятое ими пространство или расширить его. Такой конфликт прослеживается между Северной Осетие й и Ингушетией. Чечня выдвигает территориальные притязания к Дагестану, Ингушетии, Ставрополь. Черкесские ультранац и оналисты вынашивают планы создания противостоящей России "Великой Адыгеи" - федеративного государства, включа ю щего в себя Кабарду, Черкессию, Адыгею и Абхазию. Сущест вовавший на Кавказе до 90-х гг. этнополитический баланс с о здавался десятилетиями. Теперь он нарушен. С еверный Кавказ стал для России таким же взрывоопасным, как и Прибалтика для СССР или Польша для Российской Империи. О суверенитете в России все ч аще стали заявлять богатые сырьем регионы, не имеющие никаких националь ных проблем: существуют идеи создания Енисейской, Поморской и Уральской республик, а также Балтийской республики в составе Калининградской обл асти. В Приморье вызвана из небытия тень Дальневосточной республики. Воз ник из прошлого фантом сибирского сепаратизма, концепция которого имее т глубокие исторические корни. Идея использовать тяжелое экономическо е положение для реализации своих геополитических целей подхвачена и со време н ными американскими политик ами - Мидом, Бжезинским, Олбрайт.
С учетом перспектив развития военно-политической обстановки на Западе, Юге и Востоке, а также направленности стр о ительства ВС ведущих иностранных государств, развязывание кр упномасштабной военной агрессии против РФ в период до 2005 года пока малове роятно. Однако реальными угрозами для военной безопасности РФ и ее союзн иков в ближайшей пе р спективе оста ются: · возможная эскалация вооруженных конфликтов на Юго-Западном и Цен трально-Азиатском стратегич е ских направлениях; · усиление позиций исламского экстремизма в Закавказье и Центральной Азии, а также сепаратизм и р е лигиозно-националистические движения внутри России; · реализаци я планов по расширению НАТО на Восток; · курс вое н но-политического руководства США на сохранение мировог о лидерства, рост экономического присутствия США и их сою з ников в регионах традиционного влияния Рос сии.
2.2.УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА.
Экспансия Запада направлена, прежде всего, на экономику Российской Феде рации, на превращение России в энергосыр ь евой придаток, её экономическую изоляцию не только от западных держав, но и стран Содружества, низведения до полож е ния страны третьего мира. При сокращении внутреннего пр оизводства и потребления, а также поставок в страны СНГ, поток топлива и с ырья устремился на Запад. В 1995 г. на экспорт ушло 40% добытой нефти, а с учетом п родуктов ее переработки продажа на мировом рынке поглотила 55% добычи жид кого топлива. За рубеж перекачено 32% газа, вывезено 63% проката черных металл ов, 70% рафинированной меди, большая часть алюминия, 80% никеля, 50% каучука, 40% амм иака, 80% мин е ральных удобрений, знач ительная часть древесины и лесоматериалов. На топливо, сырье, продукты и х переработки прих о дится более 80% э кспорта в зарубежные страны (без СНГ). Поступления в бюджет от производст ва и продажи товаров то п ливной и сы рьевой групп дают не менее половины его доходной части. А так как мировой рынок энергосырья переполнен, промышленно развитые страны внедряют эн ергосберегающие технологии, цены на нефть и газ, занимающие значительну ю часть в структуре российского экспорта, резко упали, то РФ постепенно у трачивает свои позиции на внешнем рынке. В 1997 году экспорт российских тов аров не превысил 20% всего ВВП. В то же время объем импорта в сфере внешней то рговли по сравнению с 1991 годом увеличился в шесть с лишним раз. Продукты и т овары иностранного производства вытесняют отеч е ственные и с внутреннего рынка. Более половины потребно стей россиян в продовольственных товарах (а москвичей - на 70%) покрывается за счет импорта. Возникла реальная угроза потери продовольственной нез ависимости. В последние мес я цы на З ападе ведется кампания по оказанию широкомасштабной продовольственно й помощи России. Но в основе этой акции лежит не великодушное желание пом очь бывшему сопернику, а стремление поддержать своих собственных произ водителей зерна (Америка контролирует 40% продаж зерна). Объявление о помощ и России уже привело к росту котировок на зерно на Чикагской бирже. Таким образом, кризис в России сыграл на руку западным зерновым производителя м, а США получили еще одно орудие политического давления на РФ.
Деформация отраслевой структуры экономики, нерациональное использова ние внешних кредитов, привлечение спекул я тивных инвестиций стали причиной того, что объем государствен ного долга России на 1 января 2000 года увеличился до 140,8 млрд. долларов. Это сос тавляет 56% (!) к ВВП (в годы Великой Отечественной войны этот показатель не п ревышал 36%). Экономическая экспансия осуществляется не только извне, но и преступными сообществами внутри страны. По н е официальным данным, половина экономики России контролируе тся преступными группировками. Большая часть получе н ной ими выручки от продажи природных ресурс ов за рубеж в страну не возвращается. Отток валютных средств оценивается специалистами в 1,5-2 млрд. долларов ежемесячно. По оценке западных эксперт ов, российские валютные средства, нелегал ь но вывезенные на Запад, так велики, что если бы их возвратить, на добность в иностранных кредитах отпала бы. Специалисты МВД подсчитали, ч то ущерб от экономической преступности сопоставим с 10-15% ВВП. Внешние угро зы во многом опр е деляют угрозы вну тренние. Так, обвальное падение производства, особенно в ВПК, научно-техн ический потенциал которого был равен в целом североамериканскому и зап адноевропейскому, парализовало спрос на научно-исследовательские и оп ы т но-конструкторские работы. Одно временно резко сократились бюджетные ассигнования на науку. Они упали д о 0,32% ВВП, что в 6 раз ниже общепризнанного порога национальной безопасност и. К тому же и объем ВВП резко снизился (ВВП России составляет примерно тре ть ВВП СССР). Численность работников научных организаций сократилась по чти наполовину. Ра с падаются научн ые школы и институты. В начале 90-х годов возникла массовая "утечка мозгов" з а рубеж, в другие отрасли, сферу мелкого и среднего бизнеса. В экономике не находит приложения труд 20 млн. квалифицированных рабочих, а инте л лектуальный потенциал нации использует ся не более чем на 1%.
3. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Теория и практика.
3.1.Комментарий к документу
''ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ''.
Всякое общество существует в глобальном историческом процессе, являющ емся частным процессом в жизни биосферы Земли, вследствие чего безопасн ые пути развития человечества довольно узки и ведут к весьма ограниченн ому подмнож е ству целей из всего мн ожества возможных. Всякое общество так или иначе управляется, по какой п ричине глобальный ист о рический пр оцесс возможно рассматривать в качестве глобального процесса управлен ия, 1) объемлющего множество пр о цес сов региональных управлений, 2) протекающего в иерархически высших по от ношению к нему процессах жизни Земли и Космоса.
Человечество выделяется из биосферы планеты наличием культуры, под кои м термином мы понимаем весь объем генет и чески не наследуемой информации, передаваемой от поколения к поко лению; но при этом генетически обусловлен и перед а ется от поколения к поколению потенциал способностей к освоению культурного наследия предков и к его дальнейшему преобразова нию.
Культура и направленность её развития обусловлены нравственностью люд ей и их свободной самодисциплиной в след о вании нравственно избранным идеалам. Идея Бога, Творца и Вседе ржителя - в культуре - не произведение "художественного творчества" людей, а отражение в жизни общества объективного бытия Божия. Всеобъемлюще еди нственное доказательство бытия Божиего Бог дает каждому человеку Сам: О н поистине отвечает молитве верующего и живущего по совести в соотве т ствии со смыслом молитвы.
При взгляде с позиций достаточно Общей теории управления на жизнь общес тв на исторически длительных интервалах времени (сотни и более лет), сред ствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позвол яет управлять его жизнью и смертью, являются:
1. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая котор ую, люди строят - индивидуально и общ е ственно - свои "стандартные автоматизмы" распознавания частных пр оцессов в полноте и целостности Мироздания и опр е деляют в своем восприятии иерархическую упорядоченнос ть их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутрисоциальное полно властие.
2. Информация летописного, хронологического характера всех отраслей Кул ьтуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течен ия процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выделить частные проце с сы, воспринимая "хаотичный" поток, казалось б ы разрозненных, фактов и явлений в мировоззренческое "сито" - субъекти в ную человеческую меру распознавания.
3. Информация фактоописательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей - существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, техноло гии и фактология всех отраслей науки.
4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто и нформационным средствам воздействия ч е рез финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом инфор мации экономического характера.
5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие покол ения, уничтожающие генетически об у словленный потенциал освоения и развития ими культурного наслед ия предков: ядерный шантаж - угроза применения; алк о гольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищев ые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медик а менты - реальное применение; "генная инженери я" и "биотехнологии" - потенциальная опасность.
6. Прочие средства, главным образом силового воздействия, - оружие в тради ционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей и материальн о-технические объекты цивилизации.
Хотя однозначных разграничений между ними нет, поскольку многие средст ва воздействия обладают качествами, позв о ляющими отнести их к разным приоритетам, но приведенная иерарх ически упорядоченная их классификация позволяет в ы делить доминирующие факторы воздействия, которые мог ут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве с редств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемл емых явлений в жизни общества.
При применении этого набора внутри одной социальной системы это - обобще нные средства управления ею. А при пр и менении их же одной социальной системой (социальной группой) по от ношению к другой, при несовпадении концепций управления в них, это - обобщ енное оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого сл ова; или же - средства поддержки самоуправления в иной социальной систем е, при отсутствии концептуальной несовместимости управл е ния в обеих системах.
Управление всегда концептуально определённо 1) в смысле определенности целей и иерархической упорядоченности их по значимости в полном множес тве целей и 2) в смысле определенности допустимых и недопустимых конкрет ных средств осуществления целей управления. Неопределенности обоих ви дов - иными словами, неспособность понять смысл различных определенных к онцепций управления, одновременно проводимых в жизнь - порождают ошибки управления, вплоть до по л ной потер и управляемости системы по провозглашаемой концепции.
Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средст в воздействия на общество, поскольку измен е ние состояния общества под воздействием средств высших приор итетов имеет куда большие последствия, чем под возде й ствием низших, хотя и протекает медленнее и б ез "шумных эффектов". То есть, на исторически длительных интервалах вр е мени быстродействие растет от первог о к шестому, а необратимость результатов их применения, во многом опреде ляющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и нав сегда, - падает. Придерживаясь высказанного мирово з зренческого стандарта в области социологии, мы и рассма триваем все без исключения мнения, высказываемые по вопросам истории, ре лигии и разных разделов обществоведения.
3.1.1.Частные замечания к документу
"Прежде всего, должно быть подчеркнуто, что речь идет именно о национальн ой безопасности Российской Федерации как государства". Концепция национальной безопасности Р Ф .стр. 1. Это утверждение вызывает вопросы:
Почему не определено понятие нации, ведь существует множество взаимно и сключающих одно другое определений нации? - Ссылки на приложение по вопр осу основного термина - неуместны.
О безопасности какой конкретно одной нации (в смысле, определенном И.В.Ст алиным в работе "Марксизм и национал ь ный вопрос") в многонациональной Российской Федерации идет речь? К ак при этом должна быть обеспечена безопасность всех прочих наций, прожи вающих в многонациональной России-цивилизации? - В многонациональном об ществе может быть проведена в жизнь только Концепция общественной безо пасности всего этого многонационального общества.
Соответственно сказанному, и документ должен называться Концепция общ ественной безопасности или еще более опр е деленно: Концепция безопасности многонациональной России.
В России общественная безопасность объемлет множество национальных бе зопасностей. Заимствование западного те р мина "национальная безопасность" неуместно, поскольку он возни к в мире, где "нация" и "государство" - синонимы по о т ношению к большинству стран, а в США пришлый на индейский ко нтинент многонациональный сброд отщепенцев от евр о пейских народов и потомков, вывезенных из Африки рабов , глобальные силы пытаются переплавить в кровно разноплеме н ную "единую нацию".
Следует избегать термина "национальная независимость" Там же. стр.2. , и использов ать термин "государственная самостоятельность", если о ней идет речь, что бы исключить из понимания термина смысл национальной беззаботности "не зависимых", поскольку эпоха "национальной независимости" (что хочу, то и во рочу в своем национальном государстве) уже завершилась, и наиб о лее ярко это проявляется в последствиях ава рии на Чернобыльской АЭС и прочих взаимных претензиях разных стран по п о воду экологии и эксплуатации прир одных ресурсов всей планеты. На смену эпохе глобальной вседозволенност и масонской мафии, действовавшей в XIX веке под лозунгом "национальной неза висимости", пришла эпоха глобальной ответственности и глобальной озабо ченности каждого из множества народов Планеты. И Российская концепция о бщественной безопасности должна быть глобально ответственной и глобал ьно заботливой концепцией.
Следует прямо заявить, что нынешние границы России, унаследованы в готов ом виде от административных границ в пр е делах СССР и не имеют под собой никаких исторических и этнических оснований, но воссоединение с Российской Федер а цией территорий, заселенных русскими еще в период до 1917 г., не может быть осуществлено военной силой, поскольку пр о тиворечит принципу многонациональной безо пасности и глобальной ответственности каждого из правительств государ ств в современную эпоху.
По существу всех рассуждений в комментируемом Документе об отношениях России с Западом можно утверждать сл е дующее: Все это - пустые благонамеренные речи. Они останутся таковы ми до тех пор, пока в Конституцию России не будет введена статья следующе го содержания (текст уточнялся ВП СССР в течение нескольких лет, и потому не подлежит реда к торским правкам с наскока):
Кредитно-финансовая система России строится на принципе наращивания п окупательной способности рубля, обеспечив а емом: 1) опережающим ростом энергопотенциала России по отношен ию к объему средств платежа, находящемуся в обращ е нии, 2) кредитованием на беспроцентной основе, а также 3) ог раничением доходов и накоплений в семьях, уровнем заведомо достаточным для жизни, но не позволяющим паразитировать на чужом труде.
В ней выражено концептуальное размежевание с Западом на приоритетах об общенных средств управления от первого по четвертый включительно. Все з аконодательство должно быть перестроено в соответствии с этой статьей, чтобы заблокир о вать финансово-эко номически вторжение западного финансового колониализма (4-й приоритет о бобщенного оружия) в Ро с сию в случа е упорствования Запада в агрессивности по отношению к нам. Это снимет по путно и большинство противоречий с исламским миром, а во внешней пропага нде позволит обвинить правящую верхушку русофобствующих "исламских" ст ран в отступничестве от ислама, поскольку Коран многократно запрещает р остовщичество во всех его видах, включая и совр е менное банковское. При этом, не желая иметь внутренних трудн остей на почве ислама, этим псевдоисламским режимам пр и дется придержать свою русофобию и прозапад ническую ориентацию в политике.
Во внутренней жизни страны это же приведет к нормализации отношений доб ывающих и обрабатывающих отраслей и ликвидирует паразитизм финансовог о рынка, что создаст предсказуемость конъюнктуры внутреннего рынка про дуктов и услуг для населения и отраслей, а также и исключительную надежн ость рубля во внешнеэкономической деятельности как государства, так и ч астного созидательного предпринимательства. Только последнее может сд елать Россию привлекательной для деятельности созидательного, а не пар азитического зарубежного капитала.
Но, кроме того, от патриархии Русской православной церкви (1-й - 3-й приоритет ы обобщенных средств управл е ния/о ружия) следует добиться официального документа, в котором Церковь должн а определить свое отношение к привод и мой ниже Доктрине Второзакония-Исаии:
"Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни сере бра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу ( т.е. не-иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по сове сти смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всем, что дел ается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею (последн ее касается не только древности и не только обетованной древним евреям П алестины, поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свит ка истории болезни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из с овременной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и ч астью "интеллигенции" в качестве вечной истины, данной якобы Свыше)". Второзаконие 23-19. "И будешь господствовать над мног ими народами, а они над тобой господствовать не б у дут" Второзаконие 28-12. "Тогда сынов ья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в зав едомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строит ь стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зав и сят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе ("Я - еврей королей" - возражение одно го из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: "Вы король евреев"); и бо во гневе моем я поражал тебя, но в благовол е нии моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было принос и мо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся". Исаия 60-10.
Сказано вполне определенно. И в существе сказанного здесь и в "Майн Кампф ", гитлеровском плане "Ост" о судьбе, к о торую изверги намерены навязать народам мира, нет никакой разницы , но Христианские Церкви настаивают на священности этой мерзости, а кано н Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование еще до Никейского со бора (325 г. н.э.), от им е ни Христа провоз глашает её до скончания веков: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков. Не нарушить пришел Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе н е прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполниться все" Матфей 5-17. .
Если Православная церковь подтвердит официально, что эта мерзость по её мнению - истинное откровение Божие, благой Божий промысел, или же уклонит ся от высказывания определенного мнения, то в вопросах государственной политики к ней целесообразно относиться точно так же, как и к прочим тота литарным сектам. То обстоятельство, что эта тоталитарная секта внедрила сь в Россию более чем 1000 лет тому назад и действует на кадровой базе россий ского этнического происхождения, её нисколько не оправдывает, поскольк у она является проводником доктрины глобальной беззаботной и безответ ственной тирании расового ростовщического паразитизма, при всех благо намеренных речах патриотически-настроенных митропол и тов Иоанна, Кирилла и прочих.
Об отношениях России с конкретными сопредельными странами можно сказа ть следующее. Украинская "элита" уже се й час враждебный социальный слой, породивший враждебный России гос ударственный режим. У России нет причин, чтобы взращивать на российские деньги Украину в качестве форпоста Запада и обустроенного плацдарма НА ТО для силового да в ления на Россию. Следует в удобное для себя время прекратить поставки энергоносителей, п отребовав погашения задолже н ност и и, объяснив населению Украины политические причины этого шага, дабы пр остые украинцы наконец задумались о сущности их нынешнего режима и свои х отношениях как со своим режимом, так и с русским народом и другими народ ами России. Если антирусская сущность режима в Киеве после всего этого с охранится, то торговые отношения следует строить на принципе предоплат ы Украиной поставок из России. И если Украина твердо хочет стать плацдар мом НАТО против Ро с сии, то пусть НАТ О этот плацдарм и обустраивает.
Замечание к стр. 3 комментируемого документа: НАТО - фактор глобальной над государственной политики и потому этот блок следует рассматривать как военно-экономическую целостность, хотя она и включает в себя множество, казалось бы с а мостоятельных, госу дарств. Соответственно с ликвидацией Варшавского пакта Россия избавил ась от пятой колонны проз а падно на строенных "союзников", устремившихся обивать пороги НАТО по вопросу о пр инятии в его члены. Как заметил в свое время Александр III, у России только д ва надежных союзника: её армия и флот. Россия - сама политический блок мн о гих народов в границах одного госу дарства: своего рода "НАТО" и государство в одном лице и в управленческом о тношении это более совершенная система, чем Тройственный союз, Антанта, Антикоминтерновский пакт, НАТО, Варшавский договор.
Соответственно нет причин, чтобы выделять Турцию в качестве государств а-опасности, именно потому, что она член НАТО, не способный к самостоятель ной политике в "русском вопросе". Турция современности - результат попытк и европе и зации исторически сложив шейся в ней исламской по форме культуры, а не связующий мост между НАТО и и сламским м и ром, исторически реаль но противостоящим Западу.
При этом главную базу Черноморского флота России следует перенести в Но вороссийск, не смотря на все экономические "издержки", поскольку создани е инфраструктуры базирования в Новороссийске - это развитие инфраструк туры российского края. Крымско-татарскую проблему пусть решает Украина. Как показал опыт Великой Отечественной войны, оппозицио н ность крымско-татарского духовенства и нас еления Кремлю, мягко говоря не способствовала деятельности военной инф р а структуры Крыма. При прозападно й политике Киева исламский крымско-татарский фактор обесценит для НАТО весь укр а инский плацдарм, при прав ильной политике Кремля в исламском вопросе. Предлагаемое - не передача К рыма в вечное пол ь зование Украине: И Крым и Украина при общественно безопасной политике, осуществляемой в н ашей региональной цивил и зации, ра звивающейся в границах общего всем народам России государства, неизбеж но вольются в её состав, как и многие другие, и нет принципиальной разницы войдет в будущем Крым в состав России в составе "самостийной" Украины или они войдут поочередно.
В связи с ростом дееспособности исламского фактора в глобальных вопрос ах и совпадении долгосрочных интересов народов России и исламского мир а следует иметь в виду, что нормальные дружественные отношения с сопреде льным Азе р байджаном для России ва жнее, чем благосклонность Еревана.
Грузии также полезно напоминать о правах турок-месхетинцев вернуться в Месхетию; о единстве осетинского народа; о том, что Абхазия вошла в прошло м в состав Российской империи как самостоятельное государство; что в быт ность свою м и нистром иностранных дел СССР Э.Шеварнадзе подписал с США ряд договоров о тихоокеанском шельф е, нарушающих Ро с сийские интересы, и вести дело к предоплате Российских поставок в Грузию и Армению.
"Элиты", правящие в Тбилиси и Ереване, как показывает историческое прошло е, в трудные периоды отношений с м у с ульманским миром предпочитали отсидеться за российскими штыками, а в пе риоды общероссийских трудностей предпоч и тали выйти из состава России. И у нас нет никаких долгосрочных п ричин, чтобы поддерживать нынешние спесивые режимы этих экономически н есамодостаточных государств в ущерб долгосрочным интересам народов Ро ссии.
3.1.2. Замечания общего характера.
Комментируемый документ выражает очередную попытку российских полити ков выйти из нынешнего кризиса на основе концептуально неопределенног о управления, при котором государственная политика своими разными фраг ментами пров о дится в соответствии с взаимно исключающими одна другие концепциями. В комментируемом докум енте это выражено во множестве ссылок на разработки различных аналитич еских групп, которые не могут прийти к единству взглядов по одним и тем же вопросам именно потому, что они выражают взаимно исключающие концепции управления или взаимно исключа ю щи е модификации одной и той же генеральной концепции.
Наиболее ярко непонимание этого существа проблематики Российского кри зиса видно из комментариев в документе к цитате из статьи первого секрет аря посольства США в России Т.Грэхема: "водораздел проходит не между стор онниками и противниками реформ, а между теми, кто хочет как можно скорее и нтегрировать Россию в мировую экономику, и теми, кто хочет сначала постр оить в России собственную экономику ... или, проще говоря, между сторонника ми режима свободной торговли и протекционистами".
Все комментарии авторов документа к этой цитате из статьи первого секре таря посольства США как и само его мнение о российских делах - вздор. Во-пе рвых, всякая страна, ведущая торговлю с другими странами, уже входит в мир овую эконом и ку; т.е. она уже "интегри рована", другое дело в каком качестве. Во вторых, "Водораздел" проходит на г лобальном уровне значимости, а не на уровне политиков-реформаторов и пол итиков-контрреформаторов России; проходит он между теми, кто умышленно и ли бездумно работает на доктрину расовой финансовой тирании (Второзако ния-Исаии) и теми, кто умышленно или неосознанно противостоит ей. Первый с екретарь посольства США - верный раб-биоробот Доктрины Второзакония-Иса ии.
Соответственно преамбулу разрабатываемой государственной Концепции общественной безопасности следует начинать именно с цитирования глоба льной Доктрины Второзакония-Исаии и оглашения своего отношения к ней. Ес ли она признается в качестве блага для россиян на многие поколения впере д, то следует дать директиву послу России в США обратиться в т а мошний Госдеп с предложением, аналогичным и звестному из летописи: "Придите... владейте...; хотим быть в полной неволе, ра бами, как и вы, ростовщикам-иудеям и их оккультным хозяевам..."
Если же с нею не согласиться, то следует понятийно и терминологически ра змежеваться с западной глобальной социол о гией и огласить определенно и понятно Концепцию общественной безопасности России от Доктрины Второзакония-Исаии, описав в ней реальн ые опасности для жизни многонационального общества и биосферы на всех п риоритетах обобщенных средств управления/оружия и целесообразные сред ства поддержания общественной безопасности, гарантирующей все виды ли чностной безопасности при смене поколений.
Текст действующей редакции Концепции общественной безопасности без ка ких-либо изъятий должен быть включен в школьные учебники обществоведен ия или политологии (дело не в том, как называется учебник, а в том, чтобы он н е засорял сознание и подсознание подрастающих поколений ложью и мифами).
Политикам следует признать, что высший из видов внутрисоциальной власт и - концептуальная власть, внезаконна, пр е ступна по отношению к альтернативным концепциям общественной жи зни, порождающая свою концепцию жизни общества и соучастия его в глобаль ных делах всего человечества.
Концептуальная власть на внутрисоциальном уровне ра ссмотрения процессов на Земле - самовластна. При ра с смотрении с учетом внесоциальных отношений - она дей ствует либо, осуществляя на Земле благой Божий промысел Его милостью; ли бо же действует в пределах Божеского попущения отсебятине атеистов и уб ежденных сатанистов.
По отношению к нынешнему поколению активных политиков России, действующих в кризисе концептуально неопред е ленного управления, это означает, что им пред оставлена возможность выбора: либо оглашение известной многим Концепц ии общественной безопасности России, несущей глобальную ответственнос ть и озабоченность в глобальном историческом пр о цессе с разработкой и исполнением законодательства в г осударственном управлении в соответствии с нею; либо определе н ное изложение иной концепции; либо они бу дут раздавлены, как и их предшественники, потому что упорствуют в сидени и на месте между молотом и наковальней. Кому орудовать Молотом, в России в сегда есть...
-
3.2. "Поле ч удес" "национальной" безопасности .
То, что происходит в России наших дней и то, что многие сегодня относят к с фере, которую стало принято называть "национальной безопасностью", - явле ние, которое трудно характеризовать иными словами, как самое большое в м ире "поле чудес", если смотреть на все известные факты с точки зрения здрав ого смысла.
На Западе понятие "национальная безопасность" включает в себя безопасно сть жизни доминирующего национального общества, территориальную целос тность государства, а так же и многие другие аспекты безопасности людей, но не всегда гарантирует безопасность национальных "меньшинств", причем даже не пришлых в последние десятилетия, а живущих на своей земле испоко н веков (индейцы США, баски Испании, ирландцы в Великобритании). Исключени я из этого на Западе редки.
В многонациональной России всё не так, как на Западе. И ярче всего это проя вилось на примере Чечни: попытка обесп е чить территориальную целостность России вылилась в нарушение на циональной безопасности русских, а не только чеченцев и прочих, причем д аже тех, кто волею судеб на момент распада СССР проживал далеко за предел ами региона будущего ко н фликта. Та кже большое количество русских, после распада СССР оказалось за граница ми России, и нынешнее Российское государство обязано обеспечить их наци ональную безопасность там, где они проживают. Но и многие представители нар о дов, обретших государственную самостоятельность с распадом СССР, проживая в России, воспринимают её к ак свою Родину и не имеют намерений возвратиться на землю их предков, есл и политика правительства России не выдавит их за пределы страны, нарушив их национальную безопасность в ней.
То есть проблема национальной безопасности в России - это одна из граней более общей проблемы общественной бе з опасности жизни людей , включающей в себя множество сторон от психологической и физической безопасности личности до военной, экономической и экологич еской безопасности России и сопредельных ей стран.
В повседневной же политической реальности вопрос о "национальной безоп асности" подобен закону, который , как и з вестно испокон веков, на Руси, что дышло: куда повернул, туда и вышло . В ис торическом прошлом Абхазия вошла в состав Российской империи как самос тоятельное государство. Но при распаде СССР об этом никто не вспомнил, кр оме тех, кого в Грузии называют "абхазскими сепаратистами". Также никто не вспомнил и о том, что национальная безопасность осетинск о го народа при распаде СССР вряд ли наилучшим образом может быть обеспечена, когда одна его часть живет в Грузии, а друг ая - в России.
То есть это ситуации, во многом аналогичные ситуации, созревшей вокруг Ч ечни, но в отношении которых были приняты совсем иные решения: тем, кто хот ел жить в составе России после распада СССР, этого позволено не было, а адм инистрати в ные границы, в пределах единого Союза не имевшие особого значения, став государственными грани цами, разделили народы и семьи вопреки их воле и национальной безопаснос ти.
Поэтому, когда кто-то произносит слова "национальная безопасность" по от ношению к многонациональной России, пусть заодно ответит и на вопрос: Ка кую из множества наций в нашей стране и за её рубежами он имеет в виду и на циональная безопасность каких наций должна быть нарушена для обеспече ния "национальной безопасности" полюбившейся ему нации?
Иными словами, та идеология, которую в чеченском кризисе защищает россий ская армия, не может быть открыто прово з глашена. Но чтобы армия пребывала там, эту таимую идеологию вынужд ены прикрывать словами о "территориальной ц е лостности" России прежде всех прочих якобы патриотические газеты "духовной" оппозиции. Это означает, что необходимо вскрыть сущест во той не оглашенной идеологии, которую, не понимая её сути, защищала росс ийская армия в Чечне, безо всякой перспективы достичь успеха.
Как известно, сумма внешнего долга СССР по состоянию на октябрь 1990 г. соста вляла около 50 млрд. долларов. На да н н ый момент в нешний долг у нас более 140 миллиардов доллар ов, доля импортных товаров на внутреннем рынке - 54 %, и н вестиции в производственный сектор снизились в 4 раз а, расходы на науку - в 5 раз.
Это означает, что хотя задолженность России уже более ч ем вдвое превысила задолженность СССР, то при сокращении инвестиций в пр оизводство и науку вчетверо-впятеро, эта задолженност ь обречена повиснуть на шее народов и законоп о слушных правительств России рабским финансовым ошейником . Куда ушли деньги, полученные по кредитам?
При этом, если Чечня остается в пределах России, то чеченская нефть доста ется Западу задаром, поскольку доход от её экспорта идет на покрытие заведомо неоплатных общероссийских долг ов; если же Чечня обретает государственную самост о ятельность, то Западу придется платить за ту нефть, котор ую он в противном случае получает бесплатно.
Российское коррумпированное чиновничество продало бы чеченцам их госу дарственную самостоятельность так же, как партийная "элита" времен М.С.Го рбачева продала СССР МВФ; как ГАИ продало отряду Басаева свободный проез д в Буд е новск. Но российскому чинов ничеству Запад просто не позволит продать чеченцам их государственную независимость по названной причине.
Кроме того, для Запада тягостна проблема отношений с регионами Ислама, в существо которой средства массовой и н формации зрителей и читателей не посвящают, а предпочитают пугать их абстрактно-филологическим наваждением "исла м ского фундаментализма".
Мусульманский мир живет во многом по Корану и Шариату. Коран и проистека ющее из него законодательство - отриц а ют правомочность кредитования под процент - т.е. категорически отр ицают всю систему регуляции финансовыми средств а ми макроэкономики в Западной цивилизации.
Поскольку Россия в ходе рыночных реформ бездумно копирует Запад, то по э той причине, для тех, кто не знает правовых норм мусульманской региональ ной цивилизации, война в Чечне - один из многих межнациональных конфликт ов, сопрово ж дающих распад СССР и вс плеск "национализма" на Западе; а для тех, кто знает эти нормы, война в Чечне не межнационал ь ный конфликт - а кон фликт религии и сатанизма, потому что Запад нарушает нормы финансово-эко номической жизни общ е ства, проист екающие из Корана, почитаемого во всём мусульманском мире Богооткровен ной книгой.
И эта сущность конфликта будет сохраняться даже вопреки множественным заклинаниям о том, что в этой войне нет р е лигиозной подоплеки. Причем роль обслуживания доктрины сатанизм а в этом конфликте российская элита возложила на российскую толпу. И кон фликт этот не внутри России, не между Россией и Чечней, а между Западом и в сем миром Ислама, в котором Западом решаются два глобальных вопроса:
1. "Русский вопрос", который при Сталине не смог решить Гитлер, и решение кот орого Запад надеется возложить на И с лам и правящую российскую демократическую "элиту".
2. Вопрос об исламской угрозе банковскому ростовщичеству "передового" За пада, который Запад надеется решить п о средством военной мощи России.
То есть по-прежнему имеет место известная с древних времен политика: Разделяй и властвуй , и было бы глупо попас ться на эту старую удочку накануне XXI века. Но для того, чтобы военную мощь Р оссии можно было спустить как цепную псину на врагов гл обальной финансовой тирании двух десятков ростовщических кланов, конт ролирующих банковское дело (поч е му-то называющих себя демократией )- и необходимы заведо мо неоплатные долги России.
Так что война в Чечне - это матрешка из множества вложенных друг в друга пр облем, взаимосвязанных меж собой. И п о тому под лозунгом обеспечения в этой войне территориальной целос тности России искусно спрятана примитивная идея : "Рос сия - великая сторожевая псина Ротшильдов". Это - не та иде я, с которой можно победить вне зависимости от того, оглашена она в обраще нии президента к армии и народу страны или проводится в жизнь молчаливо в сговоре с МВФ.
Это не означает, что чеченская сторона права во всех без исключения вопр осах её отношений с Россией (фальшивые ав и зо, соучастие в действиях мафии на территории России, разграбл ение транзитных поездов на перегонах в самой Чечне, вывоз людей в Чечню с целью рабовладения): за нарушения справедливости, заповеданной в Коране мусульманам по отношению ко всем без исключения людям, чеченцы также обр ечены ответить. Но и Россия не может не ответить за то, что бездумно несет чеченцам ростовщическое рабство.
Кредитов, сверх унаследованных Россией от СССР, понабрали и задолженнос ть по ним сделали заведомо неоплатной своей политикой не мировая закули са, а конкретные государственные деятели: Е.Т.Гайдар, А.Б.Чубайс, В.С.Черном ырдин, А.С.Лившиц. При этом должностные оклады и прочие доходы всех назван ных достаточно высоки, чтобы они сами и их с е мьи не испытывали удавки этого злоумышленно неоплатного долг а. По этим долгам уже сегодня вынуждены платить все остальные россияне, ч ью психологическую и экономическую, военную и физическую безопасность сознательно нарушили все выше перечисленные. Реальная же оплата этих до лгов выглядит как кризис неплатежей, задолженность по зарплате и пенсия м, непрерывный рост цен, опережающий рост доходов в номинальном исчислен ии, устойчивое в течение нескольких лет превышение смертности над рожда емостью.
Причем полезно обратить внимание, что все перечисленные, кроме В.С.Черно мырдина, имеют кандидатские и докто р ские дипломы в области экономических наук, да и Виктор Степанович - не выпускник школы для умственно отсталых детей. Проще говоря, если дипл омы выданы честным и умным людям, которые уже несколько лет пребывают в в ысших эшелонах государственной власти в роли администраторов и консул ьтантов по вопросам экономики, то финансово-экономический кр и зис наших дней - галлюцинации больного вообр ажения большинства россиян. Если же финансово-экономический кризис - жиз ненная реальность, то дипломы выданы не умным и не честным людям, а госуда рственные должности исполняют те, кого и близко нельзя допускать к такой деятельности.
Отсюда с непреложной закономерностью следует, что всем умным и честным, искренне болеющим за судьбу Отечества, рано или поздно придется вникать в существо дел, а не смотреть заворожено по телевидению, как Анатолий Бор исович зал и вается на пресс-конфер енциях (то лаем, то соловьем), а Александр Семенович, загадочно улыбаясь, г оворит, что не надо д е лать из него м онстра.
Как известно всем из школьного курса физики, полезный эффект, который мо жно получить от любой системы, числено определяется соотношением: "Полезный эффект" = "Коэффициент полезного действия"? "Количе ство введенной в систему энергии" . Все экономические эф фекты - полезные и вредные - человечество измеряет в финансовых показате лях: ценах, об о ротах, объемах продаж и т.п.
Соответственно "формуле про КПД", справедливой и для макроэкономических систем, по отношению к которым она также выражает общефизический закон с охранения и преобразования энергии, количество денег и прочих средств п латежа в обороте общества должно быть пропорционально мощности энерге тического потока, на основе которого работает всё прои з водство в макро- и в микроэкономике общества .
В противном случае вся финансовая информация несопоставима между собо й. Пользоваться такой финансовой статист и кой в делах государственного управления - то же самое, что польз оваться в строительстве растяжимой резиновой мерной лентой. Но вопреки этому, количество денег в обороте России на протяжении всего периода реф орм выросло в тысячи раз: это обратило государственный бюджет России в тришкин кафтан, к тому же раскроенный по растяжимой вык ройке .
Очевидно, что продуктообмен лежит в основе многоотраслевого производс тва и сопутствует такому производству. Оч е видно, что, если многоотраслевое производство устойчиво, то ус тойчивому продуктообмену сопутствует устойчивая стат и стика платежей и отчислений при совершении сделок купли-продажи. И соответственно экономисты, доктора и академики, определяющие на протяжении последних десятилетий экономическую полит ику государства, обязаны были объяснить пр а вительству и законодателям элементарные вещи:
- финансовые обороты отраслей и предприятий в отраслях являются финансо вым измерителем их производственных мощностей, в основе которых лежит э нергопотребление и технологическая культура (КПД отраслей);
- поскольку производственные мощности технико-технологически обуслов лены и медленно изменяются по мере научно-технического прогресса, то при больших колебаниях цен и денежной массы в обороте государства покупате льная спосо б ность оборотных средс тв некоторых отраслей может оказаться недостаточной по отношению к их п роизводственным мо щ ностям, и паде ние производства в них уронит производство в других отраслях, являющихс я их поставщиками и потребител я ми;
- такое падение производства своей причиной имеет расстройство кредитн о-финансовой системы политиками, но не уд о влетворение общественных потребностей в продукции этих отра слей;
- поэтому устойчивость продуктообмена в многоотраслевом производстве требует поддержания довольно жестких, ме д ленно меняющихся по мере технико-технологического прогресса, пропорций между объективно существующими произво д ственными мощностями, и номинальными финансовыми обо ротами отраслей, определяющими их платежеспособность при совершении с делок купли-продажи;
- выпадение этих пропорций из довольно узкого диапазона под воздействие м колебаний объема денежной массы в обор о те, объема кредитной задолженности и т.п. ведет к утрате рыночны м механизмом способности к саморегуляции многоотра с левого производства.
Соответственно структурная перестройка народного хозяйства - длительн ый процесс, требующий осторожного обращ е ния с собой, а ваучерная приватизация и создание рынка "ценных" бума г при игнорировании объективных статистических связей между финансовы ми характеристиками и реальным производством - финансовая афера в особо крупных размерах при исполнении должностных обязанностей.
И пять лет реформ, грубо нарушивших названные принципы, стране действите льно ничего хорошего не принесли. Но, б у дучи профессиональными экономистами, кандидатами наук, А.Б.Чубайс и Е.Т.Гайдар обязаны были это знать и предвидеть бедственные последстви я начатых ими действий ДО НАЧАЛА ваучерной приватизации и отпуска не тол ько цен на проду к цию, но и ссудного процента коммерческих банков и центробанка.
Есть вещи, которые человек, окончивший факультет экономической киберне тики (кибернетика - наука об управлении; экономическая кибернетика - об уп равлении микро- и макроэкономикой), обязан понимать и, будучи профессион алом, не имеет права нарушать и обязан удерживать от нарушений других, од нако и Александр Семенович Лившиц всё время реформ произносит слова ни о чём и улыбается при этом, состязаяс ь в загадочности улыбки с Джокондой.
А пока все болтают, тем временем обусловленность в обществе производств а, потребления и финансов энергетической базой служит темой для карикат ур, но не основой для построения бюджета государства и его долговременно й стратегии о б щественно-экономиче ского развития: так "Финансовые известия'' на первой странице изобразили " купюру" в стиле "доллар" с номиналом "One Barrel".
Но если бы обусловленность производства и финансов энергопотенциалом была не темой острот карикатуристов, и кол и чество рублей в обороте было подчинено внутреннему энергопот реблению в стране, то многих проблем Россия бы не имела. Всё же время рефор м в России объем денежной массы в обороте был обусловлен не энергопотенц иалом, а разнузданным ссудным процентом коммерческих банков, что и приве ло к нынешнему финансово-экономическому бедствию.
Всей товарной массе противостоит платежеспособность общества, как сво йство. Численной мерой платежеспособности являются деньги, находящиес я одномоментно на руках и счетах физических и юридических лиц.
Энергетически обеспеченный рост номинальной платежеспособности, как п оказывает историко-экономический анализ, на протяжении последних 150 лет - не более 3 % в год. При ставке ссудного процента по кредиту, превышающей эти среднег о довые темпы, происходит о пережающий рост цен по отношению к доходам физических и юридических лиц . Так институт кредита со ссудным процентом необратимо перекачивает платежеспособность из общества в корпор ацию банков, по какой причине некоторая часть производимой продукции за ведомо не может найти сбыта - вне зависимости от её качества и п о требности в ней людей, но исключительно по пр ичине ростовщического удушения её потенциального потребителя. Как сле д ствие: идет волна взаимных неплате жей и банкротств, а сокращение производства охватывает всё народное хоз яйство; гос у дарственный бюджет не получает налоги; пенсионерам не платят пенсии; бюджетникам не платят зар плату. А премьер-министр и помощник президента по вопросам экономики гов орят хором, что во всем этом виноват директорский корпус и местная админ истрация, не проявляющие должной предприимчивости, необходимой в рыноч ной экономике.
Но спрашивается, кто создал и поощрял ростовщичество коммерческих банк ов, сожравшее платежеспособность прои з водства, населения и государства: директорский корпус, администра ция на местах, или всё же центральная власть: финанс о во-экономические советники во главе с премьерами, начин ая от Е.Т.Гайдара и кончая В.С.Черномырдиным, обвиняющие во всех этих греха х директорский корпус и администрацию на местах?
Ведь это В.С.Черномырдин в конце 1993 г. дал указание центробанку не давать к редиты под процент, меньший, чем пр о цент инфляции и тем самым тянул вверх за уши инфляцию, вызванную к жизни э нергетически не обеспеченной эмиссией времен Е.Т.Гайдара, и подхлестыва л тем самым ростовщичество коммерческих банков, не производящих ничего, но удуш а ющих и производство, и потр ебление. Тогда ставка ссудного процента в России была порядка 200 % годовых; во время п о ездки в Оренбург во врем я избирательной кампании президента в 1996 г. В.С.Черномырдин назвал желате льной 30 % год о вых, что тоже раз в 20 пре вышает пределы финансовой безопасности многоотраслевого производств а. И после всех этих дел на пресс-конференции в июле 1996 г. В.С.Черномырдин зая вил, что на него компромата не было, нет и не будет. - А это что?
По мнению Н.К.Байбакова, бывшего более 20 лет Председате лем Госплана СССР, если бы он, как ныне Е.Т.Гайдар, д о пустил бы 20-миллиардную эмиссию, не обеспеченную товара ми и услугами, то в лучшем случае он получил бы 10 лет лаг е рей.
Кроме того у ростовщичества есть и другие последствия: если армии месяца ми не платят зарплату и не финансируют её пропитание (не говоря уж о финан сировании перевооружения новейшим оружием и утилизации снятого с воор ужения), то тем самым принуждают армию к четырём вещам: 1) продаже оружия и п одготовке боевиков, против которых другие части этой же армии впоследст вии и воюют; 2) продаже военных и государственных секретов за рубеж; 3) при ве дении военных действий - к бандитизму и мародерству; 4) к силовому решению тех вопросов, которые ошибочно решены в ходе осущест в ления демократических процедур общества. И какие могут быть после этого претензии к арм ии?
И какая польза народам России от Думы, если Думе на механизм возникновен ия и углубления финансово-экономического и политического кризиса в Рос сии систематически указывают с 1994 г.? В думских комитетах предлагалось да же рассмо т реть вопрос о внесении в Конституцию России статьи, следование которой позволило бы снять многи е финансово-экономические проблемы в жизни страны, путем перевода креди тно-финансовой системы в иной режим функционирования:
Кредитно-финансовая система России строится на принц ипе наращивания покупательной способности рубля и копейки, обеспечиваемом: 1) опережающим ростом энергопотенциала России по отношению к дене жной массе, находящейся в обр а щени и, 2) кредитованием на беспроцентной основе, а также 3) ограничением доходо в и накоплений в семьях, уровнем зав е домо достаточным для жизни, но не позволяющим паразитировать на ч ужом труде.
Только при соблюдении законодательства, соответствующего этой КОНСТИТ УЦИОННОЙ НОРМЕ, государство спосо б но быть "волкодавом", который защитит хозяйство народов России от п аразитической своры ростовщиков всего мира.
- Но в правительственных и думских кругах в ответ либо молчание ягнят , не имеющих возражений; либо бездумно зад а ются выражающие невежество досужие вопросы: А как вообще может работать кредитно-финанс овая система без ссудного процента?
- Хорошо может работать: В книге японского автора Сигието Цуру "Конец японского "экономического чуда" сообща ется, что в Японии никогда не было свободного ссудного процента. Финансо вые органы государства и банки распределяли сре д ства по своему усмотрению. Но это означает, что в Японии н ет финансового рынка в том виде, в каком он сложился на Зап а де, и её экономика, не имея свободного ссудно го процента, могла бы работать и с законодательно установленным беспр о центным кредитованием. Причем мак роэкономическая регуляция в условиях беспроцентного кредитования осу ществлялась бы еще проще и эффективнее, как показывает анализ системы ме жотраслевых балансов. Банковская прибыль в 1960-е гг. составляла в Японии ве личину порядка 0,5 % (с. 136), что в пределах величины ошибки измерений макроэко номической ст а тистики. Между тем, э то был период её наиболее быстрого общественно-экономического и научно- технического развития в послевоенные годы.
Анализ соотношения характера банковской деятельности и экономическог о роста показал, что между экономическим "чудом" в Японии и отсутствием в н ей свободного ссудного процента при менее чем 1 %-ной банковской прибыли с уществ у ет прямая связь, однако не з амечаемая по-западному мыслящей экономической наукой. И между ростовщи ческим разгулом в России и её финансово-экономическими болезнями, также есть связь - однако обратная по отношению к той, что имеет место в экономик е Японии. Но не хотят замечать этой связи российские политики.
По сообщению "Финансовых Известий" '' столкнувшись с очередными экономич ескими трудностями, Япония сочла за благо свести ссудный процент практи чески до нуля: 0,5%.'' Финансовые известия.№64, 12.09.95. стр.4. Это отличает действия японского правительства и бизнеса от дейст вий В.С.Черномырдина, взвинтившего ссудный процент до величины выше темп ов инфляции и создавшего тем самым инфляционный ускоритель, обративший все банки в ростовщические конторы вместо того, чтобы им быть инвестицио нными фондами.
Но в этой слепоте и молчании по вопросу о роли ссудного процента в финанс овой системе государства в общем-то нет принципиальной разницы между вл аствующими Е.Т.Гайдаром, В.С.Черномырдиным, А.Б.Чубайсом, А.С.Лившицем, и все й коммунистической и прочей их оппозицией. К простым труженикам, бывшим и настоящим членам коммунистических па р тий, вопросов быть не может: люди, честно трудясь от зари до зари, уст али от передряг и желают нормальной человеческой жизни, безопасности и с праведливости в обществе для самих себя и своих детей и внуков, и потому п оддерживают оппоз и цию, в которой д оминируют коммунисты, либо вообще игнорируют выборы.
Но к лидерам и теоретикам всех коммунистических партий вопросы есть: Кто из них на складе готовой продукции в с о стоянии отличить "необходимый продукт" от "прибавочного"? Кто из них в состоянии различить в течение рабочего дня или бюджетного года "необх одимое рабочее время" от "прибавочного"? Кто из них видел "прибавочную стои мость"? Это всё - изначальные категории марксистской политэкономии, на ос нове которой они собираются якобы строить "социализм и ко м мунизм". Неплохо бы при этом еще объяснить, чт о они под словами "социализм и коммунизм" понимают
Вся беда в том, что указанные выше категории марксистской политэкономии не поддаются измерению в процессе экон о мической деятельности общества. Поэтому с ними невозможно связат ь учет и контроль на производстве, невозможно их вв е сти и в практическую бухгалтерию. И поскольку В.И.Ленин д ал одно из определений, которое трудно оспорить: "социализм это - учет и ко нтроль" Ленин В.И. Собрание сочинений. т.7. стр.247. , то это означает, что на основе марксисткой политэкономии возм ожно только дурачить людей на м и ти нгах и политзанятиях, но невозможно управлять экономикой государства н а плановой основе ни административно-адресно, ни посредством настройки механизма финансовой регуляции рынка на общественно полезные цели, что обещают коммун и сты, в случае своег о прихода к власти. Однако и антикоммунисты, не трогают "священную корову" марксизма за её антин а учное полит экономическое вымя, поскольку от него же питаются?
И не лучше ли коммунистам одуматься и провести бухгалтерскую ревизию ма рксизма, прежде чем рваться к власти под лозунгом "Демократы! Дайте порул ить!" Народ всё больше и больше устает от всего того, что правительство и о ппозиция взращивают на этом "поле чудес национальной безопасности". Это - " национальная безопасность" кого угодно, но только не народов России. И эт о "поле чудес" уже давно пора перепахать.
4.Концепция общественной безопасности России "Мерт вая вода".
К счастью в России не перевелись еще люди, которым небезразлична судьба нашего народа и человечества в целом. Группа ученых под руководством ге нерала Петрова К.П. разработала принципиально новую концепцию обществе нной бе з опасности под названием ''М ертвая вода''.
Как известно из русских народных сказаний, мертвая вода это - не отрава и н е мерзость, а благодетельное средство: вс я кой нечисти ее давали пить, чтобы она сама собой зачахла; а добры е люди при ее помощи восстанавливали целостность тел после ранений и даж е после расчленения убитых, перед тем, как возродить их к полноте жизни жи вой водой. Написанное слово - мертво, а живая мысль в живом слове - речь чело века - живая вода: так что название весьма знаменательно для кул ь турной традиции народов России.
На титульном листе концепции - знак принадлежности информации: "Внутренн ий Предиктор СССР", "предиктор" по-русски - предуказатель. В конце каждой из двух частей книги указаны даты написания: часть I: февраль - июнь 1991; часть II: ф евраль - май 1991, - все сказано до ГКЧП.
Часть I "Мертвой воды" называется "Разгерметизация", что прямо противостои т герметизму (таимой доктрине порабощ е ния человечества) и имеет подзаголовок "Историко-философский очер к жизнеречения". Составители "Мертвой воды" сразу же берут быка (судя по ко нтексту: - египетского Амона) за рога: указывают на роль жречества в структ уре общества и орг а низации его сам оуправления, которая, как далее явствует из текста "Мертвой воды", качеств енно отличается от роли дух о венст ва и интеллигенции в науке и искусствах, известной нам по современности.
С точки зрения составителей "Мертвой воды" социология, как наука, вы ражает собой Достаточно Общую Теорию Упра в ления по отношению к обществу, и является объемлющей по отноше нию ко всему множеству частных научных дисциплин и всей системе знаний. Она не проще, а сложнее, чем математика или физика - традиционно-обыватель ские тесты на интелле к туальность - и также требует совестливого профессионализма, как и любое доброе дело, поскольку нравственность делателей объективно предопределяет резуль тат. Соответственно делается вывод: ''Социологов-профессионалов в науке нет. Безотве т ственный благонамере нный дилетантизм физиков (очевидный намек на академика Сахарова) их заме нить не может. С о циОЛУХИ же, заполон ив государственные структуры, взяли правление на себя и закономерно вог нали общество в хаос (это - оценки состояния первой половины 1991 г.). Поэтому н азвание (по контексту: "Историко-философский очерк жизнереч е ния"), достаточно строго очерчивая тематику и зложения, оставляет социОЛУХОВ при их монополии на говорильню ( по-"демок ратически" - парламентаризм)''.
Грубовато и не деликатно, конечно, сказано, зато доходчиво. Но реформатор ы-демократизаторы пока не сделали ничего такого, что позволило бы назват ь составителей "Мертвой воды" невежественными грубиянами, тем более, что о негативных общественно-экономические последствиях "демократизации" они предупреждали еще в 1991 г., а у сделавших тогда "дем о кратический" выбор, было достаточно времени, чтобы сегод ня посмеяться над старым бредом "Мертвой воды".
А так, после всех усилий капиталистической реформации в аналитической р азработке одной из частно-предпринимательских коммерческих структур м ожно прочитать оценку демократизации и рыночной либерализации экон о мики по Гайдару и Чубайсу с точки з рения бизнесменов, умеющих видеть и считать больше чем деньги:
Если оценивать деятельность государственной власти России-СССР в посл едние десять лет по результатам, поддающи м ся измерению и сопоставлению (динамика российского производс тва и потребления, качество продукции, градация насел е ния по уровням потребительской активности на различных рынках, внутрисоциальная напряженность и преступность), то вывод можно сделать только один: кроме благонамеренных деклараций и обе щаний, которые государственная власть не ум е ет выполнять, у Правительства, как, впрочем, и у "непримиримой " оппозиции, за душой ничего нет.
Сами администраторы, чья подпись и слово придают властную силу проектам управленческих решений, действуют на о с нове рекомендаций авторитетных специалистов. В недееспособност и чиновников таким образом проявляется некомпетен т ность и слепота консультантов от науки, участвующих в выработке правительственных решений; прежде всего это касается эконом ической науки. Рекомендации, данные квалифицированным экономистом адм инистрации, при их выполнении должны приводить к тем последствиям, котор ые обещает экономист, а не к обратным, как это имело место в последние годы в России при следовании Правительства советам доморощенных и зарубежн ых "авторитетов".
Это обстоятельство приводит к проблеме защиты корпорации, как хозяйств енной целостности, объединяющей множ е ство административно самостоятельных частных хозяйств разной п роизводственной мощности, от безответственности по отношению к реальн ому производству консультантов и советников государственной власти.
Короче говоря, лозунг дня: "Братва! Не стреляйте друг в друга! Пролетарии и предприниматели! Вы - народ: объединя й тесь для защиты себя и своих детей от невежественных политиканов - марксистов-ленинцев и демократов!"
А для объединения разных слоев общества нужна приемлемая для большинст ва мировоззренческая основа, на которой возможно организовать устойчи вое самоуправление общества: т.е. производство и распределение, воспитан ие детей и труд о устройство молоде жи, а также и взрослых, по мере обновления производственной базы; обеспеч ение психической и телесной безопасности граждан. Это, казалось бы, долж но быть общепонятно всем, но... И в связи с этим "но" полезно узнать, что в "Мерт вой воде" содержится раздел "Достаточно общая теория управления".
Кто-то подумает, что об этом все, еще почти полвека назад, написал в своей "К ибернетике" Н.Виннер. Но в "Мертвой в о де" это изложено короче, а содержательно - целостно и полнее, чем то, ч то написано Н.Виннером, или что изучается в нек о торых вузах под названиями "кибернетика", "АСУ", "теория автома тического управления". Историки-профессионалы, пода в ляющее большинство "политологов" этих разде лов науки не знают, а те из них, кто изучал, не связывают это знание с реш е нием проблем, возникающих в жизни общества, хотя все проблемы общественной жизни по их существу - проблемы нар у шения нормального общественн ого самоуправления. Невежество в области управленческих знаний - причин а того, почему политики и "политологи" часто несут вздор о прошлом и о буду щем; кроме того многие из них не соображают слов и не п о нимают образов.
По выражению одного дзен буддийского монаха, - "слово луна - только палец, у казующий на луну (как на некое явление), но не сама луна (т.е. не само явление )". Другими словами, монах указал на сущностную разницу между неким явлени ем (природным или социальным) и "пальцем на него указующим" - словом. Однако, монах ничего не сказал о третьей составл я ющей процесса познания: об образе "луны", возникающем в сознании и подсознании человека.
В мировосприятии составителей "Мертвой воды" Вселенная - процесс-триедин ство: материя (то, что существует) - и н формация (каким образом существует) - мера (позволяющая различать один об раз существования от другого). В этом пр о цессе объективна каждая из трех неразрывных его составляющих. Чел овек, являясь частью Мирозданья, познает окружа ю щий его мир явлений и вещей через пять органов чувств, да нных ему Богом по Его предопределению. Образы, возникающие в сознании че ловека, - субъективно обусловленный результат отображения объективной реальности через органы чувств, и есть информация. По отношению к ней сло во-код - есть проявление объективной меры; слово, в общении с другими людьм и, выбирает человек на основе шестого чувства - чувства меры. Человек по ми лости Божьей наделен свободой воли. Свобода воли прежде всего проявляет ся в способности:
различно отображать окружающий его реальный мир вещей и явлений, т.е. сни мать с триединства его информационную составляющую, информация во Всел енной объективна, но восприятие ее субъективно;
различно, не единообразно кодировать эту информацию, т.е. наделять ее мер ой, кодом, словом.
И нет ничего удивительного в том, что у разных людей, даже одного поколени я, при взгляде на одни и те же вещи и я в ления возникают разные образы, которые они к тому же еще и по разном у кодируют, т.е. дают им различные названия. И когда кто-либо, как попугай, по вторяет бездумно фразу: "Никто не имеет монополии на истину", то ему все же со временем придется убедиться: Никто не имеет монополии на истину, пото му что она открыта Богом для освоения в его душе каждому. И каждому дано пр аво выразить его видение истины в тех словах, которые он найдет наиболее точными; но те, кто встрети т ся с нов ым знанием, выраженным даже в известных им словах, все же должны сами пост роить образы тех явлений, о кот о рых идет речь, связав их со всеми их прежними понятиями о мире. Мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Особенность "Мертвой воды" в том, что это - единственная в наши дни книга, в к оторой вопросы истории (обществов е дения) освещаются с позиций ясно изложенной в ней же общей теории у правления, что и открывает каждому новые возмо ж ности самоосознания себя в обществе, чтобы не быть игрушкой для заклинателей социальной стихии.
Так после освоения понятийного и терминологического аппарата общей те ории управления "загадки" перестройки и "д е мократизации" становятся прозрачны и понятны, а все возражения несогласных со сказанным в "Мертвой воде" устойчиво обретают форму исте рик. Примером тому известный демократ-адвокат А.Макаров: забыв о нормах з аконности и правовом государстве, он бросился в думских коридорах с кула ками на М.Н.Иванова (помощника А.Венгеровского - заместителя пре д седателя нижней палаты Думы), внесшего в " кулуары Думы" названную книгу; а на страницах "Известий" от 9 декабря 1995 г. их редакция, по отношению к тому же М.Н.Иванову, опустилась до поисков ответа на сакраментальный вопрос незабве н ного М.С.Паниковского: "А ты кто такой??!!...", выражающей в данном случае ощущение "элитарной" ущемленности: "Ч у мазый не может!!..." (из "Неоконченной пьесы для механического пианино ").
Из всего, о чем подробно рассказано в "Мертвой воде", большинство читателе й непосредственно затрагивают процессы в экономике. Составители сборн ика в 1991 г. по всей видимости посчитали нецелесообразным пользоваться апп аратом лине й ной алгебры для описа ния процессов производственного и потребительского продуктообмена в о бществе. Это Внутренний Предиктор сделал в "Кратком курсе..." Биз нес и учет в России..№5-6.1994. (журнал "Бизнес и учет в России" - из дание для профессионалов экономистов и бу х галтеров), из которого любой студент-второкурсник, знающий алг ебру матриц и векторов, в состоянии понять, что нет какой-либо принципиал ьной разницы в экономическом невежестве Гайдара, Явлинского, Ясина, Лифш ица, Уренсона, Зюганова, Солженицына, Сахарова, Шафаревича, Чубайса и мног их других. Все они в свое время, почти бесплатно, получили высшее образова ние и изучали линейную алгебру, - но, посягая на политическое лидерство, ад министративные должности в госуда р ственном аппарате, на интеллектуальное покровительство тем или и ным политическим течениям "простонародья", - ни один из них не может взглян уть на макроэкономику с позиций теории управления и сделать единственн ый вывод, необходимый для того, чтобы можно было настроить механизм рыно чной саморегуляции так, чтобы в стране все были гарантировано зд о ровы, воспитаны и обучены, сыты, одеты, име ли крышу над головой; и чтобы так было из поколения в поколение.
Этот вывод прост: Прейскурант (т.е. список текущих цен) - вектор ошибки упра вления всей системой общественного пр о изводства. Из этого положения развертывается вся экономическая н аука в социологии.
В простых словах, безо всякой научной терминологии оно означает: В росте цен, прежде всех прочих социальных факт о ров, выражает себя невежество, слабоумие, рвачество чиновников ап парата управления и их авторитетных консультантов от науки; а также - про дажность всех названных международной ростовщической мафии, скрывающе йся под благовидной в ы веской "Межд ународный валютный фонд".
Однако, с 1991 г. и "коммунисты", и "антикоммунисты" едины в неприятии этого экон омического воззрения, без которого ни одна рыночная теория не позволяет ориентировать хозяйственный механизм на производство нужной большинс тву людей продукции в достаточных объемах. Если нет теории, то это возмож но осуществить на основе неизвестного им всем чужого "know-how", вследствие чег о они все - марионетки его обладателей; либо возможно осуществить на осно ве личной, неизъя с нимой мудрости в ождя-тоталитариста - своего рода народного умельца, которому будет одина ково наплевать и на обладат е лей "но у-хау" и на их марионеток.
Марксистам-ленинцам в "Мертвой воде" (часть II, кн. 2) сверх того особо указано на вздорность "Капитала" К.Маркса: Реальные потоки продуктообмена не мог ут быть втиснуты в его схему I и II "подразделений" Маркс К. Капитал. т.2.стр.311. со всеми вытекающими из эт о го для перспектив марксизма-ленинизма-троц кизма и марксистов всех мастей последствиями.
В "Мертвой воде" объяснены не только многие "ошибки" бывших в СССР Госплана и Минфина, в результате которых возник застой и мираж необходимости пов торения в России западного опыта общественного и хозяйственного устро йства; но в ней же загодя названы и причины нынешних бедственных неуряди ц: порождение системы коммерческих банков.
И после того, как взаимопонимание с кредитором достигнуто, ситуация каче ственно изменилась. Если до этого момента, с точки зрения частного предп ринимателя, "стихия рынка" существовала, то в момент появления ОРГАНИЗОВ АННОГО кр е дита стихия рынка исчез ла, и началось ПОВЕЛЕВАНИЕ "стихией", хотя в воображении частного предпри нимателя, а во з можно, и многих совет ских рыночников, она продолжает существовать.
Банковский кредит от кредита частного ростовщика отличается только те м, что ростовщик дает в рост "свои" "честно" нажитые деньги, а банк дает в рос т деньги вкладчиков, возвращая вкладчикам, часть ссудного процента в кач естве процента по вкладам (что подразумевает: паразитируя на самих же вк ладчиках и на не имеющих вкладов).
На определенном этапе развития общественного производства просьба о к редите предпринимателя сопровождается встречными вопросами: что он со бирается производить; по чьим патентам и технологиям; кому он собирается продавать? В зависимости от ответов на эти вопросы выставляются условия кредита, определяющие НЕ УСПЕХИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА, исход я из общественных интересов, а УСТОЙЧИВОСТЬ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ предпр инимателя, исходя из заинтересованности кредитора в успешном функцион ировании данного производства в данном обществе при данной его социаль ной организации и принадлежности производства данным его владельцам.
Хотя большинство не видит разницы между выплатой налогов государству и выплатой процентов по кредитной ссуде, но разница есть. Налог - всегда дол я, отдаваемая государству от уже произведенного, от уже обретенного. Сво бодный ссудный процент по кредиту - доля от еще не произведенного, еще не п риобретенного, но уже предопределенная к отдаче ростовщ и ку-паразиту. При этом ссудный процент всегда поддерживается трансрегиональной корпорацией ростовщических кланов выше, чем темпы роста производства в неизменных ценах. Вследствие этого корпорация ростовщического паразитизма, ув а жительно именуемая "международной банковской системой", мо нопольно орудуя ссудным процентом, перекачивает общ е ственное богатство в стоимостной форме его учета от производителей к паразитам. Поскольку кредит со ссудным процен том - игра на поле, где всего одни ворота, корпорация доминирует в сфере фи нансов, обладая финансовой мощью, большей, чем "великие державы", что позво ляет ей безраздельно управлять инвестиционными потоками и качеством ж изни во всех стр а нах, где признано з аконным кредитование под процент (тем более под свободный ссудный проце нт, не ограниченный зак о нодательс твом).
Эта клановая финансово-экономическая мафиозная диктатура предпочитае т оформлять свою безраздельную власть над обществами в формах государс твенности типа "западная демократия", поскольку в этой системе канализац ии политической активности невольников корпорации кланов рабовладель цев легче всего устранять от власти непродажных народных вождей и назна чать своих "и.о. вождя", на которого впоследствии будут списаны ее же прест упления против человечества (таким был Гитлер).
Работающий американец трудится не больше, чем работающий бразилец или к олумбиец; но в его доходах ростовщич е ская составляющая - больше, и потому он живет в потребительском отн ошении богаче. Так выстраивается глобальная пир а мида взаимного ростовщического паразитизма, в которой легче всего живется ростовщической элите, тяжелее всего - тем, кто обрече н ею трудиться, но лишен ростовщического дохода: а средний класс (включая и "интеллигенцию") - сытое ам о рально е быдло, которое как-то трудится и при этом прямо (через "ценные" бумаги) или опосредованно (через разницу в за р плате в разных отраслях и странах) получает и долю ростовщического доход а, выделяемую ему кланами корпорации. Вкла д чики - жертвы множества афер от "Панамы" до "МММ" - ростовщики-неуда чники: откуда должны были взяться вожделе н ные ими 300 % годовых, если энергетически обусловленные темпы рос та производства в масштабах народного хозяйства в целом не более 5 % в год? - только из карманов тружеников, которым недоплачено за их труд и из эмисс ии нарисованных денег, не обеспеченных продукцией по текущим ценам.
То обстоятельство, что общественно необходимое управление инвестицион ными потоками умышленно слито в историч е ски реальной банковской системе с ростовщическим паразитизмом, н е придает паразитизму святости: банкир в праве упра в лять инвестиционными фондами общества в интересах об щества, но не в праве кредитовать под процент, порождая в общ е стве потоки взаимного паразитизма, в которо м он безраздельно доминирует. Этому требованию должно соответствовать о б щественно-государственное устр ойство жизни людей, неписаная этика и писаное законодательство.
Тот, кто молчит об этом - либо неразумны и не понимают всего этого, либо - пря мые ставленники и прихлебатели гл о бальной ростовщической мафии, и потому они строят ростовщическую экономику общества взаимного паразитизма: ''Если вы хотите остаться раба ми банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им пр одолжать управлять кр е дитом стран ы'', Известия. №12. 10.02.98. - сэр Джозеф С тэмп, бывший президент Bank of England.
Как явствует из цитированных материалов, разумный выбор будущего Росси и по своей концепции весьма отличен и от тоталитарно-однопартийного мар ксистско-ленинского прошлого, и от якобы альтернативной ему модели обще ства западной цивилизации с многопартийной канализацией политической активности невольников - от рождения живой собственности, принадлежаще й кланам ростовщиков. В этих концепциях трезвый разум не видит различий: Все это светские или "богосло в ские" разновидности макияжа на одном и том же - постаревшем - лике расово-"элитар ного" злодейства во исполнение до к трины холодной войны Второзакония-Исаии. Когда нечто подобное было поло жено в основу гитлеризма, то большинство не сомневалось в источнике прои схождения гитлеровского лика этой же доктрины.
Макияж на глобальном паразитизме, и в частности ростовщическом, хорошо с мывается "Мертвой водой". Но отрицание доктрины Второзакония-Исаии - еще н е разрешение российского кризиса самоуправления, поскольку утверждени е "не надо туда ехать" не дает ответа на вопрос: Куда должно ехать и как? Но э тот вопрос назрел, что видно из многочисленных публ и каций и в "правой", и в "левой" прессе о национальных и госу дарственных сверхзадачах России. Чтобы ответить на него необходимо опр еделиться положительно по целям общественного развития и допустимым с редствам их достижения, а для этого соотнести Россию с ее окружением.
Если вынести за скобки уровень развития техники и технологий, то можно у видеть, что в сфере общественного управл е ния Запад к концу ХХ века только подходит к началу того пути, кот орым Россия идет по крайней мере со времен взятия под власть Москвы, Ряза ни, Твери, Новгорода, Казани, Астрахани - некогда бывших столицами сопреде льных Московскому княжеству государств, размером с современные Голлан дию, Люксембург и т.п. После объединения в границах России и з а мирения - если объединение было силовое - все влившиеся в Россию народы развивали свои национальные культуры веками, и все они сохранились в границах общего им государства к 1917 г. При этом хозя йство повсеместно велось на основе общ е российского рубля; обеспечивалось единство управления, т.е. внутр енней и внешней политики, в пределах этого многокул ь турного разнонационального образования.
Сохранность и развитие культур и народов означает, что обвинение в "руси фикации" по существу - пузырь клеветы, ра з дутый из имевших место злоупотреблений властью на местах. "Русифи кация" затронула только национальные "элиты", что позволило им влиться в к адровую базу общеимперской системы управления. Борцами с "русификацией" были не столько те, чье национальное достоинство было действительно уни жено и оскорблено, сколько те, чьи спесь и великодержавные наци о налистические "элитарные" притязания ок азались в России неуместны. Примером тому сподвижники Т.Костюшко в Польш е, не пожелавшие освободить своих крепостных. Они бузили потому, что лише ны были возможности пановать на Украине, как это было несколькими веками ранее. Атавизмы этого дожили даже до 1945 г., когда Войско Польское распевало "Една Польша еднакова от Киева до Кракова".
То есть еще до 1917 г. в России несколько столетий, хотя и преодолевая кризисы , но в целом устойчиво делали то, что З а пад только намеревается проделать на основе Маастрихтских согла шений, во многом, кстати, повторяющих Хартию СС 1944 г., когда внутри СС возник ла оппозиция Гитлеру. При этом еще - особый вопрос, удастся ли народам Евро пы сохранить их национальные культуры, или тамошние международники-инт ернационалисты (не обязательно марксисты) сумеют их извести в целях упро щения миграции рабсилы и заместить национальные культуры "пролеткульт ом" - масскультурой - попкультурой: культурой трудящихся масс - лишенной ис торического прошлого, и потому - безнациональной, скроенной на основе ка кого-нибудь хеви-металл-рок-"эсперанто", над которой якобы возникнет нека я общевселенская (космополитичная, универсальная) культура "элитарного" псевдочеловечества. В России же интернацисты-марксисты, пришедшие к вла сти в 1917 г., в своем большинстве не пережили 1937 г. вследствие того, что устойчи вость общероссийского управления превзошла возможности тайных доктри неров Запада по ее уничтожению.
Это тоже не "случайность". Еще в период кризиса Золотой Орды было два центр а консолидации русских земель: Москва и нынешний Вильнюс. Вильнюс действ овал столь успешно, что Калуга (около 190 км к юго-западу от Москвы) была креп о стью на границе с Литвой. То есть Ви льнюс в древности имел реальные шансы стать со временем "столицей СССР". Н о с отказом от самобытности развития и принятием западной ориентации, Ви льнюс потерял власть над обширными территори я ми, ставшими современной Россией. Они отошли к Москве потому , что самобытное Московское качество устойчивого управления было выше, ч ем альтернативное ему самобытное западное качество управления.
И соответственно этому западничество расцветало в России исключительн о как эксплуататор возникавших кризисов с а мобытного развития многонационального российского общества - смута, наполеоновцы, декабристы, марксисты, диссиде н ты, современные "демократизаторы" - возникали как внешняя или внутренняя, но одинаково крайне поверхностная реакция н а кризисы самобытности. В глубине же кризисов и в предыстории их возникн овения можно проследить деятельность запа д ных "агентов влияния", так или иначе насаждавших мнение о том, чт о общечеловечность это есть Запад, как единственно передовая региональ ная цивилизация: Лефорт при Петре I; "гувернеры" декабристов; университетс кая зубрежка западной литературы при собственном бездумье (марксисты), - разрешая одни кризисы несостоятельности западенства в России, п о рожденные западниками в прошлых поколен иях, сами сеяли семена будущих кризисов.
Все сказанное позволяет понять, что Запад - всего лишь региональная циви лизация, от рождения своего зараженная эк с пансией распада империи древнего Рима. В прошлом она включала в себя многие национальные государства, непрестанно враждовавшие межд у собой, и только теперь в ней начинают строить систему внутренне бескон фликтного управления жи з нью людей в общей им всем цивилизации.
Россия же - по крайней мере со времени взятия Казани - региональная цивили зация в границах одного многонациональн о го государства, в котором внутренние войны - эпизоды, а не норма существования: "100-летняя война", "30-летняя война" - это из истории Запада, а не Р оссии. Россия-цивилизация развивалась внутренне мирно потому, что уже да вно имела иерарх и чески эшелониров анную систему управления цивилизацией, устойчивую к внешним вторжения м, как к силовым, так и к и н формацион ным. Государственность в ней - только один из эшелонов управления Ц И В И Л И З А Ц И И, причем не наивы с ший в их и ерархии, по какой причине преобразования государственности в Российск ой цивилизации имеют только вид и м ость аналогий с возникновением и распадом империй на Западе или на Восто ке.
Заодно укажем, что не вполне общепонятному латинскому слову-знаку "цивил изация" есть однозначно понимаемые ру с ские эквиваленты: самобытность, самобытный образ жизни, естествен но - народа, поскольку человек существо обществе н ное.
Поскольку общество России-цивилизации - общество многих народов, по латы ни - "наций", то в России-цивилизации не может быть концепции национальной безопасности, поскольку такое название концепции по умолчанию допуска ет, что бе з опасность одной нации (ил и псевдонации) обеспечена за счет угнетения развития других. То есть в Ро ссии может быть огл а шена одна или б олее чем одна Концепция общественной безопасности многонационального общества. Но принята жизнью многих народов будет только одна единственн ая Концепция, в которой все народы-труженники увидят ясное выражение не только их жизненных идеалов, но и реальных способов их осуществления в п овседневности. Это изначально предопределяет глобальный уровень ответ ственности такой концепции, поскольку эпоха пустословия о "национально й независимости" з а вершилась.
В связи с этим отметим, что вторая часть сборника "Мертвая вода" называетс я "Вписание". Концепция общественной безопасности". То есть это одна из воз можных концепций будущего России. Хотя она была опубликована еще в 1992 г. и и звестна в руководстве всех политических партий России, но ни одна из них за это время не указала ни на ошибки в "Мер т вой воде", ни выдвинула альтернативной ей открытой концепции, ч то заставляет задуматься о молчаливой концептуальной общности, казало сь бы громогласно обличающих друг друга партий и общественных движений.
Россия многонациональная и многоконфессиональная цивилизация. И в ней веками живет пословица, выражающая су щ ность единения народов России: Бог - один, а веры - разные. Поскольку Б ог - есть Бог не неустройства, но мира, а подобные слова есть в каждом вероу чении, то самобытный путь развития России один: к Богодержавию. И если обр атиться не к рит у альным обрядовым традициям различных конфессий, а к единому смыслу не извращенных Откров ений, то можно увидеть, что Моисей, Иисус, Мухаммад, каждый в свое время учи ли людей одному и тому же: Как жить так, чтобы Царствие Божие снизошло в об щество людей. Исторически реальная межконфессиональная предубежденно сть и вражда - следствие умы ш ленног о извращения смысла Откровений земными властолюбцами, пример чего и явл яет доктрина, условно названная Вт о розакония-Исаии, хотя истинные пророки не имеют к приписанной их а вторитету отсебятине никакого отношения. Кто это отрицает, пусть знамен ует, что мерзость ростовщического паразитизма - Божье предопределение. Е сли им дано это знамен о вать, то у ни х нет причин бояться "Мертвой воды"; но молчание о ней в течение трех лет - зн аменует то, что им есть чего в ней бояться.
После всего сказанного становится понятным естественное многовековое стремление народов России к иерархически высшему объемлещему управлен ию или по-русски к Б О Г О Д Е Р Ж А В И Ю.
Что-то подобное пытаются выразить в свои речах и публикациях многие совр еменные политики, когда пространно ра с суждают о "национальной сверхзадаче", которую пытаются свести либ о к поиску путей национального выживания, либо к созданию некой интеркул ьтуры, интеррелигии. Судя по содержанию, составители "Мертвой воды", в отли чие от всех совр е менных публицист ов, никому ничего не навязывают и никаких новых идеологий не создают. В ме ру своего понимания общ е го хода ве щей они описывают в достаточно строгих лексических формах современног о им русского языка те социальные процессы, которые так или иначе затраг ивают все слои современного общества. Возможно другие опишут те же самые пр о цессы как-то иначе, однако, сего дня, после прочтения "Мертвой воды", можно с уверенностью сказать лишь одн о: общество не примет меры понимания ниже, чем выставлено в "РАЗГЕРМЕТИЗА ЦИИ" (Историко-философский очерк) и "ВПИСАНИИ" (Концепция общественной без опасности). Построение справедливого, концептуально самостоятельного о б щества требует двух вещей:
во-первых, общество должно хотеть жить в условиях справедливости и,
во-вторых, оно должно знать, как перейти от взаимного угнетения одних дру гими к справедливым отношениям людей.
Это всё зависит от самого общества.
Все народы живут несколько лучше, чем они могли бы жить в случае, если бы в жизни осуществилось всё то зло, которое люди носят в их душах, и с которым они свыклись.
Живут по их истинной нравственности, проявляющейся в их делах, но сдерживаемой в её злонравии Высшей Милостью, хотя люди не всегда понимают, и не всегда соглашаются с этой точкой зрения.
Справедливый строй жизни не состоялся в России-СССР до сих пор потому, чт о правящая демоническая “элита” не хот е ла его построения, а народ не желал думать сам, как его построить, но во многом завидовал более высоким потребительским возможностям своей “элиты” и толпы за рубежом. Народ хотел вождя, который его — бездумного, н е желающего отказаться ни от одного из своих объектив ных пороков — на своем горбу внесет в светлое будущее, а он тем временем будет поливать его грязью, как то имеет место в отношении И.В.Сталина. Но никому не позволено въехать в рай на чужом горбу. Будущее в ырастает из всех итогов прошлого: что посеешь в настоящем — то и пожнешь в будущем сторицей.
Для возрождения Российского государства люди, на основе изложенного, сп особны объединить деятельность всех неп а разитических, созидательных сил, партий, движений, общественны х объединений и отдельных лиц и выполнить главные з а дачи:
1. Вывод страны из-под управления по библейской толпо -“элитарной” концеп ции биороботизации населения.
2. Не допустить становления толпо -“элитаризма” по саентологической моде ли, предусматривающей переустройство пс и хики всех по единому шаблону, с выключением бессознательных ав томатизмов конфликтного поведения, но с сохранением монополии демонич еского знахарства на методологическую культуру, что является одной из о снов толпо-“элитаризма”.
При этом стабильность режимов, придерживающихся “элитарно”-паразитиче ских воззрений по отношению к России, — это их проблемы и проблемы их хоз яев. Паразитизм на России со стороны глобального сионо-интернацистског о масонства будет пресечен.
3. Сделано это будет на основе просвещения народов СССР об истинных причи нах и виновниках начала и свершения всех якобы русских революций и смут, всех кризисов и войн, конфликтов, перестроек, всего угнетения национальн ых культур всех народов СССР.
4. Замыкание государственности России-СССР на её внутреннюю концептуаль ную власть, уже давно действующую в о б ществе, но пока в условиях двоевластия концепций. С этим концептуа льным двоевластием будет покончено в нашу пользу и покончено необратим о.
Как следствие будет иметь место изменение преимущественно несиловыми методами в интересах трудящегося больши н ства генерального политического курса государства во всех ас пектах его деятельности: нравственном, образовательном, культурном, хоз яйственном и общественной защищенности личности.
5. Создание условий построения интегрирующей культуры в едином многонац иональном государстве-суперконцерне, позволяющей свободно развиватьс я людям вне зависимости от их классового происхождения, национальной и р одоплеме н ной принадлежности.
6. Формирование системы общественной безопасности человечности, исключ ающей внутреннее и иностранное угнетение и извращение достоинства чел овека во всех его качествах и проявлениях.
7. Формирование нового мирового устройства, на основе справедливого, иск лючающего угнетение национальных культур сотрудничества всех народов в различных отраслях деятельности, с целью обеспечения стабильности би осферы планеты, частью которой являются все люди.
СИЛА ''Мертвой воды''— В ОТКРЫТОСТИ ЕЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ОТРИ ЦАНИИ МОНОПОЛЬНЫХ ПРАВ НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО. ОНА ОТРИ ЦАЕТ ВНУТРИСОЦИАЛЬНУЮ ИЕРАРХИЧНОСТЬ ЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛЮДЕЙ, ЧТО О ТКРЫВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, НЕДОСТУПНЫЕ ИЕРАРХИЯМ ЛИЧНОСТНЫХ ПОСВЯЩЕНИЙ.
5.Схематичный план мероприятий по обеспечению обще ственной безопасности и территориальной целостности России по ''Мертво й воде''.
5.1.Повышение эффективности управления государство м.
Повышение эффективности управления Государством должно основываться на всемерном обеспечении предсказуемо устойчивого общественного разв ития России в интересах достижения долгосрочных целей развития.
Управление должно осуществляться по схеме: оценка текущего состояния о бщества - прогноз - управляющее воздействие - оценка результата - определе ние вектора ошибки - корректировка управляющего воздействия, что позвол ит вывести страну из серии запланированных катаклизмов.
Управление невозможно, если:
1) Не определен вектор целей, каждая из которых объективно существует в те чение времени, достаточного для организ а ции устойчивого управления.
2).Вектор текущего состояния страны непредсказуемо изменяется под возде йствием внешних и внутренних факторов.
И то и другое присутствует в нынешней России, поэтому далее в тексте Мы по пытаемся определить вектор цели и пре д ложить мероприятия по повышению предсказуемости изменения ситу ации в стране.
Цели предлагаемых мероприятий по приоритетам:
• Осуществление общественной безопасности и устойчивости развития вс ех и каждого из народов России;
• Осуществление территориальной целостности России, укрепление союзн ых отношений со странами СНГ и с другими странами;
• Обеспечение смыслового единства глобальной, внешней, внутренней (фед еративной, региональной, социальной, экон о мической, бюджетной) политики;
• Создание Единой Системы Управления Государством на новых принципах и с опорой на местное самоуправление;
• Повышение качества и эффективности Управления при значительном сок ращении управленческого аппарата; переход на тандемный принцип управл ения.
5.2.Общая структура властных отношений
При формировании общей структуры властных отношений следует исходить из следующего:
• Власть-реализуемая способность управлять (такая трактовка предполаг ает единообразное понимание власти как процесса управления и формируе т благоприятную идеологическую предпосылку для выработки общественны х критериев оценки р е зультатов тр уда управленцев). Кадровую основу властных структур составляют управле нцы, нанятые обществом для обесп е ч ения последовательного развития общества в направлении заданных целей . Руководитель обязан знать общую теорию Управления и понимать, что упра вленческий труд не должен претендовать на прибавочное вознаграждение по отношению к производительному труду;
• Общая структура властных отношений формируется на основе обеспечени я полной функции управления в обществе и состоит из следующих видов влас ти:
- концептуальная власть;
- идеологическая власть;
- законодательная власть;
- исполнительная власть;
- судебная власть;
Концептуальная власть несет на себе:
• распознавание факторов, оказывающих давление среды на общество; • фо рмирование вектора целей в отношении факт о ра, оказывающего давление; • формирование целесообразной кон цепции управления ресурсами общества в отношении выя в ленного фактора.
Концептуальная власть всегда работает по схеме предиктор-корректор (пр едуказатель-поправщик). Она - начало и конец всех контуров внутрисоциаль ного управления, высший из видов внутрисоциальной власти.
Главная задача концептуальной власти состоит в поддержании собственно го Российского Мировоззрения, выработка схем взаимодействий с антагон истическими и неантагонистическими концепциями на основе изучения опы та и множества применяемых сценариев общественного развития во всем ми ре (в первую очередь на основе изучения опыта культур США, Западной Европ ы, Исламского мира, Китая, Японии, Индии, Тибета).
Главная проблема действительного народовластия (демократического уст ройства общества) не в способах и сроках гол о сований. Главная проблема - в построении организации обществен ной жизни, при которой самовластье концептуальной вл а сти реально доступно всем желающим и способ ным освоить необходимые знания и навыки: в этом случае автократия, сам о властье её не может стать антинаро дной силой - здесь корень народовластия.
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ (политическая) облекает концепцию в притягатель ные для широких народных масс (или хотя бы управленчески значимой доли н аселения) формы. В условиях толпо-элитаризма - содержание концепции може т быть сколь угодно далеко от притягательности форм и деклараций её проп агандистов, в чем все могли убедиться и по правлению партноменклатуры, и по правлению демократизаторов. Но по методологической нищете толпа не м ожет дать людей, которые разоблачили бы притягательность форм и, показав в явном виде зло любого лика толпо-элитарной концепции, выстроили бы аль тернативную ей концепцию, которую культура общества по своему развитию может принять.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ подводит под концепцию управления строгие юрид ические формы, необходимые в к а чес тве логической основы единообразных действий управленческого аппарат а при проведении концепции в жизнь.
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ проводит концепцию в жизнь структурным и бесстр уктурным способами, опираясь на общественные традиции и законодательс тво. Исполнительная власть должна строиться на основе принципа тандемн ого управления и подразумевать возможность выстраивания исполнительн ой вертикали в ее переплетении с вертикалью закон о дательных органов. Возможно, исходя из этого, следует рас смотреть возможность отказа от системы единоличного управл е ния президентом и сменой этого управления н а тандемное управление Премьер-министра и Председателя законодательно го собрания.
СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ следит за исполнением законности, при помо щи которой нравственный произвол одной концептуальной власти защищает управление по своей концепции от нравственно обусловленного целенапр авленного произвола несогласной с данной концепцией иной концептуальн ой власти или стихийного противоборства концепции со ст о роны беззаботно-безоветственной толпы.
Единство власти достигается при формировании следующих уровней управл ения (власти) и самоуправления:
• местное (общинное) самоуправление;
• субъекты федерации;
• укрупненные экономические районы;
• федерация в целом.
Вертикаль исполнительной и законодательной властей строится на принци пах четкого разграничения функций, полном о чий, прав, обязанностей и ответственности каждого уровня управ ления.
С целью оптимизации властных структур целесообразно провести корректи ровку принципов их формирования (если во главу поставить не низменность Конституции, то можно подстроить ниже следующие принципы под действующ ий Основной Закон РФ):
• население местности (общины) выбирает Совет местного самоуправления; • Советы местного самоуправления выбирают из своих рядов депутатов За конодательных Собраний субъектов Федерации и имеют право на ротацию св оих представит е лей;
• Законодательные Собрания субъектов Федерации выбирают из своих рядо в депутатов Советов экономических районов и Законодательного Собрания России и так же имеют право ротации своих выдвиженцев;
• Законодательное Собрание России выбирает Главу Законодательного Со брания и назначает Главу Исполнительной вл а сти (Премьер-министра); • Премьер-министр назначает глав испол нительной власти экономических районов и субъектов ф е дерации;
• Главы исполнительной власти субъектов федерации назначают руководи телей исполкомов местного самоуправления.
Таким образом осуществляется тандемный принцип в формировании всех ур овней управления.
5.3.Кадровая политика .
С целью преодоления кадрового голода в России и формирования адекватно го понимания качества управления на всех уровнях необходимо:
• Наполнение существующей государственной системы подготовки и переп одготовки управленческого корпуса по Дост а точно Общей Теории Управления (ДОТУ);
• Расширение социальной базы сферы управления до границ всего обществ а путем осуществления реально равного, а не провозглашаемого, но несбыто чного, доступа к сколь угодно высокому уровню образования выходцам из вс ех общественных групп, всех семей;
• Формирование Высшего аттестационного комитета;
• Прекращение практики "двойных стандартов" по назначению на государст венную службу следующих категорий людей:
• граждан иностранных государств;
• лиц, имеющих двойное гражданство;
членов международных организаций, лож, тайных обществ, сектантов, официа льных (платных и бесплатных) консульта н тов концептуально-идеологических групп иностранных государств;
• лиц имеющих судимости по уголовным статьям.
• Недопущение совмещения государственной службы с предпринимательск ой деятельностью, ограничение на использов а ние служебного времени для чтения лекций, публицистики и пр.;
• Соблюдение принципа национально-пропорционального представительс тва и преодоление национально-этнического дисбаланса в сферах управле ния, образования, науки, искусства, культуры, СМИ, финансов, торговли, друг их не произво д ственных сферах дея тельности. Иначе можно говорить о национальном угнетении, что выражаетс я в этническом разделении труда, при котором угнетающая нация (или псевд оэтническая группа) создает условия для своего более высокого образов а тельного уровня и захватывает сфе ру управления, науку, искусства, образование, вытесняя угнетаемых в сфер у материальн о го производства на т яжелые и вредные для здоровья работы;
• Введение ограничений на фонд оплаты труда руководителей различного уровня, исходя из величины среднего заработка в руководимом им регионе, или на предприятии;
• Пресечение фактов приватизации выделенных чиновнику служебных квар тир, машин, средств связи, оргтехники и пр о чих благ;
• Законодательное закрепление системы наказаний, в том числе уголовны х, за совершенные руководителями и чиновник а ми должностные преступления и последствия от принимаемых политических, экономических и иных решений.
5.4.Обеспечение информационной безопасности.
Под обеспечением информацион ной безопасности в плане практических мероприятий понимается управлен ие процессами тенденциями в информационном состоянии общества в интер есах укрепления общности народов России, сохранения и ра з вития самобытной культуры и развития устой чивого самоуправления, осуществляемое концептуальной и идеологическо й властями в целях:
• Осуществления на основе собственного мировоззренческого стандарта постоянного информационного воздействия на общество в целом; • содейс твия формированию в обществе устойчивого стереотипа распознавания иде ологий дезинтеграции и уничтожения России; • направления саморазвития всех уровней управления (самоуправления) на достижение открыто пр о возглашенных целей развития страны.
Порядок приоритетов обобщенных средств противодействия (из которых пе рвые три приоритета непосредственно отн о сятся к вопросам обеспечения информационной безопасности) в п орядке убывания их мощи, но возрастания быстродействия, выглядит следую щим образом:
1 Приоритет. Информация мировоззренческого характера, методология, осв аивая которую, люди строят индивидуально и общественно свои стандартны е автоматизмы распознавания частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченно сть их во взаимной вложенности. Она является основой кул ь туры мышления и полноты управленческой дея тельности, включая и внутриобщественное полновластие.
2 Приоритет. Информация летописного, хронологического, характера всех о траслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направлен ность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Куль туры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мирово ззрением, на основе чувства меры, она позволяет выделить частные процесс ы, воспринимая хаотичный поток фактов и явлений в мировоззренческое сит о через субъективную человеч е скую меру распознавания.
3 Приоритет. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей - существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологи и, технологии и фактология всех отраслей науки.
4 Приоритет. Экономические процессы, как средство борьбы, подчинены инфо рмационным видам оружия через деньги, являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера, вне зависимости от материа льного нос и теля информации. Выстр аивание финансовых схем позволяет изымать создаваемые в сфере материа льного производства б о гатства в п ользу золотого миллиарда и паразитических финансовых структур, обеспе чивающих этот освященный междун а р одными законами грабеж методом культурного сотрудничества. Следует по мнить, что эпоха крушения финансовых пир а мид, начатая с МММ и продолженная ГКО-ОФЗ, не обойдёт стороной и глобальную пирамиду доллара.
5 Приоритет. Средства геноцида поражают не только живущих, но и последующ ие поколения, уничтожают генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков:
• ядерный шантаж (угроза применения);
• алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавк и, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты, многие космет ические средства и парфюмерия, безжалостно употребляемые женской поло виной населения (реальное применение);
• генная инженерия и биотехнологии (потенциальная опасность).
6 Приоритет. Прочие средства воздействия, главным образом силового, - оруж ие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, ра зрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации , веществе н ные памятники культуры и носители их духа.
5.5.Определение целей развития страны.
Определение и доведение напрямую до всех граждан четко выраженных лекс ически и образно целей развития страны и общества на долгосрочную персп ективу, например:
- Главная цель (один из возможных вариантов) - создать условия для свободно го саморазвития, самореализации больши н ства членов общества и их потомков.
• Определение среднесрочных и текущих целей государственного строите льства, выстроенных в виде иерархии вектора целей управления: • Среднес рочной целью может стать: - построение в стране социально-справедливого общества в интересах большинства населения России:
Построение справедливого, концептуально самостоятельного общества тр ебует двух вещей:
• во-первых, общество должно хотеть жить в условиях справедливости, • во -вторых, оно должно знать, как перейти от вз а имного угнетения одних другими к справедливым отношениям меж ду людьми.
Это все зависит от самого общества.
• Уменьшение числа безработных и лиц, деятельность которых направлена на иждивение, эксплуатацию других членов общества;
• Обеспечение реальной возможности для повышения уровня образования, духовного и физического совершенствования не зависимо от возраста, соц иальной или национальной принадлежности;
• Пресечение любых форм угнетения - не только физического, но и экономич еского, финансового, психологического, м и ровоззренческого. • Текущие цели развития (восстановления) ст раны перечислены ниже вместе со схемой мероприятий по обеспечению экон омической безопасности.
5.6.Обеспечение экономической безопасности.
Цели предлагаемых мероприятий:
Обеспечение экономической самодостаточности народно хозяйственного комплекса, повышение устойчивости экономики к кризисным явлениям, обес печение предсказуемости принимаемых решений, снижение зависимости от внешних факторов.
Восстановление планового характера управления народнохозяйственным комплексом с воссозданием структур Госплана на принципиально иной осн ове - прогнозно-аналитическом сетевом планировании.
Обеспечение информационной поддержки принимаемых решений с созданием единой общегосударственной информац и онной сети.
Вывести отечественную промышленность из кризиса возможно только сорие нтировав на эту задачу систему управления деньгами страны. Если денежна я система не находится в руках государства, то любые законодательные ини циативы бесп о лезны. Это очень метк о охарактеризовал представитель важнейшего международного банковско го клана М. Ротшильд: ''Да й те мне упра влять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает её законы. ''Сформировал ись такие условия, что мы имеем все необходимое, включая требуемую меру п онимания, чтобы выступить с законодательной инициативой по изменению с хемы управления финансами страны, не полагаясь далее на МВФ и его хозяев.
Наше правительство оказалось в режиме жесткого финансового надгосудар ственного диктата, а потому подобные иниц и ативы с его стороны вряд ли допустимы. Сегодня с надгосударств енного уровня управления спровоцировать голод или нечто подобное и под нять правительство на вилы руками народа не составляет труда. Так что да вайте возьмем инициативу по предложениям надгосударственного уровня з начимости на себя.
Раковой опухолью нашей экономики является ставка рефинансирования ЦБ, которая с момента начала так называемых радикальных реформ в среднем пр евосходила рентабельность оборота капитала в системе созидательного, производительн о го труда, как мини мум на порядок, доходя до 200 % годовых. Таких пропорций не отмечалось за всю историю существов а ния человечест ва. Как известно, Япония только что снизила ставку рефинансирования с 0,25% д о 0,15% годовых. Практич е ски не осталос ь стран в Европе где бы она превосходила 3%. Людвиг Эрхард начинал в свое вр емя подъем Германии со сн и жения ст авки до 4% годовых..
Ставка рефинансирования ЦБ, как параметр надгосударственного управлен ия, устанавливается по произволу. Из неё с неизбежностью и однозначность ю вытекают абсолютно неприемлемые по объемам выплаты процентов по кред итам со ст о роны участников произв одительного труда и самопроизвольно и столь же неотвратимо возникающи е доходы внутри самой КФС, без создания чего бы то ни было общественно пол езного. Но этот ничем не обеспеченный доход из пирамид и пр о центных доходов выплескивается на товарный рынок.
В работе ''Краткий курс..'' математически строго доказано, что при подобных взаимоотношениях кредитно-финансовой системы (КФС) и производственно-п отребительской системы (ППС) последняя обречена на полное уничтожение, е сли она будет в полной мере законопослушна. Продолжение работы системы в целом, поскольку все ее звенья зависимы и взаим о увязаны, обеспечивается лишь увертками, отсрочками, неп латежами, уходами от кредиторов или от налоговых органов. Именно с этими обстоятельствами связан тот парадокс, что часть ППС в нынешней системе у правления финансами все еще работает, что было бы вряд ли возможно в како й-то другой стране. Легальной системы выхода из краха без отказа от ныне ш него ссудного процента не существ ует даже теоретически.
Все остальные проблемы ППС являются простым следствием, вторичны по отн ошению к перекачке платежеспособного спроса из ППС в КФС через ссудный п роцент. Здесь истоки обязательного неизбежного вымывания оборотных ср едств предприятий. Бесполезно надеяться, что при сохранении нынешней ст авки рефинансирования в 60%, пополнение оборотных средств что-то изменит с тратегически, они, так же как и до этого, перетекут в КФС.
Ссудный процент лавинообразно формирует и инфляцию, т.к. он всегда относ ится на себестоимость продукции, а след о вательно его оплачивают все, а не только кредитующиеся. Лукавит то т, кто пытается инфляцией объяснить высокий ссудный процент, это умышлен ная подмена причины и следствия. В цене на энергетику, лес, сырье, воду, тра нспорт и т.п. уже пре д ставлен этот п овсеместный оброк. К примеру, в относительно благополучной в этом отнош ении ФРГ, доля выплат по пр о центам н а капитал составляет, по отдельным видам коммунальных платежей, до 70% от и х общей стоимости.
Причины низкой ценовой конкурентоспособности наших качественных това ров связаны не с затратами производства, а с колоссальной накруткой на ц ену во внепроизводственной сфере. При этом несуразный объем налоговых п латежей и сло ж нейшая система нало гообложения также являются следствием ссудною процента.
Наше Государство выстроено так, что кредитуются и Правительство и все су бъекты Федерации. Посмотрите их бюджеты - налоговые поступления идут тра нзитом на погашение кредитов и процентов по ним. Именно поэтому так пече тся о налогах МВФ. Если убрать из бюджета эту составляющую, то налоговую с истему можно изменить до неузнаваемости. При этом останется 2-3 налога, пон ятных каждому без привлечения ныне задействованных высокооплачиваемы х специалистов, по д считывающих и к онтролирующих налоги.
Вторая проблема концептуальной, методологической значимости, без кото рой исключены принципиальные позитивные перемены в стране - отсутствие приемлемого, устойчивого инварианта прейскуранта цен на все виды товар а. Т.е. такого ос о бого товара, в котор ом выражены цены на все прочие продукты, измерителя их стоимости. Как изв естно, до недавних пор мировая кредитно-финансовая система базировалас ь на золотом стандарте, а в качестве товара - инварианта выступало зол о то. 15 июня 1971 года, после прекращения обм ена доллара на золото, эта система была упразднена, что получило юридич е ское закрепление в 1976 году.
Впервые в истории человечества вот уже почти 30 лет в качестве инварианта выступают практически химеры в виде так называемых ценных бумаг. Будь то доллар, марка или рубль. Ни одна из них не имеет абсолютного значения, изв естны лишь отношения между ними. При этом вы никогда не найдете той форму лы в соответствии с которой доллар равен 30 рублям. Вчитайтесь в надпись на нынешних деньгах: ''билет банка России''. А что дальше? А дальше ничего. Эти б илеты выпущены юридически самостоятельной структурой с уставным капит алом 3 млрд. рублей. А чему же мы тогда удивляемся, если у нас цены на один и т от же товар одномоментно скачут в 2-3 раза. Ведь они привязаны к бумаге, цена на которую определяется, как и на билет МММ, рекламой на телевидении.
A тем временем в жизни по факту в качестве инварианта цен выступают энерг оресурсы, лежащие в основе произведена любого товара. Именно ими, а не руб лями сегодня кредитуется ППС. Это свершившийся факт вне зависимости от т ого, з а фиксировано ли это в каких-то документах или нет, понимается нами или не понимается. Это так же верно, к ак и то, что з а кон всемирного тяготе ния действовал и до того, как он был открыт Ньютоном. Количество произвед енного товара через устойчивый коэффициент пропорциональности и связа но с вводимым в ППС количеством энергии. Безрассудно делать ста в ку на американский доллар, безответстве нно эмитируемый Федеральной Резервной системой США без какой бы то ни бы ло связи с мировым энергопотенциалом. Исходя из вышеизложенного, целесо образно поставить вопрос о законодательном з а креплении киловатт часа в качестве инварианта в прейскура нте цен на товары. Выпустить после этого в обращение деньги твердо обесп еченные энергоресурсами, тоннами условного топлива. Денежная масса дол жна быть при этом жестко привяз а на к энергопотенциалу, которым располагает производственно-потребительс кая система, и коэффициенту полезного де й ствия при использовании этого энергопотенциала. Вот тогда цен а на любые товары, зафиксированная в киловатт часах, будет гарантированн о стабильным параметром, а выпущенные на основе этого инварианта средст ва платежа, будут обеспечены энергоресурсами и простым продуктом. При эт ом мы должны прекратить практику продажи любых энергоносителей за р у беж за любые фантики с любыми портрет ами, а продавать их исключительно за российский энергетический рубль. Об эне р гетическом или газовом рубле сегодня говорят уже и в системе Газпрома.
Давайте не забывать, что мы поставляем на мировой рынок более 30 % газа, боле е 20 % нефти, 40% леса. Так что у нас есть под что печатать принципиально иные га рантированные устойчивые средства платежа.
Именно в России такая постановка вопроса вполне уместна, т.к. сегодня сре дств платежа в секторе производства практ и чески нет. Мы имеем бартер, зачеты, расписки, векселя, как в эпоху средневековья. Билеты банка России выполняют сове р шенно иные функции, не выходящие за рамки КФС и спекулят ивного рынка. Нельзя же считать 10-15-ти процентное сопр о вождение товарообмена билетами Банка России за решен ие вопроса о создании средств платежа для сферы производства.
Сегодня во многих технологических цепочках есть сырье, оборудование, пе рсонал, рынок потребления, но нет оборотных средств - элементарной бумаг и с нарисованными цифрами. Но ведь эта бумага, под названием деньги, являе тся обязательной технологической средой в любом процессе производства , такой же, как бензин, комбикорма, цемент и пр. Их должно быть столько, сколь ко требуется по технологии - не больше, но и не меньше. В этом и только в этом состоит функция управления деньгами страны, если мы хотим перейти от ку рса разорения к курсу достатка. Деньги должны встать на службу ППС, согл а суясь по массе через энергоинвари ант с технологическими потребностями, с численностью населения и произ водимой им товарной массой.
Таким образом, КОБ предлагает подготовить к Парламентским слушаниям дв а вопроса концептуальной значимости:
1. Законодательное закрепление киловатт часа в качестве инварианта с вып уском на этой основе средств платежа обесп е чивающих промышленное производство. Предоставить право эмис сии таких средств платежа создаваемому Банку Развития.
2. Законодательно ограничить ставку рефинансирования в соответствии с н ижеследующими рекомендациями.
5.6.1.Кредитно- финансовая система.
Кредитно-финансовая система России строится на принципе наращивания п окупательной способности средств платежа, обеспечиваемом:
-опережающим ростом энергопотенциала России по отношению к денежной ма ссе, находящейся в обращении,
-кредитованием на беспроцентной основе,
-ограничением доходов и накоплений в семьях, уровнем заведомо достаточн ым для жизни, но не позволяющим паразит и ровать на чужом труде.
Задача настройки кредитно-финансовой системы (КФС) состоит в том, чтобы ф инансово выгодно было производить то, что общественно необходимо и безо пасно (Финансовая выгодность и общественная полезность не всегда совпа дают), вне зависимости от цен, некоторым образом складывающихся на рынке.
В связи с вышеизложенным необходимо провести следующие мероприятия:
• воссоздание (в интересах оптимизации обслуживания и погашения внешн его долга России и защиты отечественных пр о изводителей) многоконтурной финансовой системы с выделением следующих контуров:
• наличного обращения (национализация Сбербанка и Почтобанка, прямая в ыплата конституционных платежей гражданам России: пенсий, пособий, зара ботной платы);
• валютного обращения (замыкание контура на ЦБ, Внешэкономбанк с одновр еменной национализацией последнего);
• безналичного обращения (может быть реализован путем создания ''Госуда рственного некоммерческого Банка Развития Промышленности'' с переводо м в него счетов всех объектов промышленности, её инфраструктур и проведе ния взаиморасч е тов внутри банка, и ли путем введения в обращение спец. облигаций);
Основной смысл: - отработка механизма увязывания наличной денежной масс ы с товарной и обеспечение ее реального наполнения. При применении подоб ного механизма можно избежать недостатков нынешней финансовой системы , построе н ной по принципу пирамиды, когда объем обязательств в денежно-кредитной сфере в процессе функцион ирования быстро начинает превосходить объем реальной товарной массы, ч то приводит к обвалам и кризисам. На втором этапе, в случае успешного прим енения данной модели происходит постепенный переход от существующей н ичем не обеспеченной финанс о вой с истемы к системе, имеющий ограничения в виде реальной товарной массы и р еальных сырьевых ресурсов;
- создать бюджеты развития не связанные с основными бюджетами и имеющими собственные источники привлечения средств, что позволяет развивать пр омышленность даже в условиях жесткого бюджетного дефицита.
• отзыв лицензий на проведение операций с валютой у всех банков за исклю чением ВЭБ; - поэтапная монополизация гос у дарством Кредитно-Финансовой Системы;
• законодательное ограничение на величину выплаты процентов по вклада м, депозитам, кредитам через привязку реал ь ных ставок процентов к объективным экономическим показателя м, например не выше индекса реального промышленного производства, или пр оцента прироста ВВП, но при этом превышение процента по ставкам кредитов ания более 1.0% годовых экономически не целесообразно (в Японии действует з аконодательный запрет на взимание свыше 1% годовых по кредитам, что являе тся одной из причин, так называемого, ''Японского экономического чуда'')
- однозначное обеспечение выполнения конституционного положения о вза иморасчетах на территории России только в рублях, перевод валютных вкла дов в рублевые.
Таким образом, кредитно-финансовая система должна стать прозрачной с то чки зрения количества формирующих ее ба н ков. Межбанковские узлы должны формироваться в интересах обеспеч ения расчетов между Промышленно-Финансовыми Группами экономических ре гионов. Социальные выплаты и счета государственных организаций должны быть выведены из подчинения элементам более низких уровней управления, чем общефедеральный.
5.6.2.Внешний долг.
• законодательный запрет на привлечение каких-либо внешних заимствова ний, в т.ч. запрет на привлечение заимствований для погашения текущего вн ешнего долга и процентов по нему;
• пересмотр соглашений с Парижским клубом по активам СССР и практическ ое задействование долговых инструментов в переговорах каждой из стран должников СССР;
• плавное ведение переговоров с Лондонским клубом в направлении списа ния основного долга и реструктуризации пр о центов на основе отсрочки выплат хотя бы на 4 года (можно стимули ровать путем законодательного ограничения выплат по внешнему долгу, на пример, через определение суммы минимальной бюджетной обеспеченности, ниже которой происходит разрушение экономики страны и уменьшение насе ления, что одновременно уменьшает возможности будущего возврата до л гов, и делает возможным предъявление судебных исков к МВФ и другим кредиторам, за использование и злоупотребл ение тяжелым положением должника, действующего в состоянии крайней нуж ды);
• активизация действий по розыску и предъявлению своих прав на зарубеж ные активы Царской России и СССР;
• инвентаризация и восстановление надлежащего контроля и управления Р оссийской собственностью за рубежом;
• проведение действий направленных на осмысленное участие России в го товящихся международных форумах о пер е смотре основ функционирования мировой валютно-финансовой систе мы, предложение энергоинварианта в качестве основы при определении соо тношения валют; • проведение переговоров Японией и стран ЮВА о передаче встречных требований к США и Западной Европе под ресурсные и энергетиче ские гарантии со стороны России;
• выкуп собственных долговых обязательств с дисконтом не менее 90% через третьи страны;
• информационная подготовка переговоров на международном уровне о при влечении к ответственности авторов и испо л нителей ''плана Маршалла'', ''Гарвардского проекта'' и пр. с одновре менным отказом от возврата средств предоставленных развивающимся стра нам по этим проектам;
• погашение текущих платежей за счет валюты сдаваемой населением:
• законодательный запрет на хранение наличности, в том числе, валютной в ыше некоторого лимита;
• последовательное повышение курса рубля по отношению к доллару (при по следовательном повышении курса рубля в т е чение нескольких месяцев до заранее объявленного уровня сбро с населением наличных долларов начнется не позднее месяца с начала акци и);
• доведение до населения через СМИ возможности отказа администрации С ША от ''зарубежных долларов'' в случае стаб и лизации новой валюты для международных расчетов в ''ЕВРО''. Если доллар рухнет, он погребет под собой весь мир;
лимитирование покупки наличной валюты только при выезде из страны по ту ристическим путевкам или служебным к о мандировкам (до 1.000 $ на 1 взрослого человека и до 500 $ на 1 ребенка).
5.6.3.Налоговая, дотационная и таможенная политика.
Цели предлагаемых мероприятий:
• упрощение системы сбора и государственного контроля правильности и своевременности уплаты налогов;
• зашита собственного производителя;
• ликвидация, или существенное сокращение налоговых органов;
• сокращение численности бухгалтерского корпуса предприятий за счет у прощения бухгалтерской отчетности;
• стимулирование развития общественно значимых производств.
Для достижения вышеперечисленных целей необходимо:
1.Реформировать налоговое и таможенное законодательство с задачей его у прощения, исключения возможности дв у смысленного толкования, исключение предоставления каких-либо ль гот, применение системы наказаний на непосредстве н ных виновников нарушений, а не на предприятия с учетом с ледующих замечаний:
• Налоговое законодательство в принципе недопустимо писать без предше ствующего анализа межотраслевых балансов и динамики их изменения в нат уральном и финансовом учёте продуктообмена.
• Налоговое законодательство должно предоставлять исполнительной вл асти определенные права по изменению налог о обложения и распределению дотаций и субсидий в зависимости от реальной динамики роста производительности труда в отраслях, которые о бъективно исторически развиваются неравномерно.
Если эти два принципа нарушаются, то общественно необходимая продукция может не производиться в достаточном к о личестве, поскольку не может быть оплачена потенциальными потреб ителями при сложившемся законе стоимости, а прои з водство финансово выгодной продукции и услуг может име ть антиобщественные, антибиосферные последствия.
Необходимо сократить количество налогов и возложить контроль их уплат ы на банки. Управленчески целесообразна с и стема налогообложения всего с двумя видами налогов:
• первый - налог с оборота, автоматически взимаемый при перечислениях со счета на счет в банковской системе, соотве т ствующий третьему слагаемому; • второй- налог на сверхнормати вные доходы отраслей, нарушающие финансовую устойч и вость народного хозяйства из-за отраслевых диспропор ций платежеспособности, соответствующий четвертому слагаемому.
Управление рентабельностью средствами налогово-дотационной политики позволяет управлять статистическими хара к теристиками производства и распределения без административн ого диктата, на основе понимания, как из множества микр о экономик, работающих в разных отраслях и рег ионах, складывается устойчивая статистика хозяйственных связей макроэ к о номики, из поколения в поколение удовлетворяющая биосферно-допустимые общественные потребности к благ у всех жив у щих трудом по совести.
3.Изменить таможенную политику на следующих принципах:
• пресечение, или уменьшение объемов вывоза из страны сырья путем введе ния высоких ставок таможенных пошлин на вывоз сырья и продукции первичн ой переработки;
• стимулирование вывоза высокотехнологичной промышленной продукции и повышение её конкурентоспособности путем отмены таможенных платежей ; • определение потребностей страны в экспорте товаров, продуктов, техно логий, сырья, ко м плектующих и услуг , составление приоритетного списка при этом:
- минимальными пошлинами облагаются, или вообще не облагаются:
• технологическое оборудование (средства производства) не производимо е в стране;
• необходимое сырье и комплектующие изделия;
• недостающие продукты питания;
- максимальными пошлинами должны облагаться товары, услуги, продукты, сы рье производимые в России в достаточном количестве, а так же предметы ро скоши;
• градация остальных категорий таможенных пошлин осуществляется в соо тветствии с приоритетным списком;
3.Государство осуществляет дотацию предприятий осуществляющих планово убыточную, но общественно значимую де я тельность;
5.7.Сельское хозяйство.
Цели предлагаемых мероприятий:
- ликвидация продуктовой зависимости от третьих стран;
- повышение эффективности сельского хозяйства.
Обеспечение подготовки к ближайшей посевной:
• восстановление и модернизация парка сельскохозяйственной техники о беспечение запчастями, возрождение системы МТС
( машинотракторных станций);
• возможный метод реализации:
• взыскание долгов стран СНГ сельхозтехникой и запчастями; • внедрени е программы ''второго конвейера'';
• восстановление посевного фонда;
• проведение мероприятий по восстановлению плодородности пахотных уг одий внесением органических удобрений (и с пользование илистых отложений водохранилищ, перемолотого бу рого угля, торфа); • восстановление и модернизация сист е мы доставки, хранения и переработки сельхоз продукции;
• гарантированный выкуп у производителя урожая по фиксированным расце нкам;
• своевременное обеспечение горюче-смазочными материалами в необходи мом объеме.
С предоставлением всего вышеперечисленного крестьянам под процент буд ущего урожая.
В дальнейшем:
- Необходимо организовывать сеть центров государственной поддержки се льхозпроизводителей (ЦГП), в задачи которых входит: - предоставление семе нного материала,
• обеспечение методической помощи,
• ведение региональных банков данных по наиболее эффективным методам выращивания с/х культур, семенному матери а лу, статистике климатических условий, урожаев/неурожаев, стати стике работы отдельных хозяйств и т.д.
Необходимо возложить на ЦГП функции агента государства по закупке сель хозпродукции, распорядителя финансовой поддержки государством с/х (в то м числе и в счет будущих урожаев);
• государственная поддержка индивидуального крестьянского хозяйств а (подворья) способного эффективно решить, нар я ду с крупными с/х предприятиями, проблемы обеспечения стран ы фруктами, овощами, мясом и проч.;
• введение минимальных закупочных цен, по котором государство обязано выкупать сельскохозяйственную продукцию;
1.-восстановление промышленных предприятий выпускающих сельскохозяйст венную технику и финансирование выпуска современных машин на основе си стемы госзаказа;
2.- переход к безотвальным методам обработки почвы;
3.-увеличение площади орошаемых земель и тепличного хозяйства;
4.- восстановление мясомолочного животноводства:
- создание племенного фонда;
- восстановление животноводческих и молочных ферм.
5.8.Промышленность.
С целью восстановления промышленности необходимо провести следующие м ероприятия:
а) Пересмотреть итоги приватизации. Провести полную инвентаризацию про изводственных фондов с их дальнейшей гр а дацией в зависимости от основного потребителя конечной продукци и по уровням (федеральный, районный, региональный, муниципальный);
б) Восстановить монополию государства на отрасли, от которых зависит об еспечение жизнедеятельности граждан России и функционирование народн ого хозяйства:
1.-добычу и первичную переработку сырьевых ресурсов;
2.- производство вооружений;
3.- тяжелое машиностроение;
4.- станкостроение;
5.-автомобильную, авиационную и космическую промышленность; 6.- часть легко й промышленности.
в) Создать общегосударственный реестр средств производства и контроли ровать использование производственных мо щ ностей по назначению;
г) Защитить отечественного производителя грамотной таможенной политик ой;
д) Обеспечить заинтересованность производителя продуманной налогово-д отационной политикой;
е) Содействовать вертикальной интеграции технологических звеньев пром ышленно-финансовых групп и создание на их базе принципиально иных схем в заимодействия промышленного и финансового капитала. Формирование на б азе ПФГ с у перконцернов, включающи х в себя все необходимое для получения конечного товарного продукта, с и сключением схем мн о гократного нал огообложения;
ж) Обеспечить технологическую замкнутость производств, обеспечивающих функционирование и развитие комплексов основополагающего ядра эконом ики, на основе формирования Промышленно-Финансовых Групп ПФГ (а не Финан сово-Промышленных, когда Банки просто скупали за бесценок предприятия и сваливали их в общий котел). Выше уже отмеч а лось, что Промышленно-финансовые группы создаются на базе пред приятий единой технологической цепи, то есть предпр и ятия участники полного производственного ц икла товара, начиная от сырья и заканчивая конечной продукций. Финансово е обслуживание таких групп (обеспечение расчетов, дополнительные услуг и) должны осуществлять государственные банки соответствующего уровня в зависимости от того, к какому уровню относится ПФГ (региональному, райо нному или фед е ральному). Преимущес тва этой схемы:
• исключается большое число посредников, не участвующих непосредствен но в производстве продукции, что способствует уменьшению цены продукци и и повышению рентабельности;
• одной из основных проблем нашей экономики является дисбаланс отрасл ей народного хозяйства, когда отдельные отра с ли получают значительную прибыль в силу монопольного поло жения, а другие оказываются в зоне устойчивой убыточности. ПФГ выравнива ют рентабельность предприятий различных отраслей, за счет вертикально й интеграции, прибыли и убытки раскладываются между всеми участниками ц епи, эффективной альтернативой решения проблемы могло бы быть только о т раслевое регулирование;
• существенно уменьшаются расходы на продвижение товаров и маркетинг овые исследования - этим занимаются только специальная головная органи зация, часть необходимой информации о спросе передается из создаваемых в каждом регионе и районе прогнозно-аналитических центров; наконец, част ь продукции гарантировано находит свой сбыт при обеспечении м и нимальных потребностей региона, если со ответствует предъявляемых прогнозно-аналитическими центрами требова ниям.
Как видим, проект охватывает все сферы общественно-политической и эконо мической жизни страны и позволяет пол у чить оптимальные результаты в краткие сроки даже в условиях глубо кого системного кризиса. Не хватает только одного – политической воли П резидента и Парламента для проведения его в жизнь.
6.Заключение.
Составители "Мертвой воды", в отличие от всех современных публицистов, ни кому ничего не навязывают и никаких н о вых идеологий не создают. В меру своего понимания общего хода веще й они описывают в достаточно строгих лексических формах современного и м русского языка те социальные процессы, которые так или иначе затрагива ют все слои современн о го общества. Возможно другие опишут те же самые процессы как-то иначе, однако, сегодня, после прочтения "Мертвой в о ды", можн о с уверенностью сказать лишь одно: общество не примет меры понимания ни же, чем выставлено в "РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ" (Историко-философский очерк) и "ВПИС АНИИ" (Концепция общественной безопасности).
СИЛА ''Мертвой воды''— В ОТКРЫТОСТИ ЕЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ОТРИ ЦАНИИ МОНОПОЛЬНЫХ ПРАВ НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО. ОНА ОТРИ ЦАЕТ ВНУТРИСОЦИАЛЬНУЮ ИЕРАРХИЧНОСТЬ ЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛЮДЕЙ, ЧТО О ТКРЫВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, НЕДОСТУПНЫЕ ИЕРАРХИЯМ ЛИЧНОСТНЫХ ПОСВЯЩЕНИЙ.
Список использованной литературы.
1.Аврех А.Я. Масоны и революция. М., 1990.
2.Алестин Ф. Палестина в петле сионизма. М., 1988.
3.Апокрифы древних христиан. М., 1989.
4.Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990.
5.БердяевН.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.
6.Библия.— изд. Московской патриархии по благословению патриарха Москов ского и Всея Руси. М.,1994.
7.Виннер Н. Кибернетика. М., 1967.
8.Волков А. За кулисами второй мировой войны. М.,1982.
9. ВП СССР “Мёртвая вода”. Китеж, Державный град России. (Отпечатано в СПб) 1998 г.
10.Гитлер А. Майн кампф.М.,1997.
11.Грабин В.Г. Оружие победы. М., 1989.
12.Громыко А.А. Внешняя экспансия капитала. М., 1982.
13.Дорогами тысячелетий. М., 1991.
14.Замойский Л. За фасадом масонского храма. М., 1990.
15.Игнатов И.П. Как стать Буддой. Л., 1991.
16.История внешней политики СССР. 1917 — 1980. В 2-х томах. М., 1980.
17.Калугин В. Струны рокатаху... М., 1989.
18.Карамзин М.Н. История государства российского. М.,1988.
19.Конституционные идеи Андрея Сахарова. М., 1990.
20.Ленин В.И. Развитие капитализма в России. ПСС, т. 3.
21.Маркс К. К еврейскому вопросу. Соч., т. 1.
22.Маркс К.Капитал. М.,1965.
23.Ларин Д.Ю. Евреи и антисемитизм в СССР. М., Л., 1929.
24. Никольский Н.М. История русской церкви. М., 1985.
25. “Новая стратегическая инициатива: КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОС ТИ РОССИИ” — Материалы Парламентских слушаний ГД РФ 28 ноября 1995 года. М. Го сударственная Дума Федерального Собрания Российской Фед е рации 1996 г.
26.Палю де ла Барьер. Курс теории автоматического управления. М.,1973.
27.Романенко А.З. О классовой сущности сионизма, Л., 1986.
28.Селянинов А. Тайная сила масонства. СПб., 1911.
29.Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос. Соч., т. 2, М., 1946.
30.Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М., 1989.
31.Флавий И. Иудейская война. СПб АН. т. 1, 1804 г.; т. 2, 1818.
32.Флавий И. Иудейские древности. СПб АН.,1919.
33.Цуру С. Конец японского экономического чуда. М.,1981.
34. Шюре М. Великие посвященные. М., 1990.
35.Эпперсон Р. Невидимая рука. М., 1999.
36.Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М., 1985 г.