Вход

Основные кодификации буржуазного гражданского права

Реферат по праву и законодательству
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 254 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ПЛАН : Введение 1. История разработки Французского гражданс кого кодекса 1804 г . (Кодекс Наполеона ) и Герма нского гражданского уложения 1900г ., источники и система ФГК и ГГУ . 2. Институт собственности и его защита 3. Статус физических и юридических лиц Заключение. Практические задания Задание 3 Задача Введение. В данной работе будет проведён анализ двух источников за рубежного права . Как можно з аметить между созданием этих источников почти в сто лет . Данный факт даёт возможнос ть проследить изменений в европейском праве , представлений об основных понятиях гражданс кого права . Ведь это период достаточно стр емительных изменений во всех сферах жизн е деятельности общества . До появления данных кодификаций в указанных европейских странах , да и не только господствовали заимствование норм . В основном заимствование происходило из римского права . Вообще , римск ое право , являясь весьма разработанным для своег о времени , дало почву для развития почти всем правовым системам стра н Европы . До принятия собственных кодифициров анных норм многие государства пользовались ри мским правом , адаптируя его нормы под изме няющиеся общественные отношения . Но данный пр оцесс не мо г продолжатся вечно . Ведь не смотря на разработанность , римское право в XIX и XX уже не могло удовлетворять потребности общества . И многие европейские государства в этот период приступили к разработке собственного гражданского законодательств а . Франция и Г е рмания здесь не исключения. Стимулом в данном случае явился техни ческий прогресс и как следствие усложнение отношений между субъектами гражданско-правовых отношений. Как уже указывалось выше , от гражданск ого законодательства на тот момент требовалос ь закон одательно определить круг важнейши х понятий . Среди них право собственности , без которого на нынешнем этапе развития г ражданского законодательства не обходится , пожалу й , не одно государство . Стала появляться и необходимость полноценной защиты данного пра ва от посягательств. С усложнением общественных отношений прив ело к необходимости законодательного определения особого субъекта гражданско-правовых отношений - юридического лица , со своим кругом прав и обязанностей , отличных от прав и обяз анностей других учас тников гражданско-правовы х отношений . В работе будут упомянуты случ аи знакомые нам , по сути . Интересно что , с появлением юридических , лиц появляются и мошенники в этой области . Когда компании собирают денежные средства , на какой ни будь проект , а в послед с твии скрываются с ними обманув вкладчиков . Про блема , коснувшаяся общества в то далёкое в ремя осталась и поныне. 1. Эпоха Наполеона ознаменовалась созданием пяти основных кодексов : гражданского , уголовного , торгового , гражданско-процессуального и уголовно - процессуального . Разработка эт их кодексов была начата в условиях непрер ывной смены стоявших у власти групп . Они имели различия , как в идеологии , так и в конкретных целях . Все это препятствовал о стабилизации новых общественных отношений и созданию единых кодексов. Лишь после упрочения власти крупной б уржуазии правительство Наполеона окончательно от менило дореволюционное право , а также ряд законов - принятых во время революции и не соответствовавших интересов буржуазии , и при ступило к выработке кодексов. Фр анцузский гражданский кодекс был принят первым и вошел в историю под названием Кодекс Наполеона. В состав комиссии по разработке проек та кодекса , созданной 13 июля 1800 г ., вошли таки е видные юристы Франции , как Тронше , Порта лис , Малльвиль . Биго - Преамке. Проект был составлен в сжатые сроки (4 месяца ) и н аправлен на обсуждение высших судов . После того , как они представили свои замечания , проект должен был пройти обычный путь будущего закона -рассмотрение в Государственном совете , Трибунате , Законодательно м кор пусе и Сенате . Однако в Трибунате и За конодательном корпусе проект кодекса встретил серьезную оппозицию . Это объяснялось тем , чт о ряд положений кодекса содержал значительные отступления от революционного законодательства . Первый титул «О праве и закон а х вообще» был отклонен . Опасаясь , что подобная судьба постигнет и другие титул ы , правительство забрало свой проект на до работку . Наполеон , своей властью исключив из состава Трибуната и Законодательного корпуса основных критиков проекта и введя новых члено в , создал , таким образом , посл ушное большинство . В результате рассмотрение проекта пошло быстро , и все титулы кодекса в виде отдельных законов были приняты и утверждены . Закон 21 марта 1804 г . объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса ф ранцузов . В 1807 г . он был назван Кодексом Наполеона . В 1816г . кодек с вновь получил название Гражданского . Однако в истории он справедливо остался как Кодекс Наполеона . Не принимая непосредственного участия в разработке , Наполеон четко поня л необходимость кодекса для упрочения режима , активно руководил работой по его созданию , благодаря чему кодекс был разра ботан и принят в кратчайшие сроки. Кодекс сыграл огромную роль в упрочен ии буржуазных отношений во Франции . Он ста л образцом для создания гражданских ко дексов в Италии , Бельгии , Голландии , По льше . Швейцарии и других странах. Разработчики Кодекса опирались на юридиче скую доктрину , активно использовали революционное законодательство , сохранили некоторые положения французского обычного права , а также римс ког о права. Влияние римского права отразилось на структуре Кодекса . Он построен по так назы ваемой институционной системе . Кодекс состоит из вводного титула , в котором говорится о б опубликовании , действии и применении законо в , и трех книг . Первая книга посвяще на лицам . Вторая содержит правила об имуществах и различных видоизменениях собств енности . В третьей говорится о различных с пособах приобретения собственности. Крупнейшей кодификацией гражданского права того времени является Германское гражданское уложение (ГГУ ). Оно было введено в действие в 1900 году. До этого времени не только каждое отдельное государство , входившее в состав и мперии , но даже самые незначительные области в пределах этих государств имели свое собственное право , свои особые юридические обыча и . Общеимперские законы , конечно , суще ствовали , но они в самой малой степени касались гражданского права . Укажем , например , на постановления о ростовщичестве , опеке и нотариате , содержащиеся в полицейских устава х 16 века . Законы эти имели вспомогательное з начение , то есть применялись при пробеле в собственном законодательстве данно й области или провинции . Общими для всей Германии были разве только нормы римског о и канонического права. Для характеристики местного (партикулярного ) права сошлемся на пример Бав арии . В сего документов , регулировавших гражданские право отношения , здесь насчитывалось 44. Несмотря на т акую свою многочисленность , они содержали мас су пробелов. Дореволюционный русский исследователь Пахман писал о Баварии , что здесь «не только небольшие территории , города и деревни , но отдельные дома и даже части одног о и того же дома пользуются различным гражданским правом , так что ... может случитьс я больные , лежащие в трех помещениях одног о и того же дома , при составлении заве щания должны соблюдать каж д ый отд ельную форму». Близким к тому было положение в С аксонии и многих других германских государств ах. Несколько по иному было в Пруссии , где действовало так называемое Прусское зе мское уложение 1794 года , потеснившее в ходе применения местные правовые уст ановления . Однако , составленное под влиянием страхом фра нцузской революции , Прусское уложение мало со ответствовало буржуазным отношениям . Это был кодекс подновленного феодального права. Составление общеимперского свода гражданског о права оказалось возможны м только по сле объединения Германии , но и в этот период далось нелегко : кодекс вступил в си лу через 26 лет после назначения комиссии д ля его составления. Германское гражданское уложение составлено по так называемой пандектной системе . Оно состоит не из тре х частей , как кодекс Наполеона , а из пяти : 1. общая часть (о лицах физических , юриди ческих, сделках и вещах вообще , давности и т.п .); 2. четыре специальных : 3. обязательное право ; 4. вещное право (собственнос ть , владение ); 5. семейное право ; 6. наследствен ное право. ГГУ значительно превосходит французский кодекс по своему обще му объему . Оно написано тяжелым слогом , до ступным только специалистам , понимание затрудняет ся обилием ссылок одних статей на другие и необычным терминологическим оснащением. Кодекс х арактеризуют и неопределенн ость формулировок , злоупотребление отсылками к растяжимым и вне юридическим критериям , кот орые могут быть понимаемы по-разному и пол учили ироническое название «каучуковых правил» . (И.С . Перетерский ). Таковы отсылки к «добр ы м нравам» , «доброй совести» и прочее. Право собственности определяется в кодексе Наполеона следующим образом : «Собственность есть право пользоват ься и распоряжаться вещами наиболее абсолютны м образом с тем , чтобы пользование не являлось таким , которое запр ещено законом и регламентом». Как легко увидет ь , Кодекс не говорит о «частной собственно сти» , но только о «собственности» вообще . Законодатель не различает (в том , что каса ется общих определений права ) право собственн ости на завод (на средства производства вообще ) и , например , одежду , домашний скарб . С точки зрения Кодекса , все собстве нники. Под пользованием понимается извлечение пр иносимых вещью плодов . «Распоряжение» прибавляет к этому право определять судьбу вещи : право продать ее , подарить , уничтожить и прочее. Словами «наиболее абсолютным образом» Код екс подчеркивает наименьшую степень зависимости от чужого , постороннего влияния . Поскольку совершенно «неограниченного» права собственности в принципе нет , поэтому интересы собствен ников сталкиваются , и пра во старается их развести как можно дальше один от другого. Наконец , в известных случаях может выс тупить наружу интерес всего класса собственни ков - интерес государства . Отсюда упоминание о "законе и регламенте ". Отчуждение собственности разрешается не и нач е как «по причине общественной пол ьзы» . При этом сам собственник имеет право на «справедливое и предварительное вознаграж дение». Кодекс Наполеона делит всю совокупность «вещей» на две части : вещи движимые и вещи недвижимые . Несомненное преобладание от даетс я последним и земельной собственност и в наибольшей степени . Собственнику земельно го участка было отдано и то , что наход илось под почвой (на любой глубине ), и то , что простиралось над ней (воздушное пр остранство ). Во всем этом был заключен опр еделенный смы с л . Право собственности на воздушное пространство служило , например , основанием к тому , чтобы насаждать дерев ья и возводить на участке сооружения . Прав о собственности на недра земли , на ископае мые не нуждается в комментариях. В исключение из общего правила Кодекс разрешил продавцу недвижимости расторгнут ь договор продажи , если оказывалось , что и м недополучено 7/12 действительной стоимости вещи. Установленные кодексом ограничения права собственности касались только таких действий собственника , которые затраги вали интересы других . Запрещалось , например , возводить сооруже ния , которые могли бы нанести ущерб соседу . К таким сооружениям может быть причислен а плотина , если по причине ее устройства остановилась мельница на нижележащем участке . Очень скоро оказалось , что в пер воначальный текст статьи о праве земельной собственности должны быть внесены существенные коррективы . В 1810 году издается закон , согла сно которому земные недра могли разрабатывать ся не иначе как по специальному разрешени ю правительства (концесси и ). Собственник земельного участка оказался лишенным прав на то , что «находится снизу» . Сделано эт о было к несомненной выгоде владельцев пр едприятий , не желавших терпеть спекулятивного взвинчивания цен на землю , как только в ней обнаруживались уголь и мета л лы. К выгоде той части граждан , чья со бственность заключена главным образом в движи мостях (акции , товары , ценные металлы и про чее ), Кодекс Наполеона установил следующее , ста вшее классическим правило : добросовестный владеле ц вещи считается ее собственником , если владение публично и недвусмысленно . Никакого другого основания для защиты такого рода владения не требуется . Если найдется лицо , которое пожелает его оспорить со ссылкой на недобросовестность , то именно оно , это лицо , должно недобросовестность дока з ывать , ибо презюмируется правило – «д обросовестность всегда предполагается». Предоставляя право земельной собственности , Наполеон , урегулировал условия , при которых крестьяне могли пользоваться землей , доставшейся им в результате революции. Что касается Ге рманского гражданского уложения , законодатель счел необходимым разр ешить сохранение ленов и связанной с ними наследственной аренды . Он сохранил особый порядок наследования недвижимостей , принадлежащих имперской знати . Но зато во многих др угих отношениях Г Г У в большей степени выражает интересы крупных предприятий , чем более ранний Кодекс Наполеона . С самого начала устанавливается , что землевладелец не может препятствовать такому проникновению на его участок - сверху или снизу , - кот орое не задевает интересо в земледел ия. Соответственно с тем Кодекс Наполеона не знает понятия «юридического лица» , т.е . такого рода предприятия или организации , ко торые , будучи объединением определенного числа физических лиц , обладают имуществом , управляютс я и выступают во вне (в т ом чи сле , в суде ) через представителя , которым м ожет быть любое уполномоченное лицо , в том числе платный служащий. Допуская образование товариществ с неогр аниченной личной ответственностью участников по всем их долгам и обязательствам (в ос обенности так называемых полных товарищест в ), французское законодательство (особенно торговы й кодекс 1807 года ) проявляло недоверие к акц ионерным компаниям . Сказались подозрения , навеянны е воспоминаниями о знаменитых аферах 17-18 веков , но еще больше неразвитос т ь э кономических отношений . Ни Наполеон , ни его сотрудники , при всей их талантливости , не могли разглядеть в акционерной компании ос новную форму крупного капиталистического предпри ятия будущего времени. Возникновение акционерных компаний относится к началу 17 века . В некоторой степе ни ими являлись и знаменитая Ост-Индская к омпания , и компания , учредившая Английский бан к (1684 г .) для финансирования правительства , и правительственная Нидерландская компания (1602 г .) Пай щиками всех этих компаний были люди изв е стные . Уже тогда (во Франции , например ) кое-где стали появляться акции на предъявителя. Среди акционерных компаний , возникших в 17 веке и особенно в 18 веке , было много дутых , и они имели целью обман мелкого пайщика , соблазнённого обещаниями больших пр ибыл ей . Этим обстоятельством был вызван английский закон 1720 года , запретивший образовани е акционерных обществ без предварительного пр авительственного разрешения. Во Франции акционерные общества поощрялис ь в дореволюционное время , но были запреще ны в 1793 год у как орудия , с помощью которых совершались ограбления мелких вкладч иков. В 1867 году правительство Наполеона 3, проявив понимание ситуации , освободило акционерные о бщества от необходимости запрашивать предварител ьное разрешение . Стало достаточно простой р егистрации , концессионный порядок уступил место нормативному . Закон устанавливал еще ми нимальную цену акций (мера , направленная проти в их крайнего распыления ) и некоторые гара нтии для меньшинства акционеров , которым незн ачительность капитала мешает влиять н а дела компании. В 1844 году акционерные компании получают полное признание закона в качестве юридиче ских лиц , управляемых и представляемых директ орами . Сохранялась , однако , солидарная ответственно сть акционеров в пределах всего их имущес тва , и это очень мешало привлечению капиталов . В 1856 году было снято и это ог раничение . Акционеры стали отвечать по долгам компании в пределах принадлежащих им акц ий. В чем же выгода акционерных компаний ? Чем они так привлекают банки , многие из которых сделали образование акционерных компаний главным видом деятельности ? Почему все основное железнодорожное строительство в 19 веке было основано на акционировании ка питала ? Самый простой ответ в том , что кру пное предприятие требует крупных средств . Бан ковский кредит всегда дор ог и не всегда возможен . Остается сложение капитала . Н а это идут раньше всего крупные предприни матели . Их взносами создается финансовая осно ва компании . Затем следует привлечение капита лов , принадлежащих мелким держателям (лавочникам , ищущим выгодного при м енения деньга м , чиновникам , верхам интеллигенции и прочее ). Денежные или имущественные взносы акционеров составляют основной капитал компании , которы й по закону должен оставаться неизменным в течение всего времени существования компани и . Тратить его разре ш алось только на покрытие обязательств при окончательной ликвидации дел. Акции могут быть двух видов - именные и на предъявителя . Наиболее удобными оказ ались последние . Они легко (куплей-продажей ) пер еходят от одного собственника к другому. По общему правил у , ответственность акционеров ограничивается размером акции . Чиста я прибыль компании (дивиденд ) распределяется в соответствии с величиной долевого участия , (то есть определяется суммой акции ). В тех случаях , когда акции компании не распределяются между сам ими ее учредителями , они поступают в продажу (на бирже ) или распространяются по публичной подп иске . Главным органом компании является общее собрание акционеров . Голос в этом собрани и принадлежит не лицу как таковому , а акции . Чем больше акций , тем больше г олосов . Для решающего влияния на ход дела достаточно было владеть «контрольным пакетом» , содержащим от 30 до 40 % акционерного к апитала. В зависимости от хода дел , от вели чины прибылей и прочих обстоятельств фактичес кая стоимость акций (цена , по которой он и продаются на бирже ) может быть в ыше номинальной и ниже . На этом основана биржевая игра на повышение и понижение (в первом случае хотят с наибольшей выг одой продать акции , во втором , наоборот ск упить их по дешевке ). В Германском гражданском уложении юриди ческие лица и акционерные общества в особенности получают с самого начала сво е полное признание . Способ их возникновения сравнительно прост , состоит в разрешении ме стного правительства. Существуют , конечно , немало разновидностей акционерной компании . В нек оторых стран ах допускаются существование таких , где хотя бы один из учредителей отвечает всем своим имуществом (так называемое коммандитное товарищество на акциях ). В Германии полу чила распространение узаконенная в 1892 году ком пания с ограниченн о й ответственностью , управление ею упрощено (нет ни общего собрания , ни наблюдательного совета ), зато п ередача акций (паев ) затруднена , и они не выступают на бирже. В центре обязательственных отношений , уре гулированных Кодексом Наполеона , находится догово р. Он определяется , как соглашение , посре дством которого лицо (или лица ) обязывается по отношению к другому (или другим ) лицу что-либо дать (например , при купле-продаже ), что-либо сделать (например , при найме рабочей силы ) или не делать чего-либо (воздержан и е от невыгодных другой стороны действий , например , от выпуска конкурирующей на рынке продукции ). Главным условием действительности всякого соглашения признается «согласие стороны , котора я обязывается» . Согласия нет , если оно был о результатом заблуждения , е сли оно по лучено силой или обманом . На этом основани и формируется принцип «свободы договора». Германский гражданский кодекс держится те х же принципов , что и французский , но р азличие времени сказалось и в данном случ ае. Нигде кроме разделов , трактующих об о бязательствах , не находим мы такого об илия «каучуковых формул» . Параграф 138 заявляет , что сделка , нарушающая нормы общественной нра вственности , недействительна . Параграф 157 разрешает судьям растолковывать договоры , как этого тре бует добрая совесть и обы ч аи оборота и т.д. Уже упоминавшийся параграф 138 имеет второй абзац , гласящий , что всякая сделка , посред ством которой одно лицо приобретает выгоды , используя нужду другого лица (так что э ти выгоды несоразмерно превосходят его встреч ные обязательства ), може т быть расторгнута по суду . Суд должен признать несоразмерно сть выгод нанимателя и должно быть доказа но , что наниматель действительно знал о кр айней нужде нанявшегося . За признанием недейс твительности договора следует возвращение в п режнее состояние. Франц узский кодекс держится принципа строгой исполнимости договора независимо от условий . Договоры , законно заключенные , говори т он , имеют для сторон силу закона . Еди нственный случай , когда расторжение договора допускается , это обоюдное согласие сторон . Вой на, стихийные бедствия , экономические п отрясения и т.п . могли , по общему правилу , повлечь за собой отсрочку исполнения , но не расторжения договора. На это указывали уже соответствующие параграфы Германского гражданского уложения , пред оставившие суду возможност ь широкого усмо трения и в том , что касалось исполнимости договоров , в особенности параграфа 157, ставящий исполнения договора в зависимость от тог о , как применительно к данному случаю суд истолкует «добрую совесть» и «обычаи обо рота». Особый (и немаловажны й ) раздел обя зательственного права составляют нормы , посвященн ые «средствам вещного обеспечения» обязательств . Среди них ипотека , известная с афинских времен , равно как и другие виды закла да . Наибольшую ненависть бедных слоев населен ия вызывало так называ е мое право удержания , то есть право кредитора удержи вать вещи должника , оказавшиеся в его рука х . Так , арендодатель удерживает на законном основании инвентарь арендатора (до уплаты д олга ), квартирохозяин , мебель и утварь квартиро нанимателя и прочее . Займовы е операц ии снабжаются процентами . По французскому зак ону , величина их определялась заранее : 5% - в гражданских сделках (обыкновенных ) и 10% в «комме рческих». В том , что касается семейного права , Кодекс Наполеона 1804 года устанавливает принцип светского бра ка (церковный не обязате лен ). Главой семьи является муж . Он «оказыв ает жене покровительство» , за что она долж на платить «послушанием» . Жена обязана жить вместе с мужем и в том месте , какое определит муж . Она не может вступать в договорные отношения и заяв л ять иски в суде . Даже в том случае , ко гда соответственно брачному договору имущество супругов раздельно , жена не вправе что-либо отчуждать , закладывать или дарить без сог ласия мужа . Единственной ее льготой является право составить завещание. Развод разре шался в точно опреде ленных случаях : вследствие злоупотреблений , грубог о обращения или тяжелых обид , а так же (что было наибольшим достижением кодекса ) из-за упорного обоюдного несогласия супругов продолжать брачные отношения . Последнее вызывало особую зло б у католической реакци и . По настоянию церкви (до сих пор отри цающей развод для католиков ) постановления о разводе были исключены из кодекса. Закон предоставлял мужу право требовать развода во всех случаях , когда он мог доказать «прелюбодеяние жены» . Жена мо гла требовать развода по причине прел юбодеяния мужа только в том случае , «если он держал свою сожительницу в общем , доме» . Это неравенство унизительно для женщин ы , но объясняется довольно просто . Отцом р ебенка , зачатого в браке , кодекс (за несуще ственным и сключением ) признает мужа . Таким образом , всякий рожденный в браке ре бенок будет законным наследником отцовского ( и материнского ) имущества . Но законодатель , сле дуя древнейшей традиции , желал , что бы нас ледство доставалось детям , зачатым от наследо дателя. Прелюбодеяние мужа не имеет в этом случае значения , ибо «поиски отц овства» (а значит , и алименты на содержани е внебрачных детей ) не могут иметь место в судебном порядке . Закон их не знает . Только «осквернение семейного очага» , то есть нарушение принятых п р авил до бропорядочного поведения вынуждает законодателя согласиться с правом жены потребовать развода . Либеральная публицистика , равно как и юристы , подвергала неравенство полов в развод е уничтожающей критике . И это сделало свое дело . В 1884 году указанное выше ограни чение было снято . Развитие промышленности , рос т государственного аппарата и прочие подобные обстоятельства вызвали потребность в женской рабочей силе . Неизбежным следствием стало улучшение правового положения женщины. В 1907 году французский зак онодатель предоставляет женщине право свободно распоряжать ся заработком , включая право иметь личные сбережения . Она стала распорядительницей своего движимого имущества , получила право выступать в суде по спорам , связанным с ее имуществом . В случае спора м е жду супругами их доли в общих расходах с тал определять суд. Германское гражданское уложение точно так же исходить из главенства мужа в сем ье . Он решает все основные вопросы , связан ные с существованием семьи , один владеет и муществом семьи и выступает в суде по делам семьи . На жену возлагается домашн ее хозяйство. Новое время отразилось , однако , и на этом своде . Жена остается собственником иму щества , которое она принесла в дом или нажила в браке . Она вправе требовать ра здельного жительства , может заниматься св оей профессиональной деятельностью . Законные моти вы развода одинаковы как для мужа , так и для жены. Причинами развода выставляются глубокое п отрясение семейных основ в результате «бесчес тного поведения» , «противных нравственности» пост упков и прочее . Толко вание принадлежит суду. Своих законных детей отец (по ГГУ ) содержит соответственно собственному материальному положению . Незаконным он выплачивает алименты в соответствии с социальным положением м атери детей. Наконец в 1912 году в целях примирения в целях примирения судебной практики с действующим правом была изменена ст . 340 Ко декса Наполеона , в своей первой редакции з апрещавшая поиски отцовства и соответственно с тем требование алиментов на содержание внебрачных детей . Теперь такие требования ста ли допус т имыми , но при наличии известных условий . Ими признавались обещания жениться , наличие писем и т.п . документов , подтверждающих отцовство данного лица , недвусм ысленная явная связь между отцом и матерь ю внебрачного ребенка , проявление заботы пред полагаемого о т ца по отношению к ребенку и прочее. Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу . Различия оп ределяются ее степенью . Но ни один закон не запрещал отцу применения «исправительных мер». Кодекс Наполеона закрепляет принцип единс тв а наследственной массы . Ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим . Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие (дети , внуки ). Они исключают всех других . Затем , то есть при отсутствии прямых нисходящих , идут боковы е ро д ственники (братья и сестры ). Они делят имущество с родителями наследода теля и так далее вплоть до 12-й степени родства. В том , что касается завещаний , кодекс держится принципа «обязательного наследования» . При одном ребенке завещатель вправе своб одно распо рядиться половиной имущества (д ругая половина при всех условиях остается ребенку ), при двух детях - одной третью , п ри трех - одной четвертой долей имущества. Обязательной доли в пользу нисходящих требует и ГГУ . Но оно не ограничивает круг законных наследник ов никакой степ енью родства , наследство должно найти хозяина. Заключение. Оба рассмотренных документа весьма интересны . Разработанность в них норм даёт полное представление о гражданско-правовых отношениях в частности и общественном укладе вообще . Если ср авни ть рассмотренные документы права прошлого с документами права нынешнего , с одной стор оны можно заметить серьёзные изменения . Но не сложно увидеть что , основа права нас тоящего закладывалась ещё тогда . Не случайно ведь нормы французского законодательств а , кодифицированные ещё в XIX веке , просущест вовали до ХХ-ого . И хотя с многочисленными поправками , но действуют , по сей день. Практические за дания. Задание 1. Определите понятие «право присоединения» на основе постатейного Гражданского кодекса Франции 180 4 г. В титуле VII «О собственности» Гражданского кодекса Франции 1804 г . статья 546 раскрывает п онятие «право присоединения» : « Собственность на вещь как движимую , так и не движиму ю дает право на все , что эта вещь производит , и на то , что естественно или и скусственно соединяется с этой вещью в качестве принадлежности. Это право назыв ается правом «присоединения» Задание 2. Гражданин Жак Л опардье присвоил бесхозяйственное имущество лиц , умерших без наследников . Правомерны ли д ействия Ж . Лопардье , Определите возможное решение суда. Действия Жака Лопардье были неправомерны . Статья 539 Французского Гражданского кодекса г ласит , что : «Все имущества , никем не освоен ные и бесхозяйственные , а равно имущества лиц , умерших без наследников или наследства которых пок инуты , принадлежат к госу дарственной собственности». Рассуждая о возм ожном решении суда , можно предположить , что суд , руководствуясь ст . 746 Отделения III «О перех оде наследства к нисходящим» , Титула I «О н аследовании» примет такое решение : Если умер шие не оставили ни потомства , ни б ратьев , ни сестер , ни их нисходящих , то наследство делится пополам между восходящими по материнской линии. Восходящий , находящийся в наиболее близко й степени , получает ту половину , которая н азначена для его линии , с исключ ением всех прочих. Восходящие одинаков ой степени наследуются в равных частях. При условии , что все вышеперечисленные наследники по материнс кой линии также отсутствуют , суд , руководствуя сь приведенной выше статьей 539 Французского Гра жданского кодекса , прим ет решение об и зъятии у гражданина Жака Лопардье имущества лиц , умерших без наследников в пользу государственной собственности . Задание 3. Каков срок давности по ФГК в отношении собственности . Определите правильный ответ из числа предложенных вариантов : а ) 8 лет ; б ) 10 лет ; в ) 15 лет ; г ) 20 лет ; д ) 25 лет Ответ аргументируйте со ссылкой на ФГК. В Титуле XX «О давности» , статье 2219 Францу зский Гражданский кодекс дает разъяснение это го понятия : «Давность является средством прио бретения или освобождения ( от обязательства ) в силу истечения определенного промежутка времени и при наличии условий , определенных законом». В Главе II «О в ладении» такие условия оговариваются : статья 2265. «Тот , кто приобретает , добросовестно и в силу надлежащего основания , недвижи мость , тот приобретает собственность в силу истечени я 10-летней давности , если истинный собственник проживает в округе апелляционного суда , г де расположена недвижимость , и в силу исте чения 20-летней давности , если он имеет мест о жительства вне этого округ а ». При первом ус ловии ст .2265 ФГК правильный ответ из числа предложенных вариантов - 10 лет, при втором усло вии ст . 2265 ФГК правильный ответ - 20 лет. Задача. Карл Аденауэр , обвиняемый в совершении убийства , был подве ргнут истязанию и допрошен под пыткой . Перенося муки , он продолжал отрицать свою причастность к убийству . Несмотря на стар ания следователя , вина Аденауэра не была д оказана . Подлежат ли ответственности согласно «Каролине» судья , по приказу которого осущест влялась пытка , и истец , подозревавший Аденауэра в убийстве , по заявлению кот орого началось следствие ? Согласно «Каролине» судья , по приказу которого осуществлялась пытка , и истец , подозр евавший Аденауэра в убийстве , ответственности не подлежат. Объяснение этого решения мы найдем в ст . L Х I «О т ом , когда а рестованный , подвергнутый на основании достаточны х подозрений допросу под пыткой , не будет изобличен или признан виновным» : «Если обвиняемый на основании улик и подозрений , признанных достаточными для допр оса под пыткой , будет , подвергнут истяза ниям и допрошен под пыткой , но , тем не менее , не будет изобличен и не сознается в приписываемом ему преступлении , то судья и истец не подвергаются никак ому взысканию за правильное и допускаемое правом применение пытки. В таком случае обнаруженные доказател ьства преступления д ают основания для оправдания произведенного д опроса под пыткой , так как , согласно праву , надлежит избегать не только совершения п реступления , но и самой видимости зла , соз дающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении . То т , кто не делает этого , является сам причиной своих собственных страданий , упомянутых выше». Задача. Французский граждан ин А . Дюбуа в 1821 г . продал свой участок земли за 25 тыс . франков . Через год он обратился с иском в суд о расторжении договора купли-пр одажи , поскольку продал его слишком дешево , не зная о подлинн ой цене участка (105 тыс . франков ). Ответчик от казался принять претензии истца , ибо сделка была заключена с соблюдением всех необходи мых формальностей . Каким должно быть решение суда ? По данному вопросу суд будет принимать решение , руководствуясь ст.ст . 1674 и 1683 Титула VI «О продаже» Кодекса Наполеона , в которых говорится о том , что : ст . 1674: «Если продав ец потерпел ущерб в размере более семи двенадцатых цены недвижимости , то он может требоват ь признания продажи ничтожной , хотя бы он по договору , прямо отказался от права требовать признания договора ни чтожным и заявил , что он подарил часть стоимости , не оплаченную покупной ценой». ст . 1683: «Признание продажи ничтожной по причине ущерба не може т произойти в пользу покупателя». 7/12 цены недвижимости в данном конкретном случае составляют 61,25 тыс . франков. А . Дюбуа потерпел ущерб на сумму 80 тыс . франков , что на 18,75 тыс . франков превышае т 7/12 цены недвижимости земельного участка. На основании вышеизложенного , суд пр имет решение о признании сделки о продаже земельного участка ничтожной. Литература : 1. Арисов Н.Н . Французский гражданский кодекс 1804 г . - М ., 1972г. 2. Батыр К.И . Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Т .2М . 1996г. 3. Жидков С.А . История буржуазного права . - М ., 1971г. 4. Ливанцев К.С . История буржуазного государства и права . - Л ., 1986г. 5. Савельев В.А . Германско е гражданское уложение . - М ., 1983г. 6. Черниловский З.М . Всеоб щая история государства и права . -М ., 1996г. 7. Хрестоматия по всеобщ ей истории государства и права . - М ., 1973г.
© Рефератбанк, 2002 - 2017