Феодальное государство (экономическая основа, сущность, механизм, функции и формы)

Содержание : Введение………………………………………………………………………… ...3 1. Пути возникновения феодального го сударства………………………… .4 2. Социальная сущность …………………………………………………… ...5 3. Функции и механизм ……………………………………………………… 6 4. Значение церкви………………………… ………………………………… 7 5. Феодальное право……………………… ………………………………… 10 6. Формы государственного устройства………………………………… ...13 Заключение……………… ……………………………………………… ……… .18 Список литературы……………………………………………………………… 19 -2- Введение. Еще в п ервой половине и даже середине XIX в . среди б уржуазных историков Европы существовало мнение , что феодализм ( понимаемый ими к тому же главным образом как политическая форма ) есть явление исключительно европейское , точн ее западноевропейское . Даже в отношении русск ой истории и истории западнославянских стран высказывалось мнение , что здесь также не было никакого феодализма . Более тщательное изучение фактов истории стран Восто ка , а также истории России и славянских стран постепенно заставило наиболее передовых буржуазных историков отказаться от этого ошибочного воззрения . История средних веков есть исто рии более чем тысячелетнего периода , когда народы Евр опы , Азии и Африки , пережи вали особый этап в своем общественном раз витии – феодализм . Если истории древнего мира в основном соответствуют первобытнообщинная и рабовладельческая формации , если содержани ем новой истории являются становление , расцве т и посл е дующий упадок капиталист ического строя , то средние века связаны с развитием феодальной формации . Становление ф еодального строя , его расцвет и , наконец , е го разложение , и упадок составляют социально-э кономическое содержание средневековой истории ; фе одальны й способ производства лежит в основе всей жизни средневекового общества . В своей работе я попытаюсь раскрыть основные законы феодального общества , а т акже рассмотреть наиболее важные вопросы и процессы феодального строя. -3- 1.Пути возникновения феодального госуд арства. Феодальный тип государства и права ис торически приходит на смену рабовладельческому типу . Он возникает двумя основными путями . Первый-это путь постепенного разложения рабовл адельческого экономического и социально по литического строя и зарождения в его недрах зачатков феодального строя . Этот п роцесс происходил во всех рабовладельческих г осударствах и общественно-политических системах . В торой-это путь постепенного развития , а затем разложения первобытнообщинного строя и возникновения на его основе феодаль ного строя . По этому пути , в частности , шло развитие государства и права у восто чных и западных славян . Оно было связано с превращением старейшин рода , военных во ждей , всей родовой знати в крупных собстве нников земли и скота . В результате захват общинных земель и скота , а так же разорения и закабаления своих родичей , родовая знать постепенно превращалась в земел ьную аристократию , а эксплуатируемые соплеменники – в полностью зависимых от них крес тьян. Одновременно с проц ессом разложения первобытного общества шел процесс превращения органов родового строя в орган ы феодального государства : родового военачальника или вождя – в короля , совета старейш ин (там , где он сохранялся ) – в совет приближенных монарха , ополчения , состо я щего из соплеменников – в постоянно действующую дружину или армию . Несмотря н а разнообразие путей возникновения феодального строя у различных народов , в целом этот процесс заключался в одном и том же . А именно , с одной стороны , он состоял в образовании кр у пного землевлад ения и превращении светской и духовной зн ати в класс феодалов . А с другой – в разложении сельской общины и превращении свободных крестьян – общинников и несво бодных землевладельцев , оставшихся от прежней формации , в феодально-зависимых от к р упных землевладельцах либо от государства крепостных крестьян . Последние , в отличии от рабов , полностью отделявшихся , согласно дей ствующему рабовладельческому праву , от всех с редств производства , хотя и лишались права собственности на землю , однако , имели свое небольшое хозяйство , обладали правом личной собственности на некоторые сельскохоз яйственные орудия труда. -4- 2. Социальная сущность феодального государст ва. Не будучи собственником земли , крепостной крестьянин владел домом , сельскохозяйстве нными постройками , инвентарем , выступал ка к непосредственный производитель материальных бл аг и как зависимый от помещика землепольз ователь . Остатки вырабатываемой им продукции , за исключением той , которая присваивалась фео далами , поступали в его собственн о сть . Это создавало определенную заинтересованност ь крепостного крестьянства в результатах свое го труда , вело , по сравнению с трудом р абов , к росту его производительности , указывал о на то , что феодальный способ производств а , а вместе с ним и весь феодальны й строй , является более эффективным , исторически прогрессивным по сравнению с рабовладельческим способом производства и рабо владельческим строем . Феодальная собственность на зе млю составляла материальную основу взаимоотношен ий и крепостных крестьян , осно ву эконо мической зависимости последних от первых . Экс плуатация крестьян помещиками осуществлялась пут ем взимания с них феодальной ренты . Сущест вовало три основных формы или разновидности ренты : отработочная рента (барщина ), при ко торой крепостной крестьян и н должен был отработать на феодала определенное кол ичество дней в неделю ; натуральная (натуральны й оброк ), при которой крестьянин должен бы л отдавать феодалу определенное количество пр оизводимой им сельскохозяйственной продукции , а ремесленник – продукции своего рем есла , и денежная рента (денежный оброк ), сог ласно которой крестьянин или ремесленник долж ны были уплачивать феодалу определенную сумму денег . Нередко отработочная рента сочеталась с денежной или натуральной рентой . «…в соответствии с Законником с ербского короля Стефана Душана (1349-1354гг .) феодально-зависи мые крестьяне (меропхи ) наряду с платой по числу душ («как плату платят и работу работают , так и землю да держат» ) обяз аны были нести и другие повинности . «Мероп хам закон по всей земле , - говор и тся в Законнике .- В неделю да работ ают два дня помещику и да дают ему в год царский перпер и безвозмездно да косят ему сено один день и (обрабатыв ают ) виноградник один день , а кто не им еет виноградника , да выполняют они ему дру гие работы один день»». Наряд у с экономическими формами э ксплуатации и принуждения крепостных крестьян и ремесленников большое значение имело так же их внеэкономическое принуждение , зачастую выражавшееся в различных формах прямого насил ия . Например , феодал имел право навсегда з акрепос т ить крестьян , уклонившихся от военных походов , без уважительных причин ; насильно заставлять платить «брачный выкуп» . Зачастую , обедневшие крестьяне продавали себя и свою семью . Отдавали себя в крепостную зависимость , чтобы защитить себя от враго в . Таким 1 Марченко М .Н . «Общая теория государства и права» , М.-ст р .134. -5- образом , в условиях феодального строя экономическое прину ждение органи- чески сочеталось с внеэкономическим , прям ым принуждением крепостных . Без этого невозмо жна была бы прочная власть фе одалов. Для удержания своего господства , «для сохранения своей власти помещик должен был иметь апп арат , который бы объединил в подчинение ем у огромное количество людей , подчинил их и звестным законам , правилам – и все эти законы сводились в основном к одном у – удержать власть помещика над крепостным крестьянином . Это и было крепост ническое государство…» В качестве политической организации госпо дствующего класса феодалов-крепостников это госуд арство было призвано осуществлять роль орудия подавления и угнетени я масс – к репостных крестьян и ремесленников , охранять частную собственность феодалов на землю , служ ить в качестве одного из важнейших средст в сохранения и укрепления их экономического и социально-политического господства . Социальную сущность феодального г осударства с оставляла , таким образом , ничем не ограниченна я власть класса феодалов. 1 Ленин В.И . Указ . Соч . Т .39,М .- Стр .77 - 6 - 3 . Основные функ ции и механизм феодального государства. Выполняя волю и интересы господ ствующ его класса феодалов , крепостническое государство осуществляло ряд внутренних и внешних функций . Внутренние функции состояли в удержании крепостных крестьян в полной зависимости и подчинении классу феодалов ; в закреплении и охране феодальной собственности н а землю и другие средства производства ; в идеологической обработке и ду ховном подавлении трудящихся масс ; в организа ции и консолидации сил класса феодалов и регулировании отношений внутри господствующего класса ; в создании наиболее благоприятных условий д л я осуществления господст ва и эксплуатации крепостных крестьян и р емесленников и других слоев населения. Строгая иерархическая структура земельной собственности и производная от нее иерархическая система общественно-политической н адстройки , вассальной зави симости одних , м енее могущественных феодалов , от других , более могущественных , позволяли феодальному государств у даже при отсутствии строгой централизации обеспечивать охрану существующего экономическог о и социально-политического строя , сохранять с оциальн о -классовую солидарность нередко противоборствующих друг с другом феодалов , держать в повиновении и подавлять сопротивлен ие огромной массы крепостных крестьян . Этому же в значительной степени способствовало почти безраздельное господство в духовной сфере ж и зни феодального общества церкви , осуществляющей на протяжении многих в еков управление образованием и культурой . Внешние функции феодального государства соответствовали внешнеполи тическому курсу господствующего класса , отражали характер его активности на международн ой арене , выступали как основные направления деятельности феодального государства во внеш ней среде . Эти функции состояли в захвате и ограблении чужих территорий , в установл ении и поддержании торгово-экономических связей с другими государствами, а также в защите своей территории от нападение извне. Действов авшее право , особенно в раннефеодальный перио д , практически не ограничивало феодалов в вопросах ведения захватнических войн и присво ения чужих территорий.«При подготовке и веден ии войн каждый ф еодал опирался на помощь , получаемую от своих вассалов в виде живой силы , денег или оружия . В це лях предотвращения распрей в войске во вр емя походов или дележе захваченной добычи Законник Стефана Душана особо предусматривал , например , что « в войске (на п о ходе ) да не бывает ссоры . Если же двое поссорятся , да бьются они , а иной никто из воинов да не помогает им» и что «всяк да волен купить из воен ной добычи , приобретена ли она на царской (сербской ) или в чужой земле». Становление и развитие феодально го строя , переход его от одной стадии 1 Марченко М .Н . «Общая теория государства и права» , М.-ст р .136. -7- к другой соответственно отражался на функциях феодального государства и на характере его деятельности . В раннефеодальный период на стадии зарождения и форм ирования феодализма государство функционировало как средство формирования и утверждения феода льного типа собственности , захвата чужих терр иторий и подавления сопротивления крепостных крестьян . В более поздний период – на стадии развитого феодализм а государс тво направляло основные свои усилия на за крепление сложившегося способа производства , на охрану феодальной частной собственности , на её приумножение путем ограбления других на родов , на создание благоприятных условий для эксплуатации ремесленников и крепост ных крестьян . И , наконец , в позднефеодальный период – на стадии разложения феодализма и появления зачатков капитализма , феодальное государство использовало все находящиеся в его распоряжении средства для задержания объективного процесса распада с у ще ствующего экономического и социально-политического строя , для сохранения феодального способа п роизводства и поддержания сложившейся системы эксплуатации. Внутренние и внешние функции феодальног о государства осуществлялись с помощью органо в , составляющих государственный механизм . Ва жнейшими составными частями которого являлись армия , феодальные дружины , полиция , жандармерия , военно-административный и судебный аппарат . Х арактерной чертой феодального государства было объедение в одних руках земельной собс т венности и политической власти , а ппарата управления хозяйством и отправления а дминистративных , фискальных , полицейских и судебны х функций. Сложный , непрерывно разраставшийся по ме ре развития феодального общества государственный механизм содержался за счет огромных налогов , различного рода штрафом , податей и пошлин , налагавшихся на ремесленников , городс ких жителей , за счет нещадной эксплуатации крепостных крестьян . Именно за их счет жила вся общественная пирамида : князья , чиновн ики , дворянство и др . -8- 4. Значение церкви в феодальном государстве. Исключительно важную роль в период су ществования феодального государства играла церко вь . «Её власть нередко приравнивалась к вл асти императора или короля . «Два меча пред оставил боз земному царств у для защит ы христианства , - говорится , например , в связи с этим в памятнике феодального права Г ермании первой половины XIII века под названием «Саксонское зерцало» . – Папе – духовный , императору - светский…Это значит : кто противится папе и не может быть при нужден церковным судом , того император обязан принудить при помощи светского суда , чтобы был послушен папе . Точно так же и духовная власть должна помогать всетскому суду , если он в этом нуждается»». Церковь обладала огромными экономическими и идеологически ми средствами воздействия на образ мыслей и поведение людей . Она всячески насаждала и защищала религиозное мировоззрение , освящала феодальный строй , вела беспощадную борьбу со всякого рода отсту плениями от церковных канонов и догматов – ересями . «Борьба с ересями нахо дила широкое отражение в феодальном праве . « И кто окажется еретиком , живи между христианами , - указывалось , в частности , в Зак оннике Стефана Душана , - да пожжется по лиц у (заклеймится ) и да изгонится . Кто не будет таить , и тот да заклеймится». « Если кто-либо приписывает Богу то , что ему не подобает , - говорилось в «Каролине» , - или в своих речах отрицает то , что ему присуще , либо оскарбляет всемогущество Бо жье или Святой его матери Девы Марии , то он должен быть взят властями или с удьей по дол г у службы и посаж ен в тюрьму и подвергнут затем смертной казни , телесным или увечащим наказаниям соо тветственно обстоятельствам и Характеру богохуль ства и положению совершившего его лица»».Церк овь подчиняла себе и держала под неусыпны м контролем духовную ж и знь миллио нов людей , оказывала политическое и иное д авление на глав государств , княжеств и пра вителей крупных областей путем угрозы отлучен ия их от церкви или запрета богослужения на управляемых ими территориях . В условия х раздробленности феодальных госуд а рс тв Европы церковь , обладая мощной , широко разветвленной организацией , выступала как сила , соединяющая воедино феодальное общество , как правящие круги. « В феодальном обществе церковь обла дала значительной долей собственности (земля , право на присвоение десятины и др .). Э та собственность была накоплена в результате государственных и частных пожалований и мобилизации земли у крестьян . Земля эксплуати ровалась прежде всего самой церковью – д уховенством . Но вместе с тем она служила дополнительным источником п рисвоения для государства и светской феодальной знат и.» Духовенство , хотя его высшие круги и рекрутировались 1 Марченко М.Н . «Общ ая теория государства и права» , М.-стр .138. 2 Марченко М.Н . « Общая теория государства и права» , М.-стр .138. 3 Колесницкий Н.Ф . «Феодальное государство»М.-стр .8. -9- по преимуществ у из среды светских феодалов , стремилось т ем не менее оградить церковную собственность от посягательств со стороны всетских соб ратьев . На этой почве часто происходили ко нфликты . С другой стороны , церков ные к нязья , как и светские , отстаивали местную феодальную автономию , и это служило причиной частых столкновений с королевской властью . В Западной Европе , кроме того , происходила острая борьба между монархами , стремившимися создать национальную церковь , и п апством , отстаивавшим универсальную теократич ескую власть над всем западнохристианским ми ром . В этой борьбе историческая правда был а , несомненно , на стороне светской власти . Папство своими теократическими притязаниями подд ерживало государственную раздр о бленность . Королевская власть не могла осуществить объединение страны , не подчинив себе местной церковной иерархии. Борьба за национальную католическую или реформированную церковь выражала прогрессивное направление политического развития в Европе , хотя , и национальная и реформированная церковь в одинаковой мере служила интере сам господствующих политических сил в феодал ьном государстве. -10- 5 .Феодальное пр аво. Феодальное пр аво выражало волю и интересы феодалов , обу словленные к ко нечном счете материальными условиями жизнедеятельности этого класса . Ег о основные задачи заключались в юридическом оформлении и заключении феодальной собственн ости на землю и другие средства производс тва , в закреплении сложившийся системы эксплу атации и п о ддержании порядка , выго дного господствующему классу , в регулировании системы иерархических отношений , существовавший в нутри господствующего класса , в обеспечении э кономического , политического и духовного господст ва феодалов , в охране феодальной собственн о сти и власти. Опираясь на действующее право , господству ющий класс жестоко подавлял любые попытки сопротивления своему господству , восстания , бун ты , стихийные или организационные выступления против угнетения и насилия со стороны фео далов . Характерные черты и особенности ф еодального права заключались , прежде всего в том , что оно носило ярко выраженный с ословный характер , открыто закрепляло экономическ ое и социально-политическое неравенство в общ естве , выступало как право – привилегия ф еодалов . Члены общества наделялись пра вами и свободами в зависимости от того , какое место в феодальной иерархии они занимали. Привилегированным сословием являлась духовен ство и дворяне . Значительно ограничивались в правах горожане . Лишены были своих элемен тарных прав , за исключен ием права имет ь в своем владении домашний скот и ин вентарь , необходимый для работы на феодалов , крестьяне . Они полностью выпадали из феодал ьной иерархии и фактически являлись бесправны м сословием . Феодальное право в открытой форме признавало в качестве и сточ ника права прямое насилие , поощряло захват чужих территорий , закрепляло и оправдывало внеэкономическое принуждение крепостного крестьянств а. «Характер ной особенностью феодального права был партик уляризм , то есть , отсутствие единой системы права в масшт абе всей страны и преобладание в нем местных обычаев и акто в отдельных феодалов , раздробленный характер права . Феодальное право не знало деления н а отрасли и институты права» . Составными е го частями были крепостное право , обеспечиваю щее полное подчинение к репостных кр естьян феодалам ; городское право , закрепляющее правовой статус купечества , ремесленников и других слоев городского населения ; каноническое , церковное право , занимавшее значительное мес то в системе феодального права и регулиро вавшее отношения н е только между служителями церкви , но и между остальными членами феодального общества. Феодальное право отличалось большим разно образием форм . В силу застойного характера общества преобладающей формой феодального прав а вплоть до периода абсолютизма был обы чай . В условиях раздробленности 1Марченко М.Н . «Общая теория государства и права» , М.-стр .140. -11- стран на о тдельные княжества , герцогства и т.п . феодально е право состояло большей частью из местны х обычаев и велений отдельных феодалов . Бо льшое значение для развития феодального права имели частные сборники обычаев и описания судебной практики (например , сборник обычаев Бовуази - во Франции , Саксонское и Швабское Зерцало – в Германии ), договоры между отдельными феодалами , между королями и феодалами , между городами и феода лами и т.п. В к ачестве одного из наиболее ярких примеров установления и поддержания договорных отношени й внутри господствующего класса феодалов може т служить Великая Хартия вольностей ( Magna Charta ). Она была принята в 1215 году и отражал а борьбу основных с оциальных группировок , борьбу английских феодалов в начале XIII века против королевской власти за расширение своих прав и привилегий . «Хартия содержала ряд статей , определявших характер новых вассальных отношений , устанавливавшихся м ежду королем и английскими баронами : «Ни кто не должен быть принужден к несению большей службы за свой рыцарский лен и ли другое свободное содержание , чем та , ка кая следует у него» ; ограничивавших судебную власть , финансовые и некоторые другие пра ва короля : « Н и мы , ни наши чиновники не будем захватывать ни земли , ни дохода с нее за долг , пока движи мости должника достаточно для уплаты долга…Ни щитовые деньги , ни пособие не должны взиматься в королевстве нашем иначе , как п о общему совету королевства нашего , если это не для выкупа нашего из плена и не для возведения в рыцари первородного сына нашего и не для выдачи первым браком замуж дочери нашей перворо дной , и для этого должно выдать лишь у меренное пособие…». Важной особенностью Великой Хартии воль ностей было то , что она не только ограничивала власть короля , но и устанавлив ала контроль (в лице комитета из 25 баронов ) за соблюдением содержащихся в Хартии пол ожений . На более поздних стадиях развития фео дального общества и в особенности в перио д абсолютизма широкое распространение получ или писаные законы (царские указы , королевские ордонансы и т.п .), сборники уголовного и уголовно-процессуального законодательства , кодексы законов , и другие виды нормативно-правовых акт ов . Несмотря на разнообразие форм выражения и пр о явления феодальное право неизменно оставалось на всех этапах своего развития одним из важнейших средств провед ения в жизнь воли и интересов господствую щего класса феодалов . В этом заключается е го социально-классовая сущность и назначение. 1 Марченко М .Н . «Общая теория государства и права» , М.-стр .142. -12- 6.Формы государственного устройств а. С разв итием феодального строя изменялась форма госу дарственного устройства . Буржуазная историография пытается объяснить эти изменения появлением новых правовых , религиозных и морально-этн ических идей . Большую роль она приписывает правителям и господствующей элите , стремившимся якобы устроить общественно-политическую жизнь на более совершенных началах . «Марксистско – ленинская наука , не отрицая значения ид ей и ре ф орматорской деятельности правителей , считает основой изменения государстве нного устройства развитие экономических и соц иальных отношений.» Для эпохи феодализма это прежде всего развитие поземельных отношений и изменение форм эксплуатации непосредственн ых производителей – крестьян и го родских ремесленников . При этом , безусловно , ск азывалось и активное влияние классовой борьбы в феодальном обществе , а также непосредст венное воздействие политических столкновений в среде господствующего класса земельных соб с твенников . В свою очередь государ ство тоже воздействовало на развитие феодальн ого строя как в прогрессивном , так и в регрессивном направлении. В нашей исторической литературе принята следующая периодизация истории феодального г осударства : раннефеодальное г осударство (5-9 вв .), феодально раздробленное государство (10-13 вв .), цент рализованное феодальное государство в форме с ословной монархии (13-15 вв .), феодально-абсолютистская м онархия (16-18 вв .). Раннефеодальное государство ( V - IX вв .). Экономическим базис ом раннефеодального государственного устройства служил складывающийся феодальный ст рой с остатками дофеодальных укладов – п атриархального и рабовладельческого . Характерной особенностью раннефеодального государства сравнитель но с последующим периодом было е го относительное единство . Несмотря на этническую пестроту и отсутствие экономических связей , оно представляло некое единое по литическое целое с общим центром и однооб разной судебно-административной системой в област ях . Это государственное устройство осн о вывалось на непосредственной зависимости большинства населения от королевской власти . Члены господствующего класса были подвластны королю как его слуги и подчиненные . Свобод ные крестьяне – общинники выполняли в по льзу короля фискальные , военные и трудовы е повинности , за счет которых в значительной степени и функционировал неслож ный государственный аппарат раннефеодального гос ударства . Королевский двор и дружина содержал ись на средства , поступавшие от поместного хозяйства и натуральных повинностей населени я (налоги и др .). Судебно – ад министративный аппарат в областях и округах существовал за счет штрафов и натуральны х поступлений от свободных людей . Военные силы комплектовались из крестьян-общинников , несши х военную службу за свой собственный счет . Некотор ы е государственные функции первое время 1 Колесницкий Н.Ф . «Феодальное государство» , М .,1967, стр . 9. -13- осуществлялись не государственными , а общинными органами п од контролем государства . Раннефеодальное государ ство служило интересам формировавшегося ф еодального класса землевладельцев . Главная функци я такого государства заключалась в том , чт обы держать в повиновении массы свободного населения и заставлять их выполнять все возрастающие государственные тяготы . Другая важ нейшая функция раннефеодального г о суд арства заключалась в завоевании чужих земель и захвате военной добычи , составляющий до полнительный источник для содержания многочислен ной дружины и служивой знати . Вместе с тем государство осуществляло оборону от во енных вторжений других агрессивных го с ударств . В раннефеодальный период было несколько типов государственных образований : п леменные княжества (герцогства ), многоплеменные кор олевства и империи . Более слабые племенные княжества попадали в зависимость к более сильным . Крупные государства распад а лись , как только ослабевала власть зав оевателей над завоеванными. Феодально раздробленное государство ( X - XIII вв .). Дальнейшее развитие феодальных отношений , выразившееся в подчинении крестьян феодальным вотчинникам , вызвало зна чительные изменения в организ ации государ ства . Относительно единые раннефеодальные государ ства в однообразной судебно-административной сист емой в областях и округах распадались на отдельные феодальные сеньории , которые объед инялись в пределах одного общего государствен ного целого тол ь ко слабым королев ским аппаратом . Те функции , которые прежде осуществляли королевские служащие в отношении лично свободного населения , теперь , с закреп ощением этого населения , перешли к вотчинника м . У короля , который потерял большую часть своих общегосудар с твенных прерогатив , теперь оставалась только власть крупного вотчинника . Для реализации этой власти ему достаточно было иметь несложный домениальны й аппарат из слуг-министериалов и верховную курию из вассалов королевства . «Прежняя суд ебно – административ н ая система , созданная на территориальной основе , разложилась и исчезла . Графы и другие представители государственной власти на местах превратилис ь в самостоятельных феодальных владетелей , по дчиненных сюзеренитету короля , или других кру пных сеньоров» . Заве р шение процесса образования феодальных поземельных отношений с опровождались большими переменами в экономическо й и социальной структуре общества . Разложилис ь старые дофеодальные уклады и исчезли пр омежуточные слои населения патриархального и рабовладельческ о го происхождения . Обществ о резко разделилось на два антагонистических класса – феодалов и зависимых крестьян (появившийся новый слой населения – горо жане – еще не эмансипировался и не в ыделился из массы феодально-эксплуатируемого насе ления ). Господствующи й класс страл мо нопольным собственником земли . Взаимоотношения вн утри эксплуататорского класса строились теперь уже на землевладении в форме иерархической зависимости . Между 1 Колесницкий Н.Ф . «Феодальное государство» , М .,1967, стр . 12 -14- отдельными сту пенями иерархии распределялись функци и государственной власти , а все организованны е в иерархию сеньоры и вассалы реализовал и в совокупности те политические задачи , к оторые раннефеодальный период осуществляла корол евская власть . Организация политической вл а сти в феодально-раздробленном госуда рстве строилась во вотчинно – сеньориальной основе . «Функции принуждения осуществлялись в самой вотчине с помощью его собственног о аппарата из министериалов и вассалов» . Королевская власть представляла по существу о дну из крупных сеньорий страны и осуществляла непосредственную юрисдикцию только над населением домена . Но король оставалс я главой этого раздробленного государства и возглавлял всех феодалов страны , когда о ни совместно обороняли свои земли и завое вывали новы е владения . Он был та кже арбитром во всех их спорах и стол кновениях . Этнической основой государственных обр азований в период феодальной раздробленности служила территориально – языковая общность с кладывающейся народности . Эта общность сплачивала сь по мере р азвития экономических связей и культурного общения . Она развивала сь вопреки политической раздробленности и пос лужила одной из предпосылок государственной ц ентрализации в дальнейшем. Централизованное феодальное государ ство в форме сословной монархии ( XIII – XV вв .). Ликвидация феодальной раздробленности и о бъедение страны под властью короля создали новую форму феодальной государственной организ ации – централизованную сословно представительн ую монархию . Централизация феодального государств а была обусловлена и зменениями в экон омических и социальных отношениях феодального общества и во взаимоотношениях внутри клас са феодалов . Выделение ремесленного производства в самостоятельную отрасль хозяйства и ра звитие торговли разрушили натурально – хозяй ственную замкнуто с ть и поместно – барщинную систему . Появились новые социаль ные группы – ремесленники и торговцы , объ единенные в профессиональные корпорации , и ли чно свободные крестьяне , связанные со своими феодальными господами только оброчными обяза тельствами . Усиливалас ь классовая борьба в деревне и городе . Нужна была сильна я власть , которая одинаково распространялась бы на всю территорию государства . Такую вл асть мог представить только король . Политичес кому объединению страны благоприятствовали хозяй ственные успехи , обу с ловившие рост экономических связей внутри областей и меж ду областями , а также сплочение населения в единую этническую общность , послужившую тер риториальной основой государственной централизации . Государственное единство стало настоятельной н еобходимостью, в нем были заинтересова ны все прогрессивные силы общества . Изменения в формах эксплуатации и присвоения приба вочного продукта привели к значительным перем енам в структуре господствующего класса и в расстановке политических сил . 1 Колесницкий Н.Ф . «Феодаль ное государство» , М .,1967, стр . 13 -15- Феодальные маг наты утрачивали свою политическую автономию . Возрастало значение единого монархического центр а . Центр тяжести государственной организации перемещался в общегосударственные органы , подчине нные королю . На селение городов , а такж е освободившихся от крепостной зависимости кр естьянство уходили из под местной юрисдикции и становились в прямую фискальную и судебную зависимость от общегосударственной влас ти . Таким образом , основная государственная фу нкция прину ж дения и обуздания экс плуатируемых масс переходила к общегосударственн ым органам , и это послужило основной причи ной усиления монархии и ослабления вотчинно – сеньориальной власти феодальных землевла дельцев . Аппарат королевской власти из домени ально - мин и стериального становился об щегосударственным чиновничьим . Рост денежного хоз яйства давал возможность содержать государственн ых служащих на денежном жаловании и наним ать постоянное войско . Единая судебно – а дминистративная система распространилась на всю те р риторию страны . Королевские по становления , которые прежде относились только к территории домена , распространялись на всю территорию страны . Но осуществление общегосу дарственной власти не стало еще абсолютной прерогативой короля . Политическое объединение с траны не было закончено . Королю , претендовавшему на суверенную власть в н ациональном масштабе , приходилось вступать в политический союз с теми силами , которые г осподствовали на местах и обращаться за п омощью к богатой денежными средствами городск ой верхуш к е . Этот союз нашел с вое выражение в сословно – представительной монархии . Сословно-представительная монархия наил учшим образом служила интересам короля и привилегированной феодальной знати . Она была важным этапом на пути политического объединен ия феодаль н ых государств . Для госу дарственных образований в период централизации политической власти характерно наличие более или менее однородной в этническом отношени и территории . Это было время завершения пр оцесса слияния раннефеодальных этнических общнос тей и о формления народностей с общей территориальной , хозяйственной и языковой основой . Наиболее сильные централизованные феод альные государства создавались именно при нал ичии этих условий . Те государства , в котор ых не существовало единой этнической территор ии , р аспадались и делались добычей других , более сплоченных государств. Феодально – абсолютистская мон архия ( XVI – XVIII вв .). Король в своей централизаторской политике опирался на все силы нации , заинт ересованные в укреплении политического единства , прежде всег о на дворянство , интереса м которого в первую очередь служила абсол ютная монархия . Второй опорой абсолютизма явл ялась буржуазия , которая по условиям своего существования была крайне заинтересована в ликвидации раздробленности и укреплении национ ального ед и нства . Она давала монар хии деньги и получала взамен защиту и покровительство в своей торгово-промышленной де ятельности . Успех за национальное сплочение о пределялся уровнем и -16- характером развития капиталистических форм хозяйства и ростом экономических связей . Установление феодально – абсолютистского политического с троя было подготовлено глубокими сдвигами в экономических отношениях , прежде всего в способах феодальной эксплуатации основного класс а общества – крестьянства . «Абсолютизм немыс лим без систе м ы прямых и косв енных государственных налогов . В тех странах , где отсутствовали зачатки капиталистических отношений , и где все выгоды хозяйственного развития использовало в своих интересах дв орянство , абсолютизм , как известно , не восторже ствовал» . Феодальн о – абсолютистская монархия устанавливалась не только в нацио нальных государственных образованиях , но и в территориальных княжествах , и притом в ин ых случаях в крайне деспотической форме . Е ё социальной основой здесь , как и в на циональных государствах , было наличие городских элементов – нарождающейся буржуазии . Но в этих территориальных образованиях абс олютизм игран не прогрессивную , а реакционную роль . Он тормозил общее национально – государственное сплочение и задерживал тем самым экономическое и культурно е развтие народа . В национальных государствах а бсолютная монархия играла определенное время прогрессивную роль . Она завершила политическое объединение страны и своей протекционистской политикой немало способствовала развитию нац ионального производства . Но с завершен ием национального объединения и по мере р азвития капиталистических форм экономики феодаль но-абсолютистская монархия , выражавшая интересы ре акционного дворянского класса , стала тормозом общественного развития и была сметена буржуа зными революциям и. 1 Колесницкий Н.Ф . «Феодальное государство» , М .,1967, стр . 16 -17- Заключение. -18- Список Литературы : 1. Колесницкий Н.Ф . «Феодальное госуд арство» , Москва ,1967. 2. Марченко М.Н . «Общая те ория государства и права . Академиче ский курс . Том 1» , Москва , 1998. 3. Семенов В.Ф . «История средних веков» , Москва , 1975. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. -19-