Вход

Феодальное государство (экономическая основа, сущность, механизм, функции и формы)

Контрольная работа по праву и законодательству
Дата добавления: 06 июля 2003
Язык контрольной: Русский
Word, rtf, 269 кб
Контрольную можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содержание : Введение………………………………………………………………………… ...3 1. Пути возникновения феодального го сударства………………………… .4 2. Социальная сущность …………………………………………………… ...5 3. Функции и механизм ……………………………………………………… 6 4. Значение церкви………………………… ………………………………… 7 5. Феодальное право……………………… ………………………………… 10 6. Формы государственного устройства………………………………… ...13 Заключение……………… ……………………………………………… ……… .18 Список литературы……………………………………………………………… 19 -2- Введение. Еще в п ервой половине и даже середине XIX в . среди б уржуазных историков Европы существовало мнение , что феодализм ( понимаемый ими к тому же главным образом как политическая форма ) есть явление исключительно европейское , точн ее западноевропейское . Даже в отношении русск ой истории и истории западнославянских стран высказывалось мнение , что здесь также не было никакого феодализма . Более тщательное изучение фактов истории стран Восто ка , а также истории России и славянских стран постепенно заставило наиболее передовых буржуазных историков отказаться от этого ошибочного воззрения . История средних веков есть исто рии более чем тысячелетнего периода , когда народы Евр опы , Азии и Африки , пережи вали особый этап в своем общественном раз витии – феодализм . Если истории древнего мира в основном соответствуют первобытнообщинная и рабовладельческая формации , если содержани ем новой истории являются становление , расцве т и посл е дующий упадок капиталист ического строя , то средние века связаны с развитием феодальной формации . Становление ф еодального строя , его расцвет и , наконец , е го разложение , и упадок составляют социально-э кономическое содержание средневековой истории ; фе одальны й способ производства лежит в основе всей жизни средневекового общества . В своей работе я попытаюсь раскрыть основные законы феодального общества , а т акже рассмотреть наиболее важные вопросы и процессы феодального строя. -3- 1.Пути возникновения феодального госуд арства. Феодальный тип государства и права ис торически приходит на смену рабовладельческому типу . Он возникает двумя основными путями . Первый-это путь постепенного разложения рабовл адельческого экономического и социально по литического строя и зарождения в его недрах зачатков феодального строя . Этот п роцесс происходил во всех рабовладельческих г осударствах и общественно-политических системах . В торой-это путь постепенного развития , а затем разложения первобытнообщинного строя и возникновения на его основе феодаль ного строя . По этому пути , в частности , шло развитие государства и права у восто чных и западных славян . Оно было связано с превращением старейшин рода , военных во ждей , всей родовой знати в крупных собстве нников земли и скота . В результате захват общинных земель и скота , а так же разорения и закабаления своих родичей , родовая знать постепенно превращалась в земел ьную аристократию , а эксплуатируемые соплеменники – в полностью зависимых от них крес тьян. Одновременно с проц ессом разложения первобытного общества шел процесс превращения органов родового строя в орган ы феодального государства : родового военачальника или вождя – в короля , совета старейш ин (там , где он сохранялся ) – в совет приближенных монарха , ополчения , состо я щего из соплеменников – в постоянно действующую дружину или армию . Несмотря н а разнообразие путей возникновения феодального строя у различных народов , в целом этот процесс заключался в одном и том же . А именно , с одной стороны , он состоял в образовании кр у пного землевлад ения и превращении светской и духовной зн ати в класс феодалов . А с другой – в разложении сельской общины и превращении свободных крестьян – общинников и несво бодных землевладельцев , оставшихся от прежней формации , в феодально-зависимых от к р упных землевладельцах либо от государства крепостных крестьян . Последние , в отличии от рабов , полностью отделявшихся , согласно дей ствующему рабовладельческому праву , от всех с редств производства , хотя и лишались права собственности на землю , однако , имели свое небольшое хозяйство , обладали правом личной собственности на некоторые сельскохоз яйственные орудия труда. -4- 2. Социальная сущность феодального государст ва. Не будучи собственником земли , крепостной крестьянин владел домом , сельскохозяйстве нными постройками , инвентарем , выступал ка к непосредственный производитель материальных бл аг и как зависимый от помещика землепольз ователь . Остатки вырабатываемой им продукции , за исключением той , которая присваивалась фео далами , поступали в его собственн о сть . Это создавало определенную заинтересованност ь крепостного крестьянства в результатах свое го труда , вело , по сравнению с трудом р абов , к росту его производительности , указывал о на то , что феодальный способ производств а , а вместе с ним и весь феодальны й строй , является более эффективным , исторически прогрессивным по сравнению с рабовладельческим способом производства и рабо владельческим строем . Феодальная собственность на зе млю составляла материальную основу взаимоотношен ий и крепостных крестьян , осно ву эконо мической зависимости последних от первых . Экс плуатация крестьян помещиками осуществлялась пут ем взимания с них феодальной ренты . Сущест вовало три основных формы или разновидности ренты : отработочная рента (барщина ), при ко торой крепостной крестьян и н должен был отработать на феодала определенное кол ичество дней в неделю ; натуральная (натуральны й оброк ), при которой крестьянин должен бы л отдавать феодалу определенное количество пр оизводимой им сельскохозяйственной продукции , а ремесленник – продукции своего рем есла , и денежная рента (денежный оброк ), сог ласно которой крестьянин или ремесленник долж ны были уплачивать феодалу определенную сумму денег . Нередко отработочная рента сочеталась с денежной или натуральной рентой . «…в соответствии с Законником с ербского короля Стефана Душана (1349-1354гг .) феодально-зависи мые крестьяне (меропхи ) наряду с платой по числу душ («как плату платят и работу работают , так и землю да держат» ) обяз аны были нести и другие повинности . «Мероп хам закон по всей земле , - говор и тся в Законнике .- В неделю да работ ают два дня помещику и да дают ему в год царский перпер и безвозмездно да косят ему сено один день и (обрабатыв ают ) виноградник один день , а кто не им еет виноградника , да выполняют они ему дру гие работы один день»». Наряд у с экономическими формами э ксплуатации и принуждения крепостных крестьян и ремесленников большое значение имело так же их внеэкономическое принуждение , зачастую выражавшееся в различных формах прямого насил ия . Например , феодал имел право навсегда з акрепос т ить крестьян , уклонившихся от военных походов , без уважительных причин ; насильно заставлять платить «брачный выкуп» . Зачастую , обедневшие крестьяне продавали себя и свою семью . Отдавали себя в крепостную зависимость , чтобы защитить себя от враго в . Таким 1 Марченко М .Н . «Общая теория государства и права» , М.-ст р .134. -5- образом , в условиях феодального строя экономическое прину ждение органи- чески сочеталось с внеэкономическим , прям ым принуждением крепостных . Без этого невозмо жна была бы прочная власть фе одалов. Для удержания своего господства , «для сохранения своей власти помещик должен был иметь апп арат , который бы объединил в подчинение ем у огромное количество людей , подчинил их и звестным законам , правилам – и все эти законы сводились в основном к одном у – удержать власть помещика над крепостным крестьянином . Это и было крепост ническое государство…» В качестве политической организации госпо дствующего класса феодалов-крепостников это госуд арство было призвано осуществлять роль орудия подавления и угнетени я масс – к репостных крестьян и ремесленников , охранять частную собственность феодалов на землю , служ ить в качестве одного из важнейших средст в сохранения и укрепления их экономического и социально-политического господства . Социальную сущность феодального г осударства с оставляла , таким образом , ничем не ограниченна я власть класса феодалов. 1 Ленин В.И . Указ . Соч . Т .39,М .- Стр .77 - 6 - 3 . Основные функ ции и механизм феодального государства. Выполняя волю и интересы господ ствующ его класса феодалов , крепостническое государство осуществляло ряд внутренних и внешних функций . Внутренние функции состояли в удержании крепостных крестьян в полной зависимости и подчинении классу феодалов ; в закреплении и охране феодальной собственности н а землю и другие средства производства ; в идеологической обработке и ду ховном подавлении трудящихся масс ; в организа ции и консолидации сил класса феодалов и регулировании отношений внутри господствующего класса ; в создании наиболее благоприятных условий д л я осуществления господст ва и эксплуатации крепостных крестьян и р емесленников и других слоев населения. Строгая иерархическая структура земельной собственности и производная от нее иерархическая система общественно-политической н адстройки , вассальной зави симости одних , м енее могущественных феодалов , от других , более могущественных , позволяли феодальному государств у даже при отсутствии строгой централизации обеспечивать охрану существующего экономическог о и социально-политического строя , сохранять с оциальн о -классовую солидарность нередко противоборствующих друг с другом феодалов , держать в повиновении и подавлять сопротивлен ие огромной массы крепостных крестьян . Этому же в значительной степени способствовало почти безраздельное господство в духовной сфере ж и зни феодального общества церкви , осуществляющей на протяжении многих в еков управление образованием и культурой . Внешние функции феодального государства соответствовали внешнеполи тическому курсу господствующего класса , отражали характер его активности на международн ой арене , выступали как основные направления деятельности феодального государства во внеш ней среде . Эти функции состояли в захвате и ограблении чужих территорий , в установл ении и поддержании торгово-экономических связей с другими государствами, а также в защите своей территории от нападение извне. Действов авшее право , особенно в раннефеодальный перио д , практически не ограничивало феодалов в вопросах ведения захватнических войн и присво ения чужих территорий.«При подготовке и веден ии войн каждый ф еодал опирался на помощь , получаемую от своих вассалов в виде живой силы , денег или оружия . В це лях предотвращения распрей в войске во вр емя походов или дележе захваченной добычи Законник Стефана Душана особо предусматривал , например , что « в войске (на п о ходе ) да не бывает ссоры . Если же двое поссорятся , да бьются они , а иной никто из воинов да не помогает им» и что «всяк да волен купить из воен ной добычи , приобретена ли она на царской (сербской ) или в чужой земле». Становление и развитие феодально го строя , переход его от одной стадии 1 Марченко М .Н . «Общая теория государства и права» , М.-ст р .136. -7- к другой соответственно отражался на функциях феодального государства и на характере его деятельности . В раннефеодальный период на стадии зарождения и форм ирования феодализма государство функционировало как средство формирования и утверждения феода льного типа собственности , захвата чужих терр иторий и подавления сопротивления крепостных крестьян . В более поздний период – на стадии развитого феодализм а государс тво направляло основные свои усилия на за крепление сложившегося способа производства , на охрану феодальной частной собственности , на её приумножение путем ограбления других на родов , на создание благоприятных условий для эксплуатации ремесленников и крепост ных крестьян . И , наконец , в позднефеодальный период – на стадии разложения феодализма и появления зачатков капитализма , феодальное государство использовало все находящиеся в его распоряжении средства для задержания объективного процесса распада с у ще ствующего экономического и социально-политического строя , для сохранения феодального способа п роизводства и поддержания сложившейся системы эксплуатации. Внутренние и внешние функции феодальног о государства осуществлялись с помощью органо в , составляющих государственный механизм . Ва жнейшими составными частями которого являлись армия , феодальные дружины , полиция , жандармерия , военно-административный и судебный аппарат . Х арактерной чертой феодального государства было объедение в одних руках земельной собс т венности и политической власти , а ппарата управления хозяйством и отправления а дминистративных , фискальных , полицейских и судебны х функций. Сложный , непрерывно разраставшийся по ме ре развития феодального общества государственный механизм содержался за счет огромных налогов , различного рода штрафом , податей и пошлин , налагавшихся на ремесленников , городс ких жителей , за счет нещадной эксплуатации крепостных крестьян . Именно за их счет жила вся общественная пирамида : князья , чиновн ики , дворянство и др . -8- 4. Значение церкви в феодальном государстве. Исключительно важную роль в период су ществования феодального государства играла церко вь . «Её власть нередко приравнивалась к вл асти императора или короля . «Два меча пред оставил боз земному царств у для защит ы христианства , - говорится , например , в связи с этим в памятнике феодального права Г ермании первой половины XIII века под названием «Саксонское зерцало» . – Папе – духовный , императору - светский…Это значит : кто противится папе и не может быть при нужден церковным судом , того император обязан принудить при помощи светского суда , чтобы был послушен папе . Точно так же и духовная власть должна помогать всетскому суду , если он в этом нуждается»». Церковь обладала огромными экономическими и идеологически ми средствами воздействия на образ мыслей и поведение людей . Она всячески насаждала и защищала религиозное мировоззрение , освящала феодальный строй , вела беспощадную борьбу со всякого рода отсту плениями от церковных канонов и догматов – ересями . «Борьба с ересями нахо дила широкое отражение в феодальном праве . « И кто окажется еретиком , живи между христианами , - указывалось , в частности , в Зак оннике Стефана Душана , - да пожжется по лиц у (заклеймится ) и да изгонится . Кто не будет таить , и тот да заклеймится». « Если кто-либо приписывает Богу то , что ему не подобает , - говорилось в «Каролине» , - или в своих речах отрицает то , что ему присуще , либо оскарбляет всемогущество Бо жье или Святой его матери Девы Марии , то он должен быть взят властями или с удьей по дол г у службы и посаж ен в тюрьму и подвергнут затем смертной казни , телесным или увечащим наказаниям соо тветственно обстоятельствам и Характеру богохуль ства и положению совершившего его лица»».Церк овь подчиняла себе и держала под неусыпны м контролем духовную ж и знь миллио нов людей , оказывала политическое и иное д авление на глав государств , княжеств и пра вителей крупных областей путем угрозы отлучен ия их от церкви или запрета богослужения на управляемых ими территориях . В условия х раздробленности феодальных госуд а рс тв Европы церковь , обладая мощной , широко разветвленной организацией , выступала как сила , соединяющая воедино феодальное общество , как правящие круги. « В феодальном обществе церковь обла дала значительной долей собственности (земля , право на присвоение десятины и др .). Э та собственность была накоплена в результате государственных и частных пожалований и мобилизации земли у крестьян . Земля эксплуати ровалась прежде всего самой церковью – д уховенством . Но вместе с тем она служила дополнительным источником п рисвоения для государства и светской феодальной знат и.» Духовенство , хотя его высшие круги и рекрутировались 1 Марченко М.Н . «Общ ая теория государства и права» , М.-стр .138. 2 Марченко М.Н . « Общая теория государства и права» , М.-стр .138. 3 Колесницкий Н.Ф . «Феодальное государство»М.-стр .8. -9- по преимуществ у из среды светских феодалов , стремилось т ем не менее оградить церковную собственность от посягательств со стороны всетских соб ратьев . На этой почве часто происходили ко нфликты . С другой стороны , церков ные к нязья , как и светские , отстаивали местную феодальную автономию , и это служило причиной частых столкновений с королевской властью . В Западной Европе , кроме того , происходила острая борьба между монархами , стремившимися создать национальную церковь , и п апством , отстаивавшим универсальную теократич ескую власть над всем западнохристианским ми ром . В этой борьбе историческая правда был а , несомненно , на стороне светской власти . Папство своими теократическими притязаниями подд ерживало государственную раздр о бленность . Королевская власть не могла осуществить объединение страны , не подчинив себе местной церковной иерархии. Борьба за национальную католическую или реформированную церковь выражала прогрессивное направление политического развития в Европе , хотя , и национальная и реформированная церковь в одинаковой мере служила интере сам господствующих политических сил в феодал ьном государстве. -10- 5 .Феодальное пр аво. Феодальное пр аво выражало волю и интересы феодалов , обу словленные к ко нечном счете материальными условиями жизнедеятельности этого класса . Ег о основные задачи заключались в юридическом оформлении и заключении феодальной собственн ости на землю и другие средства производс тва , в закреплении сложившийся системы эксплу атации и п о ддержании порядка , выго дного господствующему классу , в регулировании системы иерархических отношений , существовавший в нутри господствующего класса , в обеспечении э кономического , политического и духовного господст ва феодалов , в охране феодальной собственн о сти и власти. Опираясь на действующее право , господству ющий класс жестоко подавлял любые попытки сопротивления своему господству , восстания , бун ты , стихийные или организационные выступления против угнетения и насилия со стороны фео далов . Характерные черты и особенности ф еодального права заключались , прежде всего в том , что оно носило ярко выраженный с ословный характер , открыто закрепляло экономическ ое и социально-политическое неравенство в общ естве , выступало как право – привилегия ф еодалов . Члены общества наделялись пра вами и свободами в зависимости от того , какое место в феодальной иерархии они занимали. Привилегированным сословием являлась духовен ство и дворяне . Значительно ограничивались в правах горожане . Лишены были своих элемен тарных прав , за исключен ием права имет ь в своем владении домашний скот и ин вентарь , необходимый для работы на феодалов , крестьяне . Они полностью выпадали из феодал ьной иерархии и фактически являлись бесправны м сословием . Феодальное право в открытой форме признавало в качестве и сточ ника права прямое насилие , поощряло захват чужих территорий , закрепляло и оправдывало внеэкономическое принуждение крепостного крестьянств а. «Характер ной особенностью феодального права был партик уляризм , то есть , отсутствие единой системы права в масшт абе всей страны и преобладание в нем местных обычаев и акто в отдельных феодалов , раздробленный характер права . Феодальное право не знало деления н а отрасли и институты права» . Составными е го частями были крепостное право , обеспечиваю щее полное подчинение к репостных кр естьян феодалам ; городское право , закрепляющее правовой статус купечества , ремесленников и других слоев городского населения ; каноническое , церковное право , занимавшее значительное мес то в системе феодального права и регулиро вавшее отношения н е только между служителями церкви , но и между остальными членами феодального общества. Феодальное право отличалось большим разно образием форм . В силу застойного характера общества преобладающей формой феодального прав а вплоть до периода абсолютизма был обы чай . В условиях раздробленности 1Марченко М.Н . «Общая теория государства и права» , М.-стр .140. -11- стран на о тдельные княжества , герцогства и т.п . феодально е право состояло большей частью из местны х обычаев и велений отдельных феодалов . Бо льшое значение для развития феодального права имели частные сборники обычаев и описания судебной практики (например , сборник обычаев Бовуази - во Франции , Саксонское и Швабское Зерцало – в Германии ), договоры между отдельными феодалами , между королями и феодалами , между городами и феода лами и т.п. В к ачестве одного из наиболее ярких примеров установления и поддержания договорных отношени й внутри господствующего класса феодалов може т служить Великая Хартия вольностей ( Magna Charta ). Она была принята в 1215 году и отражал а борьбу основных с оциальных группировок , борьбу английских феодалов в начале XIII века против королевской власти за расширение своих прав и привилегий . «Хартия содержала ряд статей , определявших характер новых вассальных отношений , устанавливавшихся м ежду королем и английскими баронами : «Ни кто не должен быть принужден к несению большей службы за свой рыцарский лен и ли другое свободное содержание , чем та , ка кая следует у него» ; ограничивавших судебную власть , финансовые и некоторые другие пра ва короля : « Н и мы , ни наши чиновники не будем захватывать ни земли , ни дохода с нее за долг , пока движи мости должника достаточно для уплаты долга…Ни щитовые деньги , ни пособие не должны взиматься в королевстве нашем иначе , как п о общему совету королевства нашего , если это не для выкупа нашего из плена и не для возведения в рыцари первородного сына нашего и не для выдачи первым браком замуж дочери нашей перворо дной , и для этого должно выдать лишь у меренное пособие…». Важной особенностью Великой Хартии воль ностей было то , что она не только ограничивала власть короля , но и устанавлив ала контроль (в лице комитета из 25 баронов ) за соблюдением содержащихся в Хартии пол ожений . На более поздних стадиях развития фео дального общества и в особенности в перио д абсолютизма широкое распространение получ или писаные законы (царские указы , королевские ордонансы и т.п .), сборники уголовного и уголовно-процессуального законодательства , кодексы законов , и другие виды нормативно-правовых акт ов . Несмотря на разнообразие форм выражения и пр о явления феодальное право неизменно оставалось на всех этапах своего развития одним из важнейших средств провед ения в жизнь воли и интересов господствую щего класса феодалов . В этом заключается е го социально-классовая сущность и назначение. 1 Марченко М .Н . «Общая теория государства и права» , М.-стр .142. -12- 6.Формы государственного устройств а. С разв итием феодального строя изменялась форма госу дарственного устройства . Буржуазная историография пытается объяснить эти изменения появлением новых правовых , религиозных и морально-этн ических идей . Большую роль она приписывает правителям и господствующей элите , стремившимся якобы устроить общественно-политическую жизнь на более совершенных началах . «Марксистско – ленинская наука , не отрицая значения ид ей и ре ф орматорской деятельности правителей , считает основой изменения государстве нного устройства развитие экономических и соц иальных отношений.» Для эпохи феодализма это прежде всего развитие поземельных отношений и изменение форм эксплуатации непосредственн ых производителей – крестьян и го родских ремесленников . При этом , безусловно , ск азывалось и активное влияние классовой борьбы в феодальном обществе , а также непосредст венное воздействие политических столкновений в среде господствующего класса земельных соб с твенников . В свою очередь государ ство тоже воздействовало на развитие феодальн ого строя как в прогрессивном , так и в регрессивном направлении. В нашей исторической литературе принята следующая периодизация истории феодального г осударства : раннефеодальное г осударство (5-9 вв .), феодально раздробленное государство (10-13 вв .), цент рализованное феодальное государство в форме с ословной монархии (13-15 вв .), феодально-абсолютистская м онархия (16-18 вв .). Раннефеодальное государство ( V - IX вв .). Экономическим базис ом раннефеодального государственного устройства служил складывающийся феодальный ст рой с остатками дофеодальных укладов – п атриархального и рабовладельческого . Характерной особенностью раннефеодального государства сравнитель но с последующим периодом было е го относительное единство . Несмотря на этническую пестроту и отсутствие экономических связей , оно представляло некое единое по литическое целое с общим центром и однооб разной судебно-административной системой в област ях . Это государственное устройство осн о вывалось на непосредственной зависимости большинства населения от королевской власти . Члены господствующего класса были подвластны королю как его слуги и подчиненные . Свобод ные крестьяне – общинники выполняли в по льзу короля фискальные , военные и трудовы е повинности , за счет которых в значительной степени и функционировал неслож ный государственный аппарат раннефеодального гос ударства . Королевский двор и дружина содержал ись на средства , поступавшие от поместного хозяйства и натуральных повинностей населени я (налоги и др .). Судебно – ад министративный аппарат в областях и округах существовал за счет штрафов и натуральны х поступлений от свободных людей . Военные силы комплектовались из крестьян-общинников , несши х военную службу за свой собственный счет . Некотор ы е государственные функции первое время 1 Колесницкий Н.Ф . «Феодальное государство» , М .,1967, стр . 9. -13- осуществлялись не государственными , а общинными органами п од контролем государства . Раннефеодальное государ ство служило интересам формировавшегося ф еодального класса землевладельцев . Главная функци я такого государства заключалась в том , чт обы держать в повиновении массы свободного населения и заставлять их выполнять все возрастающие государственные тяготы . Другая важ нейшая функция раннефеодального г о суд арства заключалась в завоевании чужих земель и захвате военной добычи , составляющий до полнительный источник для содержания многочислен ной дружины и служивой знати . Вместе с тем государство осуществляло оборону от во енных вторжений других агрессивных го с ударств . В раннефеодальный период было несколько типов государственных образований : п леменные княжества (герцогства ), многоплеменные кор олевства и империи . Более слабые племенные княжества попадали в зависимость к более сильным . Крупные государства распад а лись , как только ослабевала власть зав оевателей над завоеванными. Феодально раздробленное государство ( X - XIII вв .). Дальнейшее развитие феодальных отношений , выразившееся в подчинении крестьян феодальным вотчинникам , вызвало зна чительные изменения в организ ации государ ства . Относительно единые раннефеодальные государ ства в однообразной судебно-административной сист емой в областях и округах распадались на отдельные феодальные сеньории , которые объед инялись в пределах одного общего государствен ного целого тол ь ко слабым королев ским аппаратом . Те функции , которые прежде осуществляли королевские служащие в отношении лично свободного населения , теперь , с закреп ощением этого населения , перешли к вотчинника м . У короля , который потерял большую часть своих общегосудар с твенных прерогатив , теперь оставалась только власть крупного вотчинника . Для реализации этой власти ему достаточно было иметь несложный домениальны й аппарат из слуг-министериалов и верховную курию из вассалов королевства . «Прежняя суд ебно – административ н ая система , созданная на территориальной основе , разложилась и исчезла . Графы и другие представители государственной власти на местах превратилис ь в самостоятельных феодальных владетелей , по дчиненных сюзеренитету короля , или других кру пных сеньоров» . Заве р шение процесса образования феодальных поземельных отношений с опровождались большими переменами в экономическо й и социальной структуре общества . Разложилис ь старые дофеодальные уклады и исчезли пр омежуточные слои населения патриархального и рабовладельческ о го происхождения . Обществ о резко разделилось на два антагонистических класса – феодалов и зависимых крестьян (появившийся новый слой населения – горо жане – еще не эмансипировался и не в ыделился из массы феодально-эксплуатируемого насе ления ). Господствующи й класс страл мо нопольным собственником земли . Взаимоотношения вн утри эксплуататорского класса строились теперь уже на землевладении в форме иерархической зависимости . Между 1 Колесницкий Н.Ф . «Феодальное государство» , М .,1967, стр . 12 -14- отдельными сту пенями иерархии распределялись функци и государственной власти , а все организованны е в иерархию сеньоры и вассалы реализовал и в совокупности те политические задачи , к оторые раннефеодальный период осуществляла корол евская власть . Организация политической вл а сти в феодально-раздробленном госуда рстве строилась во вотчинно – сеньориальной основе . «Функции принуждения осуществлялись в самой вотчине с помощью его собственног о аппарата из министериалов и вассалов» . Королевская власть представляла по существу о дну из крупных сеньорий страны и осуществляла непосредственную юрисдикцию только над населением домена . Но король оставалс я главой этого раздробленного государства и возглавлял всех феодалов страны , когда о ни совместно обороняли свои земли и завое вывали новы е владения . Он был та кже арбитром во всех их спорах и стол кновениях . Этнической основой государственных обр азований в период феодальной раздробленности служила территориально – языковая общность с кладывающейся народности . Эта общность сплачивала сь по мере р азвития экономических связей и культурного общения . Она развивала сь вопреки политической раздробленности и пос лужила одной из предпосылок государственной ц ентрализации в дальнейшем. Централизованное феодальное государ ство в форме сословной монархии ( XIII – XV вв .). Ликвидация феодальной раздробленности и о бъедение страны под властью короля создали новую форму феодальной государственной организ ации – централизованную сословно представительн ую монархию . Централизация феодального государств а была обусловлена и зменениями в экон омических и социальных отношениях феодального общества и во взаимоотношениях внутри клас са феодалов . Выделение ремесленного производства в самостоятельную отрасль хозяйства и ра звитие торговли разрушили натурально – хозяй ственную замкнуто с ть и поместно – барщинную систему . Появились новые социаль ные группы – ремесленники и торговцы , объ единенные в профессиональные корпорации , и ли чно свободные крестьяне , связанные со своими феодальными господами только оброчными обяза тельствами . Усиливалас ь классовая борьба в деревне и городе . Нужна была сильна я власть , которая одинаково распространялась бы на всю территорию государства . Такую вл асть мог представить только король . Политичес кому объединению страны благоприятствовали хозяй ственные успехи , обу с ловившие рост экономических связей внутри областей и меж ду областями , а также сплочение населения в единую этническую общность , послужившую тер риториальной основой государственной централизации . Государственное единство стало настоятельной н еобходимостью, в нем были заинтересова ны все прогрессивные силы общества . Изменения в формах эксплуатации и присвоения приба вочного продукта привели к значительным перем енам в структуре господствующего класса и в расстановке политических сил . 1 Колесницкий Н.Ф . «Феодаль ное государство» , М .,1967, стр . 13 -15- Феодальные маг наты утрачивали свою политическую автономию . Возрастало значение единого монархического центр а . Центр тяжести государственной организации перемещался в общегосударственные органы , подчине нные королю . На селение городов , а такж е освободившихся от крепостной зависимости кр естьянство уходили из под местной юрисдикции и становились в прямую фискальную и судебную зависимость от общегосударственной влас ти . Таким образом , основная государственная фу нкция прину ж дения и обуздания экс плуатируемых масс переходила к общегосударственн ым органам , и это послужило основной причи ной усиления монархии и ослабления вотчинно – сеньориальной власти феодальных землевла дельцев . Аппарат королевской власти из домени ально - мин и стериального становился об щегосударственным чиновничьим . Рост денежного хоз яйства давал возможность содержать государственн ых служащих на денежном жаловании и наним ать постоянное войско . Единая судебно – а дминистративная система распространилась на всю те р риторию страны . Королевские по становления , которые прежде относились только к территории домена , распространялись на всю территорию страны . Но осуществление общегосу дарственной власти не стало еще абсолютной прерогативой короля . Политическое объединение с траны не было закончено . Королю , претендовавшему на суверенную власть в н ациональном масштабе , приходилось вступать в политический союз с теми силами , которые г осподствовали на местах и обращаться за п омощью к богатой денежными средствами городск ой верхуш к е . Этот союз нашел с вое выражение в сословно – представительной монархии . Сословно-представительная монархия наил учшим образом служила интересам короля и привилегированной феодальной знати . Она была важным этапом на пути политического объединен ия феодаль н ых государств . Для госу дарственных образований в период централизации политической власти характерно наличие более или менее однородной в этническом отношени и территории . Это было время завершения пр оцесса слияния раннефеодальных этнических общнос тей и о формления народностей с общей территориальной , хозяйственной и языковой основой . Наиболее сильные централизованные феод альные государства создавались именно при нал ичии этих условий . Те государства , в котор ых не существовало единой этнической территор ии , р аспадались и делались добычей других , более сплоченных государств. Феодально – абсолютистская мон архия ( XVI – XVIII вв .). Король в своей централизаторской политике опирался на все силы нации , заинт ересованные в укреплении политического единства , прежде всег о на дворянство , интереса м которого в первую очередь служила абсол ютная монархия . Второй опорой абсолютизма явл ялась буржуазия , которая по условиям своего существования была крайне заинтересована в ликвидации раздробленности и укреплении национ ального ед и нства . Она давала монар хии деньги и получала взамен защиту и покровительство в своей торгово-промышленной де ятельности . Успех за национальное сплочение о пределялся уровнем и -16- характером развития капиталистических форм хозяйства и ростом экономических связей . Установление феодально – абсолютистского политического с троя было подготовлено глубокими сдвигами в экономических отношениях , прежде всего в способах феодальной эксплуатации основного класс а общества – крестьянства . «Абсолютизм немыс лим без систе м ы прямых и косв енных государственных налогов . В тех странах , где отсутствовали зачатки капиталистических отношений , и где все выгоды хозяйственного развития использовало в своих интересах дв орянство , абсолютизм , как известно , не восторже ствовал» . Феодальн о – абсолютистская монархия устанавливалась не только в нацио нальных государственных образованиях , но и в территориальных княжествах , и притом в ин ых случаях в крайне деспотической форме . Е ё социальной основой здесь , как и в на циональных государствах , было наличие городских элементов – нарождающейся буржуазии . Но в этих территориальных образованиях абс олютизм игран не прогрессивную , а реакционную роль . Он тормозил общее национально – государственное сплочение и задерживал тем самым экономическое и культурно е развтие народа . В национальных государствах а бсолютная монархия играла определенное время прогрессивную роль . Она завершила политическое объединение страны и своей протекционистской политикой немало способствовала развитию нац ионального производства . Но с завершен ием национального объединения и по мере р азвития капиталистических форм экономики феодаль но-абсолютистская монархия , выражавшая интересы ре акционного дворянского класса , стала тормозом общественного развития и была сметена буржуа зными революциям и. 1 Колесницкий Н.Ф . «Феодальное государство» , М .,1967, стр . 16 -17- Заключение. -18- Список Литературы : 1. Колесницкий Н.Ф . «Феодальное госуд арство» , Москва ,1967. 2. Марченко М.Н . «Общая те ория государства и права . Академиче ский курс . Том 1» , Москва , 1998. 3. Семенов В.Ф . «История средних веков» , Москва , 1975. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. -19-
© Рефератбанк, 2002 - 2018