Вход

Критерии качества окружающей природной среды

Реферат по экологии, охране природы
Дата добавления: 04 апреля 2010
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 67 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Критерии качес тва окружающей природной среды В.Ф.Попов, О.Н.Т олстихин Глубоки е всесторонние изменения среды обитания человека влекут за собой рост э кологически обусловленного изменения здоровья населения. По данным Вс емирной организации здравоохранения (ВОЗ), воздействие химических веще ств может являться ведущим фактором в развитии значительного числа бол езней человека. Выяснено также, что структура заболеваемости в определе нной мере зависит и от природных, в первую очередь - климатических услови й, а также от вида промышленности, качественного состава выбросов и их ко нцентрации в воздушном пространстве. При обсуждении вопросов общей экологии, в качестве интегрального показ ателя состояния природной среды была предложена биологическая продукт ивность ландшафтов и ее соотношение с зональной их продуктивностью. В.А. Красилов (1992) предлагает производить оценку ухудшения состояния природн ой среды по комплексу следующих показателей, анализ которых позволяет в ыявить три состояния среды: неблагополучное, кризисное и состояние экол огического бедствия. Неблагополучное состояние среды характеризуется, по его мнению, сущест венным отклонением параметров экосистем от нормального их развития в н етронутых условиях (от базового состояния). Наиболее показательно увели чение отношения продуктивности к биомассе, мортомассы (отмершего орган ического вещества) к биомассе, биомассы консументов к биомассе первичны х продуцентов, при сокращении видового разнообразия. В качестве показательного примера можно привести экосистему эвтрофици рующего водоема, для которого характерна ураганная продуктивность син езеленых водорослей, при том условии, что общая биомасса их увеличиваетс я крайне незначительно. Между тем, масса отмерших водорослей, скопившаяс я на дне водоема, растет существенно быстрее биомассы - рост последней, по мере зарастания поверхности водоема, может стать практически постоянн ым. И, наконец, на фоне резкого снижения биологического разнообразия эко системы, обусловленного нарушением кислородного баланса, возможно акт ивное размножение консументов, приспособившихся к указанным условиям. Эта особенность экосистемы используется, в частности, для интродукции в эвтрофицируемые водоемы некоторых видов рыб, свободно размножающихся в подобных условиях, однако не имеющих конкурентов и консументов второг о порядка, способных регулировать их численность. В.А.Красилов также предлагает интегральный показатель нарушения ценот ического климакса, отмечая, что кризисное состояние экосистемы соответ ствует дисклимаксу - снятию климаксной фазы или, иначе, нарушению квазис тиационарного состояния, к которому всякая экологическая система стре мится в своем развитии. Состояние экологического бедствия характеризу ется необратимым ретроградным развитием экосистемы, включая утрату си стемой самих системных свойств, вплоть до ее видового разнообразия. Однако и эти подходы, существенно детализирующие обобщенную оценку на о снове использования биологической продуктивности в качестве основног о критерия, при достаточной сложности получения фактических данных, не о беспечивают в полной мере оценку качества окружающей среды, если она рас сматривается с позиций качества жизни и анализируется ее воздействие н а здоровье человека. Потому коснемся еще раз вопроса качества природной среды или природной компоненты городской среды, если речь идет об высоко урбанизированных территориях. Очевидно также, что состояние природной среды или ее компонентов являются лишь частью такого сложного понятия, к ак качество жизни, предопределяющего степень благополучия или неблаго получия существования общества и каждого его члена. В местностях заселенных людьми, а также в городах, поселках, деревнях, вез де, где живут люди, наивысшим, замыкающим показателем экологического бла гополучия является здоровье человека, здоровье людей, поживающих в данн ой местности, селе, городе. Однако, экологическое благополучие есть необ ходимое, но еще недостаточное условие обеспечивающее хорошее здоровье населения. Оно определяется также социальными и экономическими реалия ми, уровнем медицинского обслуживания и рядом других факторов, лежащих в не экологической проблематики. В работе "Окружающая среда и здоровье человека" представлены следующие о сновные исходные положения (с. 13): 1. Здоровье человека находится в определенных взаимосвязях с окружающей его средой. 2. При оптимально развивающихся взаимосвязях и взаимоотношениях челове ка со средой обитания, его здоровье стремиться к норме, а среда восприним ается, как "здоровая". Это условия равновесия или гомеостаза. В которых чел овек может успешно осуществлять свои биосоциальные функции. 3. Если эти взаимосвязи и взаимоотношения сопровождаются отклонениями с остояния здоровья человека от нормы, выражающиеся, в частности, в форме б олезней, то среда оценивается, как нездоровая. 4. Если эти взаимоотношения складываются таким образом, что человек не мо жет выполнять своих биосоциальных функций, а жизнь в подобных условиях с тановится невозможной, среда оценивается, как экстремальная. Понятно, что здоровье человека отнюдь не всегда зависит напрямую от сост ояния окружающей среды. На него оказывает также влияние образ жизни, нас ледственность, какие то факторы, воздействовавшие в прошлом. И, тем не мен ее, в статистических оценках, здоровье общества безусловно является отр ажением и важнейшим интегральным показателем состояния окружающей сре ды урбанизированных территорий. Иначе можно сказать так: при хорошем экологическом состоянии территори и может состояться хорошее здоровье населения, при плохом - не может. След овательно, ссылаясь на здоровье людей, как на высший показатель экологич еского благополучия территории, следует оговориться: здоровое обществ о всегда указывает на здоровую экологическую обстановку, нездоровое - на возможность существования неблагоприятных экологических условий. Отталкиваясь от обратного, можно утверждать, что на экологическом небла гополучии, на разрушенной природе здорового и счастливого общества пос троить нельзя и никаких альтернатив здесь нет. Компенсация разрушеной п рироды в форме строительства дополнительных больниц, санаториев, здрав пунктов, что подчас выдается как благо цивилизации, лишь усугубляет соци альную напряженность и многие другие негативные процессы, отрицательн о сказывающиеся на здоровье людей. Еще несколько слов о здоровье. Понятие здоровья включает в себя сохранение и развитие биологических, ф изиологических и психологических процессов, трудоспособности и социал ьной активности, продуктивности труда, максимальной продолжительности жизни. Изменения, происходящие в окружающей среде индуктируются в здоровье че ловека через реализацию его биологических, социальных или духовных пот ребностей, возможность удовлетворения которых в равной мере определяе тся внешними причинами и внутренним состоянием человека. Эти изменения могут найти отражение в таких показателях степени благополучия общест ва, как рождаемость, смертность, в том числе - детская, средняя продолжител ьность жизни, частота и структура заболеваний. Многочисленными наблюдениями показано, что структура и частота заболе ваемости находится в прямой зависимости от качества среды обитания чел овека и, в частности, от состава выбросов. Доктор Владимир Ч ерноусенко, физик-ядерщик, назначенный научным инспектором по ликвидац ии последствий чернобыльской катастрофы писал, что только в мероприяти ях по ликвидации радиационного загрязнения принимали участие от пяти д о семи тысяч человек и все, кто с самого начала участвовал в этих работах и подвергался радиационному облучению в течении часа или больше в районе разрушенной АЭС уже умерли. По крайней мере 20 миллионов советских гражда н получили высокую дозу облучения и погибли уже десятки тысяч людей. Но Ч ернобыль - не единственный объект рассеивания радионуклидов. Есть еще ко мбинат Маяк на Южном Урале, Горнохимический комбинат под Красноярском, С емипалатинский полигон в Казахстане, простирающий свое влияние в Алтай ский край России, острова Новой Земли с их военным ядерным полигоном сва лками и сливами радиоактивных отходов в окружающие морские акватории, б ессчетные "мелкие" ядерные объекты, связанные с субмаринами, мирными ато мными взрывами в хозяйственных целях. Очень часто, когда вопрос касается повышенного радиоактивного фона, мож но слышать о чуть ли не полезности такового. И уж во всяком случае нимало г оворится о значительной приспособляемости к нему организма человека. М ежду тем, долгосрочное обследование работников американской лаборатор ии "Оук-Ридж" в Теннеси, подвергшихся очень слабому радиоактивному облуч ению на протяжении многих лет показало, что из 1524 человек, умерших в интерв але времени 1943-1972 годы, 28 человек умерли от лейкемии, что на 96% выше среднестат истической для населения подобной группы. Эти данные согласуются с выск азываниями ак. А.Д.Сахарова, который писал в своих воспоминаниях, что даже незначительное облучение добавляет степень риска заболеть онкологиче скими заболеваниями. И с преимущественно преждевременной смертью от ра ковых заболеваний специалистов геологов и гидрогеологов, работавших н а урановых рудниках в Восточной Германии. Список литер атуры Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.sitc.ru/
© Рефератбанк, 2002 - 2017