Вход

Кейнсианская революция Д. Кейнс "Общая теория занятости, процента и денег"

Курсовая работа по экономике и финансам
Дата добавления: 26 февраля 1998
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 492 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
1. Микр о - и макроэкономика. Опубликованный в 1936 году главный труд Дж.Кейнса “Общая теория занятости , процента и денег” знаменовал собой революционный переворот в развитии экономической мысли . Автор в преди словии противопоставляет свой метод классическом у наследию А.Смита и Д.Рикардо. Общий экономический анализ Дж.Кейнса явил ся следствие м впервые тогда произведенног о , ставшего теперь уже привычным , деления науки на микро - и макроэкономику . Многие о шибки экономистов докейнсианской эпохи проистека ли из их попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы . Кейнс п оказал , ч то экономика страны в ц елом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений . Кейнсу принадлежит открытие того , что факторы , упра вляющие “большой” экономикой , не являются про сто увеличенной версией факторов , управляющих поведением ее “малых” частей . Различие между микро - и макросистемами предопределяет разницу в методах анализа . Дж.Кейнс счита ется создателем системы государственного регулир ования экономики. 2. Классическая теория безработицы. Пытаясь поня ть причины депрессии 29-32 гг ., Кейнс решител ьно отверг обычные объяснения “классиков” с привлечение кривых D-S ( спроса-предложен ия ) на рынке труда и “препятствиями” , меша ющими нормальному функционированию свободного ко нкурентного рынка . В рамках кривых D-S и категорий частичного равновесия нет и намека на сведение всех рынков воедино , как сказали бы теперь , в “единое экономическое простр анство” . Внимание Кейнса остановил очевидный , казалось бы , факт : безработица возникает как следствие неспособности и нежелания производит елей и п о купателей в совокупност и купить все , что вынесено на совокупный рынок , и тем самым предоставить всем желающим работать - работу . Следуя этой мысли он объединил свою модель агрегированного с проса ( AD ) с рыночными понятиями D-S кривых . В этом смысл и цель его “Общей теории” . Отлично понимая тех , кто утверждал , что постепенно снижая цены и зарплату можно в конце - концов достигнуть полной занятости , Кейнс раз за разом повторял : “В конце концов мы все умрем” . Он рассматривал модель экономической системы , ко т орая за достаточно короткий отрезок времени приходит в равнов есие , будучи выведенной из него . Его реком ендации правительству в экономической политике - в период спада целенаправленно создавать б юджетный дефицит , расходовать больше , чем собр ано налогов - н е были откровением для “классиков” , и их больше удивило то , что изложенное в “Общей теории” и ни чего нового , по их мнению , в плане реце птов не содержащее , вдруг стало называться “новой экономикой”. Спрос на труд определяется спросом на конечный продукт этог о труда , так как на свободном рынке можно продать л ишь то , на что есть спрос , а не то , что вы можете преложить для продажи . И чем выше спрос на продукт труда , тем выше его рыночная цена и тем выше спрос на труд , который этот товар произ водит . Спрос на тру д - это та цена , которую наниматель согласен заплатить з а каждый час труда , покупая заданное его количество . Чем выше цена , назначаемая пр одавцом - рабочим , тем меньшее количество его будет куплено . Спрос - это кривая спроса в координатах : количество покуп а емых часов ( ось абсцисс ) и цена - заработная плата , в долларах за час ( ось ординат ). Ясно , что , как и всякая кривая спроса , она идет сверху - вниз - направо . Увеличение спроса - это рост цены за каждый час труда , и наоборот . Спрос на труд завис ит от ег о производительности и рыночной цены конечного продукта ; он растет или падает вместе с ними. Основная проблема любого нанимателя - это определить , сколько часов труда он может купить ( сколько рабочих нанять ). При этом он должен учитывать закон убывающей д оходности : чем больше часов труда доба влено к имеющемуся у него фиксированному количеству зданий и оборудования ( основной ка питал ), тем меньшее количество конечного проду кта получается на каждый вновь добавленный час труда , хотя общее количество продукт а при этом непрерывно возрастает . Количество произведенного за 1 час предельного продукта , умноженное на его рыночную цену , определяет предельную стоимость продукта , и наниматель не может заплатить работающему цену ( заработную плату ) выше этой цены . Эти м определяется количество часов труда , которое он купит. Предложение труда , то есть количество товара , которое его владельцы желают продать , тем больше , чем выше его цена . Легко уяснить , что за 7 долларов в час всегд а найдется больше желающих выполнить опре деленную работу , чем ту же работу - за 5 долларов в час , и значит кривая пр едложения в тех же координатах ( количество труда - цена ) должна идти снизу - вверх - н аправо. Избыток труда W 2 W 3 Q 1 Q 2 Q 3 Рис .1 Предло же ние труда на данном конкретном рынке , напр имер , в производстве велосипедов , может упасть , если рядом откроется автомобильный завод и “заберет” часть рабочих . Кривая предложен ия сдвинется влево - цена за час возрастет . Наоборот , если автомобильный завод з акроется , то часть рабочих с него захочет перейти на велосипедный завод , и п редложение труда на этом рынке возрастет . Кривая предложения сдвинется вправо - цена за час упадет. Изложенные соображения , то есть ситуацию на некотором рынке труда иллюстрирует р ис .1, где Q означает количество рабочих ( часы , де ленные на продолжительность рабочего дня ) W - заработная плата , долл ./час , D и S - кривые спроса и предложения . К ак и на любом свободном рынке , ни один продавец и ни один покупатель не спо собен повлиять н а цену - кривые D и S в данный м омент на данном рынке неподвижны , и равнов есные значения цены и количества определяются точкой пересечения кривых ( W, Q ) . Если кто-то захочет получить более высокую заработную плату W , то возни кнет избыток предложения Q 3 - Q 1 , и всегда найдутся такие рабочие , которые согласятся работать за меньшую плату . Этот избыток будет давить на зарплату вниз и она вернется к равновесному значению W . Наоборот , если предприниматель захочет понизить зараб отную плату до величины W , то по явится нед остаток предложения Q 3 - Q 1 , который будет давить на зарплату вверх , и равновесие опять будет восстанов лено. Рис . 2 Равновесие означает отсутствие на данном рынке труда безработицы : все , кто хотел получить работу за равновесную зарплату , ее получил . Те , кто хочет получить большую плату , ищут ее . Есть и другие кате гории людей , которые хотели бы работать по найму , но не имеют права , например , не достигшие 16 , или такие , кто не имее т работы и не жаждет ее , хотя является работоспособным и не занят в домашнем хозяйстве ( “бичи” , “бомжи” ... ). Этот контин гент людей образует минимальный , никогда не исчезающий уровень безработицы , который по разным оценкам колеблется в пределах 3-5 % от всех способных к работе по найму. Согласно классическим представлениям , безрабо тица ( превышение над минимальны м , “естеств енным” уровнем ) возникает в результате ограни чений , накладываемый на свободный конкурентный рынок труда . На рис .2 и рис .3 показаны 2 характерных механизма возникновения безработицы. Рис .3 Пусть , наприме р , как это иллюстрирует рис .2, правительство в зако нодательном порядке устанавливает минимальный уровень заработной платы W 2 ( в 1938 г . он составлял 0,25 долл ./час , в 1977 г . - 2,3 долл ./час ), который превышает равновесный уровень W 1 для данного р ынка . Возникает избыток рабочей силы : производ итель может н анять только Q 1 человек , число желаю щих наняться на такую зарплату составляет Q 3 человек , число уволенных равн о Q 2 - Q 1 , а число безработных составит Q 3 - Q 1 ( хотят нанять ся , но не могут ). Таким образом Q 1 человек улучшили свое материальное пол ожение за с чет Q 2 - Q 1 человек , потерявш их работу. Рис .3 иллюстрирует ситуацию , когда регламен тируется качество жилищных условий рабочих-мигран тов . Поскольку наниматель вынужден нести допо лнительные издержки по улучшению жилищных усл овий , он снижает на величину этих из держек свой спрос на рабочую силу , так что кривая спроса сдвигается из положения D 1 в положение D 2 . Положение равновесия переходит из точк и ( W 2 , Q 2 ) в точку ( W 1 , Q 1 ), уволено будет Q 2 - Q 1 человек , нанятых останется Q 1 человек , а число желающих наня тьс я за цену W 3 и жить в прежних условиях составит Q 3 человек , так что число безработных составить Q 3 - Q 1 человек. Любые регламентации , накладываемые на сво бодный рынок труда извне , а также расовые , политические , религиозные барьеры , равно как и барьеры , свя занные с полом рабо тающего и многие другие , ограничивающие , затру дняющие свободное перемещение рабочей силы ме жду отдельными рынками , приводят к возникнове нию безработицы , которая при их устранении релаксирует к минимальному , “естественному уров ню” - тако в а точка зрения “классик ов” на причины безработицы. 3. Циркуляци онный поток и равновесие. Чтобы не затемнять основную идею , исключим вначале государство ( G ) из экономики , хотя потом оно станет играть роль дв ижущей в кейнсианской философии . Итак , вся эконом ика , а она вся - частная , так как государства нет , разделяется на 2 типа субъектов : “частников” ( households ) и “фирмы” . Суть не в том , как они названы , а в том , каковы и х функции . Частники потребляют товары и ус луги , производимые фирмами , и отдают им св о й труд и капитал в виде строений и других благ , которыми они владеют . Э кономика страны сосредоточена , таким образом , на двух полюсах , что схематически изображено на рис .4. Рис .4 Рис .5 Это - бартерная модель экономики , в кот орой нет денег , а если их в нее не вводить , то в ней никогда не по явятся ни перепроизводство товаров ни избыток рабочей силы . На уровне натурального обме на в циркуляционном потоке не возникают н и тромбы ни утечки : соленые огурцы все равно протухнут , построенные и не заселенны е дома - сгниют , и свой тру д я тоже не могу накопить впрок. Бартерный , натуральный поток товаров и услуг непрерывен , и Жан Батист Сэй ( 1767 - 1832 ) выразил это одной фразой : “Предложение товара рождает на него спрос” . И тот же Сэй отчетливо понимал , что деньги опрокидываю т эту изящ ную формулу . Рис .5 показывает , что делают деньги : за товары и услуги , получаемые от фирм , частник расплачивается деньгами ( правая крайняя стрелка вниз ) , полу ченными от тех же фирм ( левая крайняя стрелка вверх ) за предоставленные им труд и капитал. Что же изменилось с введением д енег ? Очень многое . Уберем внутренние стрелки - остались только денежные потоки , как пок азано на рис .6 рис .6 Ни кто теперь не приходит с лопатой и предлож ением вырыть яму в обмен на соленые о гурцы . Приходят с деньгами и покупают огур цы . Но могут и не прийти , и не купи ть , а сберечь , накопить . Остаться без огурц ов , но с деньгами , ограничить свой потреби тельский спр о с ( С ), но накопить сбережения ( S ). При этом агрегированный спрос ( AD ) не уменьшится , но фирмы не смогут продать все , что они произвели - весь валовой национальный продукт ( GNP ) за вычетом амортизации ( A ), то есть то , что в денежном выражении назы вается националь ным доходом ( Y ). Они смогут продать товаров и услуг только на величину потребительских затрат частников ( C ). Таким образом , сбережения ( S ) являются по существу изъятием , оттоком средств из нацио нального дохода , если фирмы будут , ориен тируясь на упавший спрос ( C ), сокращать про изводство товаров и услуг . Они могут , одна ко , произвести капитальные вложения , инвестиции ( I ), в то чности покрывающие отток ( S ), и тогда величина ци ркуляционного потока сохранится постоянной . Прито к капиталов изображен на рис .6 входящей в поток стрелкой. Итак , условия макроэкономического равновесия состоят в равенстве агрегированного спроса национальному доходу. AD = Y причем эти величины могут быть разложены на свои составляющие AD = C + S, Y = C + I так , что условие равновесия может быть записано также в виде I = S. 4. Макроэкономические переменные и мультипликатор Кейнса. Введенные ма кроэкономические переменные Y, AD, C, S, I взаимосвязаны друг с др угом , и кроме того каждая из них завис ит еще от ряда фак торов , или сил , не вошедших в этот список . В качестве главной , “независимой” переменной следует прин ять национальный доход Y , поскольку это основной показ атель состояния экономики и важнейший измеряе мый фактор . Такие понятия , как спад , подъем отражают дин амику изменения прежде в сего этой переменной . Рассматривая силы , котор ые приводят к установлению в данный момен т определенного уровня национального дохода , Кейнс вводит функцию потребления C как зависимую от Y переменную : C = C(y) , отражающую потребительск ие расходы частников , их потребительский спрос . Общий вид этой функции , помимо статист ических расчетов , можно выяснить , заметив , что потребление растет вместе с доходом и не может его превышать . Эта функция пре дставлена на рис .7, где проведенная также п ря мая под углом в 45 к осям , которая в условиях равновесия ( Y = AD ) изображает агрегированный спрос AD как ф ункцию дохода Y . Рис . 7 Из приведенных раннее соотношений с ледует также , что вертикальный отрезок , равный разности AD и C при заданном Y , соответствует величине сбережений ( на коплений ) S . Построенная отдельно на рис . 8-9 в зависимости от Y она называется функцией накоплений : S = S(y) . Наклон , точнее тангенс угла наклона фу нкций С и S к оси Y , ( для модельных “кривых” , изображенных прямыми для простоты , он одинаков во всех точках ) получил особое название : “предель ная склонность к потреблению” ( MPC) и “предельная склонность к н акоплению” ( MPS ). Из рисунков видно , что MPC = DC/DY, MPS = DS/DY, MPC + MPS = I . Рис . 8 Ри с . 9 Далее вводит ся величина , обратная MPS , то есть котангенс угла н аклона функции S , и где для нее - название : мульт ипликатор Кейнса m . Итак, m = DY/DS = I/MPS = 1/(I - MPC) . Смысл назван ия ( множитель , в экономике лучше усилите ль ) становится немедленно ясен при рассмотрен ии рис .8 и 9. На них в виде горизонтально й линии расположена функция инвестиций I , причем гори зонтальность линии , означающая независимость инве стиций от дохода Y , следует рассматривать лишь к ак модельное упрощение , выбранное для пояснен ия основной идеи . А именно , как видно и з рисунков , увеличение сбережений на 1 доллар уменьшает национальный доход на m долларов , и увеличение инвестиций на 1 доллар увеличивает его на m долла ров . И наоборот , уменьшение накоплений на 1 доллар , увеличивает национальный доход на m единиц , а уменьшение инвестиций на 1 доллар уменьшает его на m единиц . Напомним . Что равновесная величина национального дохода соот ветствует точке пересечения функций накопле ния S и инвестиций I . 5. Причины безработицы по Кейнсу. Как все это связанно с безработицей ? На рис .10 а представлена кривая , связывающая уровень безраб отицы U ( в процентах ) с уровнем национального дохода Y ( в до лларах , которую можно рассма тривать как приемлемую модель такой связи в краткосроч ном плане . Она просто отражает тот очевидн ый факт , что чем больше будет производитьс я товаров и услуг , тем больше для их производства потребуется ресурсов , включая рабо чую силу , а следовательно уровень безработицы падает , если национальный доход р астет . Согласно “классической” точке зрения ( ч истые рыночники ), экономика будет стремиться к равновесному состоянию , которое соответствует минимальному уровню безработицы U в результате того , что с ростом нац ионального до хода реальная зарплата будет снижаться до своего равновесного значения на всех рынка х труда . По Кейнсу же , и в этом сос тоит один из главных моментов его теории , равновесный уровень национального дохода ( Y 1 на рис .10 b) , то есть макроэкономич еское равновесие , соответствует условию р авенства инвестиций I сбережениям S . При этом полная занятость м ожет и не достигаться , либо потому , что “частники” слишком много откладывают ( потребля ют слишком мало ), либо потому , что “фирмы” не имеют необходимых стимулов для достаточных инвестиций в производство , обеспечива ющее полную занятость. Рис . 10 Повышение ур овня инвестиций и снижение уро вня нак оплений мультипликативно увеличивает национальный доход и снижает уровень безработицы . В этом легко убедиться , заметив , что точка р авновесия на рис .8 и 9 сдвигается тогда впра во и , согласно рис .10 а , точка U 1 опускается по кривой вниз . “Больше трат ить !” - вот основной рецепт процветания. Кейнс занимается в основном безработицей , поскольку эта проблема была главной в 30-50-х годах . Однако позднее экономистам , в том числе и последователям Кейнса , пришлось столкнуться и с другой проблемой - инфляцией , ростом цен , которая особенно остро встала перед Соединенными Штатами во второй половине 60-х годов . И хотя проблему ин фляции достаточно трудно встроить в кейнсианс кую макроэкономику , тем не менее последовател и Кейнса доказывали , сто поскольку рост на циона л ьного дохода и агрегированного спроса толкает экономику к полной занято сти , то уровень инфляции при этом должен расти . В качестве правдоподобной модели т акой связи между уровнем безработицы U и уровнем инфляции i они предлагали рассматривать так называему ю “кривую Филлипса” , изображенную на р ис .11 и названную так по имени предложившег о ее автора. Р ис . 11 Кривая имеет вид гиперболы , то е сть отражает обратно пропорциональную связь м ежду инфляцией и безработицей : чем ниже ур овень безработицы ( выше занятость ) , тем выше уровень инфляции ( рост цен ). Не останавливая сь на правдоподобных , но отнюдь не прямых и бесспорных соображениях , поло ж е нных в основу этой изобретенной Филлипсом связи , необходимо отметить , что любое правит ельство оказывается перед не решаемой в п ринципе проблемой одновременного обуздания и безработицы и инфляции . И тогда оно должно находить социально приемлемый компроми с с , способы и средства социальной защит ы. 6. Государственное регулирование экономики. В свободном обществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможно лишь с п омощью финансовой политики , но не принудитель ным , “плановым” распределени ем ресурсов . К лючевым понятием финансовой политики являются налоги ( T ) и государственные расходы ( G ); величина разн ости этих величин , D = G - T, называемая бюджетным дефицитом , иг рает важнейшую роль в обще оценке действи й правительства. В глобальной ка ртине циркуляционного потока налоги и государственные расходы можно изобразить , введя дополнительный отток величиной в Т долларов и дополнительный п риток величиной G долларов , как это показано на рис .13. Рис . 13 Таким образо м , суммарный приток составляет ( I + G ) долларов , а отток - (S+T) до лларов . Как и ранее , должны выполняться ус ловие ма кроэкономического равновесия AD = Y , причем теперь уже агрегированный спрос AD и национальный доход Y выражаютс я как суммы трех составляющих AD = C + S + T, Y = C + I + G и , следователь но , условия равновесия могут быть переписаны в виде S + T = I + G ( г де С - потребительский спрос ). Кардинальный смысл последнего соотношения состоит в том , что теперь в случае , если величина на коплений “частников” S превысит величину инвестиций “фирм ” I , это одно , само по себе не будет с неи збежностью приводить к нарушени ю экономич еского равновесия , спаду производства , уменьшению национального дохода и , как следствие , ро сту безработицы . В руках государства оказывае тся механизм , с помощью которого оно спосо бно выровнять возникающий перекос и восстанов ить равенство левой и п равой ча стей последнего соотношения . Этого можно дост игнуть либо соответствующим уменьшением налогов T , при постоянной величине государственных инвестиций G в эко номику ; величина суммарных потоков в левой и правой частях соотношения при этом о стается на п режнем уровне . Либо увелич ить государственные расходы G , оставив на прежнем уровне величину налогов T ; величина суммарных потоков п ри этом возрастает . В обоих случаях компен сация достигается за счет бюджетного дефицита D = G - T . Очев идна также экономическ ая нецелесообразность первого способа : частники увеличивают свои накопления , а им представляются налоговые л ьготы. Приведенный пример демонстрирует основную идею регулирования : изъяв у частников опред еленную сумму дохода , можно воздействовать за тем на цирк уляционный поток , добиваясь его равновесия . Очевидна также схема действ ий в случае , когда фирмы при постоянной величине накоплений частников S , по каким-либо причинам снизят величину инвестиций I . Суммарный отток ( S+T) , одна часть которого идет в карман частника , а другая - в кар ман государства , можно рассматривать как сово купный поток сбережений ; обозначим его буквой О . Суммарный приток ( I+G) , одна часть которого направ ляется фирмами , а другая государством , можно рассматривать как совокупный поток инвес тиций ; обозначим его буквой П . Если теперь построить графики , аналогичные изображен ным на рис .8 и 9, с заменой обозначений S на О и I на П , то получим точно те же выводы . А именно , увеличение ( уменьшение ) совокупный сб ережений на 1 доллар , приводит к сни жен ию ( увеличению ) национального дохода на m долларов и т.д .. Мультипликатор m будет работать также , как и в частной экономике , и величина его о станется в точности той же самой , но т еперь это уже не просто равнодействующая спонтанных интересов и намерени й огромног о числа частников и фирм , но результат их взаимодействия с мощным рычагом , сосредо точенным в одних руках - руках правительства. Поясним , почему величина мультипликатора остается той же самой . Раннее отмечалось , что она определяется углом наклона функ ции накопления частников S ( их “предельной склоннос тью к накоплению” ) к горизонтали , которая изображала функцию инвестиций фирм I . Горизонталь - э то независимость от величины национального до хода Y , чт о является вполне удовлетворительной идеализацие й реальности : на фоне “векового тренда” национального дохода страны величина инвести ций за короткий период делового цикла от глобальной характеристики практически не зав исит . Аналогичным образом на протяжении корот ких периодов не зависят от величины нацио н ального дохода налоговые ставки и государственные инвестиции . Они могут быть разными , скажем в фазе рецессии и фаз е подъема , но в эти короткие периоды , о ни суть горизонтали . Стало быть угол накло на не меняется и величина мультипликатора тоже. Имея в руках два таких рычага как налоговая ставка и государственные рас ходы ( инвестиции ), правительство может ими пол ьзоваться , сообразуясь с состоянием экономики и политической конъюнктурой . Увеличение налоговог о пресса всегда невыигрышно , особенно перед выборам и . Увеличение государственных расходов ( инвестиций ) - это строительство школ , больниц , “укрепление обороны страны” - как прав ило привлекательная мера . Цена этой привлекат ельности - бюджетный дефицит , инфляция , падение реальной заработной платы и т.д .. Но для “простого человека” это не так уж очевидно... Список использованной литератур ы : 1. Макроэкономика . Гальперин В.М ., ... - С.Петербург . 1994 г. 2. Курс экономической т еории . / под ред . М.Н . Чепурина , 1994 г . 3. Макроэкономика . / М.К. Бункина , В.А.Семенов - М ., АО “ДИС” - 1996 г. 4. Макроэкономика . Мэнкью Н.Г ./ пер . с англ ., М . 1994 г. 5. Избранные произведения ., Дж.М . Кейнс ./ пер.с англ ./ М ., 1993
© Рефератбанк, 2002 - 2017