Кейнсианская революция Д. Кейнс "Общая теория занятости, процента и денег"

1. Микр о - и макроэкономика. Опубликованный в 1936 году главный труд Дж.Кейнса “Общая теория занятости , процента и денег” знаменовал собой революционный переворот в развитии экономической мысли . Автор в преди словии противопоставляет свой метод классическом у наследию А.Смита и Д.Рикардо. Общий экономический анализ Дж.Кейнса явил ся следствие м впервые тогда произведенног о , ставшего теперь уже привычным , деления науки на микро - и макроэкономику . Многие о шибки экономистов докейнсианской эпохи проистека ли из их попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы . Кейнс п оказал , ч то экономика страны в ц елом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений . Кейнсу принадлежит открытие того , что факторы , упра вляющие “большой” экономикой , не являются про сто увеличенной версией факторов , управляющих поведением ее “малых” частей . Различие между микро - и макросистемами предопределяет разницу в методах анализа . Дж.Кейнс счита ется создателем системы государственного регулир ования экономики. 2. Классическая теория безработицы. Пытаясь поня ть причины депрессии 29-32 гг ., Кейнс решител ьно отверг обычные объяснения “классиков” с привлечение кривых D-S ( спроса-предложен ия ) на рынке труда и “препятствиями” , меша ющими нормальному функционированию свободного ко нкурентного рынка . В рамках кривых D-S и категорий частичного равновесия нет и намека на сведение всех рынков воедино , как сказали бы теперь , в “единое экономическое простр анство” . Внимание Кейнса остановил очевидный , казалось бы , факт : безработица возникает как следствие неспособности и нежелания производит елей и п о купателей в совокупност и купить все , что вынесено на совокупный рынок , и тем самым предоставить всем желающим работать - работу . Следуя этой мысли он объединил свою модель агрегированного с проса ( AD ) с рыночными понятиями D-S кривых . В этом смысл и цель его “Общей теории” . Отлично понимая тех , кто утверждал , что постепенно снижая цены и зарплату можно в конце - концов достигнуть полной занятости , Кейнс раз за разом повторял : “В конце концов мы все умрем” . Он рассматривал модель экономической системы , ко т орая за достаточно короткий отрезок времени приходит в равнов есие , будучи выведенной из него . Его реком ендации правительству в экономической политике - в период спада целенаправленно создавать б юджетный дефицит , расходовать больше , чем собр ано налогов - н е были откровением для “классиков” , и их больше удивило то , что изложенное в “Общей теории” и ни чего нового , по их мнению , в плане реце птов не содержащее , вдруг стало называться “новой экономикой”. Спрос на труд определяется спросом на конечный продукт этог о труда , так как на свободном рынке можно продать л ишь то , на что есть спрос , а не то , что вы можете преложить для продажи . И чем выше спрос на продукт труда , тем выше его рыночная цена и тем выше спрос на труд , который этот товар произ водит . Спрос на тру д - это та цена , которую наниматель согласен заплатить з а каждый час труда , покупая заданное его количество . Чем выше цена , назначаемая пр одавцом - рабочим , тем меньшее количество его будет куплено . Спрос - это кривая спроса в координатах : количество покуп а емых часов ( ось абсцисс ) и цена - заработная плата , в долларах за час ( ось ординат ). Ясно , что , как и всякая кривая спроса , она идет сверху - вниз - направо . Увеличение спроса - это рост цены за каждый час труда , и наоборот . Спрос на труд завис ит от ег о производительности и рыночной цены конечного продукта ; он растет или падает вместе с ними. Основная проблема любого нанимателя - это определить , сколько часов труда он может купить ( сколько рабочих нанять ). При этом он должен учитывать закон убывающей д оходности : чем больше часов труда доба влено к имеющемуся у него фиксированному количеству зданий и оборудования ( основной ка питал ), тем меньшее количество конечного проду кта получается на каждый вновь добавленный час труда , хотя общее количество продукт а при этом непрерывно возрастает . Количество произведенного за 1 час предельного продукта , умноженное на его рыночную цену , определяет предельную стоимость продукта , и наниматель не может заплатить работающему цену ( заработную плату ) выше этой цены . Эти м определяется количество часов труда , которое он купит. Предложение труда , то есть количество товара , которое его владельцы желают продать , тем больше , чем выше его цена . Легко уяснить , что за 7 долларов в час всегд а найдется больше желающих выполнить опре деленную работу , чем ту же работу - за 5 долларов в час , и значит кривая пр едложения в тех же координатах ( количество труда - цена ) должна идти снизу - вверх - н аправо. Избыток труда W 2 W 3 Q 1 Q 2 Q 3 Рис .1 Предло же ние труда на данном конкретном рынке , напр имер , в производстве велосипедов , может упасть , если рядом откроется автомобильный завод и “заберет” часть рабочих . Кривая предложен ия сдвинется влево - цена за час возрастет . Наоборот , если автомобильный завод з акроется , то часть рабочих с него захочет перейти на велосипедный завод , и п редложение труда на этом рынке возрастет . Кривая предложения сдвинется вправо - цена за час упадет. Изложенные соображения , то есть ситуацию на некотором рынке труда иллюстрирует р ис .1, где Q означает количество рабочих ( часы , де ленные на продолжительность рабочего дня ) W - заработная плата , долл ./час , D и S - кривые спроса и предложения . К ак и на любом свободном рынке , ни один продавец и ни один покупатель не спо собен повлиять н а цену - кривые D и S в данный м омент на данном рынке неподвижны , и равнов есные значения цены и количества определяются точкой пересечения кривых ( W, Q ) . Если кто-то захочет получить более высокую заработную плату W , то возни кнет избыток предложения Q 3 - Q 1 , и всегда найдутся такие рабочие , которые согласятся работать за меньшую плату . Этот избыток будет давить на зарплату вниз и она вернется к равновесному значению W . Наоборот , если предприниматель захочет понизить зараб отную плату до величины W , то по явится нед остаток предложения Q 3 - Q 1 , который будет давить на зарплату вверх , и равновесие опять будет восстанов лено. Рис . 2 Равновесие означает отсутствие на данном рынке труда безработицы : все , кто хотел получить работу за равновесную зарплату , ее получил . Те , кто хочет получить большую плату , ищут ее . Есть и другие кате гории людей , которые хотели бы работать по найму , но не имеют права , например , не достигшие 16 , или такие , кто не имее т работы и не жаждет ее , хотя является работоспособным и не занят в домашнем хозяйстве ( “бичи” , “бомжи” ... ). Этот контин гент людей образует минимальный , никогда не исчезающий уровень безработицы , который по разным оценкам колеблется в пределах 3-5 % от всех способных к работе по найму. Согласно классическим представлениям , безрабо тица ( превышение над минимальны м , “естеств енным” уровнем ) возникает в результате ограни чений , накладываемый на свободный конкурентный рынок труда . На рис .2 и рис .3 показаны 2 характерных механизма возникновения безработицы. Рис .3 Пусть , наприме р , как это иллюстрирует рис .2, правительство в зако нодательном порядке устанавливает минимальный уровень заработной платы W 2 ( в 1938 г . он составлял 0,25 долл ./час , в 1977 г . - 2,3 долл ./час ), который превышает равновесный уровень W 1 для данного р ынка . Возникает избыток рабочей силы : производ итель может н анять только Q 1 человек , число желаю щих наняться на такую зарплату составляет Q 3 человек , число уволенных равн о Q 2 - Q 1 , а число безработных составит Q 3 - Q 1 ( хотят нанять ся , но не могут ). Таким образом Q 1 человек улучшили свое материальное пол ожение за с чет Q 2 - Q 1 человек , потерявш их работу. Рис .3 иллюстрирует ситуацию , когда регламен тируется качество жилищных условий рабочих-мигран тов . Поскольку наниматель вынужден нести допо лнительные издержки по улучшению жилищных усл овий , он снижает на величину этих из держек свой спрос на рабочую силу , так что кривая спроса сдвигается из положения D 1 в положение D 2 . Положение равновесия переходит из точк и ( W 2 , Q 2 ) в точку ( W 1 , Q 1 ), уволено будет Q 2 - Q 1 человек , нанятых останется Q 1 человек , а число желающих наня тьс я за цену W 3 и жить в прежних условиях составит Q 3 человек , так что число безработных составить Q 3 - Q 1 человек. Любые регламентации , накладываемые на сво бодный рынок труда извне , а также расовые , политические , религиозные барьеры , равно как и барьеры , свя занные с полом рабо тающего и многие другие , ограничивающие , затру дняющие свободное перемещение рабочей силы ме жду отдельными рынками , приводят к возникнове нию безработицы , которая при их устранении релаксирует к минимальному , “естественному уров ню” - тако в а точка зрения “классик ов” на причины безработицы. 3. Циркуляци онный поток и равновесие. Чтобы не затемнять основную идею , исключим вначале государство ( G ) из экономики , хотя потом оно станет играть роль дв ижущей в кейнсианской философии . Итак , вся эконом ика , а она вся - частная , так как государства нет , разделяется на 2 типа субъектов : “частников” ( households ) и “фирмы” . Суть не в том , как они названы , а в том , каковы и х функции . Частники потребляют товары и ус луги , производимые фирмами , и отдают им св о й труд и капитал в виде строений и других благ , которыми они владеют . Э кономика страны сосредоточена , таким образом , на двух полюсах , что схематически изображено на рис .4. Рис .4 Рис .5 Это - бартерная модель экономики , в кот орой нет денег , а если их в нее не вводить , то в ней никогда не по явятся ни перепроизводство товаров ни избыток рабочей силы . На уровне натурального обме на в циркуляционном потоке не возникают н и тромбы ни утечки : соленые огурцы все равно протухнут , построенные и не заселенны е дома - сгниют , и свой тру д я тоже не могу накопить впрок. Бартерный , натуральный поток товаров и услуг непрерывен , и Жан Батист Сэй ( 1767 - 1832 ) выразил это одной фразой : “Предложение товара рождает на него спрос” . И тот же Сэй отчетливо понимал , что деньги опрокидываю т эту изящ ную формулу . Рис .5 показывает , что делают деньги : за товары и услуги , получаемые от фирм , частник расплачивается деньгами ( правая крайняя стрелка вниз ) , полу ченными от тех же фирм ( левая крайняя стрелка вверх ) за предоставленные им труд и капитал. Что же изменилось с введением д енег ? Очень многое . Уберем внутренние стрелки - остались только денежные потоки , как пок азано на рис .6 рис .6 Ни кто теперь не приходит с лопатой и предлож ением вырыть яму в обмен на соленые о гурцы . Приходят с деньгами и покупают огур цы . Но могут и не прийти , и не купи ть , а сберечь , накопить . Остаться без огурц ов , но с деньгами , ограничить свой потреби тельский спр о с ( С ), но накопить сбережения ( S ). При этом агрегированный спрос ( AD ) не уменьшится , но фирмы не смогут продать все , что они произвели - весь валовой национальный продукт ( GNP ) за вычетом амортизации ( A ), то есть то , что в денежном выражении назы вается националь ным доходом ( Y ). Они смогут продать товаров и услуг только на величину потребительских затрат частников ( C ). Таким образом , сбережения ( S ) являются по существу изъятием , оттоком средств из нацио нального дохода , если фирмы будут , ориен тируясь на упавший спрос ( C ), сокращать про изводство товаров и услуг . Они могут , одна ко , произвести капитальные вложения , инвестиции ( I ), в то чности покрывающие отток ( S ), и тогда величина ци ркуляционного потока сохранится постоянной . Прито к капиталов изображен на рис .6 входящей в поток стрелкой. Итак , условия макроэкономического равновесия состоят в равенстве агрегированного спроса национальному доходу. AD = Y причем эти величины могут быть разложены на свои составляющие AD = C + S, Y = C + I так , что условие равновесия может быть записано также в виде I = S. 4. Макроэкономические переменные и мультипликатор Кейнса. Введенные ма кроэкономические переменные Y, AD, C, S, I взаимосвязаны друг с др угом , и кроме того каждая из них завис ит еще от ряда фак торов , или сил , не вошедших в этот список . В качестве главной , “независимой” переменной следует прин ять национальный доход Y , поскольку это основной показ атель состояния экономики и важнейший измеряе мый фактор . Такие понятия , как спад , подъем отражают дин амику изменения прежде в сего этой переменной . Рассматривая силы , котор ые приводят к установлению в данный момен т определенного уровня национального дохода , Кейнс вводит функцию потребления C как зависимую от Y переменную : C = C(y) , отражающую потребительск ие расходы частников , их потребительский спрос . Общий вид этой функции , помимо статист ических расчетов , можно выяснить , заметив , что потребление растет вместе с доходом и не может его превышать . Эта функция пре дставлена на рис .7, где проведенная также п ря мая под углом в 45 к осям , которая в условиях равновесия ( Y = AD ) изображает агрегированный спрос AD как ф ункцию дохода Y . Рис . 7 Из приведенных раннее соотношений с ледует также , что вертикальный отрезок , равный разности AD и C при заданном Y , соответствует величине сбережений ( на коплений ) S . Построенная отдельно на рис . 8-9 в зависимости от Y она называется функцией накоплений : S = S(y) . Наклон , точнее тангенс угла наклона фу нкций С и S к оси Y , ( для модельных “кривых” , изображенных прямыми для простоты , он одинаков во всех точках ) получил особое название : “предель ная склонность к потреблению” ( MPC) и “предельная склонность к н акоплению” ( MPS ). Из рисунков видно , что MPC = DC/DY, MPS = DS/DY, MPC + MPS = I . Рис . 8 Ри с . 9 Далее вводит ся величина , обратная MPS , то есть котангенс угла н аклона функции S , и где для нее - название : мульт ипликатор Кейнса m . Итак, m = DY/DS = I/MPS = 1/(I - MPC) . Смысл назван ия ( множитель , в экономике лучше усилите ль ) становится немедленно ясен при рассмотрен ии рис .8 и 9. На них в виде горизонтально й линии расположена функция инвестиций I , причем гори зонтальность линии , означающая независимость инве стиций от дохода Y , следует рассматривать лишь к ак модельное упрощение , выбранное для пояснен ия основной идеи . А именно , как видно и з рисунков , увеличение сбережений на 1 доллар уменьшает национальный доход на m долларов , и увеличение инвестиций на 1 доллар увеличивает его на m долла ров . И наоборот , уменьшение накоплений на 1 доллар , увеличивает национальный доход на m единиц , а уменьшение инвестиций на 1 доллар уменьшает его на m единиц . Напомним . Что равновесная величина национального дохода соот ветствует точке пересечения функций накопле ния S и инвестиций I . 5. Причины безработицы по Кейнсу. Как все это связанно с безработицей ? На рис .10 а представлена кривая , связывающая уровень безраб отицы U ( в процентах ) с уровнем национального дохода Y ( в до лларах , которую можно рассма тривать как приемлемую модель такой связи в краткосроч ном плане . Она просто отражает тот очевидн ый факт , что чем больше будет производитьс я товаров и услуг , тем больше для их производства потребуется ресурсов , включая рабо чую силу , а следовательно уровень безработицы падает , если национальный доход р астет . Согласно “классической” точке зрения ( ч истые рыночники ), экономика будет стремиться к равновесному состоянию , которое соответствует минимальному уровню безработицы U в результате того , что с ростом нац ионального до хода реальная зарплата будет снижаться до своего равновесного значения на всех рынка х труда . По Кейнсу же , и в этом сос тоит один из главных моментов его теории , равновесный уровень национального дохода ( Y 1 на рис .10 b) , то есть макроэкономич еское равновесие , соответствует условию р авенства инвестиций I сбережениям S . При этом полная занятость м ожет и не достигаться , либо потому , что “частники” слишком много откладывают ( потребля ют слишком мало ), либо потому , что “фирмы” не имеют необходимых стимулов для достаточных инвестиций в производство , обеспечива ющее полную занятость. Рис . 10 Повышение ур овня инвестиций и снижение уро вня нак оплений мультипликативно увеличивает национальный доход и снижает уровень безработицы . В этом легко убедиться , заметив , что точка р авновесия на рис .8 и 9 сдвигается тогда впра во и , согласно рис .10 а , точка U 1 опускается по кривой вниз . “Больше трат ить !” - вот основной рецепт процветания. Кейнс занимается в основном безработицей , поскольку эта проблема была главной в 30-50-х годах . Однако позднее экономистам , в том числе и последователям Кейнса , пришлось столкнуться и с другой проблемой - инфляцией , ростом цен , которая особенно остро встала перед Соединенными Штатами во второй половине 60-х годов . И хотя проблему ин фляции достаточно трудно встроить в кейнсианс кую макроэкономику , тем не менее последовател и Кейнса доказывали , сто поскольку рост на циона л ьного дохода и агрегированного спроса толкает экономику к полной занято сти , то уровень инфляции при этом должен расти . В качестве правдоподобной модели т акой связи между уровнем безработицы U и уровнем инфляции i они предлагали рассматривать так называему ю “кривую Филлипса” , изображенную на р ис .11 и названную так по имени предложившег о ее автора. Р ис . 11 Кривая имеет вид гиперболы , то е сть отражает обратно пропорциональную связь м ежду инфляцией и безработицей : чем ниже ур овень безработицы ( выше занятость ) , тем выше уровень инфляции ( рост цен ). Не останавливая сь на правдоподобных , но отнюдь не прямых и бесспорных соображениях , поло ж е нных в основу этой изобретенной Филлипсом связи , необходимо отметить , что любое правит ельство оказывается перед не решаемой в п ринципе проблемой одновременного обуздания и безработицы и инфляции . И тогда оно должно находить социально приемлемый компроми с с , способы и средства социальной защит ы. 6. Государственное регулирование экономики. В свободном обществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможно лишь с п омощью финансовой политики , но не принудитель ным , “плановым” распределени ем ресурсов . К лючевым понятием финансовой политики являются налоги ( T ) и государственные расходы ( G ); величина разн ости этих величин , D = G - T, называемая бюджетным дефицитом , иг рает важнейшую роль в обще оценке действи й правительства. В глобальной ка ртине циркуляционного потока налоги и государственные расходы можно изобразить , введя дополнительный отток величиной в Т долларов и дополнительный п риток величиной G долларов , как это показано на рис .13. Рис . 13 Таким образо м , суммарный приток составляет ( I + G ) долларов , а отток - (S+T) до лларов . Как и ранее , должны выполняться ус ловие ма кроэкономического равновесия AD = Y , причем теперь уже агрегированный спрос AD и национальный доход Y выражаютс я как суммы трех составляющих AD = C + S + T, Y = C + I + G и , следователь но , условия равновесия могут быть переписаны в виде S + T = I + G ( г де С - потребительский спрос ). Кардинальный смысл последнего соотношения состоит в том , что теперь в случае , если величина на коплений “частников” S превысит величину инвестиций “фирм ” I , это одно , само по себе не будет с неи збежностью приводить к нарушени ю экономич еского равновесия , спаду производства , уменьшению национального дохода и , как следствие , ро сту безработицы . В руках государства оказывае тся механизм , с помощью которого оно спосо бно выровнять возникающий перекос и восстанов ить равенство левой и п равой ча стей последнего соотношения . Этого можно дост игнуть либо соответствующим уменьшением налогов T , при постоянной величине государственных инвестиций G в эко номику ; величина суммарных потоков в левой и правой частях соотношения при этом о стается на п режнем уровне . Либо увелич ить государственные расходы G , оставив на прежнем уровне величину налогов T ; величина суммарных потоков п ри этом возрастает . В обоих случаях компен сация достигается за счет бюджетного дефицита D = G - T . Очев идна также экономическ ая нецелесообразность первого способа : частники увеличивают свои накопления , а им представляются налоговые л ьготы. Приведенный пример демонстрирует основную идею регулирования : изъяв у частников опред еленную сумму дохода , можно воздействовать за тем на цирк уляционный поток , добиваясь его равновесия . Очевидна также схема действ ий в случае , когда фирмы при постоянной величине накоплений частников S , по каким-либо причинам снизят величину инвестиций I . Суммарный отток ( S+T) , одна часть которого идет в карман частника , а другая - в кар ман государства , можно рассматривать как сово купный поток сбережений ; обозначим его буквой О . Суммарный приток ( I+G) , одна часть которого направ ляется фирмами , а другая государством , можно рассматривать как совокупный поток инвес тиций ; обозначим его буквой П . Если теперь построить графики , аналогичные изображен ным на рис .8 и 9, с заменой обозначений S на О и I на П , то получим точно те же выводы . А именно , увеличение ( уменьшение ) совокупный сб ережений на 1 доллар , приводит к сни жен ию ( увеличению ) национального дохода на m долларов и т.д .. Мультипликатор m будет работать также , как и в частной экономике , и величина его о станется в точности той же самой , но т еперь это уже не просто равнодействующая спонтанных интересов и намерени й огромног о числа частников и фирм , но результат их взаимодействия с мощным рычагом , сосредо точенным в одних руках - руках правительства. Поясним , почему величина мультипликатора остается той же самой . Раннее отмечалось , что она определяется углом наклона функ ции накопления частников S ( их “предельной склоннос тью к накоплению” ) к горизонтали , которая изображала функцию инвестиций фирм I . Горизонталь - э то независимость от величины национального до хода Y , чт о является вполне удовлетворительной идеализацие й реальности : на фоне “векового тренда” национального дохода страны величина инвести ций за короткий период делового цикла от глобальной характеристики практически не зав исит . Аналогичным образом на протяжении корот ких периодов не зависят от величины нацио н ального дохода налоговые ставки и государственные инвестиции . Они могут быть разными , скажем в фазе рецессии и фаз е подъема , но в эти короткие периоды , о ни суть горизонтали . Стало быть угол накло на не меняется и величина мультипликатора тоже. Имея в руках два таких рычага как налоговая ставка и государственные рас ходы ( инвестиции ), правительство может ими пол ьзоваться , сообразуясь с состоянием экономики и политической конъюнктурой . Увеличение налоговог о пресса всегда невыигрышно , особенно перед выборам и . Увеличение государственных расходов ( инвестиций ) - это строительство школ , больниц , “укрепление обороны страны” - как прав ило привлекательная мера . Цена этой привлекат ельности - бюджетный дефицит , инфляция , падение реальной заработной платы и т.д .. Но для “простого человека” это не так уж очевидно... Список использованной литератур ы : 1. Макроэкономика . Гальперин В.М ., ... - С.Петербург . 1994 г. 2. Курс экономической т еории . / под ред . М.Н . Чепурина , 1994 г . 3. Макроэкономика . / М.К. Бункина , В.А.Семенов - М ., АО “ДИС” - 1996 г. 4. Макроэкономика . Мэнкью Н.Г ./ пер . с англ ., М . 1994 г. 5. Избранные произведения ., Дж.М . Кейнс ./ пер.с англ ./ М ., 1993