Вход

Установление советской власти и формирование большевистского режима в России

Курсовая работа по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 444 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План-Сод ержание Пункт Страница 1. Вступление 2 2. Проблема ист орического выбора России после октябрьских со бытий 1917 г . Роспуск учредительного собрания 2 3. Гражданская война в Р оссии . Политика «военного ком мунизма» 4 4. Новая эконом ическая политика : сущность , цели , значение . Альт ернативы и кризисы в период НЭПа. 12 5. Заключение 1 8 Вступление В наши дни многие задумываются , что же толкнуло Россию по такому кровавому и тернистому пути , были ли у русског о народа разумные альтернативы в 1917 году ? И зучение этого вопроса позволит глубже понять всю сложность и неоднозначность русского менталитета . Почти семидесятилетняя история ком мунистического правления является тяжелой в е хой в истории нашей страны , а история зарождения этой трагической эпохи заслуживает самого пристального внимания. Проблема исторического выбора Рос сии после октябрьских событий 1917 г . Роспуск учредительного собрания В передаче утром 25 октября н овой влас ти в руки ПВРК сказалось желание Ленина лишить полномочий съезд Сов етов и предупредить всякую «узаконенную» попы тку - даже исходящую от его собственных др узей по большевистской партии - создать коалиц ионное правительство с другими партиями , кото рые поддер ж али восстание (левые эс еры , меньшевики-интернационалисты ). Правительство , созда нное 26 октября , состояло только из большевиков . Возглавляемый Лениным Совет Народных Комисс аров (Совнарком ) включал в себя 15 комиссаров : Рыков отвечал за внутренние дела , Троц кий - за внешнюю политику , Луначарский - за народное образование , Сталин - за национальн ую политику , Антонов-Овсеенко - за военное ведом ство и т.д . Эсеры и меньшевики отказались присутствовать на заседании избранного съезд ом Всероссийского Центрального Ис п олн ительного Комитета (ВНИК ) в знак протеста против большевистского акта насилия . Таким об разом , правительство Ленина признали только б ольшевистские делегаты , левые эсеры и несколь ко делегатов от мелких группировок , поддержав ших восстание . Во ВНИК были из б раны 67 большевиков и 29 левых эсеров . 20 ме ст было оставлено для меньшевиков и эсеро в на тот случай , если они вернутся на съезд. Пока создавалось новое правительство , ПВР К , во главе которого стояли малоизвестные политические деятели , принял ряд жестких ме р , отражающих низовую концепцию «демократ ии» : были закрыты семь газет («День» - ежедн евное издание умеренных социалистов , «Речь» - е жедневное издание кадетов , «Новое время» - сама я крупная ежевечерняя газета , «Вечернее время » , «Русская воля» , «Народная пр а вд а» , «Биржевые ведомости» ), установлен контроль над радио и телеграфом , выработан проект и зъятия пустых помещений , частных квартир и автомобилей . Через два дня закрытие газет узаконил декрет , оставляющий за новыми влас тями право приостанавливать деятельн о сть любого издания , «сеющего беспокойство в умах и публикующего заведомо ложную информ ацию». Против этих жестких мер и фактически тотального захвата власти большевиками росло недовольство , в том числе внутри партии большевиков . Первым выступил Центральный Исполнительный комитет крестьянских депутато в , находящийся в руках эсеров ; за ним п оследовали меньшевики и эсеры из Петроградско го Совета , другие организации . Они призывали народ объединяться вокруг Комитета защиты революции , созданного при Петроградской д уме , единственной организации , представлявшей все слои населения . Этот Комитет заявил о том , что он берет на себя време нные полномочия до созыва Учредительного собр ания. Как только выяснилось , что новый режим выражает волю большевистской партии , а не Совет ов , часть приверженцев восстания резко изменила свою позицию . Меньшевики-интерна ционалисты и левые эсеры , объединившиеся вокр уг издаваемой Горьким газеты «Новая жизнь» и анархо-синдикалистской газеты «Знамя труда» , поддерживаемые Бундом и Польской социали с тической партией , выступили за об разование социалистического революционного правитель ства , которое состояло бы не только из большевиков . Это течение получило поддержку многочисленных рабочих профсоюзов , Советов , зав одских комитетов . Совет Выборгской сторо н ы , безоговорочно поддерживавший большевиков с апреля , опубликовал воззвание , подписанное и меньшевиками и большевиками , о формирован ии коалиционного социалистического правительства. Руководство «социалистической» оппозицией вз ял на себя профсоюз железнодор ожников (Викжель ), где большевики всегда были в м еньшинстве . Не желая принимать участие в « братоубийственной борьбе» , профсоюз направил влас тям ультиматум (29 октября ), требуя образования с оциалистического правительства , откуда были бы исключены Ленин и Т р оцкий , и угрожая всеобщей забастовкой железнодорожников. По вопросам свободы печати и создания коалиционного социалистического правительства м нения большевиков разделились . Одиннадцать членов правительства и пять членов Центрального Комитета партии (Камене в , Зиновьев , Рыко в , Рязанов , Ногин ) подали в отставку в знак протеста против «поддержания чисто больш евистского правительства с помощью террора» . Ленин же посчитал «инцидент» предательством н ескольких «отдельных интеллигентов» . На самом деле в октябре , та к же как и в июле , до захвата власти и после , шла борьба двух внутрипартийных концепций большевизма . Большевистская дисциплина оказалась таким же далеким от реальности мифом , как и так называемая «власть Советов» . Оппози ция большевиков-«диссидентов» продли л ась , однако , недолго . ЦК потребовал , чтобы оппо зиционеры изменили свое мнение , пригрозив иск лючением из состава ЦК . Зиновьев подчинился 9 ноября . Остальные продержались до 30 ноября и также признали свои ошибки . Тем временем , к радости Викжеля , Ленин закл ю чил договор о совместных действиях с левыми эсерами . Меньшевистские и эсеровские делегаты были выведены из Центрального И сполнительного Комитета 11 Всероссийского съезда Со ветов крестьянских депутатов , состоявшегося 26 нояб ря . В результате этой совместной а кции левые эсеры вошли в правительство . Со став его оставался временным , поскольку , по общему мнению , только Учредительное собрание , которое должно было собраться в январе , могло назначить законное и представительное правительство , способное заставить бол ь шевиков пойти на уступки. До Октября большевики постоянно обвиняли Временное правительство в затягивании созыва Учредительного собрания . Не говорить об э том они не могли . Представляется маловероятны м , что Ленин заранее решил распустить Учре дительное собран ие , хотя Суханов утвержда ет , что еще в Швейцарии Ленин называл Учредительное собрание «либеральной шуткой» . Тем не менее с октября Ленин неоднократно возвращался к идее , выдвинутой Плехановым е ще в 1903 г ., суть которой в том , что у спех революции -это «вы с шее право» , стоящее даже над всеобщим избирательным правом . Естественно , любые свободные выборы в Учредительное собрание превратились бы в победу эсеров над большевиками , потому что основную массу избирателей составляли кресть яне . Поощряя экспроприацию , б о льшевики завоевали некоторое доверие части крестьян , но отнюдь не большинства . В этой ситу ации эсеры и большевики открыто рассматривали вопрос о роспуске Учредительного собрания . Мария Спиридонова , лидер левых эсеров , разъ ясняла , что Советы «показали себя наилучшими организациями для разрешения всех социальных противоречий...» . От имени петроградских большевиков Володарский заявил о возможности ««третьей революции» в случае , если больш инство Учредительного собрания будет противиться воле большевиков . В ноя б ря пр авительство обвинило кадетов в подготовке гос ударственного переворота , назначенного на день открытия Учредительного собрания , и арестовало основных руководителей партии. Против применения насильственных мер по отношению к Учредительному собранию были возражения и внутри партии большевиков (Каменев , Ларин , Рязанов , Милютин , Сапронов ). В «Заметках об Учредительном собрании» Ленин , в частности , писал : «Всякая попытка , пряма я или косвенная , рассматривать вопрос об У чредительном собрании с формально-юридич е ской стороны , в рамках обычной буржуаз ной демократии , вне учета классовой борьбы и гражданской войны , является изменой делу пролетариата и переходом на точку зрения буржуазии». К открытию Учредительного собрания 5 январ я 1918 г . большевики подготовили прос транную «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируем ого народа» , повторяющую резолюции съезда Сов етов по аграрной реформе , рабочему контролю и миру . Один из пунктов декларации , зачи танной Свердловым , гласил : Учредительное собрание «считает , что его задачи исчерпыв аются установлением коренных оснований социалист ического переустройства общества» . Делегаты отвер гли это заявление о капитуляции и 244 голоса ми против 153 выбрали в председатели эсера В . Чернова , а не М . Спиридонову , поддерживаем ую большевиками . К р оме того . Учред ительное собрание отменило октябрьские декреты . Тогда на заседании Совета Народных Комисса ров большевики потребовали немедленного роспуска Учредительного собрания . Левые эсеры заявили о необходимости альтернативы : новые выборы или немедленн о е объединение сил , оппозиционных Учредительному собранию , в Револ юционное собрание . Центральный Исполнительный Ком итет (ИНК ) тоже высказался за роспуск . На следующий день , 6 января , красногвардейцы , дежурив шие у дверей зала заседаний , не допустили туда де л егатов Учредительного со брания , которое было объявлено распущенным . Эт от произвол не вызвал в стране особого отклика . Лишь отдельные петроградские эсеры попытались оказать вооруженное сопротивление , н о оно потерпело фиаско . Войска , верные бол ьшевикам , отк р ыли огонь по несколь ким сотням безоружных демонстрантов , протестовавш их против роспуска Учредительного собрания , в озмутившего демократов , умеренных социалистов , нек оторых большевиков . Общественность осталась безра зличной . Опыт парламентской демократии про д лился несколько часов. Распустив Учредительное собрание , правительст во ограничило прерогативы «высшего органа вла сти» - съезда Советов , сессии которого становил ись все реже и сводились к чисто симв олическим заседаниям . Из постоянно действующего органа ВНИК превратился во временный : он собирался уже раз в два месяца , ег о компетенция была резко ограничена , главное , он потерял возможность аннулировать «срочны е» декреты , принимаемые Совнаркомом . Президиум ВЦИКа , полностью контролируемый большевиками , с тал пост о янно действующим органом . Он монополизировал все функции контроля , об ладал правом подтверждать решения Совнаркома и назначать народных комиссаров , предлагаемых Совнаркомом. «Власть снизу» , то есть «власть Совето в» , набиравшая силу с февраля по октябрь , чер ез различные децентрализованные инст итуты , созданные как потенциальное «противостояни е власти» , в мгновение ока превратилась во «власть сверху» , присвоив себе все возмож ные полномочия , используя бюрократические меры и прибегая к насилию . Власть перешла от общества к государству , а в го сударстве к партии большевиков , монополизировавши х исполнительную и законодательную власть . Ещ е некоторое время в Советах , лишенных свои х полномочий , находились небольшевики , но еще до того , как была запрещена их деятел ьность, к их мнению перестали прислушива ться. Гражданская война в России . По литика «военного коммунизма» Гражданская война началась в ноябре 1917 г . После нескольких дней борьбы с кремлевским гарнизоном , принесшей сотни ж ертв , большевики стали хозяевами Москвы . Оттуда они начали продвигаться от города к городу , встречая более или менее сильное сопротивление . По классификации Д . Кипа , в провинции захват власти большевиками происхо дил тремя способами . В городах и районах со старыми рабочими традициями , где рабоч ий класс был относительно однороден (Иванова , Кострома , шахты Урала ), Советы и заводские комитеты еще до Октября состояли в основном из большевиков . В этих гор одах революция выразилась просто в мирном узаконении этого большинства в новых револ юционных учрежд е ниях , например в к омитетах народной власти (местных вариантах П ВРК ). В больших промышленных и торговых це нтрах (Казань , Самара , Саратов , Нижний Новгород ), социально менее однородных и наполненных беженцами , в Советах преобладали эсеры и меньшевики . В октя б ре там была создана большевистская , вторая власть , чаще всего на базе гарнизона или заводских комитетов . После недолгой борьбы эта власть одерживала верх , что не исключало в дал ьнейшем временного участия меньшевиков и эсер ов в местном управлении . Наконец, в средних городах со слабо развитой промыш ленностью , но являвшихся центрами торговли и сельского хозяйства (Курск , Воронеж , Орел , Тамбов , Калуга , города Сибири ), где большевики были в явном меньшинстве , местные Советы создавали антибольшевистские «комитет ы спасения» . Здесь захват власти большеви ками сопровождался вооруженными кровавыми столкн овениями. Тем не менее через месяц после Ок тябрьской революции новая власть контролировала большую часть севера и центра России до Средней Волги , а также значительное ч исло населенных пунктов вплоть до Ка вказа (Баку ) и Средней Азии (Ташкент ). Влияни е меньшевиков сохранялось в Грузии , во мно гих небольших городах страны в Советах пр еобладали эсеры. Основными очагами сопротивления были райо ны Дона и Кубани , Украина и Финлян дия (основываясь на декрете о нациях , Укра ина и Финляндия заявили о своей независим ости ). В мае к ним присоединились часть Восточной России и Западной Сибири. Первой «Вандеей» стал бунт донского к азачества . Казаки резко отличались от остальн ых русских крес тьян : они имели право получать 30 десятин земли за воинскую служ бу , которую несли до 36 лет . В новых земл ях они не нуждались , но хотели сохранить то , чем уже владели . Потребовалось всего несколько неудачных заявлений большевиков , в которых они клеймили «к у лаков» , чтобы вызвать недовольство казаков . Противники советской власти обращались к казакам в надежде превратить их в своих стороннико в . Генералом Алексеевым была создана Добровол ьческая армия под командованием генерала Корн илова , После смерти Корнилова и ап реле 1 9 1 8 г . этот пост занял генерал Деникин . Добровольческая армия состояла в основном из офицеров . Зимой 1917/18 г . ее численность н е превышала 3 тыс . человек (царская армия на считывала в 1917 г . 133 тыс . офицеров ). Преследуемая большевистскими во й сками бывшего п рапорщика Сиверса , отягощенная присоединившимися к ней политическими деятелями , журналистами , п реподавателями , женами офицеров . Добровольческая а рмия понесла большие потери между Ростовом и Екатеринодаром и спаслась только благода ря тому , ч т о в армии Сиверса взбунтовались казаки. 10 апреля восставшие донские и кубанские казаки избрали генерала Краснова атаманом Великого войска Донского . После переговоров с немцами , захватившими Украину , был заключе н договор о поставках оружия первой «бело й» а рмии. В первые же дни новой власти Рада отказалась признать большевистский Совнарком законным правительством страны , потребовала его замены представительным социалистическим правит ельством и объявила о независимости Украины , На созванном в Киеве съезде Сов е тов Украины сторонники Рады получили большинс тво . Большевики покинули этот съезд и в Харькове собрали собственный , признавший себя единственным законным правительством Украины и заявивший о полном подчинении центрально й власти . 12 декабря харьковские бол ь шевики выдворили из Исполнительного комит ета Совета представителей других партий . 6 тыс . красноармейцев и моряков под командованием Антонова-Овсеенко начали военные действия пр отив Рады . 9 февраля советские войска вступили в «буржуазный» Киев . При этом не обошлось без «крайностей» . Рада попросила помощи у центрально-европейских держав , с которыми она вела переговоры о мире в Брест-Литовске . 1 марта германские войска вошли в Киев , где была восстановлена власть Р ады ; но под опекой оккупационной армии. Третий фронт гражданской войны нахо дился в Восточной Сибири . Десятки тысяч че шских и словацких солдат , отказавшись защищат ь австро-венгерскую империю , объявили себя вое ннопленными по отношению к «русским братьям» и получили разрешение добраться до Влади востока , ч тобы затем присоединиться к французской армии . Согласно договору ,, заключ енному 26 марта 1918 г . с советским правительством , эти 30 тыс . солдат должны были продвигаться «не как боевое подразделение , а как г руппа граждан , располагающая оружием , чтобы от раж а ть возможные нападения контрревол юционеров» . Однако во время продвижения участ ились ее конфликты с местными властями . По скольку боевого оружия у чехов и словаков было больше , чем предусматривалось соглашени ем , власти решили его конфисковать . 26 мая в Челя б инске конфликты перешли в настоящие сражения , и чехословацкие войска заняли город . Через несколько недель они в зяли под контроль многие города вдоль Тра нссибирской магистрали , имеющие стратегическое зн ачение , такие , как Омск , Томск , Екатеринбург и другие. С этого времени мощная армия (в то время 30 тыс . вооруженных лю дей являлись крупной воинской группировкой на советской территории ) перерезала жизненную а ртерию , связывающую европейскую часть России с Сибирью. Наступление чехов получило незамедлительную под держку эсеров , организовавших в Са маре Комитет из депутатов разогнанного Учреди тельного собрания (Комуч ), который призвал крес тьян к борьбе «против большевизма , за своб оду» . Казань , Симбирск , Уфа примкнули к Ком учу . Однако мобилизация , объявленная Комитет о м , продлилась недолго : население не желало служить в какой бы то ни было армии . Только рабочим Ижевска и Во ткинска , разогнавшим большевистские Советы , удалос ь собрать народную армию в 30 тыс . человек . В результате реквизиции местных арсеналов она была неп л охо вооружена . Ижевск о-Воткинский комитет заявил о своей солидарно сти с Комучем. 8 сентября после нескольких неудачных по пыток Комучу удалось созвать в Уфе совеща ние оппозиционных сил . На нем присутствовало около 150 делегатов , половина из них - эсеры . Был и представители кадетов , три мень шевика и члены группы «Единство» , близкой к Плеханову . Делегаты разделились на две г руппы . Левое крыло требовало создания правите льства , которое признавало бы Учредительное с обрание и на него опиралось ; правое во главе с к а детами настаивало пр ежде всего на создании сильного коллегиальног о органа власти , независимого от какого бы то ни было выборного собрания . Споры продолжались две недели - наконец победила вто рая точка зрения . На совещании было создан о Временное всероссийс к ое правительст во - Уфимская директория , кудд вошли эсеры Авксентьев и Зензинов - лидеры Комуча , кадет Астров , генерал Болдырев умеренных взглядов и Вологодский - премьер-министр Временного сибир ского правительства , недавно созданного в Омс ке и гораздо бол е е правого , че м Комуч . С самого начала директория была обреченным на провал компромиссом . 8 октября пала Самара , вновь взятая большевиками , что окончательно ослабило позицию левых . Влияние правых сил в Омске , наоборот , возросло . Вологодский потребовал возв р ата зе мель их бывшим владельцам . ЦК эсеров резко осудил эту меру и порвал с директори ей . 19 ноября 1918 г . адмирал Колчак и присоедин ившиеся к нему офицеры царской армии свер гли директорию . Разобщенная и бессильная демо кратическая оппозиция была поглощена военной контрреволюцией. Помимо трех уже установившихся большевист ских фронтов - Дона , Украины и Транссибирской магистрали , - на территории , контролируемой центр альной властью , вели борьбу разрозненные подп ольные группы , в основном эсеры . Они дейст вовали т еми же методами , как и про тив царского режима : их арсенал по-прежнему состоял из покушений , забастовок , террористичес ких актов . Самые активные противники новой власти объединились в Союз защиты Родины и свободы во главе с Савинковым . Эта организация была к освенно связана с Добровольческой армией . 6 июля 1918 г . группы Савинкова захватили Ярославль (250 км от Москв ы ). Затем , согласовав свои действия с насту плением Добровольческой армии , группы Савинкова должны были выступить на Москву . Но опе рация провалила с ь . Группам Савинкова пришлось оставить Ярославль , где в течени е двух недель они снискали расположение н аселения , боявшегося контрнаступления большевиков. По советским официальным данным , летом 1918 г . в районах , находившихся под контролем большевиков , из-з а политики продразверстки , которая велась продовольственными отрядами и комитетами крестьянской бедноты , созданными в июле , произошло 108 «кулацких бунтов» . Разворач ивалась настоящая партизанская война , свидетельст вующая о возобновлении вечного конфликта м ежду двумя общественными силами , на которые делилась русская нация : деревня повернулась против города , а город - против деревни . После революции было столько же крестьянских бунтов , сколько и до Октября . 24 июня 1918 г . ЦК левых эсеров , резко выступавших п ротив подписания Брест-литовског о договора и все больше критиковавших агр арную политику Ленина , решил «в интересах русской и международной революции ... организовать ряд террористических актов в отношении в иднейших представителей германского империализма». Это решение не должно было оставаться в тайне , «чтобы в этой схватке партия не была использована контрреволюционными эле ментами , постановлено немедленно приступить ... к широкой пропаганде необходимости твердой , после довательной интернациональной и революц и онно-социалистической политики в Советской России» . Левые эсеры - неисправимые утописты , верные последователи политических воззрений Лавр ова и Бакунина и террористических традиций народничества , подготовили покушение на немецко го посла фон Мирбаха . Он был уб ит 6 июля левым эсером , сотрудником ВЧК Блю мкиным . После этого эсеры безуспешно попытали сь осуществить государственный переворот , арестов ав большевистских руководителей ВЧК Дзержинского и Лациса . Поскольку не было предварительн ого плана действий воински х частей , верных эсерам , они оставались на месте , продолжая охранять ЦК своей партии . Только одному отряду из 20 человек удалось захват ить Центральный телеграф и отправить нескольк о телеграмм в провинции , приостанавливающих д ействие всех приказов , подписан н ых Лениным . Эсеры даже не попытались захватить другие стратегические пункты столицы , и ч ерез несколько часов восстание было подавлено . Большевики отдали приказ о срочном арест е всех эсеровских руководителей и левоэсеровс ких депутатов съезда Советов , сесси я которого проходила в Большом театре . Мария Спиридонова была арестована , приговорена к одному году тюремного заключения , но потом помилована . Большевики не решились сп ровоцировать народное негодование чрезмерной стр огостью по отношению к виновным в покуше н ии на Мирбаха , одобренном народом . Большевики воспользовались восстанием , о кот ором , по некоторым источникам , Дзержинский был заранее информирован , и решили избавиться от эсеров в политическом отношении . Их газеты были запрещены . На заседании съезда Совет о в было разрешено остаться лишь тем эсерам , кто согласился «категориче ски отказаться от своего участия в событи ях 6 и 7 июля» . Многие левые эсеры дезавуиров али свой ЦК в надежде остаться в Сове тах . На практике их участие в политической жизни свелось к мини м уму , и через несколько месяцев эсеров удалили из всех местных органов. Силы , оппозиционные большевикам , были очен ь неоднородны . Они сражались с большевиками так же , как и между собой. Левые эсеры не имели ничего общего со сторонниками Савинкова , а самарски й Комуч - с царскими офицерами , собиравшимися свергнуть омское правительство . Тем не мене е летом 1918 г . оппозиционные группы , казалось , объединились и стали реальной угрозой боль шевистской власти , под чьим контролем осталас ь только территория вокруг Моск в ы . Украину захватили немцы . Дон и Кубань - Краснов и Деникин , Ярославль - Савинков . Наро дная армия , собранная Комучем , занимала террит орию вплоть до Казани , белочехи перерезали Транссибирскую магистраль . 30 августа террористическа я группа (савинковского т о лка ) уби ла председателя петроградской ЧК Урицкого , а правая эсерка Каплан тяжело ранила Ленин а . Ко внутренней оппозиции прибавилась вскоре иностранная интервенция. «Военный коммунизм» Учитывая сложность ситуации , бо льшевики в кратчайшие сроки сформировали армию , создали особый метод управления экон омикой , назвав его «доенным коммунизмом» , и установили политическую диктатуру. В октябре 1917 г . в армии (в основном на фронте ) насчитывалось 6,3 млн . человек , 3 мл н . находились в тылу . Солдаты больше не хотели в оевать . Принятие Декрета о мире и проведение демобилизации в разгар брест-литовских переговоров ускорили развал воору женных сил . Зимой 1918 г ... декрет о создании Красной Армии (28 января 1918 г .) еще оставался на бумаге . У новой власти фактически не было армии . Для обороны столицы она располагала всего 20 тыс . человек , из них примерно 10 тыс . составляли красногвардейцы . Поскольку проблема вооруженной защиты власти требовала незамедлительного решения , перед боль шевиками встал выбор : либо использовать струк т уры старой армии , которую уже начали демобилизовывать , либо ввести обязательн ую службу рабочих , расширяя таким образом Красную гвардию и лишая заводы рабочей си лы , либо создавать вооруженные силы нового типа из солдат-добровольцев и выбранных ком андиров . В начале 1918 г . был принят последний вариант . Первые «красные» вооруженные силы состояли из добровольцев , часто наби равшихся при содействии профсоюзов . Что касае тся красногвардейцев , близких к заводским ком итетам , то они тоже постепенно вливались в Красну ю Армию . Вплоть до осени бои велись подразделениями набранных на скорую руку добровольцев и красногвардейцами , слабо вооруженными и сражавшимися каждый со своими врагами : Красная гвардия - с «внутр енними партизанами» , а добровольцы - с белочеха ми и белой а р мией , относясь с полным презрением к традиционной воинской науке . Рост оппозиции и начало иностранной интервенции выявили недостаточность этих сил , и правительство вернулось к старой практ ике : 9 июня 1918 г . оно объявило об обязательной воинской службе . Ч и сленность арми и возросла с 360 тыс . человек в июле 1918 г . до 800 тыс . в ноябре того же года , а затем до 1,5 млн . в мае 1919 г . и до 5,5 млн . в конце 1920 г . Тем не менее война была столь непопулярна среди солдат-крестьян (некоторые из них были призваны в армию еще четыре года назад ), что д езертирство приняло массовый характер . За год их количество достигло примерно 1 млн . чел овек . Опыт создания демократической армии с треском провалился . Народный военный комиссар , председатель Высшего военного совета Троц к ий установил жесткую дисциплину и стал энергично бороться с дезертирством . Он не остановился даже перед введением системы заложников , когда за дезертира отве чали члены его семьи. Кроме проблемы дезертирства , перед больше вистским руководством стояли еще два жи зненно важных вопроса : снаряжение и командова ние новой армией . Снаряжением занялся всемогу щий центральный орган - Совет военной промышле нности (Промвоенсовет ), непосредственно подчиненный Совету рабоче-крестьянской обороны (созданному в ноябре 1918 г .), возглавляемому Лениным и отвечавшему за координацию действий фронта и тыла . Промвоенсовет распоряжался всеми военными объектами , где в 1920 г . работала тре ть всех рабочих , занятых в промышленности . В 1919 - 1920 гг . Красная Армия была одновременно основн ы м работодателем и основным потребителем в стране . Половина всей одежды , обуви , табака , сахара , произведенных в стр ане , шла на нужды армии , ее роль в экономике была определяющей . Для того чтобы решить проблему кадров , по настоянию Троцко го и вопреки возраж е ниям «левых коммунистов» , руководимых Бухариным , пришлось о братиться к специалистам и офицерам царской армии . Примерно 50 тыс . из них пошли на службу в новую армию . Чаще всего это были ««окопные» офицеры , так же как и солдаты , настроенные против кадровых о фицеров - цвета белой армии . В каждом подразделении приказы военспецов должны были быть подписаны политическим комиссаром , назначе нным партией и обязанным следить за испол нением приказов командования . Случаи предательств а были редки . Однако приказом преду с матривалось , что в случае измены офице ра ответственный за него комиссар будет р асстрелян . Если осенью 1918 г . военспецы составлял и 3/4 командного состава , то к концу гражданс кой войны их было уже не более 1/3. За это время десятки тысяч «красных офицеров» вышли из солдат . В новом общес тве , созданном после революции , служба в К расной Армии была одним из основных спосо бов продвижения по социальной лестнице. В армии прежде всего учили читать : миллионы неграмотных крестьян закончили различ ные курсы , созданные в частях . Там же учили «правильно думать» , усваивая основы новой идеологии . Армия была главным поставщ иком кадров для комсомола , в 1920 г . на тр еть состоявшего из бывших военнослужащих . Име нно в армии больше всего вступали в п артию : осенью 1 9 1 9 г . после проведенной идеологической кампании в партию записались 40 тыс . человек . Большинство новоиспеченных партий цев затем пополнило кадры советской администр ации , особенно в деревнях и небольших горо дах . В 1921 г . около 2/3 председателей сельских С оветов были и з бывших бойцов Кр асной Армии . Они сразу же начинали навязыв ать своим подчиненным армейский стиль руковод ства . Проникновение военных во все сферы к ультурной , экономической , социальной и политическо й жизни страны повлекло за собой «огрубен ие» общественных о т ношений. «Огрубение» затронуло и экономические отн ошения . В октябре 1917 г . после трех с пол овиной лет войны и восьми месяцев революц ии экономика страны находилась в руинах . И з-под контроля большевиков вышли наиболее бог атые районы : Украина , Прибалтика , По волжье , Западная Сибирь . Экономические связи между городом и деревней уже давно были прер ваны . Забастовки и локауты предпринимателей д овершили разложение экономики , порожденное войной . Окончательно отказавшись от опыта рабочего самоуправления , обреченного на провал в условиях экономической катастрофы , большев ики предприняли ряд чрезвычайных мер . Некотор ые были поспешными , но в основном они демонстрировали авторитарный , централистский государс твенный подход к экономике . В советской ис тории совокупность этих мер получила название «военного коммунизма» . В октябре 1921 г . Ленин писал : «В начале 1918... мы сделали ту ошибку , что решили произвести непосред ственный переход к коммунистическому производств у и распределению». Тот «коммунизм» , который , по Марксу , до лже н был быстро привести к исчезновен ию государства , наоборот , удивительным образом гипертрофировал государственный контроль над в семи сферами экономики . После национализации торгового флота (23 января ) и внешней торговли (22 апреля ) правительство 28 июня 19 1 8 г . приступило к общей национализации всех пре дприятий с капиталом свыше 500 тыс . рублей . С разу после создания в декабре 1917 г . ВСНХ он занялся национализацией , но сначала эксп роприации проходили беспорядочно , по инициативе на местах и чаще всего как ре п рессивная мера против предпринимателей , п ытавшихся сопротивляться злоупотреблениям рабочего контроля . Декрет от 28 июня был неподготовлен ной и конъюнктурной мерой , его приняли в спешке , чтобы уйти от выполнения одного из пунктов Брест-литовского договора, гласящего , что начиная с 1 июля 1918 г . любое предприятие , изъятое у подданных Герман ии , будет возвращено им в том случае , е сли это имущество не было уже экспроприир овано государством или местными властями . Так ая уловка с национализацией («идущая по за ран е е разработанному плану» , как б ыло телеграфировано советскому послу в Берлин е , чтобы придать декрету больше убедительност и в глазах немцев ) позволила советскому пр авительству заменить передачу сотен заводов « справедливой компенсацией» . К 1 октября 1919 г . б ыло национализировано 2500 предприятий . В ноябре 1920 г . вышел декрет , распространивший национализацию на все «предприятия с число м рабочих более десяти или более пяти , но использующих механический двигатель» , котор ых оказалось около 37 тыс . Из них 30 тыс. не фигурировали в основных списках ВСНХ , их национализация не дошла даже до переписи. Подобно декрету от 28 июня 1918 г . о нац ионализации постановление от 13 мая 1918 г ., дающее широкие полномочия Народному комиссариату по продовольствию (Наркомпрод ), обы чно считае тся актом , с которого началась политика «в оенного коммунизма» . В нем государство провоз гласило себя главным распределителем , еще до того , как стало главным производителем . В экономике , где распределительные связи были подорваны как на уровне сре д ств производства (резкое ухудшение состояния транспорта , особенно железнодорожного ), так и н а уровне причинно-следственных отношений (отсутств ие промышленных товаров не побуждало крестьян сбывать свою продукцию ), жизненно важной проблемой стало обеспечени е поставок и распределение продуктов , в особенности зе рна . Перед большевиками встала дилемма : восста новить подобие рынка в условиях разваливающей ся экономики или прибегнуть к принудительным мерам . Они выбрали второе , так как был и уверены , что усиление клас с овой борьбы в деревне решит проблему снабжени я продовольствием города и армии . 11 июня 1918 г . были созданы комитеты крестьянской бедноты (комбеды ), которые в период разрыва между большевиками и левыми эсерами (еще контро лировавшими значительное число сел ь ск их (советов ) должны были стать «второй вла стью» и изъять излишки сельскохозяйственной п родукции у зажиточных крестьян . В целях «с тимулирования» бедных крестьян (определенных как «крестьяне , не использующие наемную рабочую силу и не имеющие излишков» ) пр е дполагалось , что часть изымаемых продукто в будет поступать членам этих комитетов . И х действия должны были поддерживаться частями «продовольственной армии» (продармия ), состоящими из рабочих и большевиков-активистов . В ко нце июля 1918 г . в продармии было 1 2 тыс . человек (затем их число увеличи лось до 80 тыс .). Из них добрую половину с оставляли безработные петроградские рабочие , кото рых «заманили» приличной зарплатой ( 150 руб .) и в особенности оплатой натурой пропорционально количеству конфискованных продук т ов . После роспуска этих отрядов в конце гражданской войны многие из участников этой кампании попали в административный и пар тийный аппараты , и мало кто из них вер нулся на заводы. Создание комбедов свидетельствовало о пол ном незнании большевиками крестьянск ой пс ихологии . Они представляли , согласно примитивной марксистской схеме , что крестьяне были разд елены на антагонистические классы кулаков , се редняков , бедняков и батраков . На самом де ле крестьянство прежде всего было едино в противостоянии городу как вне ш не му миру . Когда пришло время сдавать «излиш ки» , в полной мере проявились общинный и уравнительный рефлексы деревенского схода : в место того чтобы возложить груз поборов т олько на зажиточных крестьян , его распределял и более или менее равномерно , в зависимо с ти от возможностей каждого . От этого пострадала масса середняков . Возникло общее недовольство : во многих районах вспых нули бунты ; на «продовольственную армию» устр аивались засады - надвигалась настоящая партизанск ая война . 16 августа 1918 г . Ленин отправи л телеграмму всем местным властям , где призывал их «прекратить преследовать середняка » . Кампания по продразверстке летом 1918 г . за кончилась неудачей : было собрано всего 13 млн . пудов зерна вместо 144 млн ., как было запла нировано. Тем не менее это не помеша ло властям продолжить политику продразверстки д о весны 1921 г . Декретом от 21 ноября 1918 г . ус танавливалась монополия государства на внутренню ю торговлю . Уже с начала года многие м агазины были «муниципализированы» местными власт ями , часто по просьбе граж д ан , раздраженных до предела недостатком продуктов и ростом цен , причина которых виделась им в действиях «спекулянтов» и «перекупщиков» . В ноябре 1918 г . комитеты были распущены и поглощены вновь избранными сельскими Совет ами . Власти обвинили комбеды в мал о эффективности и нагнетании «напряженности» в крестьянской среде , в то время как новый режим нуждался в установлении modus vivendi со всем крестьянством , поскольку оно поставляло большую часть солдат для Красной Армии. С 1 января 1919 г . беспорядочные поиск и излишков были заменены централизованной и плановой системой продразверстки . Каждые област ь , уезд , волость , каждая крестьянская община должны были сдать государству заранее уста новленное количество зерна и других продуктов , в зависимости от предполагаемо г о урожая (определяемого весьма приблизительно , по данным предвоенных лет , так как только за эти годы имелась более или менее правдоподобная статистика ). Кроме зерна , сдава лись картофель , мед , яйца , масло , масличные культуры , мясо , сметана , молоко . Каждая к рестьянская община отвечала за свои п оставки . И только когда вся деревня их выполняла , власти выдавали квитанции , дающие право на приобретение промышленных товаров , причем в количестве намного меньшем , чем требовалось (в конце 1920 г . нужда в промышл енных товара» удовлетворялась на 15 - 20%). Ас сортимент ограничивался немногими товарами перво й необходимости : ткани , сахар , соль , спички , табак , стекло , керосин , изредка инструменты . Осо бенно ощущался недостаток сельскохозяйственного инвентаря . Что касается оп л аты про дразверстки девальвированными деньгами (к 1 октября 1920 г . рубль потерял 95% своей стоимости по отношению к золотому рублю ), то это , есте ственно , крестьян не удовлетворяло . На продраз верстку и дефицит товаров крестьяне отреагиро вали сокращением по с евных площадей (на 35 - 60% в зависимости от района ) и возвращ ением к натуральному хозяйству. Государство поощряло создание бедняками к оллективных хозяйств (в октябре 1920 г . их был о 15 тыс . и они объединяли 800 тыс . крестьян ) с помощью правительственного фонда . Этим коллективным хозяйствам было дано право продавать государству свои излишки , но они были так слабы (коллективное хозяйство расп олагало в среднем 75 десятинами пахотной земли , обрабатываемой примерно полусотней человек ), а их техника так примити в на (э то отчасти объяснялось смехотворными ценами , которые государство установило на продукцию с ельского хозяйства ), что эти коллективные хозя йства не могли произвести значительное количе ство излишков . Только некоторые совхозы , орган изованные на базе бывши х поместий , обеспечивали серьезный вклад в поставки пе рвостепенной важности . (Предназначенные для армии ). К концу 1919 г . в стране насчитывалось в сего несколько сотен совхозов. Продразверстка , восстановив против себя к рестьянство , в то же время не удовлетв орила и горожан . В 1 9 1 9 г . по плану предполагалось изъять 260 млн . пудов зерна , но с большим трудом было собрано только 100 млн . (38,5%). В 1920 г . план был выполнен всего на 3 4%. Горожан поделили на пять категорий , от рабочих «горячих профессий» и со л дат до иждивенцев , учитывалось и социальное происхождение . Из-за недостатка пр одуктов даже самые обеспеченные получали лишь четверть предусмотренного рациона . На полфун та хлеба в день , фунт сахара в месяц полфунта жиров и четыре фунта селедки ( такова была в марта 1919 г . норма петроградского рабочего ««горячего цеха» ) прожить было немыслимо . «Иждивенцы» , интеллигенты и «бывшие» снабжались продуктами в последнюю очередь , а часто и вовсе ничего не получали . Помимо того , что система обеспечения продовольствие м была несправедливой , она к тому же была чрезвычайно запутан ной . В Петрограде существовало по меньшей мере 33 вида карточек со сроком годности не более месяца ! В таких условиях расцветал «черный ры нок» . Правительства тщетно пыталось законодательн о бороться с мешочниками . И» было за прещено передвигаться на поездах . Местные вла сти ) силы охраны порядка получили приказ арестовывать любого человека с «подозрительным» мешком . Весной 1918 г . забастовали рабочие мн огих петроградских заводов . Они требовали раз реше н ия на свободный провоз мешко в «до полутора пудов» (24 кг ). Этот факт с видетельствовал о том , что не одни крестья не приезжали тайком продавать свои излишки , не отставали от них и рабочие , имеющие родных в деревне . Все были заняты пои сками продуктов . Участи л ись самовольн ые уходы с работы (1 мае 1 920 г . прогуливали 50% рабочих московских заводов ). Рабочие бросали работу и по мере возможности возвращались в деревню . Правительство противопоставило эт ому ряд мер символизировавших «новое мышление » : введение знам е нитых субботников (коммунистических суббот ) - «добровольный» труд в выходные дни , начатый членами партии , а затем ставшие обязательным для всех . Были приняты такие принудительные меры , как введ ение трудовой книжки (июнь 1919 г .) с целью уменьшить текучест ь рабочей силы и «всеобщая трудовая повинность» , обязательная для всех граждан от 16 до 50 лет (10 апреля 1919 г .). Самым экстремистским способом вербовки трудящихся было предложение превратить Красную Армию в «трудовую армию» и милитаризоват ь железные дор о ги . Эта проекты были выдвинуты Троцким и поддержаны Ленины м . В районах , находившихся во время гражда нской войны под непосредственным контролем Тр оцкого , предпринимались попытка осуществить эти планы : на Украине были военизированы железн ые дороги , а любая з абастовка ра сценивалась как предательство После победы на д Колчаком 3-я Уральская армия стала 15 январ я 1920 г . Первой Революционной Трудовой армией . В апреле в Казани была создана Вторая Революционная Трудовая армия . Результаты ока зались удручающими : сол д аты-крестьяне была совершенно неквалифицированной рабочей сило й , они спешили вернуться домой и вовсе не горели желанием работать. Железнодорожников , привыкших к тому , что их права защищает профсоюз , приводила в ярость необходимость подчиняться военным . «Во енный коммунизм» , рожденный марксистскими догмами в условиях экономического краха и навязанный стране , уставшей от войны и революции , оказался полностью несостоятельным . Но в дальнейшем его «политическим завоеваниям» была уготована долгая жизнь. Годы «воен ного коммунизма» стали периодом установления политической диктатуры , зав ершившей двойной процесс , растянувшийся на го ды : уничтожение или подчинение большевикам не зависимых институтов , созданных в течение 1917 г . (Советы , заводские комитеты , профсоюзы ), и у ничтожение небольшевистских партий. Этот процесс (к которому чуть позже добавился запрет на внутрипартийные фракции ) проходил поэтапно и разнообразно . Сворачивалас ь издательская деятельность , запрещались небольше вистские газеты , производились аресты руково дителей оппозиционных партий , которые зат ем объявлялись вне закона , постоянно контроли ровались и постепенно уничтожались независимые институты , усиливался террор политической полиц ии - ВЧК , насильно были распущены «непокорные» Советы (в Луге и Кронштадте ). Все эти меры проводились иногда по инициатив е ВЧК или ее местных органов , иногда с санкции высших партийных эшелонов . Но , в общем , они всегда шли в одном направл ении. Мы уже проследили за тем , как съез д Советов , а потом и его руководящие о рганы были отстр анены от власти , как автономия и полномочия заводских комитетов попали под опеку профсоюзов . В свою о чередь профсоюзы , значительная часть которых не подчинилась большевикам (железнодорожники , почт альоны , служащие , рабочие кожевенных заводов ), б ыли либо ра с пущены по обвинению в «контрреволюции» , либо приручены , чтобы вы полнять роль «приводного ремня» . Проблема нез ависимости профсоюзов от советского государства была поднята на том самом I съезде профсою зов (январь 1918 г .), который завершился потерей независи мости заводскими комитетами . Больше вики всегда считали «нейтральность» профсоюзов «буржуазной» концепцией . Поскольку новый режим «выражал интересы рабочего класса» , то , п о словам Зиновьева , профсоюзы «постепенно вхо дят составною частью в общий механизм го с ударственной власти , становятся одни м из органов рабочей государственности , подчи няясь Советам , как исторически данной форме диктатуры пролетариата» . Тот же съезд отвер г предложение меньшевиков , настаивающих на пр аве на забастовку , заявив (этот тезис повт о рялся теперь на каждом углу ), что Республика Советов - рабочее государство и было бы абсурдным рабочим бастовать прот ив самих себя . Чуть позже , чтобы усилить зависимость профсоюзов , большевики поставили их под прямой контроль партии . Внутри профсо юзов ком м унисты должны были объед иняться в ячейки , подчиняющиеся непосредственно партии , и , следовательно , быть в первую о чередь членами партии , а уж во вторую - членами профсоюза . Эти действия против незави симости профсоюзов подверглись суровой критике со стороны некоторых большевиков , ор ганизовавших так называемую «рабочую оппозицию» внутри партии. Что же касается небольшевистских политиче ских партий , то они последовательно уничтожал ись разными способами. Новая экономическая политика : сущн ость , цели , значение . Ал ьтернативы и кр изисы в период НЭПа По мнению Ленина , сущностью нэпа должен был стать союз рабочих и крестьян , поскольку только он мог решить п роблему экономической отсталости страны . Экономик а России была слабо развитой , свободного к апитала не хватало , обр ащение за помощ ью к иностранному капиталу было теперь бе знадежно . Решить насущные задачи можно было одним из двух взаимоисключающих способов : л ибо улучшить снабжение деревни средствами про изводства и таким образом повысить производит ельность труда в сельс к ом хозяйст ве (при этом следовало учесть отток капита лов из промышленности и замедление ее раз вития ), либо все средства направить на инд устриализацию , чтобы создать рабочие места вн е сельского хозяйства . В последнем случае крестьяне становились страдающей с торон ой . Царское правительство в свое время пре длагало пойти по второму пути . Ленинская к онцепция нэпа отрицала возможность развития т олько промышленности или только сельского хоз яйства и неизбежность ущемления (прямого или косвенного ) одного другим как е д инственного источника экономического роста . Промышленность и сельское хозяйство должны были помогать друг другу и развиваться одновременно , по следующей схеме «технического союза» : восстановление тяжелой промышленности , ориентированной прежде всего на то, чтобы обеспечить сельское хозяйство средс твами производства ; поощрение мелких сельских предпринимателей ; импорт сельскохозяйственной техники в обмен на сырье , которое советская п ромышленность еще не могла обрабатывать . Быст рое улучшение технической базы с е льского хозяйства вызвало бы немедленное увел ичение его производительности и прирост сельс кохозяйственной продукции , которая будет направле на на рынок . Таким образом , город будет накормлен , и страна снова сможет экспортиро вать сельскохозяйственную продукц и ю , получая взамен машины и оборудование для промышленности . В то же время излишки этой продукции стимулировали бы развитие внутренн его рынка и позволили бы промышленности н акопить новые средства , необходимые для после дующего развития народного хозяйства. Ч то же осталось от этого заме чательного проекта через шесть лет после введения нэпа ? Если взять только цифры рос та производства , то они говорят об относит ельном успехе . По сравнению с 1913 г . общее промышленное производство увеличилось в 1927 г . на 18%. Од н ако в период с 1924 по 1927 г . производство зерна сократилось на 10% п о сравнению с довоенным временем . В целом было восстановлено поголовье скота , за ис ключением лошадей , численность которых уменьшилас ь на 15% по сравнению с 1913 г . Массовый сев промышле н ных культур явился в известной степени причиной того , что общий объем сельскохозяйственного производства вырос на 10% по сравнению с 1909 - 1913 гг . Но , несмотря на эти цифры общего характера , ленинская программа была еще далека от реализации . Тот факт , ч т о в 1927 г . сельс кое хозяйство и промышленное производство при близились к уровню 1913 г ., не мог скрыть целого ряда экономических и социальных пробле м , ставящих под угрозу будущее новой эконо мической политики . Приведем только одну ключе вую цифру , по котор о й можно су дить о масштабах аграрных трудностей . В 1926 г . количество зерна для продажи на внутрен нем рынке было в два раза меньше , чем в 1913 г . Мало того , что страна , в 1905 - 1914 гг . экспортировавшая в среднем 11 млн . т зерн а в год , больше его не прода в ала , но теперь каждый год вставал вопрос о снабжении городов , поскольку крестья не упорно не хотели торговать с государст вом и тем самым сильно тормозили развитие всей экономики. Сложившееся положение вытекало как из слабости структуры сельского хозяйства п осле семи лет войны и революции , т ак и из серьезных ошибок , допущенных прави тельством во внутренней политике в годы н эпа. Сначала революция в деревне заключалась в сведении всех хозяйств к единому э кономическому уровню и затормаживанию социальной дифференц иации . Уничтожение крупных влад ений и их раздел дали каждой крестьянской семье в среднем по 2 га пригодной для обработки земли (примерно 0,5 га на одного взрослого человека ). Это было ничтожно ма ло , но все-таки позволило многим выйти из-з а черты бедности. Самым бедным без земельным крестьянам (12% в 1913 г . и 3% в 1926 г .) д остался чисто символический кусочек земли , са мым богатым - тем , кто обрабатывал площади более 10 га , - пришлось вернуть часть своих з емель во время перераспределения 1918 - 1921 гг ., ког д а возрожденная сельская община н ачала борьбу за уравниловку . Следующие один за другим переделы земли все больше др обили наделы , число которых за время револ юции выросло наполовину (16 млн . в 1914 г . и 24 млн . в 1924 г .). Исчезновение крупных землевладельц е в и значительное ослабление слоя зажиточных крестьян повлекло за собой ум еньшение производства зерна , предназначенного на продажу вне деревни , поскольку до войны именно эти две категории производителей поставляли 70% продаваемого зерна . В 1926 - 1927 гг . к рестьяне потребляли 85% собственной продукции . Из 15% зерна , шедшего на продажу , 4/5 находилос ь во владении бедняков и середняков . Кулак и , составлявшие 3 - 4% сельского населения , продавали 1/5 часть зерна . Все это не облегчало рабо ту государственных орга н ов , покупающи х сельскохозяйственные излишки. Еще одним следствием революции в дере вне была «архаизация» крестьянства . Она выраз илась прежде всего в резком падении произ водительности труда - наполовину по сравнению с довоенным периодом . Это объяснялось пост оянной нехваткой орудий производства и недостатком тягловых лошадей . В 1926 - 1927 гг . 40% пахо тных орудий составляли деревянные сохи ; треть крестьян не имели лошади , основного «оруд ия производства» в крестьянском хозяйстве . Не удивительно , что урожаи были самыми низкими в Европе . Эта «архаизация» выразила сь также в замкнутости крестьянского общества на самом себе , в возврате к натуральн ому хозяйству и остановке механизма социально й мобильности . 20-е годы стали периодом расц вета сельской общины - органа дей с твительного крестьянского самоуправления . Она вед ала всеми вопросами коллективной жизни , но уже не осуществляла , как раньше , мелочной административной опеки за каждым крестьянином - членом общины , эта функция перешла к сельсоветам и местным партийным ячей к ам . Общинные традиции , живые , как никог да , отбивали охоту становиться полноправными независимыми хозяевами своих наделов даже у самых предприимчивых (в основном молодых крестьян , вернувшихся из армии ). В 20-е годы менее 700 тыс . крестьян вышли из общин . Д о революции сезонные работы были клапаном , уменьшающим напряжение , нагнетаемое п еренаселенностью деревни . В 20-е годы эта пр облема оставалась по прежнему острой . При общем сокращении производительности труда избыто к сельского населения составлял 20 млн . че л овек . Однако теперь выбор пути его оттока значительно ограничился . Если до войны приблизительно 10 млн . крестьян ежегодно уходили из деревни и нанимались сельскох озяйственными рабочими , лесниками , чернорабочими и ли рабочими , то в 1927 г . эта цифра состав и л а всего 3 млн . Трудности , порожден ные сильным сокращением отходничества , перевешива ли экономические выгоды , принесенные революцией крестьянству , складывавшиеся из незначительного расширения наделов и снижения косвенных на логов и арендной платы. По сравнени ю с дореволюционным пе риодом крестьяне проиграли в очень важной области - при товарообмене , - и обязаны этим они были экономической политике государства . Промышленные товары были дорогими , плохого качества и , главное , труднодоступными . В 1925 - 1926 гг . д е ревня переживала страшный недо статок сельскохозяйственного оборудования (которое не обновлялось с 1913 г .). Государственные же закупочные цены на зерно были очень ни зкими и часто не покрывали даже себестоим ости . Выращивать скот и технические культуры было гораздо выгоднее . Этим и занимались крестьяне , пряча зерно до лучших времен , когда им могла представиться возмож ность продать его частным лицам по более высокой цене . Неизбежный в таких условиях рост закупочных цен на свободном рынке не вдохновлял крестья н на продажу продуктов государству . Дефицит товаров и заниженные закупочные цены , делавшие для крес тьян невыгодной продажу зерна , заставили их принять единственно логичную экономическую поз ицию : выращивать зерновые , исходя из собственн ых нужд и покупательн ы х возможнос тей . Эта тактика крестьян объяснялась , помимо всего , пагубным опытом «военного коммунизма» и воспоминаниями о продразверстке . Крестьяни н , таким образом , производил столько зерна , сколько было ему необходимо для пропитания и возможных покупок , н о при эт ом отлично понимая , что стоит властям заме тить у него малейший достаток , как он сразу будет причислен к «классу кулаков» . На самом деле эти «сельские капиталисты» очень пострадали во время революции . Чтобы оказаться в «классе кулаков» , достаточно б ы ло нанять сезонного рабочего , име ть сельскохозяйственную технику , чуть менее п римитивную , чем обычный плуг , или держать две лошади и четыре коровы (кулаки составл яли примерно 750 тыс . - 1 млн . семей ). Сами критер ии (чаще всего неопределенные ) принадлежнос т и к кулачеству («враги советской власти» ) говорили об очень непрочном поло жении этих землевладельцев , зажиточных разве что по меркам русской деревни . «Опасность со стороны кулачества» объяснялась на деле крайним напряжением между властями и крест ьянами , в о зникавшим каждую осень , когда государственные ведомства и кооперативы не справлялись с планом по закупке на рынке зерна для города и армии . Поско льку зажиточные крестьяне производили 1/5 зерна для продажи , власти сделали вывод , что зак упочные кампании сры в аются из-за к улаков , которым удается выплачивать налоги за счет технических культур и продукции жив отноводства и которые скрывают излишки зерна , для того чтобы продать их весной по более высоким ценам . В действительности п ровал закупочной кампании (количе с тво зерна уменьшалось с каждым годом : в 1926/27 г . было закуплено 10,6 млн . т , в 1927/28 г . - 10,1 мл н . т , а в 1928/29 г . - 9,4 млн . т ) объяснялся вр аждебным отношением не только кулаков , а в сего крестьянства , недовольного условиями купли-пр одажи и полити к ой властей. В 1926 - 1927 гг . стало очевидным , что «союз рабочих и крестьян» на грани распада . П росчеты властей не ограничивались несбалансирова нной политикой цен . Правительство без внимани я отнеслось к различным формам кооперации , начиная с артелей , конча я «товарищества ми по совместной обработке земли» (ТОЗами ), которые возникли стихийно и к 1927 г . Уже объединяли около 1 млн . крестьянских хозяйств . Абсолютно заброшенными оказались совхозы . Это кажется тем более удивительным , что совхо зы были редкими остр о вками госуда рственного сектора в деревне . Однако они н е могли быть образцом для мелких землевла дельцев , так как были крайне бедными . Что же касается селекции семян , улучшения кул ьтуры землепользования , многополья , укрупнения хоз яйств , распространения агро н омических знаний в деревне , обучения агрономов и ме хаников - все это было записано в решениях и документах , принимавшихся на самом высо ком уровне . Однако чаще всего такие решени я оставались на бумаге. Вопреки ленинскому плану промышленность н е обеспечивала крестьян необходимыми товара ми . Судя по конфликтам , возникавшим между руководителями ВСНХ , промышленная политика 20-х годов была непоследовательной . Заместитель предсе дателя ВСНХ с 1923 г . Пятаков , талантливый адм инистратор , но никудышный экономист , высту п ал за планируемую , централизованную инду стриализацию при абсолютном приоритете тяжелой промышленности , которая лишала бы тресты , по явившиеся вовремя нэпа , их финансовой независ имости , основанной на условиях рынка . В 1924 - 1926 гг . Пятаков попытался устан о вить контроль за прибылью и амортизационными фо ндами трестов легкой промышленности , чтобы со здать инвестиционные фонды для тяжелой промыш ленности . В отличие от Пятакова , начавшего осуществлять с 1926 г . свои грандиозные замыслы ускоренной индустриализации, рассчитанные на ближайшую десятилетку , Дзержинский , сменивший Рыкова в начале 1924 г . на посту главы ВСНХ , ратовал за развитие легкой промышленнос ти , которое принесло бы государству временные , но быстрые прибыли и частично удовлетвор ило бы запросы кресть я н . Однако речь шла о производстве достаточно огранич енного ассортимента товаров , в основном текст иля , и крестьяне , нуждавшиеся главным образом в инвентаре и технике , не могли этим довольствоваться . В июле 1926 г . произошел же сткий спор между Дзержинским и Пят аковым относительно экономической ориентации ВСН Х . После смерти Дзержинского (в июле 1926 г .) председателем ВСНХ стал Куйбышев - человек , совершенно некомпетентный в области экономики , но близкий Сталину . Курс на «сверхиндустриа лизацию» , предложенный П я таковым (вско ре смещенным со своей должности за связи с Троцким ), был продолжен новыми руководи телями , среди которых теперь преобладали «ста линцы» - Косиор , Межлаук и другие. В упадке находилась и мелкая сельская промышленность , которая могла обеспечить хо тя бы часть крестьянских потребностей . Отсутствие кредитов и налоговый гнет сдела ли практически невозможным развитие этого сек тора , процветавшего до революции . Уровень обес печенности сельскохозяйственной техникой в 1925 - 1926 гг . упал до самой низкой отм е тки по сравнению с 1913 г . Если к 1926 г . в промышленности уже заканчивался восстановительный период , то в сельском хозяйстве , особенно в его техническом оснащении , следовало на чинать с нуля . В этом году возобновилась работа существующих промышленных пред п риятий и в целом был достигнут ур овень 1913 г . Должен был начаться новый , гораз до более сложный период В 1926 г . перед пр омышленностью встала серьезная проблема : требовал ось кардинальное обновление промышленного оборуд ования , которое использовалось еще с д овоенных лет . Модернизация предполагала н е только сооружение новых производственных мо щностей , но и гораздо большие капиталовложени я , чем требовалось на восстановление уже и меющихся промышленных структур . Необходимо было принимать срочные решения. Замедлен ные темпы промышленного роста в 20-е годы вызывали постоянно растущую безработицу (1 млн . горожан в 1923 - 1924 гг . и бол ее 2 млн . в 1927 - 1928 гг .). Безработица , вызванная кр изисом ремесленного производства и непродуманным распределением малоквалифициро в анной рабочей силы , в первую очередь ударила по молодежи . Действительно , после разрухи 1917 - 1921 г г . во время экономического подъема 1923 г . в промышленность в основном нанимали опытных рабочих. Несмотря на установленное профсоюзами пра вило , согласно кот орому предприятия обязы вались брать на работу определенное число молодых людей , последние составляли только 20% общего числа нанятых . Кроме того , этой пл охо обученной рабочей молодежи пришлось выдер живать конкуренцию деревенских рабочих , согласных на мень ш ую зарплату . Безработица вес больше утяжеляла социальный и мораль ный климат города Каждый четвертый взрослый был безработным. Перед молодежью на долгое время встал а проблема ее реальных перспектив и социа льного продвижения . Несмотря на борьбу с н еграмотнос тью , которая охватила более 5 млн . человек , 40% деревенских детей от 8 до 12 лет оказались вне школы . Росло новое поколение неграмотных (400 тыс . в год ). Ассигнования на культуру были мизерными : реальная зарплата преподавателей была вдвое меньше , чем до р е волюции . На XV съезде партии на рком просвещения Луначарский говорил , что сов етская власть выделяет школам средств меньше , чем царское правительство . Возможность продв инуться по службе , получить образование по-пре жнему была очень мала и в городе , несм отря н а рабочие университеты (рабфак и ) - 50 тыс . мест и фабрично-заводские училища ( ФЗУ ) - 90 тыс . мест . В институтах (120 тыс . студент ов ) четверть мест выделялось для «рекомендова нных» ) от партии или профсоюзов . Сложившееся положение не могло погасить растущее недовольство городской молодежи , разочаровавш ейся в нэпе. Чувство неудовлетворенности особенно выражал ось через «распущенность» в личной жизни : законодательно проводилась линия на разрушение семейного уклада (разрешение абортов , брак « de facto » был приравн ен к законному браку , развод стал возможен по устной просьбе одного из супругов , без решения суда ). Начиная с 1921 г . в Москве и Ленинграде средняя про должительность браков не превышала восьми мес яцев , число разводов в период с 1922 по 1928 г . возросло в ш есть раз . На о дно рождение ребенка приходилось три официаль но зарегистрированных аборта . В 20-е годы ко личество дел об установлении отцовства и выплате ал иментов увеличилось одновременно с количеством разводов и достигли в 1 929 г . 200 тыс. Еще одним свиде тельством болезни общества стала коррупция , порожденная существован ием целого слоя посредников , мелких спекулянт ов и частных торговцев (описанных Ильфом и Петровым ), заключающих сделки с продажными чиновниками . В обществе существовали две ие рархии и два п у ти для карьеры : один (уже отмирающий ) основывался на бога тстве (в общем , весьма относительном ) - путь нэпманов , предпринимателей и торговцев , другой (на взлете ) определялся местом в государстве нном или партийном аппарате . В обществе , г де экономический рос т не обеспечива л занятости населения , огромный бюрократический аппарат - более 3,5 млн . государственных служащих , -бездеятельный , коррумпированный и малоквалифициров анный (в 1928 г . на всю страну насчитывалось только 233 тыс . специалистов с высшим образова н и ем и 228 тыс . с законченным сре дним специальным ), привлекал к себе всех , к то мечтал о малоутомительной работе или о частичке власти . Существование паразитической бюрократии , культурный застой , коррупция , «распу щенность» , невозможность продвинуться по служ б е , безработица угрожали советской власти . В стране , .отсталой почти во всех отраслях народного хозяйства , общество , о котором мечтали большевики , приобретало вид с оциума , где заправляли тунеядцы , паразиты , спек улянты и продажные чиновники . Ежедневно увели ч ивалась пропасть между идеей и несбывшейся реальностью . Общее «разгильдяйство» и «социальная деградация» при снисходительном потворстве властей привели к тому , что в конце 20-х годов подавляющее большинство коммунистов высказалось за необходимость «боль шо г о скачка» вперед , который означ ал бы , как во времена «военного коммунизма » , возврат к источникам и чистоте революци онного учения , «извращенного» новой экономической политикой. Проблемы , вызванные различными трудностями , и все более явный провал идеи «союза рабочих и крестьян» вызывали оживленны е внутрипартийные споры на всем протяжении 20-х годов . Столкнулись два направления : «лево е» , наиболее последовательно отстаиваемое Троцким , Преображенским и Пятаковым , проводившим эту линию через ВСНХ , и «правое» , гл а вным теоретиком которого был Бухарин , а проводником этих идей в ВСНХ - Дзержинск ий . Еще на XII съезде партии в 1923 г . Троцки й настаивал на установлении «диктатуры промыш ленности» . «Ножницы» между высокими ценами на промышленные товары и низкими закупочны м и сельскохозяйственными ценами сразу выявили неспособность промышленности производит ь дешевые товары . Одной из главных задач стало снижение себестоимости и увеличение производительности труда . Троцкий полагал , что эти задачи могут быть решены только особы м и усилиями пролетариата , поскол ьку он управляет командными рычагами государс тва и должен быть готов к тому , чтобы оказать кредит своему государству , если э то государство в данный момент не может выплачивать ему полную зарплату . В последую щие годы он часто возвращался к мысли о том , что«товарный голод» угрожает экономическому балансу . Однако наряду с про блемой роста промышленного производства вставал важнейший вопрос об инвестициях . В книге «Новая экономика»,вышедшей в 1926 г ., Преображенск ий вновь вернулся к вопросу об «изначальном социалистическом накоплении» , поднято му Троцким в 1923 г . В условиях враждебного международного окружения и экономической отста лости страны средства , необходимые для индуст риализации , могли быть получены только за счет их «перека ч ки» из частного сектора (в основном сельского хозяйства ) в государственный , (социалистический ). Это «перемеще ние капиталов» можно было произвести за с чет налогообложения крестьянства (в основном зажиточного ) и неравного товарообмена . Такое « изначальное со ц иалистическое накопление» , естественно вызывающее недовольство большой массы мелких крестьянских производителей , позволя ло увеличить объем промышленного производства в рамках одного плана и снизить цены на промышленные товары , что впоследствии до лжно было убедить крестьян в прави льности такой политики. Бухарин считал , что такая политика «уб ивала курицу , несущую золотые яйца» и лиша ла «союз рабочих и крестьян» последней на дежды на будущее . По его мнению , следовало прежде всего обеспечить потребности крестьян , убедить их в выгодности производить больше продуктов и последовательно развивать рыночную экономику . Об этом он говорил в своем знаменитом выступлении 17 апреля 1925 г ., где призывал крестьян «обогащаться , не боя сь никаких репрессий» . Чтобы каким-то обр а зом ликвидировать технологическое от ставание , у крестьян оставался один выход : объединяться в производственные и распределитель ные кооперативы , поддерживаемые государством . Благ одаря этим кооперативам крестьянская экономика постепенно вышла бы на уровень г осударственного сектора , дав ему нужные средства для того , чтобы он «черепашьими шагами» двигался к социалистической экономике . Бухарин считал , что этот процесс должен продлиться несколько десятков лет , но все -таки это было менее опасно , чем резкий разрыв отношений с крестьянством , ко торый неизбежно произойдет из-за слишком высо ких темпов индустриализации , осуществляемой за счет деревни. У остальных партийных руководителей - Стал ина , Каменева , Зиновьева - не было четкой по зиции в вопросе о путях экономическ ог о развития страны . В своих решениях они руководствовались сиюминутной политической стратег ией , целью которой была борьба за власть . Так , до 1924 г . Зиновьев и Каменев поддер живали Сталина против Троцкого и принадлежали к «правому» направлению , но начина я с 1925 г . они перешли на «левые» позиции и ока зались на одной стороне с Троцким против Сталина и Бухарина . Сталин же умел ис кусно лавировать и вставать в позу беспри страстного судьи между теми и другими , пре жде чем , обеспечив за собой политическую п обеду, использовать решения своих противнико в , в данном случае «левых» . Для него за воевание власти было необходимым вступлением. Заключение Заглянув в не столь далекое прошлое своей родной страны , понимаешь , и стория - это не поле для развешивания ярлы ков и четк ого разграничение . Крутой по ворот , который совершила наша родная страна в 1917 году причиной действия многих сил . П очти семидесятилетний период коммунистического п равления является одной из самых трагических эпох в истории страны , но еще не известно , что б ы стало с Россией в те далекие года , пойди она по д ругому пути.
© Рефератбанк, 2002 - 2017