Рост населения, проблема продовольствия

Оглавление 1. Оглавление 2 2. Введение 3 3 . Теории и мыслители 5 4. За пределами роста 9 5. Прогнозы 13 6. Справка: Томас Роберт Мальтус 15 7. Новости 16 8. Ссылки и литература 17 Введение Популяции любых видов: бактерий, растений, животных, по пав в благоприятные условия, увеличивают свою численность по экспоненц иальному закону. Рост численности с разгона переходит значение, соответствующее биологической емкости среды обитания вида и продолжается еще некоторое время. Из-за избыточной численности популя ция обедняет и разрушает среду обитания. Наступает кризис и численность популяции стремительно снижаетс я. За время коллапса среда постепенно восстанавливается, а вслед за этим опять возрастает и численность популяции. Б лагодаря научно-техническому прогрессу человек вышел из-под воздейств ия сдерживающих механизмов эволюции: разрушение среды обитания для нег о имеет крайне малое значение, продукты питания можно выращивать искусс твенно. А вот экспоненциальный рост численности населения в условиях, до статочных для поддержания жизни, никто не отменял. Термин "демографический взрыв", часто слышимый в последнее время, принци пиально неверен. Не было никакого "взрыва": рост численности человеческо й популяции все время был один и тот же . Чтобы достигнуть первого миллиарда, человечеству понадобил ось более миллиона лет. Второй миллиард был достигнут за 100 лет, третий – з а 40, четвертый – за 15, пятый – за 10. Смотрим графики в линейной и логарифмич еской шкалах и прогнозируем, за сколько времени будет достигнут 6, 7, 8 и проч ие миллиарды... На данный момент население удваивается приблизительно каждые 35 лет. Разумеется, человечество потребляет и так называемые невозобновимые р есурсы: уголь, нефть, газ, минеральные ресурсы. Однако это казалось катаст рофой в начале прошлого века Прогнозирование "от чего будет гло бальная катастрофа в будущем" – дело неблагодарное. Так, в середине XIX века предполагалось, что знач ительной проблемой в XX -м веке будет уборка лошадиного навоза с улиц больших городов. , сейчас же энергию вполне можно получать при помощ и атомных электростанций, а углеводородное сырье можно синтезировать и з метана, получаемого при переработке любых органических соединений – дело лишь в соответствующих технологиях, которые пока не настолько рентабельны Запа сы которого в виде гидратов на дне океанов куда более значительны, чем в в иде газовых месторождений на суше. . При этом на планете только 500 млн. человек имеют полноценную пищу в избытк е, а 2 млрд. питаются плохо или голодают; ежегодно от голода умирают 20 млн. че ловек Данные из работы "Существуют ли био логические механизмы регуляции численности людей?" проф. В.Р. Дольника. . И умирающие от голода продолжают размножаться ... В естественных биологических популяциях механизмом регулирования чис ленности часто служит эпизоотия. До современного развития медицины это было верно и для человечества (к примеру, знаменитая эпидемия чумы XIV века за два года проредила население Европы практически вдвое). Сейчас же про тив болезней, могущих принять эпидемиологический характер, просто дела ют прививки. Но природа не терпит пустоты – и на арене появляется вирус С ПИДа. Обратите внимание, что этот вирус пришел из Африки, где население ка к раз недоедает, интенсивно размножается и обладает низким уровнем инте ллекта. С очетание социализации (социальной г игиены) и научно-технического прогресса однозначно и окончательно прив ело к тому, что эпидемический фактор необратимо утратил популяционно-ре гулирующие функции. Структурно эквивалентный ему цивилизационно-эколо гический фактор изначально не влияет на численность человеческой попу ляции, это скорее фактор, ранжирующий эту самую популяцию по социальному статусу – чем более низко социальное положение, тем более экологически терпимы человеческие особи. Однако мутагенное экологическое влияние н аиболее сильно выражено именно в "неблагоприятных" зонах, заселенных соц иально низкоранговыми группами – рабочими и крестьянами, если восполь зоваться классовой терминологией. И все те же группы оставляют наиболее многочисленное потомство, однозначно фиксируя в геноме все экологичес кие мутации. Стандартная городская семья в развитых странах имеет одного - двух детей, между тем как наши прадеды имели до десятка и бо лее. Для воспроизводства популяции каждой женщине достаточно родить од ну дочь, т.е. в среднем получаем двоих детей на семью. С учетом детской смер тности и т.п. добавим еще небольшой процент, все уменьшающийся с развитие м медицины. Рассмотрим теперь современную нам картину: население Земли увеличивае тся в основном за счет прироста населения Индокитая, Ближнего Востока, Л атинской Америки, Средней Азии, Африки и т.д. Казало сь бы, имеет место противоречие: экономически рост населения этим народа м не благоприятен, поскольку мешает улучшаться жизненному уровню и даже приводит к дальнейшему его ухудшению. Это легко объясняется тем, что население слаборазвитых стран не само доб илось благ цивилизации, а получило их все разом, массово и часто даже бесп латно как гуманитарную помощь. Таким образом, смертность населения, вклю чая детскую, резко уменьшилась. Если раньше из, условно говоря, десятка де тей выживало 3-4, то теперь – практически все. Высокая рождаемость, еще вче ра необходимая в таких популяциях для компенсации высокой детской смер тности, вдруг становится избыточной. Но рождаемость – не смертность, ее не изменишь прививками в одночасье. Она контролируется биологическими механизмами, очень сложной популяционной системой, поддержанной бытом, традициями, религией. "Логика " людей очень проста: раньше мы рожали много, и знали, что это хорошо; теперь у нас умирает меньше детей – и это еще лучш е, поскольку у них тоже будет много детей! Кто же обычно ратует за увеличение рождаемости, несмо тря ни на что? Милитаристы, ибо чем больше детей, тем больше может быть армия, тем больше генеральских мест. Придворные демогр афы, которые обещают за счет роста числа рабочих рук заткнуть дыры в экст енсивной экономике, "забывая", что в условиях надвигающегося истощения р есурсов с одной стороны, и повсеместной автоматизации – с другой, эти ру ки будет не на что употребить. Националисты, ибо для них не своя нация – н е люди, пусть их будет меньше, а своих больше. Да и не только националисты к онкретно, а все, кто делит на "своих" и "чужих" по внеш ним факторам . Сравните националистов ("Расовая гигиена и демографич еская политика в национал-социалистической Германии"): "Два вида оружия предоставлены каж дому народу для борьбы за существование: обороноспособность народа и ег о естественная плодовитость. Никогда не забывайте, что одна лишь обороно способность не способна обеспечить народу продолжение его жизни также и в отдаленном будущем, поскольку для этого ему необходим воистину неисч ерпаемый источник – его плодовитость" – рейхсфюрер СС. "...Вступай в брак как можно раньше... Ты должен сохранить свою наследственн ость для своего народа в возможно большем количестве детей. Ты продолжае шь жить в своих детях". и православных (В. Мальцев, А. Максимов, "Спасение России через семейный подвиг"): "... Настоящие православные семьи на Руси всегда имели много детей. Иметь 7-12 детей считалось делом естественным и нормальным. ... Да и в наше тяжелое время не которые православные не боятся семейного подвижничества и имеют много детей. ... И, заметим, Бог никогда не посрамляет их веру в силу Божию! Казалос ь бы, вокруг – нищета, а необходимые для детей средства каким-то чудом поя вляются “Чудесные” условия живущих в люмп енизированной среде и так достаточно часто показывают по телевизору. О пьяных драках в таких семьях вы наверняка слышите довольно-таки часто. Цитата : "Если человеку нечем кормить своих детей, то он и не в иноват в их голодной смерти. ... Но если человек убивает своего ребенка или не дает ему родиться или не дает семени принести плод, то такой человек – преступник перед Создателем, потому что семя мужчины – это собственнос ть Вседержителя." – Козюков А.А, христианин. . Дети р астут, и сами становятся православными... Скажем пря мо: утопично ожидать весомых благоприятных изменений в нашем государст венном устройстве и в экономике до тех пор, пока живущие по заповедям Хри стовым православные не будут составлять большинство населения страны. Когда это произойдет, то и сильного вождя и правителя даст нам Бог, и никак ие враги уже не смогут устрашить Россию. Но что же мы видим...? Даже в том слу чае, если в каждой православной семье будет 5 стойких в Православии детей, – доля православных 60% будет достигнута только к 2079 г., т.е. через два-три пок оления. Не надо ли рожать еще больше? ... Цель настоящей публикации – помоч ь многим молодым православным семьям с достоинством нести свой нелегки й крест, давая им четкое и наглядное осознание высокой значимости для Ро дины и для Церкви их семейного подвижничества." Для полноты сравнения добавим, что обе агитки иллюстри рованы наглядными графиками и таблицами, чтобы поняли даже те, которые н е способны к чтению книг без картинок. Отметим, что уровень цивилизации от роста населе ния выше определенного предела не зависит, поскольку экспансивный рост бессознательных масс напрямую не ко р релирует с количеством сапиенсов . Стандартное возражение против соображений, подо бных высказанным, звучит как "надо же кому-то и ямы копать!" Нужны не только интеллектуалы, но чернорабочие. Которых логи чно воспитывать такими, чтобы ими было легко управлять. Тезис корректен в общем виде, но при уточнении воп роса "а какова должна быть пропорция?" анализ ситуации приводит к выводу, ч то специальные усилия для поддержания уровня низкоинтеллектуальной пр ослойки популяции не так уж и нужны: прогресс (который обеспечивают сапи енсы-интеллектуалы) приводит к сокращению мест для неквалифицированно й рабочей силы, а она пополняется естественным путем из-за статистическо го разброса врожденных способностей . Кроме того, о риентация не на первоочередное воспитание сапиенсов, а на "что выйдет, то и выйдет" приводит к тому, что в школах существует усредненная программа обучения. Школа – это место, где гранят булыж ники и губят алмазы © Warrax "Существует баланс между пользой от существования быдла, которое можно легко вести, и вредом от попадания недорослей, годны х в элиту, под пресс быдлофикации. ... вред от быдлофикации вундеркиндов су щественно превышает пользу от управляемости быдла." — А. Машанов Резюме: существующие генетиче ские (см. предыдущий раздел), биологические и социальные законы приводят к тому, что наиболее интенсивно размножаются: низкоинтеллектуальные сл ои населения внутри каждой нации; наименее интеллектуальные нации сред и народов; население наименее развитых стран на международном уровне. Ра зумеется, это делается за счет более развитых во всех случаях; кроме того, происходит диффузия соответствующих низших слоев в элитные Во всех с мыслах. Так, распространены браки по расчету, когда глупая, но красивая де вушка становится женой пусть не интеллектуальной, но элиты (а интеллекту альная элита финансируется не-интеллектуальной, к сожалению); растет ко личество эмигрантов из стран "третьего мира" в развитые, где они сразу мог ут жить на пособия по безработице и на детей; растет количество межрасов ых гибридов. , что приводит к постепенному исчезн овению границ и объединению в единую аморфную массу . Последствия очевидны. Теории и м ыслители Считается, что первые проблему на то т момент “возможного” перенаселения Земли поднял известный экономист Томас Роберт Мальтус . Это и мя за два столетия стало нарицательным, а главны й труд Мальтуса “Опыт о законе народонаселения” с ыграл в развитии экономической науки и демографии не меньшую роль, чем “ Математические начала натуральной философии” Ньютона и “Происхождени е видов” Дарвина в развитии математики и биологии. Главным постулатом своей теории Мальтус считал следующую закономернос ть: «население, если не мешать его свободному воспроизводству, удваивает ся каждые 25 лет, иначе говоря — в геометрической прогрессии. В то же время объемы ресурсов, необходимых для поддержания жизни, растут лишь в прогре ссии арифметической». Мальтус считал, что изначально сама человеческая природа заставляет л юдей безоглядно плодить себе подобных . Другим важнейшим принципом своей теории стала его знамени тая фраза: «Не производить на свет детей, которых они не будут в состоянии прокормить» . Он считал, что не надо помогать бедным слоям населения , т.к. при улучшении жизни бедноты уве личивается её рождаемость, которая опять ведёт к бедности из-за слишком большого количества потребителей материальных средств к существовани ю и ресурсов. Для урегулирования роста населения М. предлагал два типа решений: первый – естественный, войны, эпидемии, голод и пр. Но т ак как было бы антигуманно увеличивать смертность для уменьшения попул яции людей, он предложил искусственный способ сдерживания рождаемости через воздержание и д аже аскетизм . Своим личным примером Мальтус показ ал как это может быть: его два сына умерли не оставив потомства, а дочь уме рла в возрасте 17 лет. При всём при этом Мальтус никогда не питал иллюзий на счёт того, что человечеству когда-нибудь удастся сократить или хотя бы с табилизировать свою численность таким способом. Он наоборот предсказа л, что грехи и пороки приведут человечество к полному вымиранию, и о стаби лизации не будет идти и речи. Учение Мальтуса было принято неоднозначно. С одной стороны возникло цел ое движение «мальтузианцев», проповедовавших идеи о неминуемом истоще нии ресурсов, при таком же положении дел, с другой стороны возникла жёстк ая оппозиция учению Мальтуса в традиционалистских и религиозных круга х. Так на многочисленное народонаселение всегда смотрели как на благо дл я страны, и никому не приходило в голову опасаться чрезмерного увеличени я его, поскольку оно естественным образом регулировалось средствами су ществования. В таких выражениях говорит об этом физиократ Мирабо в своей книге " Traite de la Population " ("Трактат о народонаселении"). Приверженцы естественного порядка не могли бесп окоиться о таком естественном факте, как рост народонаселения. Но этот о птимизм принял чрезвычайные размеры с появлением Годвина, книга которо го " Political Justice " ("Политическая спр аведливость"), появившаяся в 1793 г., произвела потрясающее впечатление на ум ы. Говорили, что Годвин был первым теоретиком анархизма. Действительно, он, по-видимому, первый прои знес знаменитую фразу: "Всякое правительство, даже наилучшее, - зло". Во вся ком случае, он был предтечей анархизма благодаря безграничной вере в буд ущее обществ: как в прогресс науки, которая даст возможность производить продукты в таком количестве, что достаточно будет полчаса работы в день, чтобы удовлетворить потребность всех членов общества, так равно и в прог ресс разума, который будет сдерживать личные интересы и борьбу за прибыл ь. Но в этот день, когда жизнь станет такой легкой и такой прекрасной, не явится ли опасность, что люди размножатся до такой степени, что земля не будет в состоянии всех их накормить ? Поставив этот вопрос, Годвин , несомненно, не подозревал, какую страшную проблему он вы двинул. Он отвечал на этот вопрос спокойно, с нево змутимой верой в будущее, уверяя, что такое предположение, может быть, осу ществится "лишь в мириады веков", что даже, вероятно, оно вовсе не осуществ ится, ибо разум будет не менее могуч для обуздания полового влечения, чем для преодоления жажды наживы; и он даже предусматривал перспективу тако го социального состояния, в котором "ум так будет господствовать над чув ствами, что воспроизведение человеческого рода приостановится" и что че ловек станет бессмертным . Как раз в то же самое время появилась во Франции одна книга, которая имела большое сходство с книгой Годвина, - это была книга Кондорсе (1794 г.) " Esquisse d'un tableau historique des progres de l'Esprit humain " ("Эскиз исторической картины пр огресса человеческого духа"). Она дышит той же самой верой в движение чело веческих обществ к счастью, во всемогущество науки, которая сможет если не уничтожить смерть, то, во всяком случае, отодвинуть ее в бесконечно дал екое будущее, - эта уверенность у человека, писавшего незадолго до самоуб ийства (он принял яд, чтобы избегнуть гильотины), была весьма трогательно й. Но если смерть должна быть уничтоженной, то пер ед Кондорсе встает тот же вопрос, какой был у Годвина: как сможет земля нак ормить всех людей? И он дает почти тот же самый ответ: или наука сумеет обе спечить средства продовольствия свыше всякой определенной меры, или ра зум сумеет ограничить безрассудный рост народонаселения . Религиозные круги критиковали Мальтуса с другой стороны: Церковь считала, что любое искусственное ограничение рожда емости (контрацепция, аборты, стерилизация и пр.) есть суть вмешательство в дела Господа, но они, к сожалению, не вдавались в идеи священника Мальтус а, считавшего всё выше перечисленное тяжкими грехами, а принимали за пра вду более поздние изречения учеников Мальтуса . По этому сейчас и не кажется странным выступление на Всемирном конгрессе п о народонаселению и мировым ресурсам, состоявшемся в 1948 году нобелевског о лауреата Бойд-Орра , утве рждавшего, что Мальтус выступал против мер по предотвращению детской см ертности и любых форм экономической помощи беднейшим слоям населения. Любопытный пример: Мальтусу постоянно приписыва ли воззрения, против которых ученый как раз открыто выступал. Интеллекту алы, знакомые с его трудами не понаслышке, почему-то взяли за правило твор чески перерабатывать прочитанное. Только один пример. В знаменитом рома не Олдоса Хаксли — “О, дивный новый мир” (1932) — описано стерильное будущее , в котором демографическая проблема, по сути, снята. В гигантских инкубат орах выводятся члены заранее спланированных каст, семья как социальный институт отсутствует, а биологические инстинкты подавляются и сублими руются, в частности, с помощью обучения методам контрацепции, называемог о в романе мальтузианской дрессурой. В результате создается впечатлени е, что Мальтус был сторонником контрацептивного ограничения рождаемос ти. Между тем достаточно обратиться к его сочинениям, чтобы понять, что эт и методы не его. Но время шло у уже к середине 60 - х го дов ХХ века человечество впервые задумалось над проблемой перенаселён ности Земли и истощении ресурсов. Инициатором п остановки, исследования и нахождения путей выхода из кризиса был так наз ываемый «Римский клуб» - сообщество крупнейших мировых бизнесменов, пол итиков и общественных деятелей , объединённых ид еей сохранения естественной природной среды обитания человека на Земл е. Деятельность «Римского клуба» привела к появлению целых научных конц епций, связанных с проблемой управления численностью населения, его про гнозирования и планирования . На научном небоскло не загорелись такие звёзды как Джордж Уа льд , Тайле р Миллер , Г аррет Хардин , Донелла и Деннис Медоузы , Йорген Рандерс и др. Во многом объяснение и пути выхода из сложившейся ситуации у современных учёных совпадали с мнением Мальтуса, но только те перь исследователи, свободные от религиозного д октринёрства, смело предлагали методы, напрочь отрицавшиеся как церков ью, так и самим Мальтусом . В плане истоков проблемы перенаселённости Маль тус и современные исследователи совпали во мнениях. Люди стремятся прод олжить свой род; при улучшении качества и условий жизни сначала довольно быстро падает смертность, а при кардинальном и стабильно высоком улучше нии жизни постепенно падает рождаемость; что самое главное – этот проце сс довольно долог и временной разрыв между началом падения смертности и началом падения рождаемости может занимать десятилетия . В конце ХХ века к плеяде учёных основывающихся на проблеме нехватки ресурсов , которая и приведё т к катастрофическому снижению численности человечестве с не менее кат астрофическими последствиями для экологии, добавилась точка зрения ру сского физика (!) Сергея Петровича Капицы , утверждающего, что причиной будущего резкого снижения ч исленности населения станет информационный кр изис, связанный с непомерным увеличением информа ции, которое человек не сможет полностью переработать. В мировом хозяйст ве на смену экономике, основанной на обмене, приходит экономика, основан ная на информации. У информации нет эквивалента, нет стоимости, она размн ожается очень быстро и без контроля, необратимо. Это новая экономика, пос троенная по принципу открытой системы. «Старая» экономика относится к р авновесному, медленно развивающемуся обществу, а новая — к дестабилизи рованному, к обществу, в котором нет порядка. Как мы справимся с информаци онным взрывом и демографическим переходом, пока неясно. Существует также новое предположение о том, как дальше будет развиватьс я демографическая ситуация на Земле – биологическая. Профессор В.Р. Дольник считает, что челов ек, являясь биологическим видом, имеет собственные биологические регул яторы жизнедеятельности и размножения. Как и на любого другого вида, на ч еловека действует его внешняя среда и, следовательно, при негативном вли янии внешней среды его внутренние процессы тоже будут ухудшаться, что по влечёт за собой снижение жизнеспособности и плодовитости. Предложен ия Все-таки равно весие между народонаселением и средствами существования у цивилизован ных народов может быть восстановлено более гуманными средствами, т.е. препятствие репрессивное, состоящее в росте сме ртности , может быть заменено превентивным (предупредительным) препятствием, состоящим в сокращении рождаемост и . Из всех животных только человеку, одаренному ра зумом и способностью предвидения, дано такое средство. Если он знает, что его дети обречены на смерть, он может воздержаться производить их. Можно даже сказать, что это единственное истин ное , но действенное средство, ибо репрессивное препятствие лишь еще больше вызывает рост народонаселения, подобно дерну, который тем бо льше растет, чем больше его косят. Война дает поразительный пример роста населения: во Франции год, следовавший за ужасной войной 1870-1871 гг., - единстве нный в ее демографических летописях по неожиданному скачку, которым он о тметил уже спускающуюся кривую ее рождаемости. Во втором издании своей книги Мальтус остановился главным образом на пр едупредительных средствах и тем скрасил зловещие перспективы, открывш иеся в первом издании. Но важно знать, что он подразумевает под ними. Предупредительное препятствие, по Мальтусу, есть морально е обуздание (moral restraint) . Но что следует понимать под этим? Есть ли это воздержа ние от половых сношений в браке, раз число детей, достаточное для поддерж ания народонаселения в стационарном или умеренно-прогрессивном состоя нии достигнет, скажем, трех? Нет, Маль тус никогда не проповедовал воздержания от половых сношений в браке . О н признает семью с шестью детьми (это, по крайней мере, предполагается удвоением народонаселения в каждом поколении) нормальн ой семьей . И это число он ничуть не считает максима льным, ибо он прибавляет: "Может быть, скажут, что вступающий в брак челове к не может предвидеть, какое число детей будет у него и не будет ли оно бол ьше шести? Это бесспорно". Но тогда в чем же проявляется моральное обуздание? Вот как он определяет его: "Воздержание от брака, связанное с целомудрием, - вот что я называю мор альным обузданием". И чтобы избежать всяких недоразумений, он прибавляет в примечании: "Я понимаю под моральным обузданием такое обуздание, котор ому человек подчиняется из соображений благоразумия, чтобы не вступать в брак, при условии, если его поведение во все добрачное время строго нрав ственно. Я постараюсь на протяжении всего этого произведения никогда не уклоняться от такого смысла". Ясно: дело идет, преж де всего, о воздержании от всяких половых сношений вне брака, а затем об от срочке самого брака до того возраста, когда человек будет в состоянии пр инять на себя ответственность за заботы о семье, и даже о совершенном отк азе от брака, если такого времени никогда не наступит . Очевидно, что Мальтус этим абсолютно исключил такие средст ва, какие пропагандируются ныне от его имени: он о пределенно осуждает тех, которые проповедуют свободное вступление в по ловую связь вне брака или в браке, лишь бы были приняты меры, чтобы эта связь осталась бесплодной. Все такие предупредительные меры о н помещает в рубрику с позорным названием поро ков и противопоставляет их моральному обуздани ю. Мальтус весьма категоричен на э тот счет: "Я отвергну всякое искусственное и несогласованное с законами природы средство, к которому захотели бы прибегнуть для того, чтобы заде ржать рост народонаселения. Препятствия, которые я рекомендую, сообразу ются с требованием разума и освящены религией" . И о н прибавляет следующие “ истинно пророческие слова ” : "Было бы слишком легко и удобно даже совершенно остановить р ост народонаселения, и тогда мы подверглись бы противоположной опаснос ти". Бесполезно говорить, что если Мальтус отвергал брачную изм ену, то тем более он отметал то предупредительное средство, каким являет ся институт особого класса женщин, обреченных на проституцию; и он еще бо лее осудил бы меры, о которых еще не говорили в его время, такие, как аборт - бич, который стремится заменить в нашем современном обществе, только в б олее обширных размерах, детоубийство или подкидывание детей в древност и, но с которым уголовный закон бессилен бороться, между тем как новая мор аль начинает находить ему оправдание. Но, устранив все противные морали средства, думал ли Мальту с, что моральное обуздание в той форме, как он себе его представлял, может наложить действительно крепкую узду на стремление к перенаселению? Несомненно, он этого хотел, ибо он старается вооружить людей для этого св ященного крестового похода против худшей из общественных опасностей: "Т ем, кто является христианином, я скажу, что священное писание ясно и, безус ловно, наставляет нас, что наш долг сдерживать наши страсти в границах ра зума... Христианин не может рассматривать трудности несения морального о буздания как законный предлог избавиться от исполнения своего долга". А для тех, кто хочет подчиняться лишь разуму, а не религии, он делает замечан ие, что "эта добродетель (целомудрие) при точном исследовании является не обходимой для того, чтобы избежать зол, которые без нее бывают неизбежны м следствием законов природы". Но, в сущности, Мальтус не верил во всеобщее распространени е. Морального обуздания для преодоления и регулирования любви. Вот почем у он не чувствовал в себе большой уверенности в своих силах, и гидра предс тавлялась ему все более угрожающей, несмотря на щит из чистого и хрупког о кристалла, который он ставил против нее. С другой стороны, он хорошо чувс твовал, что его средство (безбрачие) может быть не только безуспешным, но и опасным, если оно вызовет именно те пороки, которых он боялся. Продолжите льное или, что еще хуже, постоянное безбрачие, очевидно, средство, неблаго приятное для добрых нравов. Мальтуса постигло жестокое огорчение; и этот человек, котор ого можно было только что принять за непримиримого аскета, вскоре окажется утилитарным моралистом наподобие Бентама. Он, по-видимо му, примиряется с мыслью о допущении обычных способов удовлетворения по лового инстинкта с непременным условием избегать зачатия, и даже о допущ ении таких, которые он клеймит названием "пороков". Из двух зол последнее е му кажется меньшим по сравнению с тем, которое проистекает от перенаселе ния, тем более, говорит он, что перенаселение само по себе является очень а ктивной причиной безнравственности благодаря бедности и привычкам сме шения и разнузданности, которые бывают последствием его, - замечание, впр очем, весьма основательное. В конце концов, принятое Мальту сом решение не отличается отменной чистотой; оно есть лишь, как он сам говорит, "великое правило полезности" - речь идет о незаметном у своении привычки удовлетворять свои страсти без вреда для других. Таким и уступками было подготовлено ложе для неомальтузианства. В итоге человек представляется Мальтусу очутившимся на распутье перед тремя дорогами, перед которыми стоит следующая надпись: дорога, прямо пр отив него находящаяся, ведет к Нищете, направо - к Добродетели, налево - к По року. Он видит, что слепой инстинкт толкает человека на первый путь, и закл инает его не поддаваться и ускользнуть от него одним из двух боковых пут ей, предпочтительнее правым. Но он боится, что число тех людей, которые пос ледуют его совету, тех, которые, по словам Евангелия, изберут верный путь с пасения, очень незначительно. В к онце концов, он боится, что масса народа пойдет по естественной наклонно й плоскости на край пропасти, и, таким образом, ни одно из предупредительн ых препятствий не вселяет в него уверенности насчет будущей судьбы чело вечества. Не было ни одного учени я, более опозоренного, чем учение Мальтуса. Про клятия не переставали сыпаться градом на голову того, кого уже современн ик его, Годвин, называл "этим мрачным и ужасным гением, готовым погасить вс якую надежду рода человеческого". С точки зрения экономической говорили, что все его предвидения были опро вергнуты фактами, с точки зрения моральной его учение насадило отвратит ельнейшую практику, и многие французы считают его ответственным за сокр ащение народонаселения в стране. Что следует подумать об этой критике? Конечно, история не оправдала опасений Мальтуса: с того времени она не ук азала ни одной страны, которая страдала бы от перенаселения. В одних стра нах, во Франции, например, народонаселение лишь очень слабо увеличилось, в других - оно увеличилось сильно, но не опередило роста богатства. Если мы возьмем ту самую страну, где Мальтус искал данных дл я своих выкладок, - С.-А. Соединенные Штаты. Полвека доля богатства каждого жителя Соединенных Штатов более чем учетверилась, хотя и население за то т же период времени тоже почти учетверилось (с 23 поднялось до 92 миллионов). Великобритания (Англия и Шотландия) времени Мальтуса (1800-1805 гг.) насчитывала 10 миллионов жителей, а ныне у нее насчитывается 40 миллионов. Если бы он мог предугадать такую цифру, он приш ел бы в ужас. Однако богатство и благосостояние Великобритании тоже, вер оятно, учетверилось. П еред инстинктом воспроизведен ия может подняться много сил, антагонистичных ему: эгоизм родителей, не ж елающих принимать на себя ответственности; эгоизм матерей, боящихся стр аданий и опасности, связанных с беременностью; любовь скаредного отца, к оторый не хочет иметь младших детей, чтобы лучше наделить старшего; феми низм, ищущий независимости вне брака; преждевременная эмансипация дете й, которая оставляет родителям лишь тяготы отцовства, не представляя для них самих ни выгоды, ни утешения; недостаточность помещения, тяжесть нал огов и тысячи других. За пределами роста Ярчайшим прим ером научно-просветительской деятельности Римского клуба стал выход в свет в 1992 году книги Д. Медоуз «За пределами роста», ставшей продолжением первой книги – «Пределы роста». В ней коллектив авторо в: Донелла и Дениз Медоузы и Йорген Рандерс анализируют общую экологичес кую ситуацию в мире и доказывают, что при игнорировании естественных зак онов природы, тревожных сигналов об истощении ресурсов глобальная ката строфа на Земле неизбежна. В то же время, авторы не перестают говорить о том, что переход в стабильную систему ещё возможен, если принять комплекс мер в области защиты окружа ющей среды, экономики, демографии… В 1650 г. Численность населения Земного шара составлял а около 500 млн. человек и увеличивалась приблизительно на 0,3% в год, что приме рно соответствует времени удвоения равному 250 годам. К 1900 г. Численность на селения достигла 1,6 миллиарда человек, при годовых темпах роста 0,5% и времен и удвоения 140 лет. В 1970 г. Численность населения равнялась 3,6 миллиарда чел., а темпы роста увеличились до 2,1% в год. Это был не просто экспоненциальный ро ст, а «взрывной» рост, поскольку возрастали сами темпы роста. Это произош ло потому, что уменьшился уровень смертности. Рождаемость тоже снизилас ь, но в гораздо меньшей степени. Следовательно, численность населения во зросла. С 1971 по 1991 г. Смертность продолжала падать, но рождаемость уменьшила сь в среднем несколько быстрее. В т о время как численность населения выросла с 3,6 млрд. до 5,4 млрд. темпы её роста упали с 2,1% до 1,7% в год. Это знаменательный факт, но он не может означать, что прирост численност и приближается к нулю. Абсолютный прирост 1991 г. б ыл больше чем за любой другой год. Показывает, почему это пр оизошло. Год Чи сленность населения (млн. чел) Х Годовые темпы роста = Прирост (млн.че л) 1971 3600 Х 2,1 = 76 1991 5400 Х 1,7 = 92 Темпы роста численности населения упали не настол ько, насколько выросла сама численность, поэтому ежегодный прирост прод олжает увеличиваться. Даже при исключительно оптимистичных прогнозах снижения темпов рождаемости ожидается значительный рост численности н аселения, особенно в промышленно менее развитых странах. Какие же основные причины стремительного роста населения в промышленн о менее развитых странах по Медоуз? На основе имеющихся данных демографы вывели теорию, получившую названи е демографический переход . Согласно этой теории, при низких уровня х промышленного развития рождаемость и смертность высоки, поэтому насе ление растёт медленно. Как только начинают улучшаться условия жизни, сме ртность резко падает, в то время как рождаемость начинает снижаться очен ь незначительно, что приводит к существенному росту населения. Когда же люди полностью вовлекаются в образ жизни высокоразвитого индустриальн ого общества, рождаемость тоже снижается и темпы роста численности насе ления опять уменьшаются. На основе этой теории Медоуз составляет трёхст упенчатую структуру изменения численности населения. ● Самые промышленно неразвитые страны имеют довольно большой уровень смертности и рождаемости. ● Страны со средним уровнем развития уже имеют низкую смертность, при в сё ещё высокой, но снижающейся рождаемостью. ● Высокоразвитые страны имеют низкую смертность и низкую рождаемость. Соответственно темпы прироста населения зависят от количественного со става стран входящих в ту или иную группу. Главной пробле мой настоящего времени авторы считают неестественные темпы снижения с мертности в развивающихся странах сегодня. Страны Севера прошли неизме римо больший срок, прежде чем добились таких низких уровней смертности – около 200 лет. За этот период кропотливой работы «северяне» год за годом открывали новые вакцины от болезней, постепенно улучшали условия труда, усовершенствовали экономику, гос. управление, орудия труда. Сегодняшние развивающиеся страны могут пользоваться уже созданными до них достиже ниями человечества не тратя столь много времени для самостоятельной ра зработки их. Из-за этого эти страны могут в кратчайшие сроки достигнуть у ровня смертности намного меньшего, чем уровень рождаемости. По теории демографического перехода д ля перехода к развитому уровню промышленного развития, который будет оп ределять свойственный ему низкий уровень рождаемости, получившийся в р езультате пересмотра ценностей и условий жизни, нужно очень много време ни. Поэтому страны легко и быстро шагнувшие в промышленном плане вперёд, снизив в короткие сроки уровень смертности, далеко не скоро перейдут в р азряд промышленно развитых стран в социальном плане, что таит в себе угр озу ещё большего увеличения населения на Земле. Будущее планеты видится весьма и весьма туманным. Разрыв между развитым и и развивающимися странами в плане общественного и промышленного разв ития только увеличивается. Даже Россия только 10 лет пробывшая в состоянии стабильного падения с вер шины мирового господства уже на много порядков отстаёт от самых небогат ых стран развитого мира. Что уж говорить о небольших странах только-толь ко получивших независимость в середине 20 ого века. Исламский мир агрессивно наступает. Происходит медленная латентная эт ническая оккупация западного христианского мира. Беспрецедентное давл ение оказывается на Израиль. События 11 сентября и многочисленные теракт ы арабских камикадзе в Израиле наглядно показывает, что исламский мир по йдёт на любые меры, чтобы уничтожить неправедные режимы «гяуров». И самое главное: не устранено главное противоречие: развитые страны во г лаве с США не хотят кардинально сокращать вредные выбросы в экосистему, а развивающиеся страны в свою очередь не собираются серьёзно взяться за сокращение рождаемости и численности населения. Всё это наво дит на размышление о скором переделе мировых этнических и государствен ных границ. Более многочисленные народы и культуры, находящиеся на низко й ступени развития захотят добраться до лакомого кусочка – богатств ра звитых стран, а те в свою очередь не преминут воспользоваться сырьевыми богатствами развивающихся стран. Всё это может привести к множеству сер ьёзных локальных конфликтов, а может и глобальных . Земля может не выдержать такой нагрузки и в этом плане людей могут ожидать ещё более серьёзн ые экологические бедствия, чем ранее. О явлении демографического взрыва трудно судить п о России, где население, начиная с 1993г, начало убывать, и даже по Западной Ев ропе, где оно растет очень медленно, но его хорошо иллюстрируют данные де мографической статистики Китая, стран Африки, Латинской Америки, юга Ази и, где население растет гигантскими темпами. В начале ХХ века на Земле жил и 1,5 миллиарда человек. В 1950 г, несмотря на потери в двух мировых войнах, числ енность населения возросла до 2,5 м иллиардов, а затем стала ежегодно увеличиваться на 70-100 миллионов человек. В 1993г численность населения Земли достигла 5,5 миллиарда человек, то есть уд воилась по сравнению с 1950г, а в 2000г превысила 6 миллиардов. В конечном пространстве рост не может быть бесконечным. Стабилизация чи сленности населения в мире – одно из важнейших условий перехода к устой чивому экологическому развитию. По всей вероятности современная числе нность людей на Земле удвоится. Возможно, она стабилизируется на уровне 10-12, может быть 14 миллиардов человек к концу ХХI столетия. Отсюда следует выв од: надо спешить сегодня, чтобы остановить сползание к необратимым ситуа циям в будущем. Существенная особенность современной демографической картины мира со стоит в том, что 90% прироста населения приходится на развивающиеся страны . Чтобы представлять реальную картину мира, надо знать, как живет большин ство человечества. Прямая связь между нищетой и демографическим взрывом видна в глобальных, континентальных и региональных масштабах. Африка – континент, находящийся в самом тяже лом, кризисном эколого-экономическом состоянии, - имеет наибольшие в мир е темпы роста населения, и в отличие от других континентов они там пока не снижаются. Так замыкается порочный круг: нищета – быстрый рост населени я – деградация природных систем жизнеобеспечения . Разрыв между ускоренным ростом населения и недостаточными темпами раз вития промышленности еще более усиливается повсеместным спадом произв одства, что затрудняет решение громадной проблемы безработицы в развив ающихся странах. Почти треть их трудоспособного населения относится к ч ислу полностью или частично безработных. Нищета не уменьшает, а усиливает стимулы иметь больше детей. Дети – важная часть семейной рабочей силы. Они с малолетства заготавливают топливо для приготовления пищи, пасут с кот, нянчат младших детей, делают множество другой домашней работы . Мнение, что быстро растущее население развивающихся стран есть главная причина возрастающих глобальных сырьевых и экологических дефицитов, т акже просто, как и неверно. Шведский ученый-эколог Рольф Эдберг писал: «Дв е трети населения земного шара вынуждены довольствоваться жизненным у ровнем, составляющем 5-10% от уровня в наиболее богатых странах. Швед, швейца рец, американец потребляют в 40 раз больше ресурсов Земли, чем сомалиец, ед ят в 75 раз больше мясных продуктов, чем индиец. Один английский журналист высчитал, что английская кошка съедает в 2 раза больше белков мяса, чем сре дний африканец, еда этой кошки стоит больше среднего дохода 1 миллиарда л юдей в бедных странах. Более справедливое распределение земных ресурсо в могло бы, прежде всего, выразиться в том, что обеспеченная четвертая час ть населения планеты – хотя бы из инстинкта самосохранения – отказала сь бы от прямых излишеств, чтобы бедные страны могли получить то, без чего жить нельзя». Число землян растет стремительно. 35-40 тысяч лет назад на З емле, по мнению учёных, насчитывалось всего около 1 млн. представителей Homo sapiens .В 1900 г. численность населения п ревысила 1,6 млрд. человек, а к 1960 г. она достигла 3 млрд. человек. Это значит, что для удвоения мирового населения потребовалось более 60 лет . Но следующее удвоение ( 6 млрд. ) произошло всего через 39 лет ( 1999 год ). Темпы еж егодного прироста населения ( в ‰ ) Годы Весь мир Развитые страны Развивающиеся страны 1960-1965 1975-1980 2000 2025 (прогноз) 20 17 15 9 9 6 5 3 25 20 18 11 А ведь каждый ч еловек потребляет большое количество различных природных ресурсов. Ма ло того, этот рост приходится, прежде всего, на слабо или недостаточно раз витые страны. Однако они ориентируются на развитие государство, где уров ень благосостояние очень высоко, а количество потребляемых каждым жите лем ресурсов огромно. Если представить, что все население Земли (основна я часть которого сегодня живет бедно, а то и голодает) будет иметь уровень жизни как в Западной Европе или США, наша планета просто не выдержит. Но и полагать, что всегда большинство землян будет прозябать в нищете, невеже стве и убожестве несправедливо, негуманно и несправедливо. Быстрое экон омическое развитие Китая, Индии, Мексики и ряда других многонаселенных с тран опровергаем такое предположение. Следовательно, выход – ограничен и е рождаемости с одновременным ум еньшением и смертности и повышениям качества жизни. Однако ограничение рождаемости наталкивается н а множество препятствий. В их числе реакционные о бщественные отношения, огромная роль религии, поощряющей многодетност ью; примитивные общинные формы хозяйствования, при которых многодетные выигрывают; неграмотностью и невежество, слабое развитие медицины и т. д. Следовательно, отсталые страны имеют, перед собой тугой узел сложнейших проблем. Однако сплошь и рядом в отсталых странах правят те, кто собственные или племенные интересы ставят выше государст венных, невежество масс используют для своих корыстных целей (в том числ е войн, репрессии и прочего), роста вооружений и подобных вещей. Проблема экологии, перенаселения и отсталости напрямую связаны и с угро зой возможной нехватки продовольствия в недалеком будущем. Сегодня в бо льшом количестве стран из-за быстрого роста населения и недостаточного развития сельского хозяйства современных методов. Однако возможности повышения его продуктивности, по- видимому, не безграничны. Ведь увеличение использования минеральных удобрений, ядохим икатов, и др. ведет к ухудшению экологической обстановки и все большей ко нцентрации вредных для человека веществ в пище. С другой стороны, развит ие городов и техники выводит из оборота много плодородных земель. Особен но вреден недостаток хорошей питьевой воды . В данный момент эффективным и возможным способом является жёсткая демо графическая политика (система мер, предпринимаемых государством с цель ю решения специфических для данной страны проблем населения). Примером может служить КНР . Целью самой многолюд ной страны было приостановить прирост населения. От административных м ер (вплоть до стерилизации) КНР перешла к пропагандистским и экономическ им мерам . В результате годовой прирост населения снизился с 28‰ (1968 г.)до 10-11‰ (90- е гг.), т.е. стал ниже среднемирового. Такую же политику проводят Индия, Бангладеш, Пакистан, Шри-Ланка, Индонез ия и др. Однако здесь демографическая п олитика пр оходит менее успешно . Все глобальные проблемы современности тесно связаны д руг с другом и взаимно обусловлены, так что изолированное решение их пра ктически невозможно. Статистические расчеты показывают: если бы ежегод ный прирост населения в развивающихся стран был таким же, как в развитых, то контраст между ними по уровню дохода на душу населения сократился бы к настоящему времени. До 1:8 и мог бы оказаться в сопоставимых размерах на д ушу населения вдвое выше, чем сейчас. Однако сам этот «демографический в зрыв» в развивающиеся странах, как считают ученые, обусловлен их сохраня ющейся экономической, социальной и культурной отсталостью. Неспособно сть человечества развить хотя бы одну из глобальных проблем самым отриц ательным образом повлияет на возможность решения всем остальных. В представлении некоторых западных ученых взаимосвязь и взаимообуслов ленность глобальных проблем образуют некий «порочный круг» неразрешим ых для человечества бедствий, из которого либо вообще нет выхода, либо ед инственное спасение состоит в немедленном прекращении экологического роста и роста населения. Такой подход к глобальным проблемам сопровожда ется различными пессимистическими прогнозами будущего человечест ва. Но время шло уже к середине 60ых годов ХХ века человечест во впервые задумалось над проблемой перенаселённости Земли и истощени и ресурсов. Инициатором постановки , исследования и нахождения путей выхода из кризиса был так наз ываемый «Римский клуб» - сообщество крупнейших мировых бизнесменов , политиков и общественных деятелей , объединённых идеей сохранения ес тественной природной среды обитания человека на Земле. Деятельность «Р имского клуба» привела к появлению целых научных концепций , связанных с проблемой управления численнос тью населения , его прогнозировани я и планирования. На научном небосклоне загорелись такие звёзды как Джордж Уальд , Тайлер Миллер , Гарре т Хардин , Донелла и Деннис Медоузы , Йорген Рандерс и др. Ярчайшим при мером научно-просветительской деятельности Римского клуба стал выход в свет в 1992 году книги Д. Медоуз «За пределами роста» , ставшей продолжением первой кни ги – «Пределы роста». В ней к оллектив авторов: Донелла и Дениз Медоузы и Йорген Рандерс анализируют о бщую экологическую ситуацию в мире и доказывают , что при игнорировании естественных законов природы , тревожных сигналов об истощении р есурсов глобальная катастрофа на Земле неизбежна. В то же время , авторы не перестают говорить о том , что переход в стабильную систему ещё возможен , если принять комплекс мер в области защит ы окружающей среды , экономики , демографии… Миллер в своей книге вывел 5 основных критериев , влияющих на изменения численности народонаселения: коэффициент смертности , коэффициент рождаемости , уровень эмиграции , фертильность и возрастная структура населения . В своей книге Миллер предлагает 3 спос оба снижения прироста и численности населения в рамках второго пути: регулирование через эконо мическое развитие , через планир ование семьи , через социально-э кономические изменения. § Регулирование через экономическое развитие. Правительств о может повлиять на общую численность населения , стимулируя изменения в трёх главных демографических к атегориях: рождаемости , смертност и и миграции. Почти все страны , за не большим , исключением , снижают прирост населения , ограничивая иммиграцию , а в ряде случаев , поощряя эмиграцию в другие страны. Увеличение коэффициента смертности не являе тся приемлемой альтернативой. Таким образом , именно на снижении коэффициента рождаемости сосредоточиваю тся основные усилия по снижению численности населения. § Планирование семьи. Планирование семьи основано на просветительских п рограммах с одной стороны информирующих людей о демографической ситуа ции в их стране , с другой - показываю щая причины этого на примере людей , с которыми ведётся просветительская работа. В программу прос ветительской работы входят: пропаганда контрацепции как мужской , так и женской , обучение эффективному дородовому кормлению и уходу за ро дившимся ребёнком , планирование н ормального количества детей для каждой отдельной семьи. В программу так же входит медицинское обслуживание § Эконом ическое стимулирование сокращения рождаемости и др. факторы. Кроме вышеуказ анных способов (экономическое развитие и планирование семьи) существую т чисто экономические и социальные методы сокращения численности насе ления. В некоторых странах семьям выплачиваются вознаграждения за «не р ождение» ребёнка , мужчинам выплач иваются вознаграждения за стерилизацию. Например , в Китае семьи даже штрафуются , если родился незапланированный ребёнок. С одной стороны э ти меры могут возыметь действие на сознательные слои населения , с другой – существует множество уловок , как , например , в случае со сте рилизацией и вознаграждениями. Человек может нарожать 3-4 детей и уже пото м законно потребовать деньги за стерилизацию. Или , например , люди , имеющие столько детей , сколько захотят вполне могут получить возна граждение за то , что больше не буду т иметь детей. В результате такие меры могут иметь нулевой эффект. В конце ХХ века к плеяде учёных основывающихся на пр облеме нехватки ресурсов , которая и приведёт к катастрофическому снижению численно сти человечестве с не менее катастрофическими последствиями для эколо гии , добавилась точка зрения русск ого физика (!) Сергея Петровича Капицы , утверждающего , что причиной будущего резкого снижения численности населени я станет информационный кризис , связанный с непомерным увеличением информации , которое человек не сможет полност ью переработать. В мировом хозяйстве на смену экономике , основанной на обмене , приходит экономика , осн ованная на информации Поиск путей решения. Прогнозы Профессор С.П .Капица вывел достаточно простую формулу, описывающую рост населения Зе мли. Кривая, после резкого взрывного роста в ХХ веке, переходит к столь же резкому «плато». Докладчик успокоил слушателей: «В ближайшее время нас ж дет увеличение населения до 10— 12 млрд. человек, после чего всякий прирост прекратится, практически мгновенно...» Вычислил он и время перехода — «м гновение» равно 45 годам, всего-навсего. Т.е. сравнимо со средним возрастом человека. Самое любопытное, что мы сейчас находимся в середине этого про цесса перехода. Год 2000-й , по его теории , оказался п ереломным годом для человечества за последние четыре миллиона лет! «Име я такую кривую роста , можно произве сти разнообразные подсчеты. Можно узнать время появления человека — 4-5 м лн. лет назад , и даже возраст Вселен ной — 20 млрд. лет. По его мнению , прич ина демографического перехода — информационный кризис! Миллионы лет и нформационное взаимодействие лежало в основе быстрого роста человечес тва — темпами значительно более быстрыми , чем у животных. Потому что только у человека есть два способа п ередачи информации: через геном и через речь , культуру. Только человек откладывает свой репродуктивный пе риод на 20— 30 лет и тратит это время на обучение , образование , программи рование ума. Только у человека объем мозга от младенчества до зрелой осо би вырастает в 4 раза! Но теперь настает такой момент , когда мы , все чело вечество , не можем справиться с рос том информации — возникает информационный кризис. И как следствие — де мографический переход В 1650 г. Численность населения Земного шара составлял а около 500 млн. человек и увеличивалась приблизительно на 0 , 3% в год , что примерно соответствует времени удвоения равному 250 годам. К 1900 г. Числе нность населения достигла 1 , 6 милли арда человек , при годовых темпах ро ста 0 , 5% и времени удвоения 140 лет. В 1970 г. Численность населения равнялась 3 , 6 миллиарда чел. , а темпы роста увели чились до 2 , 1% в год. Это был не просто экспоненциальный рост , а «взрывно й» рост , поскольку возрастали сами темпы роста. Это произошло потому , что уменьшился уровень смертности. Рождаемость тоже снизилась , но в гораздо меньшей степени. Следовател ьно , численность населения возрос ла. С 1971 по 1991 г. Смертность продолжала падать , но рождаемость уменьшилась в среднем несколько быстрее. В то время как численность населения в ыросла с 3 , 6 млрд. до 5 , 4 млрд. темпы её роста упали с 2 , 1% до 1 , 7% в год. Темпы роста численности населения упали не настол ько , насколько выросла сама числен ность , поэтому ежегодный прирост п родолжает увеличиваться. Даже при исключительно оптимистичных прогноз ах снижения темпов рождаемости ожидается значительный рост численност и населения , особенно в промышленн о менее развитых странах. Проблемы большинства развивающихся стран сильно обострились из-за дем ографического взрыва. По прогнозам ООН население планеты сейчас состав ляет свыше 6 млрд. человек (по сравнению с 1 , 8 млрд. человек в 1900 г.). Ожидается , что оно. превысит 8 , 5 млрд. к 2025 г. В Индии численность населения возрастет с 819 млн. до 4 , 46 млрд. , в Ниге рии со 105 до 301 млн. , а в Мексике с 85 до 150 м лн. человек. В промышленных же районах демографическая динамика незначи тельна , а в некоторых случаях даже отрицательна. В настоящее время общая численность населения мира возра стает на 1 млн. человек каждые 4– 5 дней (здесь имеется в виду чистый прирост , т. е. рождаемость минус смертность ). В этих обстоятельствах трудно предвидеть возможности обеспечения нео бходимой едой , жильем , средствами здравоохранения и образования. В ызывает озабоченность и тот факт , ч то рост численности населения опережает производство продуктов питани я. За годы , предшествующие засухе , производство зерна в районах суб-С ахары возросло на 1 , 6 процента в год , а численность населения на 3 , 1 , в т о время как в некоторых странах , гд е имеется наибольшая нехватка продовольствия , ежегодное производство на душу населения сократилось на 2% за последние 10 лет. Хотя рост численности населения дает прирост рабочей силы , этот прирост происходит в рай онах , где уже есть безработица и бе дность. Существует также новое предположение о том , как дальше будет развиваться демографическая ситуация на Зе мле – биологическая. Профессор В.Р. Дольник считает, что человек, явля ясь биологическим видом, имеет собственные биологические регуляторы ж изнедеятельности и размножения. Как и на любого другого вида, на человек а действует его внешняя среда и, следовательно, при негативном влиянии в нешней среды его внутренние процессы тоже будут ухудшаться, что повлечё т за собой снижение жизнеспособности и плодовитости. Ожидаемое снижени е численности может принять несколько форм . Во-первых , решающим фактором может стать голод , вызванный сокращением пищевых ресурсов. Этот механизм хорош о известен , он и сейчас "работает" в н екоторых странах. На планете только 500 млн. чел. имею т полноценную пищу в избытке, а 2 млрд. питаются плохо или голодают. Ежегод но от голода умирают 20 млн. чел. Численность же человечества увеличиваетс я на порядок больше. Если число умирающих от голода возрастет всего на по рядок, рост численности остановится, а если еще возрастет, численность н ачнет сокращаться. При этом люди будут умирать «далеко и нечасто», поэто му мировое сообщество может делать вид, что не замечает этого. Это самый "е стественный" вариант коллапса . Второй вариант небиологический: одна из ядерных ст ран попытается захватить остатки невозобновимых ресурсов , а другие начнут с ней ядерную войну. Именно к критическому моменту демографического взрыва человечество путем огромных усилий изобрело и накопило атомное оружие в достаточном количестве, чтобы в любое время довести себя до сколь угод но малой численности. Случайное ли это совпадение или безжалостное проя вление неких законов эволюции ? Пусть гадают филосо фы. Есть надежда , что как ни примити вно мышление политиков , они все же не допустят такого сценария. Третий вариант сугубо политический: страны созна тельно вводят ограничение рождаемости и постепенно снижают численност ь населения. Но плодовитость человека определяется популяционными био логическими механизмами, и поэтому до сих пор все попытки государственн ого стимулирования или ограничения рождаемости оказывались безрезуль татными . И , наконец , четвертый сценарий коллапса, самый мягкий и потому самый желанный. Биосфера подает нам все более сильные си гналы о том, что мы опасно превысили свою численность. Но эти сигналы адре сованы не политикам, ученым или вообще разумным людям. Они адресованы на м всем как биологическому виду и должны, минуя наше сознание, действоват ь на наши популяционные механизмы. Если человечество в целом и составляю щие его популяции остаются нормальным биологическим видом, они должны р еагировать на эти сигналы . Иное дело , что форма нашего восприятия и реакция будут внешне мало похожи на реакции других видов , поскольку замаскированы всем комплексом наших особенностей как людей цивилизованных. Но эколог в состоянии дать картину того , как может происходить демографический к оллапс. На сколько человек рассчитана Земля? Оказывается , на этот несколько странный вопрос экологи могут ответи ть вполне определенно. Дело в том , ч то в устройстве биосферы соблюден простой закон, связывающий размеры потребляющих органическую пищу видов с их численн остью . Главную роль в потоках вещества и энергии в б иосфере играют мелкие организмы , а крупные - лишь незначительную , вспо могательную. Главные потребители в биосфере - микроскопические бактери и , грибы и простейшие. За ними следу ют мелкие животные - черви , моллюск и , членистоногие. Доля потребления дикими позвоночными животными (земноводные , пресмыкающиеся , птицы , млекопитающие) очень низка - лишь о коло 1 % продукции биосферы. Человек со своими домашними животными и потре блением леса должен входить в эту группу крупных потребителей , т. е. потреблять менее 1 % , и то при этом другие члены его группы будут обречены на вымирание. Современный же человек потребляет (вместе с домашними живо тными и изъятием леса) 7 % продукции биосферы , т. е. вышел далеко за пределы того , что в биосфере отведено для крупных потребителей. Он нарушил , возмутил закономерность. биосферного механизма , стремящегося ограничить численный рост человечес тва. Но биосфера - саморегулирующаяся система, и она ст ремится вернуть численность людей к дозволенному уровню. А он в 25 раз ниже современного - 200 млн. на всю планету (за счет постоянн ого и возобновимого источника энергии могут жить 500 млн. чел.). Вымирание ну жных человеку животных и растений , падение продуктивности самых ценных для нас экосистем , отторжение от биосферных круговоротов производим ых нами загрязнений - все это может быть понято как действие обратной свя зи . Зависимость существования человека от окружающей среды наиболее остро ощущается в связи с нехваткой продовольствия. Пр и том, что население увелич ивается примерно на 1 млн. каждую неделю в мире имеется около полумиллиар да голодающих, а десятки миллионов ежегодно умирают от этого . (В 1999 г. опубликованы данн ые , что ежегодно в мире от недоедан ия и белково-калорийной недостаточности погибает 15 млн. человек.) В наиболее трудном положении находится население развивающихся стран. В среднем в мире одним человеком потребляется 30 кг мяса в год , но на одного нигерийца приходится 6 , на китайца 21 , жителя России - 62 , англичанина – 75 , американца 110 кг. Демографические процессы в развивающихся странах и периодически повторяющиеся засухи не способствуют улучшени ю ситуации. С каждым годом обеспечивать рост суммарного урожая становит ся все труднее. Опережающий рост вложений в производство продуктов пита ния ясно виден из того , что связанн ое с ним потребление энергии растет на 5 % в год , с временем удвоения 14 лет; потребление воды возрастает на 7% , удваиваясь каждые 10 лет; производство удобрений тоже на 7% в год , а ядохимик атов - даже на 10%. Решение п роблемы дефицита продово льствия осуществляется по многим направлениям. Однако важнейшим являе тся интенсификация сельскохозяйственного производства :механизация , мелиорация , применения минеральных удобрений , химических средств защиты растений , регуляторов роста растений , кормовых добавок. Все вышеперечисленные методы ведут к увеличению антропогенной нагрузк и на окружающую среду , изменению ес тественного круговорота веществ в биосфере , изменению генетической структуры сельскохозяйственных рас тений и животных , росту их заболева емости и , в конечном итоге , не решает проблемы. В международном научном сообществе существует четкое понимание того , что в связи с ростом народонаселен ия Земли необходимо удвоение или даже утроение мирового производства с ельскохозяйственной продукции , ч то невозможно без применения транс генных растений , создание которых многократно ускоряет процесс сел екции культурных растений , увелич ивает урожайность , удешевляет про дукты питания , а также позволяет по лучить растения с такими свойствами , которые не могут быть получены традиционными методами. Принц ип создания трансгенных растений и животных схожи. И в том , и в другом случае в ДНК искусственно вносятс я чужеродные последовательности , которые встраивают , интегрируют г енетическую информацию вида. Основные объекты генной инженерии в растительном мире: соя , кукуруза , картофель , хлопчатник , сахарная свекла. При этом вырабаты вается повышенная устойчивость к колорадскому жуку , к вирусам , защ ита от насекомых , от всяких бурильщ иков , сосальщиков , обеспечивает отсутствие повышенных остаточных к оличеств пестицидов. Возможно улучшение коммерческих показателей: у то матов - увеличение сроков хранения , у картофеля - повышение крахмалистости , обогащение аминокислотами , витаминами Путем генной инженерии возможно повышение урожай ности на 40-50%. За последние 5 лет в мире земельные площади используемые под т рансгенные растения увеличились с 8 млн. га до 46 млн. га. Нужно отметить , что ни одна новая технология не была объектом такого присталь ного внимания ученых всего мира. Все это обусловлено тем , что мнения ученых о безопасности генетическ и модифицированных источников питания расходятся. Нет ни одного научно го факта против использования транс генных продуктов. В тоже время некот орые специалисты считают , что суще ствует риск выпуска нестабильного вида растений , передача заданных свойств сорнякам , влияние на разнообразие видов планеты , и главно е потенциальная опасность для биологических объектов , для здоровья человека путем переноса встроенного г ена в микрофлору кишечника или образование из модифицированных белков под воздействием нормальных ферментов , так называемых минорных компонентов , способных оказывать негативное влияние. Однако некоторые ученые считают , ч то через 20 лет нам придется кормить на два миллиарда человек больше , чем сейчас. А уж е сегодня хронически голодают 750 миллионов . Так что б ез тра н сгенных продуктов не обойдется . Справка: Томас Роберт Мальтус МАЛЬТУС, ТОМАС РОБЕРТ (Malthus, Thomas Robert) (1766 – 1834), английский экономист. Родился в Рукери близ Доркинга в Суррее 15 или 17 февраля 1766. Получил начальное образование дома, под наблюдением отца, дру га Дэвида Юма и почитателя Ж.Ж.Руссо, окончил Джизас-колледж Кембриджско го университета (1788). Был избран членом совета Джизас-колледжа в 1793 и посвяще н в духовный сан в 1797, приняв приход в Олбери (графство Суррей). В 1798 анонимно о публиковал труд Опыт о законе народонаселения (полное название – Опыт о законе народонаселения и его влиянии на будущее улучшение общества, с з амечаниями на размышления г-на Годвина, месье Кондорсе и других сочините лей (An Essay on the Principle of Population as it affects the Future Improvement of Society, with remarks on the Speculations of Mr. Godwin, M.Condorcet, and other Writers), который сразу же сде лал его автора знаменитым. Труд этот вырос из дискуссий с отцом относите льно идей маркиза де Кондорсе и У.Годвина. В 1803 вышло второе, дополненное из дание этого труда (последнее шестое, также дополненное, издание вышло в 1826). После женитьбы в 1804 Мальтус занял должность профессора истории и полит ической экономии колледжа Ост-Индской компании в Хейлибере (графство Ха ртфордшир), где работал до конца жизни, отклонив приглашение стать викар ием Эффингема в Суррее. К 1811 относится начало его дружбы с Давидом Рикардо. К этому же периоду относится публикация целого ряда трактатов Мальтуса по экономике, в частности Исследования природы и возрастания ренты, а та кже регулирующих ее принципов (An Inquiry into the Nature and Progress of Rent, and the Principles by which it is Regulated, 1815); Основания дл я мнения относительно запрета импорта иностранного хлеба (Grounds of an Opinion on the Policy of Restricting the Importation of Foreign Corn, 1815). В 1819 Мальтус был избран членом Королевского общества, в 1833 – членом Францу зской Академии. В 1831 он основал Клуб политической экономии, а в 1834 содейство вал созданию Лондонского (впоследствии Королевского) статистического общества. В 1820 был опубликован его второй значительный труд – Принципы п олитической экономии с точки зрения их практического применения (Principles of P olitical Economy Considered with a View to Their Practical Application). Умер Мальтус близ Бата (графство Сомерсет) 23 декабря 1834. Идеи Мальтуса. В эпоху Мальтуса был принят «оптимистический» взгляд на р азвитие общества, и многие экономисты были убеждены, что рост народонасе ления является благоприятным процессом, обеспечивающим мощь государст ва. Мальтус предложил диаметрально противоположный подход: рост населе ния далеко не всегда желателен, и рост этот идет быстрее, чем растут возмо жности обеспечения населения продовольствием. В первоначальной формул ировке Мальтуса, численность населения увеличивается в геометрической прогрессии (1, 2, 4, 8, 16 и т.д.), а производство продуктов питания – в арифметичес кой прогрессии (1, 2, 3, 4, 5 и т.д.). По Мальтусу, именно этот разрыв и является причи ной многих общественных бед – бедности, голода, эпидемий, войн. В дальней шем Мальтус предложил несколько другое видение ситуации: рост населени я постоянно приближается к пределу, на котором оно все же может существо вать, и удерживается на этом уровне, т.к. начинаются голод, войны и болезни. Во втором издании Опыта Мальтус предложил практич еские меры, позволяющие бороться с последствиями «естественного закон а народонаселения» (отказ от вступления в брак малообеспеченных людей, с облюдение строгих норм морали до вступления в брак, отказ от программ со циальной помощи бедным), однако выступал против контроля над рождаемост ью, полагая, что, если бы супружеские пары имели возможность легко ограни чивать число детей, первичный стимул к социально-экономическому прогре ссу оказался бы утраченным: люди стали бы вести праздный образ жизни и в о бществе наступил бы застой. По той же причине Мальтус считал неприемлемы ми правовые ограничения на вступление в брак. Неэффективна, по Мальтусу, и политика поощрения эмиграции, которая может принести пользу лишь в том случае, если люди будут практиковать воздержание; в противном случае от ток населения будет быстро восполнен высоким уровнем рождаемости. (В дал ьнейшем идея контроля над рождаемостью как средства борьбы с непропорц иональным увеличением количества населения стала играть главную роль в концепции т.н. неомальтузианства.) Второй идеей, получившей развитие в 20 в. в трудах выдающегося экономиста Д ж.М.Кейнса, стала концепция т.н. «эффективного спроса», согласно которой б ережливость или отсутствие средств к существованию сами по себе являют ся барьером на пути экономического роста, лишая стимулов производство, а наилучшим способом развития экономики является установление правильн ого баланса между производством и потреблением; последнее должно, как и производство, регулироваться средствами, создающими сильные мотивы дл я повышения уровня потребительского спроса (прежде всего тех слоев насе ления, которые сегодня можно было бы назвать средним классом). К 2025 перена селение Земли может обернуться массовым голодом Ежегодный прир ост населения Земли составляет около 79 млн. К 2050г. население планеты выраст ет до 9,1 млрд. человек. В настоящее время на Земле живут 6,1 млрд. человек. В бед нейших регионах планеты к 2050г. население утроится, сообщает Немецкий фонд населения Земли (Die Deutsche Stiftung Weltbevцlkerung). Численность населения растет прежде всего в 48 наиболее бедных странах мира. Сейчас в н их проживают около 650 млн. граждан, к 2050 г. их число превысит 1,8 млрд. человек, уб еждены немецкие исследователи. Исполнительный директор фонда Ханс Фляйш заявил, что перенаселение Зем ли чревато дальнейшим распространением бедности и голода, усилением ми грационных процессов. По словам Фляйша, «если нам не удастся по всему мир у внедрить программы планирования семьи и сексуального просвещения, то голод нищета и иммиграция значительно увеличатся». По данным фонда, сейч ас по всему миру около 433 млн. человек испытывают недостаток питьевой воды , а 800 млн. человек страдают от недоедания. Для того, чтобы к 2025 году обеспечит ь продовольствием 8 млрд. человек, согласно прогнозам фонда, необходимо у величить снабжение продовольствием регионы всего мира вдвое. Исполнительный директор выступил также с критикой позиции США, которые 19 августа прекратили финансирование Фонда населения ООН. «Решение адми нистрации Дж. Буша ознаменовало собой победу консервативного фундамен тализма над гуманизмом», - заявил Ханс Фляйш. 20-08-2002, © 2001-2003 "Мировые Дискуссии" http :// wdi . ru / print . php ? news =51880816 40 миллион ов человек в мире заражены СПИДом По данным ООН, к концу 2004 года в мире насчитывалось 39,4 млн. людей, зараженных вирусом иммун одефицита человека (ВИЧ). Всего же от заболевания СПИДом умерли 23 млн. чело век. ПЯТНИЦА, 18.02.2005, 15:46 KM.RU Наука и техника Ссылки и литература 1. Olegern , Warrax “Гомогенез” http :// warrax . net 2. Китанович Б. Планета и цивилизация в опасн ости. М.: Мысль, 1991. 3. Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества. Программа «Обновлени е гуманитарного образования в России». М.: 1994. 4. Статьи по проблеме трансгенности: http://soyacenter.ru/transgen.html 5. Т.А.Хван, П.А.Хван, «Основы экологии» 6. Энциклопедия «Экология», том 19, Аванта+, 2001 7. "Существуют ли биологические механизмы р егуляции численности людей?" проф. В.Р. Дольника. 8. Сетевая энциклопедия www . krugosvet . ru 9. http :// www . figu . ru / overpopulation -002. html 10. http :// news . km . ru / magazin / view . asp ? id =691 C 4 D 3129 FD 461 D 8 FBF 035 F 5489 F 84 B 11. http :// wdi . ru / print . php ? news =51880816 12. http :// www . prognosis . ru / news / secure /2004/2/16/ global _ population . html 13. http :// www . ecolife . ru / jornal / echo /2002-5-1. shtml 14. Портал www . km . ru 15. Донелла и Дениз Медоузы и Йорген Рандерс “За пределами роста”.