Вещественные доказательства в уголовном процессе

1. Введение Познание прои сшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем . Средством такого познания являются доказательства. Формировани е доказательства как сведений о происшедшем событии основано на способ ности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранить следы (отпечатки) этого воздействующего предмета, явления. Высшей формой отражения объ ективного мира является мыслительная деятельность человека, включающа я восприятие, получение и переработку информации , н а основе которых появляется знание, в том числе и о фактах прошлого. События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в па мяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого, несут информацию о нем. Когда речь идет о следах-отобр ажениях, то имеют в виду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, поломанная машина, письмо, на котором изложен план пр еступления и т. п.), так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Эта отражательная способность человека, как и вещей, делает их носителями тех сведений о фа ктах прошлого, на основе которых следователь, прокурор, суд приходят к оп ределенным выводам по делу. В ч. 1 ст. 74 УПК характеризуется содержательная сто рона сведений, в ч. 2 той же статьи указывается исчерпывающий перечень про цессуальных источников, которые эти сведения могут содержать. Это показ ания лиц, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные докумен т ы. Применительно к каждому источнику получения сведений закон устанавл ивает порядок собирания (допрос, осмотр, обыск и др.) и процессуального зак репления. Источник сведений и порядок (форма) их собирания (допросы, осмотр, экспе ртиза и др.) и закрепления в установленных процессуальных документах слу жат основанием для выделения видов доказательств. Таковыми яв ляются : -показания подо зреваемого, обвиняемого -показания потерпевшего, свидетелей -заключение и показание эксперта -вещественные доказательства -протоколы следствия и судебных действий -иные документы. Этот перечень видов доказательств исчерпывающий (ч. 2 ст. 74 УПК). 2. Понятие и значение вещественных доказательств . В самом общем виде их можно определить как материальные след ы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. Вещественн ые доказательства в виде отдельных предметов, имеющих отношение к иссле дуемому событию представляют собой материальные следы, (отпечатки) иссл едуемого события. Слово «вещь» в общеупотребительном его смысле обозначает всякий неод ушевленный предмет. Вещь обладает определенными свойствами, т.е. тем, что характеризует какую-либо ее сторону и что выявляет ся в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Когда мы говори м о вещах как доказательствах, мы подразумеваем, что эти вещи обладают та кими свойствами, которые отображают стороны или моменты исследуемого с обытия в виде следов воздействия, изменений и т. п.Д о казательством, таким образом, является вещь и ее св ойства. Если эти свойства неотделимы от вещи, то только данная вещь может служить доказательством. В некоторых случаях вещество следа со всеми ег о свойствами может быть отделено от предмета и перенесено на другой пред мет. Тогда этот предмет вместе с перенесенным следом становится веществ енным доказательством. Например, на месте кражи обнаружен потожировой с лед пальца человека, подозреваемого в совершении этого преступления . След находился на поверхности письменного стола. Т ак как этот след поддавался отделению от вещи (стола) путем перекопировк и его вещества на следокопировальную пленку, он стал существовать отдел ьно от прежнего предмета -стола- на куске следокопировальной пленки, кот орый и стал в дальнейшем фигурировать как вещественное доказательство. Существенные признаки устанавливаемых обстоятельств, содержащиеся в в ещественных доказательствах, обычно доступны непосредственному воспр иятию следователя и суда. Однако это не значит, что установить обстоятел ьства дела с помощ ь ю веществе нных доказательств несложно. С учетом характера ма териальных объектов осуществляется трудоемкая работа по их закреплени ю, анализу возможных изменений, которые они претерпели до обнаружения. Фрагментарность информации, хар а ктерная для большинства вещественных доказательств, требует также сложной работы по закреплению обстоятель ств их обнаружения и выявлению других данных с помощью которых может быт ь достоверно решен вопрос об относимости объекта. Далее необходимо прин ять ряд мер, предупреждающих утрату или подмену обнаруженных объектов, а равно обеспечивающих полноту и точность выявления относящихся к делу признаков. Информация, содержащаяся в вещест венном доказательстве, требует истолкования, расшифровки. «Чтобы извле чь сообщение, - отмечает А. И. Трусов, - т.е. заставить как бы заговорить «немо го свидетеля», нужно найти другие данные и сопоставить их между собой. Для этого вещественные доказательства в совокупно сти с другими данными по делу анализируются, подвергаются исследованию ( осматриваются, предъявляются свидетелям, потерпевшим, обвиняемому, ино гда подвергаются экспертному исследованию и т. п.). Подобным путем удаетс я извлекать, например, данные о том, что предмет служил орудием преступле ния, был объектом преступных действий и т. п. Объем информации, извлекаемой их вещественных доказательств, возрас тает по мере совершенствования способов их исследования. Достижения кр иминалистики и иных наук, используемые в этих целях, позволяют сегодня о бнаружить, зафиксировать и использовать как вещественные доказательст ва то, что вчера было ни обнаружить, ни зафиксировать. Поэтому значение ве щественных доказательств и их роль в доказывании постоянно возрастают. Но при этом, разумеется, речь идет не о замене вещественными доказательс твами других доказательств, а о расширении возможностей собирания веще ственных доказательств за счет применения средств и способов, которыми ранее не располагали органы расследования и суда. В ещественные доказательства могут использоваться для установления люб ых обстоятельств, имеющих существенное значение, -события, отдельных его элементов, виновности (невиновности) определенных лиц, мотивов посягате льства, смягчающих и отягчающих обстоятельств, причин и условий, способс твующих совершению преступления. Они могут быть получены и использован ы по делам любой категории. Нельзя поэтому согласиться с мнением, что «ве щественные доказательства собираются главным образом на месте соверше ния преступления». Прежде всего вещественные доказательства могут ука зывать не только на наличие, но и на отсутствие преступления. Они могут бы ть связаны с действиями, предшествовавшими совершению преступления ил и последовавшими за ними. Наконец , в ряде случаев вещественные доказательства, связанные с самим событием преступления, обнаруживаются не на месте совершения, а в другом месте (на обвиняемом, потерпевшем, в помещении, где скрыто похищенное, и т. п.). Закон специаль но подчеркивает необходимость собирания всех вещественных доказатель ств, могущих способствовать установлению фактических обстоятельств де ла, идет ли речь об изобличении или обосновании невиновности лица, устан овлении отягчающих или смягчающих обстоятельств, доказывании или опро вержении наличия преступления. При этом оправдательные вещественные д оказательства могут опровергать либо виновность данного лица, либо воо бще наличие преступления. Круг их может быть столь же разнообразен, как и круг уличающих. Одни из них могут способствовать установлению алиби обв иняемого (например, изъятые у него при задержании билеты в кинотеатр, сви детельствующие о посещении сеанса в часы, когда бы ло совершено преступление), другие опровергать обвинение иначе (наприме р, тот факт, что кровь, найденная на одежде обвиняемого, не принадлежит пот ерпевшему), третьи устанавливать состояние необходимой обороны (наличи е финского ножа у потерпевшего, которому обвиняемый, защищаясь, нанес уд ар палкой) и т. д. Во всех случаях они подлежат собиранию, проверке и тщател ьному анализу в совокупности с иными доказательствами по делу. Основанием для отнесения материального объекта к числу вещественных доказательств служит, во-первых, отображение в нем признаков, характери зующих личность участников событий (указывающих на конкретное лицо), и о рудия (оружия), применявшегося ими, во-вторых, отображение в нем условий, в которых происходило событие(обстановка места происшествия), в-третьих, н аличие на нем (в нем) изменений, связанных с событием, в-четвертых, принадлежность определенному лицу, если этот факт имеет з начение для дела и т. д. 3. Виды вещественных доказательств . Уголовно-проце ссуальный закон (ст. 18 УПК) называет следующие виды вещественных доказате льств. 1. Предметы, служившие о рудием преступления, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или пр едметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым в зламывался сейф и т. п.). 2. Предметы, которые сохранили на се бе следы преступления. К таким предметам относятся, например, одежда со с ледами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями , взломанный сейф и т. п. 3. Предметы, на которые были направл ены преступные действия (например, похищенные деньги и вещи). 4. Иные предметы и документы, которы е могут служить средствами для обнаружения преступления и установлени я обстоятельств дела (например, предметы, оброненные преступником на мес те совершения преступления. Процессуальное оформление вещественных доказательств включает в себя три момента. Во-п ервых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получен ия предмета следователем (судом). Чаще всего вещественные доказательств а изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, вые мки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Предме ты могут быть получены также сторонами в порядке ст. 86 УПК , а затем представлены следователю (суду), о чем также должен быть со ставлен соответствующий протокол (или сделана отметка в протоколе суде бного заседания).И, наконец, он и могут быть представлены следователю или суду по их требованию государ ственными и иными органами и организациями в поря д ке ст. 86 УПК, о чем также должен свидетельствовать со ответствующий официальный документ (сопроводительное письмо). Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотрено (ст. 81 УПК). Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (например, при осмотре ме ста происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе данног о следственного действия-осмотра вещественного доказательства (предме та), оформляемого самостоятельным протоколом. И в-третьих, вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определени ем суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на пред мет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к дел у в качестве вещественного доказательства выражает решение следовател я (суда) об относимости данног о предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряже ние следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобще ния предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходим а в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную ма териальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты и ли замены. Нужно иметь в виду, что предмет официально становится вещественным до казательством только после вынесения такого постановления (определени я). Поэтому, когда говорится о поиске вещественных доказательств, их обна ружении, изъятии и т.п. (например, в ч. 5 ст.164 УПК), то этот термин употребляется условно, имея в виду потенциальные вещественные д оказательства, т.е. предметы лишь могущие стать таковыми. Вещественные доказательства могут быть перв оначальными и производными. Первоначальные вещест венные доказательства – это предметы – подлинники, оригиналы (наприме р, орудие преступления, предмет со следами преступления). Производные ве щественные доказательства- это различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств : 1) копии вещественных доказат ельств (например, слепки и оттиски различных следов ); 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен веще ственного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен (напр имер, вместо необнаруженного ножа-орудия убийства- на экспертизу направ ляется нож такого же типа); 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования (правда, вопро с об их процессуальной природе является спорным). Образцы, как и иные прои зводные вещественные доказательства, используются в экспертном исслед овании, когда непосредственное исследование свойств вещественного доказательства-оригинала невозможно или неце лесообразно. Исследование в таком случае путем сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученными от него образцами, На пример, при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам иссл едуются не непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаютс я экспериментальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности. Т аким образом, образцы тоже выступают в качестве материальной модели вещ ественного доказательства-оригинала, отражающей какие-то его свойства. В отличие от копий вещественных доказательств образцы возникают в резу льтате копирования не самого вещественного доказ ательства-оригинала, а процесса его формирования, механизма возникнове ния вещественного доказательства (экспериментальный отстрел пуль или гильз, получение экспериментальных образцов текста пишущей машинки ил и принтера и т.п.). Исследование вещественных доказательств осуществляется посредство м различных следственных действий. Наиболее простым способом исследов ания является осмотр вещественных доказательств. При осмотре устанавл иваются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные неп осредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.) , либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, луп ы). Для исследования свойств вещественных доказательств может проводит ся также следственный эксперимент, а для идентификации- предъявление дл я опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказа тельств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойств а предметов, требующие для своего выявления специальных знаний и, как пр авило, сложного оборудования (например, определяются природа и химическ ий состав вещества). Проверке подлежат подлинность вещественных док азательств, а также неизменность их свойств с момента их получения. В эти х целях могут проверяться условия хранения. 4. Оценка вещест венных доказательств. Оценка вещественных доказательств включает в с ебя установление их допустимости, относимости и доказательственного з начения. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюд ением правил их изъятия и процессуального оформления, о которых говорил ось выше. Так не могут быть вещественными доказательствами предметы, поя вление которых в деле никак не оформлено или изъятие которых произведен о с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка проведена без понятых). Важное значение имеет также соблюдение п равил хранения вещественных доказательств, в частности, обеспечивающи х их подлинность. Относимость ве щественных доказательств и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказат ельства свидетельствуют не о самом факте преступления, а о другом событи и, имеющем доказательственное значение, т.е. являются косвенными доказат ельствами. Даже при индивидуальной идентификации предмета обычно уста навливается лишь доказательственный факт. Например, идентификация обу ви по следу человека или по отпечатку пальца свидетельствуют лишь о том, что данное лицо было на месте преступления, а не о том, что оно его соверши ло. Оно могло побывать там в связи с совершением преступления, а не до этог о или после. Аналогично идентификация оружия, которым совершено убийств о, является лишь косвенным доказательством виновности его владельца, та к как не исключено, что этим оружием воспользовалось какое-то другое лиц о. Еще меньше доказательственная сила предметов, в отношении которых устанавливается лишь групповая принадлежность. Нап ример, установление группы крови лишь с какой-то долей вероятности свиде тельствует о том, что кровь на месте происшествия оставлена данным лицом . В месте с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать в рол и прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определе нного лица образует преступное деяние, например обнаруженное у обвиняе мого огнестрельное оружие или наркотическое вещество при обвинении в н езаконном хранении таких предметов. Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с др угими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксирую тся обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, по хищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протокол ом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, пр отоколом ее опознания потерпе в шим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупн ости с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его иссле дования, и т.д. Окончательная оценка вещественного доказательства дается судом в п риговоре. Следует решительно отвергнуть высказывания, прямо или косвен но противопоставляющие вещественные доказательства как «лучшие» друг им доказательствам как «худшим» и, следовательно , ориентирующие на суже ние объема проверки вещественных доказательств, на предустановленную оценку их достоверности и значения по делу. Следует подчеркнуть бесплод ность самой постановки вопроса о большей или меньшей достоверности док азательств в зависимости от их вида. Решить вопрос о достоверности можно на основе анализа конкретного доказательства с точки зрения условий фо рмирования, появления в деле, содержания. Деление д оказательств на вещественные, документы, показания, заключения эксперт ов определяет особенности собирания, проверки и оценки их, но не сравнит ельную ценность. На точность и полноту фактических данных, извлек аемых из вещественных доказательств, не влияют те «помехи», которые прих одится учитывать, предупреждать и устранять при оперировании, например, показаниями. Однако и им свойственны свои «помехи» , связанные, в частности, с неочевидностью некоторых существенных для де ла признаков объекта; опасностью утраты объекта или изменения его свойс тв ; необходимостью часто оперировать вещественны ми доказательствами в комплексе с заключением эксперта или показаниям и. Нельзя забывать о возможности фальсификации вещественных доказател ьств (изменение характера и уничтожение следов, подбрасывание поличног о, оставление на месте происшествия предметов, принадлежащих непричаст ному к делу лицу, и т.д.) с целью отвлечь внимание от истинных преступников, обвинить других лиц и т. п.. Противоречия между вещественными доказатель ствами и другими доказательствами, собранными по делу, должны решаться п утем исследования причин этих противоречий по существу (в том числе пров ерки версий о фальсификации или изменений свойств вещественного доказ ательства), а не за счет признания вещественных доказательств «более дос товерными». При оценке вещественных доказательст в прослеживается весь процесс их формирования («механизм образования, о бстоятельства обнаружения, условия хранения т.д.) и только после этого де лается вывод о допустимости и относимости к делу. На основании изучения существенных для дела признаков объектов в сопоставлении с другими док азательствами (в том числе с фактическими данными о времени, месте, обсто ятельствах обнаружения и условиях хранения), а равно с результатами эксп ертиз, следственных экспериментов, допросов, осмотров и т. п., проведенных для исследования и проверки вещественного доказательства, делается ок ончательный вывод о том, какие факты по делу им устанавливаются и какое з начение они имеют. Как уже отмечалось применительно к другим видам доказ ательств, оценка их (предварительная и окончательная) неразрывно связан а с проверкой. Это полностью относится и к вещественным доказательствам . Отсутствие у них предустановленной достоверности и других преимущест в требует в каждом конкретном случае выяснения их действительного знач ения. Это предполагает необходимость проверки, результаты которой помо гут сделать правильные выводы при оценке. Проверяется : а) подлинность вещественного доказательства; б) неизменност ь его свойств с момента обнаружения; в) наличие признаков, возможно относ ящихся к делу; г) «механизм» их образования. Материалы осуществлявшихся различными путями исследований вещественного доказательства (осмотра , экспертизы, эксперимента и т.п.) сопоставляют между собой для того, чтобы выяснить, согласуются ли их результаты. Осуществляется сопоставительн ый анализ групп взаимосвязанных по происхождению вещественных доказат ельств (например, замка с перепиленной дужкой и опилок, собранных с земли). Такой анализ позволяет, с одной стороны, выявить все существенные для де ла признаки каждого объекта, входящего в данную группу; причем признаки эти в значительной части раскрываются именно при т аком сопоставлении. С другой стороны , сопоставительный анализ позволяет обн аружить наличие «негативных» обстоятельств, если они имеются. Группиро вка объектов, связанных общностью происхождения и как бы дополнительны х по отношению к друг другу, представляет эффективный прием проверки и о ценки вещественных доказательств. Вещественные доказательства сопост авляются также с другими доказательствами, имеющими аналогичное факти ческое содержание для взаимопроверки. Так, количество обнаруженных у об виняемого товаров, сырья для изготовления самогона может опровергать п оказания лица, обвиняемого в спекуляции или самогоноварении, что у него не было цели сбыта; количество обнаруженных денег и ценностей- устанавли вать, что в заключении эксперта занижен размер прич иненного расхитителями ущерба, и т.д. Таким образом, оценка вещественног о доказательства строится не на механическом «принятии» его или «отсеч ении», а на установлении внутренней согласованности или несогласованн ости с другими доказательствами, включении или невключении в их систему . Специфику имеют приемы, но не цели и не существо проверки и оценки. Вещественные доказательс тва хранятся при уголо вном деле, а при передаче дела другому органу или должностному лицу пере даются вместе с ним. Вместе с тем закон (ст. 82 УПК) допускает и иные варианты обращения с вещественными доказательствами, если их хранение при деле н евозможно или затруднительно. Так, громоздкие предметы, большие партии т оваров и т. п.могут храниться в ином месте, указанном следователем (дознав ателем), о чем в деле должна быть справка. При этом они фотографируются или снимаются на видео – или киносъемку и по возможности опечатываются. Вещественные доказательства(например, скоропортящиеся предметы) мог ут быть также возвращены их законному владельцу, переданы для реализаци и или уничтожены. Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и с пиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение котор ых опасно для людей или окружающей среды, передают ся для технологической переработки или уничтожаются. Деньги и иные ценн ости, не имеющие индивидуальных признаков, сдаются на хранение в банк ил и в иную кредитную организацию. При хранении вещественных доказательств в месте, определяемом следов ателем или дознавателем, а также при передаче их для реализации к матери алам дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, до статочный для сравнительного исследования. За исключением указанных случаев, вещественные доказательства храня тся до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжа лования определения или постановления о прекращении уголовного дела. С оответственно в приговоре, определении или постановлении о прекращени и уголовного дела должна быть определена их судьба. Определяется она сле дующим образом (ст.81 УПК). Орудия преступления , прина длежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответст вующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, запрещенные к обращению ( оружие, наркотики и др.) передаются в соответствующие учреждения или уни чтожаются. Предметы, не представляющие никакой ценности и не истребован ные сторонами, уничтожаются. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства. Докумен ты, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течени е всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Остальные предметы передаются законным владельцам, а при н еустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в пор ядке гражданского судопроизводства. Предметы, которые были изъяты в ходе досудебного производства, но веще ственными доказательствами признаны не были (например, оказались неотн осимыми к делу), подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Таким образом, вещественные доказател ьства являются неотъемлемой частью любого уголов ного процесса. Они способствуют наиболее точному, правильному и справед ливому вынесению приговора в суде. Они помогают определить степень опас ности того или иного преступления, детальнее изучить его мотив и цели. Вещественные доказательства незаменимы во время проведения оперативно-розыскных мероп рият ий, если подозреваемый оставил на месте преступления объекты биологиче ского происхождения (кровь и ее следы, слюну, волосы, частицы органов и тка ней и др. следы). Необходимо отметить, что следы крови, выделений и другие о бъекты биологического происхождения становятся вещественными доказа тельствами по судебному делу после того, как они будут обнаружены, зафик сированы в соответствующих документах, правильно изъяты, направлены на экспертизу и должным образом исследованы.