Следственная ситуация

14 П Л А Н Введение 1. Понятие "следственная ситуация". 2. Реализация тактических приемов. 3. Планирование расследования. Заключение Список использованной литературы Введение В условиях перехода к рыночной экономике, в период формирования но вых общественных отношений происходит быстрый рост преступности. Преступность в стране становится в большей степени организ ованной и профессиональной, и это повышает уровень требований, предъявл яемых к специалистам, занимающимся борьбой с ней. Важное место в борьбе с преступностью занимает расследование преступлений, осуществляемое в к онкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной действительности, поведении лиц, оказа вшихся в сфере уголовного судопроизводства и под воздействием иных, пор ой остающихся неизвестными для следователя факторов. Это сложная систе ма взаимодействия образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой д ействует следователь и в которой протекает конкретное расследование. Э та обстановка получила в криминалистике общее название следственной с итуации. Поэтому полагается, что роль и значение следственных ситуаций в расследовании и раскрытии преступлений будет возрастать. Наука и практ ика не стоят на месте и развиваются с изменением жизни людей и общества. И х усложнение отражается не только в росте преступности, но и в ее усложне нии (т.е. появлении новых, ранее не существовавших видов и форм преступлен ий), а, следовательно, и в следственных ситуациях, без изучения которых не возможно расследование преступлений. 1. Понятие "следственная ситуация" Криминалистическая тактика является важным разделом криминалистики. Она включает в себя систему научных положений и разраб атываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию пред варительного и судебного следствия; определение линии поведения осуще ствляющих его лиц, приемов проведения отдельных следственных и судебны х действий, направленных на исследование, собирание доказательств, на ус тановлении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Определение “криминалистическая т актика” заменило собой понятие “следственной тактики”, что наполняемо е новым, более широким содержанием. Система научных положений, на которых базируется криминалистическая тактика, включает учение о криминалистической версии и планировании сл едствия; понятие следственной ситуации, применение ее оценки и использования в интересах следствия, поня тия “тактического риска и тактического решения”, принципы взаимодейст вия следователя с органами дознания, другими государственными и общест венными органами и организациями, со средствами массовой информации, фо рмы и методы использования в процессе расследования и судебного разбир ательства специальных познаний. Термин “следственная ситуация” введен в научный оборот А.Н. Колесничен ко (1923-1985г.) известным исследователем криминалистической методики в 1967 году, в его докторской диссертации. В научной литературе долго существовали споры о понятии следстве нной ситуации. Хотя большинство сходились на мнении, что следственная си туация - это совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю подлежит действовать. Интересная характеристика следственной ситуации была дана белорусс ким правоведом Г.А.Зориным, определявшим ее с позиции системного подхода . Он полагает, что следственная ситуация является: 1) открытой системой, в которой взаим одействие участников основано на получении информации извне, а также по каналам обратной связи с постоянным и взаимным рефлексированием позиц ий партнеров; 2) целеустремленной системой, так как деят ельность ее участников обусловлена определенной целью или комплексом целей, часто противоречащих друг другу; 3) контролируемой, но не в полной мере, сист емой (когда следователь выпускает из рук инициативу, это не может не оказ ать влияние на следственную ситуацию); 4) дискретной системой, которая может быть расчленена на различные процессы: контроль за выполнением собственных функций следователя; восприятие информации от участников ситуации; вос приятие и оперативная оценка следственных ошибок, упущений; формирован ие адекватной программы исправления ошибок: выполнение комплекса такт ических приемов соответствующей направленности и принятия информации об их результативности; 5) детерминирующей системой, поскольку он а обуславливает поведение следователя и иных заинтересованных лиц, кот орые также как и следователь, анализируют ситуацию и делают соответству ющие выводы о предстоящих следственных ситуациях. Условия, совокупность которых составляет следственную сит уацию, формируются под воздействием объективных и субъективных фактор ов. К числу объективных факторов , влияющ их на формирование следственной ситуации, ученые относят: - наличие и характер имеющейся в распоряжении следовате ля доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механ изма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружа ющей среде; - наличие и устойчивость существования ещё неиспользованных источников доказательственной информации и надежны х каналов поступления информации; - интенсивность процессов исчезновения до казательств и сила влияющих на эти процессы факторов; - наличие в данный момент в распоряжении сл едователя органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможнос ть их использования оптимальным образом; - существующая в данный момент уголовно-пр авовая оценка расследуемого события. Субъективными фактор ами , влияющими на формирование следственной ситуации, являются: - психологическое состояние лиц, проходящих по делу; - психологическое состояние следователя, у ровень его знаний и умений, практический опыт, способность следователя п ринимать и реализовывать решения в экстремальных условиях; - противодействие установлению истины со с тороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и свидетелей; - благоприятное (без конфликтов) течение ра сследования; - усилия следователя, направленные на изме нение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону; - последствия ошибочных действий следоват еля, оперативного работника, эксперта, понятых; - последствия разглашения данных предвари тельного расследования; - непредвиденные действия потерпевшего ил и лиц, не причастных к расследуемому событию. Значительные споры в науке вызывает и классификация следственных ситуаций. Одним из первых п равоведов, который разработал и предложил её Л.Я. Драпкин, который положи л в основу степень осведомленности следователя. Классификация следств енных ситуаций выглядит следующим образом: Следственные ситуации Простые Сложные Проб лемные Конфликтные Типичн ые Одноэлементные Закрытые (конечные) Типичные Двусторонние Строгого соперничества Специфические Комплексные Открытые (бесконечные) Специфические Многосторонние Нестрогого соперничества Данная информация, хотя и встретила возражения отдельных ученых, сыграла свою роль в развитии нау ки и следственной ситуации. В настоящее время наиболее распространенны ми и общепринятыми из многочисленных видов иллюстрации следственных с итуаций являются следующие: - по вр емени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточны е и конечные. В них отражается динамизм, изменчивость сит уаций под влиянием воздействующих на них факторов. - По отношениям между участн иками конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация з аимствована из психологии. Она основывается на характеристике одного и з элементов психологических компонентов ситуации: соперничества и про тиводействия сторон, цели и интересы которых при расследовании преступ ления не совпадают. - По отношению и возможности достижения ц ели расследования: благоприятные и неблагоприятные для расследования. Всякое действие следователя, направленное на достижени е тех или иных целей, должно осуществляться после предшествующей ему оце нки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для д остижения этой цели. Вместе с тем необходимо отметить и определенную относитель ность и условность данной классификации, как и многих других, так как в ос новании любой классификации присутствуют два фактора: статичный и дина мичный, меняющиеся сочетания которых могут начальную бесконфликтную с итуацию превратить в промежуточную или конечную конфликтную и т.д. Содержание следственной ситуации слагается из компонентов, клас сифицируемых Р.С. Белкиным на 4 группы: 1) компоненты психологического характера: психологическое состояние лиц, проходящих по расследу емому делу, психологическое состояние следователя, результат конфликт а между следователем и противостоящими ему лицами; благоприятное (беско нфликтное) течение расследования и др.; 2) компоненты информационного характера: осведомленность следователя, осведомленность противостоящих с ледователю и иных, проходящих по делу лиц, последствия разглашения след ственной тайны и т.п.; 3) компоненты процессуального и тактического характер а: состояние производства по делу, доказательства и их и сточники, наличие надежных еще не использованных источников ориентиру ющей информации, возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведение конкретного следственн ого действия; наличие тактического риска и возможность его минимизации, противодействие установлению истины со стороны преступника и его связ ей, а иногда потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий следователя, понятых, специалистов и экспертов, непредвиденные действи я, потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию и т.д.; 4) компоненты материального и организационно-техничес кого характера: наличие коммуникаций между дежурной ч астью и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи и при ема необходимой информации из учетных аппаратов органов внутренних де л, ее поиска по запросам; возможность мобильного маневриров ания наличными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т.д. Сочетание всех этих компонентов обуславливает индивидуальный ха рактер каждой следственной ситуации в каждый момент производства расс ледования. Такое содержание следственной ситуации позволяет ставить в опрос о типизации следственных ситуаций. В криминалистике нет устоявшегося подхода к проблеме типиз ации следственных ситуаций. Практически все исследователи разделяют т очку зрения о том, что “типизация следственных ситуаций по всем составля ющим их компонентам практически невозможна, поскольку она должна будет насчитывать колоссальное число вариантов". 2. Реализация тактичес ких приёмов Интересна проблема пр именения тактических приемов в следственных ситуациях. Г.Г.Доспулов, изучая структуру и психологические механизмы воздействи я тактических приемов допроса, полагал, что в бесконфликтных следственн ых ситуациях тактические приемы реализуются при помощи речевых, вещест венных, письменных средств, а также посредством имитационных звуков и дв ижений. В конфликтных следственных ситуациях реализацией тактических приемов являются речь следователя, различные вещи, документы, фотоснимк и, обстановка места происшествия. Значение своевременного прогнозирования изменений следственной сит уации показывает такой пример: М. и Б. совершили разбойное нападение на П. Исходя из материалов дела и личных наблюдений, следователь сделал выво д о том, что особо опасный рецидивис т Б., враждебно настроенный к правоприменительным органам, в судебном за седании может изменить свои показания. Под его влиянием мог сделать это и М. Поэтому следователь принял решение при проведении всех допросов, очны х ставок и предъявлении для опознания использовать в качестве дополнит ельного средства фиксации - звукозапись. Предположения следователя опр авдались: Б. и М. отказались от ранее данных показаний и в судебном заседа нии всячески стремились опорочить следствие. Однако принятое заблагов ременно и успешно реализованное тактическое решение о способах фиксац ии следственных действий обеспечило успех расследования. Правильное принятие тактического решения очень важно. Вид, содержание и направленность тактического решения зависит, в основном, от следствен ной ситуации. Известный правовед С.Ю. Якушин, изучая тактические приемы при расследо вании преступлений, на первое место среди основных свойств тактическог о приема ставит: гибкость и зависимость его от следственной ситуации. Он полагает, что содержание и характер тактического приема обуславливают ся сложившейся следственной ситуацией. С.Ю. Якушин приходит к выводу о том, что характер следственной ситуации о пределяется совокупностью многих факторов, содержание и сочетание кот орых всегда индивидуально и в конечном итоге связано с особенностью рас следуемого дела, поэтому не может быть абсолютно одинаковых следственн ых ситуаций. В связи с тем, что эти ситуации все время меняются, возникает необходимость в применении различных тактических приемов, которые нел ьзя рассматривать как непреложные истины. Следственная ситуация являе тся фактической основой принятия тактических решений следователя. Исследователь проблемы И.А. Копылов предложил рассмотрение данной про блемы применить к типам формирования и организации тактического решен ия и выделяет 4 этапа: 1) возникновение необходимости в принятии и реализации тактического р ешения. Здесь оценка ситуации позволяет выделить “слабые места” рассле дования, определить направленность, конечную цель, а частично - вид и соде ржание тактического решения; 2) этап разработки и окончательного принятия решения - следователь, исх одя из оценки следственной ситуации, подбирает средства тактического в оздействия, намечает время его осуществления, способ фиксации и т.д.; 3) этап реализации намеченных мероприятий с осмыслением изменяющейся с ледственной ситуации, а значит и эффективной программы действий. 4) на заключительном эт апе оцениваются результаты проделанной работы. Реализация тактического решения в той или иной мере изменяет сл едственную ситуацию. Следователь оценивает ее и определяет, решены ли за дачи тактического воздействия. Таким образом, от следственной ситуации зависит содержание всей деятельности, от момента возникновения необхо димости в нем, до оценки полученных результатов. Управляющее воздействи е следственной ситуации можно определить как объективно существующую зависимость разрабатываемого тактического решения от особенностей сл едственной ситуации. Криминалистическое значение следственной ситуации заключ ается в содержании соответствующего потенциала, позволяющего определя ть оптимальные пути, средства и приемы расследования. Исходя из этого Р.С. Белкин взял в основу своей квалификации ситуаций - информационный призн ак, т.е. количество и качество информации о расследуемом событии - позволя ющей судить благоприятна ли или неблагоприятна данная ситуация для рас следования. Ситуация благоприятна когда у следователя нет сомнения в до стоверности данных и неблагоприятна, когда объем полезной информации н езначителен. И.А. Копылов рассматривает проблему оценки следственной ситуации при п одготовке тактического решения двумя способами. Пе рвый способ исследователь видит в постоянном и всесто роннем учете всех изменений каждого компонента ситуации, независимо от того, какое именно решение подготавливается. Второй способ оценки следственной ситуации заключается в пе рвоочередном и максимально полном анализе элементов следственной ситу ации, которые являются определяющими для подготавливаемого тактическо го решения. Данный способ позволяет, по мнению ученого, достичь больших п оложительных результатов, чем первый. Главная роль в этом отводится следователю, его опыту, правовым знаниям, способностям и мыслительно-аналитической деятельности. Следователь св оими действиями во многом формирует содержание следственной ситуации, воспринимает её изменения, поскольку сам является ее элементом. Поэтому чаще всего он в состоянии определить, какие элементы следственной ситуа ции наиболее важны для разработки тактического решен ия. И.А. Копылов предложил свою квалификацию оценки следственной ситуации. К объему оценки он отнес следственную сит уацию в целом или ее элементы, имеющие тактическое значение. В основании оценки показатель отношения субъекта к объекту, т.е. те же, что и при оценк е доказательств: правовые знания, философские знания, моральные воззрен ия, профессиональные качества и личный опыт следователя. Объективность оценки во многом зависит, по мнению автора, от критического отношения су бъекта к уровню своих знаний. Автор различает две категории субъектов оц енки следственной ситуации. К первой категории относятся лица, занимающие в силу должностных обязанносте й или занимаемые процессуальные положения (надзирающий прокурор, экспе рт, защитник) имеющие право оценивать ситуацию, но не принимать тактичес ких решений. Оценивать ситуацию или ее компоненты могут также обвиняемы й, потерпевший, подозреваемый, свидетель. Ко второй к атегории субъектов, относятся лица, оценивающие следс твенную ситуацию и правомочные принимать на этой основе тактические ре шения (следователь, руководитель следственной бригады, начальник следс твенного отделения и прокурор, если они лично производят предварительн ое следствие и дают указания по расследуемому делу следователю на основ ании ст. 127, 211 УПК РСФСР). Результат оценки - за ключительный элемент логической структуры оценки имеет форму мысленно го представления об особенностях сложившейся ситуации и используется при выборе средств тактического решения. Решение любой тактической зад ачи на практике предполагает необходимость действовать определенным, упорядоченным образом. Каждый тактический прием реализуется применени ем наиболее целесообразного в конкретной ситуации образа действия сле дователя. Тактические решения качественно стоят выше процессуально - пр авовых решений, и заключаются в неоднократном моделировании, рефлексив ном “проигрывании” сложившейся обстановки и возможных исходов, являют ся криминалистической рекомендацией, повышающей эффективность следст венных действий, особенно в проблемных и конфликтных ситуациях. Анализ следственных ситуаций следователем крайне важен для эффективно й работы следователя. Неправильная их оценка и, как следствие, тактическ ие ошибки, приводят к недочетам при производстве, как отдельных следстве нных действий, так и следствия в целом. 3. Понятие и значение п ланирования следствия Расследование прест уплений - это сложная, разностороння деятельность, осуществляемая в опр еделенные, установленные законом сроки. Следователь должен выявить все существенные обстоятельства имевшего место преступления и установит ь лиц, его совершивших. В целях выполнения указанных задач необходимо ум елое построение следственных версий, производство различных следствен ных действий, например допросов, обысков, осмотров, проведения экспертиз ы. Без организующего начала, без целенаправленности вся эта сложная дея тельность не обеспечит успеха. Именно это и обеспечивается планировани ем следствия. Планирование состоит в такой орга низации предварительного следствия, которая обеспечивает быстрое и по лное раскрытие преступления. Исходными положениями планирования являю тся построения следственных версий и в целях проверки каждой из них - опр еделение круга обстоятельств, подлежащих установлению. После того, как построены возможные в каждой конкретной ситуации следст венные версии, начинается планирование следствия. Оно выражается в след ующем: 1) определение тех следственных действий, которые необхо димо провести для установления существенных обстоятельств согласно то й или иной следственной версии (допросы, обыски, осмотры, проведение эксп ертизы); 2) определение содержание объема тех следс твенных действий, которые намечено провести (какие вопросы целесообраз но поставить при допросе того или иного свидетеля, перед экспертами, что искать при обыске); 3) установление последовательности провед ения намеченных следственных действий. Исходя из характера преступлен ия и других обстоятельств, следователь решает, какие из намеченных следс твенных действий следует провести раньше, какие позже. Если этот вопрос при составлении плана будет недостаточно хорошо продуман, то может быть допущена ошибка, иногда непоправимая; 4) определение времени производства намече нного следственного действия, при этом, учитывая, что производство обыск а в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускает ся, а также и то, кто по имеющимся данным и в какое время может находиться в месте производства обыска, следователь выбирает наиболее удобное врем я (день, час) для производства обыска; 5) выбор места проведения следственных дей ствий. Ясно, что осмотр места происшествия следует проводить на месте пр оисшествия, воспроизведение обстоятельств и обстановки события - на мес те тех событий, которые проверяются опытным путем. Однако нередко трудно решить вопрос, где провести то или иное следственное действие, в одном сл учае допрос целесообразно провести дома у свидетеля, в другом - в школе, в третьем - в том месте, где происходили события, по поводу которых он допраш ивается; 6) определение круга участников того или ин ого следственного действия. При планировании следствия по делу необход имо предусмотреть участие понятых, специалистов, судмедэкспертов, обви няемых, потерпевших и других; 7) выбор научно-технических средств, которы е следует применять при производстве данного следственного действия; 8) определение тех документов, а также предм етов, которые необходимо истребовать от учреждений, должностных лиц и от дельных граждан. Следователь может запланировать истребование докумен тов оперативного или бухгалтерского учета, справок о состоянии погоды в то или иное время в определенном месте, планов строений и другой техниче ской документации; 9) определение заданий оперативно-розыскно му аппарату милиции. При расследовании преступлений координация следс твенных и оперативно-розыскных действий имеет важное значение. Следова тель, планируя следствие по делу, должен предусмотреть, какие задания не обходимо дать органам милиции для производства оперативно-розыскных д ействий. Конечно, это примерн ый перечень вопросов, составляющих основное содержание планирования п редварительного следствия. Причем при планировании следствия указанны е вопросы могут решаться не в приведенной последовательности, а в том св оеобразном сочетании, которое обусловлено конкретными обстоятельства ми дела. Формы планирования разнообразны. План может быть составлен не т олько в письменной форме. Сам процесс продумывания по несложному делу об стоятельств, подлежащих установлению, или набросок в блокноте тактичес ких приемов производства того или иного следственного действия - это то же своего рода формы планирования. Однако планирование путем составлен ия письменных планов следствия в целом по делу, а также отдельных следст венных действий - более совершенная форма. Как правило, представляется нецелесообразным составлять пла н следствия до конца расследования или даже на весьма длительный период . В нем обычно намечается производство тех следственных действий и опер ативно-розыскных мероприятий, которые необходимо провести для первона чальной проверки следственных версий. По мере выполнения части плана следователь с учетом новых обстоятельст в дела и установленных доказательств дополняет его. Нередко выполнение одних следственных действий исключает производство других, намеченных тем же планов, или, напротив, диктует необходимость выяснения обстоятел ьств, которые ранее не предусматривались планом. Все это должен учитыват ь следователь, внося в план нужные коррективы. В этом обычно и находят сво е выражение принципы динамичности планирования. Особенно важное значение имеет планирование следствия по сложным дела м, когда надо выяснить много эпизодов одного или нескольких преступлени й и когда по делу имеется значительное количество обвиняемых. В таком сл учае рекомендуется наряду с планом составлять схемы по эпизодам или по у частникам преступлений. Так на каждого обвиняемого по таким делам соста вляют карточки, на которых указываются эпизоды преступлений, время их со вершения, доказательства, изобличающие данного обвиняемого, и листы дел а, на которых имеются соответствующие протоколы, документы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Выдвижение следственны х версий и планирование расследований настолько творческий процесс, чт о на протяжении всей своей практики следователь постоянно совершенств уется и предела в этом нет. Опытные следователи знают, что на первый взгля д самая абсурдная версия, противоречащая логике, на практике в ходе расс ледования уголовного дела становятся единственно правильной моделью, объясняющей ход событий. Изучение типичных следственных ситуаций крайне важно. Появляется возм ожность разработки программ для следователя, базирующихся на типичных следственных ситуациях. Эти программы могут быть посвящены расследова нию отдельных видов преступлений. В них могут быть даны методические ука зания и рекомендации по организации и осуществлению расследований пре ступлений одного вида или группы: дана программа производства отдельны х следственных действий в типичных следственных ситуациях, выработан к омплекс соответствующих рекомендаций и т.д. Для этого выявляются наиболее характерные для отдельных видо в (групп) преступлений типичные ситуации, складывающиеся на различных эт апах. При этом учитывают новые способы совершения преступлений, характе рные следы, уловки преступников, их действия по маскировке, а также после дние достижения науки и техники, которые можно использовать в борьбе с п реступностью. На данной основе строятся частные методики расследования с включением в них ситуационных версий, даются рекомендации по ситуационному планир ованию, а также определяется система необходимых следственных действи й или иных мероприятий. Включение типичных следственных ситуаций в част ные методики расследования позволяют разработать типовую программу ра сследования отдельных видов преступлений. Определение следственной ситуации, планирование расследовани я и составление следственных версий должно производиться по каждому уг оловному делу. Так как при наблюдательном производстве прокурор или кур атор контрольно-методического отдела следственного управления могут п о составленным планам проследить ход мыслей следователя и направления расследования, дать указания и рекомендации, если сбор доказательств пр оведен не качественно и не в полном объеме. Список использованной литературы 1. Криминалистика. МГУ, 1995. 2. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М ., 1975, т . I; М ., 1977, т . Ш . 3. Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следоват еля. - Сб. “Следственные действия”. Свердловск, 1983. 4. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступл ений. Казань, 1983. 5. Салтевский М.В. Криминалистика: в современном изложении юр истов. Харьков, 1997. Содержание Введение 2 1. Понятие "следственная ситуация" 3 2. Реализация тактических приемов 7 3. Планирование расследования 10 Заключение 13 Список использованной литературы 14