Вход

НТР и ее социальные последствия

Реферат по социологии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 297 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
1999 Н ТР и ее социально-психологические последствия - Вы не могли бы ск азать , что такое прогресс ? - Прогресс , - сказал он , - это движение о бщества к тому состоянию , когда люди не убивают , не топчут и не мучают друг друга. - А чем же они занимаются ? - Выпивают и закусывают квантум сатис , - пробормотал кто-то слева. - А поче му бы и нет ? - Сказал Виктор . - История человечества знает не та к уж много эпох , когда люди могли выпи вать и закусывать квантум сатис . Для меня прогресс - это движение к состоянию , когда не топчут и не убивают… Если угодно , для меня , прежде всего , важны н е обходимые условия прогресса , а достаточны е условия - дело наживное... - Разрешите мне , - сказал Бол-Кунац . - Давайт е рассмотрим схему . Автоматизация развивается в тех же темпах , что и сейчас . Через несколько десятков лет подавляющее большинство активного населения земли выбрасывается из производственных процессов и из сферы обслуживания за ненадобностью . Будет очень хорошо : все сыты , топтать друг друга не к чему , никто друг другу не мешает ... И никто никому не нужен . Есть , конечно , несколько сотен тысяч ч е ловек , об еспечивающих бесперебойную работу старых машин и создание новых , но остальные миллиарды друг другу просто не нужны . Это хорошо ? - Не знаю , - сказал Виктор . - Вообще-то это не совсем хорошо . Это как-то обидно ... Но должен вам сказать , что эт о все- таки лучше , чем то , что мы видим сейчас . Так что определенный прогресс все-таки на лицо. А.Н . и Б.Н . Стругацкие “Гадк ие лебеди” Введение История мироздания , есть непрерывное движ ение . [11] Движение в философском понимании – это непрерывный процесс , вектор которого направлен из прошлого в будущее . Но э то движение не однородно , а квантовано , т.е . накапливаемые изменения приводят к качестве нному скачку , количество переходит в качество . [11] Вся история развития человечества , особен н о история XIX-XX веков , свидетельствует , что кардинальные перемены в экономической , социальн ой и общественно-политической сферах жизни от дельных людей , стран и мирового сообщества в целом , происходили тогда и только тог да , когда совершались научно-техниче с к ие революции (НТР ), приводившие к появлению новых технологий не имевших аналогов в системе предшествовавшего производства . Новые эко номические , социальные , да и этические отношен ия в системе сообщества людей в развитии цивилизации наблюдались и с появлен и ем технологий , базирующихся на паровых машинах , и с появлением технологий на о снове электричества и , наконец , с появлением электронных , информационных и атомных технологи й . [1] Любое изменение материального производства вызванного научно-экспериментальной и практич ески технической деятельностью ведет за собой изменение социально-политической жизни людей . [11] Не всегда эти изменения сразу видны , а оценить их последствия как положительные , т ак и отрицательные можно только после тща тельного анализа . Данная р а бота и посвящена оценки воздействия НТР на люде й и ее социально-психологические последствия . Сделаем необходимые оговорки : НТР есть процесс протяженный во време ни , поэтому говорить , что НТР завершилась , нельзя. Есть несколько различных НТР (в разных област ях науки , в разных последствиях , социальных , психологических , экологических и др .) Некоторые последствия НТР видны уже с ейчас , некоторые предсказуемые появятся в бли жайшем будущем , некоторые мы вообще не мож ем себе представить. Сделав эти оговорки , займемс я проц ессом рассмотрения последствий НТР. Главная часть Суть научно-технического прогресса Уровень технического развития всего хозяйственного комплекса определяется совокупностью технически приемлемых для исп ользования в рамках данного технологического уклада (или типа цивилизации ) материалов и энергоносителей и коэффициентом их полезного использования. [14] Подобная концепция является результатом м ноголетних междисциплинарных научных исследований , проведе нных в 80-е годы . Именно этот подход впервые позволил , отвлекаясь от мн огих частностей , количественно и строго объек тивно оценивать уровень технического развития . Данный подход позволяет представить развитие техники как процесс , органично вытекающий из на и более общих закономерностей развития Природы. Научно-технические революции согласно данной концепции являются освоением принципиально н овых , ранее активно не используемых (либо вообще не используемых ) энергоносителей и мат ериалов . Старая уже исчерпанная ре сурсная база заменяется (полностью или частично ) новым видом ресурсов , которых на начальном этапе в избытке. Любая научно-техническая революция помимо всего прочего дает огромный выигрыш трудозат рат на производство единицы продукции . Следуе т подчеркнуть , ч то любая НТР всегда имеет громадные социально-психологические последст вия . И здесь стоит отметить общие закономе рности любой НТР. Во-первых ,НТ Р высвобождается огромные энергетические ресурсы , которые направляются на благо общества. Во-вторых ,НТ Р высвобожда ет массы людей задействованны х в “старых” процессах , не всегда задейств ованных в новых Во-вторых ,Че м более развита инфраструктура того или и ного производства , тем более трудно от нее отказаться в пользу принципиально новой технологии . Самый последний в это м ряд у — свертывание работ по термоядерной эн ергетике в США под давлением нефтяных кам паний , боящихся лишиться своих прибылей. И самое главное НТР открывает новые горизонты ра звития личности и общества. Драматизм и противоречивость настоящего м омента заключ ается в том , что в со временной науке об управлении социально-экономиче скими и производственно-техническими системами пр екрасно известны все упомянутые проблемы и способы их решения . Однако некоторая деград ация осмысленности жизни и управления , происш едшая в конце нашего века (не б удем здесь касаться ее причин ) обуславливает забвение этих принципов. Т.е . почти по Ленину , наз рела революционная ситуация . Революции можно разделить на следующие : Научные р еволюции связаны с ослаблением ограниченности познаний чел овека о природе . Знание позволяет использовать силы природы в свои х целях . Научные революции являются предвестн иками технических революций . Технические революции приводят к ослаблению ограничен ности физических возможностей . Поскольку зачастую люди , в чьи руки они попадают , н е отличаются чистотой намерений , то и резу льтаты бывают соответствующие . Несомненны позитив ные результаты технической революции и ее негативные стороны. Социальные революции , возникают вследствие изменения производительных сил , как прав ило , вследст вие технических революций . Они сопровождаются разрушением существующих социальных институтов . К ак уже говорилось , одна из важнейших функц ий социальных институтов - ограничение свободы граждан и неизбежным следствием их разруше ния становятся ан а рхия и произвол в обществе . [10] Все они тесно взаимосвязаны друг с другом одни , как правило , являются следствия ми других , но и сами вызывают следующие . Объектом любой революции будь то научная , техническая или социальная является человек и именно он являе тся мерилом резул ьтата любой революции. Любая революция не проходит бесследно , за все приходится платить , любая ступень прогресса требует своих жертв , но , по кр айней мере , научная революция самая бескровна я. Революция и /или эволюция Согласно законам материализма жизнь разви вается по спирали , так , после осуществления НТР , далее уже в рамках нового типа цивилизации идет эволюционное развитие технологи й. Касаясь эволюционного развития технологий , надо сказать , что любой этап эволюцион ного развития технологий имеет свой п редел , когда решить проблемы можно только в процессе новой НТР. Развитие науки представляет собой процесс поочередной смены двух периодов – “норм альной науки” (эволюционных процессов ) и научн ых революций . [5] Причем пос ледние гораздо более редки в истории развития науки п о сравнению с первыми . Парадигма , или совокупностью наиболее общ их идей и методологических установок , данных процессов , включает в свой состав четыре типа наиболее важных компонентов : · “символически е обобщения” - те выражения , которые испо льзуются членами группы без сомнений и ра зногласий , которые могут быть облечены в л огическую форму ; · “метафизическ ие части парадигм” (научные утверждения ); · ценности , например , касающиеся предсказаний , количествен ные предсказания должны быть предпочтительнее качественных ; · общепризнанны е образцы. Все эти компоненты парадигмы воспринимаются в периоды “нормальной науки” . На роль парадигмы выбир ается та теория , которая , как представляется , обеспечивает “нормальное” развитие науки. Смена основополагающих теорий влечет за собой крушение старой парадигмы : “Парадигмы вообще не могут быть исправлены в ра мках нормальной науки . Вместо этого ... “нормальн ая” наука , в конце концов , приводит только к осознанию аномалий и к криз иса м . А последние разрешаются не в результате размышления и интерпретации , а благодаря в какой-то степени неожиданному и неструктурн ому событию , подобно переключению гештальта” . [5] Проблемы человечества и кризис пос ледней НТР Хар актерной особенностью научно-техническ их революций было возникновение кризисных сит уаций в развитии предшествующей системы произ водства , как следствие положения , когда возмож ности существующей технологии оказывались исчерп анными . Современное развитие , нес м отря на прогресс микроэлектроники , вычислительной техники , в средствах связи , в новых матери алах и т.д . свидетельствует о начале кризи са новой технологии XX века. Микроэлектроника уже вышла на рубежи технологии , где дальнейшее уменьшение размеров элементов микроэлектронной техники не мо жет быть реализовано , так как напыленный п олупроводник не может быть меньше одного атомного слоя . Даже в оптических компьютерах быстродействие не может быть больше скор ости света . Матричная архитектура компьютеров не решают п роблему в полной мер е , так как влечет за собой увеличение объема вычислительных средств. Гидроэнергетика исчерпала свои возможности , и последние полвека развивалась за счет ущерба пахотным землям от водохранилищ и ущерба рыбного хозяйства из-за каскада пло тин . Гигантские выбросы в атмосферу уг лекислого газа при сжигании топлива тепловыми электростанциями стали серьезным фактором эк ологического бедствия планеты. Атомная энергетика вряд ли сможет реа билитировать себя в отношении безопасности . В о всем мире про блема утилизации отход ов атомных производств продолжает оставаться в абсолютном тупике. Приближается глобальный сырьевой кризис . Несмотря на большие успехи в снижении мат ериалоемкости , экономии потребления энергоресурсов , нефти , газа , угля и так далее , про гнозируется , что уже в первой половине XXI века многие месторождения на земле буду т исчерпаны , а термоядерная энергетика пока не вышла из стадии разработок . Таким об разом , кризис технологии XX века очевиден. Если учесть , что идейный потенциал тех нологий че рпается в фундаментальных наука х , приходится признать , что несмотря на вп ечатляющие идеи в фундаментальных науках посл едних лет , таких как холодный ядерный синт ез , высокотемпературная сверхпроводимость , как и в конце XIX века , сейчас в конце XX века , н аблю дается кризис в фундаментальных , теор етических и экспериментальных науках , кризис общепринятой научной парадигмы. Объем экспериментальных процессов , в кото рых наблюдаются необъяснимые явления в природ е , не сокращается , а постоянно растет . Это свидетельству ет , по меньшей мере о неполноте современной науки с точки зрения ее понимания природы . В то же время , памятуя слова Энгельса , что потребности общ ества двигают науку больше , чем сотни унив ерситетов , можно ожидать , что по мере углу бления кризиса технологий и кризиса фундаментальных знаний , неотвратимо появятся ко нцепции , которые приведут к пересмотру наших научных представлений , и на основе новой физики сформулируются суммы технологий , не имеющие своих корней в современном техноло гическом базисе , не имеющих с воих корней в традиционных научных представлениях . Без появления новой физической парадигмы п оявиться технологиям на новых физических прин ципах было неоткуда . Так же , как электроэн ергетика не могла выйти из паровой энерге тики прямо и органично. Заканчивающ ееся второе тысячелетие бы ло историей смены парадигм в естествознании , каждый раз радикально изменявших наши пр едставления об устройстве окружающего нас мир а . Достаточно вспомнить Коперника , Галилея , Нью тона и Эйнштейна . Начиная с Галилея , содер жательная б аза парадигм в естествен ных науках неотвратимо строилась на основе выбора соответствующего принципа относительности и соответствующей геометрии пространства . По следнее обстоятельство было закреплено в прог рамме геометризации ... - Эйнштейна , которая стала о дним из краеугольных направлений развития науки на протяжении всего XX столетия , хотя до недавнего времени она и не находила универсального решения . [1] Решение глобальных проб лем На НТР возлагаются многие надежды в решении глобал ьных проблем стоящих пер ед человечеством , таких как , экология , отсутств ие долговременных энергетических сырьевых запасо в , перенаселенность и голод , да и само выживание Homo Sapience , как биологическ ого вида. Очевиден глобальный экологический кризис нынешне й цивилизации . Обеспечение экологическ ой чистоты производств уже сейчас требует на эти нужды около половины капитальных затрат при создании новых производств . Доля затрат на очистные сооружения продолжает расти еще быстрее и особенно в химичес ких производ с твах , в химических от раслях . Человек не может чувствовать себя комфортно , в некомфортном окружении , и хотя сейчас это менее заметно движения “экологи стов” медленно , но верно набирают силу. Человечество привыкло жить “на широкую ногу” и хотя известно , что з апасы нефти , газа и угля подходят к концу , их добыча не сокращается , а наоборот увел ичивается . Для того чтобы человечество могло развиваться и дальше , одной из первоочере дной задаче НТР является разрешения энергетич еской проблемы. Сейчас более половины нас еления п ланеты живет за чертой бедности , угроза го лода постоянно “маячит” на горизонте , это вызвано несколькими причинами : во-первых , неравноме рным распределением экономических доходов и п риродных ресурсов по планете ; во-вторых , неэффе ктивное использовани е сельскохозяйственных угодий ; в-третьих , перенаселенность , и возможно прав был Мальтус , говоря , что часть на селения обречена на вымирание [8], и если пер вые две причины НТР может устранить , то третью , до тех пор , пока человечество не освоит массовые полет ы к звезд ам , можно решить только социальным путем. Из всего выше сказанного ясно , что НТР , какой бы эффективной она ни была , дает только базу для развития человека , а вот как он использует эту базу п редсказать трудно или даже практически невозм ожно , хотя ни же мы попробуем решить , каким образом для человечества обернуться некоторые последствия НТР. Негативные процессы У любого предмета , действия , события , т ак же , как у монеты есть реверс и аверс , две стороны , черная и белая , в э том с лучае применим закон единства и взаимодействия (борьбы ) противоречий . [11] Так же и НТР имеет положительные и отрицательны е стороны . Рассмотрим негативные , ниже приведе ны некоторые из них , конечно здесь присутс твует субъективная оценка автора , данной рабо т ы , но и по оценке видных ученных эти проблем стоят на первом месте. Вытеснение большей части населения из активной сферы деятельности “Давайте рассмотрим схему . Автоматизация развивается в тех же темпах , что и сей час . Только через несколько десятков лет подавляющее большинство активного населения земли выбрасывается из производственных процессо в и из сферы обслуживания за ненадобность ю . Будет очень хорошо : все сыты , топтать друг друга не к чему , никто друг др угу не мешает ... И ник т о никому не нужен . Есть , конечно , несколько сотен тысяч человек , обеспечивающих бесперебойную раб оту старых машин и создание новых , но остальные миллиарды друг другу просто не нужны . Это хорошо ?” [13] Существование человека и его здоровье становятся гарант ированным , независимо от его деятельности или бездеятельности . Если сейчас сам характер жизни заставляет делат ь какие-то усилия над собой , то после н аступления “технологического рая” в этом не будет никакой необходимости . Сейчас есть проблемы , связанные с тем , что люди не в состоянии заполнить свой досуг какой-то (не будем говорить об общественной пользе ) хотя бы социально безопасной деятел ьностью . Люди пьют , употребляют наркотики , деру тся . Немало и таких , которых сдерживают не приятные последствия таких “у д овольст вий” . После выпивки болит голова , при регу лярном употреблении алкоголя развивается алкогол изм , из-за драки можно попасть в полицию . Когда же эти ограничители будут сняты , то число желающих “поразвлечься” резко возрас тет , и жизнь весьма значительной ч асти населения превратится в поиск все но вых , все более изощренных развлечений. Когда-то фантасты изображали людей будуще го головастиками с хилыми руками и ногами , так как им нет необходимости трудиться физически . Возможно , что головы у них тоже не будет. Останется просто участок мозга , отвечающий за получение удовольствий , на который компьютер подает сигналы насл аждения и минимум органов , необходимых для поддержания жизнедеятельности. Люди и так не особенно нуждаются друг в друге и зачастую рассматривают окружающих как досадную помеху на пут и к собственному благополучию . Впоследствии о ни перестанут быть нужными друг другу воо бще . [10] Технология обеспечит человека всем необхо димым , но вместе с эти и лишит его стимула к развитию , достижения нового и сделает его беспомощным перед неожиданны ми происшествиями . Здесь возможно несколько з ащитных механизмов : · в любом обществе есть недовольные нынешним положением дел , которые находятся на “границе” сопри косновения общества с окружающим миром , при различных глобал ьных изменениях , эти “н едовольные” оказывались во главе общества , и именно благодаря им общество выживало ; · любая даж е самая совершенная система не может быть полностью замкнутой , всегда существуют внешн ие воздействия , и вот эти внешние воздейст вия , моде рнизация , программирование , перестройк а будет осуществляться людьми ; · занятие т ворческой деятельностью . Расслоен ие человечества Одним из негативных факторов современной НТР является расслоение человечества . Челове к существо со циальное , он никогда ни оценивает абсолютных показателей (типа “жить стало лучше” ), а все оценивает в сравн ение , и в связи с эти проблемы “рассло ения” общества , вызванных процессами НТР , выгл ядит очень угрожающе . Расслоение происходит п о нескольким призна к ам. Расслоение по имущественному признаку Расслоение по имущественному признаку , су ществовало с самого зарождения цивилизации , к огда люди стали обладать частной собственност ью , поэтому оно привычно . НТР лишь усилит его за счет , того , что все имеют р азные с тартовые возможности , а результато м НТР будем умножение начального капитала . Поэтому в абсолютных цифрах доход менее обеспеченного населения возрастет , а в отно сительных , в сравнении с более обеспеченным , станет меньше. Расслоение по возрастному признаку П роблема “отцов и детей” существо вала всегда , просто под воздействием НТР о на более обострилась . Ускорение темпов научно- технического развития стало столь очевидным , что не нужно быть специалистом , чтобы его заметить . Быстрое изменение жизненных услови й , в ы званное этим ускорением , служ ит одним из факторов , отрицательно влияющих на формирование гомеостатической системы обыча ев и норм в современном мире . Какие ур оки и наставления может дать молодежи мно гоопытная старость , если весь комплекс жизни следующего п о коления ничем не напоминает образ жизни родителей ? Уже сейчас дети и родители говорят на разных языках , как в переносном , так и в прямом смысле , даже в благополучн ых семьях разные поколения смотрят с прот ивоположных точек зрения , и то , что родите ли продолж ают ценить , кажется для моло дого поколения в лучшем случае смешным . И наоборот то , что молодежь воспринимает , к ак априорную истину , воспринимается старшим п околением , как очень спорная гипотеза . Еще совсем недавно , пределом мечтания любителей м узыки были в иниловые диски и им портная “вертушка” , а магнитные записи воспри нимались , как жалкая пародия на “настоящее” качество . Припоминаются бурные дискуссии конца 80-х , по поводу компьютерной музыки вообще , и ее создание на компьютере в частно сти . Самым мягким вы р ажением любит елей “чистого” звука было “ремесленечество” , и кто сейчас вспомнит , что музыку можно писать на разлинованном листе бумаги. Конечно , приведенный выше пример нескольк о утрирует ситуацию , но уже сейчас можно сказать , что “благодаря” НТР меняются не только материальные , но и духовные ценности. Расслоение по интеллектуальному признаку Хотя достижения эргономики и мнематики позволяют пользоваться сложной бытовой технико й даже домохозяек , не могущих отличить пая льника от тестера , тем не менее , чтобы н аиболее полно воспользоваться достижениями НТР надо обладать определенным уровнем и нтеллекта. Поэтому тот , кто обладает более высоки м уровнем интеллекта , сможет в полной мере воспользоваться достижениями НТР , что привед ет как минимум к увеличению материаль ного разрыва и более четкому разграничению социального статуса. Расслоение по профессиональному признаку НТР требует в основном людей с ма тематическим и инженерным складом мышления , п оэтому в какой-то момент времени данный ти п мышления может показаться бол ее важ ным , хотя на самом деле , он всего лишь просто более подходящий для данной конкр етной ситуации. Дело в том , что в ходе научно-техни ческого прогресса происходит углубление специали зации производства [4] и разобраться в данной области может только челов ек посвятивш ий данной проблеме жизнь . В данной ситуаци и можно усмотреть еще одну тревожную тенд енция , непонимание друг другом специалистов р азных , а в некоторых случаях даже смежных специальностей. Причины роста числа научных и техниче ских работников очеви дны - это усложнение техники и использование передовых научных и технических достижений . [10] В результате воз можно появления жесткой кастовой системы , со всеми вытекающими последствиями. Несоответствие роста технических возм ожностей росту соз нания людей Чудеса техники открывают людям невиданные возможности , но способно ли человечество правильно распорядится ими , не будет ли эт о похоже на ребенка играющего с боевой гранатой . Много лет мир балансировал на грани ядерной войны , челове чество безжа лостно губит природу не заботясь о завтра шнем дне . Конечно , технические новинки помогаю т лечить людей , увеличивать их удобства , б ороться с различными напастями , но в тоже время все это может быть использовано и с противоположной стороны. Так на пример , последние достижения техники не только способствуют борьбе с терроризмом , но и содействуют его переходу на новый качественный уровень , так как рост технических возможностей не сопровождаетс я адекватным ростом сознания людей. [10] Алгор итмизация процесса познания Слепое подчинение сложившейся парадигме Н ТР , вызванное необходимостью “успеть” за прог рессом , использование числовых , а не аналитиче ских методов исследований , как более “быстрых ” , когда в распоряжение есть большие м ощности и нет нужды думать , а лучш е взять молоток побольше да стукнуть поси льнее , все это может привести к тупиковым результатам . Напомним хотя бы “криминальную” историю с ТОКОМаками , которая 20...30 лет назад вызвала в советской науке настоящий бум . Этой идеей удалось заразить даже прагматичных американцев . ТОКОМАК – грандио зное научно-техническое сооружение , призванное в “полном вакууме” сжимать с помощью электро магнитных полей горячую плазму до температур солнечных термоядерных реакций с целью п олучения энергии Солнца на Земле . Ну и что получилось ? Затрачены огромные де ньги , иссушены мозги выдающихся ученых – на последней выставке достижений Академии Нау к приведена цифра порядка 0.5 секунд “жизни” плазменного “шнура” в установке типа ТОКОМ АК , после чего п лазма оказывается неустойчивой и саморазрушается . [9] А может ст оило бы подумать над правильностью теории “пустоты” ? Ведь даже самые передовые теории устаревают или дополняются. Решение задач числовыми методами До развала СССР , мы , несмотря на от ставание в компьютерной техники , все-таки могли поддержать паритет с США по осно вным видам фундаментальных исследований , а ко е в чем были “впереди планеты всей” . Н аша наука добивалась этого не только благ одаря таланту ученых , но и асимметричности подходов к решению поставленных зад ач . В США делался упор на числовые мет оды , у нас на аналитические , и ходя чис ловые методы требую меньше затрат , как эко номических , так и интеллектуальных , и в ря де случаев более быстро приводят к конечн ому результату , но аналитические мето д ы , позволяют выявить более фундаментальны е закономерности , что приводит к более глу бокому пониманию существа исследуемого процесса , и как следствие к более полной возмо жности его использования . Нынешняя НТР пошла по “американскому пути” и одно из во зможны х последствий этого , может быт ь пропуск более элегантных решений , приводящи х к интересным результатом. Еще один из негативных факторов данно го процесса , является преобладание методов ан ализа (как более легко поддающихся формализац ии ) над синтезом научных ре шений , и как следствие утеря научной интуиции челов ека. Алгоритмизация жизни Большинство людей не думает , а рефлект орно реагирует на типовые ситуации , это вп олне понятна , жизнь все более и более ускоряется , одновременно усложняясь , нет вре мени думать долго решения надо принимать здесь и сейчас , а то можно и не ус петь . Наука движется вперед семимильными шага ми , основной признак современной науки это формализация задачи , с ее последующей деком позицией и сведения к типовым , разрешаем ы м по известным алгоритмам , а так как жизнь сейчас совершенно не мыслим без достижений науки , то все действия происходящие в обществе , сводятся к типовым с заранее известным результатам . Да и само общество за годы своего существования , выработало стойкие с т ереотипы по ведения . Несомненно , все это правильно , но жизнь не всегда удается втиснуть в жестки е рамки наших представлений о ней , и к ак бы не пропустить тот случай , когда надо сначала подумать , а уж потом действов ать и уж никак не наоборот. Пе редача управления людьми авт оматике Уже сейчас во многих простых действия х , таких проход в метро , офисная работа компьютера и т.п . решения за человека , пр инимает автоматика , и человек одушевляет техн ику , кто не слышал возглас начинающего ком пь ютерного пользователя : “Глупая машина , о на меня не понимает” , человек признает над собой власть автоматики , одушевляя ее и создавая новый фетиш . Кто может поручитьс я , что лет через двадцать , когда компьютер ам доверят действительно сложные проблемы , че лове к не создаст себе новых ком пьютерных богов. Позитивные процессы Все-таки , несмотря на все отрицательные стороны НТР совершается для улучшения жизн и людей , и главная цель любой НТР это благо людей , назовем некоторые из них. Расширение горизонтов познания Человечество во все времена старалось “заглянуть за горизонт” и понять , как у строен мир , оно придумывало богов , создавало различные теории мироустройства , и шаг за шагом приближалось к истинному пониманию м и ра . Но , как и горизонт , процесс по знания безграничен (наверное , это и влечет к нему человека ), и за каждое новое от крытие кроме познания “старых” тайн , показыва ло , что есть еще “новые” . Как говорится , счастье не достижение желаемого , а в дв ижении к нему . Т ак и для чел овечества остановка процесса всегда ассоциируетс я со смертью , а движение вперед с побе дой жизни. Глобальные сети и инфраструктура Одним из важнейших факторов для полно ценного развития личности , является полный до ступ к любой информации и свобода п ередвижения . Современные системы телекоммуникаций , такие как спутниковые системы телевидения и связи , INTERNET и др. , кото рые в некоторой мере являют независимыми от политики правительства , позволяют человеку получать объективн ую информацию и оценив ать ее не со слов диктора “Центрального телевидения” . Это еще один шаг к свобод е человека и раскрепощению человечества. Возможности духовного роста Изначально человек претендовал на божеств енное происхождение . Труды Дарвина поставили этот бесспорный до того постулат под сомнение (это еще один случай , когда нау чный труд имел , помимо научного , еще и большое психологическое значение ). Труды Фрейда поставили под вопрос разумность человека . К ак правило , великие на у чные сверше ния сопровождаются разрушением незыблемых до того догматов , а незыблемы они потому , что задевают самомнение людей . Каждый шаг впе ред в познании мира бьет по самолюбию человека . [10] В то же время , познавая окружающее и через окружающее познавая себя , чел овек имеет возможность возвыситься над миром , не с помощью духовных костылей , типа “богоизбранности” и других утешений для слабы х , а сам по себе осознавая что он Человек с большой буквы , он сам может творить и создавать , не нуждаясь в теории “бог а ” , как его трактует хрис тианская и другие религии. Гуманизация познания Как уже говорилось выше , узкая специал изация приведет , к непониманию друг друга различных групп людей , в тоже время увелич ение материального обеспечения и соз дания свободных экономических резервов позволит бо льше ресурсов выделить на культуру и гума нитарные науки . Которые и будут играть важ ную роль для нахождения общего языка межд у различными группами людей вне работы. Как следствие этого станет более фунд амент альным базовое образование , особенно его гуманитарная часть , в частности философия с ее понятиями базовых закономерностей и логика , особенно формальная логика . В рез ультате этого общее направление познания стан ет более гуманитарным , а следовательно более “ привязанным” к человеческому сооб ществу. Независимость от внешних факторов. Гомеостаз - стремление к ра вновесию , то есть к существованию вопреки изменениям . Гомеостатическая деятельность человека , в которой он пользуется технолог иями как своеобразными органами , сделала его хозяином Земли , могущественным , увы , лишь в глазах апологета , коим он сам и является . А перед лицом климатических катаклизмов , землетря сений и редкой , но реальной угрозы падения гигантских метеоритов человек , п о существу , столь же беспомощен , как и в последнем ледниковом периоде . [6] Но уже сейчас человечество создает те хнику оказания помощи жертвам тех или ины х стихийных бедствий . Некоторые из бедствий он умеет , хотя и неточно , предвидеть и тем самым частично не йтрализовать их последствия. Одним из последствий НТР будет являть ся гомеостаз планетарного , а после и косми ческого масштаба , когда ни землетрясение , ни вспышки на солнце не смогут причинить вред всему человечеству в целом и отдельн ому индивидууму в частно сти. Это переведет человека из существа , не уверенного в завтрашнем дне , в хозяина сво ей судьбы , ну если не судьбы , то хотя бы жизни. Спорные вопросы Наука не только решает научные задачи , но и ставит перед нами проблемы , кото рые н ам предстоит решить . Уже сейчас ясны некоторые вопросы , с которыми челове к столкнется в очень близком будущем , на некоторые есть предварительные ответы , а у некоторых вопросов может и не быть ответов. Искусственный интеллект Челов ек придумал электронные устройст ва , облегчающие арифметический счет . Вскоре об наружилось , что эти машины можно легко при способить для решения многих творческих задач , связанных с человеческим знанием . Накапливал ись факты , писались специальные компьютерные программы , изобретались искусственные языки обработки знаний . Этот процесс привел к появлению “искусственного интеллекта” . В наше время многие теоретические исследования по искусственному интеллекту получили практиче ское применение . Роботы осуществляют то ч ные механические операции , распознают обр азы , ведут поиск в сложных условиях , сочин яют стихи . В классификации наук США работы по искусственному интеллекту из разряда теоретических переведены в разряд прикладных наук . [2] Уже сейчас искусственный интеллект дешевеет , а новые поколения вооружений дорожа ют в геометрической прогрессии . В первую м ировую войну самолет по стоимости равнялся автомобилю , во вторую - двадцати автомобилям ; к концу столетия он уже стоит в 600 р аз дороже автомобиля . Было подсчитано , что через 50 лет даже сверхдержавы смог ут иметь от 18 до 22 самолетов , не больше . Вот так пересечение нисходящей кривой стоимос ти искусственного интеллекта с восходящей кри вой стоимости вооружений положило начало созд анию безлюдных армий . Фигура солдата в мун д ире и каске , рвущегося в штык овую атаку , уходит в прошлое , чтобы занять место рядом с закованными в железо с редневековыми рыцарями . [7] Область вооружений это только первая ласточка , в скором времени искусственный инте ллект вытеснит людей из многих областе й активной деятельности , и человеку ос танутся только творческие задачи . Но многие ли способны решать их ? С другой стороны искусственный интеллект дает безграничные возможности для творчества , освобождая от рутинной работы , становясь надежным помощником в и сследованиях , а иногда и заменяя человека , там , где есть риск опасного физического воздействия. Искусственная жизнь и клонирование По вопросу клонирования уже сейчас ид ут ожесточенные споры о моральной и этиче ской стороне . Моральн о ли создавать че ловеческие клоны , для использования их в к ачестве производителя запасных органов , ведь по существу это будет тот же самый че ловек . Или как решить дилемму , кто из д войников “настоящий” и кто имеет права на эту жизнь. Хотя философы и фантаст ы давно поставили этот вопрос , но и сейчас , когд а овечка Молли живет в двух ипостасях , нет и намека на правильный ответ . Ведь ответ “запретить” это , на самом деле попытка уйти от ответа. Избыточные возможности Человек не может вос пользоваться всеми возможностями , которые ему предоставляет НТР , иначе он окажется в положении Ахил ла из апории Зенона “Ахилл и черепаха” . [3, 12] Он “гонится” за все вновь и вновь открывающимися горизонтами науки и техники , но так и не сможет догнать (ос о знать ) их . В данном случае человечеств у , скорее всего , придется ограничить себя , сознательно или несознательно “закрывая” некотор ые направления развития . Но как знать , не пропусти ли мы , что-нибудь жизненно важно е ? Виртуальная реальность Еще одним из интересных последствий Н ТР , является появление виртуальной реальности , на данном этапе это средства масс-медиа (ч его только стоят одни многосерийные мыльные оперы ), INTERNET , интерактивные компьютерные программы . Все это создает для лю дей ничем не “закрепленных” в обычной жизни стремл ение окунуться в ту яркую жизнь , без в сяких забот , и уйти от “серой” реальности. Этим пользуются люди цели , которых не всегда чисты , но которые держат в сво их руках нити управления этими средствами . Победит елем выборов оказывается не сам ый компетентный в вопросах государственного у стройства , а самый искусный в вопросах ман ипуляции общественным мнением и имеющий наибо льшие возможности для этих манипуляций . Разум еется , все это верно при условии , что в ыборы че с тные , если не в плане равенства возможностей влияния на избирателе й , то хотя бы в плане подсчета голосов . Много ли стран , где это условие выпол няется ? [10] Главное , что есть технология власти , а она приведет к власти в любом случае , какой бы идеей кандидат в императо ры ни прикрывался . “Доктрина используется для господства над массой , сама же господству ющая элита стоит над своей доктриной и ею не связана” . Вспомните знаменитый ленинс кий список : “почты , банки , телефон , телеграф , вокзалы” . Сегодня нужно лишь д оба вить к этому списку радио , телевидение и аэропорты. [10] Но кроме недостатков виртуальная реальнос ть дает возможность неограниченного воплощения идей , неограниченный доступ к информационным ресурсам . Уже сейчас INTERNET пользуются более 300 млн . людей , и о ни имеют доступ не только к той инфор мации , которую считает нужным предоставить им правительство , но и взглянуть на события с другой точки зрения . И выбрать для себя то , что они считают главным , а не то , что за них решили облеченные властью люди. Информатизация и информационный взрыв С давних времен было известно , что тот , кто обладает информацией , тот и доб ьется успеха . Но уже сейчас , не смотря на все попытки упорядочить вновь поступающую информацию , она растет подобно “снежном у кому” , катящемуся со все большей скоростью . Человек просто не в силах ох ватить всего объема проблемы стоящей перед ним , это как раз тот случай , когда з а деревьями не видно леса. В настоящее время особенно драматично выглядит положение в информатике . По с уществу возможности современной информатики выходят далеко за пределы потребностей н ынешней индустриальной цивилизации . Информатика уже готова обеспечить потребн ости более высокого порядка , чем те которы е использует нынешняя цивилизация . И поэтому пока са ма информатика не создала новую цивилизацию , она вынуждена идти по пути наращивания внешних эффектов . Порочный путь . Он вреден и для самой информатики , ибо после начала новой НТР ей потреб уется снова обрести деловой стиль . А это не столь легко для отрасли, обретаю щей все более “богемные” черты внутреннего функционирования. Число открытий растет экспоненциально , но еще более быстро (с большим показателем ), растет число ученых (вообще открытия сос тавляют лишь небольшую часть всей информации , добываемой наукой ). Достаточно просмотреть в каком-нибудь университетском архиве покрыт ые пылью груды “трудов” и диссертаций , нап исанных для получения ученой степени , чтобы убедиться в том , что порою ни одна работа такого рода из сотен ей подобных не приводит хотя бы к ма л о- мальски ценному результату . Поэтому достижение предела информационной емкости науки означает существенное уменьшение вероятности совершения открытий . Более того , величина этой вероя тности должна с этого времени постоянно у меньшаться по мере того , как кр и вая фактического роста числа ученых б удет падать , отдаляясь от гипотетической крив ой дальнейшего (уже невозможного ) экспоненциальног о роста. С другой стороны методы обработки инф ормации не стоят на месте , и возможно в скором времени “количество перейдет в качество” . И тогда человек перестанет чувствовать себя муравьем перед огромной горо й информации и поймет , что именно он – Человек , а не машина принимает решения , от которых зависти его будущее. Заключение 20 лет назад известный фи лософ Фу кияма сформулировал концепцию конца истории . Он утверждал , что все , что могло произойти , уже произошло , и история остановилась . [1] Однако , начиная с периода , предшествовавше го неолитической революции , человечество многокра тно сталкивалось с ситуац иями , когда р азвитие заходило в тупик . Но всегда револю ционным путем появлялось новое знание , новое понимание , изменявшее технологии , и тем с амым обеспечивалась непрерывность развития. С этих позиций можно принять высказыв ание Фукиямы . То есть констатирова ть ф акт окончания определенного этапа исторического развития . И это является историческим фак том , а не прогнозом , чего могло быть ил и могло не быть. Технология обычно обоюдоостра , как видно на примере кос , которые хетты прикрепляли к колесам боевых колесни ц , или пр есловутых мечей , перековываемых на орала . Всяк ая технология , в сущности , просто продолжает естественное , врожденное стремление всего живог о господствовать над окружающей средой или по крайней мере не подчиняться ей в борьбе за существование . [6] С ама по себе НТР не может быть плохой или хорошей , это субъективные понятия людей . Что хорошо для одной групп ы , то может оказаться противопоказано другой . Открытия делаются людьми и для людей , весь вопрос , как они будут использовать данное открытие. К сожал ение объем данной работы не позволяет дать развернутой оценки после дствиям НТР , но одно можно сказать точно , чтобы правильно воспользоваться плодами НТР , человечество должно прежде всего обеспечить прогресс духовный. - Что такое , по-вашему , про гресс ? - Пр и чем здесь прогресс ? Хорошо , пожалуйста . Прогресс есть непрерывное увелич ение знаний о мире , в котором мы живем. - Любой ценой ? - При чем здесь цена ?.. Но вообще г оворя , прогресс - штука жестокая , и надо быт ь готовым платить за него сколько потребу ется. - Значит , может быть безнравственный прог ресс ? - Не может , но бывает... А.Н . и Б.Н . Стругацкие “Туча”
© Рефератбанк, 2002 - 2017