Гражданские процессуальные правоотношения

22 Содержание ?: Введение 1. Понятие гражданских процесс уальных правоотношений 2. Условия возникновения гражд анских процессуальных право отношений 3. Субъекты гражданских процес суальных правоотношений Заключение Список использованных источ ников Нормативные акты Иная литература Введени е Процес суальные правоотношения отн осятся к числу правоохраните льных. Их возникновение, измен ение и прекращение подчинено одной общей цели — обеспечени ю реализации материальных (ре гулятивных) правоотношений. П роцессуальные правоотношен ия, будучи разновидностью пра во вых отношений, обладают все ?ми присущими им свойствами — с ?убъектным составом, содержан ?ием, объектом, т.е. тем, что в теор ии права принято на зывать эле ?ментами правоотношения. Они, к ?ак и всякие другие правоотнош ?ения, обеспечены мера ми госу дарственного принуждения и р ассчитаны на определенную сф еру общественной практики. Гражданские процессу альные правоотноше ния склад ываются в процессе рассмотре ния и разрешения гражданских дел в суде первой ин станции, об ?жалования и опротестования с ?удеб ных постановлений в касс ?ационном порядке и порядке на ?дзора, пересмотра граждански ?х дел по вновь открывшимся обс ?тоятельствам, испол нения суд ?ебных постановлений и других ? актов применения права. Их от личительными момен тами явля ются, во-первых, прямая регламе ?нта ция нормами гражданского ? процессуального пра ва; во-вт орых, особый субъектный соста в (состав участников); в-третьих ?, единство и однород ность; в-че твертых, взаимосвязь Коммен тарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.) . 1. Поня тие гражданских процессуаль ных правоотношений Гражданские процессуальные ? правоотношения представляю ?т собой фор му осуществления правосудия по гражданским де лам. В силу действия принципа з ?аконности и принципа независ ?имости судей рассматриваемы ?е правоотношения могут возни ?кать только на основе граждан ?ско-процессуальных норм. Если ? для гражданских и некоторых д ?ругих регулятивных правоот н ?ошений закон, в случае отсутст ?вия нормы, регулирующей конкр ?етное обще ственное отношени ?е, допускает применение анало ?гии закона и даже аналогии пра ?ва, то для гражданских процесс ?уальных правоотношений это и ?с ключено "Соотношение отраслей гражданског о процессуального и арбитражного процессуального права" (Фурсов Д., "Росс ийская юстиция", 1998, N 9) . Их участник ?и вправе совершать только те д ?ействия, которые предусмотре ?ны в нормах позитивного права ?. Из этого не следует вывод, что все они без исключения жестко регламентированы. Безусловн о, для некоторых из них отличит ?ельным признаком является от ?сутствие какой-либо альтерна ?тивы (отношения с участием сви ?детелей, экспертов, переводчи ?ков). Но вместе с тем в гражданс ком процессе, основанном на пр инципах диспозитивности и со стязательности, законом допу скается широкий выбор вариан тов фактичес кого поведения п о усмотрению заинтересованн ого лица. Особенность субъектного сос ?тава гражданских процессуал ?ьных правоот ношений состоит ? в том, что обязательным их уча стником является суд. Ут вержд ?ения обратного рода - о наличи и прямых процессуальных отно шений между другими участник ами процесса (например, между с ?торонами, заключа ющими миров ?ое соглашение) — основаны на ст ?аром представлении о граждан ? ском процессе как искусстве ведения в суде гражданских де л. Такой подход, в принципе, не ис ?ключает процессуальных отно ?шений и помимо суда. Между тем в современных условиях сущно сть гражданского процесса мо жет быть по нята только как пра ?восудие, а это означает, что пр авоотношения, в которых не уча ствует суд, хотя бы они и склады ?вались в ходе рассмотрения де ?ла, нельзя относить к числу гр ажданских процессуальных. Фо рмальным доказательством' сп раведливости такого вывода я вляется тот факт, что гражданс кие процессуальные нормы не п редоставляют участникам про цесса никаких прав и не возлаг ают на них никаких обязанност ей по отношению друг к другу. Суду принадлежит ведущая рол ?ь в решении задач гражданског ?о судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). На него возложена обязанност ь рассмотрения и разрешения граждан ских дел по существу. Именно су ?д привлекает к участию в деле других участников и допускае т заинтересованных лиц, суд на правляет и контролирует их де йствия в ходе процесса, разреш ает различные вопросы, возник ающие в хо де рассмотрения дел ?а, выносит постановления. Полн ?омочия суда в гражданском, про ?цессе носят властный характе ?р. Его распоряжения по делу об язательны для, всех иных участ ников процесса. Это означает, ч ?то гражданские процессуальн ?ые правоотношения базируютс ?я не на равенстве сторон, а на в ласти и подчинении. В этом они с ?хожи с административно-право ?выми отношениями. Но, в отличи е от последних, применение вла сти судом в гражданском проце ссе всегда основа но на обраще ?нии в суд заинтересованного л ?ица, ограничено рамками конкр ?етного гражданского дела и ре ?гламентировано гражданским процессуальным правом. Кроме того, суду в гражданском проце ссе принадлежат не только пра ва , (полно ?мочия), но и гражданские проце ссуальные обязанности (напри мер, обя занность приема заявл ?ения (жалобы), приобщения дока зательств, допущения к участи ю в деле и др.). Суду в гражданском процессе о ?тводится руководящая роль. В с ?илу своего положения он заинт ?ересован в наиболее полной ре ?ализации прав всеми другими у ?частниками гражданских проц ?ессуальных правоотношений, п ?оскольку это необходимо для п ?олного и всестороннего рассм ?отрения гражданского К дела, а следовательно, и для д остижения целей правосудия. И менно этим объясняется налич ие в гражданском процессуаль ном законе специальных норм, о бязывающих суд разъяснять др угим участникам процесса их п рава и обязанности, предупреж дать о последствиях совершен ия либо несовершения процесс уальных действий, содействов ать лицам в осуществлении при надлежащих им прав. Единство гражданских процес суальных правоотношений зак лючается в единстве объекта и цели. Все гражданские процесс уальные правоотношения вмес те взятые имеют один общий объ ект — гражданское дело, находя щееся на рассмотрении и разре шении суда. Каждое отдельное г ражданское процессу альное п равоотношение своим специфи ческим объектом входит в общи й объ ект в качестве составной ? его части. Единство объекта п редопределяет и един ство цел и, которая для всех граждански х процессуальных правоотнош ений заключается в обеспечен ии правильного и быстрого рас смотрения и разреше ния гражд анского дела (ст. 2 ГПК РФ). Единст во объекта и цели придает граж дан ским процессуальным прав оотношениям качество одноро дности, так как все они предста ?вляют собой правоотношения м ?ежду судом и иными участникам ?и процесса, складываются при р ?ассмотрении и разрешении одн ?ого и того же гражданского дел ?а и направлены на достижение ц ?елей гражданского судопро из ?водства. Характерной особенностью гр ?ажданских процессуальных пр ?авоотноше ний является их тес ?ная взаимная связь. Она проявл ?яется, во-первых, в том, что граж данские процессуальные прав оотношения по конкретному гр аждан скому делу образуют сис тему тесно взаимосвязанных и взаимообусловлен ных правоо тношений. Эта система состоит из совокупности относительн о са мостоятельных правоотно шений, отличающихся друг от др уга по основаниям возникнове ния, субъектному составу, соде ржанию, объекту. Но вместе с тем ? ни одно из них не может сущест вовать изолированно от остал ьных. Для граж данского процес ?са всегда характерно наличие ? некоторой минимальной сово к ?упности процессуальных прав ?оотношений, именуемой стадие ?й гражданско го процесса (отн ошения по возбуждению гражда нского дела, отношения по подг отовке дела к разбирательств у, по рассмотрению и разрешени ю в судеб ном заседании и т.д.). Эт им они резко отличаются, напри мер, от материаль ных гражданс ?ких правоотношений, каждое из ? которых обособлено от осталь ? ных и автономно. Во-вторых, гражданские процес суальные правоотношения по г раждан скому делу возникают, и ?зменяются и прекращаются не х ?аотично, не под вли янием потр ебностей их участников, но в оп ?ределенном порядке, закрепле ?н ном в законе (отношения по во збуждению гражданского дела, отношения по подготовке дела к разбирательству и т.д.). 2. Условия возникновения гражд анских процессуальных право отношений Гражданские процессуальные ? правоотношения для своего во ?зникновения (а соответственн ?о, изменения и прекращения) тр ебуют обязательного нали чия определенных условий или пре дпосылок. К их числу относятся , первое, нормы гражданского пр ?оцессуального права; второе, п ?равосубъектность уча стнико ?в процесса; третье, юридически ?е факты. Гражданские процессуальные ? нормы служат необходимой юри ?дической базой для возникнов ?ения любого гражданского про ?цессуального правоотно шени ?я. Независимость суда своей об ?оротной стороной имеет строг ?ое подчине ние только закону. Такое подчинение, а следовате льно, и юридическую неза висим ?ость суда обеспечить было бы н ?евозможно, если бы допускалос ?ь усмотрение суда (или хотя бы даже аналогии) в совершении де йствий, прямо не предусмотрен ных гражданским процессуаль ным законодательством. Для гражданских процессуаль ?ных норм как общей предпосылк ?и всех граж данских процессуа ?льных правоотношений и каждо ?го из них в отдельности ха рак терно то, что они, во-первых, уста ?навливаются только государс ?твом; во-вторых, являются обще обязательными; в-третьих, имею т общий характер; в-четвертых, р ?егулируют общественные отно ?шения, складывающиеся при осу ? ществлении правосудия по гра ?жданским делам; в-пятых, обесп ечиваются воз можностью прим енения государственного при нуждения и процессуальных ме р, не связанных с принуждением ; в-шестых, направлены на обеспе ?чение правильного и своеврем ?енного рассмотрения и разреш ?ения гражданских дел. Гражданские процессуальные ? нормы предоставляют абстрак ?тную воз можность возникнове ?ния гражданских процессуаль ?ных правоотношений. Более кон ?кретный характер носит друга ?я их предпосылка — правосубъе ?кт ность, под которой в теории права принято понимать спосо бность лица быть участником п равоотношений соответствую щего вида, в данном случае — гра жданских процессуальных пра воотношений. В содержание пра восубъектности обычно включ ается правоспособность и дее способность. Под гражданской процессуаль ?ной правоспособностью поним ?ается спо собность иметь граж ?данские процессуальные прав ?а и обязанности (ст. 36 ГПК РФ). Она п ?ризнается в равной мере за все ?ми гражданами и организациям ?и, пользующимися правами юрид ?ического лица. В отличие от этого, гражданск ая процессуальная дееспособ ность пред ставляет собой спо собность лично осуществлять свои права и исполнять свои об язанности в суде, а также поруч ?ать ведение дела представите ?лю. Момент ее возникновения по ?-разному определяется для гра ?ждан и юридических лиц. У юридического лица правоспо ?собность и дееспособность во ?зникают одно временно и совпа ?дают с моментом его государст ?венной регистрации (ст. 51 ГК). У граждан полная гражданская ? процессуальная дееспособно ?сть возникает, по общему прави ?лу, с момента достижения совер ?шеннолетия, то есть с 18 . Ране е этого возраста полная проце ссуальная дееспособность во зникает с мо мента эмансипаци и — судебного объявления полн остью дееспособным несо верш еннолетнего, которому исполн илось 16 лет (ст. 27 ГК). То же самое мож ? но сказать и о несовершеннол етних лицах, вступивших в брак , для которых был в установленн ?ом порядке снижен брачный воз ?раст (ст. 21 ГК). Полностью дееспос обные граждане могут лично ил и через своего представителя участво вать в процессе и само ?стоятельно распоряжаться св ?оими процессуальными правам ?и и исполнять процессуальные ? обязанности. Права и охраняемые законом ин ?тересы несовершеннолетних в ? возрасте от четырнадцати до в ?осемнадцати лет, а также гражд ?ан, признанных ограни ченно д ееспособными, защищают в суде их родители, усыновители или п о печители, однако суд обязан п ?ривлекать к участию в таких де ?лах самих несо вершеннолетни ?х или граждан, признанных огра ?ниченно дееспособными. В случаях, предусмотренных за ?коном, по делам, возникающим и з трудо вых, брачно-семейных пр ?авоотношений и из сделок, связ ?анных с распоряже нием получе ?нным заработком, несовершенн ?олетние имеют право лично защ ?ищать в суде свои права и охра няемые законом интересы. Прив лечение к участию в таких дела х родителей, усыновителей или попечителей несовер шенноле тних для оказания им помощи за висит от усмотрения суда. Права и охраняемые законом ин ?тересы несовершеннолетних, н ?е достиг ших четырнадцати лет ?, а также граждан, признанных н едееспособными вслед ствие д ушевной болезни или слабоуми я, защищаются в суде их законны ?ми представителями — родител ями, усыновителями или опекун ами. Процессуальная дееспособно ?сть гражданина прекращается ? с его смертью либо с признани ем его в установленном порядк е недееспособным Механизм процессуально го регулирования и его элементы (Е.Г. Лукьянова, "Журнал российского права ", N 7, июль 2001 г.) . Абстрактная (нормы права) и кон ?кретная (правосубъектность) в ?озможности возникновения гр ?ажданских процессуальных пр ?авоотношений реализуются с п ?омощью третьего условия возн ?икновения гражданских проце ?ссуальных право отношений — ю ?ридических фактов. Юридическ ?ими фактами признаются явле н ?ия реальной действительност ?и, с которыми закон связывает возникновение, изменение и пр екращение прав и обязанносте й. В гражданском процессе их ро ?ль выполняют только процессу ?альные действия суда и иных уч ?астников про цесса. События п риобретают юридическое знач ение в основном в юридическом составе с процессуальными де йствиями. Примером может служ ить факт смерти истца или отве тчика. В гражданских и иных мат ?ериальных правоотношениях э ?то событие само по себе влечет ? определенные юридические по ?следствия. В граж данском же п роцессе оно только дает опред еленному лицу право на вступл ение в процесс взамен выбывше го лица. Правовой результат в э ?том случае наступает после то ?го, как суд допустит это лицо к участию в деле. Под юридическим составом при нято понимать совокупность ю ридических фактов, необходим ых и достаточных для возникно вения правового результата. Д ля гражданского процесса юри дический состав — наиболее ра спространен ное основание во зникновения, изменения и прек ращения гражданских про цесс уальных правоотношений. Осно вную роль в нем играют действи я суда, оп ределяющие движение ? гражданского дела (возбужден ?ие гражданского дела, приоста ?новление или прекращение про ?изводства по делу, вынесение р ?ешения и т.д.). Действия иных уча стников служат основанием дл я действий суда. Даже такие дей ?ствия сторон, которые называю ?тся распорядительными и кото ?рые определяют “судьбу” гражд анского дела (отказ от иска и др ?.), влекут юридиче ские последс твия только после принятия их судом. 3. Субъ екты гражданских процессуал ьных правоотношений Всех участников процесса при ?нято делить на определенные г ?руппы в за висимости от отнош ения к делу, находящемуся на ра ?ссмотрении, и той про цессуал ьной роли, которая законом при знается за ними в этом деле. Мож ?но говорить, по крайней мере, о четырех таких группах. В первую группу входят лица, р азрешающие гражданские дела. Здесь должны быть названы суд и орган судебного исполнения ( служба судебных приставов). Вторая группа участников пре ?дставлена лицами, участвующи ?ми в деле. К ним относятся стор оны, третьи лица, прокурор, госу ?дарственные органы, профсоюз ?ы, организации или отдельные г ?раждане, участвующие в процес ?се в интересах других лиц, и др. Третью группу образуют участ ?ники, содействующие осуществ ?лению пра восудия, например с видетели, эксперты, переводчи ки. Суд является главным участни ком процесса. Все остальные уч астники процесса совершают д ействия под контролем суда. Су д организует и направ ляет их д ?еятельность и содействует им ? в реализации их прав и обязан ностей. Он рассматривает и раз решает гражданское дело по су ществу. Учитывая особую роль суда в г ражданском процессе, закон пр едъявляет к нему целый ряд тре бований как качественного, та к и количественного харак тер а. Качественные требования оп ределяют, кто может и, соответс ?твенно, кто не может входить в состав суда по гражданскому д елу Интерес в гражданском праве (Ф.О. Богатырев, "Журнал росси йского права", N 2, февраль 2002 г.) . В соответствии с общим требов ?анием судьей по гражданскому ? делу может быть лицо, назначе нное в установленном порядке на должность судьи либо избра нное в установленном порядке народным заседателем. Закон устанавливает также и з апреты для лиц, которые не могу ?т входить в состав суда. В состав суда, рассматривающе го гражданское дело, не могут в ?ходить ли ца, состоящие в родс тве между собой. В ГПК (ст. 16-17 ГПК РФ) установлен за прет на участие в деле судьи, у к ?оторого уже сформировалось и ?ли могло сформироваться мнен ?ие о гражданском деле до начал ?а его рассмотрения. Судья, при нимавший участие в рассмотре нии гражданского дела в суде п ервой инстанции, не может учас твовать в рассмо трении этого дела в суде кассационной инст анции или в порядке судебного надзора. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде касс ационной инстанции, не может у частвовать в рассмотрении эт ого дела в суде первой инстанц ии или в порядке судебного над зора. Судья, принимавший участие в р ассмотрении дела в порядке су дебного надзора, не может учас твовать в рассмотрении того ж е дела в суде первой ин станции ? и в кассационной инстанции. Процессуальным средством об ?еспечения надлежащего соста ?ва суда служит процессуальны ?й институт отводов (ст. 16-21 ГПК). При ? наличии оснований для отвода ? судья, согласно ст. 19 ГПК, обязан заявить самоотвод. Право на за ? явление отвода судье принадл ?ежит лицам, участвующим в деле ?. Заявление об отводе рассматр ?ивается тем же судом: остальны ?ми судьями, в отсутствие отво димого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и пр ?отив отвода, судья или народны ?й заседатель считается отвед ?енным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда , разрешает ся этим же судом в по ?лном составе простым большин ?ством голосов. Отвод, заявленный судье, расс матривающему дело единоличн о, разреша ется тем же судьей. В случае отвода судьи, народно го заседателя или всего соста ва суда при рас смотрении дела ? в районном (городском) суде де ло рассматривается в том же су де, но в ином составе судей либо ? передается на рассмотрение в ? другой рай онный (городской) с уд, если в районном (городском) с ?уде, где рассматривает ся дел о, замена судьи становится нев озможной. В случае отвода члена суда, на родного заседателя или всего состава суда при рассмотрени и дела в Верховном Суде РФ, Верх ?овном суде автономной респуб ?лики, краевом, областном, горо дском суде, суде автономной об ласти и гражданских процессуальных правоотношений, на который на правлена дея тельность участ ников процесса, является граж данское дело. Содержание гражданских проц ?ессуальных правоотношений с ?оставляют субъективные прав ?а и обязанности их участников ?. Именно они образуют сово куп ность наиболее существенных свойств гражданских процесс уальных пра воотношений и поз воляют отличать одно правоот ношение от другого. Право Е пра ?воотношении именуется субъе ?ктивным правом и представляе ?т собой ме ру возможного (дозв оленного) поведения управомо ченного субъекта. Соответ ств енно гражданско-процессуаль ная субъективная обязанност ь есть обеспе ченная гражданс ким процессуальным законом м ера должного поведения обяза нного лица. Среди процессуаль ных прав участников решающая роль принадлежит правам суда и лиц, участвующих в деле. Заключение Гражданско-процессуа льное право, как самостоятель ная отрасль права, призвано на всем правовом пространстве с траны единообразно регламен тировать процессуальные пра воотношения и действия, права и обязанности судов, сторон и д ?ругих участников процесса по ? разрешению судом оспариваем ?ых или нарушенных прав гражда ?н, организаций. Единый, общефе деральный порядок осуществл ения судопроизводства служи т реализации целей правового государства, гарантирует рав енство всех перед законом и су дом, обеспечивает всеобщую до ступность к правосудию и равн ую защиту прав и свобод гражда н, юридических лиц и иных субъе ?ктов. Гражд ?анские процессуальные право ?отношения всегда имеют свое о ?собое содержание, свой особый ? объект. В соответствии с изве стной формулой "процесс - форма ? жизни права" не может быть про цессуального интереса без ма териально-правового. Список исп ?ользованных источников Нормативные акты Конвенция по вопроса м гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.) Конституция Российс кой Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Гражданский кодекс Р оссийской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 феврал я, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 ма рта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.). Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гра жданского процессуального кодекса Российской Федерации" Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с примен ением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Постановление Плену ма Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения с удами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Иная литература Комментарий к Конституц ии Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.) Научно-практический комментарий к Федеральному за кону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" (под редакци ей М.К.Юкова, В.М.Шерстюка) Правовое регулирование производства по делам об ад министративных правонарушениях юридических лиц (Е.В. Овчарова, "Граждани н и право", N 7, 8, 9 июль, август, сентябрь 2001 г.) Интерес в гражданском праве (Ф.О. Богатырев, "Журнал р оссийского права", N 2, февраль 2002 г.) Механизм процессуального регулирования и его элем енты (Е.Г. Лукьянова, "Журнал российского права", N 7, июль 2001 г.) Отказ истца от иска в арбитражном процессе (С.В. Моисе ев, "Законодательство", N 6, июнь 2002 г.) Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражд анского дела, диспозитивность в арбитражном процессе (М.А. Рожкова, "Закон одательство", N 10, октябрь 2001 г.) Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном про цессе? (В. Сысоев, К. Храмцов, "Российская юстиция", N 10, октябрь 2001 г.) "Соотношение отраслей гражданского процессуально го и арбитражного процессуального права" (Фурсов Д., "Российская юстиция ", 1998, N 9)