Объективная и субъективная сторона преступлений

ПЛАН Введение 1. Понятие состава преступления 2. Элементы и признаки состава преступле ния 3. Объект преступления 4. Объективная сторона преступления 5. Субъект состава преступления 6. Субъективная сторона состава преступ ления Заключение Литература Введение Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деян ий определенное преступление, существует особое понятие состава преступления. В теории уголовного права под составом преступления понимается совоку пность установленных уголовным законом объективных и субъективных при знаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное пре ступление (например, как вымогательство или кражу, клевету или оскорблен ие). При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характериз уется как преступление и является основанием для наступления уголовно й ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается преступлением, если оно о бщественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное прес тупное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав престу пления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния. В диспозициях статей Общей части Уголовного кодекса описываются общие признаки, присущие всем или отдельным видам составов преступлений. Одна ко такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления - эт о структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и специфические особенности. Он существует только в единстве этих призн аков, где каждый связан с другими и не существует вне состава преступлен ия в целом. В законодательном описании признаков состава преступления отражены не все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают с овершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной части УК РФ описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов прес туплений. Однако в Общей части предусматриваются также составы пригото вления к совершению преступления или покушения на преступление, состав ы подстрекательства и пособничества в преступлении ( глава 6, глава 7 УК РФ). Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они позвол яют отличить преступное от законного. Без такого описания состава прест упления невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное у бийство и грабеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения, наприм ер, шпионажа, невозможно добиться единообразия в судебных разбирательс твах и трудно поддерживать законность борьбы с преступностью в стране. П о уголовному праву РФ предусмотрен перечень конкретных составов прест уплений. Это значит, что преступным и уголовно-наказуемым является лишь то общественно-опасное деяние, которое определено в Уголовном кодексе и попадает под признаки какого-либо состава преступления (ст.3, ст.8 УК РФ). 1. Понятие состава преступления В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъектив ных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкрет ное преступление (например как вымогательство или кражу, клевету или оск орбление). При наличии таких признаков совершенное виновным деяние хара ктеризуется как преступление и является основанием для наступления уг оловной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается преступление если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав пр еступления отражает виновность, уголовную противоправность и обществе нную опасность определенного деяния. В диспозициях статей Общей части Уголовного кодекса описываются общие признаки, присущие всем или отдельным видам составов преступлений. Одна ко такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления - эт о структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и специфические особенности. Он существует только в единстве этих призн аков, где каждый связан с другими и не существует вне состава преступлен ия в целом. В законодательном описании признаков состава преступления отражены не все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают с овершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной части УК РФ описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов прес туплений. Однако в Общей части предусматриваются также составы пригото вления к совершению преступления или покушения на преступление, состав ы подстрекательства и пособничества в преступлении (глава 6, глава 7 УК РФ). Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они позвол яют отличить преступное от законного. Без такого описания состава прест упления невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное у бийство и грабеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения, наприм ер, шпионажа, невозможно добиться единообразия в судебных разбирательс твах и трудно поддерживать законность борьбы с преступностью в стране. П о уголовному праву РФ предусмотрен перечень конкретных составов прест уплений. Это значит, что преступным и уголовно-наказуемым является лишь то общественно-опасное деяние, которое определено в Уголовном кодексе и попадает под признаки какого-либо состава преступления (ст.3, ст.8 УК РФ). 2. Элементы и призна ки состава преступления Состав каждого преступления состоит из элементов, характеризую щих общественно-опасное деяние с 4-х сторон. Это объект, объективная сторо на, субъективная сторона и субъект. По содержанию признаков, образующих эти элементы одно преступление отличается от другого (кража от грабежа). Каждый элемент состава преступления состоит из структурных единиц, кот орые в каждом определенном составе специфичны и неповторимы. Существуют обязательные и факультативные признаки состава преступлен ия. Совокупность признаков необходимых для каждого состава преступлен ия называют обязательной, а признаки, характеризующие не все составы пре ступления - факультативными. Вина лица (субъекта) - это обязательный призн ак для всех субъективных сторон составов преступлений, а орудие, место, в ремя совершения преступления есть не во всех составах. Также признаки составов преступлений могут подразделяться на конкретн о-определенные и оценочные. Конкретно-определенные признаки - это призна ки, четко называющие то или иное деяние, определяющие его как преступлен ие. Например, ст.152, в ней расшифровывается понятие “торговля несовершенно летними” как “купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладен ия им”. Или ст.293 “Халатность”, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнен ие должностными лицом своих обязанностей вследствие недобросовестног о или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нару шение прав и законных интересов граждан или организации. Оценочные же признаки включают в себя такие понятия как “задолженность в крупном размере (ст.177 УК РФ), либо “ крупный ущерб” (ст.180 УК РФ), либо “корыст ная заинтересованность и значительный ущерб” (ст.182 УК РФ). Рассмотрим из каких конкретно элементов состоит состав преступления. Э то объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. 3. Объект преступления Объект преступления то, н а что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или мож ет быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Законод ательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и об щественная безопасность, окружающая Среда, конституционный строй РФ, ми р и безопасность человечества. Практически во всей юридической литерат уре объектом преступления назывались общественные отнош ения , охраняемые УК от преступных посягательств. Под общест венными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их со вместной деятельности или общения, а также отношения между государство м, отдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выпол нения каждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязаннос тей. Все объекты преступлений классифицированы в Особенной части по степен и их общественной опасности и природе преступления: Раздел 7. Преступления против личности. Раздел 8. Преступления в сфере экономике Раздел 9. Преступления против общественной безопасности и общественног о порядка. Раздел 10. Преступления против государственной власти. Раздел 11. Преступления против военной службы Раздел 12. Преступления против мира и безопасности человечества. Все объекты преступлений по видам подразделяются на общие, родовые (спец иальные) и непосредственные. Общим объектом преступления называется совокупность благ (интересов), о храняемых уголовным законом от преступных посягательств. Перечень эти х объектов дан в ст.2 УК РФ. Выделение общего объекта вместе с родовым и неп осредственным имеет большой значение. Это позволяет всесторонне изучи ть конкретные интересы, которым наносится вред в результате преступлен ия, помогает работникам правоохранительных органов правильно применят ь нормы уголовного права, ограничивать преступления от других деяний. Общий объект преступления разделяется на родовые объекты преступлений . Родовой объект представляет собой группу однородных благ, на которые п осягает однородная группа преступлений. В основу деления Особенной час ти УК на главы положен родовой объект. Обычно составы преступлений, объе диненные в отдельные главы, разделы имеют один родовой объект (личность, честь и достоинство личности, сфера экономики, мир и безопасность и др). Зн ание родового объекта имеет непосредственное значение для квалификаци и преступлений. Так, например, квалифицируя противоправное причинение с мерти человеку по ст.105,106,107,108 гл.16 УК РФ надо учитывать, что жизнь человека при знается объектом и других преступлений, предусмотренных в главе 17 (ст.126 УК РФ), в гл.21 (ст.162 УКРФ), гл.27 (ст.264 УК РФ). Непосредственный объект - часть родового объекта, тот определенный инте рес, которому причиняется вред в результате совершения определенного п реступления (например, убийство или нарушение правил охраны труда, клеве та или воспрепятствование осуществлению избирательских прав). Непосре дственными объектами преступлений в Особенной части УК в гл.17 являются ч есть или свобода личности, как часть родового объекта - личности в целом. В отдельных случаях родовой и непосредственный объекты совпадают - тогда , когда невозможно расчленить родовой объект на элементы (например, мир и безопасность человечества). Непосредственные объекты определяют специфику отдельных преступлени й, направленных против одного родового объекта. Если выяснение родового объекта помогает определить родовую принадлежность преступления, то н а основе непосредственного объекта можно разграничить преступления вн утри главы Особенной части УК РФ. Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный объект. Но встречаются преступления, посягающие на 2 объекта и более. Так называемы е двуобъектные преступления. В этих случаях один из объектов является гл авным (основным), а другой - дополнительным. Вопрос о том, какой из объектов является основным, а какой дополнительным, решается в зависимости от его связи с родовым объектом. Например, ст.205, непосредственным объектом терр оризма являются общественная безопасность и нормальная деятельность о рганов власти, личность и собственность. Основным из них будет первый на званный объект, личность же выступает в качестве дополнительного объек та (Глава 24. Преступления против общественной безопасности). Дополнительный объект может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимый дополнительный объект всегда связан с причинением ему вре да преступным деянием (либо с угрозой такого причинения). Факультативном у же объекту вред в одних случаях причиняется, в других - нет. Например, ст .162, при разбое основной объект отношение собственности, дополнительный н еобходимый - жизнь или здоровье личности, факультативный - использовани е оружия (т.е. общественная безопасность). Безусловно, решающее значение при квалификации преступления принадлеж ит основному непосредственному объекту преступления. Установление доп олнительного необходимого или факультативного объектов позволяет рас сматривать содеянное как единое преступление и не квалифицировать его по совокупности преступлений. Наличие причинения вреда дополнительным объектам играет роль при назначении наказания виновному в рамках санкц ии статьи Особенной части УК РФ и при возмещении причиненного ущерба. Элементом объекта преступления является предмет преступления - матери альный предмет внешнего мира, на который воздействует лицо, осуществляя преступное посягательство на определенный объект. Так при вымогательс тве (ст.163) денег предметом преступления будут деньги, а объектом право соб ственности на них. Объект преступления со всеми его составляющими является обязательным элементом состава преступления. В некоторых случаях только на основе об ъекта преступления представляется возможным разграничить одно престу пление от другого, например, оскорбление от хулиганства (ст.130 УК РФ и ст. 213 У К РФ). Если не определен объект преступления, то законодатель не сможет пр авильно квалифицировать общественно опасное деяние. Также объект прес тупления всегда принимают во внимание при определении наказания. 4. Объективная сторона пр еступления. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие е го с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действ ие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный резуль тат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и о бстановка совершения преступления. Каждое преступление может быть совершено только в результате определе нного действия либо бездействия. Мысли и чувства не могут быть основание м для наступления уголовной ответственности, это означало бы произвол и беззаконие со стороны должностных лиц. Именно поэтому в диспозициях ста тей Особенной части часто подробно описываются признаки действия или б ездействия. Каждое из них влечет определенные последствия. Некоторые из них можно конкретизировать, некоторые не могут быть измерены. С учетом э того формулируются различные составы преступлений. В одних случаях в за коне указывается на общественно опасное последствие, в других - нет. Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В нек оторых случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасн ость или более отрицательно характеризуют личность преступника. При на личии этого в диспозициях статей Особенной части УК указывается на мест о, время, способы и обстановку совершения преступления как на признаки о бъективной стороны состава преступления (ст.ст.215-217,237, 234, 162). Причинная связь также является признаком объективной стороны преступл ения. Ее установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между совершенн ым деянием и наступившими последствиями уголовная ответственность не наступают. В теории уголовного права признаки объективной стороны состава престу пления принято делить на обязательные и факультативные. К обязательным относят признаки, присущие каждому составу преступления (деяние, послед ствие, причинная связь). Факультативными же являются те, которые присутс твуют в некоторых составах преступлений (время, место, обстановка, спосо б). Такое деление является условным. Если в диспозиции статьи уголовного кодекса имеется указание на время, место и способ совершения преступлен ия, то эти признаки будут обязательными для данного состава преступлени я. Признаки объективной стороны преступления служат основанием ограниче ния не только преступных деяний одного от другого, но и в ряде случаев осн ованием разграничения преступлений и административных, дисциплинарны х взысканий. Злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК) отлич ается от аналогичного дисциплинарного нарушения размером причиненног о ущерба. Такое преступление как незаконная порубка леса (ст.260) отличаетс я от такого же административного правонарушения по признаку объективн ой стороны (причиненный ущерб). Рассмотрим каждый из признаков объективной стороны преступления. Преступное деяние (действие или бездействие) есть важнейший признак объ ективной стороны, т.к. именно оно выступает основой объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или б ездействия - сознательного целенаправленного акта внешнего поведения человека. Действие в уголовном праве - активная форма внешнего поведения человека . Действие всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, т .к. обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, подделка д окументов включает ряд движений, связанных с уничтожением, переписью, шт амповкой документов). Общественно опасным является действие, которое пр ичиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под угрозу причинения вреда. Если действия не общественного опасны, они не м огут быть признаны преступлениями (ст.14 ч.2 УК РФ). Также, чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обяз ательно волевым (сознательным). Не имеет такого характера активное повед ение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического п ринуждения со стороны другого лица или других лиц. Под физическим принуж дением понимается физическое воздействие на человека (нанесение побое в, угроза оружием). Но для того чтобы исключить уголовную ответственност ь необходимо доказать, что деяние совершалось вопреки воле лица, действо вавшего по принуждению (не может быть привлечено к ответственности по ст .134 лицо, которого к совершению действий сексуального характера принудил о побоями несовершеннолетнее лицо). Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой обществе нно опасное волевое и активное поведение человека. Но преступление может быть совершено не только путем действия, но и путе м бездействия - общественно опасного, волевого и пассивного поведения че ловека. Оно заключается в не совершении лицом тех действий, которые оно м огло и должно было совершить в силу лежащих на нем обязанностей. Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям. Во – первых, из указания закона (например, закон обязывает военнослужащ его беречь вверенное ему имущество для служебного пользования. Нарушен ие обязанности влечет уголовное наказание (ст.348 УКРФ). Во-вторых, обязанно сть может возникнуть в силу избранной профессии (ст.124 Неоказание помощи). В-третьих, в силу принятых обязательств (ст.340 Нарушение правил несения бо евого дежурства). В четвертых, обязанность действовать может возникнуть также из поведения лица, поставившего в реальную опасность охраняемые з аконом объекты (лицо, небрежно хранившее оружие, т.е. по вине которого прои зошел несчастный случай обязано доставить пострадавшего в больницу, ок азать ему первую медицинскую помощь). Как и уголовно правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой х арактер, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волев ого характера, не влечет уголовной ответственности. Не наступает уголов ная ответственность за бездействие, если оно совершено под влиянием неп реодолимого физического принуждения, либо под влиянием непреодолимой силы природы (в силу которой человек лишен возможности действовать). Но д ля последней существуют некоторые ограничения, например, пожар являетс я непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако для пожарно го по профессии это обстоятельство не исключает уголовной ответственн ости. Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то результат а. Т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным закон ом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу причинени я такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) может породить не од но, а несколько изменений. Некоторые из них являются желательными для пр еступника, другие им не учитывались, либо не предвиделись, но должны были и могли предвидеться. П реступное последствие - это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным за коном объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния ( действия или бездействий). Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда - нет. Поэтому законодатели классифицировали их в 2 основные группы: материаль ные и нематериальные последствия. По своей сути общественно опасные пос ледствия могут быть имущественного характера (хищение, уничтожение, пов реждение), либо причинять вред жизни и здоровью граждан (причинение теле сных повреждений, смерти). Это и будут материальные последствия. К немате риальным последствиям относятся те, которые проявляются в форме полити ческого ущерба (нарушение избирательских прав), в форме морального вред а (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушения нормальной деятельност и учреждений и предприятий либо общественного порядка (должностные пре ступления, хулиганство). Все это учитывается при формулировании признак ов объективной стороны различных составов преступлений. В соответствии с уголовным правом России, лицо может быть привлечено к у головной ответственности только за преступные последствия, которые на ходятся в причинной связи с его деянием (действием или бездействием). Что значит, если действие или бездействие лица есть причина наступления общ ественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, если обществен но опасное последствие наступило под действием другой причины, то данно е лицо не привлекается к уголовной ответственности. В большинстве случа ев решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деяни ем и наступившим последствием не вызывает особой сложности (пример, лицо стреляет в потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда устано вление причинной связи вызывает большие трудности. Причинная связь - признак объективной сторон ы материальных преступлений (понятие материальных и формальных состав ов преступлений будет рассмотрено в п.4 настоящей работы). Причина - это фи лософская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связ и, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и проц ессов, происходящих в природе и обществе. Т.е. под причинной связью мы пон имаем то явление, которое с внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или несколько следствий вытекает из одного или нескольких действий. Причинная связь существует независимо от сознания, объективно. Но она мо жет быть познана. Следственные органы и суд устанавливают не воображаем ую связь, а объективно реально существующую. Для этого они нередко прибе гают к помощи различных специалистов и экспертиз. При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между обще ственно-опасным деянием и общественно опасным последствием необходимо прежде всего установить, совершено ли при этом деяние, содержащее призн аки соответствующего состава преступления (особенно в тех случаях, когд а признаком объективной стороны состава преступления является нарушен ие каких-либо правил, т.к. при отсутствии такого нарушения соответствующ ий состав преступления также отсутствует). Далее необходимым условием установления причинной связи является опре деление внешней последовательности событий, принимаемых за причину и с ледствие. А также необходимо, чтобы одно из них определенным образом пов лияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи н ужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым усл овием наступления последствия. Российская уголовно правовая наука про водит принципиальное различие между причинами и условиями. Условия не м огут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе с причина ми (влияя на них), обеспечивают определенное их развитие. Причиной соотве тствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что последствие в ызвано именно данным, а не другим явлением. Это решается на основе опреде ления того, является связь между рассматриваемыми событиями необходим ой или случайной. Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним развит ием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной ситуацией. Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат в нутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными прич инами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступае т в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств. Напр имер, одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинило легкое телесное повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в рану занесли о пасную инфекцию, и больной умер. В данной ситуации необходимая связь сущ ествует только между нанесением ножевого ранения и причинением легких телесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное д ействие причинно не связано, т.к. она вызвана присоединением к нормально му ходу развития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инф екции, неоказание квалифицированной помощи врачом). Рассмотрим такие признаки объективной стороны, как место, время, обстано вка, средства и орудия, способ совершения преступления. Местом совершения преступления признается т ерритория, на которой совершено преступление. Т.е. при описании объектив ной стороны некоторых составов преступлений законодатель указывает на признаки места и времени совершения преступления, придавая им значение необходимого признака состава преступления, либо квалифицирующего при знака состава. Например, ст. 254 ч.1 необходимый признак - место земля, ч.2 - отягч ающий признак - зона экологического бедствия или зона чрезвычайных экол огических ситуаций. Ст. 262, предусматривает уголовную ответственность за нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятн иков природы и др.особо охраняемых государством природных территорий. Временем совершения преступления признаетс я определенный временной период в течение которого может быть совершен о преступление. (ст. 174). В этих случаях время и место совершения преступлен ия являются таким признаком объективной стороны соответствующего сост ава преступления, отсутствие которого означает отсутствие соответству ющего состава преступления. Обстановка совершения преступления - это те о бъективные условия, при которых совершается преступление. Она может ока зать влияние на степень общественной опасности деяния. Т.к. способность преступного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в которой совершается деяние. Именно из этого в ряде случ аев законодатель строит объективную сторону преступления, вводя в нее о писание обстановки совершения преступления. Например, преступление пр отив военной службы (гл.33 УК) предполагают их совершение в мирное время. Но в ч.3 ст.331 УК сказано, что уголовная ответственность за такие преступления, совершенные уже в военное время или в боевой обстановке определяется уг оловным законодательством РФ военного времени. Т.к. Эта обстановка (воен ное время, боевая обстановка) значительно повышают общественную опасно сть указанных преступлений. Средства и орудия совершения преступления - т е орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступлен ие. Использование тех или иных средств также может значительно влиять на степень общественной опасности деяния и, как следствие, на назначение н аказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления. Так, ст. 126 ч.2 предусматривает у головную ответственность за применение оружия при похищении человека и, т.к. это повышает степень общественной опасности, использование оружи я влечет повышение наказания. Под способом совершения преступления понима ются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения п реступления. Когда способ совершения преступления повышает общественн ую опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков объектив ной стороны состава преступления. Так, если оскорбление содержалось в пу бличном выступлении или в средствах массовой информации уголовный зак он предусматривает за это оскорбление повышенную уголовную ответствен ность (ч.2 ст.130). Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная стороны явл яется главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или с удебном слушании дела в первую очередь устанавливается объективная ст орона преступления и только на ее основе - субъективная сторона преступл ения, делается вывод о намерениях, мотивах и целях. Без признаков объекти вной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя с уществует только в связи с первой. А значит создается барьер для проникн овения произвола и субъективизма в деятельность суда и следственных ор ганов, что служит гарантией законности и правосудия в уголовных делах. 5. Субъект состава преступления. Одним из признаков объективной стороны состава преступле ния является субъект преступления. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершивше е запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способно е нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указан ными в законе признаками: 1. вменяемость 2. достижение установленного уголовным законом возраста Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое л ицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что с убъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждан е РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать в ывод, что субъектами преступления не могут быть юридические лица. В теоретическом плане проблема ответственности юридический лиц остает ся дискуссионной. Классическим принципом уголовного права является пр инцип личной ответственности виновного, т.е. ответственности лишь вменя емого, достигшего определенного возраста физического лица. Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. спос обное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия), либо руководить ими. Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответствен ности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20 предусматривает уголо вную ответственность по достижении 14-лет за особо тяжкие преступления (у бийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.) Эти три признака являются общими юридическими признаками субъекта пре ступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает о тсутствие в деянии состава преступления. Но в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственн ость лиц, обладающих еще и дополнительными признаками, определяющими су бъекта определенного преступления. (по ст.302 УК РФ субъектом может быть то лько следователь, либо лицо производящее дознание. Эти дополнительные п ризнаки делают лицо специальным субъектом преступления. Специальный субъект характеризуется дополнительными признаками ( не т олько как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лиц о). Эти признаки можно классифицировать следующим образом: 1. по гражданству субъекта (ст. 275 государственная измена, 276 -шпионаж) 2. по полу (ст.131 изнасилование) 3. по возрасту (ст.150 -вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступ ления) 4. по семейным отношениям ( ст.157 - злостное уклонение от уплаты средств на со держание) 5. по должностному положению (ст 143 нарушение техники безопасности) 6. по отношению к воинской обязанности (ст.328 уклонение от прохождения воен ной службы) 7. по другим основания (свидетели, эксперты, переводчики - ст.307 УКРФ). Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными призн аками состава преступления (т.е. без который данный состав отсутствует, н апример, ст.195 банкротство, спец. субъектом может быть только руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим признаком, образующим со став преступления при отягчающих обстоятельствах (п.в ч.2 ст.160 УК РФ присво ение чужого имущества с использованием служебного положения). 6. Субъективная сторона с остава преступления. Если объективная сторона преступления - это внешняя характеристика пре ступления, то субъективная сторона - это психическое отношение преступн ика к совершенному им преступлению. К признакам, образующим субъективну ю сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональн ое состояние лица в момент совершения преступления. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опас ному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее де яние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являютс я формами вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисо циальное, либо пренебрежительное отношение виновного к интересам охра няемым уголовным законом. Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного р асследования и судебного слушания. В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, что они мо гут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство - умышленное причинени е смерти другому человеку). В других же составах законодатель не дает их о пределения как умышленных. В таких случаях необходимо руководствовать ся ч.2 ст.24 УК РФ: деяние, совершенное по неосторожности, признается преступ лением только в том случае, когда это специально оговорено статьей Особе нной части УК РФ. Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно этой ст атье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если престу пник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неи збежность наступления общественно опасных последствий, желая их насту пления. Для определения прямого умысла используется содержание интелл ектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент зак лючается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой мо мент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных п оследствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности ви новного. Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало обществен ную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наст упления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допу скало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при косвенном умысл е виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных последств ий, но не желает, чтобы эти последствия наступили. Если нежелание последс твий (надежда на их ненаступление) не связано с расчетом на реальные конк ретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступны х последствий, налицо волевой момент косвенного умысла в виде сознатель ного допущения наступления последствий. Умышленные преступления распространены значительно больше, чем неосто рожные. Но число вторых сегодня возрастает. Это связано с научно-техниче ским прогрессом, и с возрастанием числа экологических преступлений. Нео сторожность - это особая форма вины. По неосторожности могут быть соверш ены преступления только с материальным составом. В УК РФ предусмотрены д ва вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. По ст. 26 ч.2 УК РФ преступ ление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возм ожность наступления общественно опасных последствий, но без достаточн ых на то оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Пси хическое отношение к последствиям также складывается из интеллектуал ьного и волевого моментов. Интеллектуальный характеризуется тем, что ли цо предвидело возможность наступления последствий, а волевой - неоснова тельным расчетом на предотвращение этих последствий. Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежно сть - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных по следствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмо трительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ). Интеллектуал ьный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального мо мента как умысла, так и преступного легкомыслия - он характеризуется отс утствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного. Волевой момент преступной небрежности связывается с двумя кр итериями - объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с обязанностя ми лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общеприня тых правил общежития. При определении же субъективного критерия рассма тривается возможность конкретного человека предвидеть наступление пр еступных последствий. Также признаком субъективной стороны является мотив и цель преступлен ия. Мотив преступления это побуждение лица совершившего преступление. Н о не менее важное доказательное значение имеет и установление цели прес тупления - результат, которого стремится достичь лицо, совершающее прест упление. Между мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь. Именно ц ель превращает влечения внутри психики в движущие мотивы. От цели зависи т и вид деятельности, ее способ и средства. Но мотив и цель надо отличать д руг от друга. Например, при краже мотивом является личное обогащение (т.е. корысть), а целью - тайное похищение имущества. Мотив преступления имеет важное доказательное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива обуславливается необходимост ью установления объективной истины по делу. Грабеж например, при установ лении хулиганских побуждений превращается в хулигантство, убийство -в н еобходимую оборону, грабеж, изнасилование и т.д. В связи с этим необходимо сть установления мотива закреплена и в уголовно-процессуальном законо дательстве. Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания. С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественн о опасное деяние, относительно юридического и фактического характера э того деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юрид ические и фактические. Юридические - заблуждение лица относительно юридической характеристик и совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности д еяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошиб ка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых сл учаях может играть роль смягчающего обстоятельства. Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обс тоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступлени я или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошиб кой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства. Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охаракт еризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых н е знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, у головная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что вина является обязател ьным признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состав а преступления. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовно го Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ). Для следственной и судебной практики наиболее сло жной для установления доказательства является именно субъективная сто рона. Заключение Состав преступления одно из основных понятий российского уголо вного права. В доктрине уголовного права состав преступле ния , признаваемый единственным основанием уголовной отве тственности, определяется как - совокупность признаков, указанных в зако не и характеризующих конкретный вид преступного деяния. Значение состава преступления состоит в том, что он: * является единственным и достаточным юридическим основанием уголовно й ответственности; * выступает уголовно-правовым эталоном (законодательной моделью) при ква лификации преступлений; * служит основанием разграничения различных преступлений и отграничен ия преступлений от непреступных деяний; * определяет пределы наказуемости преступлений. Литература 1. Уголо вный Кодекс Российской Федерации 1996г 2. Уголовный Кодекс РСФСР 1960г 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 4. Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 22.12.92 “О судебной практике по делам об умышленных убийствах” 5. Уголовное право России. Общая часть. Из д-во КГУ, 1994г 6. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Л екции. Часть общая. М., 1994 1 том 7. Наумов А.В.Уголовное право.Общая часть. Курс лекций.Изд-во Бек, Москва,1996г 8. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974г