Недействительные сделки и их правовые последствия

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИ Е И СУЩНОСТЬ СДЕЛКИ В ГРАЖДАН СКОМ ПРАВЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 ГЛАВА 2. НЕДЕЙС ТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ. . . . . . . . . . . 10 2.1. Общие понятия о н едействительности сделок. . . . . . . . . . . . . . . . . 10 2 . 2 . Сделки с пороками суб ъектного состава . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 2.3 . Сделки с пороками воли их участников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2 . 4 . Сделки, не соответств ующие требованиям законодате льства. . . 19 ГЛАВА 3 . ПРАВОВОЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬН ОСТИ СДЕЛКИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. . . . . . . . . 29 ВВЕДЕНИЕ Сделки заним ают значительное место в системе юридических фактов, лежащих в основе во зникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. След овательно, сделки являются необходимым, неотъемлемым звеном гражданск ого оборота. Поэтому исследование вопросов назван ной проблемы имеет важное не только теоретическое , но и практическое значение, необходи мо для всей системы правового регулирования гражданских отношений. В современных условиях рынка, когда коммерческий оборот расширяется, ег о участниками становится большое количество новых предпринимателей . К сожалению, не все они имею т достаточно практического опыта. С егодня также возрастает число разного рода коммер ческих злоупотреблений, в результате чего появляется значительное чис ло сделок, правовая сила которых оспаривается их участниками. Судебная статистика неопровержимо свидетельству ет о постоянном росте числа дел, связанных с недействительностью сделок , прежде всего, договоров. В каких случаях, по каким о снованиям сделка может быть признана недействительной, каковы последс твия признания ее таковой, как правильно квалифицировать отношения сто рон – эти и многие другие проблемы приходится реша ть судам при рассмотрении подобных споров [ Киселев неде йств сделокпроблемы , с.3]. Этим объясняется актуальность тем ы настоящего исследования в современных условиях. Целью настоящего исследован ия является и зучение институ та недействительности сделок в гражданском праве с точки зрения действующего законодательства Республики Беларусь. Цель исследования предполагает следующие задачи исследования: 1) изучить общее пон ятие сделки и ее значение в современном гражданском (хозяйстве нном) обороте; 2) проанализировать понятие недействительности сд елок и виды недействительных сделок; 3) исследовать отдельные виды недействительных сде лок: сделки с пороками воли; сделки с пороками субъе ктного состава; сделки, не соответствующие требованиям законодательст ва. 4) рассмотреть последствия признания сделок судом н едействительными. В соответствии с целью исследования и поставленны ми задачи работа имеет следующую структуру: введение, тр и глав ы , заклю чение и список использованных источников. Важнейшими методами исследования в курсовой работе являются формально-юридиче ский метод, статистический, метод сравнивания, анализа и синтеза. При исследо вании указанных выше проблем были использованы учебные издания, материалы периодических изданий, а т акже монографическая литература. Анализируя литературу по теме, следует отметить, что проблемам недейств ительности сделок в юридической литературе уделялось достаточно много внимания. Тем не менее, некоторые вопросы не получили достаточного вним ания со стороны исследователей, по многим вопросам имеются спорные и про тиворечивые суждения. В данной раб оте использованы труды таких авторов, как Сергеев А.П., Cуханов Е.А., Чигир В.Ф. , Иоффе О.С., Каменков В., Киселев А.А., Новицкий И.Б., Толстой Ю. К. и други е . ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены законодателем в ч. 2 п. 1 ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь . П ри этом на первом месте в качестве тако го основания указаны договоры и иные сделки, предусмотренные законодат ельством, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные закон одательством, но не противоречащие ему. Приоритет сделок как оснований в озникновения гражданских прав и обязанностей объясняется их ролью в гр ажданском обороте. С точки зре ния гражданского права любая хозяйственная деятельность, в какой бы сфе ре она не осуществлялась, представляет собой совершение тех или иных сделок. Впервые в литературе научное определение сделки б ыло сформулировано М.М. Агарковым в 1946г. [ 2 , с.55]. Впоследствии был опубликован целый ряд работ, в которых понятие сделки получило дальне йшее развитие. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. ( ст. 26 ) давал следующее определение сделки: сделки – это действия, направленные на ус тановление, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Основ ы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, введенн ые в действие с 01.05.1962г. , несколько шире определили данное понятие: «сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение и прекращение гр ажданских прав и обязанностей» (ст.14). Данное определ ение было воспринято Гражданским кодексом БССР 1964г. Понятие сделки дано в действующем гражданском зак онодательстве Республики Беларусь. В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделками признаются действия граждан и юр идических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [1] . В приведенном определении сделок содержатся следующие отличительные признак и. Во-первых, сделки – это действия. Являясь действиями, сделки противосто ят тем самым событиям, то есть обстоятельствам, не зависящим от воли лица ( например, явлениям стихийного характера – пожару, наводнению). По мнению В.Ф. Чигира, сделка – это не просто действие, а дей ствие, имеющее юридические последствия (юридичес кий факт). Это проявление вовне внутреннего состоян ия человека, совершающего сделку. Чаще всего сделка совершается активны м поведением участников сделки, но в случаях, специально оговоренных зак онодательством, сделка может совершаться и пассивным поведением, когда лицо молчит, а закон связывает с молчанием юридические последствия [ 19 , с. 5 ]. Во-вторых, сделки – это правомерные действия, не за прещенные законом. Этим сделки отличаются от противоправных действий – деликтов (причинение вреда жизни и здоровью граж дан, имуществу другого лица). Не являются сделками ю ридические действия лиц, которые не соответствуют действующему законо дательству, хотя по внешнему виду эти действия могут быть приняты за сде лку. Такие действия, противоречащие закону, не порождают правовых послед ствий, присущих данному типу сделок, и не могут рассматриваться в качест ве сделки, порождающей желаемые последствия. Применение в гражданском законодательстве поняти я «недействительные сделки» (начиная с Гражданского кодекса РСФСР 1922г.) п ослужило поводом для суждения о том, что правомерность имеет значение то лько при установлении правовых последствий сделки и не составляют ее не обходимого признака [ 17 , с.64-67]. В св язи с этим следует отметить, что гражданское законодательство исходит и з презумпции о том, что действия, совершаемые в форме сделок, правомерны и действительны. Но, устанавливая в законе основания для признания сделок недействительными, законодатель указывает на то, что в подобных случаях в форме сделки совершены неправомерные действия [ 6 , с.140] . Таким образом, обязательным признаком сделки явля ется правомерность, составляющая ее существо. Правомерность отличает с делку от правонарушения (и сделка, и правонарушения являются юридически ми действиями). В-третьих, сделки – это волевые действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение либо прекраще ние гражданских прав и обязанностей, то есть на достижение правовых посл едствий. Совершая сделку, лицо имеет в виду удовлетв орение определенной потребности, то есть ставит перед собой цель эконом ического характера [ 10 , с.129]. Этим сделки отличаются от посту пков – д ействий, лишенных такой целенаправленности (в качестве примера можно пр ивести находку: обнаружение утерянной кем-то вещи не имеет целенаправле нного характера, является, как правило, случайностью). Как волевой акт, сде лка представляет собой органическое сочетание внутренней воли лица (вн утреннего намерения лица совершить сделку) и волеизъявления (внешнего п роявления внутренней воли, которое выражается вовне в определенной объ ективированной форме) . Для большинства сделок необходимо наличие волеизъ явлений двух или более лиц. Все такие сделки именуются договорами. Любой договор является сделкой, хотя не каждая сделка является договором. Как правило, договор – двусторон няя сделка, но бывают договоры, которые заключаются группой лиц (например, договор о совместной деятель ности по строительству многоквартирного дома). Такие договоры именуютс я многосторонней сделкой. Для заключения некоторых сделок недостаточн о наличия волеизъявлений лиц, вступающих в сделку, а требуется и передач а вещи. К таким договорам, например, относятся договоры займа, дарения. Сделки следует отличать от административных актов , которые, как правило, создают административное правоотношение с характ ерным для него началом властвования и отсутствием равенства его участников. Совершает его орган государственного управл ения в процессе осуществления им своих исполнительно-распорядительных функций. В некоторых случаях административный акт также направлен на ус тановление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Но сам орган государственного управления при этом не становится участн иком возникшего гражданского правоотношения [ 10 , с.131]. Таким образом , сделка являетс я одним из наиболее распространенных оснований во зникновения обязательств , нар яду с другими, указанными в законодательстве. Понят ие сделки появилось в законодательстве с принятием Гражданского кодек са РСФСР 1922г., но в юридической литературе данное понятие начало разрабат ываться только с середины прошлого столетия . К настоящему времени в юридической литературе выделяют три основных отлич ительных признака сделки. Во-первых, сделки – это действия, то есть зависят от воли лица (в отличие , нап ример, от явлений стихийного х а рактера – пожара, наводнения). С делка – это не просто действие, а действие, имеющее юридическ ие последствия (юридический факт). Во-вторых, сделки – это правомерные де йствия, то есть не запрещенные законом. Применение в гражданском законод ательстве понятия «недействительные сделки» послужило поводом для воз никновения точки зрения, в соответствии с которой п равомерность не может являться обязательным признак ом сделки, ведь существуют и неправомерные сделки. Н а наш взгляд, с такой точкой зрения не льзя согласиться, так как говоря о недействительных сделках, законодатель указывает на то, что в подобных случаях совершен ы неправомерные действия . В-тр етьих, сделки – это волевые действия граждан и юридических лиц, направл енные на установление, изменение либо прекращение гражданских прав и об язанностей, то есть на достижение правовых последствий. Этим они отличаются от поступков – дейс твий, лишенных такой целенаправленности . От воли лица в сделке следует отличать мотив, по которому б ыла совершена сделка. Неоправдание мотива не вл ияе т на действительность сделки, но о тдельные мотивы м огут приобретать юридическое значение, но только в тех случаях, когда та кое значение им придается сторонами в самой сделке, например, в условиях сделки, или когда они входят в самое существо сделки и приобретают поэто му юридическую силу независимо от того, будут ли специально упомянуты . Сделки следу ет отличать от административных актов, которые, как правило, создают адм инистративное правоотношение с характерным для него началом властвова ния и отсутствием равенства его участников. Совершает его орган государ ственного управления в процессе осуществления им своих исполнительно- распорядительных функций. ГЛАВА 2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ 2.1. Общие понятия о недействительности сделок В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Республики Бе ларусь сделка является недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом либо ины ми законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) [1] . Таким образом, недействитель ной сделкой именуют действие (юридический факт), нап равленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского пр авоотношения, которое не порождает правовых последствий, желаемых стор онами, а влечет иные негативные для сторон последствия [ 19 , с. 13 ]. В юридической литературе понятие «недействительная сделка» оспаривал ось. Известный в русской науке гражданского права профессор М.М. Агарков считал, что нелогичным является употребление термина «сделка» для обоз начения такого действия, которое хотя и направлено на достижение опреде ленного правового результата, но не может его порождать. Он полагал, что в случае, когда действие направлено на установление, изменение или прекра щение гражданских правоотношений, но не может порождать такой результа т, правильно говорить не о недействительности сделки, а о недействительн ости волеизъявления [ 2 , с. 9 ]. Мнение М.М. Агаркова оспаривалось другим известным в русской науке гражд анского права ученым И.Б. Новицким. По его мнению , недействительная сделка как юридический факт сущест вует. Она, хотя и не приводит к тем правовым последствиям, на достижение ко торых была рассчитана, порождает некоторые другие последствия: передат ь полученное по сделке в доход государства, возвратить полученное тому , от кого оно получено и т . д . И.Б. Новицкий считал, что мнение М.М. Агаркова не только п ринципиально неправильно, но оно и бесцельно, потому что не имеет никако го жизненного, практического значения [ 17 , с.65-68]. О.С. Иоффе также считал обоснованным упо требление термина "недействительная сделка" вполне обоснованным и удач ным в практическом отношении [ 12 , с.305]. Гражданское з акон одательство различает два вида недейст вительных сделок: оспоримые и ничтожные. Оспоримыми сделками (в теори и гражданского права их назыв ают еще относительно недействительными ) признаются сделки, являющиеся действительными в момент и х заключения, но признаваемые недействительными судом по требованию ли ц, указанных в Гражданском кодексе или иных законодательных актах, устан авливающих оспоримость сделки. Отсюда и название таких сделок – оспори мые, в силу того, что их действительность может быть оспорена. Перечень ли ц, могущих оспорить сделку, не является постоянным и зависит от того, по ка кому основанию сделка признается недействительной. Например, требован ие о недействительности сделки, совершенной представителем юридическо го лица с превышением полномочий, ограниченных учредительными докумен тами, может быть предъявлено только тем лицом, в интересах которого уста новлены эти ограничения (ст. 175 Гражданского кодекса Республики Беларусь ). Лицо, которому Гражданским кодексом или иным законодательным актом пр едоставлено право оспорить сделку, вправе само решать, предъявлять ли в суд соответствующее требование. Если им принято решение сделку не оспар ивать, она ( как действительная сделка ) подлежит исполнению с о всеми вытекающими отсюда последствиями [ подгруша сделки ]. Ничтожная сделка является н едействительной уже в момент ее совершения независимо от признания ее т аковой судом. В отличие от оспоримой сделки, ничтожная сделка является, т аким образом, абсолютно недействительной. Такая сделка не подлежит испо лнению и стороны в любое время вправе отказаться от ее исполнения именно в силу факта ничтожности. Требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть пре дъявлены любым заинтересованным лицом. Суд также вправе устан овить факт ничтожности сделки и по своей инициативе. В э том случае с уд примен яет последствия недействительности ничтож ной сделки (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Одни и те же сделки в зависимости от конкретных обст оятельств могут быть оспоримыми и ничтожными. Общее соотношение между н ими устанавливается ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь: сде лка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если за конодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не пр едусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, любая недейст вительная сделка, не соответствующая законодательству (незаконная сде лка) презюмируется (предполагается) как ничтожная. Она переходит в разря д оспоримых, если об этом прямо будет указано в законодательном акте. Как отметил И.Б. Новицкий, категории ничтожности и о споримости, во-первых, несоизмеримы; во-вторых, противопоставление оспор имых и ничтожных сделок не вяжется с тем, что оспоримая сделка в результа те оспаривания становится ничтожной. Поэтому более предпочтительно де ление недействительных сделок на абсолютно неде йствительные (ничтожные) и от носительно недействительные (оспоримые) [ 17 , с.73] . 2.2 . С делки с порока ми субъектного состава Участники сделки должны быть дееспособными лицами для со вершения данной сделки. Сдел ки с пороками субъектного состава (их еще называют сделками с пороками воли в с убъекте ) следует подразделят ь на две группы: первая группа связана с недееспособностью граждан, а вто рая – со специальной правоспособностью юридических лиц или статусом и х органов [ 5 , с.233]. В соответствии со ст. 173 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), ничтожн а, за исключением сделок, перечисленных в п. 2 ст. 27 Гражданского кодекса Рес публики Беларусь, которые они вправе совершать самостоятельно. В соответствии со ст. 176 Гражданского кодекса Республики Бе ларусь с делка, совершенная несовершеннолетним в в озрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечит еля, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии с законодательством , может быть призн ана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечит еля. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная гр ажданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребл ения спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами, может быть признана судом недействительной по иску попечит еля (п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Республики Белару сь ). Это правило не распространяется на мелкие бытов ые сделки, заключенные таким гражданином в соответ ствии со ст. 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь . Недействительна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспос обным вследствие психического расстройства. Такая сделка ничтожна. Ничтожными являются все сделки, заключенные таким лиц ом. Однако в интересах гражданина, признанного неде еспособным по этому основанию, она может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если совершена к выгоде этого гражданин а (ст. 172 Гражданского кодекса Республики Беларусь ). В состоянии здоровья недееспособного ( душевнобольного ) могут быть кратковременные периоды, когда к нему во звращается ясное сознание и способность разумно действовать. Но белорусское законодательство не при знает сделки, совершенные в такие «светлые промежу тки», действительными [ 10 , с.144 ]. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии при знанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки граждани н не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (с т. 177 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Недействительной может быть признана сделка, сове ршенная юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности либ о юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей дея тельностью. Круг лиц, имеющих право оспорить сделку , относительно невелик: и ск о признании такой сделки недействительной может предъявить , во-первых, учредитель (участник) этого юридического лица , во-вторых, государственный орган, осу ществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Ис к подлежит удовлетворению, если другая сторона в сделке знала или в силу акта законодательства обязана была знать о ее неправомерности, но заклю чила такую сделку умышленно или по неосторожности (ст. 174 Гражданского кодекса Республики Беларусь ) , что должен доказать в рассматриваемой с итуации истец. Сделка может быть признана судом недействительной на том основании, что гражданин или орган юридического лица при заключении сделки вышел за пр еделы полномочий, предоставленных ему договором (например, договором по ручения) или учредительными докуме нтами юридическ ого лица (ст. 175 Гражданского код екса Республики Беларусь ). 2.3 . С делки с по роками воли их участников Сделка, как уже отмечалось , это волев ое действие. Совершая сделку, лицо проявляет свою волю во вне, то есть сове ршает волеизъявление. Имеют место случаи, когда волеизъявление участни ка сделки не соответствует его воле. Такая сделка именуется сделкой с пороком воли . Участник такой с делки вправе оспорить ее действительность, ссылаясь на несоответствие его воли волеизъявлению. К таким сделкам относятся сделки, совершенные п од влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насили я, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с друг ой стороной, а также сделки, которые граждане вынуждены совершать на кра йне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстояте льств (кабальная сделка) [ 19 , с. 27 ]. В юридической литературе все сделки с пороками вол и делятся на две основные группы: сделки, совершенные без внутренней вол и и сделки, в которых внутренняя воля сформирована неправильно [ 5 , с. 304]. Сделка, совершенная под влиянием существенного з аблуждения. Сделка, совершенная под влиянием заблу ждения, имеющего существенное значение, может быть признана недействит ельной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (ч . 1 ст. 179 Гражданско го кодекса Республики Беларусь ). Заблуждение может быть результатом неосмотрительности (неосторожност и) обоих участников сделки или одного из них, а также результатом действи й третьих лиц (эксперта, оценщика имущества и т ак да лее ). Но н е всякое заблуждение может повлечь недействительност ь сделки. Такие последствия могут наступить, когда заблуждение имеет сущ ественное значение. Это не соответствующее действительности представл ение о каких-либо существенных для данной сделки обстоятельствах или не знание их. Такое заблуждение касается основных условий сделки. Оно имеет место относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предм ета, которые значительно снижают возможности его использования по назн ачению. Устранение последствий такого заблуждения в ряде случаев невоз можно либо требует неоправданно значительных затрат. В теории различают такие формы заблуждения как нев едение и ошибка. При неведении у субъекта вообще отсутствует представление о соответствую щих обстоятельствах, а при ошибке такое представление имеется, но оно ошибочно [ 15 , с.95]. Сделка, совершенная под влиянием обмана. Обман – это умышленное введение участником сдел ки другого участника этой сделки в заблуждение, имеющее значение для пот ерпевшего от обмана, путем создания у него неправильного представления о самой сделке и ее элементах (предмете, его качестве, стоимости, пригодно сти для использования по назначению, в мотивах заключения сделки и т . д. ). Обман может осуществляться не только активными действиями виновного в обмане, но и его пассивным повед ением, когда он не сообщает известные ему факты, зная, что, если он сделает это, другая сторона откажется заключать сделку. Если в процессе рассмотрения спора не удается дока зать, что сообщение о фактах, которые могли бы воспрепятствовать заключе нию сделки, является обманом, такое поведение дает основание признать сд елку совершенной под влиянием существенного заблуждения. В отличи е от заблуждения обманные действия совершаются в отношении потерпевшег о умышленно, а при заблуждении имеет место либо неосторожная вина потерп евшего , либо неосторожная вина контрагента или тре тьих лиц. Различие заключается также и в том, что обм ан может касаться любых обстоятельств (в том числе и мотивов совершения сделки), влияющих на решение о заключении сделки, а не только тех, которые в силу закона или характера сделки имеют существенное значение [ 15 , с.107]. Сделка, совершенная под влиянием насилия . Насилие – противоправное умышленное физическое (избивают, истязают) либо психическое (н е дают спокойно жить, создавая шум, оскорбляя, распространяя клеветничес кие измышления) воздействие на психику будущего участника сделки с цель ю понудить его заключить сделку. При непосредственном физиче ским воздействии имеет место по существу полное отсутствие воли лица, со вершившего сделку. Но возможна и иная ситуация. Насилие имеет место и тог да, когда, например, кто-либо путем создания таких условий, при которых нев озможно нормальное пользование квартирой, вынужд ает соседа по квартире обменяться с ним комнатами. В этой ситуации лицо, с овершившее сделку обмена, выражает как бы свою волю, но она не является ег о подлинной волей [ 10 , с.146] . Не требуется, чтобы насилие применялось к самому бу дущему участнику сделки. Оно может быть направлено против близких ему ли ц, например, детей или родителей. Насилием может быть воздействие на волю подчиненного лица другим лицом, использующим свое служебное положение. Сделка, совершенная под влиянием угрозы. Угроза – это умышленное противоправное психическое воздействие н а волю предполагаемого участника сделки с целью понудить его вступить в сделку путем сообщения о причинении в будущем, самому угрожаемому либо б лизким ему лицам физических или моральных страданий. Угрожать могут не т олько причинением вреда личности (будем бить, распространим позорящие с ведения), но и причинением вреда имуществу (поджогом, уничтожением посев ов или животных). Чтобы угроза служила основанием для признания сде лки недействительной, она должна быть: во-первых, осуществимой (нельзя сч итать угрозой то, что угрожающий осуществить не может); во-вторых, реально й (она имеется в действительности, а не только в воображении), в-третьих, зн ачительной (не такой, которой можно пренебречь); в-четвертых, противоправ ной (ее содержание составляют действия, запрещенные законом). Вопрос о то м, является ли в данном случае угроза таковой, решает суд с учетом личност и лица, которому угроза была адресована, и конкретны х обстоятельств дела [ 1 9 , с. 32 ] . Сделка, совершенная путем злонамеренного соглаше ния представителя одной стороны с другой стороной. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороно й – это сговор о заключении сделки представителя с лицом, с которым он заключает сделку от имени представляемого, с целью получения какой-либо выгоды либо причинения ущерба представляемому. Не имеет при э том значения, получил ли какую-либо имущественную выгоду представитель или другой участник сделки. При этом наличие либо отсутствие намерения получит ь выгоду не имеет значения для признания сделки недействительной [ 9 , с.227]. Кабальная сделка (сделка, ко торые граждане вынуждены совершать на крайне невыгодных для себя услов иях вследствие стечения тяжелых обстоятельств) . История кабальных сделок восходит еще к римскому пр аву, в котором велась борьба с так называемыми ростовщическими сделками (например, на заемные операции устанавливался максимальный размер проц ентов, превышение которого не допускалось) [ 15 , с.119]. Стечение тяжелых обстоятельств, повлекших заключе ние сделки на крайне невыгодных для себя условиях, - это такое состояние потерпевшего от сделки, когда он сознает ее кабальный характер (крайне невыгодные для него услов ия), но в силу тяжелых обстоятельств совершает ее. Другой участник сделки понимает это и, пользуясь таким состоянием потерпевшего, заключает с ним сделку на крайне невыгодных для последнего условиях. В судебной практик е последних лет такие сделки не встречались. 2.4 . С делки , не соответ ствующие требованиям законодательства Сделки, условия которых не соответствуют требованиям зак онодательства, называют также сделками с порокам и содержания. Под содержание сделки понимают совок упность условий, на кото рых она заключается [ 9 , с .235] Статьей 169 Гражданского кодек са Республики Беларусь предусмотрено общее правило, согласно которому сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, есл и законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных пос ледствий нарушения. Это п равило применяется, когда обнаруживается, что сдел ка нарушает какие-либо предписания законодательства, даже если не указа но, что его нарушение вл ечет недействительность сделки [ 19 , с. 35 ]. Признавая сделку недействительной по ст. 169 Граждан ского кодекса Республики Беларусь , суд должен сосл аться на законодательный акт, который нарушен. Для признания сделки неде йствительной по этому основанию не требуется, чтобы стороны, заключая та кую сделку, имели намерение нарушить законодательство. Под действие ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь не подпадаю т сделки, совершенные с нарушением актов законодательства, когда они при знаются недействительными по другим нормам права со специальными прав овыми последствиями (например, сделки, совершенные с пороками субъектно го состава или с пороками воли ее субъектов). Из числа сделок, не соответствующих законодательству, ст. 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь выделяет сделки, совершение которых запрещено законодатель ством. Данная статья имеет в в иду сделку, стороны которой умышленно совершают сделку, совершение кото рой запрещено законодательством . Запрещение совершение сделки может быть прямо указано в законодательс тве (например, сделки юридических и физических лиц, направленные на созд ание или приобретение права собственности на объекты, которые могут нах одиться только в государственной собственности), а может вытекать из его смысла (например, сделки по обращению ценных бумаг без участия профессионального участника рынка ценных бумаг, имеющего п раво на совершение таких сделок ) [ 16, с.103] При исследовании вопроса о несоответствии сделки требованиям закона суд должен оценить юридическую силу того или иного закона. При этом следует руководствоваться следующи ми принципами: приоритет более позднего закона по отношению к более ранн ему; приоритет специальных норм по отношению к общим нормам . Если закон противоречит Конституции, его следует оспаривать в Конституционном Суде. При коллизии правовых актов суд должен руководс твоваться актом , который имее т большую юридическую силу [ 15 , с.21] . ГЛАВА 3 . ПРАВОВОЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ Правовые последствия признания сделок недействительным и зависят от того, исполнена или не исполнена сделка. Если сделка не была исполнена, она не порождает никаких правовых последс твий. Она считается несостоявшейся. Ни одна из сторон не вправе требоват ь ее исполнения. Иначе решается вопрос в случаях, когда сделка части чно или полностью исполнена. Встает вопрос о судьбе имущества, переданно го одной или обеими сторонами во исполнение сделки. Решение вопроса зави сит от основания, по которому сделка признана недействительной, от налич ия умысла у одной или у каждой из сторон и от того, обе стороны или одна из н их исполнили сделку. Последствием признания сделки недействительной может быть двусторонн яя или односторонняя реституция либо недопущение реституции (от лат. restituere – снова ставить, вновь приводить в порядок, возмещать, восстанавливать) [ 3 , с. 43 ]. Общее правило о последствиях недействительности сделок содержится в п . 2 ст. 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь : п ри неде йствительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все п олученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в на туре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуще ством, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недейст вительности сделки не предусмотрены законодатель ством . Иначе говоря, по общему правилу недействительност ь сделки влечет двустороннюю реституцию (или, как ее еще называют в юридическ ой литературе, - взаимную реституцию ) [ 1 ] . Односторонняя реституция с остоит в том, что потерпевшему в сделке возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в на туре возмещается стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке по терпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение пере данного другой стороне, обращается в доход Республики Беларусь. Такие последствия наступают, когда сделка соверше на под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения предс тавителя одной стороны с другой, а также сделка, которую одно лицо было вы нуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабал ьная сделка). Такие же последствия наступают, когда совершена сделка, совершение кото рой запрещено законодательством при отсутствии умысла у одной из сторо н. При двусторонней и односторонней реституции в некоторых случаях насту пают дополнительные имущественные последствия. Их суть состоит в том, чт о одной стороной сделки, признанной недействительной, возмещаются расх оды, стоимость утраченного или поврежденного имущества другой стороны. Такие последствия наступают в случаях, когда сделк а признана соответственно ничтожной или недействительн ой, как совершенная гражданином, признан ным недееспособным вследствие психического расстройства; несовершеннолетним, не достигшим 14 лет; несовершеннолетним в возраст е от 14 до 18 лет; гражданином, огра ниченным судом в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими. Во всех этих случа ях, кроме возврата полученного, дееспособная сторона обязана возместит ь другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если она знала или должна была знать о недееспособности другой с тороны . В связи с этим очень важно доказать, что дееспособна я сторона знала или должна была знать о факте недееспособности. В данном случае нельзя руководствоваться оценочным критерием – мог ли дееспос обный гражданин предвидеть, что заключает сделку с гражданином, признан ным судом недееспособным . П од твердить факт знания о недееспособности другой сто роны можно лишь предоставив информацию о том, что дееспособный граждани н знакомился с соответствующими документами, знал о возрасте, о ранее вы несенных суд ебных решениях [ 5 , с.233]. В случае признания сделки недействительной как со вершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашен ия представителя одной стороны с другой стороной, а также кабальной сдел ки, кроме возврата полученного, потерпевшему возмещается другой сторон ой причиненный ему реальный ущерб (ст. 180 Гражданског о кодекса Республики Беларусь ). В случае признания сделки недействительной, сторона, по иску которой сде лка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возм ещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение в озникло по вине другой стороны. Если это не будет доказано, сторона, по иск у которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуж дение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стор оны (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Республики Белару сь ). Следует особо подчеркнуть, что к требованию о возврате исполненного по н едействительной сделке применяются правила о возврате неосновательно го обогащения, поскольку иное не установлено законодательством и не выт екает из существа соответствующих отношений (ст. 972 Г ражданского кодекса Республики Беларусь ). Законодатель в силу предписаний ст. 972 Гражданского кодекса Республики Беларусь допустил возможность примен ения правил, установленных главой 59 Гражданского кодекса Республики Бел арусь, поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из существа соответствующих отношений, также к требованиям о возврате исп олненного по недействительной сделке Таким образом, правовые последствия признания сдел ок недействительными зависят от того, исполнена или не исполнена сделка. ЗАКЛЮЧЕНИЕ С делка является одним из наиболее ра спространенных оснований возникновения обязательств, наряду с другими , указанными в законодательстве. В настояще е врем я в юридической литературе выделяют три основных отлич ительных признака сделки. Во-первых, сделки – это действия, то есть зависят от воли лица (в о тличие , например, от явлений стихийного характ ера – пожара, наводнения). Во-вторых, сделки – это правомерные действия, то есть не запрещенные законом. Применение в гражданском законодательс тве понятия «недействительные сделки» послужило поводом для возникнов ения мнения, в соответствии с которым правомерность не может являться обязательным признаком сде лки, ведь существуют и неправомерные сделки. Но, наш взгляд, с такой точкой зрения нельзя согласиться, так как, говоря о недействительных сделках, з аконодатель указывает на то, что в подобных случаях в форме сделки совер шены неправомерные действия. В-третьих, сделки – это волевые действия г раждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение либо п рекращение гражданских прав и обязанностей, то есть на достижение право вых последствий. Этим они отличаются от поступков – действий, лишенных такой целенаправленности. Недействительной сделкой именуют действие (юридич еский факт), направленное на возникновение, изменение или прекращение гр ажданского правоотношения, которое не порождает правовых последствий, желаемых сторонами, а влечет иные негативные для сторон последствия. Зак он различает два вида недействительных сделок: оспоримые и ничтожные. В юридической литературе понятие «недействительн ая сд елка» неоднократно оспаривалось. Так , по мнению отде льных исследователей, нелогичным является употребление термина «сделк а» для обозначения такого действия, которое хотя и направлено на достиже ние определенного правового результата, но не может его порождать. Также теоретическими исследователями критикуются и катег ории ничтожности и о споримости по следующим причинам: во-первых, несоиз меримы; во-вторых, противопоставление оспоримых и ничтожных сделок не вя жется с тем, что оспоримая сделка в результате оспаривания становится ни чтожной. Поэтому, на их взгляд, более предпочтительно деление недействит ельных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые). Сделки с пороками субъектного состава следует под разделять на две группы: первая группа связана с недееспособностью граж дан, а вторая – со специальной правоспособностью юридических лиц или ст атусом их органов. В связи с этим отме чается ряд моментов, которые могут вызвать затруднения на практи ке. Так, сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда та кое согласие требуется в соответствии с законодательством, может быть п ризнана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или поп ечителя, то есть такие сделки являются оспоримыми. Они приобретают юриди ческую силу и могут утратить ее только на основании решения суда. Предст авляется правильным существующее мнение о том, что суд не обязан призна вать сделку подростка недействительной по одному лишь формальному при знаку – отсутствие согласия законного представителя, а должен решить э тот вопрос с учетом всех интер есов несовершеннолетнего Сделка, совершенная гражданином, признанным недее способным вследствие психического расстройства, ничтожна. Но в состоян ии здоровья недееспособного душевнобольного могут быть кратковременн ые периоды, когда к нему возвращается ясное сознание и способность разум но действовать. Но белорусско е законодательство не признает действительными сделки, совершенные в такие «свет лые промежутки» . Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но н аходящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был спос обен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть при знана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законодательством интересы нарушены в результат е ее совершения. С делки с пороком воли имеют ме сто тогда, когда волеизъявление участника сделки не соответствует его в оле. С делка, совершенная под в лиянием существенного заблуждения имеет место лишь тогда, когда заблуж дение имеет существенное значение. Заблуждение представляет собой не с оответствующее действительности представление о каких-либо существен ных для данной сделки обстоятельствах или незнание их. Не имеет значения заблуждение в мотивах сделки, поскольку они лежат за пределами волеизъя вления сторон. Что касается сделок, совершенных под влиянием обмана, то о бман представляет собой умышленное введение участником с делки другого участника этой сделки в заблуждение, имеющее значение для потерпевшего от обмана, путем создания у него неправильного представле ния о самой сделке и ее элементах. Сделка, совершенная под влиянием угрозы – умышлен ного противоправного психического воздействия на волю предполагаемог о участника сделки с целью понудить его вступить в сделку путем сообщени я о причинении в будущем, самому угрожаемому либо близким ему лицам физи ческих или моральных страданий. Злонамеренное соглашение представителя одной сто роны с другой стороной представляет собой сговор о заключении сделки пр едставителя с лицом, с которым он заключает сделку от имени представляем ого, с целью получения какой-либо выгоды либо причинения ущерба представ ляемому. Злонамеренное соглашение следует отличать от небрежности пре дставителя, которая при наличии достаточных оснований может породить у предоставляемого право требовать от представителя возмещения причине нного вреда. Кабальная сделка – сделка, которые граждане вынуждены совершать на крайне невыгодных дл я себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств. С делки, условия которых не соо тветствуют требованиям законодательства (ст. 169 Гражданского кодекса Ре спублики Беларусь), называют также сделками с пороками содержания. Под д ействие ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь не подпадают сде лки, совершенные с нарушением актов законодательства, когда они признаю тся недействительными по другим нормам права со специальными правовым и последствиями (например, сделки, совершенные с пороками субъектного со става или с пороками воли ее субъектов). Из числа сделок, не соответствующих законодательству, ст. 170 Гр ажданского кодекса Республики Беларусь выделяет сделки, совершение ко торых запрещено законодательством. Данная статья имеет в виду сделку, ст ороны которой или одна из сторон умышленно совершают (совершает) сделку, совершение которой запрещено законодательством. П равовые последствия признания сде лок недействительными зависят от того, исполнена или не исполнена сделк а. Если сделка не была исполне на, она не порождает никаких правовых последствий. Если же сделка была ис полнена полностью или частично, то последствием признания сделки недей ствительной может быть двусторонняя или односторонняя реституция либо недопущение реституции. СПИСОК ИСПО ЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Ре спублики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998г. № 218-З (ред. от 29.12 .200 6 г .) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. – 1999. -N 7-9. -ст. 101. 2. Основная лит ература 2 Агарков М.М. Понятие с делки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право . -1946. -N 3 - 4. – С. 4-17. 3 Веремейко Ю. Н едействительность сделок: финансовые последствия // Юрист. -2004. -№ 12. – С. 42-45. 4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 / Под ред. О.М.Козырь. -М.: 1996. – 584 с. 5 Гражданское право. В 3-х частях. Часть 1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект , 1997. – 778с. 6 Гражданское право. В двух томах. Том 1 / Отв. ред. Cуханов Е.А. – М.: БЕК, 1993. – 383с. 7 Гражданское право. Общая часть / Под ред. Витушко В.А. – Мн.: БГЭУ, 1997. – 279с. 8 Гражданское право Российской Фед ерации. Часть 1 / М.И. Брагинский и др. – М.: Юрист, 1996. -303с. 9 Гражданское право. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой и др. – М.: Норма – Инфра-М, 1998. – 453 с. 10 Гражданское право БССР. Том 1 / Под ред. В.Ф. Чигира. – Мн.: Издательство БГУ, 1975. -384с. 11 Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском праве. – М.: Беритор-Пресс, 2003. – 176 с. 12 Иоффе О.С. Сов етское гражданское право. М.: 1967. – 598 с. 13 Каменков В. Н едействительные сделки // Юрист. -2004. -N 8. – С.6-8. 14 Киселев А.А. Н едействительность сделки: проблемы составов, квалификации и правовых п оследствий. – М.: Юрист, 2004. -87с. 15 Киселев А.А. Н едействительность сделок, совершенных за пределами правоспособности и полномочий: проблемы к в алифи кации и правовые последствия. – М.: Юрист, 2004. - 156 с . 16 Мадудин Н. Не действительность сделок // Бюллетень нормативно-правовой информации. -2003. - № 14. – с.99-108. 17 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: 1954. – 345 с. 18 Подгруша В. С делки: условия действительности и последствия недействительности (тео рия и практика вопроса) // Электронная база нормативно-правовых документ ов «КонсультантПлюс: Беларусь» ООО «Юрспектр» 19 Чигир В.Ф. Гла ва 1. Сделки // Промышленно-торговое право. -1999. -№ 2. – С. 3-36. 20 Чигир В.Ф. Гра жданский кодекс Республики Беларусь с комментариями к разделам. – Мн.: О ОО «Амалфея», 1999. -691с.