Вход

Причины и последствия Великой Отечественной войны

Реферат по истории
Дата добавления: 13 ноября 2010
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 521 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План Введение 1. Международная обстановка и внешняя политика СССР накануне второй мировой войны. Меры по укреплению обороноспособности с траны 2. Характер и цели Великой Отечес твенной войны. Причины поражения Красной армии на начальном этапе войны 3. Мобилизация всех сил и средств страны на отпор и со крушение врага. Основные этапы войны. Театры военных действий (главные б итвы каждого периода). Главные виды сопротивления 4. Испытание войной советского о бщества и человека. Цена и источники победы Советского союза в Великой О течественной. Значение, итоги и уроки победы над фашизмом и милитаристск ой Японией Заключение Библиография Введение "Нацизм – одно из названий германского фашизма". Большой энциклопедичес кий словарь – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: "Большая Российская энциклопеди я"; СПб.: "Норинт", 1999. – С.788. "Фашизм – социально – политические движения, идеологические и государ ственные режимы тоталитарного типа. В узком смысле фашизм – феномен пол и тической жизни Италии и Г ермании 20 – 40 гг. в любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и преде льно жестокие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую то талитарную политическую партию и непререкаемый автор и тет "вождя", "фюрера". Большой энциклопедичес кий словарь. – С. 1266. Ранним утром в воскресенье 22 июня 1941 г . фашистская Германия и ее союзники обр у шили на нашу страну удар невиданной в истории армии вто ржения: "190 дивизий, св. 4 тыс. танков, более 47 тыс. орудий и минометов, около 5 тыс . самолетов, до 200 кораблей". Данные берутся по источнику Великая Оте чественная война, 1941 – 1945. События. Люди. Документы: Краткий ист. Справочник / Под общ. ред. О.А. Ржевского; Сост. Е.К. Жигунов. – М.: Политиздат, 1990. – С.8. На р е шаю щих направлениях своего наступления агрессор имел многократное превос ходство в силах. Началась Великая Отечественная война Советского Союза против немецко-фашистских з а хватчиков. Она длилась 1418 дней и ночей. Это было самое крупное выступление ударных си мирового империализма пр отив социализма, одно из тягчайших испытаний, когда – либо пережитых С о ветской страной. В этой войне решалась не только судьба СССР, н о и будущее мировой цивилизации, прогресса и дем о кратии. После прихода нацистов к власти в Германии ее правительство взяло курс н а развал системы договоров, обеспечивающих на протяжении почти двух дес ятилетий мир в Европе. Весной 1935 г. Ге р мания отказалась от соблю дения всех статей Версальского мирного договора 1919 г. под видом "плесибцита" к третьему рейху была п рисоединена Саарская область. В марте 1936 правительство герм а нии в одностороннем порядке растор гло "гарантийный" Локарнский договор и оккупировало Рейнскую демилитар изованную зону. Осенью 1935 г. Италия нап а ла на Эфиопию, а в мае 1936 г. объявила о ее присоединении. В 1936 – 1939 гг. осуществлена германо – ита льянская интервенция против республиканской Испании. В марте 1938 г. насильс т венно присоединена к Германии (аншлюз) Австрия и включе на в состав немецкого рейха. В сентябре 1938 года главы правительства Велик обритании и Франции согласились в Мюнхене на захват Чехословакии Ге р манией в обмен на обещание со хранить мир в Европе. Весной 1939 г. Ита лия вторглась в Албанию. Военная экономика Германии и ее союзников перев одится на в о енные рельсы. С тремительно растут вооруженные силы. Тем самым коренным образом измени лась военно – политическая обстановка на европейском ко н тиненте в пользу агрессивных сил. В тех условиях попытки СССР, Великобритании и Франции создать систему по лной безопасности в Европе с целью нейтрализации германской (фашистско й) угрозы потерпели неудачу. Оказались безрезультатными попытки руково дителей Великобритании и Франции ум и ротворить, набиравшего силу агрессора. Созданная после пе рвой мировой войны версальско - вашингтонская система дог о воров была окончательно разрушена в 1939 г. "Утверждавшийся в тех условия х классовый подход к решению важнейших междун а родных проблем не позволило тогдашним руководител ям СССР, Великобритании и Франции преодолеть взаимное недоверие и подоз рительность и совместными усилиями предотвратить ра з горавшуюся мировую войну. Может быт ь, ее неисчислимые жертвы научат, наконец, владеть искусством не столько побе ж дать, сколько предот вращать войну". // Государство и право, 1995, №7, с. 128. Надо отметить, что, как и ко всякому историческому событию, к войне 1941 – 1945 г г. разные ученые подходят по – разному, делают свои выводы, выделяют осно вные вехи. Мы остановимся на мн е нии В.В. Похлебкина, который выделяет 5 этапов войны: · Первый этап в ойны . От приграничных боев и м ассового отступления сове т ских войск до создания оборонительных рубежей (июнь – ноябрь 1941 г.) · Второй этап в ойны. От обороны Москвы до битвы у Стали н града. Борьба за инициативу (декабрь 1941г. – сентябрь 1942г.) · Третий этап в ойны. От битвы за Сталинград до форсирования Днепра (се н тябрь 1942 г. – октябрь 1943 г.) · Четвертый эта п войны. От форсирования Днепра до изгнания оккупан тов за пределы СССР (октябрь 1943 – сентябрь 1944 г.) · Пятый этап во йны. Действия Красной Армии по освобождению стран Ю го – Восточной Европы и разгром Германии на ее терр и тории. В.В. Похлебкин. Великая война и несостоявшийся мир 1941 – 1945 – 1994. Военный и внешнеполитический справочник по истории Великой О течественной войны и ее международно – пр а вовым последствиям с 22 июня 1941г. по 31 августа 1994г. – М.: Арт – Бизнес – Це нтр, 1999. – С. – 29 – 114. 1. Международная обстановка и внешняя политика СССР на кануне второй мировой во й ны. Меры по укреплению обороноспособности страны Развитие Советского Союза в предвоенные годы происходило в сложной меж дунаро д ной обстановке. Налич ие очагов напряженности в Европе и на Дальнем Востоке, тайная подг о товка стран капиталистическог о мира к второй мировой войне, приход к власти в Германии партии фашистск ого толка ясно свидетельс т во вали о том, что международная ситуация активно и быстро приближалась к в о енному конфликту. За период между концом первой и началом второй мировой войны в расстанов ке сил в мировом сообществе произошли качественные изменения: возникно вение первого социалист и чес кого государства, обострение противоречий между мировыми метрополиями и колониями, восстановление и новый быстрый экономический подъем побеж денного в первой мировой во й не и неудовлетворенного своим положением в мире государства - Германии. Следствием этих изменений на ме ж дународной арене явилось перемена характера приближающегося конфликта. Из спора между империалистическими державами за передел мир а, какой, по мнению В.И. Л е нина, б ыла первая мировая, приближающаяся война должна была превратиться в аре ну противодействия и сталкивания интересов как империал и стических государств между собой, так и всего блока с государством иной социально-экономической формации - Сов етским Союзом. Именно это обстоятельство, на наш взгляд, определило поли тику ведущих капиталистических гос у дарств и СССР накануне второй мировой войны. Посмотрим теперь, как же развивались события в международной политике н акануне второй м и ровой войны . Начать отсчет событий можно, на наш взгляд, с 1933 года, как даты прихода к вла сти в Германии Национал-социалистической партии фашистского толка во г лаве с А. Гитлером, который уже в 1934 году сосредоточил в своих руках всю пол ноту власти в стране, совмещая одновременно посты канцлера и фюрера. Фаш исты установили в стране диктатуру, режим реакции, аннулировали Версаль ский мирный договор, который не устраивал эту быстро развивающуюся имп е риалистическую державу, и на чали активную подготовку к войне за передел мира. В этот же период (30-ые годы) произошла значительная активизация внешней по литики Италии, в которой фашизм был главенствующей идеологией уже с 1922 г., усилилось ее вли я ние на расстановку сил в мировом сообщ естве. Одним из первых агрессивных актов, совершенных этими государствами, был захват в 1935 - 36 г.г. Эфиопии и установлен ие там фашистского режима. В 1936-37 годах Германия, Япония и Италия заключили "антикоминтерновский пакт ", который положил начало формированию новых военных блоков, дальнейшему продвижению к военному конфликту, а также свидетельствовал о проявл е ниях агрессии фашизма проти в СССР. Таким образом, в Центре Европы сложился опаснейший очаг будущей войны. В это время политические круги Англии, США, Франции вели политику поощре ния Германии, пытаясь направить ее агрессию против Советского Союза. Эта политика провод и лась как на мировой арене, так и внутри самих государств. Так, например, почти во всех стр а нах велась кампания прот ив СССР, активно пропагандировалась идея "растущей советской опасности ", мысль о "военных приг о товлен иях русских". Во внешней политике британские и французские лидеры, как об этом свидетельствуют документы, решали задачу, как бы отвести от себя уг р о зу Германской агрессии и р азрядить энергию нацизма и экспансии на Восток. В этой обстановке СССР выступает с предложениями по обеспечению мира и к олле к тивной безопасности. В ответ на политику капиталистических государств наша страна пре д принимает следующие шаги: 1933 г. - установление дипломатических отношений с США. 1934 г. - СССР вступает в Лигу Наций, где выступает со своими предложениями относ и тельно создания системы коллективной безопасности и от пора завоевателям, которые, однако, не находят поддержки. В начале 1934 г. Советский Союз выступает с конв енцией об определ е нии напада ющей стороны (агрессора), в которой подчеркивалось, что агрессией являет ся вто р жение на территорию д ругой страны с объявлением или без объявления войны, а также бомбардиро в ки территории других стран, н ападения на морские суда, блокада берегов или портов. Правительства веду щих держав холодно отнеслись к советскому проекту. Однако Румыния, Югосл авия, Чехословакия, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Турция, Иран, Афганиста н, а позднее и Финляндия подписали в СССР этот документ. 1935 г. - подписание Францией, Чехослов акией и Советским Союзом пакта о взаимоп о мощи. Этот пакт мог бы сыграть существенную роль в предотвра щении гитлеровской агрессии, одн а ко по настояния Франции в этот договор была внесена оговорка. Су ть ее состояла в том, что военная помощь Чехословакии со стор о ны СССР может быть оказана только в том случае, если ее будет оказывать и Франция. Вскоре именно эта оговорка и не решительность тогдашнего правител ь ства Чехословакии облегчили агрессию со стороны Германии. Особую остроту события стали принимать в 1938 г., когда Германия оккупировала А в стрию и включила ее в состав Третьего Рейха, вмешалась в г ражданскую войну в Испании, где помогла установлению фашистской диктат уры, потребовала от Чехословакии передачи Судетской о б ласти и присоединила ее после одобрен ия этой акции Мюнхенским совещанием глав правительств в составе Англии, Франции, Германии, Италии, принявший решение о расчленении Ч е хословакии, на котором СССР и Чехослов акия не присутствовали. Этот "мюнхенский сговор" поощрил агрессора и под толкнул его к дальнейшей активизации действий, по его усл о виям от Чехословакии было отторгнуто около 20 % ее территории, где проживала четверть н а селения страны и размещалось около половины мощност ей тяжелой промышленности. Лидеры капиталистических государств, продолжая поддержку фашистской а грессии, подписали с Германией ряд договоров о ненападении ( 1938 г. - Англия и Франция). Развязав себе руки таким способом, Гитлер продолжил агрессию: в марте 1939 г. полностью з а хватил Чехословакию и отторг от Литвы в пользу Германии порт Клайпеду. В апреле 1939 г. Италия захватила Албанию. СССР, продолжая свою мирную политику, не признал оккупации Чехословакии и пре д ложил ей военную помощ ь, от которой правительство этой страны отказалось. Франция не выполнила своих обязательств по договорам о военной помощи с этой страной и не ста ла оказ ы вать ей поддержку. Таким образом, внешнюю политику Советского Союза 30 г.г. (до 1939 г.) м ожно считать обра з цом стремл ения предотвратить войну, обуздать агрессора. Наша страна выступала сам ым непримиримым и последовательным противником ф а шизма, разоблачала его, отождествляла с войной. Однако к лету 1939 г. положение изменил ось, и результатом этого изменения впоследствии стало подписание догов оров от 23 августа и 28 сентября 1939 г. и се к ретных протоколов к ним, по у словиям которых СССР становился чуть ли не партнером Германии. Что же об условило т а кой поворот событ ий? На наш взгляд таких причин было несколько. В первую очередь необходимо отметить, что сама обстановка, сложившаяся н а мировой арене к весне 1939 г., объекти вно способствовала тому, что Советский Союз не мог продолжать свою деяте льность в одиночестве, и ему надо было позаботиться о своей безопасности , так как к ве с не 1939 г. вторая мировая война в своей локально - очагов ой фазе была уже реальностью. В сложившейся военно-политической обстано вке у СССР были три альтернативы: достичь военного соглашения с Францией и Англией; остаться в одиночестве; заключить договор с Ге р манией. Наиболее выгодным представлял ось англо-франко-советское соглашение о взаимной помощи, направленное п ротив фашистской Германии. Оно привело бы к созданию единой антифашистс кой коалиции, эффективно послуж и ло бы сдерживанию фашистских агрессоров и, возможно, воспрепят ствовало бы развязыванию мировой войны. Летом 1939 г. по инициативе советской с тороны начались переговоры СССР - Англия - Фра н ция о заключении пакта о взаимопомощи и создании анти германской коалиции. На этих пер е говорах Советский Союз выступил с радикальными предложениями для решения вопроса о коллективной безопасности, однако для западных го сударств, продолжающих политику, выр а ботанную на Мюнхенском совещании, эти предложения оказались н еприемлемы. К 20 августа переговоры зашли в тупик и фактически провалилис ь. По просьбе англичан и французов был объявлен перерыв на неопределенны й срок, хотя и в Москве и в Лондоне знали, что агрессия в отношении Польши н азначена на конец августа. Прийти к согл а шению с западными державами СССР не удалось. Виноваты в этом обе стороны. Но виновность западных держав, особенно Англии, значительно больше, чем Советского Союза. У советской стороны не хватило выдержки, он а проявила п о спешность, пере оценила степень враждебности западных держав к СССР и возможности их сг овора с гитлеровской Германией. У западных держав не было искреннего жел ания идти на сближение с СССР, что можно объяснить, по - вид и мому, разными причинами, в том числе и о пасения возможного предательства, и антигуманная внутренняя политика ст а линского руководства, про тиворечащая его заверениям на мировой арене, и недооценка его с и лы как возможного союзника в борьб е против фашистского блока, и глубокая неприязнь к стр а не иной социально - экономической форм ации. Переговоры с СССР западные державы вели прежде всего для того, чтоб ы оказывать давление на Германию, заставить ее пойти им на у с тупки, они пытались навязать Советско му Союзу собственные условия, пренебрегали его инт е ресами. "Вина за то, что не удалось созда ть широкий союз Англии, Франции и СССР, спосо б ный сдержать германские амбиции, - признают англи й ские исследователи Р. Хайт, Д. Морис и А. Петерс, - должна быть возложена непосредственно на западных союзнико в. Именно те сп о собы, с помощью которых они разрешали основные международные кризисы 30-х годов, п о степенно подорвали веру в дело кол лективной безопасности... Французские и британские лид е ры постоянно предпочитали умиротворя ть Берлин, Рим и Токио, чем пытаться и с пользовать советскую силу для защиты международной стабильно сти". Таким образом, к началу осени 1939 г. Со ветскому Союзу не удалось решить задачу достижения военного соглашени я с Англией и Францией. Здесь уместно будет подчеркнуть сл е дующее. В это время Англия и Франция уже оформили свои договоренности о ненападении с Германией и, таким образом , объективно нах о дились в пре имущественном положении перед СССР. Однако, несмотря на неудачу, начавшиеся англо-франко-советские контакты вызвали тревогу у руководства нацистской Германии. Оно осознавало, что с оглашение о взаимопомощи трех великих держав могло явиться серьезным п репятствием на пути намеченных Гитлером экспансионистских планов, и ст ало прилагать н а стойчивые ус илия, чтобы воспрепятствовать такому соглашению. С мая 1939 г. работники внешнеполитиче ского ведомства Германии, следуя указания Риббентропа, неоднократно вс тупали в контакты с представителями СССР в Берлине, разли ч ными неофициальными и официальными сп особами давали понять о готовности Германии по й ти на сближение с СССР. Вплоть до середины августа 1939 г., пока существовала надежда на з аключение соглашения с Англией и Францией, советское правительство ост авляло осуществлявши й ся гер манской стороной зондаж без ответа, но одновременно внимательно следил о за ее действиями. Долгое время большую роль в противодействии германск им "ухаживаниям за М о сквой" иг рал нарком иностранных дел Литвинов, считавший, что нельзя идти ни на как ие уступки ф а шистской Герман ии. Однако в мае 1939 г. он был снят со св оего поста, где его заменил В.М. Молотов. Такая замена не могла пройти неза меченной и, вероятно, она свидетельствовала о н е которых изменениях в ориентации советского руковод ства. Поэтому второй причиной того, что союз СССР и Германии стал возможе н, по нашему мнению, необходимо назвать личнос т ные амбиции и экспансионистские планы, вынашиваемые сталинским правительством. Нам к а жется, что родственность этих стремлений и гитлеровских плано в покорения мира во многом способствовала подписанию противоправных с е к ретных протоколов 1939 г. В продолжение германских попыток сближения с Москвой в начале июля в сов етское полпредство в Берлине поступило анонимное письмо, в котором пред лагалась идея реабилит а ции д оговора 1926 г. о нейтралитете или закл ючения договора о ненападении и границах. Ге р манская сторона, говорилось в письме, исходила при эт ом из предположения, что оба прав и тельства питают естественное желание восстановить свои грани цы 1914 г. В начале августа 1939 г. в беседе с советским полпредом в Берлине Астаховым Риббентроп уже официально за я вил, что СССР и Германия могли бы договориться по всем пробле мам, имеющим отношение к территории от Черного моря до Балтийского. Сове тская сторона оставила эти попытки сближения без ответа. Видимо, Сталин хотел сначала прояснить, какие р е зультаты можно получить от англо-франко- советских переговоро в. Необходимо заметить, что у немцев был запасной вариант действий на случа й, если с о ветское руководств о откажется принять предложения Германии. На тайных переговорах в сер е дине августа Лондон и Берлин сговорились о поездке 23 августа второго по рангу деятеля "третьего рейха" Геринга на Британские острова на негласную встречу с Чемберленом. Судя п о документам, две империи собирались выработать "исторический компроми сс", игнорируя и н тересы не тол ько СССР, Польши и ряда других восточноевропейских стран, но даже Франци и. 15 августа 1939 г. германский посол в Мос кве Ф. Шуленбург попросился на срочный прием к наркому иностранных дел С ССР В.М. Молотову. Посол зачитал заявление Риббентр о па, в котором предлагалось урегулиров ать к полному удовлетворению обеих сторон все име ю щиеся спорные проблемы, для чего в Моск ву в самое ближайшее время был готов прибыть германский министр иностра нных дел. Хотя в заявлении открыто не говорилось о решении те р риториальных вопросов, они имелись в в иду. Эта сторона советско-германских отношений, н а ряду с договором о ненападении и активизации торго вли с Германией, интересовали Советское прав и тельство в наибольшей мере. Ситуация для Советского правительства была очень сложной. Оно начало ри скованную пол и тическую игру . Переговоры с Англией и Францией еще продолжались, но зашли в тупик. Герма ния, напротив, шла на уступки СССР, изъявила готовность учитывать его гос ударстве н ные интересы, она о бещала даже оказать влияние на Японию с целью нормализации советско-япо нских отношений, что было выгодно для Советского Союза, так как в это врем я шли оже с точенные бои между советскими и японскими войсками на реке Халхин-Гол. В такой ситуации Ста лин дал разрешение на приезд Риббентропа в Москву. Советско-германские переговоры осуществлялись в условиях политическо го цейтнота. В ночь с 23 на 24 августа 1939 г . в присутствии Сталина Молотов и Риббентроп подписали п о спешно согласованные советско-герман ские документы: Договор о ненападении, по условиям которого стороны обяз ались не вмешиваться в вооруженные конфликты против друг друга в течени е 10 лет с момента подписания документа, и Секретный протокол, в соответств ии с которым Германия вз я ла н а себя ряд односторонних обязательств: - в случае германо-польского вооруженного конфликта германские войска н е должны были продвигаться дальше рубежа рек Нарев, Висла, Сан и не вторга ться в Финляндию, Эст о нию и Ла твию; - вопрос о сохранении единого Польского государства или его расчленении должен был решаться в ходе дальнейшего развития политической ситуации в реги о не; - Германия признавала заинтересованность СССР в Бессарабии. Договор о ненападении был опубликован 24 августа 1939 г. Высшее руководство СССР не информировало о наличии се кретного соглашения ни партийные, ни государственные орг а ны. Верховный Совет СССР 31 августа 1939 г. без обсуждения ратифицировал т олько текст Д о говора о ненап адении. Известие о заключении советско-германского договора о ненападении яви лось полной неожиданностью не только для мировой, но и для советской общ ественности. Трудно было осознать происшедший переворот в отношениях С ССР и Германии. После подписания этого договора Лондон и Париж полностью утрат и ли интерес к СССР и при нялись искать способы добиться от Германии обязательств на будущее, бол ее прочных, чем те, которые она дала во время Мю н хенского совещания. Документы свидетельствуют о том, что на другой день после подписания договора о ненападении с Германией, Сталин, пребывая в крайней неуверенности относительно порядочности Ги тлера, пытался склонить Англию и Францию к продолжению военных моско в ских переговоров. Но никаког о отклика на эти предложения не последовало. Существуют разные точки зрения на вопрос о необходимости подписания до говора о ненапад е нии с Герма нией. Серьезные исследователи - советские, польские, британские, западногерма нские и др у гие - признают, что 19 - 20 августа 1939 г., в момент согласия Ст алина на пр и езд Риббентропа в Москву для окончательного прояснения намерений Германии, Советскому Союзу не было о с тавлено выбо ра. В одиночку СССР предотвратить войну не мог. Союзников в лице Англии и Ф ранции ему обрести не удалось. О с тавалось думать о том, как не попасть в водоворот войны, к которо й в 1939 г. СССР был готов еще меньше, чем в 1941 г. Правда, есть и другая точка зрения на этот счет. Некоторые историки счита ют, что Ге р мания в 1939 г. также не была готова к войне с СССР. Возмо жно, это так, но вместе с тем нел ь зя было не считаться с весьма очевидной вероятностью сделок Бе рлина с другими западными держав а ми против Советского Союза. Оценивая договор о ненападении с позиций сегодняшнего дня можно отмети ть, что для СССР он имел как положительные, так и отрицательные последств ия. П о ложительные: - Советский Союз избежал войны на два фронта, так как договор зародил трещ ину в японо-германских отношениях, деформировал условия антикоминтерн овского пакта в пользу СССР; - рубеж, с которого Советский Союз мог вести первоначальную оборону, был о тодвинут на н е сколько сот ки лометров от Ленинграда, Минска и других центров; - договор способствовал углублению раскола капиталистического мира на два вра ж дующих лагеря, сорва л планы западных держав направить агрессию на восток, воспрепятствовал их объ е динению против СССР. З ападные державы стали вынуждены считаться с Советским Союзом как с воен ной и политической державой, имеющей право обозначить свои интересы на п олит и ческой карте мира. Отрицательные: - договор подорвал моральный настрой советского народа, боеспособность армии, усыпил бд и тельность в оенно политического руководства СССР, дезориентировал демократически е, мир о любивые силы, и, поэтому , стал одной из причин неудач советской стороны в начальный пер и од Великой Отечественной войны; - договор дал благодатную почву для обвинений в адрес Советского Союза с о стороны запа д ных держав в п оддержке агрессора и развязывании войны; - был подорван международный авторитет СССР как последовательного и осн овного борца против фашизма. Положительным результатом заключения Договора о ненападении долгое вр емя счит а лось то, что СССР пол учил около двух лет для подготовки к войне и укрепления своей обороноспо со б ности. Однако это время бы ло использовано Советским Союзом менее эффективно, чем Герм а нией, которая за 22 месяца в большей степ ени повысила свой военный потенциал. Если в нач а ле 1939 г. военно-по литическое руководство Германии оценивало Красную Армию как противник а очень сильного, столкновение с которым было нежелательным, то в начале 1941 г. оно уже отмечало слабость Воору женных Сил СССР, особенно их командного с о става. Юридическая, политическая и историческая оценка Секретного протокола, приложенн о го к этому договор у, может быть, на наш взгляд, более однозначной и категоричной. Этот пр о токол можно рассматривать как в еликодержавную заявку на "территориально - политическое пер е устройство" в регионе, которая находил ась с юридической точки зрения в противоречии с сув е ренитетом и независимостью целого ряд а государств. Она не соответствовала договорам, которые СССР заключил с этими странами раньше, с нашими обязательствами при всех обстоятел ь ствах уважать их суверенитет, те рриториальную целостность и неприкосновенность. Этот протокол полност ью противоречил тем официальным заверениям об отмене тайной диплом а тии, которые делало руководство СССР для мирового сообщества, являлся ревизией стратег и ческого курса на коллективную безопас ность и фактически санкционировал вооруженное вторжение в Польшу. Развязав себе руки подписанием договора о ненападении и секретных прот околов, Германия 1 сентября 1939 г. напа ла на Польшу. Англия и Франция объявили войну Германии, но не оказали Польше действенн ой военной п о мощи и она была р азгромлена. СССР и США объявили о своем нейтралитете в войне. 17 сентября 1939 г. части Красной Армии в ступили на территорию Западной Украины и Белоруссии, что было предусмот рено положениями секретного проток о ла. Итак, началась вторая мировая война. В это время (конец сентября 1939 г.) руко водство СССР во главе со Сталиным и Мол о товым преступили границу разумного в отношениях с Германие й. 28 августа 1934 г. в Москве Мол о товым и Риббентропомбыл подписан Д оговор о дружбе и границах с приложением к нему нескольких секретных про токолов, которые, как и предыдущий секретный протокол, не были ратифицир ованы. Согласно этим документам изменялись сферы влияния СССР и Германи и, определялись границы стран в Польше, стороны договаривались об эконом ическом сотрудн и честве и нед опущении агитации, направленной против другой стороны. Территория Лито в ского государства признава лась сферой интересов СССР, при условии, что действующие экономич е ские соглашения между Германией и Литвой не будут затронуты мероприятиями Правительства Советского Союз а в данном регионе. Одн о време нно Люблинское и Варшавское воеводства передавались в сферу влияния Ге рмании с внесением соответствующих поправок в разгранич и тельную линию. В одном из протоколов ка ждая сторона обязалась не допускать "польской аг и тации", направленной на регион другой страны. На этих же переговорах Молотов сделал заявление, в котором обосновал мыс ль о н е нужности борьбы с фаши змом и возможности идеологического соглашения с Германией. Вместе с Ри б бентропом он подписал ноту, в которой вся ответственность за развязывание войны перекладывалось на Англию и Францию и оговар и ва лось, что, в случае продолжения участия этих стран в войне, СССР и Германия будут консультироваться по военным вопросам. Оценка данных соглашений, по нашему мнению, должна быть однозначной. Есл и з а ключение договора о нена падении в сознании советского народ оправдывалось необходим о стью избежать участия в войне, то подпи сание Договора о дружбе и границах между СССР и Германией было совсем пр отивоестественным. Этот документ был подписан после оккупации Польши и, следственно, явился договором, заключенным со страной, совершившей непр икр ы тый акт агрессии. Он став ил под сомнение, если не подрывал, статус СССР как нейтральной стороны и т олкал нашу страну на беспринципное сотрудничество с нацистской Герман ией. В этом договоре, на наш взгляд, вообще не было необходимости. Изменение гр аницы раздел е ния интересов, зафиксированное в секретном дополнительном протоколе, можно было офор мить совсем другим образом. Однако, по мотивам укрепления личной власти, Сталин п о шел в конце сентябр я на крупные политические и нравственные издержки, чтобы закрепить, как он полагал, Гитлера на позиции взаимопонимания, но не с СССР, а лично с ним. Следует признать, что утвердившаяся с конца сентября тяга Сталина к пара ллельным действиям с Германией ра с ширила свободу маневра нацистского руководства, в том числе пр и осуществлении ряда вое н ных операций. Таким образом, в современной исторической науке Договор о дружбе и грани цах от 28 сентя б ря 1939 г. оценивается резко отрицательно. Заключе ние этого договора следует считать ошибкой тогдашнего руководства ССС Р. Договор и все, что последовало за ним в средствах массовой информации и в практической политике, разоружало советских людей духовно, пр о тиворечило воле народа, советскому и международному законодательству и подрывало междунаро д ный авторитет СССР. Подводя итог, необходимо отметить, что согласно выводам Комиссии Съезда народных депутатов Договор о ненападении о Договор о дружбе и границах у трат и ли свою силу в момент на падения Германии на СССР, а секретные протоколы, как подписанные в наруш ение действовавшего с о ветск ого законодательства и норм международного права, не имеют силы с момент а подпис а ния. После подписания Договора о дружбе и сотрудничестве и секретных проток олов Сове т ский Союз начал не уклонно выполнять все их положения. Помимо морального ущерба, причиненн о го советскому народу услови ями этих документов, практическая деятельность советского руководства наносила большой ущерб стране. Например, недовольство среди антифашист ов, проживавших в СССР, вызывали отдельные недружелюбные действия прави тельства по отн о шению к неко торым из них. Так, осенью 1939 г. в Москве был закрыт детский дом N 6, созда н ный ранее специально для детей немецких политэмигрантов. В нач але 1940 г. германским вл а стям было передано несколько групп не мецких и австрийских антифашистов, которые были р е прессированы в 30-е годы и находились по д следствием или в заключении. В большинстве сл у чаев это делалось вопреки воле передаваемых. Кроме то го имелось множество случаев репре с сий в отношении советских граждан, ведущих антифашистскую про паганду. После введения, по условия м последнего Договора, Красной армии на территорию Западной Украины и Бел о руссии, Литвы и Польши там начались репрессии, насаждение коман дно - админис т ративных метод ов руководства, подавление национального движения в этих о б ластях. С 1939 по 1941 г.г., почти до начала Великой Отечественной войны, внешнее сближение Германии и Советского Союза про должалось. СССР вплоть до нападении Германии в 1941 г. неукоснительно соблюдал все условия подписанных им дого воров. Так он не участвовал в с о бытиях 1940 -1941 г.г., когда Гитле р подчинил почти все государства Европы, в том числе Францию, и разгромил европейский контингент английских войск. Советская дипломатия дел а ла все для того, что бы отсрочить войну и избежать ведения ее на два фронта, для того, что бы дать СССР подго товиться к войне. Например, в 1941 г. был и подписаны: - нота с Турцией, в которой обе стороны обязались хранить нейтралитет; - пакт о ненападении с Японией. Тем не менее, эти меры не могли решить главной задачи внешней политики и предо т вратить войн 2. Характер и цели Великой Отечественной войны. Причины поражения Красной а р мии на начальном этапе войны Причины возникновения Второй м и ровой войны. См. В.В. Похлебкин. Великая война и несостоявшийся мир 1941 – 1945 – 1994. – С. 14 – 15. Причиной возникновения Второй мировой войны были неразрешимые империа листич е ские противоречия между фашистской Германией и англо-саксонскими странами (Англией с доми нионами и США), которые владели фактически 75 % мира (территорией, население м, р е сурсами, капиталами). Для Германии это была война за передел мира и за мировое господство. Одна ко, начав войну осенью 1939 г., Германия не смогла завершить ее в кратча й шие сроки и, несмотря на свое военное превосходство, оказалась перед необх о димостью вес ти войну длительно и в условиях острой нехватки продовольстве н ных, сырьевых и энергетических р есурсов. В этой обстановке Гитлер решил изменить характер войны, преврат ив ее из войны между двумя группами имп е риалистов в войну всего капиталистического мира против м ира социализма, против СССР, и на этой базе заставить Великобританию и СШ А, во-первых, заключить с ним мир, а во-вторых, разделить мировое господств о на условиях, продиктова н ных Германией как "спасительницей мирового капитализма от большевизма". Поскольку Гитлеру было хорошо известно, что в Англии и США имеются влият ельные силы, стремящиеся направить германскую агрессию на Восток, проти в СССР, то он не сомн е вался в том, что внезапное нападение на СССР и быс т рый (молниеносный) крах его приведут к тому политическо му результату, на который он рассчитывал, начиная войну. В случае же отк а за англо-саксонских стран добровольно отдать Германии мировое господство, Гитлер рассч и тывал, имея в своем распоряжении необъятные сырьевые ресурсы СССР, принудить Велик о британию, а затем США военным путем пойти на политическую капитуляцию перед Герман и ей. То есть, можно говорить, что война против СССР была запл а нирована как часть борьбы за мирово е господство, как важный этап на пути подчинения так н а зываемых западных держав и их колон иального мира "германскому мировому п о рядку". Цели войны. У Германии: разгром СССР и пре вращение его в колонию: завоевание е в ропейского, а затем и мирового господства. У Советского Союза: защита св ободы и независимости С о в етской страны и ее народов, а также оказание помощи другим народам, ставш им жертвами фаш и стской аг рессии в Европе, и в связи с этим создание единого фронта народов, стоящих против угрозы порабощения со ст о роны фашистской Германии. Обострение плана "Барбароса" началось на рассвете 22 июня 1941г. бо м бардировками с воздуха и наступлен ием сухопутных войск. Основной задачей наступавших немецких войск был з ахват всей территории СССР от западной гран и цы до Москвы к сентябрю 1941г., а также уничтожение или п ленение советских войск, сражавшихся на этой территории. За считанные дн и немецкая армия пр о двину лась на несколько десятков километров; уже 28 июня пал Минск. На северо - западном направлении в середине июля фон Лееб, командующий группой "С е вер", достиг Коново и Пскова. Группа "Юг" фон Рундштеда на юго - западном участке опрокинула войска Бу деного , которым пришлось сдать Львов и Тернополь. В целом за 3 недели боев н е мецкие войска продвину лись на 300 – 600 километров в глубь советской территории, оккупир о вав Латвию, Литву, Белоруссию, правобережную Украину и почт и всю Молдавию. В склад ы ваю щейся обстановке немаловажную роль сыграло решение Гитлера не бросать все силы пр о тив советской столицы: 23 августа фюрер потребовал от своих войск не только взятия Москв ы, но и овл а дения экономиче скими ресурсами Украины и Кавказа. 24 сентября командующий группы армий "Центр" внес последние коррективы в п лан "Тайфун" - наступления, которое д олжно было завершиться шту р мом и взятием Москвы. Для проведения этой операции фон Бок р асполагал 75 дивизиями, в том числе 14 танковыми, и примерно 1500 самолетами. Про движ е ние немцев на нескол ько дней задержала вторая линия обороны под Можайском – за это время к М оскве и резерва были срочно переброшены сиби р ские дивизии. 10 октября команду ющим Западным фронтом был назначен Г.К. Жуков. 14 о к тября части вермахта вошли в Калинин. Б итва за М оскву . "Первыми называли "решающей" битву за Москву сами на цисты". Боффа Дж. Истор ия Советского Союза. Т.2. От отечественной войны до положения второй миров ой державы. Сталин и Хрущев. 1941 – 1964 гг.: Пер. с итал. – М., Междунар. Отношения , 1990. – С.39, гл. "Битва под Москвой". Поначалу все обещ а ло немцам новую блистательную победу. Им удалось создать на данном участке фронта пр е восходство в силах над противником; их козырем продолжали быть танковые клинья, подде р жанные крупными силами авиации. Бл а годаря большой мобильнос ти своих войск германским генералам еще раз уд а лось прорвать советскую оборону. После киевской катастрофы (сентябрь 1941г.) еще одно подобное поражение гро зило стать роковым для Советского Союза. Сила, инициатива и технический опыт были тогда целиком на стороне немцев , чем и объяснялся их успех. Но определенная и немалая часть ответственн о сти лежала и на советском командовании, которое еще раз оказалось захваченным врасплох. Приказ о с осред о точенным самого се рьезного внимания на организации глубоко эшелонированной обороны был отдан слишком поздно. Вплоть до сам о го последнего момента в указаниях войскам оборонительные за дачи переплетались с задачами наступательными. Как и в момент начала войны, возникло положение, когда больше не было спло шной л и нии советской обор оны; но на это раз дело происходило в немногих сотнях километрах от Москв ы. Ст о лица внезапно оказал ась без защиты. Чувство обреченности Москвы породило панику, охватившую многих жителе й столицы, и достигшую своей кульминации 16 о к тября: по Москве поползли слухи, что город обречен, де сятки тысяч москвичей пытались в беспорядочном бегстве покинуть Москв у: "многие жит е ли, в том числ е руководящие работники и служащие, пытались уехать на любом транспорте ". Боффа Дж. История Сов етского Союза. – С. 41. Некоторое подобие порядка вер нулось тогда, когда населению стало известно, что Сталин и правительство по-прежнему в Москве. 19 октября в городе было введено осадное положение. Дороги, ведущие к городу, были заби ты беженцами из районов, оставленных во время отсту п ления. Возобновившемуся 16 ноября немецкому наступлению прот и востояло уже все население Москвы. Х отя германским войскам уд а лось 28 ноября форсировать канал Москва – Волга и 5 декабря выйт и к московскому пригороду Химки, нам е ченные сроки операции были сорваны. Действиями партизан была нарушена доставка нео б хо димого количества снаряжения и зимней одежды для немецких войск. Итогом операции "Тайфун" стал ее полный провал: 6 декабря 1941г. сове т ские войска перешли в контрнаст упление, опираясь на свежие резервы и новые формирования созданных в сен тябре гвардейских частей. Осуществленный немцами прорыв давал им, коне ч но, большое тактическое п реимущество, но при всем своем значении не носил решающего характера. Мо билизовав остатки сил, Кра с ная Армия постепенно сумела восстановить линию обороны. К югу от Москвы советские войска вернули Калугу и Орел; к северу – Калинин. На н екоторых уч а стках фронта продвижение достигло 120 кило метров только за декабрь. Продолжавшееся в январе 1942 г. н а ступление выдохлось в следующем месяце, отчасти из-за перебое в со снабжением. Фронт стабилизировался лишь в марте. " Б итва за Москву означала провал и к онец "блиц-крига"; германия поняла, что предст о ит война на истощение. В результате провала плана в Г ермании произошло изменение в вое н ном руководстве: было смещено 35 генералов, в том числе командую щего группой "Юг" ген е рала – фельдмаршала фон Рундштедта". Н. Верт. История Советского государства. 1900 – 1991: Пер. с фр. – 2-е изд. – М.: ИНФРА – М., Издательство "Весь Мир", 2000. – С. 300, гл. "Советский Союз в во йне (1941 – 1945). Дж. Боффа считает, что "основным фактором, определившем исход битвы за Мос кву, стала решимость отстоять столицу, которая передалась от руководит е лей к народу, солдатам. В ис торию войны вошло немало индивидуальных и групповых подвигов, вписанны х в легенда р ный послужной список Советской Армии. Москва не д олжна была пасть, потому что народ не мог смириться с этой мыслью. Одним из девизов всего сражения сделались поэтому слова: "Дальше отступать некуд а". Они означали, что за Москвой для е е защитников не было места". Боффа Дж. История Советского Союза. – С. 43. Есть еще одна точка зрения на причины провала план а "Барбар о са ". Она объясняет их тем, что "разработчики блицкрига не учли ряд решающих факторов, определивших исход военных операций 1941 г., а затем и всей войны. Во-первых , существенное прево сходство России в численн о сти населения. В 1940 г. на ее территории было 93 млн. лиц мужского пола. В Германии, по переписи 1939 г. – было 90 млн. человек вообще, из них – 44 млн . лиц мужского пола. Но дело не только в количестве. Стойкость русского нар ода проверена веками ( еще Фридрих II говорил о том, что нельзя б у дить русского медведя и был прав – курсив наш); Во-вторых , обширность террито рии России, насыщенность ее природными богатствами, что создавало допол нительный запас прочности общественным и х о зяйственным структурам; В-третьих , резко возросший в п оследние 3-4 года перед войной конструкторский и производственный потенц иал СССР ( в пр о тиворечие этому мнению см. сноску 16 ); В-четвертых , германские страт еги явно недооценили возможности сложившейся в С о ветском Союзе системы, эффективно д ействующей именно в кр и ти ческой обстановке. // Вопросы экономики, 1995, №5, с. 10 – 11. И Москва не пала. После паники в середине октября город приобрел другой о блик. Два миллиона жителей были по тем или иным причинам эвакуированы. Ос тавшееся, вдвое сокр а тивш ееся население практически было мобилизовано наравне с военноослужащи ми. После п о терь, понесенны х в начале войны, советская авиация только начинала оправляться. Почти вся она была сосредоточена у Москвы, что гарантировало городу действительную и надежную з а щиту с воздуха. Причины катастрофы первых месяцев войны. Более подробно о них см. Н . Верт. История советского государства. – С. 301. 1. Полностью не со ответствовавшие ситуации военные концепции; 2. Глобальная оши бка в оценке нацистской угрозы в июне 1941г.; 3. Ущербная (слишк ом отстающая и неполная) политика в области вооружений; 4. Глубокая дезор ганизация командного состава вследствие чисток 1937 – 1938 г.г. Истоки вое нных концепций И.В. Сталина (исходя из вышеперечисленных причин). 1. Советскому Сою зу не придется вести военных действий на своей территории; 2. Готовиться сле дует к наступательной войне; 3. Любая агрессия против СССР будет немедленно остановлена всеобщим восстанием запа д ного пролетариата. Поэтому неу дивительно, что вся советская и военная тактика и расположение войск и с ходили из задач наступате льной войны. Войска были расквартированы за многие сотни кил о метров от границы. Они были растянут ы по огромному фронту длинной в 4500 км . Плотность войск в этой полосе была крайне неравномерна, а обороните льные линии имели широкие ра з рывы. Все это позволило немцам с первых же дней войны с первых ж е дней продвигаться в глубь советс кой территории. "Одним из важнейших просчетов, определивших ответственность И. Стал и на за военные поражения 1941 г., был его отказ принимать всерье з многочисленные донесения, которые с н а чала 1941г. предупреждали о скором фашистском вторжении". Там же. – С. 301. Вследствие этого нельзя не сказать несколько слов о статье до ктора юридических наук В. Коровина по поводу деятельн о сти советской разведки в годы войны . "О том, что неоднократные сообщения разведки о ср о ках нападения Германией на СССР",- пи шет В. Коровин, "были проигнорированы высшим полит и ческим руководством, писалось довольно широко. Однако, как показываю т архивные матери а лы КГБ, с обранная к началу войны обширная информация о ге р манской разведке, в частности, абвер е, вообще не была доведена до сведения р у ководящего состава органов государственной безопасност и, в том числе военной контрразведки. В первой военной директиве Третьег о, контрразведовательного Управления НКО от 22 июня 1941г. не указывается про тивник, не ст а вится задача выявления его агентуры, а основное внимание уделяется обнаружению анти советских эл е ментов в Кра сной Армии". // Диалог, 1993, №5-6, с. 47-48. До последнего момента И. Сталин отказывался дать приказ о приведении в б оевую г о товность и перебр оске войск, о начале мобилизации, на которых н а стаивало высшее военное руководство. Даже прифронт овые мосты не были заминированы. В день вторжения команду ю щие атакуемых приграничных военны х округов в течение нескольких часовне получали ответов на свои запросы . Тол ь ко через 4 часа после н ачала агрессии нарком обороны наконец дал требуемый приказ об ответных ограниченных действиях. "Герм анское нашествие, казалось, полностью лишило Сталина воли и де е способности. Лишь через 12 дней, 3 июля, он оказался в состоянии выступить с обращением к народу. Создается впеча тление, что реально во главе п о терявшего управление государства в те дни находился нарком о бороны С. Тимошенко и начальник генштаба Г. Ж у ков". Н. Верт. История Советского государства. – С. 302. Несмотря на достигнутый в 30-е гг. несомненный прогресс, оснащение Красной Армии современным вооружением страдало из- из отсутствия продуманной п олитики в этой сфере. Постоянное вмешательство Сталина в вопросы выбора новых типов вооружения часто прив о дило к плачевным последствиям. "До конца 1941 г. предпочтение отдавалось массовому прои з водству морально устаревшей техники, "поставленной в план" много лет назад (истребит е ли И-16, сильно уступавшие немецким Ме -109, легкие танки БТ-5, БТ-7, БТ-26, БТ-27, средние - Т-28, тяжелые – Т-34). Все это были модели "вчерашнего дня, что и дока зали первые дни во й ны". Там же. – С. 302. Сравните сл едующую цитату: "Следует признать, что производственная, продовольствен ная и военная базы Советского Союза оказались недостаточ но (курсив наш) подготовленные к тем масштабам, методам и тем пам военных действий, которые навязывал ему агрессор, перешедший границ у СССР ранним утром в 1941г." и 3-й пункт в сноске 11. Только в первом полугодии 1941 г., под в лиянием уроков финской кампании, произво д ство новых образцов стало расти – прежде всего благод аря нажиму Г. Жукова и замнаркома об ороны Шапошникова. Запоздалые усилия принесли лишь частичный эффект: с о временными истребителям и и танками удалось во о руж ить всего 15% авиационных и 25% танковы х частей. Равным образом невозможн о пренебречь той ролью, которую в разгроме 1941г. сыграла дезорганизация ко мандного состава РККА после чисток 1937-1938 гг. их жестокие последствия всем известны. 3. Мобилизация всех сил и средств страны на отпор и сокр ушение врага. Основные этапы войны. Театры военных действий (главные бит вы каждого периода). Главные виды с о противления Первый этап войны Война началась 22 июня 1941 г. «Советский Союз вступил в смертельную схватку, навязанную ему злейшим в рагом ч е ловечества - гер манским фашизмом. В 4 часа утра фашистская Германия и войска ее сателлито в вероломно, без объявления войны, напали на Советский Союз. Нападение на чалось внезапными налетами вражеской авиации на города, железнодорожн ые узлы, аэродромы, военно-морские базы СССР, а также артиллерийским обст релом пограничных укреплений и районов дислок а ции советских войск вблизи границ ы. Варварской бомбардировке с воздуха подверглись Рига, Виндава, Либава, Шауляй, Каунас, Крондштадт, Вильнюс, Гродно, Лида, Волковыск, Брест, Кобрин, Слоним, Барановичи, Минск, Бобруйск, Житомир, Киев, Севастополь, Измаил и м н о гие другие города Приб алтики, Белоруссии, Украины, Молдавии и Крыма. Сильные удары б ы ли нанесены по военно-морским баз ам и аэродромам, расположенным в приграничных округах. Артиллерийский о бстрел проводился почти на всем протяжении границы от Балтийского моря до Карпат. В 5-6 утра немецкие войска перешли государственную границу СССР и повели н а ступление в г лубь советской территории. У побережья Кольского полуострова появилис ь по д водные лодки против ника. Началась Великая Отечественная война советского народа за свою че сть, свободу и независимость» (маршал Советского Союза Г. К. Жуков "Воспоми нания и размышления"). Уже в первый день немецкая авиация разбомбила 66 аэродромов и уничтожила 1200 с а молетов, до лета 1943 г. завоевав господство в воздухе. 29 июня 1941 г. в стране введено военное п оложение и объявлена всеобщая мобилиз а ция. Начались приграничные сражения советских войск в Прибалтике, Белорусс ии и на У к раине. Наиболее ожесточенные бои развернулись в районах, где противник наносил свои гла в ные удары: юго-восточнее Тильзита, восточнее Сулавок, в районе Бреста. В первый же день войны немец кие войска продвинулись до 35 км, а м естами до 50 км в глубь территории ст раны. Уже в первый месяц войны Советская армия оставила почти всю Прибалтику, Белору с сию, Молдавию и б ольшую часть Украины. Потери составляли до 1 млн. бойцов. Были ра з громлены почти все армии Западног о фронта, по которому Германия нанесла главный удар, стремясь овладеть « воротами Москвы» - Смоленском. Овладев после ожесточенных боев В и тебском, Бобруйском и Могилево м, гитлеровская армия в середине июля вышла к Смоленску. Началось смолен ское сражение, продолжавшееся 2 месяца (10 июля – 10 сентября 1941 г.). Красная Армия не только задержала продвижен ие врага на фронте в 900 км, но и нанес ла ему ряд сильных контрударов (в районе Великих Лук, южнее Бобруйска, в на правлении на Духо в щину и Ярцево, под Ельней). Стратегический план овладеть советской столицей до конца лета дал трещину, немецкая армия была вынуждена перейти к обороне, не дойдя до Москвы 300 км. В тоже время, в конце сентября советские войска потерпели серьезное пора жение под Киевом. Более двух месяцев продолжались упорные оборонительн ые бои. В конце августа н е мецкое командование перебросило на юг сильную танковую группировку. На д войсками, об о ронявшими Киев, нависла угроза. 19 сентября по приказу Ставки советские войска остав или Киев. Пять армий попали в окружение, более полу миллиона человек попа ли в плен. Овладев Киевом противник смог переломить ситуацию и на москов ском направлении, прорвав оборону. Более двух месяцев в глубоком тылу врага продолжалась оборона Одессы - в ажной базы Черноморского флота. На ее захват было брошено 18 румынских див изий, что значительно пр е вышало силы защитников. С 8 августа до 16 октября солдаты, матрос ы и жители города отб и ва ли атаки противника. Только в связи с угрозой захвата Крыма, по приказу Ст авки Верховного Командования защитники организованно оставили город. Уходящие войска вывезли почти все военное имущество и тысячи тонн промы шленного оборудования. Отдельная приморская а р мия (командующий генерал И. Е. Пет ров), защищавшая Одессу, была эвакуирована в Севастополь, где участвовал а в геро и ческой обороне города. Во второй половине октября 1941 г. гитл еровцы ворвались в Крым. Их попытка с ходу овладеть Севастополем была со рвана защитниками города. Началась героическая оборона, пр о должавшаяся 250 дней. Враг неоднокра тно пытался захватить город штурмом, вел интенсивные бомбардировки. Защ итники Севастополя отбивали все атаки, сковывая крупные силы проти в ника. На третьем стратегическом напра влении своего наступления - ленинградском - фашис т ские захватчики также не смогли о существить поставленные цели. Наступление германской армии было остан овлено на дальних подступах к Ленинграду в середине июля 1941 г. Не достиг цели и удар финской армии с севера. Б ольшую роль в борьбе за Ленинград сыграли упорные бои в Прибалтике и гер оическая защита полуострова Ханко. В конце августа - начале сентября фашистская армия возобновила наступле ние на Л е нинград. 8 сентяб ря, захватив Шлиссельбург, она блокировала Ленинград с суши. Началась 900-д невная блокада города. Не сумев захватить Ленинград, гитлеровцы начали варварское разрушение города. 611 дней город подвергался интенсивному артиллерийскому обстрелу . В октябре 1941 г. немецкой армии удало сь выйти в район города Тихвина, что крайне затруднило снабжение Ленингр ада. В ноябре 1941 г. суточная норма хле ба составляла 125 г на человека. Голод уносил ежедневно т ы сячи жизней. В декабре 1941 г. советские войска нане сли противнику удар под Тихвином, освободили его и сохранили для Ленингр ада единственную коммуникацию - через Ладожское озеро. По решению ЦК пар тии и Советского правительства здесь была проложена ледовая "дорога жи з ни". По ней в город достав лялись продовольствие и необходимые грузы. Из осажденного Л е нинграда было вывезено около 550 тыс . человек и оборудование для военной промышленности. Оборона Киева, Одессы, Севастополя, Ленинграда, Смоленское сражение имел и бол ь шое значение для с рыва плана "молниеносной войны". Ни на одном из трех главных стратег и ческих направлений наступ ления немецко-фашистская армия не достигла поставленных целей. Разгром немецких войск под Москвой (второй этап во йны) В сентябре на московском направлении гитлеровско е командование сосредоточило о т борные части своей армии - 1800 тыс. человек, 1700 танков, 1390 самолетов, свыше 14 тыс. орудий и минометов. Им противостояли советские войска числен ностью в 1250 тыс. человек, 7600 орудий и минометов, 990 танков, 677 самолетов (с учетом резервных авиагрупп). Опер а ция носила кодовое название «Тайфун». Наступление группы армий «Центр» началось 30 сентября. Массированными та нковыми ударами ей удалось прорвать оборону советских войск и к 6 октябр я выйти к Вязьме. Однако стойкость и мужество советских войск, сражавших ся в окружении под Вязьмой и Брянском, сковали крупные силы врага и затор мозили его продвижение. Во второй половине октября враг, преодолев сопро тивление окруженных у Вязьмы частей, вновь перешел в наступление. Испол ь зуя преимущество в техн ике, немецко-фашистские части захватили Калинин, Малоярославец, Можайск , Волоколамск. 15 ноября началось новое наступление гитлеровцев на Москву. После ожесточенных боев им удалось захватить Клин, Солнечногорск, Крюко во, Яхрому, Истру. К концу ноября немцы подошли к Москве на расстояние 25 – 30 км. 19 октября в столице и пригородах было введено осадное положение. Для обор оны М о сквы были созданы три фронта: Западный – оборонявший Москву (Г. К. Жуков), Калининский (И. С. Ко нев), Юго – Западный (С. К. Тимошенко). На защиту Москвы поднялась вся страна . С Урала и из Сибири, с Дальнего Востока и из Средней Азии шли эшелоны с поп олнением, во о ружением, б оеприпасами. По призыву партийных организаций трудящимися столицы был а сформирована почти 50-тысячная армия народного ополчения, выступившая на фронт. 5 – 6 д е кабря цен ой невероятных усилий от Калинина до Ельца советские войска перешли в ко нтрн а ступление. В результате успешного контрнаступления к началу января 1942 г. Красная Армия осв о бодила Калинин, Калугу, сотни городов и сел. За месяц враг был отброшен от Москвы на 100-250 км . Непосредственная угроза столице Советского государства была ликв идирована. В ходе контрнаступления Красная Армия потеряла более 600 тыс. че ловек (немцы 100 – 150 тыс.). Победа под Москвой имела огромное военно - политическое значение. Гитлер овская а р мия, триумфальн о шествовавшая по Европе, потерпела первое крупное поражение с 1939 г. Под Москвой был окончательно сорван фаш истский план "молниеносной войны". С талинградская битва (третий этап войны). Начало Сталинградской битвы датируется историками 17 июля, когда части 62-й армии вошли в соприкосновение в излучине Дона с передовыми частями груп пировки герма н ских войск под командованием генерала Паулюса. Битва эта продолжалась по ч ти 6,5 месяцев. С обеих сторон в ней участвовало более 2 млн. человек. Эта битва с полным правом считается самы м крупным сражен и ем второ й мировой войны. Первые сражения были проведены советскими войсками не лучшим образом: е ще ск а зывалась тягостная атмосфера отступления. После того, как фронт на воронежском н а правлении был оборван 28 июля и войск а Брянского фронта, не имея возможности отразить мощный удар в стык Брян ского и Юго - Западного фронтов и сов етские войска стали отходить к Воронежу, будучи не в состоянии ликвидиро вать прорыв фронта на глубину до 80 км , Ставка спешно создала не только Воронежский фронт (7 июля), но и Сталин градский (12 июля), верно рассчитав, что основной целью немецкого наступлен ия на этом направлении являе т ся захват Сталинграда. Сталинград в театрах военных действий имел очень важное с тратегическое значение. После же полной неудачи, постигнувшей советские войска во время первого этапа ле т него немецкого н аступления, когда в течение одного месяца были п о теряны и промышленные районы Донба сса, и богатые сельскохозяйственные районы Правобережья Дона, главной з аб о той советского команд ования стало отстоять Сталинград. Поэтому Ставка не давала подкреплени я сражающимся во й скам, ста ла в то же время усиливать Сталинградский фронт за счет своих резервов. "Т олько в период 31 июля – 1 августа Сталингра д скому фронту было передано две армии" В.В. Похлебкин. Великая во йна и несостоявшийся мир 1941 – 1945 – 1994. – С. 42-43. . Эта линия на усиление проводилась на прот яжении всего августа, и ее значение ст а ло ясным только поздне е. Одновременно на дальних подступах к Стали н граду еще две армии – 62-я и 64-я. Таким образом, к началу августа, когда войска проти вника, подошедшие к внешним о б водам оборонительных рубежей Сталинграда с запада и юга, нач али фронтальное наступл е ние на город, вокруг него были сосредоточены значител ь ные силы. 5 августа они еще более пополн ились, так как Ставка перебросила сюда 1-ю Гварде й скую армию и образовала вокруг города два фронта – Сталинградский и Юго - Восточный. Но и немцы за период с марта по ноябрь 1942г. перебросили 80 дивизий на сове т ско – германский фронт. Уже одна эта беспрецедентная в мировой военной истории концентрация та кого огро м ного количеств а войск на столь узком пространстве должна показать, какого масштаба, ка кой силы бои развернулись под Сталинградом в течение авг у ста – октября. Силы германской арми и не уступали советской. Кроме того, наст у пление немцев велось не только против свежих частей ре зервов, но и против той измотанной части войск, которых немцы гнали перед собой после двукратного прорыва фронта. Вот почему советские войска д о пустили противника до сам ых стен города и только к 17 августа смогли остановить наступление немцев на внешних оборонител ь ных обводах города. Ставка ВГК потребовала от командования фронтов лю бой ценой удержать Ст а ли нград. По мимо этого п риказа следует вспомнить знаменитый приказ №227, в котором говорилось, что "…надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без кон ца отст у пать… Если не прекратим отступле ние, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без фа б рик и заводов, без железных дорог". 25 августа город был объявлен на осадном положении и его население н а чало стро ить баррикады и завалы на улицах с целью сделать неприступным ка ж дый дом. В эти же дни 120 тыс. рабочих Сталинграда вступили в армию и были приданы 62-й армии для ее усиления. О д нако нажим немецких войск не ослаб е вал, и 2 сентября войска 62-й и 64-й армий отошли на внутр енний оборонител ь ный обв од города. Бои за обвод шли до 13 сентября. Создалась угроза прорыва немецк их войск непосредственно в город и разъединения обороняющих его ча с тей. Утром 13 сентября немцы начали непосредственный штурм города ударн ы ми танковыми и моторизирован ными частями при поддержке их таким же числом пехотных соединений. С это го дня и до 2 февраля 1943 г. бои в Сталин граде не прекращались ни на один день. До 26 сентября борьба шла за южную и ц ентральную часть г о рода. С 27 сентября развернулась борьба за городские поселки – "Красный Октябрь" и "Баррикады". После 4 октября бои перешли непосредстве н но на заводы, за отдельные группы до мов и наиболее важные объекты. Действия оборонявших город войск были крайне затруднены из-за специфич еского ге о графического и топографического положения Сталинграда, раст я нувшегося узкой полосой на высоком правом берегу Волги. Оборонительные бои шли в городе до 18 ноября 1942г., когда они прекр а тились в связи с переходом советско й армии в наступление и окружение проти в ника. Что же происходило в это врем в войсках противника? Клин группировки "Б" германской армии, который по плану должен бы выбить с ове т ские войска из Сталин града, обладал двумя примечательными свойствами: во-первых, его о с новной ударный состав находилс я целиком за Доном, к о торый таким образом играл роль "рва", препятствия в тылу наступавших герма н ских войск, и во-вторых, вся вн утренность германского клина состояла из немецких, особо крепких войск, в то время как растянутые фланги этого кл и на прикрывались более слабыми войсками сателлитов Гер мании: итальянцами, венграми, р у мынами. Однако, на самом растянувшемся и ответном левом 400-килом етровом фланге, нави с шем н ад Сталинградом с северо-запада, стояло в общей сложности около 30 дивизий . Пло т ность вполне достато чная, при условии высокой боеспосо бности войск, чего нельзя было ск а зать о сателлитах. Первый, южный фланг также прикрывался румын ами. На использовании этих двух особенностей структуру войск противника и и х положение на театре военных действий и были расчеты Ставки ВГК Красной А р мии по разгрому немцев у Сталинграда, разрабатываемые начальником штаба В а силевским. Ставка ВГК создала на левом фланге мощную ударную группировку – Донско й фронт во главе с генералом Рокоссовским, в распоряж е нии которого были 21 стрелковая диви зия, 3 танковых и 2 кавал е рий ских корпуса. Центром этой группы была станица Кремлевская за Доном. Кро ме того, на этом же фланге между Д о ном и Волгой было сосредоточено еще 20 стрелков дивизий и несколько танковых и мотобригад. С юга от Сталинграда, на пра вом фланге германского кл и на был создан второй ударный кулак – Сталинградский ( II ) фронт под командыван и ем генерала Еременко. В 8 час. 50 мин. Утра 19 ноября после мощной 80-минутной артподготовки обе ударны е группировки советских войск быстро прорвали оборону румынских армий и , держа курс на г. Калач, уже к 22 ноября полностью замкнули кольцо. В окруже нии оказались более чем четвертьмиллионная армия, две румынские дивизи и р е зерва и хорватский пол к. Хотя уже 20-21 ноября командование германских войск почувствовало у себя в тылу опасность окружения, оно не могло предотвратить , так как, помимо дву х фронтов, осущест в лявших операцию по прорыву и окружению, силы немецких войск сковали прямым удар ом м е жду Волгой и Доном 20 со ветских дивизий. У немцев просто не хватило сил и времени для н а несения контрудара. Командующий 6-й немецкой армией генерал Паулюс с читал, что для сп а сения арм ии надо оставить Сталинград и проб иваться из кольца на запад. Но Гитлер опасался, что оставив удобные рубеж и обороны, армия в условиях суровой зимы станет легкой добычей блокирующ их ее частей и при прорыве будет уничтожена или пленена (что в общем-то и пол у чилось). Более подробно о взятии в плен генерала Паулюса см. // Новое в ремя, 1993, №7, с. 62-63. Поэтому он решил создать мощную танковую группировку для блокирован ия Ст а линграда извне, при в заимодействии с окруженной группировкой, которая должна была проб и ваться из окружения на запад. Вопрос заключался в том, можно ли решить проблему снабж е ни я окруженной группировки продовольствия продовольствием, боеприпасам и, горючим с во з духа. Окруж енным требовалось в среднем 750 тонн грузов в сутки. Геринг как шеф ВВС об е щал, что авиация сможет до ставлять не более 500 тонн, и немцы с о гласились терпеть. Однако на практике выяснилось, что более че м 150 тонн в сутки немецкая транспортная авиация, имевшаяся на Южном фронте, доставлять была не в состо янии: сказалось отсутствие самол е тов, огромные расстояния, плотность огня ПВО советских войск и , наконец, зимние морозы и нехватка горючего. В результате, когда решено бы ло все же пойти на прорыв, то танков а – авиационная ударная группировка фельдмаршала Манштейна не смогла пробить сквозь пло т ное кольцо войск Рокоссовского, а выходящая из окружения 6-я армия Паулюса см огла пр о двинуться на запа д всего на 30 км, не дойдя до атакующи хвойск Манштейна 20 км в значительн ой мере из-за нехватки горючего. И д ти на прорыв в этих условиях не решались ни Паулюс, ни Гитлер, который боялся, что прорывающ аяся без танков и машин армия б у дет уничтожена в открытом бою более боеспособными и лучше оснащенными советскими соединен иями. П о этому никто из неме цких верховных военачальников не решился отдать ясного, опред е ленного приказа на прорыв. Надеж да немцев состояла в том, что армия, окруженная в Сталинграде, з а няла круговую оборону, продержится до весны – лета, сковывая вокруг себя несколько сове т ских фронтов и тем самым выполнит в известной мере оперативно – стратегич е скую задачу. Однако эти расчеты немцев на затяжное "сидение" в Сталинграде были сорва ны сове т ским командовани ем: 16 декабря советские войска перешли в новое насту пление, разорвав фронт западнее Дона на участке 8-й и тальянской армии, и быстро стали ра сширять образ о вавшуюся б решь в 100 км, одновременно ударив другой группировкой по группе арми й Ма н штейна. Манштейну при шлось снять ударную танковую груп пировку генерала Гота, занятую деблокированием сталинградского окруже ния, и укрепить ею севе р ный фланг своего нового фронта. Кроме того, события на Дону заставляли н емцев спешно отводить свой войска с Кавказа из опас е ния как они не оказались в еще больш ем окружении. Поскольку нижний Дон у Ростова был еще надежно в руках немцев, то отвод войск группы "А" начался с Кавказа. В св я зи с этим не мцы к концу декабря 1942 г. поняли, что Сталинградскую группировку уже н ел ь зя будет спасти ни путе м ее собственного прорыва, ни ударом извне. Поскольку авиация немцев все более утрачивала господство в воздухе, то становилось ясно, что и она не п оможет проде р жаться окру женным. Однако попавшая в отчаянное положение армия Паулюса не хотела сд а ваться, ибо Гитлер не дава л на это разрешения. Так как затягивавшаяся борьба сковывала очень крупн ые силы советской армии из-за большой протяженности фронта самого кольц а и внешн е го фронта западн ее Дона, целостность которого Манштейну удалось восстановить ценой отх ода группировки генерала Гота, то советское командование направило 8 янв аря 1943 г. предлож е ние Паулюсу о капитуляции. На это по следовал отказ. Ввиду этого советские войска от обор о ны перешли в наступление и с 10 января 1943 г. концентрическими ударами стал и сжимать кольцо окруж е ни я, направляя свое главное внимание на захват немецких аэродромов внутри кольца, что быстро повлияло на огра ничение снабжения германской армии, переходу ее на р а цион хлеба в 200 г в день. Понимая, что сопротивление в таких условиях бесс мысленно, немецкое командование все же не решалось нарушить приказ Гитл ера, запр е щавшего капитул яцию. Только 30 января фельдмаршал Паулюс подписал акт о кап и туляции. Ко 2 февраля 1943 г. операции советских войск по расчленению и ун ичтожению Сталинградской группировки германских войск были завершены . "В плен сдалось примерно 15 дивизий – около 100 тыс. ч е ловек. За время окружения свыше 110 тыс . человек было убито в боях или умерло от голода и мороза, а примерно 35 тыс. ч еловек было эвакуировано в течение декабря – января германской тран с портной авиацией". В.В. Похлебкин. Великая во йна и несостоявшийся мир 1941 – 1945 – 1994. – С.48. Таким образом, германская армия лишилась во время окружения Сталинград а около четверти миллиона солдат и офицеров, не считая вооружения, боепр ипасов, военной техники. В связи с гиб е лью этой группировки в Германии был объявлен государстве нный траур – впервые за все годы Второй мировой войны. В Сталинграде Германия не просто потеряла большое и решительное сражен ие, не пр о сто потеряла четв ертьмиллионный людской состав и лишилась зн а чительной части армейского вооружения и военной те хники. В Сталинграде Германия потеряла нечто гораздо большее: сл а ву и престиж своей армии, которые приобрела во Вт о рую миров ую войну с 1939 г. как армия якобы непоб едимая. Наряду с престижем она потеряла и наиболее боеспособные, закаленные и ис пытанные в боях ударные части своей армии. Ге р мания утратила также после Сталинграда веру в военн ую мудрость и успехи своего генералитета, своего верховного руководств а и к о мандования. А это был о невосполнимее и тяжелее мат е риальных и людских потерь. Фактически с этих пор был подорван боевой дух германской армии, ее вера в успешных ход войны, сломан, по сущес тву, ее хр е бет. Наоборот, советская армия приобрела с этих пор все те морально – психич еские и м о рально - политические плюсы и преимущества, котор ые всегда неи з бежно бываю т связаны с решающей, неоспоримой, крупной военно – стратегической опер ацией, значение которой ст а новится понятно каждому человеку. Однако гораздо сильнее всех число чисто военных уронов, поражение герма нского ор у жия под Сталинг радом нанесло разрушительный ущерб внешнеполитическому, междунаро д ному положению фашистско й Германии. Именно с эт о го времени "падает дисциплина" среди участников германского блока, резко ус и ливается освободительна я борьба народов Европы, не говоря уже о партиза н ской борьбе на всей оккупационной немецкой армие й территории разных стран. Таким образом, поражение немецких войск под Сталинградом со всех точек з рения – в о енной, экономич еской, политической, внешнеэкономической и чисто пропагандистской, пси х о логической знаменовало коренной поворот не только в ходе Великой Отечес т венной войны, но и всей Второй миров ой войны. Для немецкого верховного командования весна 1943 г. также представляла собой пер и од, когда необходимо было сосредоточить максимум ус илий, чтобы задержать, не дать возмо ж ности советской армии развивать дальше свои военные и полити ческие успехи. П о этому ход военных действий в 1943 г. с самого нач ала приобрел характер крайне ожесточенной, беско м промиссной борьбы, когда обе сторон ы были в принципе поставлены в такие условия, что должны были не считатьс я не с какими потерями для решения оперативных задач. Для сове т ских войск было крайне важно решите льно закрепить перелом в свою пользу; для ге р манской армии не менее важно было не допустить боле е ни единого поражения. О т форсирования Д непра до изгнания оккупантов за пределы СССР (четв ертый этап войны). Последние месяцы 1943 г. ознаменовались наступлением советских войск на трех о с новных направлениях: · Украинское; · Белорусское; · Таманское. По качеству , стратегическому значению и решению оперативных задач все эти три н а правления были абсолютно раз личными, но все они были одинаково необходимыми и перв о степенными для дальнейшего развер тывания наступления советских войск с сохр а нением ими в своих руках стратегической инициативы. Украинское направление , в ос новном в районе г. Киева, необходимо было развивать безостановочно, что б ы использовать захват советскими войсками плацдармов на Правобережье и не дать пр о тивнику опомн иться, навязывая ему ход военных действий. Развитие наступления на белорусском направлении было важным, так как здесь не м цы создали за три года войны чрезвычайно сильные оборонительные л инии, и отсюда пр о изошла за держка движения советских войск, поэтому белорусский отрезок фронта си льно о т ставал, в то время к ак украинский фронт неудержимо дв и гался на запад. Таманское направление остав алось глубоко в тылу – в 1000 км от уш едшей на запад о с новной ли нии фронта. Оно требовало от Ставки ВГК своей скорейшей ликвидации, так к ак связывало знач и тельны е силы советской армии и создавало немцам благоприятные условия для уда ра фланга из Крыма по наступающим в Таврии с о ветским соединениям. К зиме – весне 1944 г. надо было подгот овить генеральное наступление с о ветской армии на запад в условиях, когда полоса фронта была ма ксимально сокращена и у него не было бы о т стающих участков. Ставка ВГК поставила войскам задачу разгромить сильную группировку противника на киевском направлении путем обхода Киева с юго– запада, с Букринско го плацдарма, и с сев е ро - востока, из района Лютежа ( 20 км севернее Ки е ва). Наступление началось 3 ноября мощной артиллерийской и воздушной ма с сированной атаками, в резуль тате которых фронт сразу был прорван в глубину на 5 – 12 км. В про рыв 4 н о ября была введена г вардейская танковая армия, и в результате были разгромлены не только обо роняющие Киев немецкие войска, но и оперативные резервы противника и перерезана железная дорога Киев - Ж и томир, а Киев полностью ок ружен. 6 ноября противник был выбит из Киева. В боях за город было использо вано иностранное военное соединение – отдельная чех о словацкая бригада, с этих пор участв о вавшая в операциях 1-го Ук раинского фронта. Дойдя до следующей линии обороны, немцы стали готовиться к переходу в ко нтрнаступление, чтобы снова овладеть Киевом, п ы таясь прорваться к нему вдоль Днепра. Поскольку на П равобережье не были еще подтянуты свежие советские силы, и существовала у г роза разрыва слишком ра стянувшего советского фронта, центральный и левый участок 1-го Украинско го фронта с 13 ноября п е реше л к обороне. Правое крыло продолжало наступление и к 25 ноября продвинулось до л и нии Мозырь – Коростень – На ровля на Припяти. Между тем немцы сосредоточили у Житомира все свои силы – 8 танковых и 7 пе хотных дивизий – и перешли на это м узком учас т ке с 13 ноября в отчаянное контрнаступление. Такие бои продолжались 2 недели! Каждая сторона считала необходимым выстоять в эт от раз непр е менно: для немцев это был последний шанс удержать Украину после прорыва Восточного вала, сбросить советски е во й ска в Днепр и отсидеть за Днепром зиму. Для советской армии победа на этом участке открывала пу ть к дальнейшему широкому наступлению и полному изгнанию не м цев с Украины. Войска фронта перешли 24 декабря в наступление и к 1 января 1944 г. полностью ве р нули территорию, занят ую немцами во время их ноябрьского контрнаступления. Преследов а ние противника продолжалось ещ е две недели – до серед и ны января 1944 г. Второй участок наступления, в Белоруссии, проходил на гомельско – бобру йском н а правлении. Здесь н аступление советских войск началось 10 ноября. Уже 18 ноября была осв о бождена Речица, а с 21 ноября фр онт вышел в тыл немцам под Гомелем, продвинувшись в гл у бину до 75 км. Главный итог на данном участке закл ю чался в том, что белорусское и отчас ти прибалтийское направления сковали 36 дивизий немцев и они не могли нич его перебросить о т сюда на помощь своим силам на Украине. Более того, чтобы удержаться здесь, немцам потр е бовалось снять 4 диви зии с Ленинградского фронта, где у них были мощные оборон и тельные укрепления. Не менее напряженные бои шли в октя бре – ноябре 1943 г. на южно - украинских напра в лениях – Крив орожском и Кировоградском. Здесь наступление началось с 15 октября – на К р и вой Рог, к которому совет ские войска прорвались к 23 октября. В этот же день началось наст у пление на Днепропетровск, и он был в зят 25 октября 1943 г. вместе с Днепродзе ржинском. И все же дальше продвинуться не удалось, застыла фронтовая линия и на р. Мо лочной, где у немцев была создана мощная непробиваемая оборона. Поста в ленной Ставкой ВГК задачи – овладеть Кривым Рогом, Николаевым, то есть ва ж ным для немцев районами добычи железной и марганц евой руды, - войска 3-го и 2-го Украинского фронтов так и не выполнили: враг ок азал упорнейшее сопр о тив ление. Несколько лучше сложилось в конце года положение на самом южном, тавриче ском участке советско - германского фронта. Здесь советское наступление началось еще 26 сентября, но в течение 3 недель не дало никаких результатов. Случайно был обнаружен слабый пунк т обороны противника южнее Мелитополя, и Ставка в связи с этим изменила н аправление гла в ного удар а: к Приазовью были переброшены мобильные танковые и кавалерийские част и, и в е дя бои с 12 по 14 октября, они овладели Мелитополем и прорвал и оборону противника, кот о рому пришлось спешно отводить войска на правый берег нижнего течения Дн епра. 5 ноября советские войска подошли к низовьям Днепра у Крымского пер ешейка, блокировав Крымскую группировку немцев. Подводя итоги осенней кампании Ставки ВГК в 1943 г., следует подчер к нуть ее особое значение для дальнейшего успешного хода войны: за время камп а нии было раз громлено 118 дивизий противника, или 50 % всех его сил на сове т ско - германском фронте к лету 1943 г . враг был отброшен далеко за Днепр , пл а ны германского командования по затягиванию войны на ру беже Восточного вала были полностью сорваны. Предпосылкой успешного да льнейшего н а ступления со ветской армии был размах партизанского движения в тылу у немцев. Партиза ны вывели из строя главную железнодорожную магистраль немцев: Львов – Т ернополь – Проск у ров – Ж меринка на Украине. "К началу наступления 1-го, 2-го и 3-го Белорусских фронто в оп е ративными группами, д ействующими в тылу врага, было пущено под откос 250 эшелонов противника" // Диалог, 1993, №5-6, с. 50. , взорван о 95 тыс. км желе з нодорожных рельсов, сокращена пропускная способность белорусских железных дорог на 40%. "Только во время одного рейда Ковпака было разрушено 14 железнодоро ж ных мостов, 38 шоссейных мостов , пущено под откос 19 эшелонов противника, взорвано 34 нефтяные вы ш ки". В.В. Похлебкин. Великая война и несостоявшийся мир 1941 – 1945 – 1994. – С.79. О кончательный разгром Германии и капитуляция германской армии (пятый этап войны). Накануне решающего сражения в Германии положение германских воор у женных сил еще более ухудшил ось по сравнению с 1 февраля 1945 г. на вс ем с о ветско - германском фронте германскому командованию удалось собрать всего 138 дивизий, считая и отдельные части и сборные груп пы и фолькштурм. Их качественный состав никогда еще за всю войну не был столь низким: о общ ей сло ж ности Гитлер собра л перед последним боем армию около одного ми л лиона человек, то есть в 7 раз меньше, чем ту, с которой начинал войну. С вооружением тоже обстояло не блестяще: у немцев осталос ь 1200 танков, 3300 самол е тов и 8000а рторудий и минометов. Единственной надеждой оставались фортификационные сооружения крайне высокой прочности и достаточно большой глуб и ны: вначале по Одеру – Нейсе три полосы укреплений в глубину до 40 км, затем берлинский ук реп район с тремя кольцами дотов - об о ронительными обводами вокруг города и сам город с его сетью ка налов и рек, бетонных укреплений, подг о товленных к длительным уличным боям. Для советских наступ ающих войск такое наступл е ние было связанно с большими потерями. Понятно, что задачей Ставки ВГК было свести эти потери к минимальным и не дать противнику изматывать наступающие с о ветские части в позиционных оборонительных боях. Для э того решено было сломить оборону противника как можно быстрее и пот о му создать на фронте неоспор имо высокое превосходство в людской силе и технике. "В Берлинской операции было задействовано с совет ской стороны свыше 2 млн. чел о век, 14160 арторудий и минометов, 6300 танко в и САУ, 8400 самолетов, то есть было обеспеч е но двукратное и даже трехкратное превосходство в силах". В.В. Похлебкин. Война и несостоявшийся мир. 1941 – 1945 – 1994. – С.115. 30 апреля советские войска взяли рейхстаг, в центре Берлина, но фашистское команд о вание отказалось капитулировать. И тогда 1 мая в 18 час. 30 мин. По районам, еще находящи м ся в руках немецких войск, был со вершен мощный двухчасовой обстрел всей имевшейся в ра с поряжении советских войск артилле рией, после чего к середине 2 мая гарнизон прекратил сопротивление. Однак о потреб о валось еще недел я, чтобы германское командование подписало акт безоговорочной капитул я ции. 4. Испытание войной совет ского общества и человека. Цена и источники победы Сове т ского союза в Великой Отечественно й. Значение, итоги и уроки победы на д фашизмом и милитар и стск ой Японией Ликвидация оч ага агрессии в Европе определила исход второй мировой войны, однако Япон ия оставалась еще опасным противником. Она рассчитывала вести затяжную войну. В распоряжении Японии имелось свыше 7 млн. человек, 10 самолетов и око ло 500 кораблей. При планировании боевых действий на Дальнем Востоке союзное командова ние исх о дило из того, что закл ючительная фаза войны против Японии будет осуществляться в страт е гическом взаимодействии с воор уженными силами С о ветского С оюза. К августу 1945 г. были захвачены Филипп ины, восточная часть Бирмы и остров Окин а ва. Союзные войска вышли на ближайшие подступы к Японии, в но ябре 1945 г. предусматр и валась высадка на остров Кюсю, а в марте 1946 г. на Хонсю. 26 июля 1945 г. правительства США, Англии и Китая направили Японии ультиматум, который был отвергнут. 6 августа 1945г. американцы взорвали первую атомную бомбу над японским горо дом Хиросима. 70 тыс. мирных жителей сгорели заживо. 9 августа американцы на несли новый пр е ступный удар - приморский город Нагасаки (20 тыс. погибли). Взрывы атомных бомб, по мн е нию американского правительст ва, должны были поднять авторитет как единственного обл а дателя нового мощного оружия. Однако в зрыв не произвел ожидаемого воздействия даже на правящие круги Японии. И х больше беспокоила позиция Советского Союза по отношению к Японии. И не напрасно, 8 августа 1945 г. СССР, выполня я свои союзнические обязательства, объявляет о вступлении в войну с Япон ией. В ходе 24 - дневной военной компании (9 августа – 2 сентя бря) была разгромлена Ква н тунская армия (генерал О. Ямада) противника в Маньчжурии, освобождены Кор ея, Юж. Сах а лин и Курильски е острова. Видя катастрофу Квантунской армии 14 августа правител ьство Японии приняло реш е ние капитулировать, оно оказалось не в состоянии вести борьбу. 2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на американском линкоре «Миссури» Япония подписала акт о полной и безоговорочной капитуляции. Этим актом з акончилась вторая мир о вая во йна антигитлеровской коалиции со странами ф а шистского блока. Во второй мировой войне участвовало 61 государство с населением 1,7 млрд. человек. (В первой мировой соответственно 36 и 1). В армию было призвано 110 млн. человек, на 40 млн. больше, чем в 1914-1918 гг. Во второй мировой в ойне погибло 50 млн. человек, в 5 раз больше, чем в первой. Из государств - участниц второй мировой войны главную тяжесть нес Советс кий Союз. Советско - германский фро нт отвлекал на себя 2\3 вооруженных сил Германии. Протяженность советско-г ерманского фронта составляла от 3 до 6 тыс. км, фронта в Северной Африке и Ит а лии - 300- 350 км, Западного фронта - 800 км. На советско-германском фронте действовало от 190 до 270 ди визий противника, в Северной Африке - от 9 до 206 в Италии - от 7 до 26. Сове т ские войска уничтожили, пленил и и разгромили более 600 дивизий фашистской Германии и ее союзников. США и А нглия нанесли поражение 176 немецко-фашистским дивизиям. СССР п о терял убитыми не менее 14 млн., Англи и и США - по несколько сотен тысяч. В боях за освоб о ждение от фашистской оккупации го сударств Восточной Европы погибло более 1 млн. сове т ских солдат и офицеров. Экономиче ский ущерб СССР от войны составил более 2,5 трил. рублей в довоенных ценах. Победа Советского Союза в войне над гитлеровской Германией была обусло влена рядом причин. В экстремальных условиях военной поры советская эко номика смогла быстрее перейти на выпуск вооружения и превзойти промышл енную мощь фашистского блока. За годы войны выросло воинское искусство к ак высшего руководства армии, так и среднего и младшего оф и церского состава. Правящая в стра не Коммунистическая партия пользовалась доверием и по д держкой большинства населения ст раны. Война для СССР была оборонительной, справедл и вой. Это способствовало подъему т радиционного русского и советского патриотизма. Звание Героя Советского Союза получили более 11,5 тыс. человек. Победе СССР способствовала и материально-техническая, военная помощь с о стороны его союзников по антигитлеровской коалиции. За годы войны резко возросло международное влияние С ССР. Вместе с США Советский Союз стал одним из мировых лидеров. Окрепла и в нутрипол и тическая система с оветского общества. В политическом отношении СССР вышел из войны более с ильным государством чем в вступал в нее. Рост такого влияния СССР вызыва л чрезвычайную озабоченность руков о дства западных держав. В итоге по отношению к СССР были определе ны две стратегические задачи: как минимум не допустить дальнейшего расш ирения сферы влияния СССР, для чего создать военно – политический союз западных стран во главе с США (НАТО, 1949 г .), разместить у границ СССР сеть военных баз США, поддерживать ант и социалистические силы внутри с тран советского блока. Меры, принятые СССР были адекватными (Организация Варшавского Договора, 1955 г.). Новый внешнеполитический курс бывших военных союзников руководство Советского Союза расценило как п ризыв к войне. Мир вступал в эпоху «холодной войны». Заключение Одной из самых заключительных операций войны явила сь Пражская, начавшаяся 6 мая и закончившаяся в 4 часа утра 9 мая о с вобождением Праги. СССР внес решающий вклад в избавление мира от угрозы фашистского п о рабощения. По своим масштаба м советско - германских фронт в тече ние всей Второй мировой войны я в лялся главным. Однако цена, заплаченная народами СССР за победу над а г рессором, была чрезмерно велика. "В р азвалинах лежали 1710 городов, свыше 70 тыс. сел и деревень были сожжены., уничт ожено почти 32 тыс. заводов и фабрик, 65 тыс. км железнодорожных путей, з а топлено и взорвано 1135 шахт. Пря мой материальный ущерб достиг почти трети национального богатства стр аны. На фронте, в плену и на оккупиро ванных территориях погибло свыше 30 млн. человек. Общие потери вооруженны х сил Германии и ее союзников состав и ли свыше 15 млн. человек". моряков В.И., Федоров В.А., Щетинов Ю.А. История России: Пособие для сиаршекласников поступа ю щих в вузы. – М.? Изд – во Моск. ун. – та, Издательство ГИС, 1996. – С.420. Невиданные потери Советского Союза явились следствием как целенаправл енно пров о дившейся нацис тами установки на тотальное уничтожение российской государственности и н а рода, так и небрежения советских политических и военных руководителей к жизни соотечественни ков. История Великой Отечественной войны изоб и ловала примерами того, как затевались неподготовле нные и техн и чески необесп еченные наступления. Одним из главных итогов войны стала новая геополитическая ситуация. Она характер и зовалась нараст авшим противостоянием ведущих капиталистических держав и Советского С оюза, распространившего свое влияние на ряд стран Европы и Азии. Исключи тельный драм а тизм этому п ротивостоянию придавало то, что он развивался в ядерную эпоху, в которую вступило человечество в авг у сте 1945 г. по распоряжению п резидента США тогда были взорваны атомные бомбы над японскими городами Хиросима и Нагасаки. Уроком прошлой войны следует считать вывод о том, что гарантом предотвра щения войн высокой эффективности систем н а циональной и коллективной безопасности может быть тол ько подлинное демократическое переустройство мира и составляющих его государств. В этом плане "важнейшей из послевоенных проблем была проблем а будущего Германии и Яп о н ии. СССР, Великобритания и Соединенные Штаты провозгласили намерение пр едставить немецкому и япо н скому народам возможность строить свою жизнь на мирной и демо кратической основе. Несмотря на сложность и противоречивость процесса демилитаризации Германии и Японии, они перестали быть источником военн ой опасности, очагами агрессии". По поводу этого высказывания см. // Государство и право, 1995, №7, с . 130. По-видимому, автор этой статьи совсем не учел того, какими усилиями Гер мания и Япония получили возмо ж ность разв иваться на "демократических" основах. Победа над фашизмом оказала решающее влияние на развитие мирового осво бодител ь ного движения. Ос обенно наглядно этот процесс проявился в колониальных и зависимых стр а нах, вылившись после Втор ой мировой войны в мощное национально – освободительное дв и жение. Важным уроком минувшей войны стало понимание необходимости глубокого осмысления и учета национальных, территориал ь ных и правовых аспектов обеспечения безопасности и неукосн и тельного междуна родного контроля за их соблюдением. Особое место в политическом и моральном закреплении итогов войны, пресе чении в б у дущем агрессивн ых войн заняли Нюрнбергский и Токийский судебные процессы. Впервые в меж дунаро д ной практике к отв ету были привлечены военные прест упники, те, кто участвовал в подготовке, развязывании и ведении захватнической войны, в планировании и ос уществлении массовых преступл е ний и зверств против мирного населения В итоге всего вышесказанного нельзя не отметить основные положения док лада Бутроса Гали в 1992 г., в котором де лается вывод в решении междун а родных проблем после ос новных военных операции: 1. Превентивная дипломатия – деятельность, направленная на предотвращение возникнов е ния споров между странами и перерас тания существующих противоречий в конфликты либо на о г раничение возникших конфликтов. 2. Установление м ира – действия, побуждающий враждующие стороны к с огл а сию, включая как тради ционную миротворческую деятельность в форме посредничества и перегово ров, так и "принуждение к миру". 3. Поддержание ми ра – развертывание сил ООН или подобных сил для ста бил и зации в зонах напряже нности, содействия реализации договоренностей между конфликтующими ст ор о нами и в целях урегулир ования. 4. Укрепление мир а – действия, призванные установить и поддерживат ь структуры, укре п ляющие м ир, способствующие росту доверия, углубляющие связи между воевавшими на р о дами, благоприятствующ ие развитию демократич е с кого общества. Библиография 1. Большой энцикл опедический словарь – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: "Большая Российская энц иклопедия"; СПб.: "Норинт", 1999. 2. Боффе Дж. Истори я Советского Союза. Т. 2. От Отечественной войны до п о ложения второй мировой державы. Ста лин и Хрущев. 1941 – 1964 гг.: Пер. с итал. – М., Международные о т ношения, 1990. 3. Верт Н. история Советского государства. 1900 – 1991: Пер. с фр. 2-е изд. – М.: ИНФРА – М, Издательств о "Весь Мир", 2000. 4. Моряков В.И., Фед оров В.А., Щетинов Ю.А. История России: Пособие для старшеклассн и ков и поступающих в вузы. – М.: Изд – во Моск. ун – та, Изд а тельс тво ГИС, 1996. 5. Похлебкин В.В. В еликая война и несостоявшийся мир. 1941 – 1945 – 1994. Военный и внешнеполитическ ий справочник по истории Великой Отечественной войны и ее междун а родно – правовыми последствия ми с 22 июня 1941 г. по 31 августа 1994 г. – М.: Арт – Би з нес – Центр, 1999. 6. // Вопросы эконо мики, 1995, № 5, с. 4 – 12. 7. // Государство и право, 1995, № 7, с. 128 – 135. 8. // Диалог, 1993, № 5-6, с . 46-50. 9. // Новое время, 1993, № 7, с. 62-63.
© Рефератбанк, 2002 - 2017