Понятие и виды преступлений

Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамов а М. 2000. С. 274-276. . Преступным признается такое поведение человека, которое при чиняет сущ ественный вред, нарушает общественные отношения в государстве. В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совер шались какие-либо экс цессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролись посредством при менения мер принуждения, исходящих от род а, племени, напри мер, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение воды. Понятие преступления, его содержание менялось со сменой об щественно-эк ономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется обществ з енной опасностью для сущ ествующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оста в алась неизменной. Определение понятия преступления дается в статье 14 Уголовно го кодекса Российской Федерации: "Преступлением признается совершенное виновно о бщественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное насто ящим Кодексом под угрозой нака зания..." Преступление характеризуется рядом обязательных признаков: к ним закон отн осит общественную опасность деяния, его проти воправность, виновность и наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности характери зует правонарушение как пре ступление. 1.2. Признаки преступлен ия . Общественная опасность Основной и г лавный признак преступления - его общественная опасность. Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния (д ействия и бездействия) реально причинять су щественный вред охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможност ь причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и г лавным при знаком преступления потому, что этот признак положен в основ у преступления, он служит критерием отне сения деяния к категории прест упных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит з начительной степени общественной опасности, то оно не может рассматрив аться как пре ступление. Степень общественной опасности деяний, признав аемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при соверше нии, н апример, административных правонарушений В.П. Махоткин. Общественная опасн ость преступления. М.Академия МВД РФ. 2002. С. 319. . Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда, охраняемым уголовным з аконом объ ектам. На существенность вреда, другими словами, на обществен ную опасность прямо указывается и при характеристике отдель ных престу плений. Например, такие деяния, как злоупотребление должностным положен ием (статья 285), самоуправство (статья 330), признаются преступлениями, если эт о повлекло сущес твенное нарушение прав и законных интересов граждан и органи заций либо охраняемых законом интересов общества или государ ст ва. Указание на признак общественной опасности содержится, пре жде всего, в самом определении понятия преступления (статье 14 УК РФ), характер и степен ь общественной опасности положены в осно ву категоризации преступлени й (статья 15 УК РФ). На этот важнейший признак непосредственно указывается и в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного законо дательства), статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26 (соверш ение преступления по неосторожности). Социальная сущность преступ ления состоит в его общест венной опасности для правоохраняемых уголовным з аконом интересов (объектов). Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано в статье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законода тельства, такие д еяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и свобо дам, конституционному строю, политической и экономической независимос ти Российской Федерации, правопорядку и безопасности общества, собстве нности, при родной среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны ко н кретизируется в статьях Особенной части УК. Уголовный закон в общественной опасности выделяет качествен ную (харак тер общественной опасности) и количественную (степень общественной опа сности) стороны. Степень общественной опасности выражает сравнительную опас ность дея ний одного и того же характера. По характеру и степени общественной опас ности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, престу пления средней тяжести, тяжкие пре ступления и особо тяжкие преступлени я (статья 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасности преступления учитываются при назначении наказания (статья 43 УК РФ). Общественная опасность определяется всеми признаками пре ступления: о бъектом преступления, преступными последствиями, способом совершения преступления, формой и видом вины, моти вом и целью совершения преступле ния, временем, местом, обста новкой его совершения В.П. Махоткин. Общественная опа сность преступления. М.Академия МВД РФ. 2002. С. 338. . Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или созд ает угрозу причинения существенного вреда правоохрани тельным интере сам, то есть объекту преступления. Поэтому общес твенная опасность опре деляется прежде всего объектом преступле ния: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняе мый ему вред, тем боль шая степень общественной опасности деяния. Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное п овреждение, поскольку жизнь человека (объект убийст ва) более ценное бла го в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения). Наряду с объектом общественную опасность в значительной сте пени выраж ают последствия преступления, непосредственно свя занные с объектом пр еступления. Закон дифференцирует ответственность в зависимости от харак тера и тяж ести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие после дствия и др.). Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как кра жа, грабеж, с овершенные в крупном размере. Причинение имущес твенного ущерба путем о бмана или злоупотребления доверием ста новится опасным, если оно причин ило крупный ущерб. При одних и тех же последствиях общественная опасность мо жет определят ься другими признаками. Например, при всех видах Убийств, предусмотренны х Уголовным кодексом, последствие - смерть человека. Но вредность убийст ва возрастает, если оно совершено с особой жестокостью, способом, опасны м для жизни многих людей. Показателем общественной опасности преступления является и характер с овершаемого действия или бездействия. Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указы вает на сознани е виновным общественной опасности своего дейст вия или бездействия. Так , общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления по сравнени ю, например, с кражей, обусловле на характером преступных действий: напад ением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению. Важное значение в определении общественной опасности дея ния, его тяжес ти закон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины, моти ву и цели преступления). Тяжкими и осо бо тяжкими (статья 15) закон признает только умышленные пре ступления. Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более т яжкими, вредными по сравнению с аналогичны ми деяниями, совершенными по неосторожности. Характер и степень общественной опасности совершенного пре ступления выражают вид и размер наказания, применение услов ного осуждения

Постатейный Коммент арий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002.

С. 287. . Противоправн ость Противоправ ность - второй признак преступления, неразрывно связанный с общественно й опасностью. Он означает, что такое дея ние противозаконно, то есть уголо вный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным закон ом. Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в нор ме закона з апрещение подобного поведения. Применительно к уго ловному праву речь и дет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие прав онарушения (например, администра тивные), но они предусмотрены не уголов ным законом. Противоправность является юридическим выражением общес твенной опасн ости деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего сущес твенного вреда, так не может быть преступ ным деяние, которое не является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы оно б ыло обязательно пред усмотрено уголовным законом. В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также его наказу емость и иные уголовно-правовые последствия определяются только насто ящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не допускае тся». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной ответственности яв ляется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступлен ия, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяются законом, дей ствовавшим во время совершения этого деяния. Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к уг оловной ответственности и осужден, если совершен ное им деяние не проти воправно, если оно непосредственно не пред усмотрено уголовным законом. Хотя общественная опасность и противоправность два обязатель ных взаи мосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания преступл ением решающее значение имеет общественная опасность. Именно обществе нная опасность является основанием для признания деяния преступным, дл я его криминализации. Для правильного понимания соотношения указанных двух при знаков прест упления важное значение имеет положение, закреп ленное в части 2 статьи 14 УК. Здесь сказано: "Не является преступ лением действие или бездействие, х отя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренно го Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представля ющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или госу дарств у". В таких случаях налицо формальный признак - противоправ ность, но нет хар актерного для преступления признака - существен ного вреда охраняемым у головным законом объектам. Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного деяния признакам конкретного преступления не поз воляет считать его та ковым, если оно не представляет такой степе ни опасности, которая присущ а преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело не может быть возбуж дено, а возбужденное подлежит прекращению. Закон не раскрывает понятие малозначительности, и выяснение его необходимо производить применител ьно к каждому конкретно му случаю, подвергая рассмотрению, оценке все об стоятельства дела. Они должны показать, что таким деянием не был причине н сущес твенный вред. Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла. Поэтом у если умысел был направлен на убийство, но по независящим от лица причин ам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние не может р ассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза жизни челове ка Постатейный Комментарий к Уголовном у кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002.

С. 293-295. . Виновность Закон называ ет виновность, наряду с общественной опасностью и противоправностью, об язательным признаком преступления. Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть умышленно или по неосторожности. На виновность прямо указывается и в определении п онятия преступления (статья 14 УК). Виновность как признак преступления связана с общественной опасностью и противоправностью деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не может в озникать и вопрос о вине. Наказуемость Наказуемост ь в определении понятия преступления указывает ся как один из признаков преступления. Если деяние не наказуе мо, оно не может рассматриваться ка к преступление. За каждое преступление в санкциях статей Особенной част и предусматривает ся наказание. Данным признаком преступления закон на зывает угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическ ое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях ус тановленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон до пускает возможность освобожде ния лица от уголовной ответственности и наказания, например, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирени я с потерпев шим (статьи 75, 76 УК) Здравомыслов Б.В. Уголовное право Р оссии. Общая часть, М.: Юристъ, 2000 г. С. 169. . Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, воз можность пр именения наказания, а не наказуемость деяния. Наказуемость д еяния не признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление не перестает быть вследствие этого преступлением. Глава 2. Отграничение п реступлений от иных видов правонарушений. В Российском законодательстве существует множест во отраслей права регулирующих те или иные отношения. Поэтому, в зависим ости от того, какой отраслью права регулируется то или иное правонарушен ие, оно может быть административным, гражданским и уголовным. Администра тивный проступок по своим признакам весьма схож с преступлением, но от п оследнего отличается меньшей степенью опасности и, следовательно, друг им характером ответственности, которая регулируется уже не УК, а соответ ствующими административными актами, уставами; гражданский - Граждански м кодексом и другими нормами. При этом общественная опасность свойственна и уголовным, и администрат ивным правонарушениям, но степень и характер их различны. Характер общественной опасности преступления выражает его качественн ую характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие его сво йства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике защища емых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность и субъ ективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественно й опасности отражает значение объективных и субъективных моментов, хар актеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом о срав нительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санк ции соответствующей нормы. Итак, можно сделать два вывода: а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит, гл авным образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения преступлений и других правонарушений; б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развити я общества уголовные правонарушения могут стать лишь административным и и, наоборот, административное правонарушение по велению закона может с тать уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях явл яется принцип социальной справедливости. Справедливость — это масштаб оценки реальной жизни, общественной дейс твительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оно является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливос ть как социальная и этическая категория лежит в основе понятия и правово й справедливости строгости юридической санкции, степени общественной опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени услов ным, однако полный разрыв между официальным правосознанием и обществен ным мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтому законодатель должен в определениях преступного и меры ответст венности за него опираться на мнение народа, во всяком случае значительн ого его большинства, и при этом учитывать в полном объеме интересы госуд арства Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва, 2001. С. 215-217. . Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитывается нашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно это опр еделено в ч. 2 ст. 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хо тя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренног о настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее об щественной опасности...» Постатейный Комментарий к Уголовном у кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002.

С. 303. . Как известно, основанием уголовной ответственности является состав пр еступления в действиях обвиняемого. Но это формальная сторона дела. Любо й закон содержит лишь общее описание преступного деяния, которое может ф ормально соответствовать всем объективным признакам законного состав а, но по существу не представлять собой уголовно-правовой общественной о пасности. В этих условиях нет никакой необходимости привлекать субъект а к уголовной ответственности, ибо его действия малозначительны и вслед ствие их совершения не наступили какие-либо весомые последствия. Рассма триваемые деяния отличаются от всех других проступков, являющихся юрид ическим фактом в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто в нешние, т. е. формальные признаки состава преступления. Признать виновным в совершении преступления и назна чить наказание за н его может только суд, причем только в уста новленной для этого процессуа льной форме. Отбывание наказа ния регламентируется специальным (уголов но-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывших наказание в виде л ишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишения сво боды) сохраняется судимость. Это особое юридическое состоя ние, отражающееся на правовом положении лица, считающегося судимым, и признаваемое отягча ющим обстоя тельством при повторном совершении преступления Г.Ф. Симако в. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М. 2000 г. С. 192. . Правовыми проступками являются все остальные правона рушения, т.е. прот ивоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но не об щественно опасными, и влеку щие за собой не уголовные наказания, а так наз ываемые право вые взыскания. Проступки различаются между собой по сфера м правопорядка, которые они подрывают, и по видам взысканий, которые за ни х применяются. Они бывают административными, дисциплинарными, гражданс ко-правовыми. Административным правонарушением (проступком) приз нается посягающее на государственный или общественный поря док, государственную или обще ственную собственность, права и свободы граждан, на установленный поряд ок управления проти воправное виновное (умышленное или неосторожное) де яние, за которое законодательством предусмотрена административная от ветственность. За совершение административных правонаруше ний примен яются такие взыскания, как предупреждение, штраф, возмездное изъятие пре дмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом ад министративного правонару шения, конфискация предмета, явившегося ору дием совершения или непосредственным объектом административного прав онару шения, лишение специального права (права управления тран спортны ми средствами, права охоты), исправительные работы на срок до двух месяце в, административный арест до пятнадцати суток. Виды административных вз ысканий, органы, уполномо ченные рассматривать дела об административны х правонаруше ниях, виды административных правонарушений, производств о по делам о них, а также порядок исполнения постановлений о наложении ад министративных взысканий опре делены Кодексом РФ об административных правонарушениях. Дисциплинарными проступками считаются нарушения трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различные д исциплинарные взыскания. Так, трудовым законодательством предусмотрен ы такие взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на ниж еоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный срок, увольнение с работы. Уставами о дисципли не предусмотрены такие ви ды взысканий, которые соответствуют специфике воинской службы, работы в органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской ав иации и др. Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некото р ых других категорий должностных лиц регулируется специаль ными положе ниями. Дисциплинарные взыскания налагаются администрацией предприятия, учре ждения, организации, специально образуемы ми органами (квалификационны ми комиссиями — в отношении судей). Гражданские правонарушения (деликты) — это причинения неправомерными действиями вреда личности, организации или их имуществу, а также заключе ние противозаконных сделок, не исполнение договорных обязательств, нар ушение права соб ственности, авторских или избирательных прав. Гражданс кие правонарушения влекут применение к правонарушителю таких мер прав ового воздействия, как принудительное возмещение причиненного вреда, в осстановление нарушенного права, испол нение невыполненной обязаннос ти и т.п. Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует по своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данном сл учае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е. види мости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степень обще ственной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит, нет и никаких оснований для уголо вной ответственности вообще. Правило, заложенное в ч. 2 ст. 14 УК, подчеркивает серьезный характер уголовн ой общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право над всеми остальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о по лном отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно- правовой, значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо пра вонарушение вообще. В практике применения ч. 2 ст. 14 иногда имеет место неверное толкование ее: э ту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьи УК, ос вобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям. Иногда ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее его ли цо не является общественно опасным Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002.

С. 313-314. . Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо от характе ристики его личности, если поступок, совершенный им, не является преступ лением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в том случае , когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не он са м как личность с его позитивными и негативными качествами. Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, чт о действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой ст епени и не могут причинить ему существенного вреда (например, приготовле ние к явно незначительному преступлению, совершение каких-то второстеп енных действий) — в общем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именно незначительного правонарушения Т.В. Кашани на. , А.В. Кашанин. Основы российского права. М. 2000. С. 303. . Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не с одержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного пр авонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры администрати вного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся на казанием. Глава 3. Виды преступлений . 3.1. Классификация преступлений. УК РФ предусматривает систему норм, посвященных решению во проса о видах преступления. Эта система по месту расположения связывает ся с понятием преступления и, подразделяет все преступления на четыре к атегории, именуемыми преступлениями: небольшой тяжести, средней тяжест и, тяжкими и особо тяжкими. Так же она выделяет неоднократность преступл ений, совокупность преступлений и рецидив. Всякая квалификация лишь тогда является состоятел ьной, когда она основана на четко фиксируемым и едином основании деления . В данном случае законодатель прямо закрепляет, что выделение категорий особо тяжких, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений производится им “в зависимости от характера и степени общественной опа сности деяний, предусмотренных настоящим Кодексом” Н.Т. Кадников. Классификация пр еступлений в зависимости от тяжести. ЮИ. 2001 . С. 281. . Исходя из этого , следует констатировать, что отнесение каждого преступления к какой-либо из названных в УК категорий должно осуществляться с учетом общественной опасности посягательства, ее характера и степени. Важно пр и таком понимании квалификации определить, что влияет на общественную о пасность отдельного преступления. Законодатель, признав целесообразным не ограничиваться лишь ука занием на количество и наименование категорий преступлений, установил также и их отличительные признаки: “Преступлениями небольшой тяжести п ризнаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых макс имальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает д вух лет лишения свободы”, “Преступлениями средней тяжести признаются у мышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное на казание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превыш ает пяти лет лишения свободы”, “ Тяжкими преступлен иями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которы х максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превы ш ает десяти лет лишения свободы”. “ Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные де яния, за совершение которых Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 ле т или более суровое наказание ” . Если не считать умышленность или неосторожность деяния, то единственны м отличительным признакам каждой категории является предусмотренное К одексом наказание. Тогда вполне закономерно возникает вопрос о том, можн о ли считать его тождественным указанному законодателем основанию дел ения: характеру и степени общественной опасности преступления. Ответ мо жно дать в трех отношениях: 1. характер и степень общественной опасности прест упления никак не зависит от воли и сознания законодателя, т.е. лишь им позн ается. В тоже время предусмотренное Кодексом наказание за совершенное п реступление обусловлено объе ктивными и субъективными факторами – в частности целями, которые закон одатель хочет достигнуть применением наказания; 2. общественная опасность совершенного преступлен ия ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом нака зания, при этом наказание не может не учитывать первое; 3. какое бы большое значение не имела общественная о пасность совершенного преступления, она не является единственным крит ерием наказания, предусматриваемого законом. Отсюда можно заключить “ч то общественная опасность преступления и предусмотренное за него зако ном наказание могут рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или ка тегории) преступлений; второе – разные по тяжести уголовно-правовые сан кции, зависящие не только от общественной опасности совершенного прест упления. И.Я. Ко заченко. З.А.Незнамова. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Норма. М.: 2001 г. С. 210-212. Такое деление по-разному восп ринималось представителями уголовно-правовой теории. Так в наиболее ре зко отрицательной форме высказал свое отношение французский криминали ст Росси. По свидетельству Н.С. Таганцева он утверждал “что ввести в закон такое деление – значит, сказа ть обществу: не трудитесь исследовать внутреннюю суть человеческих дея ний, смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключи ть, что этот человек – великий злодей”. Н.С. Таг анцев. Русское уголовное право. Лекции. Ч асть Общая. Т.1. С.58. М. Сам Н.С. Таганцев х отя и считал деление преступлений в зависимости от предусмотренного за них наказания формальным, тем не менее, признавал суждения Росси не совсем справедливыми, поскольку “ законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом сущес тва деяния”, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования эт ого деления в законотворческой деятельности. См. Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 59. Разумеется, классификация преступлений не может быть раз и навсегда данной. Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура престу пности меняется быстро, как меняются характер и степень общественной оп асности различных деликтов. Поэтому классификация преступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важное значение для решения п роблем уголовно-процессуального (о подследственности, подсудности, сро ках и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), у головно-исполнительного (о содержании и объеме исправительного воздей ствия) и криминологического (о классификации преступников) характера, пр облем уголовной статистики. Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободы назнач аются только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назн ачении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их кате горий либо допускается, либо исключается применение принципа поглощен ия менее строгого наказания более строгим; уголовная ответственность н аступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступле нию; значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место п ри совершении впервые вследствие случайного стечения обстоятельств то лько преступления небольшой тяжести Уголовное право. Общая часть. Учебник д ля вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000. С. 280. . При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, з а совершение которого назначено наказание. Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано с плоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких, или особо тяжких преступлений. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раская нием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к ли цам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может пр именяться к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступления не большой или средней тяжести. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим м алолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок с выше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности или от н аказания может применяться только при совершении преступления небольш ой или средней тяжести. Часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное ос вобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, з а которое осужденный отбывает наказание. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяетс я категорией совершенного преступления. Сроки давнос ти привлечения к уголовной ответственности и давности обвинительного приговора суда также определяются категорией совершенного преступлен ия. 3.2. Значение классификации Как видно, разграничение преступлений производитс я по при знаку их общественной опасности (тяжести), для которой характер ны несколько показателей: характер общественной опасности, сте пень общ ественной опасности, формы вины. Тяжесть преступлений той или иной группы определяется ви дом и размером наказания. Так, к преступлениям небольшой тя жести относятся те умышлен ные преступления, за совершение ко торых максимальное наказание не прев ышает двух лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где макси мальный срок не превышает пяти лет лишения свободы. Отнесение преступления к той или иной категории имеет важ ное значение с точки зрения юридических последствий, индивидуа лизации уголовной от ветственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров. Например, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с д еятельным раскаянием или если оно прими рилось с потерпевшим (статьи 75, 76 У К РФ). Уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает, если такого рода деятельность имеет место в отношении тяжких или особо т яжких преступлений. Размер срока фактического отбытия наказания, нужный для условно-досроч ного освобождения или замены наказания более мягким, зависит от категор ии преступления: не менее половины наказания, назначенного судом за прес тупление небольшой тяжес ти или средней тяжести. Размер фактически отбы того срока значи тельно возрастает: не менее трех четвертей срока наказ ания, назна ченного судом за особо тяжкие преступления. Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие или особо тяжк ие преступления, совершенные из корыстных побужде ний Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юрист ъ, 2000 г. С. 180-182. . Заключение . Подводя итоги проделанной работы, хотелось бы пров ести для более глубокого понимания сути преступления разницу между преступлениями и другими правонарушениями. Преступление - это один из видов правонарушений. Преступле ние отличает ся от иных правонарушений (административных, гражданско-правовых и друг их) тем, что оно определяется уголовным законом и обладает признаками уг оловно-правовой противоправ ности, за его совершение следует уголовная ответственность, при менение уголовно-правовых мер. Иные правонарушени я предусмат риваются другими законами: административными, гражданским и и другими - и за их совершение наступает административная, гражданско-п равовая и другая ответственность с применением к право нарушителям адм инистративных, гражданско-правовых и иных мер. В основе ф ормального различия преступлений и иных правона рушений лежит главный отличительный признак - степень общес твенной опасности деяния. Все пра вонарушения потому и призна ются правонарушениями, что они посягают на общественные отно шения, блага, охраняемые законом, причиняют им вред и в силу этого рассматриваются как правонарушения. Но общественная опасно сть, вредность правонарушений не оди накова. Преступление обладает наиб олее высокой степенью вред ности, общественной опасности (по сравнению с иными правонару шениями), которая служит критерием отнесения деяния к числу преступных. Показателем повышенной общественной опасности, тяжести при совершении преступления является то, что таким деянием наносит ся не всякий вред, а вред существенный, причиняемый личности, обществу или государству. Повышенная степень общественной опасности преступления, в отличие от д ругих правонарушений, обусловливается тем, что в качестве его объекта вы ступают более важные, ценные обществен ные отношения, и преступлением п ричиняется больший вред. На пример, признаком, определяющим повышенную общественную опасность нарушения правил безопасности движения и экспл уата ции транспорта, является причинение вреда личности гражданина. Отс утствие таких признаков свидетельствует о пониженной степе ни тяжести нарушения указанных правил и служит основанием отнесения таких случае в к числу административных правонаруше ний. Список использованны х источников и литературы . 1. Конституция Российской Федерации // "Российская газета", 25 дека бря 1993 года.