Психология осмотра места преступления

Оглавление контрольной работы по дисциплине « Юрид ическая психология » на тему « Психология осмотра места происшествия » Введение _________________________________________________________ 3 1. Осмотр – самостоятель ное следственное действие___________________ 4 2. Осмотр места прои сшествия – вид сложной комплексной деятельности__________________________________________________5 3. Роль интуиции в психо логии осмотра места происшествия__________1 2 Заключение ______________________________________________________ 1 6 Список использ ованной литературы_________________________________ 1 8 ВВЕДЕНИЕ. Каждое прест упление не только отража ется в сознании людей, приводит к опре деленным изменениям материальной об становки, но и изменения в обстановке места происшествия могут быть обнаружены, зафиксированы, исследованы и испол ьзованы в качестве дока зательств. Данная тема мне кажется интересной, поскольку осмотр места происшестви я, как правило, относится к первоначальным следственным действиям, а по б ольшинству дел об особо опасных преступле ниях против личности расслед ование начинается с осмотра места происшест вия. Успех или неуспех при э том в значительной степени предрешает выдви жение правильной версии, ра скрытие преступления, изобличение виновных. С другой стороны, ошибки, до пущенные следователем при производстве ос мотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследова ния, толкают следствие на лож ный путь или заводят его в тупик. Именно поэтому мне кажется, что этому пер воначальному этапу следственных действий надо уделять более серьезное внимание, и соответственно тщательно готовить специалистов в этой непр остой, но очень важной и необходимой деятельности. 1. ОСМОСТР - САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕ ДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЙ . Осмотр является самостоятельным следственным дей ствием, направлен ным на обнаружение следов преступления, других вещест венных доказа тельств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем осмотр может быть и составной ча стью других следственных действий: задержания, обыска, вы емки, следст венного эксперимента, проверки показаний на месте. Осмотр места происшествия является незаменимым сл едственным дейст вием, поскольку информацию, получаемую при осмотре, в б ольшинстве слу чаев невозможно обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения иных следственных действий. Такова, например, информац ия, заключенная в следах ног и рук преступника, следах применения им оруд ий взлома. Непо средственно в процессе изучения объектов места происшес твия следователь использует самые различные формы и методы познания, с ц елью установления фактов и обстоятельств, которые дают возможность обо значить ход расследо вания и выяснить истинный характер события. Восприятие обстановки места происшествия позволяет следователю предс та вить картину события, дает необходимую эмпирическую базу для выдвиже ния версий, проведения других следственных действий. Ясно, что никакой а нализ документов, протоколов, схем, фотографий не сможет заменить непоср едствен но увиденного. Вот почему даже при принятии к производству нера скрытых преступлений прошлых , когда обстановка претерпела значите льные измене ния, все же бывает целесообразно побывать на месте происше ствия и ознако миться с ним. Очень часто осмотр места происшествия проводится в условиях неопре дел енной следственной ситуации, которая столь характерна для первона чаль ного этапа расследования. Что произошло: преступление, несчастный случа й, инсценировка? Если совершено преступление, то какое? Кто мог его соверш ить и почему? 1. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ – ВИД С ЛОЖНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ . Особенностью следственного осмотра является такж е его неотложный ха рактер. В отличие от многих других первоначальных сл едственных действий осмотр места происшествия должен быть проведен не медленно. Всякая от срочка может привести к изменениям обстановки, утра те следов и улик, за быванию очевидцами и свидетелями важных для дела обс тоятельств. В таких условиях у следователя недостаточно времени для под готовки к осмотру, об думывания его тактики, получения консультаций. Он в ынужден действовать очень быстро, но все же понимая, что любая его ошибка трудно исправима, может привести к невосполнимой утрате доказательств. Все это порождает у следователя повышенное чувство ответственности, а у молодых, недостаточ но опытных работников нередко возникает своеобраз ное состояние, которое можно назвать «страх ошибки». Он выражается в изл ишнем волнении, расте рянности, поспешности, снижении разумной активнос ти, целенаправленно сти, приводит к неспособности осуществлять четкую м ыслительную деятель ность, правильно руководить действиями участнико в осмотра. В то же время хорошо известно, что квалифицированные следоват ели в такой же сложной ситуации действуют не только быстро но и целеустр емленно, сосредоточен но. Активизируется их наблюдательность, мыслител ьная деятельность, они умело руководят ходом осмотра. В целом у таких сле дователей мобилизуют ся все духовные и физические силы. Началу осмотра места происшествия должна предшест вовать организаци онная работа следователя (подбор оперативной группы, подготовка и провер ка научно-технических средств, приглашение специал истов, обеспечение ох раны места происшествия и т.п.). Большое значение им еет относительное постоянство оперативных групп, компетентность их со става, четкое взаимо действие. Организуя оперативную группу, необходимо помнить о целесооб разности сочетания профессионального и жизненного опыта ее участников, их психологической совместимости (готовности вмес те работать, помогать друг другу, сохранять в любых ситуациях выдержку, б лагожелательность, са мообладание, взаимное уважение, умение быстро пре одолевать возникаю щие конфликты). Осмотр места происшествия относится к тем немногим следственным действиям, при проведении которых следователь действует публично, в при сутствии других людей. Это также требует определенной пс ихологической подготовки, в частности умения сосредоточиться, сохраня ть устойчивость, концентрируемость и переключаемость внимания и в то же время руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходи мую дисциплину, атмосферу сотрудничества. Осмотр места происшествия - это вид сложной комплексной деятельно сти, с остоящий из действий следователя, сотрудников органа дознания, спе циал истов и понятых, при руководящей роли следователя. Деятельность сле дов ателя складывается из ряда операций и реализуется в познавательном, пои сковом, организационном и удостоверительном элементе, кратко их обозна чим. Познавательный элемент деятельности составляют: восприятие обстановк и, фактов, явлений; установление между ними причинной связи; выдвижение п редположений, версий. Поисковый элемент деятельности - это поиск, обнару жение изменений, вызванных действиями преступника, изъятие сле дов, вещ ественных доказательств. Организационный элемент включает в себя руко водство оперативной группой в ходе осмотра (организация охраны места пр оисшествия, помощь потерпевшему, распределение функций между участ ник ами осмотра и т. д.). Удостоверительный элемент деятельности следовате ля - это закрепление, удостоверение и фиксация выявленных в ходе осмотра сл едов, вещественных доказательств, установленных фактов. Следователь со ставляет протокол осмотра места происшествия, чертежи, схемы и т. п.; сам и ли с помощью специалистов производит фотографирование, киносъемку, ви д еозапись. Нередко встречаются протоколы, подобные инвентарной описи, гд е перечислены, казалось бы, все предметы, находящиеся на месте происшест вия. Действуя подобным образом, следователь не задумывается о значении о тдель ных обстоятельств, стремится «объять необъятное», и эта заведомо обреченная на неудачу попытка мешает определить рамки осмотра, сосредо точить внима ние на существенных признаках. Указанное нами выше дробление сторон деятельности следователя при про ведении осмотра места происшествия носит в известной степени услов ный характер. На практике деятельность следователя в процессе осмотра ме ст а происшествия представляет единое целое. В оперативной группе между участниками необходимо четкое разделение функций в зависимости от характера выполняемых дейс твий. Успешность ос мотра места происшествия во многом зависит от колле ктивных усилий всех его участников, их согласованности. Основной органи зационно-тактической фор мой взаимодействия следователя, работника ор гана дознания, специалиста, эксперта на первоначальном этапе расследов ания является совместный выезд на место преступления в составе операти вно-следственной группы. Их взаимо действие при осмотре места происшест вия предполагает не дублирование рабо ты, а обязательное и четкое распр еделение функций. Если следователь произ водит непосредственно осмотр места происшествия, отыскивает и закрепляет доказательства, фиксирует результаты осмотра в протоколе, то оперативный ра ботник по указанию сл едователя выполняет комплекс оперативно-розыскных заданий, направленн ых на раскрытие преступления, а специалист или эксперт оказывают помощь следователю в обнаружении, закреплении, изъятии следов и т. д. Эти меропри ятия должны проводиться одновременно с осмотром места происшествия и о беспечивать условия, необходимые следователю для более ка чественного осмотра и расследования в целом. Событие преступления оставляет во внешнем мире сле ды, которые облада ют специфическими особенностями и в целом образуют с истему, существую щую в пространстве и времени. Успешные осмотры предоп ределяются выделе нием следователем системы следов. Одной из главных пр ичин неудачных осмотров является неумение выделить эту систему следов из окружающей действительности. Эффективность осмотра места происшест вия в значительной степени обусловлена наличием у следователя глубоки х криминалистических знаний. Так, зная основные закономерности образов ания следов, характер на иболее типичных из них для различных видов прес туплений (убийств, изнаси лований, разбойных нападений, краж и т. д.), следов атель строит мысленные модели преступного события1. Пользуясь такими мо делями, он ведет поиск следов преступления не путем сплошного восприяти я и общей оценки того, что он увидел на месте, не случайно, а продуманно и це ленаправленно. В восприятии обстановки места происшествия важная роль принадле жит также профессиональному и жизненному опыту следоват еля. Опытный, имеющий большой стаж работы следователь быстрее ориентиру ется на мес те происшествия, строит типичные модели случившегося, ведет осмотр в оп ределенной последовательности, неоднократно мысленно возв ращается к своему опыту, ищет возможные аналогии, совпадения. Профессион альные знания должны дополняться личным жизненным опытом следователя, поз воляющим вернее осмыслить случившееся, разобраться в возможных мот и вах, прогнозировать дальнейшие события. В связи со значительным удель ным весом молодых следователей, приходящих в последнее время на работу, возникает вопрос о способах скорейшего приобретения ими необходимого профессионального опыта. Представляется, что это достижимо постоянной учебой, работой над собой, наставничеством опытных следователей, обме н ом опыта на совещаниях, конференциях, семинарах, на страницах научных и у чебно-методических изданий. Успешность осмотра места происшествия в подавляющем большинстве зави сит также от криминалистической наблюдательности следователя, в основ е ко торой лежит умение планомерно, целенаправленно воспринимать все, ч то име ет или может иметь отношение к событию преступления (наблюдение). Д о начала осмотра важно получить общее представление о случившемся. Весь ма полезно до приступа к производству осмотра ознакомление с главнейшими об стоятельствами дела, ч тобы предшествующий большому и длительному осмотру обзор, т. е. предвари тельное ознакомление в основном с фактической стороной преступления, д ал бы правильную ориентировку для производства детального осмотра. Обз ор - общее, вводное обозрение, способствующее лучшему пони манию деталей обстановки и всего события при дальнейшем изучении. Для получения необходимого общего представления о предполагаемом собы тии преступления следователь внимательно анализирует поступившую инф ормацию, заслушивает краткие сообщения о случившемся от работников мил иции, должностных лиц, очевидцев, свидетелей, потерпевших, других людей, к оторые первыми обнаружили преступление. В этих целях целесооб разно обо йти все место происшествия, определить его границы, основные, центры и уз лы, наметить план, последовательность осмотра, проведения не отложных д ействий. Многие следователи при осмотре места происшествия ограничивают его пр остранство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, ас фаль тового покрытия, на котором остались следы транспортного происшест вия , и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измер ения, и, в частности, при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в э тих направлениях активизировать свое внимание. Например, следователь, о сматривая помещение краеведческого музея, из которого были похищены це нные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках сле дов проникнов ения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна были защищены пр очными решетками и не имели повреждений, а двери бы ли заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о си муляции кражи работни ками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия с овершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который позднее пр инял это дело к своему производству при повторном осмотре поднялся на ку пол здания и там обнаружил выдавленное стекло из рамы окна и кусок верев ки, укрепленной на арматуре купола. Воз никло предположение, что преступ ник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепл енной веревке, похитил экспонаты и вме сте с ними поднялся по веревке обр атно, затем, используя эту веревку для страховки, спустился по внешней ст ороне купола, отрезал часть веревки и, перебравшись на ветки росшего ряд ом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможн ость построить некий гипотетический портрет преступника: ловкого, обла дающего спортивными навыками, дерз кого человека. Эти предположения пол ностью подтвердились в ходе дальней шего расследования. Успех осмотра места происшествия в решающей степени зависит от мыс лите льной деятельности следователя. Необходимость всесторонней, объек тив ной фиксации обстановки не исключает, а, напротив, предполагает в про цес се осмотра места происшествия множество мыслительных задач, выдвижени е и оценку версий, построение мысленных моделей случившего ся. Именно сл ожная мыслительная деятельность следователя делает осмотр места проис шествия рациональным и эффективным, позволяет определить связь обнару женных объектов с расследуемым событием, выявить различные причинные з ависимости между обнаруженными явлениями, негативными обстоятельства ми, распознать возможные инсценировки. Специфика следственного воображения и мышления заключается в вы движе нии одновременно целого ряда взаимно исключающих друг друга вер сий. Сл едственная версия складывается из разрозненных фактов, представ ляя со бой образ для проверки его в действительности. Все воображаемые версии с оотносятся с реальной ситуацией и реальным результатом. Таким об разом, следственное воображение постоянно регулируется пространственно-вре менными рамками прошлого события - преступления. В ходе осмотра места происшествия многие мыслительные задачи прихо дит ся решать в условиях дефицита информации, при этом следователь опи рает ся на обнаруженные факты, явления, признаки, использует свои знания, проф ессиональный, жизненный опыт нередко на уровне интуитивных дога док и п редположений. Особенно высок удельный вес воображения и интуи ции в тво рческой работе следователя над раскрытием убийств-преступлений, совер шенных очень часто без очевидцев, которые могли бы дать связную картину события. Чем подробнее «видит» следователь внутренним зрением картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основа нии этого «внутреннего видениям версии. 3. РОЛЬ ИНТУИЦИИ В ПСИХОЛОГИИ ОС МОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ . О роли интуиции в процессе мыслительной деятельно сти следователя Н.Л. Гранат и А.Р. Ратинов пишут: «Следственная интуиция - э то основан ная на опыте и знаниях интеллектуальная способность быстро, непосредст венно находить решение творческой задачи при ограниченном исходном ма териале. Она играет положительную роль в отыскании истины, с обирании доказательств, наиболее эффективных приемов расследования». При осмотре места происшествия нельзя ограничиваться поиском следов, с оответствующих версии следователя, поскольку она может быть неверной. Н ужно исследовать любой обнаруженный факт или явление с разных точек зре ния, подвергать сомнению наблюдаемые признаки. Все это необходимо не тол ько потому, что первая выдвинутая следователем версия, его модель событи я могут оказаться ошибочными. Нельзя сбрасывать со счетов возможность и нсценировки, подготовленной преступником на месте происшест вия. А.Р. Ра тинов в связи с этим отмечает: «Значение места происшествия как источник а сведений о событии и его участниках, понимают многие преступ ники, и поэ тому нередко в следственной Ратинов А.Р. Судебная психология для следователе й. М., 1967. практике приходится иметь дело с различными инсце нировками на месте происшествия. Искажая картину со бытия, создавая фик тивную обстановку и фабрикуя отдельные доказательст ва, преступник стр емится направить следствие по ложному пути» 1 . В ходе проверки версии может обнаружиться несостоятельность первона ч альной версии. Это приводит к двум существенным с психологической точ к и зрения последствиям. Прежде всего ведутся поиски недостающих данных. Б ывают случаи, когда новой информации не поступает и вместе с тем есть ос н ование думать, что решение задачи находится внутри данной совокупности фактов. В таких случаях созданную ранее систему обстоятельств необходи мо «расчленить» снова на отдельные элементы и еще раз пересмотреть кажд ый из этих элементов по другим, не отраженным ранее, признакам и связям. В этом проявляется основное свойство мышления - открывать новые при знаки объекта через включение его в новые связи. В новых связях «те же» предмет ы, как известно, выступают в новом качестве. На основе этого анали за возн икает новая система обстоятельств, а вместе с ней и новые версии. В.Л. Васильев пишет, что для успешного осмотра места происшествия ре коме ндуется решать следующие три задачи, именно в той последовательнос ти, в которой они будут изложены. Задача первая - собрать всю информацию, которая может иметь отноше ние к р асследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбо ром с ведений под влиянием только одной версии. Вторая задача - проанализировать собранную информацию и на этой ос нове попытаться создать версии, которые бы объясняли происшедшее собы тие. З адача третья заключается в сопоставлении каждой выдвинутой версии со в сей обстановкой места происшествия. В ходе такого сопоставления долж ны быть объективно отмечены все противоречия. Если при решении второй задачи нет возможности выдвинуть хотя бы од ну, д остаточно обоснованную версию, следует признать, что следователь по тор опился, и вернуться к решению первой задачи (сбору информации). Если же при проверке каждой выдвинутой версии выявляются противо речия , необходимо вернуться вновь к решению сначала первой, а затем вто рой зад ачи. Осмотр места происшествия позволяет получить сведение не только о со бы тиях преступления, но и о многих особенностях личности преступника (физи ческих, биологических, психологических). Преступление, как один из видов сознательной целенаправленной деятельности человека, отражает многие особенности личности правонарушителя. Поэтому при совершении преступл ения «доказательства возникают неизбежно, а сам процесс их воз никновен ия носит закономерный характер». Между результатом преступ ных действи й и личностью правонарушителя прослеживается объективно су ществующа я связь. Она может проявляться в виде и способе совершенного преступлени я, в определенных материальных изменениях обстановки места происшеств ия. Группа преступников в составе восьми человек совершила более 20 опас ных преступлений, из них значительное количество краж личного и государ ств енного имущества. Чтобы не оставлять следов, преступники надевали пер ч атки на руки, носки на обувь, засыпали следы веществами с сильным запахом. По окончании преступлений орудия взлома уничтожали, одежду и обувь сжиг али. Однако во всех случаях следы все-таки оставались (повторяе мость дей ствий, своеобразие следов обуви и перчаток, преступный «почерк», наличие микрочастиц и т. д.). Все это позволило собрать достаточное количе ство до казательств и изобличить преступную группу. На основе анализа обстановки места происшествия рассмотрим возмож нос ти определения особенностей личности преступника. Так, информация, полу чаемая при осмотре места происшествия, во многих случаях позволяет с бол ьшой долей вероятности судить о половой принадлежности преступника. Из вестно, что некоторые виды преступлений являются в большинстве случа ев «мужскими» (например, изнасилование, убийство с изнасилованием) либо «ж енскими» (убийство новорожденных, некоторые виды мошенничества). На определение пола преступника при проведении осмотра может ориен тир овать и способ преступления. Так, взлом дверей, сейфа, его перемещение, про ломы стен, потолков, полов в жилых помещениях требует мужской силы. Устан овление при осмотре места происшествия таких обстоятельств дает ос нов ание полагать, что преступник - мужчина. Если же преступник не отли чался мужской силой, не применял инструментов и орудий, используе мых преимущ ественно в мужских профессиях (слесарь, механик, электрик и т. д.), дают в опр еделенной степени возможность предположить, что пре ступление соверше но женщиной. На пол преступника могут указывать и ха рактерные следы и пр едметы, оставленные на месте происшествия: следы губной помады на окурка х, одежде, посуде, шпильки, заколки и другие пред меты женского туалета, по ртсигар, трубка, зажигалка, мундштук для сигарет и прочие вещи, обычно при надлежащие мужчинам. Место происшествия может содержать и отдельные данные о возрасте прест упника. Чаще всего они позволяют определить, взрослыми или несо вершенн олетними правонарушителями совершено преступление. Психоло гические особенности личности взрослого человека и несовершеннолетнего зачаст ую различны. Анализ следственной практики показывает, что, если взрослые преступники при кражах похищают обычно в первую очередь день ги, самые д орогие и дефицитные вещи (драгоценности, хрусталь, ковры и т. п.), то интерес ы несовершеннолетних в первую очередь направлены на сладости, спиртные напитки, спортивные и фототовары, часы и т. д. При этом их действия не являю тся в достаточной степени целенаправленными, иногда сопровождаются эл ементами озорства. По некоторым следам и пред метам можно судить о возра сте преступника и более однозначно (следы рук, ног небольшого размера, сл еды зубов на продуктах, личные вещи подрост ков, обнаруженные на месте пр оисшествия: одежда, обувь, учебники, пись менно-школьные принадлежности и т. п.). Осмотр места происшествия может дать определенную информацию о профес сии, профессиональных навыках, знаниях и умениях преступников, так как п оследние часто реализуются в способах совершения преступления (наприм ер, слесарь может взломать сейф, электромонтер - отключить охран ную сигн ализацию и т. п.). Проводимый в процессе осмотра места происшествия психологичес кий ана лиз позволяет сделать вывод о мотиве совершенного преступления. В больш инстве случаев мотив определяется характером преступления (на пример, с овершение лицом хищения, кражи, как правило, свидетельствует о наличии к орыстного мотива и т. д.). В преступлении могут найти отражение черты характера (жадность, злоб но сть, агрессивность, жестокость и пр.), волевые качества преступника (ос то рожность, смелость, трусость, решительность и т. п.). К примеру, дерзкие, смел ые, решительные преступники чаще всего рассчитывают на неожидан ность, внезапность, применение физического насилия. ЗАКЛЮЧЕН ИЕ . Обстановк а места происшествия иногда способна отразить и определенные психолог ические, в частности, эмоциональные состояния, испытываемые субъектом в момент совершения им преступления. Если преступник точно вы брал время кражи, действовал продуманно и последовательно, взял наиболее ценные ве щи, позаботился об уничтожении следов, от начала до конца пре ступления в ел себя предусмотрительно (не нарушило обстановки квартиры, погасил све т, запер за собой дверь и т. п.), это позволяет предположить, что он человек х ладнокровный, расчетливый, осмотрительный. При осмотре места происшест вия очень важно заметить все даже кажущиеся на первый взгляд мелкие дета ли, и что еще более важно сложить все имеющиеся факты и детали в одну голов оломку. Психология в данной ситуации является неотъемлемой частью рабо ты на месте происшествия. Список использованной л итературы в контрольной работе по дисциплине « Юридическая психо логия » на тему « Психология осмотра места происшествия » 1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики, М., 1977 2. Васильев В.Л. , Юридическая психология, М., 1991 3. Костицкий М.В., Введение в юридическую психологию: методологическ ие и теоретические проблемы, Киев, 1990 4. Ратинов А.Р. Судебная психология для сл едователей. М., 1967 5. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология, Юриспруденция, М., 2000