Вход

Издательское дело русской эмиграции

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 449 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Оглавление Введение 3 Глава 1. 6 Феномен коллаборационизм а в годы Второй мировой войны и его причины. 6 Глава 2. Этапы становления и развития советского коллаборационизма в соответствии с планами гитлеровских спецслужб. 9 2.1. Реше ние “русского вопроса” военно-силовыми способами. 9 2.2. Первые попытки испо льзования наряду с военными так же пол итических методов борьбы (поиск лидера коллаб орационистского движения ). 12 2.3. “Комбинированный метод” ведения войны против СССР . (Выдвижение Вл асова А. А на ведущие роли в коллаб орационистском движении ). 14 2.4. Политические методы войны против СССР и признание Власова А.А . в качестве лидера будущей “Новой Росс и и”. 17 Заклю чение 21 Список литературы 24 Приложения 25 Введение Тема нашего реферата : Роль немецких государственных органов в становлении и развитии советског о коллаборационизма . Казалось бы , что тематика второй миров ой войны в настоящее время не столь а ктуальна , так как прошло более 50 лет со дня окончания войны , объем литературы п о второй мировой войне огромен , тщательно исследован вплоть до мельчайших подробностей ход военных действий . В нашей стране , начи ная с 1985 года вплоть до настоящего времени , активно исследовались бел ы е пятн а истории Великой Отечественной войны (причин ы неудач красной армии в 1941-1942 годах , Стиль руководства И.В.Сталина в годы Великой Отече ственной войны , А.Власов и Русская Освободител ьная армия , цена победы и другие ), но м ы считаем , что проблема вой н ы актуальна всегда для всего мира в целом и в особенности для сегодняйшей России. Всякая война ставит массы людей перед выбором , часто в чрезвычайно трудных усло виях , брать в руки оружие или не брать , иногда , на чьей стороне воевать . Вторая мировая война н е была исключением , так же как и будущие войны . Вторая мир овая война побила все “рекорды” , имеет мно гочисленные особенности по сравнению с предыд ущими войнами , и одной из ярких особенност ей является массовый коллаборационизм. Коллаборационизм – это сотрудн ичеств о во время войны с неприятелем . Эта пр облема “неудобоварима” для любой нации (пробл ема предателей родины ), поэтому она либо с овсем замалчивается , либо исследуется и подае тся только со знаком "минус " или со зна ком "плюс " противной стороной. Сейчас , по прошествию времени , когда страсти улеглись , когда уходят поколения , опаленные войной , когда Россия имеет дружеств енные отношения с Германией , появилась возмож ность более объективно , беспристрастно исследоват ь эту проблему. Литературы по коллаборационизму в г оды второй мировой войны не так много . Наиболее исследована проблема коллаборационизма со стороны советских граждан . Центральной ф игурой исследования стал генерал А.Власов . В последние десятилетия вокруг него развернулась дискуссия среди историков , на с траницах литературных , художественных и обществен но-политических журналов , в газетах , на телевид ении и радио , участники которой решают воп рос , кем был А.А.Власов : изменником родины , в ставшим на преступный путь сотрудничества с врагом , патриотом , стремивши м ся к построению “новой демократической России” ? (с мотрите работы Колесник А.А . “Генерал А.А . В ласов – предатель или герой ?” ) М ., 1991 г ., Пальчиков П.А . “История генерала Власов а” в журнале “Новая и новейшая история” . 1993 г . № 2 и другие ). При всей значимо сти работ отечественных исследователей , к оторые подробно осветили все аспекты и гр ани проблемы “Власов и советский коллаборацио низм периода Великой Отечественной Войны” , он и страдают одним , но , по моему мнению , очень большим недостатком , так как не иссл ед у ют вопрос , как германские власт и использовали Власова в войне против ССС Р , какие планы вынашивались в связи с проводившейся ими пропагандистской операцией , наз ванной именем Власова. Именно поэтому мы решили восполнить э тот недостаток и обратились к исследо ванию работ выпущенных на западе. Оказалось , что на западе имеется обшир ная специальная литература , как , например , книг а историка Иоахима Гофмана “История Власовско й армии” , Фрайбург , 1986 г ., Сергея Фрёлиха “Ген ерал Власов” , Кельн , 1990 г ., В.Штрик-Штрикф ельд т , “Генерал Власов против Сталина и Г итлера” , Посев , Франкфурт на Майне , 1975 г . и другие , а также документы из Политического архива Министерства иностранных дел ФРГ по интересующей меня теме , опубликованные в журнале “Новая и новейшая история” номер 4 за 1996 год. Эти работ ы позволяют составить представление не только о личности Власова и его деятельности по ту сторону линии фронта , но и о том , чем оказался ценен Власов для не мцев , кто в нацистской Германии и с ка кой целью поддерживал и продвигал его . Проанализировав данную литературу и докум енты , я поставил перед собой следующую цел ь : рассмотреть роль немецких государственных органов в становлении и развитие советского коллаборационизма . Задавшись целью , мы опреде лили следующие задачи : 1. Рассмотр ет ь феномен коллаборационизма в 1941-1945 годах и его причины. 2. Исследов ать роль немецких государственных органов в становлении советского коллаборационизма. 3. Выделить и дать характеристику этапам становления и развития советского коллаборационизма в с оответствие с планами гитлеровских спецс лужб. 4. Выяснить чем оказался ценен Власов для немцев , кто в нацистской германии и с какой целью поддерживал и продвигал его. 5. Как за спиной Гитлера удалось создать РОА. В чем новизна нашего реферата ? В том , что м ы делаем попытку рассмотреть власовское движе ние (советский коллаборационизм ) как часть нем ецко-русской истории , а не только как част ь русской истории. Глава 1. Феномен коллаборационизма в годы Второй мировой войны и его причины. В го ды второй мировой войны впервые в истории войн происходят не только массовое пленение , но и массовое сотрудничество с противником . Для общего представления о м асштабах рассматриваемых явлений приведем имеющи еся в нашем распоряжении данные . По статис тике г е рманского министерства восточн ых территорий , на январь 1945 года , например , т олько в немецких вооруженных силах (в сухо путных войсках , полиции , в системе государстве нной трудовой повинности , в войсках Тодта , в войсках СС , различных национальных легионах и “Русской освободительной армии” , добровольно служили 600 тыс . представителей “вост очных народов” и в том числе : Литовцев - 36800; Латышей - 10400; Эстонцев - 10000; Татар - 20500; Крымских Татар - 10000; Азербайджанцев - 36500; Грузин - 19000; Калмыков - 7 000; Народов Северного Кавказа - 15000; Русских (Р ОА , восточные батальоны ) - 310000. Ерин В.Б . Советские военнопленные в Германии // Вопросы истории 1995. № 11-12. с .140. По советским официальным данным , в нем ецкий плен попало более 5 миллионов солдат к расной армии . В партизанском движении на оккупированных немцами территориях действов ало около 6 тысяч партизанских отрядов , насчиты вавших в своих рядах свыше 1 млн . человек . Данных о количестве старост , бургомистров и полицаев , чтобы сопоставить их с разм а хом партизанского движения , нет . При этом не следует забывать , что к се редине 1942 г . фашистские войска оккупировали всю Украину , Белоруссию и значительную часть РСФСР с населением , превышающим 70 млн . человек М алиновский В.В . Кто он российский коллабора ционист ? // Во просы истории 1995. № 11 /12 . с .160 . Коллаборационизм бывших советских граждан на оккупированных немцами территориях носит довольно сложный характер . Он различается в зависимости от локализации , как мотивацией , так и масштабами . В Прибалтике и областях западной Украины он носил определенн ую националистическую окраску – местные колл аборационисты надеялись с помощью фашистский войск воссоздать свои национальные государства . Кроме того , эти области совсем недавно вошли в состав СССР , и населени е их еще не подвергалось длительной идеологической обработке , как это было в о сновных районах страны . Но даже эти , на первый взгляд похожие регионы , отличаются м ежду собой хотя бы тем , что западные р айоны Украины и Белоруссии вошли в СССР в результате восс о единения их народов , а Прибалтийские страны были оккупиро ваны в соответствии с пактом Молотова - Ри бентропа . Не надо также забывать , что сраз у за присоединением этих регионов к СССР в них были проведены массовые репрессии . Все это не могло не сказаться на масштабах и характере сотрудничества их населения с немцами . А после оконч ания войны потребовалось еще несколько лет , чтобы покончить с националистическим подпольем в виде Украинской Повстанческой Армии (УП А ), “Лесных братьев” и.т.д . Известную роль сы грал о и более или менее демагог ическая политика немецкого руководства по отн ошению к националистическим организациям Прибалт ики и западной Украины. В “коренных” районах СССР коллаборациониз м на местах имел в основном социальную окраску . На сотрудничество с окку пантам и чаще шли выходцы из “обиженных” советск ой властью слоев населения : бывших кулаков , нэпманов и.т.д ., а также асоциальные элементы , за те или иные проступки , наказанные советским государством . К сожалению , эти вывод ы носят умозрительный характер и н у ждаются в проверке данными из достове рных источников , если таковые будут обнаружен ы . Не следует также забывать , что вообще мотивации сотрудничества с немцами на окку пированных территориях были различны . Многие под угрозой репрессий или просто в поиска х ку с ка хлеба были вынуждены идти на работу в немецкие оккупационные у чреждения или на предприятия , работавшие на фашистскую армию . После войны вплоть до середины 80-х годов во всех советских анк етах была графа о пребывании на оккупиров анных территориях , и сов е тский чел овек получал за это клеймо , свидетельствующее о его политической неполноценности. Глава 2. Этапы становления и развития советского коллаборационизма в соответствии с планами гитлеровских спецслужб. 2.1. Реш ение “русского вопроса” военно-силовыми способами. Война против СССР планиров алась нацизмом , как война на тотальное уничтожение и велась в полном соответствии с этой установкой , самыми безжалостными методами . Антибольшевистски е лозунги , которые выдвигали нацистские лидер ы , были лишь маскировкой этих преступных з амыслов . Гитлер и е г о окружение изначально видели возможность решения "русского вопроса " только военно-силовым способом . Поэто му и советский коллаборационизм , выступавший под антисталинскими лозунгами , они рассматривали не как носителя новой “российской госуда рственности” , а лишь как вспомогательн ую силу , позволяющую экономить “драгоценную г ерманскую кровь” и облегчить “рейху” достижен ие его военных целей. Но с самого начала во йны многие военные офицеры пытались , часто за спиной Гитлера , создавать организации “п рорусского толк а” . Конкретно в одном и з своих докладов Штрик-Шрикфельдт См . Приложение 1 предлагал создание антисоветского “дружественного” немцам правительства и в связи с ним формиров ание русской антикоммунистической освободительной армии до 200 тысяч бойцов Штрик -Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера . Посев , 1981 с .51 . В начале ноября главнокомандующий вооруженных сил фельдмаршал Вальтер фон Браухич положил доклад с резо люцией : “немедленно начать , может решить исход войны” . Но спустя две недели Гитлер у волил маршала и объявил его решение ошибочным , но эти идеи продолжали жить и имели разные последствия. Первые несколько месяцев войны офицеры и солдаты Красной Армии , а также горожане и крестьяне , в большом количестве присоединялись к германским воинс ким частям. Они были им полезны во многих отношениях : как знающие местность пр и разведывательных операциях , при постройке м остов , дорог и.т.д . Каждый немецкий командир старался , как мог , пользуясь заведенной в германской армии практикой , усилить свою ча сть . Но обмун д ирование и продуктов на добровольцев не выдавалось . Поэтому по лучали все это они как бы “из-под полы ” , многие для командования русскими доброволь цами были привлечены из старой русской им миграции , в основном из Франции , многие из них прошли через штаб арм и и “центр” . Эти офицеры получили придуманную специально для них форму , многие из них были награждены знаками отличия за храбр ость . Сперва в частях добровольцев называли “наши Иваны” , а затем за ними закрепило сь обозначение “хиви” – добровольные помощни ки , и х , как правило , ставили на подсобные работы . Среди них , наряду с же лающими бороться за свободу , были , естественно , и боявшиеся попасть обратно в концлагерь . В те года практически за спиной фюре ра были попытки создания русских освободитель ных формирований, так как недовольство антирусской политикой фюрера было сильно в вермахте , в МИДе и в Абвере См . Приложение 4. . Как толь ко не пытались убедить Гитлера смягчить л инию – отказаться от пропаганды о “недоч еловеках” , улучшить положение пленных , оставить в пок ое гражданское население , ничего не помогало . Фюрер упрямо стоял на свое м и всякое упоминание о так называемой “русской освободительной армии” вызывало у него ярость . “Мне не нужна армия , котору ю придется держать на привязи” , – говорил он , – "русские нико г да не будут носить оружие !" Коренюк Н . Трудно ж ить с мифами . // Огонек 1989 № 5 с .29 . Итог : на первом этапе политика высшего немецкого руководства в решении “русского вопроса ” была однозначна : решать его военно-силовым методом . Все попытки вермахта переу беди ть Гитлера создать Р.О.А . были малоуспешными. 2.2. Первые попытк и использования наряду с военными также п олитических методов борьбы (поиск лидера коллаборационистского движения ). Поражение под Москвой и провал нацистского "блицкрига " породили в некоторых кругах армии мысль о возможности победоно сного завершения "восточного уда ра " с помощью одних лишь военных средств . МИД Германии и германская военная развед ка начали высказывать мысль о необходимости пересмотра взглядов на пути решения “рус ского вопроса” , указывали целесообразность исполь зования н аряду с военными политичес ких методов борьбы , предлагали взять курс на провоцирование в СССР гражданской войны С м . Приложение 2 . Представлен ие этих кругов о методах войны с СССР выразил секретарь германского внешнеполитическо го ведомства Э . фон Вайцзекк ер в я нваре 1942 года цитатой из Шиллеровского “Дмитри я” – “Россию можно одолеть лишь с по мощью самой России” Вишлев О.В . Генерал Власов в планах гитлеровских спецслужб // Новая и новейшая история 1993 № 2 с .131. . До образования РОА фактически уже сущест вовали легальные и полулегальные об ъединения антикоммунистической ориентации . Уже с ноября 1941 года начали формировать добровольче ские отряды – “восточные отряды” под ком андованием генерал-лейтенанта Хейнца Хельмиха . Но в отличии от “хиви” , они не были р а збросаны по фронтам , а были сформированы полки , и они представляли собой вполне реальную силу . Помимо “хиви” , и добровольческих отрядов , существовали еще и другие формирования под чисто русским кома ндованием . Это были РННА декабрь - январь 1942 — генерал К. Иванов , майор Д.Бочаров ; ма рт 1942 года – РОНА — иммигрант Б.Каминский ; чуть позже (точное время не известно ) – дружина — полковник Родионов , также была создана “Цепелина” - с целью саботажной деятельности в СССР . Постепенно число “хиви ” и вступивших в ст р ой добров ольцев возросло предположительно до 1 миллиона . Сюда надо прибавить добровольные отряды во йск СС численностью около 150 тысяч человек Фрёл их С . Генерал Власов // Кельн 1990 с .55 . Когда в июне 1943 года гитлеру сообщили о численности восточных в ойск , он прише л в бешенство , и угрожал всех посадить обратно в концлагерь Штрик-Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера Посев . 1981 с .160 . Верховному главнокоман дующему стоило больших усилий объяснить , что такая мера привела бы к распаду вост очного фро нта . Но все же высшее во енное немецкое руководство не могло удовлетво рить то , что действовавшие в составе немец ких подразделений русские формирования не име ли абсолютно никакой самостоятельности , использов ались в качестве прикрытия своих немецких хозяев н а фронте и нисколько не меняли характер войны . Среди офицеров О .К.Х ., чувствовавших свою ответственность , созрело решение самостоятельно проводить политические мероприятия , с целью скорейшего окончания вой ны в России . Они считали необходимым созда ние Р.О.А. , во главе которой стояла бы сильная независимая личность , готовая искрен не сотрудничать с немецкой армией в целях свержения сталинского режима . И уже первого января 1942 года Н . фон Гротте получил указание одного из руково дителей министерства по оккупиро ванным во сточным областям О.Бройтигэма : “Нужен не полит ик , ни иммигрант , а человек , близкий к советскому руководству” . Наиболее подходящая фигу ра – пленный генерал . Им и стал Власо в. 2.3. “Комбинированный метод” ведения войны против СССР . (Выдвиж ение Власова А.А на ведущие роли в кол лаборационистском движении ). Для сторонников “комбиниро ванного метода войны” против СССР генерал Власов с предложенными им рецептами подрыв а боеспособности Красной Армии и политической дестабилизации СССР оказался настоящей наход кой . Он сразу же был взят под опеку германск ими спецслужбами и министерством иностранных дел . Выступления Власова на сто роне Германии и выдвигающиеся им лозунги должны были привести к деморализации и де зорганизации советского фронта и тыла . После предложения помогать немецким военным ведомс твам Вла с ов сразу же выдвинул свои условия : “Я согласен воевать против Сталина , но только если мне разрешать с оздать русскую армию , а не армию наемников . Она должна подчиняться русскому национально му правительству.” Фрёлих С . Генерал Влас ов // Кельн 1990 с .59 . О днако Гитлер , Гимлер и высшее военное руководство в 1942-1943 году высказывались категорически против исполь зования в войне против СССР политических методов борьбы , поскольку это было связано с выдачей коллаборационистским силам определен ных авансов , отно с ительно сохранения в будущем той или иной формы российс кой государственности , что нацисты полностью исключали и по прежнему делали ставку иск лючительно на военную силу. Самое большое на что соглашались наци стские верхи – это на использование имен и Власова в германской военной пропаган де . Но и на это они пошли лишь пос ле поражения вермахта под Сталинградом . В июле 1942 года капитан немецкой армии Штрик-Штрик фельдт , ответственный за создание РОА , посовет овал Власову изложить свои мысли в обраще нии к немецком у командованию . И уже третьего августа обращение Власова (в немецкой редакции ) от имени “новой России” – без большевиков и капиталистов , которая с помощью Германии , освободит Россию от тирании Сталина и заключит с нею поч етный мир было готово . Узнав об это м , Гитлер пришел в бешенство , он устроил разнос маршалу Кейтелю . Кейтель , знавший сложную обстановку на восточном фронт е , пытался убедить Гитлера в необходимости создания РОА , но безрезультатно Штри к-Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера // Посев , 1981 с .163 . Правда , сам Власов , узнав о случившемс я долго не мог придти в себя : “Как же так ? Выходит , какие-то капитаны сами б ез согласования с высоким начальством принима ют такие высокие решения” , – но формирова ние РОА продолжалось Коренюк Н . Трудно жить с мифами // Огонёк 1989. № 2 c .23 . Все те , кто решился вступ ить в РОА , узнавали о Власове прежде в сего из листовок , их в огромном количестве распространяли на оккупированных территориях СССР , сбрасывали самолетами в тылу врага , так же их могли читать и воен н опленные . Вербовка в РОА осуществлялась разны ми способами . Об одном из них подробно рассказал участник Великой Отечественной Войны Н.И.Васильев : “Это была четкая схема . Люди содержались на пределе физического и мор ального уничтожения . Поэтому многие запи с ывались на спец работы . Записавшись в команду на спец работы , военнопленный поп равлялся , наедался . Через некоторое время , их стали освобождать от конвоя , если сменят форму военнопленных на форму РОА . Через 2-3 месяца их выстраивали в строй и предл агали вс т упить в РОА , а тех , кто отказывался , публично расстреливали . Но многие вступали с мыслью бежать на родину ” Пальчиков П.А. История генерала Власова . Новая и нове йшая история // 1993. № 2 с .115 . Также были организован ы две школы по подготовке добровольцев , где они маршировали , жили в казарма х , даже выпускали свои газеты “Доброволец” и “Заря” . Власов принимал награды , выступал с лекциями , поздравлял выпускников , но он так и оставался генералом без армии . В конце февраля Власов выехал из Берлина и в течении 3-х недель высту пал перед большими аудиториями в Смоленске , Гатчине , Риге , излагая программу “Русского освободительного движения” . На этих лекциях о н неосторожно обронил , что он не марионетк а Гитлера и что сейчас мы у них в гостях , а завтра они у нас . Это вызвало негодование у Гитлера , и он предупредил , что Власовым займется Гес тапо Штрик-Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера // Посев , 1981, с .63 . Подальше от беды его укрыли в особняке по Квицбекш трасе , 9, Берлин . Власов пытался связаться со старой бе лой иммиграцией , но это ем у не удалось . Они отвергали его , так ка к считали , что он предал дважды и може т предать их в любой момент. 8 июня Гитлер вновь запретил формировани е РОА под командованием Власова . Власов бы л в отчаянии , все планы и надежды руши лись . И вроде бы он видел , как на чали суетиться высокопоставленные особы , но ж елаемых результатов не было . Не изменило р ешение фюрера и поражение под Курской дуг ой. Итог : Сторонники “комбинированного метода” войны несмотря на жесткую и однозначную политику Гит лера по решению “русского вопроса” только военно-силовым способом , удал ось начать формирование за спиной фюрера РОА во главе с Власовым . Но не удалось главного – получить разрешения на объед инение всех русских военных формирований под эгидой Власова и при з нания е го главой “новой русской государственности” . 2.4. Политические методы войны против СССР и признание Влас ова А.А . в качестве лидера будущей “Н овой России”. Обращение высшего германск ого руководства к политическим методам войны против СССР и признание Власова в ка честве лидера “будущей новой Р оссии” произошли осенью 1944 года См . Приложение 1. . Так как уже летом 1944 года положение Гитлеровских войск на востоке и на западе стало критическим . Красная Арм ия вступила на территорию Румынии , Чехословак ии , Польши и Венгрии . Войска США и Англ ии , вы садившиеся 6 июня в Нормандии , вел и успешную операцию во Франции . И хотя Гитлер в этой обстановке неминуемого пораж ения так и не изменил отношения к вла совцам , его ближайшее окружение в спешном порядке , когда уже по сути было поздно , решились на создание р усской опп озиции Сталинскому режиму . 20 июня с Власовым согласовали вопрос о его подчинении руково дству СС . На 22 июля намечалась встреча Влас ова с рейхсфюрером СС Гимлером , однако пок ушение на Гитлера 20 июля отсрочило встречу до 16 сентября . Итог этой в с тречи был таков , Гимлер обещал создание двух дивизий , чин генерал-полковника , право на фо рмирование комитета плюс ряд условий : борьба с большевизмом , Россия в границах 1939 года , отказ от Крыма и широкие автономии н е русским народам . Не густо . Но Власов б ы л горд и очень оживлен . “Теп ерь у него такое же соглашение как у Черчилля и Сталина” , – вспоминал Штрик-Ш трикфельдт Штрик-Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера // Посев , 1981, с .105 . 14 июля 1944 года в Праге сост оялось учредительное собрание комитета по освобождению народов СССР (КОНР ). В нем п риняли участие 500 делегатов от 40 комитетов , предс тавлявшие в основном старую и новую иммиг рацию , национальные формирования . Ждали присутстви я Гимлера и приветственной телеграммы от Гитлера , но даже в эти роко в ые минуты они держали власовцев на расстоян ии . Программным документом съезда был “манифе ст КОНР” , в этом манифесте было все то же самое , о чем ранее заявлял Власов , основной же постулат звучит так : “КОНР приветствует помощь Германии на условиях , н е затраг и вающих честь и независим ость нашей родины . Эта помощь является сей час единственной возможностью организовать борьб у против Сталинского режима.” Штри к-Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера // Посев , 1981, с .61 Программный документ был принят единоглас н о . И хотя в первую неделю после создания КОНР и поступило 60 тысяч заявлений добровольцев , но немцы не давали разрешен ия на их включение в РОА . Лишь в к онце декабря под Мюнзингеном была сформирован а первая дивизия РОА под командованием по лковника С.Бунянч е нко (600-ая русская пехотная дивизия ). Она насчитывала до 20 тысяч человек плюс офицерская школа до 1000 человек . Первую дивизию в конце войны удалось вооружить 100-ми орудий и 12-ю танками Т -34, винтовками и автоматами . Первая дивизия в РОА считалась “от б орной” . В е ё состав вошла полностью ССовская карательная бригада Каменского , личный состав которой участвовал в борьбе с партизанами , а та кже 6 русских батальонов , сформированных в 1942 год у . Однако комиссия , проверявшая её боевую подготовку , отметили низ к ий уровень последней . Вторая дивизия под командование генерала-майора Зверева (650-ая русская пехотная дивизия ) формировалась в Хойберге и имела численность около 12 тысяч человек . Также примкн ули 8 русских батальонов и частично 30-ая див изия СС . Кроме то г о , офицерская школа и штаб . Но Власов был назначен главкомом только 28 января 1945 года . 4 февраля к РОА добавили так называемые “воздушные с илы генерала-майора Мальцева” . В те годы ч увствовалась близкая гибель Германии , и скоре е всего для высшего немецко г о руководства РОА была последней надеждой , по нимали это и в РОА . Видел ли Власов и его окружение какой-либо выход ? Скорее всего , в общих чертах . Во-первых , ни в коем случае не сдаваться советским войскам , во вторых , освободиться , по возможности , о т немецк о й опеки и перейти на сторону союзников . Последующие события показ али , что все эти намерения оказались лишь иллюзией . Полной неудачей , в частности , закончилась попытка выйти на посольство США и Ан глии через международный красный крест в Швейцарии . 11 апрел я 1945 года первая дивизий Бунянченко получила приказ выйти на реку Одер и атаковать советскую армию . Бунянченк о , понимавший что это означает просто гибе ль дивизии , отказался , ссылаясь на то , что он подчиняется только генералу Власову . П ослали сообщение В л асову , а он дал понять Бунянченко , что нужно хотя б ы для виду показать видимость боя , а п отом отходить на юг , где должны были о казаться войска союзников . В итоге , так вс е и получилось . Власов , находившийся с 19 апр еля вместе со штабом КОНР и второй ди визи и в Фюссене , одобрил действия Бунянченко . Сам же 20 апреля на совещании со своим ближайшим окружением предложил неме дленно договориться с Англо-Американским командов анием Коренюк Н . Трудно жить с мифами // Огонек 1989. № 5 с .30 . 29 апреля Малышкин я вился в штаб 20 американского корпуса , отк уда был отправлен к командующему 7-ой амер иканской армии генералу Петчу . Малышкин не знал , что на совещании “большой тройки” в Ялте в феврале 1945 года Сталин добился включения в совместное заявление следующего пункта : “ Мы обязуемся оказывать всестороннюю помощь , совместимую с требованиями ведения военных операций , в целях обеспеч ения быстрой репатриации всех военных и г ражданских лиц” . И “оказали помощь” , поместив для начала Малышкина в лагерь военноплен ных в Аугсбурге, а позже в рука х Американцев оказалась почти вся верхушка командования РОА . Между тем дивизия Бунянче нко подошла к Праге , где вспыхнуло антифаш истское восстание . Гарнизон отборных частей С С бросился на его подавление и вот-вот должен был потопить восстание в крови . Но Бунянченко предложил чехам помощь в надежде , что зачтется . Первая дивизия РОА действительно нанесла мощный удар по силам СС , но узнав , что на спасение чехов от власовцев брошены стоявшие под Б ерлином войска маршала Конева , Бунянченко отд ал при к аз двигаться на юг , на встречу той самой седьмой американской а рмии , командование которой имело четкие инстр укции по поводу “гостей” . Они были выполне ны , дивизию разоружили и в лагерь . Правда самому Бунянченко вместе со штабом дивиз ии удалось укрыться в к р епости Шлюссельбург , где уже находился Власов и часть его окружения . Но , недолго думая , у целевшая верхушка РОА приняла решения сдаться Американцам . Власову , кстати , как Звереву и Трухину до американцев дойти не удалось , их взяли свои Фрёлих С . Генерал Вл асов // Кел ьн , 1990 с .58 . Те же , кто оказался за колючей проволокой американских лагерей , были кто раньше , кто позже вы даны советским властям . Некоторых из них , как Власова , расстреляли , других ждали на родине лагеря . Итог : когда стало совершенно ясно , ч то Германия терпит поражение то осень ю 1944 года высшее германское руководство обрати лась к политическим методам борьбы против СССР и выпустила на политическую сцену РОА во главе с Власовым в расчете сор вать наступление Красной Армии . Однако планы дезорга н изации советского фронта , и провоцирования гражданской войны в СССР полностью провалились. Заключение Закончен реферат . Какие же выводы можно сделать ? 1. На примере второй мировой войны можно с увер енностью сказать , что коллаборационизм в XX веке стал массовым явлением . Над этим с тоит задуматься . 2. Возможн ые причины этого явления : - Политическ ие режимы СССР и Германии (тоталитарные ) ; - Ожесточенн ая борьба в 1941-1945 годах на уничтожение ( пленны х объявляли предателями родины ) ; - Массовое участие народа в войне , а не только профессиональных вое нных и как следствие моральная неподготовленность к чрезвычайным условиям войны и плена ; - Немецкие государственные орган ы разрабатывали планы постановления и развити я советского коллаборационизма и принимали ак тивное участие в претворении этих планов в жизнь. - В деятельности немецких госу дарственных органов по становлению и развити ю советского коллаборационизма можно выделить четыре этапа : - Первый этап . В самом начале войны Гитлер и его окружение изначально видели возможность решения "русского вопро са " только военно-си ловым способом . Поэтому и советский коллабора ционизм они рассматривали не как носителя "новой русской государственности ", а лишь ка к вспомогательную силу , позволявшую экономить "драгоценную немецкую кровь ". - Второй этап . Поражение под Москвой и провал нацистского блицкрига породили в некоторых высших военных кругах мысль о целесообра зности использования на ряду с военными т акже политических методов борьбы . - Третий этап . В 1942-1943 годах для сторонников “комбиниро ванного метода” вой ны против СССР ген ерал Власов стал настоящей находкой , но Ги тлер и высшее военное командование высказывал и категорическое против политических методов борьбы . Самое большое , на что соглашались военные верхи – это на использование име ни Власова в германской военной пр опаганде. - Четвертый этап . Осень 1944 года – конец войны . Обр ащение высшего германского руководства к поли тическим методам борьбы против СССР и при знания Власова в качестве лидера будущей “новой России” произошли осенью 1944 года , когда стало с овершенно ясно , что фашистская Германия терпит поражение . 5. Многие из высшего немецк ого руководства не разделяли взглядов Гитлера и понимали с самого начала , что война с Россией может обернуться для Германии полным крахом , поэтому они пытались испол ьзова ть в войне не только силовые , но и политические методы войны , до Влас ова это были добровольческие формирования , фа ктически не представлявшие конкретной силы , н о после того , как генерала Власова выдвину ли на ведущие роли , он сумел объединить добровольчески е формирования и други е разрозненные отряды под командованием РОА , в которой к концу войны сформировалось две дивизии , которые уже в свою очере дь представляли конкретную силу. 6. Фактически весь советский коллаборационизм развивался “в обход” Гитлера . Нет , это не значит , что он не знал о добровольческих отрядах , он просто несколько раз запрещал их формирование , но их все равно формировали , а РОА факти чески было сформировано за спиной у Гитле ра. ВЫВОД : Итак , немецкие го с ударственные органы оказали реш ающее вл ияние на становление и развит ии советского коллаборационизма. Практическа я значимость моего реферата : 1. Использо вание материалов на уроках и семинарах. 2. Использо вание материалов для пропаганды “Открытого об щества” Джорджа Сороса. 3. Использование р еферата для более глубокого изучения и понимания мало освещенных аспектов истории. В конце хотелось бы под елиться соображениями , возникшими в ходе рабо ты над рефератом , но не вошедшими в не го . - Коллаборационизм и типы обще ства (закрытое , открытое ). - Коллаборац ионизм и патриотизм (истинный , ложный ). - Исследоват ь проблему коллаборационизма на стыке истории , философии и психологии. Историческа я судьба коллаборационистов после войны. Список литературы 1. Антоненко С . Власов против Сталина , Зейдлиц против Гитле ра // “Родина” 1997 № 8. 2. Вишлев О.В . Генерал Власов в планах гитлеровских спецс лужб // Новая и новейшая история , 1996 № 4 3. Гофман Н.И . История Власовской армии // Фрайбург , 1986. 4. Ерин В.Б . С оветские военнопленные в Германии // “Вопросы истории” , 1995 № 11-12. 5. Колесник А.А . Генерал А.А.Власов – предатель или гер ой ? // М ., 1991. 6. Коренюк Н . Трудно жить с мифами // Ого нек , 1989 № 5 7. Малиновский В. В . Кто он российский коллаборационист ? // “Вопросы истории” , 1995 № 11-12 8. Фрёлих С . Генерал Власов // Кельн , 1990 9. Штрик-Штрикфельдт В . Против Сталина Гитлера // Посев , 1981 Приложения Приложение 1. Штрик-Штрикфельдт – прибалтийский немец , служил в русской армии в первую мировую войну , затем у Юденича . Сотрудник отдела “Иноземных войск на Востоке” в штабе с ухопутных войск . Именно он нашёл Власова А .А в одн ом из лагерей для военнопл енных , убедил его согласиться со своим пла ном . В августе 1942 г . он был назначен в Берлин в штаб военной пропаганды в сос таве Главного командования вооруженных сил и прикомандирован к Власову. В дальнейшем вплоть до пленения Влас ова был связующим звеном между А.А.Вла совым и немецкими спецслужбами , курирующими р усское освободительное движение. Штрик-Штрикфельдт был единственным немцем , которому Власов доверял полностью . Он часто повторял : “Вильфрид Карлович – моя совесть… Он наша с вятыня . Я твердо убежден , чт о он готов ко всему , чтобы продвигать вперед наше дело . Без него я никогда н е мог бы разобраться в путанице немецких взаимоотношений и связей”. Приложение 2. Цир куляр заместителя статс-с екретаря , руководителя политического отдела минис терства иностранных дел Германии Э.Вёрмана Телеграмма Секретно Берлин , 23 марта 1943 г ., 21 час Расшифровывать разрешается только ответстве нному за секретные документы . Ответ ку рьером или секретным шифром. С конца января [1943 г. ] из Смоленска нами распростр аняется по всему восточному советскому фронту и в советском тылу напечатанное многомил лионным тиражом воззвание “русского комитета” , дати рованное 27 декабря 1942 г . и подписанное генерал-лейтенантом А.А.Власовым в качестве пр едседателя комитета и В.Малышкиным в качестве секретаря . Власов , командовавший советской ар мией , уничтоженной в “волховском котле” , в свое время попал к нам в руки . Он и Малышкин представляют тех совет ских военнопленных , которые в ходе борьбы между национал-социализмом и большевизмом благода ря тому , что они увидели на нашей стор оне , стали убежденными врагами большевизма и готовы к борьбе с ним . Комитет призыв ает Красную Армию , русский народ и другие народы Советского Союза к борьбе против Сталина , преступная политика , террор и лживая пропаганда которого навлекли на русский народ невиданные бедствия , а его союзники выдали русский народ английским и американским капиталист а м . Комитет заявляет , что национальная Германия Адольфа Гитлера установит в Европе новый порядок без большевиков и капиталистов , отведет в ней каждому народу подобающее место , и провозглашает конкретную , полностью отвечающую ча яниям русских программу мира и вос становления . Комитет объявляет Сталина и его клику врагами народа , подлежащими уничтожени ю , призывает всех русских выполнить этот д олг , всех солдат и офицеров Красной Армии — перейти на сторону русской освободительной армии , создавать для борьбы против ненавистного сталинского режима партизанские отряды и повернуть оружие против Сталина и его приспешников. Воззвание “русского комитета” должно поло жить начало широкомасштабной пропагандистской ак ции , проводимой руками русских против русских , целью которой является глубокое разлож ение не только советских войск на фронте , но и советского тыла . Результаты акции , которые мы имеем на сегодняшний день , о бнадеживают. В случае , если придется обсуждать этот вопрос [ в беседах с представителями других го сударств ] , про шу придерживаться следующей лин ии : речь-д е идет о группе русских патриотов , которые благодаря тому , что они увидели в Гер мании , всерьез предпринимают попытку путем пр освещения русского народа освободить свою род ину от большевизма . Насколько успешной будет эта попытка , покажут дальнейшие события. Власов родился под Нижним Новгородом в крестьянской семье в 1901 г . О том , что побудило его вступить в борьбу против большевизма , он написал статью , которая опуб ликована в выходящей в Смоленске газете р усских добров ольческих войск “Заря” . Выде ржка из нее была напечатана в издающейся в Берлине русской газете “Новое слово”. Неоднократные хвалебные упоминания в герм анских военных сводках о действиях русских добровольческих войск и то одобрение , котор ое Власов нашел у ни х , являются лу чшим свидетельством бессмысленности тезиса враже ской пропаганды о том , что Германия желает якобы искоренить славянство. Вёрман. Приложение 3 Телеграмма министра иностранных дел Германии Й . Фон Риббентропа посланнику Ф . Фон Л ейтнеру. Телеграмма Копия с коп ии Спецпоезд “Вестфалия” 21 октября 1944 г. Политика в отнош ении России Еще в Ставке я надеялся встре титься с рейхсфюрером СС , чтобы обсудить с ним нижеизложенный вопрос . Поскольку рейхсфю рер был не готов [ к его обсуждению ], а я сегодня вечером по приказу фюрера вынужден был уехать , прошу нанести визит рейхсфюреру СС и сказать ему от моего имени следующее. В рамках нашей общей внешней политики германо-русский комплекс вопросов — это то , чем я занимаюсь еже дневно . На д нях я узнал из прессы , что рейхсфюрер СС принял генерала Власова и обсуждал с ним вопросы военного использования русских сил в борьбе на востоке . Одновременно м не сообщили , что Главное управление СС в Берлине предпринимает шаги с целью актив из и ровать использование на фронте и в тылу для борьбы против большевизма находящиеся в наших руках русских . Скажит е , пожалуйста , рейсхфюреру СС , что я горячо приветствую эти шаги и надеюсь , что о ни значительно облегчат нам ведение войны и на всех направления х увенчаются успехом. Прошу Вас также сообщить рейхсфюреру СС , что я как-то раз уже предлагал фюре ру попытаться использовать Власова в качестве противовеса советскому правительству и созда ть под его руководством своего рода освоб одительный комитет , в которы й вошли бы и другие именитые русские . Фюрер в св ое время не проявил желания обсуждать это т вопрос , так как ему , насколько я помн ю , показались сомнительными шансы на успех такой акции против Сталина , и он не в последнюю очередь из-за опасений , что эт о може т негативно повлиять на б оевой дух германской армии , запретил кому бы то ни было вообще заниматься вопросом политического решения восточной проблемы. [ Сообщите ре йхсфюреру СС то , что ] недавно Вы , делая по моему по ручению доклад рейхсфюреру по общим вопросам внешней политики , упомянули о намерения х главного управления СС в Берлине , о которых оно проинформировало одного из наших сотрудников , и с точки зрения наших в нешнеполитических интересов вновь поставили вопр ос о Власове , проинформировав фюрера о мое м взг л яде на комплекс проблем , связанных с этим вопросами возлагается на меня. Поэтому я намерен в ближайшее время также принять генерала Власова , чего я раньше не делал из-за позиции фюрера , несм отря на настойчивые просьбы со стороны мо их специалистов по России . В ходе эт ой беседы с Власовым я надеюсь составить для себя ясное представление о том , к акие цели он преследует и насколько целес ообразно выпускать его в настоящий момент на сцену. Как мне было сообщено , главное управле ние СС в рамках подготовки к использ ованию находящихся в нашем распоряжении русских сил уже обдумывало вопрос , принес ет ли пользу предоставление генералу Власову более широкого поля деятельности , в том числе в политической сфере . Как мне с ообщили , там обсуждалась возможность создания в случ а е необходимости русского о свободительного комитета под руководством Власов а . Относительно политической целесообразности соз дания такого комитета следует еще поразмыслит ь , не в последнюю очередь и в связи с вопросом о том , кто еще , кроме Вла сова , через это т комитет при изв естных обстоятельствах мог бы быть введен в игру , какова будет реакция представителей различных российских народностей , стремящихся к самостоятельности , насколько способен будет этот комитет содействовать достижению целей германской внешн е й политики как на Востоке , так и на Западе . Во вс яком случае руководство этим комитетом , если он все же будет образован , в том , что касается политических вопросов , буду осущ ествлять я или подобранные мной люди , в то время как вопросы , касающиеся его де яте л ьности на нашей территории (во енные вопросы , вопросы , связанные с привлечени ем [ русских ] к работам и т.п .), будут курировать рейхсфюрер СС и его люди . Поэтому , естественно требуется теснейшее сотрудничество в этом вопросе между моим бюро и бюро рейхсфюрера СС . По моему поручению скажите рейхсфюреру СС , что я его немедленно проинформирую о результатах моей беседы с Власовым . [… ] Риббентроп. Приложение 4. Схема управления Германскими в ооруженными силами. (с . 416, 417). В.Штрик-Штрикфельдт “Против Сталина и Гитлера”. Схема управления Германским и вооруженными силами Верховный главнокомандующий вооруженными силами Гитлер , ставка Примечания к схеме Привед енна я схема отображает лишь те учреждения выс шего военного руководства вооруженных сил Гер мании , которые в той или иной мере под держивали связь с генералом Власовым , сотрудн иками его штаба в лагере Дабендорфе.
© Рефератбанк, 2002 - 2018