Евробумаги. Рынок и операции

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1 Основные понятия рынка евробумаг 5 1.1 По нятие рынка евробумаг и история его возникновения 5 1.2 Виды евр обумаг 9 1.2 Участники рынка евробумаг 18 Глава 2 Операции на рыке евробумаг 21 2.1. Выпуск и обращение еврооблигаций 21 2.1.1. Кредитный рейтинг 21 2.1.2 Организация выпуска еврооблигаций 23 2.1.3 Депозитарно-клиринговые системы 33 2.2 История размещения федеральных и муниципальных еврооблигаций России 36 2.3 Еврозаймы российских эмитентов 52 Глава 3. Свременное состояние рынка евробоблигаций 55 3.1 Основные моменты и тенденции развития 55 3.2 Состояние российского внешнего долга 63 Приложнеия 67 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75 ВВЕД ЕНИЕ Активная интеграция мировых рынков капитала началась около двадцати лет назад и существенно усилилась за последние несколько лет . Международные рынки капиталов сейчас гораз до более связаны , так как инвесторы , эмитенты и финансовые посредники стали более опытными , развитие информационных технологий и связи вывело все финансовые операции в новую плоскость , а координация международных и национальных регулятивных институтов ста л а более сильной. За последние два – три десятилетия сложился глобальный рынок капиталов , способный преодолевать противоречия и неудобства национальных режимов регулирования , обеспечивая при этом постоянный мониторинг качества заёмщиков , - это рынок евроб умаг и ,прежде всего , еврооблигаций , представляющий наиболее обширную его часть. Данный рынок возник в качестве ответной реакции на меры по контролю за движением капиталов , введённых в США . Становление рынка евробумаг является наглядной иллюстрацией того , как введение различного рода ограничений стимулирует финансовые нововведения , которые в свою очередь стимулируют их отмену. Сейчас можно лишь предполагать , каким было бы устройство финансового мира и соотношение сил в глобальной конкурентной борьбе , если б ы данные ограничительные меры , в результате которых Европа получила серьёзный импульс для развития собственных финансовых центров , не были приняты в США . Безусловно , введение новой европейской валюты , “Евро” , и образование на территории Европы единого ф и нансового рынка , знаменуют собой очередную стадию в процессе глобализации экономических процессов. Между тем глобализация рынка капиталов – далеко не однозначное явление . Этот процесс неизбежно вступает в противоречие с действующими национальными режимами регулирования и сопряжён с серьёзными макроэкономическими ограничениями и рисками . Помимо всего прочего , в условиях свободного перемещения капиталов любое отклонение страны – эмитента от строгой финансовой дисциплины неизбежно приводит к оттоку средств и п овышению стоимости их привлечения в будущем . Это особенно опасно в странах со слабыми системами регулирования , с недостаточно капитализацией банковских систем . Не случайно международные финансовые кризисы (мексиканский – 1994 г ., азиатский – 1997 г . и соб ы тия в России в 1998 г .) затронули главным образом формирующиеся рыночные экономики . Именно они стали жертвами “бегства” капиталов , кризиса платёжных балансов и обменного курса. Однако вновь устанавливать барьеры на пути свободногоперемещения капиталов вряд ли представляется рациональным , так как глобализация сулит немалые преимущества как инвесторам так и заёмщикам , поскольку , предоставляя субъектам рынка максимально разнообразный выбор , позволяет заключать более эффективные с точки зрения их потребностей с делки. Данная дипломная работа состоит из трех глав . Первая глава раскрывает понятие евробумаг , характеризует структуру и участников рынка евробумаг . Во второй главе основное внимание уделено специфике выпуска еробумаг , а также истории размещения федераль ных , муниципальных , а также корпоративных еврооблигаций России . В третьей главе будет проведен анализ современного состояния рынка евробумаг , и будут рассмотрены тенденции развития данного рынка . Глава 1 Основные понятия рынка евробумаг 1.1 Понятие рынка евробумаг и история его возникновения Чёткой позиции относительно того , когда возник рынок евробумаг не существует . Известно , что в 40-50-х годах ряд эмитентов осуществлял выпуск еврооблигаций в долларах США , размещая их в Европе , в качестве примера можно принести размещение подобных займов в Нидерландах компанией Philips . Однако согласно наиболее распространенной точке версии , дебютный выпуск еврооблигаций был осуществлен итальянской компанией по строительству автодорог Concessione e Construzioni Autostra de в июле 1963 года . Всего было выпущено 60.000 облигаций номиналом $250. По каждой облигации ежегодно 15 июля выплачивался фиксированный процентный доход в размере 5,5%. Генеральным управляющим ( lead - manager ) займа стал английский торговый банк ( merchant bank ) S.G.Warburg & Co., соуправляющими ( co-managers ) - Banque de Bruxelles S.A., Deutsche Bank A.G., Rotterdamsche Bank N.V.. Листинг был получен на Лондонской фондовой бирже. Наиболее бурное его развитие наблюдалось в конце 60-х - начале 70-х годов и выр ажало реакцию участников финансовых рынков на законодательные ограничения , введенные в 1963 году правительством США на вывоз капитала и привлечение иностранными эмитентами средств на американском фондовом рынке , а также ужесточение налогового режима для и н весторов по доходам , полученным от зарубежных облигаций типа Yankee Bonds. Все это послужило непосредственным толчком к перемещению финансовых операций с американского фондового рынка на европейский . Безусловно , развитию рынка еврооблигаций способствовали и другие факторы . В частности , мягкая система регулирования выпуска и обращения еврооблигаций , возможность страхования от валютных рисков , стремление инвесторов к приобретению высококачественных ценных бумаг , низкие процентные ставки по ним . За период 19 46-1963 гг . иностранные заемщики разместили в США облигации в долларах США на сумму 14 млрд . долларов. Несмотря на организационные сложности , связанные с организацией этих выпусков в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commissi on), иностранные заемщики охотно шли на это , поскольку процентные ставки в США были ниже , чем в Европе. Чтобы приостановить утечку капитала за рубеж , 18 июня 1963 года США ввели специальный уравнительный налог на прибыль ( Interest Equalizatio Tax ), который закрыл американский рынок для иностранных инвесторов , поскольку увеличил стоимость кредита на 1%. В 1967 году налог был увеличен до 1,5% и отменён лишь в 1974 году. Но при этом потребность в доступе к источнику капитала осталась , и в итоге она была удовле творена за счет выпуска именно еврооблигаций. Первые выпуски были ориентированы на богатых частных инвесторов на континенте и швейцарских банков . Существует расхожая точка зрения , что первыми инвесторами еврооблигаций были бельгийские дантисты , стремившиес я путем покупки этих еврооблигаций избежать уплаты налогов , также диктаторы различных мастей . В настоящее время понятие "бельгийских дантистов " стало нарицательных , под ним понимают богатых индивидуумов - инвесторов еврооблигаций. Второй толчок к развитию рынка еврооблигаций дала война во Вьетнаме и вызванные ею ограничения . В феврале 1965 года президент Л . Джонсон объявил о программе добровольных ограничений на вывоз капитала ( Voluntary Restraint Program ). Дочерние компании американских ТНК поощрялись к мо билизации средств на европейских рынках . В январе 1968 года кабинет Джонсона ввёл прямые ограничения на инвестиции за пределы США. С этого момента начинается период бурного роста рынка еврооблигаций и появление необходимой инфраструктуры . В 1968 году амери канский банк Morgan Guaranty создает клиринговый центр по торговле еврооблигациями Euroclear , в 1970 году возникает его основной конкурент Cedel . В 1969 году крупнейшие операторы на рынке еврооблигаций образуют собственную саморегулируемую организацию - Ас социацию международных облигационных дилеров ( Association of International Bond Dealers ). В 90-х она была переименована в Ассоциацию участников международных фондовых рынков ( ISMA - International Securities Markets Association ). Упразднение ограничений на вывоз капитала в 70-е годы уже никак не отразилось на рынке еврооблигаций , он продолжал развиваться ускоренными темпами . Очередной толчок его развития дал мировой долговой кризис начала 80-х годов. Отказ правительства Мексики (август 1982 г .), а вслед за н им Бразилии , Аргентины и ряда других стран выполнять условия международных займов привел к мировому долговому кризису , который был преодолен частично за счет крупных потерь кредиторов , частично за счет переоформления задолженности в ценные бумаги (секьюри т изация долгов ). Синдицированный заем как метод привлечения финансовых ресурсов на международном рынке с тех пор потерял значение , и его место занял выпуск еврооблигаций . В середине 1990-х годов на еврооблигации приходилось около 2/3 ссудных капиталов , пол у ченных на международных рынках. Рынок евробумаг (euromarket), вообще говоря , понятие условное . Большинство сделок проводится на нем через финансовые центры Лондона (на него приходится около трех четвертей вторичного рынка еврооблигаций ), Гонконга , Сингапур а , ряда стран Карибского бассейна , а также , в меньшей степени , Нью-Йорка и Токио . Чтобы дать представление о возможностях этого рынка , достаточно сказать , что объем сделок на нем со всеми видами долговых обязательств превышает 1,2 трлн . $ в квартал - это н а порядок выше , чем на рынке любой страны . Иными словами , здесь можно найти деньги под самый дорогой проект . Неудивительно поэтому , что 95% всех синдицированных кредитов предоставлено именно через еврорынок . И низкий уровень ставок как раз и является след с твием огромного роста операций и участников . Своим развитием еврорынок обязан , в конечном счете , тому , что практически во всех странах существуют ограничения на операции на финансовом рынке , причем не только на уровень процентных ставок . Скажем , в 1957 го д у в США были ограничены иностранные инвестиции . А в Великобритании некоторое время существовал запрет на использование кредитов в фунтах стерлингов для финансирования торговли между другими странами . Чтобы обойти неудобные законы , финансисты и выходят на е врорынок . К тому же , часто это единственный способ снизить страновые риски . В период гиперинфляции после второй мировой войны , например , немецкие финансовые институты вели сделки чуть ли не исключительно в долларах и фунтах стерлингов . Да и в России еще с овсем недавно - в условиях ещё весьма высокой инфляции - основной валютой при расчетах был американский доллар. Помимо огромной емкости , рынок евробумаг привлекателен ещё и тем , что позволяет эмитентам снижать издержки за счет проведения арбитражных операц ий , за счёт использования различий в валютных курсах , в процентных ставках , а также за счет налоговых льгот . Ряд финансовых центров еврорынка – оффшорные зоны . Кстати , японские банки почти все выпуски среднесрочных еврооблигаций осуществляли в 1995 году и м енно через них. Изначально рынок евробумаг был рынком нерегулируемым . Необходимость выработки правил игры привела к созданию ISMA и связанной с ней группы Международной ассоциации первичных дилеров (International Primary Market Association). В начале 90-х годов в ISMA насчитывалось 866 членов , в том числе 166 из Великобритании , 138 - из Швейцарии , 57 - из Германии , 60 - из Люксембурга . Штаб-квартира ISMA находится в Швейцарии , однако , большая часть работы проводится в Лондоне , где расположен секретариат. IS MA предоставляет всем заинтересованным лицам информацию по рынкам евробумаг , а также проводит образовательные семинары с выдачей дипломов для работы на международных фондовых рынках. Поскольку основным центром торговли еврооблигациями был и остается Лондон , деятельность ISMA в основном осуществляется в Сити . Согласно законодательству Великобритании , ISMA, с одной стороны , имеет статус специальной биржи , а с другой , признается Советом по ценным бумагам и фьючерсам (SFA) международной саморегулируемой органи з ацией , в ведении которой находится рынок евробумаг. Профессиональные участники рынка евробумаг , действующие в Лондоне , обязаны соответствовать всем требованиям регулирующих органов этой страны , в первую очередь Управления по ценным бумагам и инвестициям SI B - Securities and Investment Board и Совета по ценным бумагам и фьючерсам SFA - Securities and Futures Authority. 1.2 Виды евробумаг В общем , определение евробумаг можно дать следующим образом : евробумаги – это ценные бумаги , выпущенные в валюте отличной от национальной валюты эмитента . Однако существует официальное определение евробумаг , которое даё тся в Директиве Комиссии европейских сообществ от 17 марта 1989 г ., регламентирующей порядок предложения новых эмиссий на европейском рынке http://europa.eu.int/eur-lex/en/lif/dat/1989/en_389L0298.html . В соответствии с этой Директивой евробумаги - это торгуемые ценные бумаги , со следующими характерными чертами , а именно : 1. Проходят андеррайтинг и размещаются посредством синдиката , минимум два участника которого зарегистрированы в разных государствах ; 2. предлагаются в значительных объёмах в одном и бол ее государствах , кроме страны регистрации эмитента ; 3. Могут быть первоначально приобретены только при посредничестве кредитной организации или другого финансового института . К евробумагам относятся : Евроноты (medium-term euronotes, EMTNs) - среднесрочные именные облигации , которые обычно выпускаются под конкретного инвестора . Главное преимущество евронот - возможность организовать их эмиссию за несколько дней или даже часов . Благодаря этому , а также низким эмиссионным издержкам , за последние шесть лет се к тор евронот вырос втрое . Правда на их выпуск центробанки основных европейских стран накладывают серьезные ограничения . Евровекселя (euro-commercial paper, ECP) - необеспеченные обязательства , которые не предназначены для публичного размещения и не обращаю тся на вторичном рынке . Как правило , евровекселя выпускаются на срок от одного года до пяти лет компаниями , платежеспособность которых не вызывает сомнений Международные облигации ( international bonds ) . Последние в свою очередь делятся на : · еврооблигации eurobonds · зарубежные облигации foreigh bonds . · глобальные облигации global bonds · параллельные облигации parallel bonds Еврооблигации Выделим несколько характерных особенностей , отличающих еврооблигации от прочих форм заимствований : 1. Еврооблигаци и размещаются одновременно на рынках нескольких стран , при этом валюта еврооблигационного займа не обязательно является национальной , как для кредитора , так и для заёмщика 2. Размещение осуществляется эмиссионным синдикатом , который , как правило , представл яют банки , зарегистрированные в разных странах. 3. Выпуск и обращение еврооблигаций осуществляется в соответствии с установившимися на рынке правилами и стандартами . Основная часть эмиссий еврооблигаций производится без обеспечения , хотя в отдельных случа ях возможно обеспечение в форме гарантии третьих лиц или имущества эмитента . Эмиссия еврооблигаций сопровождается целым рядом дополнительных условий и оговорок , призванных снизить риски для держателей ценных бумаг . Наиболее распространенными являются т.н. “негативный залог” (условия выпуска предусматривают обязательство эмитента не выпускать более бумаги , обладающие преимущественным правом погашения ). В случае наступления технического дефолта (неплатежа ) по какому-либо одному выпуску еврооблигаций , предусм о трен кросс-дефолт – досрочное погашение всех выпусков еврооблигаций , находящихся в обращении . Выпуск облигаций , как правило , обусловлен обязательствами эмитента по поддержанию определенного соотношения собственного и заемного капитала , ограничению выпуска прочих долговых обязательств в течение оговоренного периода времени. 4. Еврооблигации , как правило , ценные бумаги на предъявителя ( bearer bonds ) 5. Доходы по еврооблигациям выплачиваются в полном объёме без удержания налога в стране эмитента . Если же местн ое законодательство предусматривает удержание налога на проценты , который платит заемщик , последний обязан довести величину процентных платежей до уровня , обеспечивающего инвестору процентный доход , равный номинальному купону Разновидностью еврооблигаций я вляются облигации "драгон " - dragon bonds - евродолларовые облигации , размещенные на азиатском (в первую очередь , японском ) рынке и имеющие листинг на какой-либо азиатской бирже , обычно в Сингапуре или Гонконге. В данной работе я буду уделять больше вниман ия рынку еврооблигаций , так как он является наиболее объемным и развитым ; доля еврооблигаций на рынке евробумаг составляет более 90% Берзон Н . Рынок еврооблигаций – ключевые моменты //Рынок ценных бумаг // 2000, № 9. . В настоящее время совокупная стоимос ть находящихся в обращении еврооблигационных займов составляет примерно 4 трлн долларов , что составляет примерно 10 % мирового рынка облигаций http://www.isma.org/statistics/market.html . Приставка "евро " в настоящее время - дань традиции , поскольку перв ые еврооблигации появились в Европе , торговля ими осуществляется в основном там же. Зарубежные облигации Зарубежные облигации - облигации , выпущенные и размещаемые эмитентом-нерезидентом в каком-либо иностранном государстве в валюте данной страны с помощь ю синдиката андеррайтеров из данной страны . К ним относятся , так называемые , облигации "янки " - yankee bonds в США ; "самурай " - samurai bonds , "шибосай " - shibosai bonds , "даймио " - daimyo bonds , "шагун " - shogun bonds в Японии ; "бульдог " - bulldog bonds в Англии ; "Рембрандт " - Rembrandt bonds в Голландии ; "матадор " - matador bond s в Испании ; "кенгуру " - kangaroo bonds в Австралии. Глобальные облигации облигации , размещаемые одновременно на рынке еврооблигаций и на одном или нескольких национальных рынках. Параллельные облигации parallel bonds - облигации одного выпуска , размещаемые одновременно в нескольких странах в валюте этих стран. Термин "международные облигации " употребляется в широком и узком значениях . В широком значении в это понятие входят все о сновные долговые инструменты , размещаемые на зарубежных рынках , то есть , это долгосрочные долговые инструменты или , собственно , облигации ( bonds ), и среднесрочные долговые инструменты ( notes ). Краткосрочные инструменты - депозитные сертификаты и коммерческ ие бумаги - в это понятие не входят . В узком значении под международными облигациями понимают именно долгосрочные инструменты - bonds. Общее количество обращающихся на рынке евробумаг (включая краткосрочные ) превышало в 1995 году 40.000, а объём рынка прев ышал 2 трлн.долларов http://www.euroclear.com/eoc/Euro.asp . График роста объёма рынка евробумаг приведён ниже. Динамика роста рынка евробумаг. http://www.isma.org/statistics/market.html (единица – млрд . долл .) Остановимся подобнее на еврооблигациях. Типичная еврооблигация - предъявительская ценная бумага в форме сертификата с фиксированной процентной ставкой , по которой доход выплачивается один раз путём предъявления к упонов к оплате , или погашение производится в конце срока единовременным платежом или в течение определенного срока из фонда погашения . Вместе с тем , существуют и регистрируемые выпуски ; еврооблигации могут выпускаться как в документарной , так и в бездоку ментарной форме . Большая часть еврооблигаций выпускается без предоставления залога , при этом никаких ограничений на использование кредитных ресурсов не налагается Проведём классификацию еврооблигаций По выплате купонного дохода : · Облигации с фиксированно й процентной ставкой - Fixed Rate Bond . · Облигации с нулевым купоном - Zero Coupon Bond . · Capital Growth Bond . Цена размещения равна номиналу , а погашение производится по более высокой цене . Например , в 1985 году Deutsche Bank Finance N.V. выпустил обл игации , которые были погашены в 1985 году по цене , равной 287 % от лицевой стоимости. · Deep Discount Bond . Облигации с глубоким дисконтом , то есть продающаяся по цене , значительно ниже , чем цена погашения . Например , в январе 1997 года Мировой банк размест ил облигации с нулевым купоном в итальянских лирах с погашением в феврале 2007 года по цене 51,70% к номиналу , что дает доходность в 6,820% годовых. · Облигации с плавающей процентной ставкой - Floating Rate Note (FRN's) . Эти инструменты представляют собо й средне - и долгосрочные облигации с изменяющейся процентной ставкой , которая периодически корректируется . Процентная ставка объявляется в начале купонного периода , как правило , это квартал . Процентная ставка обычно фиксируется в виде надбавке или спрэд к ставке LIBOR. Иногда в качестве базы берется доходность по казначейским векселям (Treasure bills) США . Процентный доход выплачивается в конце каждого процентного периода . Как правило , это среднесрочные инструменты , однако известен случай размещения облиг а ций (нот ) на 40 лет (облигации с плавающей процентной ставкой правительства Швеции 1984 года с погашением в 2024 году ) или "вечные " облигации английского банка National Westminster Bank (NatWest's FRN's never mature). Например , в 1996 году Китай осуществи л выпуск столетней облигации . Также собираются выпустить подобные облигации Малайзия , Таиланд , Южная Корея. По способу погашения : · Bond with Call Option - облигации с опционом на покупку . Эмитент имеет право досрочного погашения облигации в заранее устано вленные моменты времени. · Bond with Put Option - облигации с опционом на продажу . Инвестор вправе досрочно предъявить облигации к погашению в заранее установленные промежутки времени · Restractable Bond (Bond with Put and Call Option) - облигации с опцио нами на продажу и на покупку Облигация , имеющая черты двух приведенных выше , то есть облигация с правом досрочного погашения , предоставляемым как эмитенту , так и инвестору. · Bullet Bond - облигации без права досрочного отзыва эмитентом , погашаемая полнос тью в момент истечения срока действия . · Sinking Fund Bond - облигация с фондом погашения . Эмитент делает регулярные отчисления на специальный счет для погашения своего долга . На рынке еврооблигаций практикуется погашение путем покупки эмитентом облигаций на открытом рынке или погашение по жребию определенных серий. По валюте займов (см . таб . 7): Традиционно доля облигаций с долларовым номиналом не превышала 40%, колеблясь в пределах всех выпусков . Но сейчас ситуация изменилась : эмитенты стали предпочита ть обязательства , номинированные в американской валюте . Их доля стремительно выросла до 49% рынка . Причиной тому послужили факторы дестабилизации валютного рынка и снижение количества выпусков , номинированных в немецких марках и японских иенах . На марку , с табильно занимавшую 15-20% рынка , теперь приходится только 10% Источник : http :// www . minfin . ru . Выполнение маркой роли якоря европейской валютной системы накладывает на выпуск обязательств , номинированных в немецкой валюте , серьезные требования , основные из которых - стабильность самой марки , а также немецких финансовых рынков . По выплате купонного дохода : По большинству еврооблигаций проценты выплачиваются раз в год . Редко встречаются еврооблигации с выплатой процентов два раза в год . Ежеквартальная вып лата характерна лишь для среднесрочных облигаций с плавающей процентной ставкой - FRN . Процент выплачивается путем отделения купонов и их пересылки банку - платежному агент у . Обычно акции хранятся в депозитарии , который и берет на себя функции по инкассаци и купонов для их владельцев. На рынке еврооблигаций широко распространены конвертируемые еврооблигации ( convertible bonds ) и облигации с варрантом ( warrant bonds ). Они дают право конверсии облигации в акции эмитента . Самые крупные эмитенты конвертируемых облигаций - японские корпорации , выпускающие облигации в долларах с конвертацией в акции в йенах . Облигации без конверсионных привилегий носят название "обычной " - straight bonds . Из общей суммы международных эмиссий в 1993 году 481 млрд . долларов , 373 млр д (почти 80%) пришлось на обыкновенные облигации , 22 млрд . - на еврооблигации и 67 млрд . - на облигации с плавающей процентной ставкой . Последние пользовались особой популярностью в первой половине 80-х годов в период высоких темпов инфляций и колебаний п р оцентных ставок . Примерно те же пропорции сохранялись и в 1996-1997 годах. Общий объем долгосрочного ссудного капитала , привлекаемого из-за рубежа , составлял в начале 90-х годов 450-650 млрд . долларов в год , в 1994 и в 1995 годах , соответственно , 865 и 975 млрд . долларов . За пятилетие объем заимствований на внешнем рынке увеличился более чем вдвое ! В 90-е годы в целом мире на долю международных облигационных займов (или международных облигаций ) приходится примерно 70-75% всех привлекаемых извне ссудных капиталов (остальные 25-30% - кредиты банков ). Причем особую роль играет рынок еврооблигаций - более 60% всех привлеченных ресурсов или свыше 80% всех международных займов , оформленных долговыми ценными бумагами. При совокупном объеме задолженности по долг овым ценным бумагам , размещенным на мировых рынках , в размере 2454 млрд . долларов (1994 г .) на долю долгосрочных инструментов (облигаций ) приходилось 2048 млрд ., среднесрочных ( Euro-medium-term-notes ) 292 млрд . и краткосрочных - 114 млрд. Одно из отличий е врооблигаций от еврокредитов заключается в том , что покупатели облигаций не могут вмешиваться в дела эмитента . При заключении сделок евро-кредитного займа заемщик может взять на себя обязательство поддерживать тот или иной норматив , например , коэффициент " собственный капитал / активы ", при этом , если он нарушит этот норматив , заемщик , даже при современной выплате процентов , оказывается в положении невыполнения условий кредитного соглашения ( technical default ). При выпуске еврооблигаций инвесторы не могут вм ешиваться в дела эмитента . Невыполнение условий соглашения по еврооблигационному займу возникает только в случае невыплаты эмитентом процентов или непогашения основной суммы долга. Особенно быстрый рост рынка еврооблигаций происходил в 80-е годы . Если ещё в середине 70-х годов объем эмиссий составлял 5 млрд . долларов в год , то уже в первой половине 80-х он перевалил за 100-миллиардную отметку , к концу 80-х перевалил за 200 млрд . долларов , а к середине 90-х приблизился к 500 млрд . долларов. Стоимость заимст вования на внешнем рынке зависит от общего состояния мировой экономики и рынков капитала в ведущих финансовых центрах мира , прежде всего США , а также рейтинга эмитента . В январе - марте 1997 года купонная ставка по среднесрочным (3-5 лет ) облигациям перво к лассных заемщиков , имеющих наивысший рейтинг , составляла 6,25-6,35%, а доходность (с учетом того , что облигации редко размещаются по номиналу ) 6,3-6,4%. В тот же период доходность по государственным облигациям США с теми же сроками погашения составляла 6,0 0-6,26% годовых . Чем ниже рейтинг , тем выше процентная ставка и её доходность. С позиции заемщика следует учитывать также расходы , которые он несет при эмиссии и размещении своих долговых обязательств , основными из которых является вознаграждение профессио нальным участникам рынка (менеджерам займа , агентам по размещению и т.п .). Его величина опять таки зависит от рейтинга эмитента и колеблется от 0,2 до 2,5% от стоимости размещаемых ценных бумаг . В последние же годы в связи с усилением конкуренции на рынке наблюдается снижение стоимости вознаграждения , которая уже редко превышает 1%. Кроме того , сюда следует добавить расходы рейтинговому агентству и плату за листинг на фондовой бирже. 1.2 Участники рынка евробумаг На сегодняшний день всех участников рынка евробумаг можно разделить на эмитентов , инвесторов и посреников . Эмитены Современная структура эмитентов этого рынка выглядит таким образом : наднациональные институты - 10%, государственные институты - 30%, частные финансовые институты - 37%, корпорации - 23% Источник : htt p :// www . isma . org . Отличительной чертой рынка еврооблигаций является надежность заемщиков . Их репутация и кредитоспособность не должна вызывать сомнений , только тогда существует гарантия размещения выпуска . Наибольшим авторитетом на рынке пользуются наднациональные институты , к которым принадлежат Вс е мирный банк , Европейский инвестиционный банк и другие аналогичные структуры , имеющие наивысший рейтинг “ААА”. К эмитентам из группы государственных институтов относятся правительства суверенных государств , региональные органы власти той или иной страны , го сударственные и полугосударственные организации . Данная группа неоднородна по степени надежности . В нее попадают как развитые страны (Канада , Швеция , Италия ), так и развивающиеся (Мексика , Аргентина , Таиланд и др .). Рейтинги этих заемщиков сильно различаю т ся между собой . Среди суверенных заемщиков присутствует и Россия , которая за 1996-2000 годы разместила 11 выпусков еврооблигаций на общую сумму около 36,398 млрд долл. Представленные в табл . 1 данные наглядно свидетельствуют о наличии устойчивой зависимост и между кредитоспособностью эмитента и стоимостью заемных средств . Если в 1997 г . в условиях финансовой стабилизации правительству России удавалось размещать займы с 9-10%-й купонной ставкой по цене 99-103,5% от номинала , то в 1998 г . незадолго до финансо в ого кризиса выпускались облигации , имеющие купоны в размере 11-12,75% и ценой значительно ниже номинала - 73,8%. (см . таб . 2) Особенностью двух последних займов является то , что они были осуществлены с целью трансформации краткосрочной рублевой задолженно с ти по ГКО /ОФЗ в долгосрочные валютные займы. Инвесторы На рынке евробумаг принято выделять две главные категории покубателей : · Институциональные инвесторы - широкая группа инвестиционных организаций , такие как страховые компании , пенсионные и взаимные фон ды , фонды управления активами , хедж-фонды , банки · Розничные инвесторы Посредники Основное действующее лицо , выводящее ценные буваги заёмщика на еврооблигационный рынок – генеральный управляющий ( lead manager ), часто выполняющий также функции главного ре гистратора ( book manager ). Генеральный управляющий не обязательно выступает в единственном числе , чаще встречаются генеральные соуправляющие ( joint lead managers ). Причём ведущую роль играет тот управляющий , кому принадлежит роль регистратора . Генеральный управляющий возглавляет банковский синдикат , формируемый обычно в целях дивесификации рисков и максимального географического и институционального охвата при рзмещении ценных бумаг. В составе синдиката выделяется несколько иерархических уровней : · Старшие с оуправляющие ( co - lead managers ) · Соуправляющие ( co - manages ) Крупнейшие генеральные управляющие рынке еврооблигаций Источник : “ Bloomberg ” Место Генеральный управляющий $ млн. Количество выпусков Доля рынка , % 1 Warburg Dillon Read 41652 171 8,68 2 Morgan Stanley DW 33743 1180 7,03 3 Deutsche Bank AG 32694 144 6,82 4 Merill Lynch 31701 177 6,61 5 J. P. Morgan 29260 127 6,1 6 Paribas 28823 95 6,01 7 ABN AMRO 28491 121 5,94 8 Barcla y s Capital 26104 98 5.44 9 Credit Suisse First Boston (CSFB) 24338 104 5.07 10 Solomon Brothers 22619 116 4.72 Глава 2 Операции на рынке евробум аг 2.1. Выпуск и обращение еврооблигаций 2.1.1. Кредитный рейтинг Одним из основных условий выхода на рынок является получение кредитного рейтинга . Кредитный рейтинг выражает мнение об общей кредитоспособнос ти заемщика или же о его кредитоспособности в отношении конкретной долговой ценной бумаги или иного финансового обязательства . Рейтинг представляет собой заключение не только о способности , но и о готовности заемщика своевременно оплачивать обязательства. За долгие годы своего существования кредитные рейтинги завоевали широкое признание среди инвесторов в качестве удобного инструмента дифференциации кредитоспособности эмитентов . Кредитные рейтинги основаны на принципах независимости , объективности и отк р ытости . Это и есть те стандарты , которые лежат в основе признания рейтингов инвесторами во всем мире . Рейтинг присваивается только при наличии достаточной информации . Процедура включает в себя количественный , качественный и юридический анализ . В процессе присвоения изучаем основные элементы ведения бизнеса , такие как состояние отрасли , к которой относится эмитент , перспективы ее роста и зависимость от технологических изменений и действий регулирующих органов . К числу основных факторов для суверенных рейт и нгов относятся не только базовое экономическое состояние страны , но также политическая система и социальные условия . При получении запроса на присвоение рейтинга формируется аналитическую группу , состоящую из аналитиков , обладающих знаниями в соответству ющих областях бизнеса . Далее назначается ведущий аналитик , который руководит процессом и служит главным контактным лицом для эмитента . Перед официальной встречей группа анализирует финансовую отчетность за предшествующие периоды , прогнозы финансовых пока з ателей и денежных потоков , документацию по сделкам , юридические заключения и прочие данные , которые имеют отношение к предмету . Вся конфиденциальная информация , переданная агентству , хранится на условиях строгой секретности . Группа аналитиков проводит вст речу с руководством для обсуждения основных факторов , влияющих на рейтинг , включая производственные и финансовые планы и стратегию менеджмента . Эта встреча дает эмитентам возможность затронуть качественные вопросы , принципиальные для решения о присвоении р ейтинга . Затем ведущий аналитик составляет аналитический отчет , представляемый рейтинговому комитету . Все факторы , имеющие отношение к рейтингу , тщательно обсуждаются . Каждый член комитета голосует , и после принятия решения комитетом эмитент уведомляется о присвоенном рейтинге . Предусмотрена возможность апелляции в случае , когда предлагаемый рейтинг не отвечает ожиданиям эмитента и когда по данному вопросу имеется дополнительная информация , которая может быть рассмотрена комитетом . После присвоения рейтин га постоянно контролируются все факторы , которые могут повлиять на него , такие как изменения в структуре капитала , поглощение других компаний или иные крупные экономические события . Обычно рейтинг официально пересматривается не реже одного раза в год , ко г да проводится встреча с руководством эмитента . Рейтинги по уровню риска подразделяются на два разряда - инвестиционные и спекулятивные . Правительства некоторых стран используют градацию рейтингов в процессе регуляции финансового рынка . В частности , в США предприятиям , привлекающим средства частных лиц , запрещено инвестировать в ценные бумаги спекулятивного разряда. В настоящее время в мире насчитывается несколько рейтинговых агентств , заслуживших большой авторитет среди инвесторов Источник : “ Bloomberg” : · ASPAC Australian Ratings · Canadian Bond Rating Service · Dominion Bond Rating Service Limited (DBRS Ltd.) · Duff & Phelps Credit Rating Company · Объединившиеся The Fitch Investor's Service и IBCA Banking Analysis ( стало The Fitch-IBCA) · Japan Bond Research Institute · Japan Credit Rating Agency Limited (JCR Ltd.) · McCarthy Crisanti & Maffei · Moody's Investor's Service · Nippon Investor Service · Standart & Poor's (S&P) Соттветствие рейтингов различных агентств приведено в таблице 1 Классификация рейтингов приведена в таблице 4 2.1.2 Организация выпуска еврооблигаций Размещаемые ценные бумаги могут иметь или не иметь листинг на фондовой бирже , но , как правило , он есть . Обычно листинг получается либо на Лондонской фондовой бирже , либо на Люксембургской фондовой бирже . К еврооблигациям и прочим ценным бумагам , продаваемым на еврорынках , применяются особые , упрощенные правила листи н га , связанные с тем , что подобные ценные бумаги покупаются и продаются ограниченным кругом организаций , которые являются профессионалами в области инвестирования European Commission Listing Particulars Directive (8-/390/ ЕЕС ) . Для получения листинга треб уется опубликовать некоторые сведения ( listing particulars ). Перечень этих сведений содержится в правилах по листингу каждой биржи. К основным документам , которые готовятся при выпуске еврооблигаций , относятся : 1. Проспект эмиссии (если такого требует зако нодательство эмитента или если ценные бумаги получают листинг на фондовой бирже и биржа требует опубликовать проспект . 2. Соглашение о подписке (Subscription Agreement) - соглашение между эмитентом и менеджером займа , в котором указаны условия андеррайтин га , включая гарантии , обязательства , методы оплаты и пр. 3. Соглашение о финансовом агенте / Доверительный договор (Fiscal Agency Agreement / Trust Deed) . В случае если заключается доверительный договор , доверенное лицо (trustee) выступает как представител ь интересов инвесторов . Если заключается соглашение о финансовом агенте , полседний , наоборот , представляет интересы эмитента. 4. Соглашение между менеджерами (Agreement Among Managers) . Как правило , заключается стандартное соглашение IPMA, которое включает ся в приглашение на участие в подписке (invitation telex). 5. Подтверждение аудитора (Comfort Letters) . Требуется обычно при выпуске корпоративных облигаций. 6. Юридическое заключение (Legal opinion) . Сведения о законодательстве по ценным бумагам страны эм итента и страны , где производится размещение. 7. Перечень существенных событий и документов (Signing / Closing Agenda) . Содержит список необходимых документов и график их подписания (соглашение о подписке , публикация проспекта эмиссии ), время оплаты ценных бумаг и их выпуска. После выполнения всех предварительных регистрационных и юридических требований участники переходят непосредственно к размещению ценных бумаг . Обычно сначала в основных финансовых центрах , в которых находятся потенциальные инвесторы , по роводится серия массовых и индивидуальтых презентаций , так называемых "роуд-шоу "( road - show ). Участвуя в "роуд-шоу ", компания представляет себя и форму займа , которую она предлагает . Главная цели презентации - размещение компанией наибольшего объема займа под наиболее низкие проценты . Это также удачный маркетинговых ход для работы на открытом финансовом рынке. Действие начинается с принятия топ-менеджерами банка принципиального решения о размещении займа за границей . Финансовый институт определяет рынок , на котором он собирается продавать заем . Безусловно , интересен европейский рынок . Города , где традиционно проводятся "роуд-шоу ": Лондон , Франкфурт-на-Майне , Женева , Цюрих , Вена , Париж . В выборе финансового центра важно узнать уровень сотрудничества между ст р аной эмитента (в частности , Россией ) и данной страной . Большой объем продаж и закупок России в этой стране , скорее всего , обеспечат положительное отношение финансовых институтов (в данном случае ) к российским компаниям . Следующий по значимости рынок - Вос т очная Европа : Будапешт , Прага , Братислава и Варшава . Сейчас большое внимание уделяется нарождающимся рынкам Азии : Гонконг , Сеул , Сингапур , Тайпень . Самый трудный , но очень перспективный рынок - арабский Восток . И , конечно , самый привлекательный - это США : Нью-Йорк , Чикаго , Хартфорд , Бостон. Для проведения грамотного "роуд-шоу " обычно сперва издают хороший буклет , содержащий информацию об компании-заемщике и его стране , который распространяется на "роуд-шоу ". Обычно буклет содержит : · Описание самого выпуска , его структуру , планируемый объем . · Информацию о Генеральный управляющийе и со-менеджерах , которые представляют заем . · Некоторые экономические и политические сведения о стране-заемщика . · Описание банковской системы или отрасли промышленности , её ист ории , нынешнего состояния , экономические показатели , регулирование , проблемы и пути их решения , а также перспективы развития . · Развернутые и наиболее полные сведения о самой компании-заемщике (менеджмент , структура , региональная сеть , предоставляемые усл уги , основные финансовые показатели : баланс за три года , размер активов и капитала , качество и географический анализ кредитного портфеля , прогнозы и перспективы ). Тремя основными датами при традиционном размещении еврооблигаций являются - объявление о вып уске еврооблигаций , подписание окончательных условий (начало размещения ) и день окончания размещения. Примерно за две недели до объявления о выпуске генральный управляющий и заемщик встречаются для предварительного обсуждения условий выпуска (срок , величин а купонной ставки , объем эмиссии , цена размещения ). В традиционной схеме эти условия остаются предварительными до начала размещения . Назначается фискальный агент и попечитель , а также , при получении листинга , и агент по листингу . Начинается подготовка разл ичных документов , которые подписываются между членами синдиката и заемщиком , а также самими членами синдиката . Начинается также работа над проспектом эмиссии . Проспект содержит описание эмитента , а также предварительные условия эмиссии. Генеральный управля ющий составляет список потенциальных членов синдиката , которые смогут выступить в качестве андеррайтеров или агентов по размещению . В день объявления о начале размещения появляется официальное извещение в прессе , и рассылаются приглашения другим банкам пр и нять участие в размещении . Потенциальным участникам дается примерно 7-10 дней на то , чтобы дать ответ . Потенциальным андеррайтерам и агентам по размещению рассылаются копия проспекта , график процедуры эмиссии и соответствующие документы , которые они обяза н ы подписать для того , чтобы принять участие в размещении . Если заемщик плохо известен , в этот период он принимает шаги по рекламе , "роуд-шоу " в ведущих мировых финансовых центрах мира , т.е . проводит кампанию по распространению информации о себе среди пот е нциальных инвесторов. Тем временем генеральный управляющий ведет книгу заявок синдиката , которая позволяет определить спрос на данные облигации . Когда становится ясна общая картина , генеральный управляющий начинает предварительное распределение ценных бума г между членами синдиката (по мере поступления договоров на участие в синдикате ). Агенты по размещению имеют право вернуть обратно менеджеру непроданную часть облигаций , в то время как андеррайтеры обязаны купить все непроданные облигации по заранее огово р енной цене. Менеджеры определяют окончательную цену размещения с эмитентом , причем по условиям соглашения , ценовые условия могут подлежать или не подлежать согласованию с андеррайтером . Кроме того , менеджеры займа могут самостоятельно принимать решения о т ом , сколько облигаций выделить каждому конкретному андеррайтеру или агенту по размещению. В конце периода подписки менеджеры и эмитент определяют окончательные ценовые условия . Как правило , андеррайтеры имеют в своем распоряжении один день , чтобы принять и ли не принять эти условия (если у них есть такое право по условиям соглашения ). После этого облигации официально предлагаются к продаже . Эмитент и Генеральный управляющий подписывают соглашение . К этому времени синдикат фактически купил облигации у эмитен т а по фиксированной цене , но при этом эмитент не получит денег до наступления дня завершения размещения . Печатается окончательный проспект и Генеральный управляющий извещает андеррайтеров и агентов по размещению о том , сколько ценных бумаг выделяются каждо м у из них. В конце стабилизационного периода (распространения облигаций ), т.е . в день завершения размещения члены синдиката перечисляют деньги за купленные ими облигации на специальный банковский счет , открытый Генеральный управляющим . Конечные инвесторы пр и этом получают документы , подтверждающие их право собственности на облигации (хотя это ещё не сами сертификаты облигаций ). Заемщик получает деньги в соответствии с условиями соглашения , а сам синдикат расформировывается . В финансовой прессе появляется со о бщение (так называемое tomb-stone) о завершении размещения. Желающие могут получить отдельные сертификаты облигаций . Если Генеральный управляющийами выступают американские банки , сертификаты выдаются не ранее 90 дней после завершения размещения. В современ ных условиях стандартом при размещении стала так называемая "купленная сделка " . При таком размещении Генеральный управляющий покупает все ценные бумаги у эмитента на ранее установленных условиях (объем , купонная ставка , цена размещения ) до объявления о вып уске . Подобная практика возникла в связи с увеличением финансовой мощи банков , занимающихся размещением еврооблигаций и усилением конкуренции между ними . В борьбе за эмитента банки сразу предлагают все услуги и цену за них. Первая "купленная сделка " была п роведена Credit Suisse First Boston в апреле 1980 года , когда этот инвестиционный банк купил весь выпуск облигаций корпорации General Motors Acceptance Corporation на сумму $100 млн . Только после этого CSFB организовал синдикат. Подобная схема размещения о значает уменьшение роли андеррайтеров и агентов по размещению . Существует точка зрения , что при "купленной сделке " риск для инвестиционного банка увеличивается , поскольку здесь отсутствует период подписки , в течение которого можно определить примерный спр о с на облигации . В то же время , общий период вывода облигаций на рынок сокращается , что снижает риски изменения процентных ставок на рынке капиталов. Ещё одним из методов размещения является аукцион . Эмитент объявляет срок и купонную ставку по облигации и п редлагает инвесторам направлять свои заявки . Инвесторы , а ими могут быть как конечные инвесторы , так и банки , рассчитывающие перепродать ценные бумаги , направляют свои заявки в процентах от номинала одновременно указывая количество облигаций , которые они н амереваются приобрести . Заемщик размещает облигации среди инвесторов , начиная с самой высокой цены . Аукционная схема устраняет плату менеджерам и тем самым удешевляет заем . Однако она доступна только наиболее известным заемщикам , например , как Европейский инвестиционный банк. Согласно схеме предложения по фиксированной цене (fixed price reoofer) Генеральный управляющий и менеджеры подписывают контракт , содержащий обязательство не понижать комиссионные путем снижения комиссионных на продажу . именно таким обр азом размещаются еврооблигации на внутреннем рынке США . Впервые этот метод был применен на рынке еврооблигации Morgan Stanley International в 1989 году при размещении еврооблигаций Мирового банка . С тех пор подобным образом размещается заметная доля евроо б лигаций. Помимо этого евробонды могут быть размещены по открытой подписке ( Public Issue , Offer for subscription ). Открытая подписка среди неограниченного круга инвесторов осуществляется через синдикат андеррайтеров , называемых на рынке еврооблигаций , менед жерами займа . Руководитель синдиката - так называемый ведущий менеджер , или топ-менеджер. Размещение производится через широкую группу финансовых учреждений многим инвесторам в различных странах мира . Такие выпуски почти всегда имеют листинг на бирже. Серт ификаты ценных бумаг изготовляются в соответствии с правилами соответствующей биржи. Если заем нацелен на небольшую группу инвесторов , он может быть квалифицирован как частное размещение (Private placement) . В его осуществлении может принять участие всего один менеджер и один инвестор . Облигации , размещаемые небольшим числом банков и приобретаемые немногими , преимущественно институциональными инвесторами . Обычно такие облигации не имеют листинга на фондовой бирже. Механизм подписки состоит в следующем : е вр ооблигации обычно размещаются путем подписки на них группы финансовых учреждений - менеджеров займа . Эмитент выбирает одного или нескольких ведущих менеджеров , которые носят название Генеральный управляющийов . Генеральный управляющий подберет менеджеров з а йма . Генеральный управляющий от имени других менеджеров согласовывает условия выпуска с эмитентом и в случае необходимости помогает эмитенту в подготовке проспекта эмиссии. Профессиональные участники рынка , выступающие в роли менеджеров , объединены в Между народную Ассоциацию участников первичного рынка - International Primary Markets Association . Члены ассоциации разработали свод правил , касающихся технологии размещения ценных бумаг на международном рынке , а также стандартные формы документов (соглашения , з аключаемые менеджерами между собой , между менеджерами и эмитентом , стандартные условия непреодолимой силы , форс-мажор и т.д .). Если члены эмиссионного синдиката являются членами IPMA, по умолчанию предполагается , что они действуют в соответствии с правилам и ассоциации. В прошлом , помимо менеджеров займа , формировалась также группа андеррайтеров и группа продажи или агентов по размещению . В настоящий момент менеджеры обычно берут на себя функции и андеррайтеров , и агентов по размещению . Иными словами , сейчас менеджер - это и андеррайтер , и агент по размещению . Андеррайтинг , как правило , осуществляют на условиях , при которых , если один из членов синдиката оказывается не в состоянии выполнить свои обязательства , они принимаются остальными членами пропорциональ н о их доле (joint and several basis). Кроме указанных участников в схеме организации еврооблигационного займа имеется также основной платежный агент (principal paying agent) и попечитель или доверенное лицо (trustee) . Платежный агент - банк , уполномоченный эмитентом выплачивать проценты владельцам облигаций и производить их погашение после получения денег от эмитента . платежный агент. Попечитель или доверенное лицо займа действует в интересах и от имени инвесторов при любых нарушениях условий займа эмитентом . Если схема займа предполагает наличие попечителя , обязательно назначается основной платежный агент , действующий от имени эмитента облигаций. Тремя основными датами при традиционном размещении еврооблигаций являются - объявление о выпуске еврооблигаций , п одписание окончательных условий (начало размещения ) и день окончания размещения. Комиссионные , которые причитаются менеджерам еврооблигационных займов - это комиссионные за размещение облигаций среди инвесторов ( selling concession ) и плата за менеджмент и андеррайтинг (management fee, underwtiting fee ). Комиссионные вычитаются из стоимости проданных облигаций каждым менеджером перед тем , как деньги перечисляются генеральному управляющему . Вознаграждение за менеджмент и андеррайтинг вычитается из этой оставш ейся суммы генеральным управляющим . При наличии вознаграждения Генеральному управляющему ( praecipium ) оно вычитается им из общей суммы вознаграждения менеджерам. Предположим , облигация номиналом $1000 размещается за 100 (issued at 100), т.е . по паритету (д остаточно редкий случай , используемый лишь для примеры ; как правило , цена размещения несколько выше или ниже номинала ). Однако сумма , которую получает эмитент , меньше цены размещения . Например , эмитенту согласны заплатить $975 за каждую облигацию . Эти $25, или 2.5% от цены размещения , носят название стоимости размещения (flotation cost) или спрэда инвестиционного банка (investment banking spread) . Однако члены синдиката получат свои 2.5%, или $25 на облигацию лишь в том случае , если они смогут разместить об лигации среди инвесторов по номиналу , чего может и не произойти . Члены синдиката не обязаны продавать облигации по цене размещения или более высокой . Соответственно , при продаже облигаций ниже 100 спрэд уменьшается и увеличивается доходность облигаций для их покупателей. На внутреннем рынке США андеррайтеры обязаны поддерживать цену облигаций на уровне не ниже цены размещения вплоть до окончания размещения и расформирования синдиката. На рынке еврооблигаций различные инвесторы (опять же в отличие от США ) пл атят разную цену за приобретаемые облигации . Крупные учреждения получают значительные скидки. Рассмотрим структуру вознаграждения членам эмиссионного синдиката на рынке еврооблигаций при величине спрэда в 2.5%. Генеральный управляющий платит эмитенту $975 за 1000-долларовую облигацию . Генеральный управляющий предоставит облигации андеррайтерам за $980. Генеральный управляющий предоставит облигации агентам по размещению за $985. $1000 - $985 = $25. Стоимость размещения или спрэд (100% спрэда ). $1 000 - $985 = $15. Комиссионные за размещение (60% спрэда ). $985 - $980 = $5. Премия андеррайтеру (20% спрэда ). $980 - $975 = $5. Вознаграждение менеджеру (20% спрэда ). Конечным инвесторам облигация продается за цену , превышающую $985. Хотя еврооблигаци и имеют , как правило , листинг на Лондонской или Люксембургской фондовых биржах , торговля ими производится почти исключительно на внебиржевом (телефонном ) рынке. На этом рынке практически не действуют какие-либо национальные формы регулирования , но при этом рынок достаточно жестко урегулирован правилами и рекомендациями ISMA, которых все участники строго придерживаются. Профессиональные участники рынка носят название дилеров . Дилерами выступают банки и компании по ценным бумагам , регулируемые соответствующим национальным законодательством . По правилам рынка генеральный управляющий того или иного выпуска является и его маркет-мейкером , т.е . он занимается поддержкой активного вторичного рынка , покупая облигации при избытке предложения и продавая их при повышен ном спросе. Поскольку еврооблигациями торгуют на внебиржевом рынке , нет и фиксированного времени работы этого рынка . Тем не менее , по правилам ISMA, дилеры обязаны вести торговлю , по меньшей мере , в отведенные часы. Минимальный лот при торговле между члена ми ISMA устанавливается дифференцированно по различным инструментам . Наиболее распространенный - 100 облигаций (или $100.000 по номиналу ). Типичный спрэд по облигациям с фиксированной процентной ставкой составляет 0,5%. Улаживание (исполнение - settlement) сделки с середины 1995 года обычно осуществляется на 3-й календарный день после заключение сделки (T+3), вне зависимости от каких-либо праздников . Однако после согласования между покупателем и продавцом возможно установление любого дня улаживания. Котиров ка облигаций дается на базе нетто , т.е . не включает накопленные проценты . Год считается равным 360 дням , месяц - 30. 2.1.3 Депозитарно-клиринговые системы Изначально на рынке еврооблигаций расчёты велись через банки-корреспонденты Начиная с 1968-1970 г.г . расчеты по сделкам с еврооблигациями осуществляются через две депозитарно-клиринговые системы : Euroclear и Cedel . Действия систем Euroclear и Cedel ба зируются на трех китах : эффективности , низких издержках и безопасности. Депозитарно-клиринговая система Euroclear , была основана в декабре 1968 года в качестве брюссельского офиса Morgan Guaranty Trust Company . В 1972 году она была продана компании Eurocl ear Clearance System plc ., которая принадлежала ста двадцати ведущим международным банкам , брокерским компаниям и другим финансовым институтам . При этом для сохранения независимости Euroclear , было закреплено , что никому из совладельцев не может принадлежа ть более чем 4, 8 % акций Euroclear Clearance System plc . В 1986 году лицензия Euroclear была передана Euroclear Clearance System Societe Cooperative , бельгийской компании созданной с целью обеспечения возможности участия в собственности Euroclear всех её пользователей . Компания . Morgan Guaranty Brussels управляет депозитарно - клиринговой системой по контракту , заключённому с Euroclear Clearance System Societe Cooperative, при этом политику Euroclear формирует её совет директоров . Эффективность достигаетс я за счет системы взаимозачетов . В этих системах только 5% сделок требуют реального движения средств - ценных бумаг или денежных фондов . Более того , термин "реальное движение " достаточно условен , поскольку Euroclear и Cedel предоставляют услуги по хранени ю ценных бумаг в сети банков - депозитарных систем , и все реальные движения осуществляются с помощью электронных записей на счетах корпораций-участников . Благодаря современным коммуникационным средствам расчеты можно вести в режиме реального времени. Междун ародные клиринговые системы привлекают клиентов также низкими издержками . Ничтожность комиссии (примерно $25 за одну сделку купли-продажи вне зависимости от объема ) объясняется огромными оборотами . Например , годовой оборот Euroclear за 2000 год составил 9 5,5 Источник : http :// www . euroclear . com трлн . евро , а Cedel за аналогичный период – 31,4 http://www.clearstream.com/public/english/index.htm трлн . И в то же время , обороты Euroclear и Cedel неуклонно растут . Вступительные взносы также невелики - всег о несколько тысяч долларов. Комиссионные вместе со взносами позволяют клиринговым системам получать неплохую прибыль . Кроме того , Euroclear и Cedel получают комиссию за депозитарное обслуживание компаний-участников . Только в Cedel на хранении находится бол ее 1 трлн . ценных бумаг , принадлежащих членам системы . Однако политика Euroclear и Cedel такова , что дивиденды по акциям , как правило , не выплачиваются - прибыль реинвестируется в развитие этих систем . Таким образом , клиринговые системы стремятся повысить свою привлекательность в глазах клиентов. При проведении расчётов клиринговые системы Euroclear и Cedel применяют метод расчетов "поставка против платежа ", то есть для совершения сделки обе стороны должны иметь фонды на счетах в этих системах , достаточные для выполнения своих обязательств. При желании контрагентов совершить сделку клиринговые системы производят фиксацию и сверку параметров сделки : количество , вид и стоимость ценных бумаг , участвующих в операции . Только после этого , а также при наличии сред ств на счетах контрагенты могут совершить сделку . В случае нехватки или отсутствия на счете участника либо соответствующих бумаг , либо денег во время проведения клиринга системы Euroclear и Cedel могут предоставить покрытие под проведение соответствующей с делки . Однако не следует думать , что клиринговая система выступает лично в качестве лица , предоставляющего кредит . Система выступает лишь менеджером , который как бы распространяет ресурсы . На самом деле все заемные деньги предоставляются самими участникам и . В зависимости от договора с системой , движение ресурсов может осуществляться как по согласию собственника , так и автоматически . Средства возвращаются на счет кредитора по первому требованию , с выплатой процентов по их использованию . Необходимо отметить, что соответствующий возврат гарантируется и самой системой , и одним из ведущих в мире банковских синдикатов , который поддерживает конкретную клиринговую систему (например , Citibank - гарант Cedel). В то время , участники Euroclear и Cedel по собственному же ланию и в соответствии со своей политикой могут выступать в качестве и кредиторов , и дебиторов по отношению к другим членам соответствующей системы . Такие правила позволяют компаниям-участникам Euroclear и Cedel извлекать дополнительную прибыль . Специалис т ы Мост-банка приводят в пример мексиканские события , когда наблюдалось всеобщее падение цен . По их мнению , можно было взять в долг определенные активы , продать их в начале кризиса , а позже снова купить , но уже дешевле . Выгода налицо . Однако , что касается р оссийских банков , то они имеют ограниченные возможности для участия , как в процедуре предоставления займа , так и наоборот . И , наконец , если раньше клиринг проводился раз в день , то есть скорость реакции систем на возникновение кризисной ситуации была срав нительно невысокой - 1 день , то теперь клиринг проводится несколько раз в день , а по некоторым инструментам даже в режиме реального времени . Такая методика позволяет разбить довольно крупный для финансового рынка временной интервал на несколько мелких , чт о позволяет более оперативно отслеживать ситуацию в системе. В добавление ко всему вышесказанному , хотелось бы добавить , что Euroclear и Cedel характеризуются полностью раскрываемой информацией о движении принадлежащих им средств . То есть , имея соответствую щее оборудование , можно узнать , где в данный момент находятся ваши средства. Все перечисленный функции систем Euroclear и Cedel, а также новые направления их развития , например , охват внутренних рынков ценных бумаг разных стран (Euroclear и Cedel позволяют производить расчеты через них с контрагентами , ценные бумаги которых находятся на счетах во внутренних расчетных системах AKV (Германия ) и DTC 2.2 История размещения федер альных и муниципальных еврооблигаций России Реальная возможность выхода на еврорынок появилась у России с 7 октября 1996 года . Именно в этот день мировые рейтинговые агентства S tandart & Poor's, The Fitch-IBCA и Moody's объявили о присвоении Российской Федерации долгосрочных кредитных рейтингов BB-, BB+ и Ba2 соответственно . Сами по себе эти рейтинги нельзя назвать высокими . Они ставят Россию в один ряд с такими странами , как По л ьша и Мексика . На основании этого рейтинга можно определить приблизительную купонную ставку для будущих евробондов. Как известно , в Правительстве рассчитывали получить рейтинг повыше . Но эксперт известного инвестиционного банка Salomon Brothers Дэвид Борен ещё за месяц предугадал результат . Тогда он заявил , что по его мнению , российские еврооблигации в соответствии с классификацией Standart & Poor's скорее всего получит рейтинг ВВ с минусом , либо В +, то есть почти наименьший из всех возможных для вновь вып у скаемых ценных бумаг. Однако в данном случае важен был не столько рейтинг , сколько сам факт его присвоения стране . Теперь возможности России по привлечению капитала существенно расширились . По крайней мере , при покупке российских долгов потенциальные инвес торы должны были ориентироваться не на слухи и собственные ощущения , а на независимую оценку платежеспособности эмитента ведущими рейтинговыми агентствами . Реакция Правительства РФ на присвоение рейтингов была самой позитивной. Итак , с 7 октября у России п оявилась реальная возможность разместить свои долговые ценные бумаги на международном рынке . Для повышения спроса на бумаги и , следовательно , снижения доходности (а , значит , и стоимости для России ) евробондов , российское правительство начало проведение r o ad-show своих будущих евробумаг . Первая презентация состоялась в Токио в присутствии менеджеров крупнейших японских банков и инвестиционных компаний . Практика показывает , что , хотя еврооблигации размещаются на биржах США и Европы , большой интерес к такого рода бумагам проявляют и азиатские , в том числе и японские инвесторы. Как сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС заместитель начальника департамента иностранных кредитов и внешнего долга Минфина РФ Владимир Дмитриев , целью презентации было проинформировать японс ких инвесторов о состоянии российской экономики , перспективах её развития - с тем , чтобы "сформировать у них позитивное отношение к России ". В тот же день презентации были проведены в Люксембурге , за которым последовали Франкфурт , Цюрих , Париж , Лондон , Сеу л , Гонконг , Лос-Анджелес , Миннеаполис , Бостон и Чикаго. Само же размещение произошло на Нью-Йоркской фондовой бирже 21 ноября . Как сообщил Александр Лившиц , результаты размещения российского валютного займа превзошли все ожидания – правительство получило в двое больше того , на что рассчитывало . Спрос на еврооблигации почти в два раза превысил предложение , и , как сказал Лившиц , можно было бы привлечь таким образом не один миллиард долларов. Параметры российского еврооблигационного займа 1996 года 1. Об ъем эмиссии : 1млрд . долларов. 2. Дата погашения : 27 ноября 2001 года. 3. Купонная ставка : 9,25% годовых. 4. Периодичность купонных платежей : 1 раз в полгода. 5. Форма выпуска : бездокументарная форма на предъявителя. 6. Депозитарно-торговая инфраструктура : облигации задепонированы и торгуются в крупнейших международных клиринговых системах CEDEL и Euroс lear. 7. Налоговый режим в России : доходы в виде процентов , полученных юридическими лицами - владельцами облигаций , не облагаются налогом на прибыль или налог ом на доходы , а проценты , полученные физическими лицами не облагаются подоходным налогом . Облигации не облагаются налогом на имущество. Об интересе инвесторов (прежде всего частных ) свидетельствует тот факт , что крупный “долгоиграющий” заем удалось размес тить под чрезвычайно низкий процент. В процентном отношении размещение займа выглядит следующим образом : инвесторы США приобрели 41%, Южная Корея - 39%, Европа - всё остальное. В первом транше Россия разместила еврооблигаций на $1 млрд . под очень низкий пр оцент - всего 9,25% годовых на 5 лет . Для сравнения стоит сказать , что доходность по рынку ОГСЗ в то время составляла около 50% годовых , а на рынке ГКО-ОФЗ - почти 60% годовых . Генеральными управляющими займа выступили инвестиционные банки J.P.Morgan и SB C Warburg. В марте 1997 года Минфин РФ решил выпустить второй транш еврооблигаций , номинированный в немецких марках (в то время как первый был номинирован в американских долларах ). Скажем сразу , выторговать проценты Александру Лившицу не удалось - они остал ись практически на том же уровне . Доходность облигаций на 370 базисных пунктов превышает доходность правительственных облигаций Германии (это около 9,2% годовых ). Однако российская делегация рассчитывала на более низкую стоимость заимствований . В частност и , назывались и такие величины спрэда , как 320 пунктов . Впрочем , и эта доходность вполне соответствует уровню страны с кредитным рейтингом ВВ -. Банками , размещающими российские евробонды второго выпуска стали : Генеральные управляющие : немецкий Deutsche Ba nk и швейцарский Credit Suisse First Boston; Старшие соуправляющие : три немецких банка - Commerzbank AG, Drezdner Bank Kleinwort Benson, J.P.Morgan GmbH и швейцарский - SBC Warburg; Остальные 17 банков , в том числе российские , входили в группу соуправляю щих займом . Среди них ABN AMRO Hoare Govett, Bayerische Landesbank, Deutsche Genossenschaftsbank, Investmentbank Austria, франкфуртское отделение Merill Lynch, Morgan Stanley, Salomon Brothers, Альфа-банк , "Империал ", Международная финансовая корпорация , " Российский кредит ". При выпуске еврооблигаций , номинированных в немецких марках , Минфин РФ столкнулся с некоторой неожиданной проблемой – с раскупаемостью бумаг . В ноябре 1996 года бумаги разошлись почти мгновенно , а в этот раз только спустя неделю после р азмещения , удалось реализовать только около 80% выпуска . Но и это , как говорят специалисты , вполне неплохо . Дело в том , что практика первого размещения показала , что покупающие российские еврооблигации инвесторы , делают это , как правило , впервые . Если зай м ы в долларах ориентированы на институциональных инвесторов , то с займами , эмитированными в марках , работают в основном частные инвесторы . Поэтому нельзя было ожидать , что эмиссия будет раскуплена также быстро , как это было при первом размещении. По данным Агентства финансовой информации , в первый день торгов было размещено около 70% облигаций . 45% эмиссии приобрели германские инвесторы , около 20% выпуска продано в Азии , примерно 10% купили британские компании и банки . Оставшаяся часть еврооблигаций разошла с ь в других европейских странах , главным образом , в Бенилюксе . Дальнейшая продажа этих бондов проходила на всех мировых фондовых рынках , за исключением США , Великобритании и России. Финансовый кризис , заставший российскую экономику плохо подготовленной , ска зался в необходимости выпуска третьего транша , прежде всего , из-за острго бюджетног дефицит . Кроме того , считали , что , если не провести эмиссию облигаций сейчас , то потом могло стать поздно : к июлю активность на рынке могла упасть . К тому же наблюдатели с ч итали , что ситуация на мировом рынке складывается очень благоприятно для заемщика . Многие аналитики считают , что этот выпуск стал самой большой удачей Минфина . Вот некоторые параметры эмиссии : объем эмиссии составил $ 2 млрд ., срок обращения - 10 лет . 53% выпуска размещено в США , 24% - в Азии , а оставшаяся часть - в Европе , в том числе во Франции , инвесторы которой впервые приобрели облигации РФ. Во вторник 24 марта 1998 года генеральные управляюще объявили условия размещения новых ценных бумаг . Исходя из о бъявленных условий , это был самый неудачный из четырех выходов России на международный финансовый рынок . Однако участники рынка считают , что в условиях перенесшего кризис рынка лучшего быть и не могло . Объем выпуска четвертого транша российских еврооблига ц ий - DM 1,25 млрд . Дата погашения - 31 марта 2005 года . Выплаты по купону составляют 9,375%.Выпуск имеет ограничения на продажу в США , Великобритании и России . Генеральными управляющими выпуска являются Deutsche Morgan Grenfell и SBC Warburg. Несмотря на т о , что заимствования на внешнем рынке обходятся России значительно дешевле , чем на внутреннем рынке , этот выпуск еврооблигаций был не столь успешный , как прошлые . Облигации размещены со спрэдом , превышающий рыночный примерно на 40 базисных пунктов . К тому же объем выпуска почти в два раза меньше , чем объем предыдущего . То есть доверие инвесторов к России стало стоить дороже. Это произошло по нескольким причинам . Основная причина заключается в том , что размещение российских еврооблигаций - первое после миров ого финансового кризиса . Кроме того , незадолго до выпуска одно из ведущих рейтинговых агентств -Moody's - снизило кредитный рейтинг России по долгосрочным заимствованиям в иностранной валюте . А именно на оценке рейтинговых агентств ориентируются инвесторы. Помимо этого размер комиссии за управление и обслуживание выпуска , как заявили банки Deutsche Morgan Grenfell и SBC Warburg, составил 2,75% от суммы займа . Это также увеличило стоимость заимствования . Негативное влияние на обстановку вокруг размещения ев робондов оказал и правительственный кризис в России . Символично и то , что российский фондовый рынок никак не отреагировал на очередное размещение евробондов. Разнообразие валют , в которых Россия выпускала свои бумаги было не особо большое http://www.minf in.ru/debt/str_debt.htm : восемь из них было выпущено в американских долларах , два - в немецких марках и один - в итальянских лирах . Выпуск облигаций в лирах носил в большей степени политический оттенок . Во-первых , это видно из-за очень маленького объема в ыпуска (750 млрд . лир примерно равно 365 млн . долларов ), во-вторых , выпуск был произведен после договоренности о начале проекта ГАЗ-Фиат. Успешное размещение первого транша российских бумаг для местных администраций было подобно стартовому выстрелу . О наме рении пойти по пути федеральных властей немедленно заявили правительства Москвы , Санкт-Петербурга , Нижнего Новгорода , а также Московской и Свердловской областей , республик Татарии и Марий Эл . Впрочем , поддержку федерального правительства получили лишь ини ц иативы первых трех городов. В апреле 1997 года президент России Борис Ельцин подписал указ “О выпуске внешних облигационных займов органов исполнительной власти Москвы , Санкт-Петербурга и Нижегородской области” . К настоящему времени именно эти три региона разместили еврооблигационные займы. Остановимся поподробнее на займе Нижегородской области . Чуть более трех с половиной лет назад бывшим губернатором Борисом Немцовым было принято решение о крупном внешнем заимствовании на мировом финансовом рынке . Делать это решили в два этапа . Сначала нужно было получить кредитный рейтинг , а уже потом - определять форму заимствования . Как вариант , рассматривалась возможность получения индицированного кредита западных банков . Остановились все-таки на рынке еврооблигаций. О сенью 1997 года администрация области провела конкурс среди крупнейших мировых финансовых институтов по выбору рейтингового консультанта , которым стал англо-голландский банк ING Barrings. Oн же был признан и в конкурсе на право стать ведущим менеджером ни ж егородского еврозайма. Работы по рейтинговому консультированию и получению кредитного рейтинга были проведены в крайне сжатые сроки - за три месяца . Москва на получение рейтингов затратила 8 месяцев , а Петербург - около года . 25 февраля два крупнейших рейт инговых агентства Moody's и Standart & Poor's определили кредитный рейтинг Нижегородской области , который оказался равным рейтингу Российской Федерации : Ва 2 и ВВ - соответственно. В конце марта 1997 года работы по выпуску еврооблигаций были приостановлены и з-за смены руководства области : размещать еврооблигации в условиях политической нестабильности , обусловленной проходящей предвыборной кампанией , было невозможно . Несмотря на то , что область была уже готова выпустить еврозайм уже в конце мая , размещение ев р ооблигаций было отложено на середину сентября. Результатом работы с аппаратом правительства РФ , Министерством финансов , Центральным банком , стал указ Президента (см . выше ), которым на эмиссии еврооблигаций трех субъектов федерации - Москвы , Санкт-Петербург а и Нижегородской области - был распространен льготный режим налогообложения , действовавший в отношении еврозаймов России . Западными фирмами была проведена всесторонняя юридическая проверка Нижегородской области как эмитента. Основным условием , благодаря к оторому выпуск стал возможен , можно считать тот факт , что с 1993 года область наладила управление собственными финансами и в течение последних лет жила по средствам , проводя очень осторожную политику заимствований на внутреннем рынке страны . Западные инве с торы особо отметили , что областные власти изначально намеривались использовать полученные от продажи еврооблигаций средства на рефинансирование старых долгов и финансирование затратных статей бюджета.. В итоге Нижегородская область , которая провела размеще ние после двух столиц , разместила еврооблигации на более выгодных условиях : купонная ставка (процент , выплачиваемый эмитентом инвестору ) про бумагам Нижегородской области ниже , чем у аналогичных ценных бумаг , то есть Нижегородская область будет тратить на обслуживание своего еврозайма меньше средств , чем другие российские эмитенты. При размещении иностранцы проявили удивительную дотошность . Их интересовали мельчайшие подробности нашей жизни , от политической ситуации в стране до состояния местной казны . Как пошутил директор областного департамента финансов Виктор Лукин , бюджет они знали не хуже него самого , приводили цифры , задавали каверзные вопросы что будет с нашей промышленностью , как власти станут сокращать дефицит бюджета , когда расплатятся с население м по детским пособиям и зарплате . Нижегородцы провели два радиотелефонных моста с Нью-Йорком . Интерес к нашим евробондам проявили и американцы . Многих собеседников Склярова радовало , что нынешний нижегородский губернатор является преемником Бориса Немцова. Спрос на нижегородские еврооблигации превысил предложение : количество заявок зашкалило за 100 миллионов долларов. В октябре 1997 года средства от размещений поступили в область . Распоряжением губернатора области созданы по отраслевому принципу 12 рабочих г рупп , задачей которых будет оценка целесообразности использования средств еврозайма для финансирования инвестиционных проектов предприятий и организаций Нижегородской области. В размещении еврооблигаций приняли участие американские , европейские и японские банки . Вот официальный состав синдиката банков , принявших участие в размещении : · ING Barrings (lead manager выпуска ); · MC-BBL Securities ( со -lead manager); · CS First Boston, Salomon Brothers, МФК “ Ренессанс ” , J.P.Morgan, Merill Lynch, Nomura Internati onal, Goldman Sachs, Deutsche Morgan Grenfell, Morgan Stanley, Raiffeisenbank, Creditanstalt - (co-managers). Состав более чем впечатляющий . Российский финансовый консультант Нижегородской области по выпуску евробондов - коммерческий банк “Еврофинанс”. В ц елом докризисный дебют России на рынке еврооблигаций можно признать вполне успешным . Сроки проведения выпусков , условия и валюта займов были выбраны достаточно удачно , что позволило привлечь значительные для эмитентов объемы финансирования под сравнительн о невысокий процент . Внешние заимствования оказались более дешевыми по сравнению с привлечением финансовых средств на внутреннем рынке . К сожалению , августовский кризис 1998 года подорвал доверие инвесторов ко всем российским эмитентам из-за отказа правите л ьства выполнять свои обязательства по ГКО /ОФЗ . В результате ведущие аналитические агентства понизили рейтинги российских облигаций на 5 – 6 пунктов . Резко изменились также котировки федеральных и субфедеральных бумаг. Самой масштабной российской операцией по секьюритизации долгов стала сделка , заключенная в 1997 году с Лондонским клубом кредиторов . Ей предшествовал целый ряд событий . Переговоры с Лондонским клубом проводились , начиная с 1991 года . В 1993 году полномочия по обслуживанию долга были переданы В нешэкономбанку , который позднее был назначен официальным должником перед клубом . В 1995 году был подписан меморандум о принципах реструктуризации долга бывшего Советского Союза на общую сумму 32,3 млрд . долларов США , из которых на основную сумму долга прих одилось 24 млрд . долларов США , а на накопленные проценты - 8,3 млрд . долларов США . Меморандум предполагал реструктуризацию долга на срок 25 лет с семилетним льготным периодом , в течение которого выплачиваются лишь проценты по льготной ставке . Основной долг переоформлялся в долгосрочный синдицированный кредит сроком 25 лет , агентом по которому был определен Bank of America . Он получил название PRIN (от principal - основная сумма ). Предполагалось , что обязательство PRIN будет обращаемым , и Bank of America к м оменту заключения соглашения была разработана специальная процедура ведения учета и оформления заявок по переуступке права требования по нему . Для урегулирования задолженности по просроченным процентам предлагалась эмиссия процентных облигаций - IА N ( Inter est Arrears Notes ) на сумму свыше 6 млрд . долларов США . Участники рынка с энтузиазмом встретили эти намерения . Еще до заключения самого соглашения стали активно совершаться операции с ожидаемыми к выходу инструментами . Торговля шла на основе условия “когд а и если” (“ when and if basis ” ) . Кроме того , в расчет не принимался накопленный купонный доход , т.е . эти инструменты воспринимались как бескупонные . Было установлено , что все финансовые и депозитарные расчеты по операциям с инструментами PRIN и IAN будут п роизведены лишь в случае их фактического выхода в обращение . До этого момента все операции отражались в виде “бумажных позиций” продавцом и покупателем обязательств по каждой конкретной сделке , а бухгалтерия для учета операций использовала забалансовые сче та. Собственно соглашение было заключено в конце 1997 года . В частичную оплату процентов по основному долгу Россия выплатила кредиторам более 3 млрд . долларов США . Эмитентом зарегистрированных на Люксембургской фондовой бирже новых облигаций ( IAN ) стал Вне шэкономбанк , гарантом выполнения обязательств выступило Правительство России . Купонный доход как на PRIN , так и на IAN был установлен на уровне 6-месячного LIBOR + 13/16. К моменту заключения соглашения были подписаны протоколы выверки задолженности с 423 отдельными кредиторами более чем по 27,000 заявленных позиций . Таким образом , реализованное соглашение стало рекордным по объему проведенной Лондонским клубом реструктуризации задолженности. Начиная с ноября 1996 Россия становится участником самого молодог о и динамично развивающегося сегмента рынка долговых ценных бумаг - рынка еврооблигаций . В течение последующих почти двух лет , до июля 1998 года , Россией было размещено 9 выпусков на общую сумму около 16 млрд . долларов США (включая займы в немецких марках и итальянских лирах ) Постановления Правительства № 1320 от 04/11/1996, № 71 от 23/01/1997, № 302 от 14/03/1998, № 843 от 20/07/1998 гг. . Выход на этот рынок должен предваряться присвоением одним или несколькими ведущими реитинговыми агентств ами Standart & Poor ’ s , Moody ’ s , Fitch IBCA кредитного рейтинга . Первые выпуски были встречены рынком с воодушевлением : спрос всегда превышал предложение , спрэд на момент размещения находился на приемлемом уровне , ликвидность рынка повышалась . Азиатский кризис конца 1997 года ознаменовал перелом рыночных настроений . Помноженные на кризис отсутствие серьезных достижений , экономического роста , нарастание внутриэкономических проблем , а позднее и политические пертурбации ус иливали недоверие инвесторов , что вылилось в снижение цен всей номенклатуры российских ценных бумаг , в ухудшение условий размещения новых выпусков еврооблигаций . В создавшихся условиях Российское правительство не смогло ничего противопостав ить ухудшающейся обстановке на международных рынках . Возникло положение , когда не правительство управляло ситуацией , а ситуация управляла действиями правительства . Организованные в июне 1998 года выпуски пятилетних и тридцатилетних еврооблигаций на суммы в 1,25 и 2,5 млрд . долларов США соответственно являются доказательствами данного тезиса . Так , спрэд при размещении пятилетних облигаций срок погашения 10 июня 2003 года оказался на 50 базисных пунктов выше ро ссийской рыночной кривой доходностей Под рыночной национальной кривой доходности понимается кривая , построенная исходя из доходностей государственных облигаций данной страны с разными сроками погашения. . Это привело к “взламыванию” к ривой , так как участники рынка стали покупать новые бумаги , одновременно продавая примерно сравнимые с ней более ранние долларовые выпуски еврооблигаций с датами погашения 2001 и 2007 год и облигации ОВВЗ . Для повышения привлекательности выпуск тридцатилетних облигаций был снабжен десятилетним опционом “пут” , согласно которому инвестору дается право предъявить к погашению данные еврооблигации через десять после их выпуска в обращение . Таким образом , тридцатилетняя облигация может превр атиться в десятилетнюю (сроком погашения 2008 год ). Спрэд был установлен на уровне , превышающем на 25 - 50 базисных пунктов доходность уже находившихся в обращении российских еврооблигаций сроком погашения в 2007 году Это стало российским изобретением . О бычной рыночной практикой является привязывание спрэда к соответствующим по валюте и сроку обращения ценным бумагам исходного уровня ( benchmark ). Для долларовых облигаций такими ценными бумагами являются американские казначейские облигации ( Treasury bonds ). . Такой поворот событий спровоцировал инвесторов на аналогичное вышеописанному поведение : новые бумаги приобретались при одновременной продаже “старых” . Можно , конечно , попенять на то , что более удачному размещению помешал МВФ , распространивший сообщени е о задержке в выделении очередного кредита как раз во время процедуры размещения тридцатилетних облигаций См . “ Russia Claws in Another $3.75 Billon” , Euromoney, July 1998. (как тут не вспомнить о политической нейтральности , декларируемой самим фондом ), однако следует признать , что причины лежат гораздо глубже. Выпуски еврооблигаций июля 1998 года стали результатом конвертации ГКО в эти инструменты . Обмен на общую сумму 6,44 млрд . долларов США был организован Министерством Финансов РФ при содействии ам ериканского инвестиционного банка Goldman Sachs . Причиной организации обмена стало отсутствие возможности произвести погашение большой массы ГКО в сентябре-октябре 1998 года . Таким образом , эта сделка стала примером трансформации государственного внутренне го долга во внешние долговые обязательства . Параметры выпуска этих бумаг лишь подтвердили тенденцию к ухудшению позиций России на международных рынках капиталов . Информация о еврооблигационных займах приведена в таблице 2 Источник : http :// www . minfin . ru . Финансово-банковский кризис августа 1998 г . лишил Правительство РФ тех преимуществ , которые оно получило , завершив в 1997 г . всеобъемлющую реструктуризацию задолженности бывшего СССР . В первую очередь это выразилось в утрате возможности использовать ресур сы международных финансовых рынков для финансирования расходов по погашению и обслуживанию госдолга . В этой ситуации Россия была вынуждена приостановить выплаты по долгу бывшего СССР . В ноябре 1998 г . Правительство РФ обратилось к кредиторам-членам Лондо н ского (а также Парижского ) клуба с предложением о проведении переговоров о дополнительной реструктуризации ранее оформленных финансовых обязательств . По состоянию на 31 декабря 1998 г . задолженность России перед Лондонским клубом , включая просроченные про ц енты (362 млн долл .), достигла 29,6 млрд долл . При этом предложение российской стороны урегулировать просроченные на 2 декабря 1998 г . суммы путем выпуска процентных облигаций IAN вместо осуществления в соответствии с базовыми соглашениями платежей наличн ы ми не получило поддержки со стороны необходимого количества кредиторов (требовалось 95% голосов , было получено 72%). В этих условиях решение Лондонского клуба о предоставлении Внешэкономбанку 6-месячной отсрочки (ролловера ) вернуло ситуацию , как было отмеч ено в соответствующем докладе ВЭБ , на 7 лет назад . 19 января 1999 г . было объявлено , что кредиторы , входящие в Лондонский клуб , отказались от юридического оформления факта дефолта и предъявления в связи с этим судебных исков к Внешэкономбанку и предпочли п родолжить переговоры о реструктуризации долга. В ходе последовавших вслед за этим переговоров российской стороны с представителями Лондонского клуба (всего начиная с ноября 1998 г . состоялось семь раундов таких переговоров ) были предприняты попытки выйти н а взаимоприемлемую формулу новой реструктуризации. Фактические результаты урегулирования , объявленные 11 февраля 2000 г . во Франкфурте-на-Майне (ФРГ ) по завершении седьмого раунда переговоров делегации РФ во главе с первым заместителем председателя Правите льства РФ , министром финансов РФ М . Касьяновым с Консультативным комитетом Лондонского клуба во главе с В . Вендтом (“ Deuche Bank ” ), выглядели следующим образом : 1. Долг Внешэкономбанка СССР переоформляется (обменивается с определенным дисконтом ) в суверенн ый долг Российской Федерации в форме еврооблигаций . 2. Предметом обмена являются обязательства PRIN и IAN, задолженность бывшего СССР по торговым соглашениям будет переоформляться в соответствии с отдельным предложением при аналогичных условиях. 3. Общая величина задолженности перед Лондонским клубом составляет 31,8 млрд долл . Эта сумма состоит из 22,2 млрд задолженности по реструктуризированным кредитам (PRIN), 6,8 млрд долл . задолженности по процентным облигациям ВЭБ (IAN) и 2,8 млрд задолженности по пр о сроченным процентным платежам (PDI) по PRIN и IAN (включая проценты на проценты ), рассчитанной на 31 марта 2000 г . Обмен начался 31 марта 2000 г. Российская Федерация предлагала обменять обязательства PRIN на 30-летние еврооблигации с дисконтом 37,5% от н оминала . Облигации IAN будут также обмениваться на 30-летние еврооблигации , но с дисконтом 33% от номинала . Новые еврооблигации будут иметь переменную величину купона , который будетвыплачиваться 2 раза в год Митрофанова Э ., Назаренко Б ., Кузьменко А ., Переоформление задолженности РФ Лондонскому клубу кредиторов в цифрах . //Рынок ценных бумаг // 2000, № 11. , период амортизации - 47 полугодовых купонов после 7 лет льготного периода. Год Поток платежей Погашение основного долга , % Погашение основного дол га , % после переоформления до переоформления PRINs IANs Euro2010 Euro2030 2000 0,58 1,68 - - 9,5 - 2001 0,9 2,12 - - - - 2002 1,13 2,69 1 1 - - 2003 1,13 2,98 2 2 - - 2004 1,13 2,94 2 2 - - 2005 1,69 3,29 3 4 - - 2006 1,68 3,62 4 6 20,1 - 2007 1,82 3,99 4 11 20,1 1 2008 1,99 5,1 8 15 20,1 1 2009 2,44 5,05 8 17 20,1 4 2010 2,15 5,57 12 16 10,1 4,5 2011 2,36 5,36 15 10 - 6 2012 2,28 4,72 13,5 10 - 6 2013 2,2 2,7 9 2 - 6 2014 2,11 1,99 6,5 2 - 6 2015 2,03 1,78 2 2 - 6 2016 1,95 0,6 2 - - 6 2017 1,87 0,56 2 - - 6 2018 1,78 0,53 2 - - 6 2019 2,07 0,5 2 - - 8 2020 1,97 0,47 2 - - 8 2021 1,49 - - - - 6 2022 1,4 - - - - 6 2023 0,94 - - - - 4 2024 0,88 - - - - 4 2025 0,27 - - - - 1 2026 0,25 - - - - 1 2027 0,24 - - - - 1 2028 0,22 -- - - - 1 2029 0,21 - - - - 1 2030 0,1 - - -- - 0,5 Итого 43,27 58,24 100 100 100 100 Российская Федерация одновременно предлагает обменять требования по просроченным процентам PDI на новые российские еврооблигации (по номиналу , без дисконта ), погашаемы е в течение 10 лет (6-летний льготный период ) и купоном , равным 8,25% годовых . На дату юридического вступления в силу сделки по обмену будет произведен наличный платеж в сумме около 9,5% от номинала (270 млн долл .) этих 10-летних еврооблигаций . Агентом по обмену облигаций был назначен Citibank N . A ., а агентом по обслуживанию Chase Manhattan Bank . Облигации были оформлены , как и все предыдущие , глобальным сертификатом Приказ Минфина Рф № 71н от 18/07/2000г . “Об эмиссии облигаций внешних облигационных займов Российской Федерации с окончательными датами погашения в 2010 и 2030 годах , выпускаемых в процессе реструктуризации задолженности бывшего СССР перед иностранными коммерческими банками и финансовыми институтами , объединенными в Лондонский клуб кредиторов”. . По мнению Алексея Казакова (ИБГ “НИКойл” ) и Натальи Щербиной (КБ “Диалог-Оптим” ), реструктуризация имела ряд положительных моментов для России Внешние долги России – между Лондоном и Парижем //Рынок ценных бумаг // 2000, № 11. . Во-первых , после переофо рмления России будет необходимо выплатить кредиторам в течение 30 лет сумму в размере 43,27 млрд долл ., что на 26% меньше , чем по первоначальным договоренностям. Во-вторых , с учетом сложившейся доходности на российские еврооблигации , которая колеблется в н астоящий момент от 16 до 18% годовых , реальное списание долга составило более 50%. В-третьих , дюрация долга увеличилась на 21%, что также является положительным результатом. В-четвертых , на 33% снизилась общая величина требований кредиторов . Все вышесказа нное , с одной стороны , действительно подтверждает заявления правительства о значительном снижении долговой нагрузки по Лондонскому клубу . На данный момент макроэкономическое положение России является достаточно стабильным , что выражается в успехах последн их месяцев по пополнению доходной части бюджета и в высоких ценах на основные экспортные позиции России на мировых рынках , прежде всего на нефть , нефтепродукты , цветные металлы и металлы платиновой группы. По всей видимости , наиболее благоприятный момент д ля форсирования переговоров с кредиторами приходился на послекризисный период , вплоть до конца лета 1999 г ., когда экономика России находилась в гораздо более ослабленном состоянии , не сложилась устойчивая тенденция роста цен на энергоносители , не началис ь боевые действия на Северном Кавказе и все оценки перспективы развития российской экономики были более пессимистичными. Еще одним немаловажным фактором оценки эффекта достигнутых договоренностей является реакция участников рынка . Как правило , в среднесрочн ой перспективе рынок верно оценивает происходящие изменения. До реорганизации долга и его переоформления в российские еврооблигации количество этих ценных бумаг в обращении составляло около 15,5 млрд долл . по номиналу . После переоформления суммарный объем евробондов увеличится в 2,4 раза и составит более 36,5 млрд долл . Значительное увеличение объема этих бумаг практически не оказало негативного эффекта на доходность еврооблигаций . 2.3 Еврозаймы российских эмитентов По причине слишком высокого уровня процентных ставок внутри страны , российские предприятия в 1997-1998 гг . были заинтересованы в получении доступа к заметно более дешевому иностранному финансированию , в том числе , в форме выпуска облигаций на иностранных финансовых рынках . При этом наибольшие возможности в этом плане предоставлял рынок еврооблигаций . Поэтому именно выпуск еврооблигаций был популярным способом привлечения ресурсов крупны м и российскими предприятиями в 1997-1998 года. В период с июля по сентябрь 1997 г . Альфа-банк , СБС-Агро , ОНЭКСИМ Банк , Внешторгбанк , “Российский кредит” выпустили 3-годичные облигации на общую сумму 1,025 млрд долл . В 1997-1998 гг . акционерные общества Тат нефть , МГТС , Мосэнерго , Иркутскэнерго и Сибнефть также разместили еврозаймы почти на 0,9 млрд долл . Конечно , указанный объем заимствований несопоставим с выпусками других эмитентов . Например , компания “Форд” в тот же период разместила еврооблигации в разм е ре более 17 млрд долл. Выпуск еврооблигаций российскими компаниями получил распространение с начала 1997 года (в конце 1996 года Россия получила кредитный рейтинг и осуществила выпуск своих еврооблигаций ). По своей специфике , выпуск еврооблигаций может быт ь выгодным путем привлечения ресурсов только для очень крупных предприятий (объем выпусков еврооблигаций российских предприятий составляет порядка $100-200 млн .), поскольку сами расходы на выпуск еврооблигаций измеряются сотнями тысяч долларов . Не случайн о , выпуск еврооблигаций практиковали только крупнейшие российские предприятия : Мосэнерго , Лукойл , Сибнефть , Татнефть , Иркутскэнерго .(см . таб . 8) При этом выпуск облигаций реально мог осуществляться по достаточно сложной схеме , поскольку существуют большие с ложности с регистрацией выпуска облигаций и распространением облигаций на международных финансовых рынках . Формальным эмитентом облигаций в большинстве случаев выступали не сами предприятия , которые являются конечными получателями денег , а специально учре ж даемые для этой цели компании , зарегистрированные за пределами России . Приведем в качестве примера схемы выпуска облигаций компаниями Мосэнерго и Сибнефть . Принципиальная схема выпуска еврооблигаций компанией Мосэнерго имела следующий вид : Важными представляются следующие моменты : 1. Формальным эмитентом облигаций , приобретаемых конечными инвесторами является дочерняя компания “Мосэнерго Финанс” , специально учрежденная Мосэнерго для осуществле ния внешних заимствований . 2. Менеджеры осуществляют размещение облигаций среди инвесторов и передают вырученные средства эмитенту 3. Мосэнерго выпускает облигации (точнее , 1 облигацию номиналом 1 млрд . 200 млн . руб ., т.е . около $200 млн . на момент разме щения ), покупателем которой выступает Мосэнерго Финанс . Таким образом происходит приход денег конечному их получателю . “Сибнефть” выпустила облигации по следующей схеме : Ключевые моменты данной схемы след ующие : 1. Формальным эмитентом евробумаг (фактически , используются даже не еврооблигации , а специальные инструменты - сертификаты участия и соглашения о долевом участии ) является иностранный банк Саломон Бразерс АГ . 2. Банк предоставляет Сибнефти кредит н а сумму привлеченных средств 3. Гарантами привлечения средств выступают дочерние предприятия “Сибнефти” Глава 3. Свременное сос тояние рынка евробоблигаций 3.1 Основные моменты и тенденции развития Сегодняшняя ситуация на рынке еоврооблигаций такова , что благодаря высокой активности на первичном рынке евробумаг инвестиционные банки смогли получить значительные прибыли . При этом конкурентная борьба остается высокой и проявляется даже в России . Американские инвестиционные банки доминируют в области гарантирования зай мов и разработке новых методов инвестирования ; европейские - лидируют по объемам размещенных выпусков . В настоящее время настроение на рынке в большей степени определяют европейские участники. Несмотря на то что введение в наличный оборот новых евробанкно т произойдет только 1 января 2002 г ., уже с 1 января 1999 г . стал возможным выпуск еврооблигаций с номиналом в новой валюте. Глобальная валютная интеграция серьезно изменила лицо рынка евробумаг , в частости привела к пересмотру многих видов рисков . Так , до полнительный риск иностранных инвестиций является следствием неопределенности , связанной с возможностью конвертации средств в валюту страны проживания инвестора . Фактически данный риск состоит из политического и валютного рисков . Риск обмена валюты с введ е нием евро значительно сократится и далее будет уменьшаться по мере расширения зоны евро и включения в ее состав новых стран . Необходимость проведения единой экономической политики европейских правительств , связанная с желанием стабилизировать курс евро , п р иведет к уменьшению инфляционного риска и риска изменения экономических и правовых условий игры на рынке . Одновременно со снижением рисков начнется постепенное понижение процентной ставки по еврооблигациям . Валютная интеграция не только избавит европейски х эмитентов от риска обмена валют , но и изменит сам подход к определению уровня доходности обязательств . Дело в том , что цена евронот , выпускаемых в основном странами с высокоразвитой рыночной экономикой , определяется на базе рейтинга заемщика , присваивае м ого международными рейтинговыми агентствами . По результатам оценки определяется процентная ставка . С созданием ЕВС рейтинговые агентства пересмотрят систему рейтингов европейских стран . Значения рейтингов ведущих стран ЕС близки друг к другу , следовательн о , и доходность по их еврооблигациям будет приблизительно на одном уровне . С одной стороны , это приведет к поиску международными инвесторами новых высокодоходных инструментов , с другой - к стремлению эмитентов выпускать облигации на стабильном необъятном р ы нке евродолга. Необходимо отметить , что создание единого рынка еврооблигаций скажется на его прежней структуре , поскольку появится новый интегрированный внутренний рынок , номинированный в евро . Он включит в себя существующие долги в национальных валютах , к оторые будут пересчитаны в евро . При этом ряд понятий потеряют свою определенность . Так , некоторые облигации , эмитированные одним заемщиком в нескольких европейских странах , по своим формальным признакам уже перестанут быть еврооблигациями . Не будут они о т носиться и к классу иностранных или обыкновенных внутренних облигаций . Скорее всего , новообразованный класс облигаций образует еще один , не определенный пока сектор международных облигаций. Доля европейских эмитентов на рынке евробумаг составляет 45% Ист очник : “ Bloomberg ” . По-видимому , с переходом на новую валюту они предпочтут выпускать обязательства в евро . К зоне евро следует причислить еще и неевропейских заемщиков , эмитировавших свои бумаги в европейских валютах . Таким образом , возникает крупнейший мировой рынок капитала , способный потеснить евродолларовый рынок облигаций . Вопросы конкуренции рынков доллара и евро представляют собой отдельную проблему . Пока же можно предложить , что единый рынок капитала будет привлекать внимание множества участников рынка . Уже сейчас идет процесс адаптации к евро и использованию его новых возможностей . Образовались два новых сектора : евроазиатских и взаимозаменяемых облигаций. Специалисты Deutsche Bank Research высказали мнение , что России будет выгодно размещать евро облигационные займы , номинированные в евро . В долгосрочной перспективе с ними можно безусловно согласиться . Рынок еврооблигаций - один из самых крупных и одновременно перспективных в мире . Однако анализ характеристик инвесторов в российские еврооблигации г оворит отнюдь не в пользу европейских инвесторов. Вторичный рынок еврооблигаций растет не меньшими темпами , чем первичный . Как и в предыдущие годы , рост оборота в большей степени был обеспечен за счет активности на внутренних рынках ценных бумаг , нежели за счет международных центров торговли . Расширение торговли сопровождалось развитием международного рынка репо , что обусловлено началом тесной интеграции европейских клиринговых систем Крылова В ., Храпченко Л ., Российские долговые бумаги : итоги прошедшего года . //Рынок ценных бумаг // 2001, № 2. . Что касается еврооблигаций России , то начиная с первого выпуска российских еврооблигаций котировки по ним стали расти , так как момент выпуска совпал с погашением Минфином России 2-го транша ОВГВЗ в 1996г . К тому мом енту 1-й транш был уже успешно погашен в 1994г. В 1996-97гг . и начале 1998 г . еврооблигации медленно росли . Однако в первые месяцы после девальвации 1998 г . российский долг можно было скупить за десятую часть его номинала . Если бы тогда у России были такие средства Бондарь Т . Опыт внешних облигационных заимствований российских регионов // Рынок ценных бумаг . – 2000. - № 9 . Однако с весны 1999 г . котировки российских внешних обязательств расли в цене . Наиболее сильный рост приходил на период от середины д екабря 1999 г . до середины февраля 2000 г .; за это время облигации прибавили в полтора раза - от 50-65% до 70-80% от своей номинальной стоимости . Еще в 1997 г . это казалось инвесторам достаточно надежным условием будущего погашения , но 1998 г . все изменил. Уже в июле 1998 г . котировки облигаций PRIN и IAN упали до 50% от номинала : вероятность их погашения значительно снизилась , после того как бюджетные проблемы России стали реальностью для всех . А затем , после дефолта по внутреннему долгу , стоимость долгов перед Лондонским клубом снизилась едва ли не до уровня стоимости лотерейного билета. Реально рынок стал полностью неликвидным , желающих купить облигации просто не находилось. Надо сказать , что когда в середине 1999 г . Россия стала выходить из кризиса , то к отировки еврооблигаций стали увеличиваться значительно более резво , чем котировки облигаций Лондонского клуба . Причина такого положения очевидна : Россия не желала допустить дефолт по еврооблигационному долгу , понимая , что в этом случае выход на мировые ры н ки капитала будет закрыт на годы , если не на десятилетия. С ростом российской экономики росла и вероятность того , что евродолг будет оплачиваться строго по графику . В то же время по облигациям Лондонского клуба (так же , как и по несекьюритизированным долг о вым обязательствам Парижскому клубу кредиторов ) шел мучительный переговорный процесс , целью которого было смягчение графика платежей Лусников А . Внешний долг РФ : экспортный вариант “пирамиды” или ресурс для экономического возрождения страны ? //Рынок ценн ых бумаг // 2000, № 5. . В конце 2000г . котировки российских валютных бумаг снижались . На рынок внешних обязательств России , как и на другие сегменты финансового рынка , оказывают влияние прежде всего ситуация с американскими процентными ставками и , самое гла вное , - перспективы их дальнейшего повышения . Инвесторы , пытаясь снизить риски , вели игру на понижение Внешние долги России – между Лондоном и Парижем //Рынок ценных бумаг // 2000, № 11. . Дело в том , что большая часть внешних долгов России номинирована в долларах , поэтому повышение процентной ставки Федеральной резервной системы США (ФРС ) снижает стоимость российских долгов . Это основной фактор , определявший в конце 2000г . снижение цен на внешние долги нашей страны и практически полностью нивелировавший п о зитивные факторы (См . Приложение ). Среди последних следует отметить : крайне благоприятную для России ситуацию на сырьевых рынках ; рост положительного сальдо платежного баланса ; стабильный рост валютных резервов ЦБР ; ужесточение норм валютного законодатель с тва , направленных на сокращение экспорта капитала. Последней новостью , заставившей инвесторов понервничать в начале 2000г . и начать продавать внешние долги России , стало распространение слуха о якобы готовящейся в ближайшее время Минфином реструктуризации ОВВЗ IV и V траншей. За три дня - с 22 по 24 мая 2000 г . - цены по данным бумагам упали на 20%, потянув за собой остальные внешние долги РФ . Пожалуй , единственными фактически не изменившимися в цене остались PRINs и IANs, причиной чего стала приближающаяс я (в начале июня ) реструктуризация по данным долгам. Однако уже 26 мая 2000 г . в средствах массовой информации вышло заявление зам . министра финансов С . Колотухина о том , что реструктуризация ОВВЗ IV и V траншей “Минфином не рассматривалась и не рассматрива ется” , после чего на рынке внешних долгов наблюдалась коррекция , составившая 30-40% от падения Внешние долги России – между Лондоном и Парижем . //Рынок ценных бумаг // 2000, № 11. . На протяжении последних нескольких месяцев с момента появления первой инфо рмации о ходе переговоров котировки обязательств PRINs и IANs непрерывно росли . Если на первую половину ноября 2000г . котировки PRINs колебались на уровне 10% от номинала , то к моменту объявления окончательных результатов составляли порядка 19%, по облига ц иям IANs - 12 и 22% соответственно . Рост цен на еврооблигации за тот же период составил около 25-30% в зависимости от транша . После объявления условий реорганизации задолженности котировки PRINs выросли до 24%, по IANs - до 25% от номинала . Общий рост кот ировок за последние четыре месяца 2000 г . составил по PRINs около 140%, по IANs более чем в 2 раза . Реакция держателей еврооблигаций была более сдержанной , однако цены на облигации 2018 и 2028 гг . впоследствии несколько снизились , что частично объясняется значительным увеличением объемов еврооблигаций в обращении с погашением в эти сроки Митрофанова Э ., Назаренко Б ., Кузьменко А . Переоформление задолженности РФ Лондонскому клубу кредиторов в цифрах //Рынок ценных бумаг // 2000, № 11. . До реорганизации дол га и его переоформления в российские еврооблигации количество этих ценных бумаг в обращении составляло около 15,5 млрд долл . по номиналу . После переоформления суммарный объем евробондов увеличился в 2,4 раза и составило более 36,5 млрд долл Там же. . Зна чительное увеличение объема этих бумаг практически не оказало негативного эффекта на доходность еврооблигаций. В конце 2000 г . рынок российских еврооблигаций испытывал значительные колебания , вызванные как внешними , так и внутренними причинами , и в целом п олучил некоторое снижение . Среди внешних причин прежде всего следует отметить крайне неблагоприятную конъюнктуру мировых финансовых рынков : резкие падения американских акций и политическую неопределенность в США после выборов , кризис в Турции , неопределен н ость вокруг Перу и Аргентины. Однако , несмотря на нездоровую ситуацию на глобальных рынках и отсутствие крупных позитивных внутрироссийских новостей , российский долг испытывал существенную поддержку в течение всего IV кв . 2000г Долги парижскому клубу : пр огресса в переговорах не ожидается //Рынок ценных бумаг // 2001, № 2. . Помимо весьма впечатляющих макроэкономических показателей , привлекающих внимание иностранных инвесторов , рынок также обязан своей стабильностью избыточной ликвидности внутри российской б анковской системы. Несмотря на сложную ситуацию на мировых рынках , 2000г . оказался весьма удачным , а 2001г . более стабильным и удачным , для инвесторов на рынке российских валютных облигаций. Можно выделить три ключевых фактора , предопределивших столь высок ие темпы роста цен российских валютных облигаций. Во-первых , Россия фактически вышла из состояния дефолта по внешнедолговым обязательствам. Во-вторых , макроэкономическая ситуация благодаря исключительно благоприятной конъюнктуре мировых товарно-сырьевых ры нков улучшилась настолько , что сомнения в платежеспособности России исчезли даже у наиболее скептически настроенных инвесторов Крылова В ., Храпченко Л . Российские долговые бумаги : итоги прошедшего года . //Рынок ценных бумаг // 2001, № 2. . В-третьих , вперв ые за несколько лет сделаны реальные шаги в осуществлении структурных реформ. Что касается 2001 года , то он вряд ли будет простым для российских валютных облигаций. С одной стороны , на фоне других развивающихся рынков с близкими кредитным рейтингом (Турция , Бразилия , Болгария ) российские долговые бумаги по-прежнему выглядят недооцененными . Очевидно , Россия также способна платить по долгам , в том числе по долгу бывшего СССР в рамках Парижского клуба. С другой стороны , даже при условии выплат по долгу Парижск ому клубу в полном объеме , рынок российских еврооблигаций будет по-прежнему сильно зависеть от ряда внешних факторов , а именно : · От развития экономической ситуации в США . Вероятен значительный рост цен российских валютных облигаций , поскольку недавний пер есмотр дефолтного рейтинга России как заемщика агентством Standart & Poor ’ s привлечет в стану новых иностранных инвесторов . Иначе экономический спад в США может привести к снижению цен на всех развивающихся рынках Долги Парижскому клубу : прогресса в пере говорах не ожидается . //Рынок ценных бумаг // 2001, № 2. . · От стабильности других развивающихся рынков . Если какой-либо другой развивающийся рынок будет испытывать затруднения с обслуживанием внешнего долга , это неизбежно скажется на отношении инвесторов к России. · От динамики цен на нефть . Если они упадут ниже уровня 20-22 долларов за баррель , это может стать негативным психологическим сигналом для рынка. На самом деле все будет зависеть от продолжительности периода спада в США , если таковой будет . В эт их условиях на рынке российских еврооблигаций , как и на прочих развивающихся рынках , будет наблюдаться стагнация на протяжении всего периода экономической рецессии США . При этом падение цен на рынке российских валютных облигаций по свей вероятности будет б олее глубоким , чем на других развивающихся рынках , поскольку в случае спада в США Россия также пострадает от более низких цен на нефть. 3.2 Состояние российского внешнего долга В течение последнего десятилетия структура внешнего долга России неоднократно претерпевала изменения . Одни обязательства переоформлялись в другие , менялись сроки погашения и даже сам юридический ответчик по долгам . На сегодняшний день во всем объеме российской задолженности можно выделить четыре основные части - это , во-первых , суверенные облигации России или еврооблигации , во-вторых , это кредиты МВФ , в-третьих , это облигации внутреннего валютного займа (ОВВЗ ), в которые была переоформлена ва л ютная задолженность ВЭБа перед юридическими лицами на момент распада СССР , и , наконец , обязательства перед Парижским клубом кредиторов - долги СССР перед зарубежными странами . В течение всех пореформенных лет перед правительством страны стояла задача раст я нуть бремя выплат на более длительный срок , снизить текущую долговую нагрузку на экономику , нивелировать "долговые пики ". Именно этим объясняется необходимость пересмотра оригинального графика выплат . С августа прошлого года на рынке появились 30-ти и 10- тилетние еврооблигации на общую сумму чуть более 21 млрд . долл . После списания кредиторами части долга в эти бумаги была реструктуризирована задолженность по так называемым “ PRINам” и “ IANам” , составлявшая 31,8 млрд . долл . США (коммерческий долг бывшего С С СР ). Купонный доход по еврооблигациям выплачивается два раза в год . Их выпуски оформлены глобальными сертификатами , которые находятся на хранении в Чейз Манхэттен Бэнк ; платежным агентом Минфина России по облигациям является Внешэкономбанк . Расчеты по опе р ациями с этими бумагами осуществляются через счета российских банков в международных расчетно-клиринговых системах " Euroclear " и "Sedel". На сегодняшний день на международных рынках обращается 11 выпусков российских евробондов на общую сумму около 36, 8 мл рд . долл . США , восемь из них эмитированы в долларах США ; два выпуска номинированы в немецких марках , один - в итальянских лирах . Между тем , в то время как для иностранцев еврооблигации остаются наиболее "качественным " видом российского госдолга (это прямы е обязательства правительства ), многие отечественные инвесторы почему-то относятся к ним крайне сдержанно . Очевидно , сказывается определенная инерция мышления : большинство инвесторов - непрофессиональных участников рынка уже довольно давно практикуют опер а ции с этими бумагами на внутреннем внебиржевом рынке , в то время как еврооблигации представляются многим чем-то менее понятным . Лучше всего об инвестиционной привлекательности бумаг свидетельствуют их рыночные котировки . Еврооблигации на сегодняшний день и меют хорошую доходность , кроме того , это чуть ли не самый надежный долговой инструмент . Замечу , что хотя объём рынка еврооблигаций представляется весьма внушительным , он достаточно долгосрочный - более $18млрд выплат по этой части долга придётся на 2030г . Что касается 2003, то на этот год приходится погашение двух траншей размере $1.25млрд и 365млрд итальянских лир (~$170млн ). Погашение остальных траншей распределено равномерно от $2.5млрд до $3.5млрд в 05, 07, 10, 18 гг. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Ещё совс ем недавно еврооблигации были известны лишь специалистам . Для практика же непреодолимым препятствием было отсутствием подобных бумаг , эмитированных государством , а оно медлило , ожидая получения более или менее приличного кредитного рейтинга . В октябре 1 9 96 года рейтинг был получен , Россия разместила свой первый еврооблигационный заем и тем самым открыла дорогу на мировой рынок национальным корпорациям и муниципальным администрациям. В конце работы хотелось бы предложить некоторые выводы , сделанные на осно ве изучения рынка еврооблигаций . Итак , чем же сулит организациям и муниципалитетам новая возможность выхода на мировой рынок ? Во-первых , денег на Западе гораздо больше . Объём и обороты рынка евроозаимствований измеряется триллионами долларов , а объем займа , как правило , колеблется от нескольких сотен до нескольких миллиардов долларов . Помимо европейских на вторичном рынке облигации могут покупать американские и азиатские инвесторы , а это еще сотни миллиардов долларов . Во-вторых , даже не очень длительный по европейским меркам облигационный заем (3-5 лет ) в нашем представлении - долгосрочный , ведь о том , чтобы взять кредит на такой срок у отечественного банка можно и не думать. В-третьих , деньги еврозайма - едва ли не самые дешевые . Это обусловлено и большим объемом предложения денег на мировом рынке , и тем , что банки , покупающие еврооблигации , резервируют под них существенно меньше , чем под кредиты , а значит , и покупают их выгоднее . Ставка процентов по облигациям определяется кредитным рейтингом эмитента и н е может быть выше , нежели у правительства его страны . При этом не следует забывать и про ценовой фактор . Использование рынка еврооблигаций часто позволяет эмитентам добиться относительного ценового преимущества по сравнению с базовой валютой своих заимство в аний. В-четвертых , выпуск облигаций не требует обеспечения . Как отметил , начальник отдела проектного финансирования компании “Горизонт” (финансовый консультант “Газпрома” ) Андрей Жеребцов “Газпрому” удалось получать кредиты у западных банков под 8-9% годов ых (менее именитые российские компании удовлетворяются 15-18% годовых ), но при этом банк обычно требует обеспечения , например , контрактами на поставку газа . В-пятых , выпуск облигаций , в отличие от акций , не приводит к размыванию акционерного капитала . Это неприятно вообще , а в наших условиях - особенно . Ведь поскольку при неразвитом отечественном фондовом рынке акции компаний недооценены , их выпуск означает распродажу активов компании по сниженным ценам. Помимо вышеизложенного следует добавить , что для вых одящих на еврорынок корпоративных эмитентов , данный вид заимствования ещё и способ диверсификации источников финансирования . При этом рынок евроблигаций гораздо меньше зарегулирован , нежели национальные рынки . Юридических формальностей и принимаемых на с е бя обязательств значительно меньше , чем в случае испоьзования сопоставимых заимствований. Приложнеия Таблица 1 Соответствие рейтингов различных рейтинговых агентств. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Short Run Ratings A1+ A1+ R1 Duff1+ A1+ J1 MCM1 Prime1 A1 A1+ A1 A1 R2 Duff1 A1 J1 MCM2 Prime1 A1 A1 A2 A1 R2 Duff1- A2 J1 MCM2 Prime1 A2 A2 A2 A1 R2 Duff1- A2 J1 MCM2 Prime1 A3 A3 B1 A2 R3 Duff2 B1 J2 MCM3 Prime2 B B B2 A2 R3 Duff2 B2 J2 MCM3 Prime2 B B C1 A3 U Duff3 C1 J3 MCM4 Prime3 C C NR D1 NJ MCM5 Not Prime D D Long Run Ratings AAA A++ AAA AAA AAA AAA Aaa AAA Aaa AAA AAA AA+ A+H AAH AA+ AA+ AA+ Aa+ AA+ Aa+ AA+ AA+ AA A+ AA AA AA AA Aa AA Aa AA AA AA- A+L AAL AA- AA- AA- Aa- AA- Aa- AA- AA- A+ AH AH A+ A+ A+ A+ A+ A+ A+ A+ A A A A A A A A A A A A- AL AL A- A- A- A- A- A- A- A- BBB+ BBBH BBBH BBB+ BBB+ BBB+ Bbb+ BBB+ Baa1 BBB+ BBB+ BBB BBB BBB BBB BBB BBB Bbb BBB Baa2 BBB BBB BBB- BBBL BBBL BBB- BBB- BBB- Bbb- BBB- Baa3 BBB- BBB- Таблица 2 Зависимость доходности еврооблигаций от рейтинга стр аны Страна Рейтинг Standart & Poor's Доходность годовых , % Франция АА + 5,97 Испания АА 6,97 Италия АА 7,15 Польша ВВВ- 6,83 Колумбия ВВВ- 7,23 ЮАР ВВ + 7,61 Венгрия ВВ + 8,12 Чехия ВВ + 8,21 Перу ВВ 9,89 Мексика ВВ 10,62 Россия В- 14,9 Аргентина ВВ- 10,85 Турция В + 8,59 Пакистан В + 8,75 Бразилия В 10,23 Таблица 3 СВЕДЕНИЯ О ВНЕШНИХ ОБЛИГАЦИОННЫХ ЗАЙМАХ, ВЫПУЩЕННЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ В 1996-1998 гг. I II III IV V VI VII VIII IX осн . транш Доп . Размеще-ние Дата выпуска 27.11. 1996 25.03. 1997 26.06. 1997 28.10. 1997 31.03. 1998 30.04. 1998 10.06. 1998 24.06. 1998 24.07. 1998 24.07. 1998 Срок до погашения облигаций 5 лет 7 лет 10 лет 7 лет 5 лет 5 лет 30 лет 7 лет 20 лет Дата погашения 27.11. 2001 25.03. 2004 26.06.2007 31.03. 2005 30.04. 2003 10.06. 2003 24.06. 2028 24.07. 2005 24.07 .2018 Сумма выпуска 1 млрд .$ 2 млрд. DM 2 млрд .$ 400 млн .$ 1.25 млрд. DM 750 млрд. ITL 1.25 млрд .$ 2.5 млрд .$ 2.97 млрд .$ 3.47 млрд .$ Купонная ставка , % 9.25 9 10 9.375 9 11.75 12.75 8.75 11 Периодичность выплаты купона , раз в год 2 1 2 1 1 2 2 2 2 Цена продажи , % от номинала 99.561 101.75 99.164 103.5 101.418 99.71 98.79 98.437 73.801 73.858 Цена выпуска , % от номинала 99.561 100 99.164 103.5 99.668 98.71 98.79 98.437 73.801 73.858 Доходность по цене выпуска , % годовых 9.362 9 10.135 9.440 9.406 9.335 12.080 13.030 14.900 15.200 Спрэд на момент выпуска (базисных пунктов ) 345 370 375 334 475 435 650 753 940 940 Банки – генеральные управляющие выпуска JP Morgan, SBC Warburg CS First Boston, Deutsche Morgan Grenfell JP Morgan, SBC Warburg JP Morgan, SBC Warburg Deutsche Bank, SBC Warburg Credito Italiano, JP Morgan Goldman Sachs Deutsche Bank, JP Morgan Goldman Sachs Goldman Sachs Таблица 4 Рейтинги Standart & Poor's и Moody's Standart & Poor's Характеристика эмитента Обладатель Доходность Moody's AAA+ Возможности эмитента по выплате долга и процентов чрезвычайно высоки (облигации наивысшего качества ) Швеция Т +(1-1.5%) Ааа 1 AAA Австралия , Гол ландия Ааа 2 AAA- - Ааа 3 AA+ Возможности эмитента по выплате долга и процентов достаточно велики (облигации высокого качества ) Франция Т +(1.5-2%) Аа 1 AA Испания Аа 2 AA- Финляндия Аа 3 А + Возможности эмитента по выплате долга достаточно велики , но зависят от внутриэкономической ситуации (облигации в верхней группе среднего качества ) Мальта , Малайзия Т +(2-2.5%) А 1 А Чехия , Гонконг А 2 А- Чили , Израиль А 3 ВВВ + Возможности эмитентов по выплате долга и процентов зависят от внутриэкономической сит уации на данный момент (облигации среднего качества на границе между надежными бумагами и бумагами со спекулятивным уклоном ) - Т +(2.5-3%) Ваа 1 ВВВ Китай , Индонезия Ваа 2 ВВВ- Польша , Колумбия Ваа 3 ВВ + Нестабильность внутриэкономической ситуации может повлиять на платежеспособность эмитента (облигации в низкой группе среднего качества , имеющие риск неплатежа ) ЮАР , Индия Т +(3-3.5%) Ва 1 ВВ Мексика Ва 2 ВВ- Аргентина Ва 3 В + Ограниченная платежеспособность эмитента , соответствующая текущему объему вы пущенных обязательств Турция , Пакистан Т +(4-4.5%) В 1 В Бразилия В 2 В- Россия В 3 ССС + Некоторая защита интересов инвесторов присутствует , но риски и нестабильность высоки - - Саа 1 ССС - Саа 2 ССС- - Саа 3 СС + Платежеспособность эмитента сильно з ависит от внутриэкономической ситуации - - Са 1 СС - Са 2 СС- - Са 3 С + Платежеспособность эмитента полностью зависит от внутриэкономической ситуации - - С 1 С - С 2 С- - С 3 D Долги просрочены - - Таблица 5 Долгосрочные кредитные рейтинги внешних долговых обязательств субъектов РФ Эмитент Рейтинги по состоянию на 01.08.98 г . и 08.12.2000 г. Moody`s Fitch IBCA Standart & Poor`s 1 августа 1998 г. 10 мая 2000 г. 1 августа 1998 г. 10 мая 2000 г. 1 августа 1998 г. 10 мая 2000 г. Российская Федерация B 1 B 3 BB - B - B + SD Москва B1 Caa1 - CCC B+ CCC+ С .- П . B1 Caa1 BB - CCC B + CCC + Республика Татарстан B1 Caa3 - - B+ SD Республика Коми B1 Caa3 BB- C - - Республика Саха Caa3 Ca B+ C - - Московская обл. B1 Caa3 B+ * - - Ленинградская обл. - BB - * - - Свердловская обл. B 1 Caa3 - - B+ CCC- Самарская обл. B 1 Caa1 - - B+ CCC Нижегородская обл. B 1 Ca - - B + * Калининградская обл. - - B + CC - - Иркутская обл. - - - - B + CCC - Белго родская обл. - - B + * - - Красноярский край B1 Caa1 BB- * - - Ямало-Ненецкий АО B1 Caa1 - - B+ CCC- *Рейтинг отозван Таблица 6 Выпуски еврооблигаций субъектов РФ по состоянию на 20.04.2000 г. Эмитент Дата выпуска Дата погашения Валюта выпуска Объем выпуска , млн. Купонная ставка , % Число купонных выплат в год Цена размещения , % Москва 31 мая 1997 31 мая 2000 USD 500 9,5 2 99,8 9 апреля 1998 9 апреля 2001 DEM 500 9,125 1 99,83 18 мая 1998 18 мая 2001 ITL 400 000 9,875 1 99,64 Санкт-Петербург 18 июня 1997 18 июня 2002 USD 300 9,5 2 99,536 Н.Новго- род 3 октября 1997 3 октября 2002 USD 100 8,75 2 99,742 Таблица 7 Кр упнейшие рынки капиталовложения в облигации. Валюта Гос . обл-ции Муницип . обл-ции Отрасл . обл-ции Обл-ции банков , векселя Иностр . обл-ции Все обл-ции Доллар США 5316 1050 1910 347 960 9583 Японская йена 2149 97 410 655 345 3656 Немецкая марка 755 83 2 1159 304 2303 Итальянская лира 988 0 5 183 88 1274 Французский франк 728 3 153 0 160 1044 Английский фунт 446 0 33 0 183 662 Канадский доллар 203 110 61 1 71 446 Голландский гульден 196 3 120 0 81 400 Бельгийский франк 223 0 16 110 38 387 Датская кр она 104 0 0 175 9 288 Шведская крона 117 1 7 124 4 253 Швейцарский франк 26 23 28 64 100 241 Испанская песета 172 13 18 16 15 234 Австралийский доллар 111 0 14 0 38 163 Австрийский шиллинг 59 1 5 66 2 133 ЭКЮ 66 0 0 0 64 130 Южноафриканский ранд 70 2 0 0 2 74 Португальский эскудо 36 1 6 8 8 59 Греческая драхма 56 0 0 0 2 58 Финская марка 38 1 5 10 2 56 Норвежская крона 21 7 3 17 1 49 Ирландский фунт 28 0 1 0 1 30 Новозеландский доллар 15 0 3 0 4 22 Таблица 8 Еврооблигации российских эм итентов Эмитент Объем выпуска Дата размещения Срок , лет Консультант Купон Сибнефть $150 млн . август 1997 3 Salomon Brothers Libor +4%, раз в квартал Татнефть $300 млн. октябрь 1997 5 Дрезднер Клейнворт Бенсон 9%, раз в полгода Мосэнерго $200 млн . октяб рь 1997 5 Salomon Brothers 8,37%, раз в полгода Лукойл (конвертируемые ) $200 млн. апрель 1997 5 Лукойл (конвертируемые ) $350 млн. октябрь 1997 6 1% Московская ГТС $150 млн. март 1998 3 CSFB, Salomon Brothers 12,5% Иркутскэнерго DEM 125 млн. апре ль 1998 3 SBS Warburg 12,5% Альфа-Банк $175 млн . июль 1997 3 Goldman Sachs 10,375% СБС-Агро 200 июль 1997 3 JP Morgan 10,25% ОНЭКСИМ Банк 250 август 1997 3 Merrill Lynch, МФК 9,875 Внешторгбанк 200 сентябрь 1997 2 Chase Manhattan 3 мес . Libor +2,2% Ро ссийский Кредит 200 июль 1997 2 Credit Agricole Indosuez 10,25% СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Постановление Правительства Российской Федерации “ Об урегулировании задолженности бывшего СССР перед иностранными коммерческими банками и финансовыми институтами , объединёнными в Лондонский клуб кредиторов” от 23.06.2000, № 478 2. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации “ ОБ ЭМИССИИ ОБЛИГАЦИЙ ВНЕШНИХ ОБЛИГАЦИОННЫХ ЗАЙМОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ ДАТАМИ ПОГАШЕНИЯ В 2010 И 2030 ГОДАХ , ВЫПУСКАЕМЫХ В ПРОЦЕССЕ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БЫВШЕГО СССР ПЕРЕД ИНОСТР АННЫМИ КОММЕРЧЕСКИМИ БАНКАМИ И ФИНАНСОВЫМИ ИНСТИТУТАМИ , ОБЪЕДИНЕННЫМИ В ЛОНДОНСКИЙ КЛУБ КРЕДИТОРОВ” от 18 07.2000, № 71н. 3. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации “Об утверждении стандартов эмиссии внешних облигационных займов органов исполнит ельной власти г . Москвы , Санкт-Петербурга и Нижегородской области” то 08.041997, № 32н. 4. Handbook of Fixed Income Securities, 4th ed., eds. Fabozzi, Frank J. and T.Dessa, New York, IRWIN, 1995. 5. Mahony S. Eurobonds, IFR Publishing,1996. 6. Ray C.I . The Bond Market. Trading and Risk Management, New York, IRWIN, 1993 7. Шарп У . Александер Г ., Бейли Дж . Инвестиции . М .:Инфра - М ,1997. 8. Роуз П . Банковский менеджмент . М .: Дело ,1996 9. Кнастер А . Эффективность и прогнозирование государственного внеш него долга России . М . : Япония - Сегодня , 1998. 10. Yago G. Junk Bonds: How High Yelds Restructured, America NY and Oxford, Oxford University Press. 11. Рубцов Б.Б . Зарубежные фондовые рынки : инструменты , структура , механизм функционирования : Профессиона льный курс в Финансовой Академии при Правительстве РФ . -М .: Инфра-М , 1996. – 304 с. 12. Буклемишев О.В . “Рынок еврооблигаций” . Издательство “Дело” , М ., 1999. 13. Бондарь Т . Опыт внешних облигационных заимствований российских регионов // Рынок ценных бумаг . – 2000. - № 9. – С .76 – 79 14. Берзон Н . Рынок еврооблигаций – ключевые моменты // Рынок ценных бумаг . – 2000. - № 9. – С . 73 – 75 15. Внешние долги России – между Лондоном и Парижем //Рынок ценных бумаг // 2000, № 11 16. Долги Парижскому клубу : прогресс а в переговорах не ожидается . //Рынок ценных бумаг // 2001, № 2. Андрианов В ., Овчинникова Н . Электросвязь : в ожидании вторичных эмиссий . // Рынок ценных бумаг . -1998. -№ 10. 17. Крылова В ., Храпченко Л . Российские долговые бумаги : итоги прошедшего года . // Рынок ценных бумаг // 2001, № 2. 18. Митрофанова Э ., Назаренко Б ., Кузьменко А . Переоформление задолженности РФ Лондонскому клубу кредиторов в цифрах //Рынок ценных бумаг // 2000, № 11. 19. Лусников А . Внешний долг РФ : экспортный вариант “пирамиды” или ресу рс для экономического возрождения страны ? //Рынок ценных бумаг // 2000, № 5. .