Конфликты в Российском обществе

Конфликты в Российском обществе Природа социальных ко нфлик тов и особенности их формирования. В современной литературе по истории с оциологии сложившиеся социологические направления подразделяются на две большие группы в зависимости от того , какое место в теорет ических построениях занимает проблем а соц иального конфликта . Такое подразделение мы на ходим , прежде всего , у весьма авторитетного историка социологии Джеффри Александера . Теории Маркса , Вебера , Парето , а из ныне живу щих - Дарендорфа с этой точки зрения рассм атриваются как те , в которых проб л ематика конфликта занимает доминирующее м есто при объяснении социальных процессов и изменений . Дюркгейм , Парсонс , Смелсер преимущест венное внимание уделяют проблеме стабильности и устойчивости . Их теории ориентированы не столько на изучение конфликта , ско л ько на обоснование консенсуса. Это деление направлений социологических т еорий можно признать верным лишь с опреде ленной долей условности . Главным образом оно основывается на противопоставлении функционализ ма и социологии конфликта , сформулированным Р альфом Дарендорфом. Итак , конфликт - это важнейшая сторона взаимодействия людей в обществе , своего рода клеточка социального бытия . Это форма отн ошений между потенциальными или актуальными с убъектами социального действия , мотивация которых обусловлена противосто ящими ценностями и нормами , интересами и потребностями . Существе нная сторона социального конфликта состоит в том , что эти субъекты действуют в рам ках некоторой более широкой системы связей , которая модифицируется (укрепляется или разруш ается ) под воздейст в ием конфликта. Каждая сторона воспринимает конфликтную с итуацию в виде некоторой проблемы , в разре шении которой преобладающее значение имеют тр и главных момента : · во-первых , сте пень значимости более широкой системы связей , преимущества и потери , вытекающ ие из предшествующего состояния и его дестабилизац ии - все это может быть обозначено как оценка доконфликтной ситуации ; · во-вторых , сте пень осознания собственных интересов и готовн ость пойти на риск ради их осуществления ; · в-третьих , вос приятие противо стоящими сторонами друг др уга , способность учитывать интересы оппонента. Таким образом , основные этапы или фазы конфликта могут быть обозначены следующим образом : · Исходное поло жение дел ; интересы сторон , участвующих в конфликте ; степень их взаимопониман ия. · Инициирующая сторона - причины и характер ее действий. · Ответные меры ; степень готовности к переговорному процессу ; возможность нормально го развития и разрешения конфликта - изменения исходного положения дел. · Отсутствие взаимопонимания , т.е . по нимания интересов противоположной стороны. · Мобилизация р есурсов в отстаивании своих интересов. · Использование силы или угрозы силой (демонстрация силы ) в ходе отстаивания своих интересов ; жертвы насилия. · Мобилизация к онтр ресурсов ; идеологизация ко нфликта с помощью идей справедливости и создания о браза врага ; проникновение конфликта во все структуры и отношения ; доминирование конфликта в сознании сторон над всеми иными от ношениями. · Тупиковая сит уация , ее саморазрушающее воздействие. · Осознание тупиковой ситуации ; поиск новых подходов ; смена лидеров конфликтующих сторон. · Переосмысление , переформулировка собственных интересов с учето м опыта тупиковой ситуации и понимание ин тересов противостоящей стороны . · Новый этап социального взаимодействи я. Источником обос трения конфликтов между большими группами явл яется накопление неудовлетворенности существующим положением дел , возрастанием притязаний , радика льное изменение самосознания и социального са мочувствия . Как правило , сначала процесс накоп ления неудовлетворенности идет медленно и подспудно , пока не происходит некоторое соб ытие , которое играет роль своего рода спус кового механизма выводящего наружу это чувств о неудовлетворенности . Неудовлетворенность , приобретаю щая открытую форму , стимулирует во з никновение социального движения , в ходе которого выдвигаются лидеры , отрабатываются про граммы и лозунги , формируется идеология защит ы интересов . На этом этапе конфликт станов ится открытым и необратимым . Он либо превр ащается в самостоятельный и постоянный к омпонент общественной жизни , либо заверш ается победой инициирующей стороны , либо реша ется на основе взаимных уступок сторон . Конфликтами охвачены все сферы жизни российского общества . Наиболее острыми и опас ными являются конфликты в политической сфере , ос обенно в сферах власти , социально-э кономических и межнациональных отношений. Природа социальных конфликтов долгое врем я была связана с его переходным состояние м и противоречиями , которые лежат в основе конфликтов , развивающихся в новых условиях в новом рос сийском государстве и о бществе после распада СССР . Хотя в некотор ых из них (например , в межэтнических ) можно обнаружить и “остаточные” противоречия , уход ящие в тоталитарное прошлое , но и они свои основные импульсы получили от процессов перехода к рынку и р ыночным отношениям. Глубокие корни конфликтной ситуации в России прослеживаются , прежде всего , через о тношения неравенства крупных социальных групп – субъектов соответствующих интересов . Интенси вное образование новых социальных групп , преж де всего класса с обственников и предп ринимателей , “новых русских” , создавших свои п олитические организации , консолидация на новой основе бывшей номенклатуры и формирование соответствующей политической и правящей элиты и т.д ., стало основой возникновения множеств а конфликт о в . Действует новое соци альное противоречие в обществе между элитой , представляющей различные группы новых реаль ных собственников , господствующих в рыночных отношениях , и огромной массой народа , отстране нной в ходе приватизации от собственности , а в ходе п о литической борьбы за власть – от самой власти. Конфликты в России отличаются особой остротой , частым применением насилия и т.д . И дело не только в отсутствии институцио нальных основ регулирования и легитимности пр инятых решений . В России исторически утверд илась “конфронтационная политическая культур а” , несущая в себе нетерпимость к инакомыс лящим и инакодействующим . Тоталитарная идеология и формулы “кто не с нами , тот про тив нас” , “если враг не сдается , его ун ичтожают” и другие , пустили глубокие корни в обы д енном сознании . Такая пол итическая “культура” как бы воспроизводится в различных структурах и институтах общества , государственной власти , не просто затрудняя , но и делая порой невозможным переход от состояния конфронтации к диалогу. Социальный конфликт в переходном об ществе России явился результатом и практическ им выражением такого обострения социальных пр отиворечий в ходе углубления его кризисного состояния , которое приводит к столкновению различных политических и социальных сил и общностей – классов , де м ографиче ских и профессиональных групп , наций , этносов и этнических групп , движений и т.д . - на основе осознания индивидами , составляющими э ти общности и силы , противоположности своих интересов , целей и социальных позиций в их противостоянии с другой сторо н ой . Именно в условиях кризиса и эк ономического упадка , разгула инфляции объективные противоположности быстро перерастают в субъе ктивные противостояния . В ходе перерастания п ротивоположностей в конфликт аморфные квазигрупп ы , объединенные предполагаемым еди н ст вом интересов , возникающих на основе общих социальных позиций , трансформируются в группы интересов с осознанными целями и сформул ированными программами. Социальные конфликты в России обычно эмоционально сильно окрашены , в них много иррационального (особе нного в межэтнических конфликтах ), надуманного в представлениях индив ида о своих интересах как о противоположн ых интересам другой стороны . Но эти предст авления и составляют реальность , они двигают и обостряют конфликт . Они в любом слу чае реально выражают, пусть не все гда четко , полно , пусть даже деформированно , суть , главные особенности социальных противоре чий , лежащих в основе данного конфликта. Наконец , конфликты в России называют с оциальными , хотя они формируются в различных сферах жизни общества и обычн о и менуются как политические , социально-экономические , духовные , национальные и т.д . В широком , общетеоретическом смысле все они относятся к категории социального конфликта , под которым обычно понимают любой вид борьбы и п ротивоборства между общностями и с о циальными силами , группами людей , если они преследуют какие-либо социально значимые цели . Важно , чтобы индивиды , участвующие в конфли кте , выражали не свои сугубо личные цели , интересы и ценности , а выступали как типичные представители большой социальной г руппы . Иначе конфликт носил бы не социальный , а социально-психологический , межличностный , индивидуальный характер. Конфликты в социально политиче ской сфере Проблема политической власти в конфликтах российского общества выступает в трех своих важных аспектах . Во-первых , это конф ликты в сфере самой власти , противоборство различных политических сил и групп за обладание реальными рычагами власти . Во-вторых , исключительно велика роль власти в конфлик тах в других сферах общества , котор ы е , так или иначе , прямо или косвенн о затрагивают основы существования и функцион ирования данной власти . Наконец , в-третьих , госу дарственная власть во многих случаях выступае т в качестве посредника , арбитра. Политические конфликты и борьба за вл асть – вообщ е вполне нормальное явле ние в жизни любого общества . Лидеры , парти и , движения имеют свои программы , свои вид ения выхода из кризиса и обновления росси йского общества . Но они не могут их ре ализовать до тех пор , пока находятся вне сферы власти . Потребности , и нтересы , цели и притязания больших групп и дв ижений могут быть реализованы , прежде всего , через использование власти . Поэтому власть , политические институты России стали ареной о стрых конфликтов . Нельзя здесь не согласиться с позицией Р.Дарендорфа , утверж д а вшего , что главный вопрос в социальных кон фликтах – это кто и каким образом ра споряжается ресурсами , в чьих руках власть , которая представляет собой совокупность социал ьных позиций , позволяющих одной группе людей деятельностью других групп. Основные конфл икты в сфере власти в России выступают как : конфликты между законодательной , исполнительной и судебной в етвями власти на разных уровнях ; внутрипарлам ентские конфликты между Государственной Думой и Советом Федерации и внутри них ; конфл икты между политическ и ми партиями движениями , придерживающимися разных идеологически х и политических установок ; конфликты между разными звеньями управленческого аппарата и другие . Все указанные конфликты могут разви ваться то спокойно , внешне сглаженно , то м огут вспыхнуть , разг о реться с особ ой силой , приобретать формы ожесточенных схва ток . Потенциальным источником ожесточенной борьбы за власть , способным придать новые формы указанным выше видам конфликтов в сфере власти , являются претензии новых социальных групп на социально-пол и тическое д оминирование или просто утверждение себя в политической жизни . Сегодня эти социальные группы все громче заявляют о своих претен зиях не только на обладание материальными благами , но и на монопольную власть , бро сая таким образом вызов пока держаще й в своих руках власть номенклатуре. Указанные и потенциально возможные иные конфликты в сфере власти действительно м ожно было бы рассматривать как норму в кризисном обществе , если бы они развивались институционально и легитимно . Характер проти воборства и п рименяемые методы в ходе борьбы говорят об объективном столкновении двух противоположных тенденций : с одной с тороны , о потребностях общества в ускорении демократических основ и принципов , в утверж дении демократической политической культуры и уважения граж д анами законов и т.д ., с другой – в стремлении установить при сохранении внешних атрибутов демократии и видимости разделения властей . Стремительное развитие второй тенденции говорит о том , что в обществе слабы реальные политическ ие силы , способные эффектив н о защи тить действие первой тенденции . В сентябре-окт ябре 1993 г . в борьбе двух ветвей власти – исполнительной и законодательной – решалс я иной вопрос – в чьих руках сосредо вся полнота реальной власти ? Победила исполнительная власть. Дело в том , что борьба носила элитарный , верхушечный характер , и конфликт между элитами (разными группировками номенклатуре и близкими к ней группами ) в верхних эшелонах представительной и законодательной власти разрешился не компромиссом , а силовыми методами , применени е которых сопров ождалось вооруженными столкновениями и кровопрол итием. Сложилась новая реальность , которую можно рассматривать в двух плоскостях . Одна из них сводится к тому , что реформы знач ительного масштаба , особенно в экономической области , могут провод иться лишь тогда , когда руки исполнительной власти относительно свободны . С другой стороны , неконтролируемая исполнительная власть может выбрать губительны й курс , исправить который в этих условиях чрезвычайно трудно или невозможно . Поэтому очень важно вне д рить в существ ующую систему корректирующий механизм , способный повлиять на снижение остроты потенциального политического кризиса и вероятности новой вспышки конфликта . Практика показывает , что идет процесс неуклонного усиления авторитарного характера влас т и , использование с иловых методов и аргументов во взаимоотношени ях с оппонентами . В этих условиях призывы исполнительной власти к согласию и сотру дничеству , даже некоторые практические шаги в этом направлении нельзя не рассматривать как стремление легитими р овать режи м личной власти. Исполнительная власть все в большей с тепени осуществляет политику , базирующуюся главны м образом на своем понимании ситуации и в интересах самосохранения. Социологические опросы показывают , что от чуждение массы людей от государств енных институтов , недоверие к власти стали стол ь же значительными , как и накануне “перест ройки” . И эта тенденция носит прогрессирующий характер . Политическим партиям к концу 1994 года доверяло , по разным данным 4-6% россиян , парламенту – 10-12%, а президе н ту – 14-18%. В конституционные гарантии верил лишь ка ждый шестой респондент . С этими данными со гласуются и показатели оценки тех , кто , по мнению опрашиваемых , виноват в кризисной ситуации . Основными виновниками видят правительст во (73% опрошенных ), инициа т оров реформ , мафию , развал СССР (по 60%), президента Ельцина (64%), местные власти (59%). За ними со значительн ым отставанием следуют коммунисты (41%), бизнесмены (38%) и евреи (8%). То есть степень недоверия к властям не просто высока , но уже пере вешивае т как ответственность властей предыдущих , так и традиционные для обществе нного сознания стереотипы “врагов”. Социологические опросы так же показывали рост национал-патриотических , шовинистических , мон архических настроений . На протяжении всего 1994 г ода , нап ример , наблюдался последовательный рост монархических настроений : если весной лишь 9% видели панацея в реставрации монархии , то в начале осени считали ее желательн ой 18% взрослого населения России . Сегодня приме рно каждый десятый респондент готов поставит ь во главе государства военных. Конфликты в социально-экономическо й сфере Социально-экономические конфликты в России отличаются конкретными своими проявлениями и особыми причинами их формирования . В социал ьных конфликтах Запада тр адиционно фигури рует противоречие между системой благосостояния и системой труда . Действующими сторонами в этих конфликтах выступают , прежде всего , предприниматели и профсоюзы при посредничестве правительства , которые принимают , в конечном счете , решения с учетом интересов сторон. Мощные забастовочные движения шахтеров , р аботников наземного , воздушного , железнодорожного и морского транспорта , рыболовецкого хозяйства и др . показали , что у нас раздел бор ьбы идет не по линии “работники - предприн иматели” , а по линии “трудовые коллектив ы – правительство” . С 1992 года хотя и пр еобладали требования о повышении зарплаты , ур овня жизни , ликвидации задолженности по зарпл ате , но неуклонно росли требования участников забастовок , связанные с отстаиванием своего права со б ственников на имущество предприятия. Есть , разумеется , много других особенносте й , но не они определяют основное содержани е конфликтов в данной сфере . Например , нек оторые конфликты носят “вторичный” характер , т.е . их основная причина – невыполнение п равител ьством и соответствующими администрат ивными органами подписанных ранее соглашений , достигнутых договоренностей . Массовые конфликты с вязаны также с тем , что нет четкой зак онодательной базы разрешения трудовых споров , решения многих проблем уже на начальной стадии конфликта. Основное содержание конфликтов , формирующихся в социально-экономической сфере кризисного о бщества России , связано со становлением таких рыночных отношений , в которых беспрецедентно е неравенство формирует биполярность социальных сил , изнач ально обреченных на конфлик тные взаимоотношения . Поскольку собственность сос редотачивается в руках элиты , прежде всего номенклатуры , в чьих руках фактически сосре доточена власть , то социально-экономические выступ ления направлены против социальной и эконом и ческой политики правительства в центре и на местах. Конфликтные процессы развиваются в услови ях углубления противоречий между микроэкономичес кой адаптацией населения и потребностями макр оэкономического прогресса . Данные социологического опроса показывают , что 80% граждан России обеспечивают свои более или менее сносные условия существования , адаптируясь к существ ующему рынку . Только 13% работающих в 1994 году существовали за счет основной работы , остальн ые , стремясь любыми путями выжить , имели з аработки ещ е от других видов де ятельности . Однако эти микроэкономические приспос обления нельзя характеризовать как реальный м акроэкономический прогресс. Более того , высокая степень недоверия к “официальной” экономике наряду с указанным выше политическим недоверием явл яется хорошей почвой для теневой экономики , для ее глобальной криминализации . Такое развитие экономических ситуаций может привести к де градации политических и экономических институтов государства . К тому же всесилие и бес контрольное вмешательство в рыночн ы е процессы , что ведет к непредсказуемым пос ледствиям типа “рублевого обвала” в октябре 1994 года. Серьезные конфликтологические потенции содер жат в себе и социально-экономические отношени я между средними и мелкими предпринимателями и властными структурами. Основными прич инами являются : коррупция среди чиновников ; не определенность функций многих государственных сл ужащих , их требований к предпринимателям ; неод нозначность толкования законов , регулирующих пред принимательскую деятельность . Взаимодействие между п редпринимателями и чиновниками все в большей степени осуществляется через п ризму негативных психологических образов , рождающ их взаимное ожидание угрозы , враждебности. В конфликтологическом плане возрастает зн ачение характера отношений по линии “предприн има тели – основная масса населения” . Рядовые граждане неоднозначно относятся к пре дпринимателям : 50% - благожелательно , 30% - резко отрицательно . Но есть один важный фактор , способный резко обострить ситуацию . Если взять различ ия доходов между самыми богатым и и самыми бедными слоями , то несколько л ет назад они оценивались как 3:1. Но современ ные экспертные оценки фиксируют , что дифферен циация по доходам групп населения в Росси и вышла на уровень 50:1 и выше (в западных странах – 10:1). Это указывает на опаснос т ь конфликта нового качества , ибо минимально обеспеченные группы по своему уровню находятся за чертой бедности , и речь идет не только о 50-ти кратном раз личии доходов , а о том , что низшие слои находятся на враги выживания . Необходимо также учесть , что под “ низшими с лоями” имеются в виду не только пенсионер ы , инвалиды и подобные им группы населения , но и высококвалифицированные работники – врачи , инж енеры , ученые и т.д . Их искусственная люмпе низация размывает зачатки российского “среднего класса” , той социаль ной категории , ко торая обычно становится основой и оплотом социальной стабильности. Конфликты в сфере межнациональ ных , межэтнических отношений Межнациональные , межэтнические конфликты и по структуре , и по характеру формирования , и по ожесточенности противоборства , и , наконец , по сложности их регулирования и разрешения , занимают особое место среди дру гих социальных конфликтов . Не только социальн ые противоречия , языковые и культурные пробле мы , но и историческая память , “мобилизован н ое прошлое” становятся мощными ф акторами и основами конфликта . Данные конфлик ты можно рассматривать через призму политики , экономики , социальных структур и отношений и т.д . П . Сорокин справедливо сравнивал н ациональные отношения с бутербродом , т.е . с комп л ексом отношений , охватывающих все сферы – политику , экономику , духовную жизнь , язык , и т.д . Рассмотрим конфликты в данной сфере через призму национальной п сихологии и самосознания. Распад СССР , казалось бы , разрешил кру пные и глубокие противоречия между на циями и открыл полосу спокойного решения культурных , языковых и иных проблем в новы х государствах , появившихся на территории быв шего Союза . Но этого не произошло , прежде всего , потому , что государства возникли н е на основе свободного , демократического сам о определения , а в результате верху шечного решения группы политических лидеров . Межэтнические противоречия усилились , существовавшие к этому времени конфликты вспыхнули с новой силой , обострились в различных регион ах бывшего Союза (Карабах , Осетия , Абхазия, Приднестровье и т.д .). Межэтнические противоречия и конфликты заняли существенное место в общественной жизни России. Какова же этнополитическая ситуация в России сегодня ? Россия – многонациональная страна , где проживают представители более 120 народов . Во многих республиках в составе РФ титульное население составляет меньшинств о . Из 21 республики только в 5-титульное насе ление превышает 50% населения данной республики (в Чувашии , Туве , Коми , Чечне , Северной Осет ии ). В целом во всех республиках , вместе взят ы х , “коренное население” состав ляет всего 32% населения , а в автономных окру гах – 10,5%. Уже этот факт говорит о том , что возможны серьезные противоречия между титульным и остальным населением в условия х провозглашенного суверенитета республик . Важным факт о ром , определяющим характер р азвития межэтнических отношений в России , явл яется то , что русские составляют более 80% на селения страны. Главная особенность межэтнических конфликтов в России обусловлена как различием соотн ошения русского и нерусского населени я на всем этнотерриториальном пространстве федер ации , так и главным образом тем , что на циональная психология русских и возбужденное национальное самосознание в некоторых своих п отенциях может дестабилизировать социально-политическ ую ситуацию и обострить м е жэтниче ские противоречия . Доминирующую роль в общест ве начинают играть идеалы , ценности и уста новки национального сознания русского этноса , обусловив (как и сознание гигантского перевес а своей численности ) определенную переориентацию способов и методов ре г улирования этнических конфликтов . Не этнополитическая с итуация в России сама по себе , не числ енное доминирование русского этноса порождает конфликты , а та кризисная политическая , соци ально-экономическая и духовная ситуация , в кот орой оказались все народы, в том числе , а может быть прежде всего – русская нация . Все сферы общества охвачены противоречиями , которые своеобразно переплетаются в жизни каждой нации , деформируя их п редставление об интересах , потребностях , источника х их удовлетворения . Но чтобы поня т ь , как , в каком направлении они мог ут развиваться , какова реальная историческая перспектива продолжающихся конфликтов , наконец , на что могут рассчитывать конфликтующие в Р оссии нерусские этносы , необходимо внимательно и серьезно относиться к проблеме нрав с твенного самочувствия русских , психо логического восприятия ими своего нынешнего п оложения. Трагическая ситуация , в которой оказался русский этнос , интенсивно реанимирует содерж ание и символы русской идеи , возрождая не только прогрессивные , но и негативные ее аспекты . Психологический аспект чисто иррационального противопоставления “МЫ” и “О НИ” , рассмотрение других этносов , живущих с ним рядом , новыми глазами сопровождаются об острением острого внутреннего конфликта в пон имании самого себя как определенной на ц ионально-этнической общности , выявлении своей культурно-исторической роли и места к ак крупнейшего этноса . Впервые , пожалуй , в истории нравственное самочувствие русского народ а , его самосознание испытывают такую ущемленн ость и страх за будущее , когда кажды й другой , даже небольшой по числ енности этнос может предстать перед ним в образе врага. Кризис российского общества сегодня и продолжающийся долгие годы кризис российской “бытейности” могут объяснить многое в особ енностях самосознания и психологии русских , но не все . Рассредоточенность русского этноса по всем государствам бывшего Союза , их униженное положение в ряде регионов не просто стали источником многих конфли ктов (в Прибалтике , Средней Азии и др .), но и оказывают прямое и самое серьезное воздействие н а самосознание русского этноса вообще , вызывая идейно-психологическую реакцию . Именно в последние годы в русс ком национальном сознании возникли также и агрессивно-наступательные настроения , опирающиеся н а великодержавные стереотипы , чего раньше не было . Ес т ь основания полагать , что они еще усилятся . Их будут питать беженцы-русские , особенно из Средней Азии . В о-вторых , в Россию в поисках заработка или местожительства нелегально переселяются большим и потоками выходцы из других государств С НГ , создавая в разны х регионах с траны свои “общины” (грузинская , узбекская , азе рбайджанская , армянская и т.д .) Иногда своей деятельностью и поведением они становятся катализаторами таких настроений среди русских. Выступая на рынке как носители торгов о-посреднических отношений , представители ряда национальностей как бы олицетворяют собой все негативное , что связано с этим видом деятельности в жизни простых людей – дороговизна , обман , обсчет и т.д . На рынк е труда земляческие общины (группы , бригады ) выступают в качестве конкуре н тов местных строителей , ремонтников , ремесленников и т.д . Основная же их масса прямо или косвенно связана с “теневой” экономикой , куда , как известно , вовлечены люди , принадлежащ ие к определенным этническим группам . Иногда это преступные синдикаты с иерарх и ческой структурой , где обычаи и традиц ии обязывают рядовых членов подчиняться их лидерам . Именно такие структуры по национал ьному или этническому признаку приводят к взрывоопасным ситуациям в разных регионах России , порождая и усиливая стойкие негативны е н ациональные стереотипы . На вопрос : “ Есть ли национальности , к которым В ы испытываете неприязнь ?” , 37% москвичей в на чале 1994 года ответили “да” . Среди опрошенных до 20 лет 69% испытывали национальную неприязнь. Разумеется, каждый конкретный конфликт на м еж национальной почве имеет свои особенности , св ои причины . Сама федеративная организация гос ударства России является почвой всевозможных конфликтов . Очень острый конфликт с Татарстан ом удалось урегулировать конституционным путем , заключением особого двуст о роннего договора . С Чечней это не удалось , и по литический конфликт вылился в военный . Все указанные межэтнические конфликты , как и др угие , нуждаются в особом рассмотрении . Но одно сегодня уже вполне очевидно : все суще ствующие и потенциально возможные межэ т нические и межнациональные конфликты , пря мо или косвенно затрагивающие интересы русско го народа , могут быть мирно урегулированы в обоюдных интересах , если в полной мере учитываются в этих конфликтах рост самос ознания русского этноса и психологические про я в ления русского национального характ ера . Чеченский кризис показал , что вопросы целостности Российского государства и нерушимост и его границ приобрели приоритетное значение в способах регулирования межэтнических пробл ем . Местная элита и националистические с и лы , выступающие под знаменем суве ринитета своих автономий , в полной мере до лжны осознать эту новую реальность этнополити ческой ситуации российского общества.