Вход

Конфликты в Российском обществе

Реферат по психологии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 209 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Конфликты в Российском обществе Природа социальных ко нфлик тов и особенности их формирования. В современной литературе по истории с оциологии сложившиеся социологические направления подразделяются на две большие группы в зависимости от того , какое место в теорет ических построениях занимает проблем а соц иального конфликта . Такое подразделение мы на ходим , прежде всего , у весьма авторитетного историка социологии Джеффри Александера . Теории Маркса , Вебера , Парето , а из ныне живу щих - Дарендорфа с этой точки зрения рассм атриваются как те , в которых проб л ематика конфликта занимает доминирующее м есто при объяснении социальных процессов и изменений . Дюркгейм , Парсонс , Смелсер преимущест венное внимание уделяют проблеме стабильности и устойчивости . Их теории ориентированы не столько на изучение конфликта , ско л ько на обоснование консенсуса. Это деление направлений социологических т еорий можно признать верным лишь с опреде ленной долей условности . Главным образом оно основывается на противопоставлении функционализ ма и социологии конфликта , сформулированным Р альфом Дарендорфом. Итак , конфликт - это важнейшая сторона взаимодействия людей в обществе , своего рода клеточка социального бытия . Это форма отн ошений между потенциальными или актуальными с убъектами социального действия , мотивация которых обусловлена противосто ящими ценностями и нормами , интересами и потребностями . Существе нная сторона социального конфликта состоит в том , что эти субъекты действуют в рам ках некоторой более широкой системы связей , которая модифицируется (укрепляется или разруш ается ) под воздейст в ием конфликта. Каждая сторона воспринимает конфликтную с итуацию в виде некоторой проблемы , в разре шении которой преобладающее значение имеют тр и главных момента : · во-первых , сте пень значимости более широкой системы связей , преимущества и потери , вытекающ ие из предшествующего состояния и его дестабилизац ии - все это может быть обозначено как оценка доконфликтной ситуации ; · во-вторых , сте пень осознания собственных интересов и готовн ость пойти на риск ради их осуществления ; · в-третьих , вос приятие противо стоящими сторонами друг др уга , способность учитывать интересы оппонента. Таким образом , основные этапы или фазы конфликта могут быть обозначены следующим образом : · Исходное поло жение дел ; интересы сторон , участвующих в конфликте ; степень их взаимопониман ия. · Инициирующая сторона - причины и характер ее действий. · Ответные меры ; степень готовности к переговорному процессу ; возможность нормально го развития и разрешения конфликта - изменения исходного положения дел. · Отсутствие взаимопонимания , т.е . по нимания интересов противоположной стороны. · Мобилизация р есурсов в отстаивании своих интересов. · Использование силы или угрозы силой (демонстрация силы ) в ходе отстаивания своих интересов ; жертвы насилия. · Мобилизация к онтр ресурсов ; идеологизация ко нфликта с помощью идей справедливости и создания о браза врага ; проникновение конфликта во все структуры и отношения ; доминирование конфликта в сознании сторон над всеми иными от ношениями. · Тупиковая сит уация , ее саморазрушающее воздействие. · Осознание тупиковой ситуации ; поиск новых подходов ; смена лидеров конфликтующих сторон. · Переосмысление , переформулировка собственных интересов с учето м опыта тупиковой ситуации и понимание ин тересов противостоящей стороны . · Новый этап социального взаимодействи я. Источником обос трения конфликтов между большими группами явл яется накопление неудовлетворенности существующим положением дел , возрастанием притязаний , радика льное изменение самосознания и социального са мочувствия . Как правило , сначала процесс накоп ления неудовлетворенности идет медленно и подспудно , пока не происходит некоторое соб ытие , которое играет роль своего рода спус кового механизма выводящего наружу это чувств о неудовлетворенности . Неудовлетворенность , приобретаю щая открытую форму , стимулирует во з никновение социального движения , в ходе которого выдвигаются лидеры , отрабатываются про граммы и лозунги , формируется идеология защит ы интересов . На этом этапе конфликт станов ится открытым и необратимым . Он либо превр ащается в самостоятельный и постоянный к омпонент общественной жизни , либо заверш ается победой инициирующей стороны , либо реша ется на основе взаимных уступок сторон . Конфликтами охвачены все сферы жизни российского общества . Наиболее острыми и опас ными являются конфликты в политической сфере , ос обенно в сферах власти , социально-э кономических и межнациональных отношений. Природа социальных конфликтов долгое врем я была связана с его переходным состояние м и противоречиями , которые лежат в основе конфликтов , развивающихся в новых условиях в новом рос сийском государстве и о бществе после распада СССР . Хотя в некотор ых из них (например , в межэтнических ) можно обнаружить и “остаточные” противоречия , уход ящие в тоталитарное прошлое , но и они свои основные импульсы получили от процессов перехода к рынку и р ыночным отношениям. Глубокие корни конфликтной ситуации в России прослеживаются , прежде всего , через о тношения неравенства крупных социальных групп – субъектов соответствующих интересов . Интенси вное образование новых социальных групп , преж де всего класса с обственников и предп ринимателей , “новых русских” , создавших свои п олитические организации , консолидация на новой основе бывшей номенклатуры и формирование соответствующей политической и правящей элиты и т.д ., стало основой возникновения множеств а конфликт о в . Действует новое соци альное противоречие в обществе между элитой , представляющей различные группы новых реаль ных собственников , господствующих в рыночных отношениях , и огромной массой народа , отстране нной в ходе приватизации от собственности , а в ходе п о литической борьбы за власть – от самой власти. Конфликты в России отличаются особой остротой , частым применением насилия и т.д . И дело не только в отсутствии институцио нальных основ регулирования и легитимности пр инятых решений . В России исторически утверд илась “конфронтационная политическая культур а” , несущая в себе нетерпимость к инакомыс лящим и инакодействующим . Тоталитарная идеология и формулы “кто не с нами , тот про тив нас” , “если враг не сдается , его ун ичтожают” и другие , пустили глубокие корни в обы д енном сознании . Такая пол итическая “культура” как бы воспроизводится в различных структурах и институтах общества , государственной власти , не просто затрудняя , но и делая порой невозможным переход от состояния конфронтации к диалогу. Социальный конфликт в переходном об ществе России явился результатом и практическ им выражением такого обострения социальных пр отиворечий в ходе углубления его кризисного состояния , которое приводит к столкновению различных политических и социальных сил и общностей – классов , де м ографиче ских и профессиональных групп , наций , этносов и этнических групп , движений и т.д . - на основе осознания индивидами , составляющими э ти общности и силы , противоположности своих интересов , целей и социальных позиций в их противостоянии с другой сторо н ой . Именно в условиях кризиса и эк ономического упадка , разгула инфляции объективные противоположности быстро перерастают в субъе ктивные противостояния . В ходе перерастания п ротивоположностей в конфликт аморфные квазигрупп ы , объединенные предполагаемым еди н ст вом интересов , возникающих на основе общих социальных позиций , трансформируются в группы интересов с осознанными целями и сформул ированными программами. Социальные конфликты в России обычно эмоционально сильно окрашены , в них много иррационального (особе нного в межэтнических конфликтах ), надуманного в представлениях индив ида о своих интересах как о противоположн ых интересам другой стороны . Но эти предст авления и составляют реальность , они двигают и обостряют конфликт . Они в любом слу чае реально выражают, пусть не все гда четко , полно , пусть даже деформированно , суть , главные особенности социальных противоре чий , лежащих в основе данного конфликта. Наконец , конфликты в России называют с оциальными , хотя они формируются в различных сферах жизни общества и обычн о и менуются как политические , социально-экономические , духовные , национальные и т.д . В широком , общетеоретическом смысле все они относятся к категории социального конфликта , под которым обычно понимают любой вид борьбы и п ротивоборства между общностями и с о циальными силами , группами людей , если они преследуют какие-либо социально значимые цели . Важно , чтобы индивиды , участвующие в конфли кте , выражали не свои сугубо личные цели , интересы и ценности , а выступали как типичные представители большой социальной г руппы . Иначе конфликт носил бы не социальный , а социально-психологический , межличностный , индивидуальный характер. Конфликты в социально политиче ской сфере Проблема политической власти в конфликтах российского общества выступает в трех своих важных аспектах . Во-первых , это конф ликты в сфере самой власти , противоборство различных политических сил и групп за обладание реальными рычагами власти . Во-вторых , исключительно велика роль власти в конфлик тах в других сферах общества , котор ы е , так или иначе , прямо или косвенн о затрагивают основы существования и функцион ирования данной власти . Наконец , в-третьих , госу дарственная власть во многих случаях выступае т в качестве посредника , арбитра. Политические конфликты и борьба за вл асть – вообщ е вполне нормальное явле ние в жизни любого общества . Лидеры , парти и , движения имеют свои программы , свои вид ения выхода из кризиса и обновления росси йского общества . Но они не могут их ре ализовать до тех пор , пока находятся вне сферы власти . Потребности , и нтересы , цели и притязания больших групп и дв ижений могут быть реализованы , прежде всего , через использование власти . Поэтому власть , политические институты России стали ареной о стрых конфликтов . Нельзя здесь не согласиться с позицией Р.Дарендорфа , утверж д а вшего , что главный вопрос в социальных кон фликтах – это кто и каким образом ра споряжается ресурсами , в чьих руках власть , которая представляет собой совокупность социал ьных позиций , позволяющих одной группе людей деятельностью других групп. Основные конфл икты в сфере власти в России выступают как : конфликты между законодательной , исполнительной и судебной в етвями власти на разных уровнях ; внутрипарлам ентские конфликты между Государственной Думой и Советом Федерации и внутри них ; конфл икты между политическ и ми партиями движениями , придерживающимися разных идеологически х и политических установок ; конфликты между разными звеньями управленческого аппарата и другие . Все указанные конфликты могут разви ваться то спокойно , внешне сглаженно , то м огут вспыхнуть , разг о реться с особ ой силой , приобретать формы ожесточенных схва ток . Потенциальным источником ожесточенной борьбы за власть , способным придать новые формы указанным выше видам конфликтов в сфере власти , являются претензии новых социальных групп на социально-пол и тическое д оминирование или просто утверждение себя в политической жизни . Сегодня эти социальные группы все громче заявляют о своих претен зиях не только на обладание материальными благами , но и на монопольную власть , бро сая таким образом вызов пока держаще й в своих руках власть номенклатуре. Указанные и потенциально возможные иные конфликты в сфере власти действительно м ожно было бы рассматривать как норму в кризисном обществе , если бы они развивались институционально и легитимно . Характер проти воборства и п рименяемые методы в ходе борьбы говорят об объективном столкновении двух противоположных тенденций : с одной с тороны , о потребностях общества в ускорении демократических основ и принципов , в утверж дении демократической политической культуры и уважения граж д анами законов и т.д ., с другой – в стремлении установить при сохранении внешних атрибутов демократии и видимости разделения властей . Стремительное развитие второй тенденции говорит о том , что в обществе слабы реальные политическ ие силы , способные эффектив н о защи тить действие первой тенденции . В сентябре-окт ябре 1993 г . в борьбе двух ветвей власти – исполнительной и законодательной – решалс я иной вопрос – в чьих руках сосредо вся полнота реальной власти ? Победила исполнительная власть. Дело в том , что борьба носила элитарный , верхушечный характер , и конфликт между элитами (разными группировками номенклатуре и близкими к ней группами ) в верхних эшелонах представительной и законодательной власти разрешился не компромиссом , а силовыми методами , применени е которых сопров ождалось вооруженными столкновениями и кровопрол итием. Сложилась новая реальность , которую можно рассматривать в двух плоскостях . Одна из них сводится к тому , что реформы знач ительного масштаба , особенно в экономической области , могут провод иться лишь тогда , когда руки исполнительной власти относительно свободны . С другой стороны , неконтролируемая исполнительная власть может выбрать губительны й курс , исправить который в этих условиях чрезвычайно трудно или невозможно . Поэтому очень важно вне д рить в существ ующую систему корректирующий механизм , способный повлиять на снижение остроты потенциального политического кризиса и вероятности новой вспышки конфликта . Практика показывает , что идет процесс неуклонного усиления авторитарного характера влас т и , использование с иловых методов и аргументов во взаимоотношени ях с оппонентами . В этих условиях призывы исполнительной власти к согласию и сотру дничеству , даже некоторые практические шаги в этом направлении нельзя не рассматривать как стремление легитими р овать режи м личной власти. Исполнительная власть все в большей с тепени осуществляет политику , базирующуюся главны м образом на своем понимании ситуации и в интересах самосохранения. Социологические опросы показывают , что от чуждение массы людей от государств енных институтов , недоверие к власти стали стол ь же значительными , как и накануне “перест ройки” . И эта тенденция носит прогрессирующий характер . Политическим партиям к концу 1994 года доверяло , по разным данным 4-6% россиян , парламенту – 10-12%, а президе н ту – 14-18%. В конституционные гарантии верил лишь ка ждый шестой респондент . С этими данными со гласуются и показатели оценки тех , кто , по мнению опрашиваемых , виноват в кризисной ситуации . Основными виновниками видят правительст во (73% опрошенных ), инициа т оров реформ , мафию , развал СССР (по 60%), президента Ельцина (64%), местные власти (59%). За ними со значительн ым отставанием следуют коммунисты (41%), бизнесмены (38%) и евреи (8%). То есть степень недоверия к властям не просто высока , но уже пере вешивае т как ответственность властей предыдущих , так и традиционные для обществе нного сознания стереотипы “врагов”. Социологические опросы так же показывали рост национал-патриотических , шовинистических , мон архических настроений . На протяжении всего 1994 г ода , нап ример , наблюдался последовательный рост монархических настроений : если весной лишь 9% видели панацея в реставрации монархии , то в начале осени считали ее желательн ой 18% взрослого населения России . Сегодня приме рно каждый десятый респондент готов поставит ь во главе государства военных. Конфликты в социально-экономическо й сфере Социально-экономические конфликты в России отличаются конкретными своими проявлениями и особыми причинами их формирования . В социал ьных конфликтах Запада тр адиционно фигури рует противоречие между системой благосостояния и системой труда . Действующими сторонами в этих конфликтах выступают , прежде всего , предприниматели и профсоюзы при посредничестве правительства , которые принимают , в конечном счете , решения с учетом интересов сторон. Мощные забастовочные движения шахтеров , р аботников наземного , воздушного , железнодорожного и морского транспорта , рыболовецкого хозяйства и др . показали , что у нас раздел бор ьбы идет не по линии “работники - предприн иматели” , а по линии “трудовые коллектив ы – правительство” . С 1992 года хотя и пр еобладали требования о повышении зарплаты , ур овня жизни , ликвидации задолженности по зарпл ате , но неуклонно росли требования участников забастовок , связанные с отстаиванием своего права со б ственников на имущество предприятия. Есть , разумеется , много других особенносте й , но не они определяют основное содержани е конфликтов в данной сфере . Например , нек оторые конфликты носят “вторичный” характер , т.е . их основная причина – невыполнение п равител ьством и соответствующими администрат ивными органами подписанных ранее соглашений , достигнутых договоренностей . Массовые конфликты с вязаны также с тем , что нет четкой зак онодательной базы разрешения трудовых споров , решения многих проблем уже на начальной стадии конфликта. Основное содержание конфликтов , формирующихся в социально-экономической сфере кризисного о бщества России , связано со становлением таких рыночных отношений , в которых беспрецедентно е неравенство формирует биполярность социальных сил , изнач ально обреченных на конфлик тные взаимоотношения . Поскольку собственность сос редотачивается в руках элиты , прежде всего номенклатуры , в чьих руках фактически сосре доточена власть , то социально-экономические выступ ления направлены против социальной и эконом и ческой политики правительства в центре и на местах. Конфликтные процессы развиваются в услови ях углубления противоречий между микроэкономичес кой адаптацией населения и потребностями макр оэкономического прогресса . Данные социологического опроса показывают , что 80% граждан России обеспечивают свои более или менее сносные условия существования , адаптируясь к существ ующему рынку . Только 13% работающих в 1994 году существовали за счет основной работы , остальн ые , стремясь любыми путями выжить , имели з аработки ещ е от других видов де ятельности . Однако эти микроэкономические приспос обления нельзя характеризовать как реальный м акроэкономический прогресс. Более того , высокая степень недоверия к “официальной” экономике наряду с указанным выше политическим недоверием явл яется хорошей почвой для теневой экономики , для ее глобальной криминализации . Такое развитие экономических ситуаций может привести к де градации политических и экономических институтов государства . К тому же всесилие и бес контрольное вмешательство в рыночн ы е процессы , что ведет к непредсказуемым пос ледствиям типа “рублевого обвала” в октябре 1994 года. Серьезные конфликтологические потенции содер жат в себе и социально-экономические отношени я между средними и мелкими предпринимателями и властными структурами. Основными прич инами являются : коррупция среди чиновников ; не определенность функций многих государственных сл ужащих , их требований к предпринимателям ; неод нозначность толкования законов , регулирующих пред принимательскую деятельность . Взаимодействие между п редпринимателями и чиновниками все в большей степени осуществляется через п ризму негативных психологических образов , рождающ их взаимное ожидание угрозы , враждебности. В конфликтологическом плане возрастает зн ачение характера отношений по линии “предприн има тели – основная масса населения” . Рядовые граждане неоднозначно относятся к пре дпринимателям : 50% - благожелательно , 30% - резко отрицательно . Но есть один важный фактор , способный резко обострить ситуацию . Если взять различ ия доходов между самыми богатым и и самыми бедными слоями , то несколько л ет назад они оценивались как 3:1. Но современ ные экспертные оценки фиксируют , что дифферен циация по доходам групп населения в Росси и вышла на уровень 50:1 и выше (в западных странах – 10:1). Это указывает на опаснос т ь конфликта нового качества , ибо минимально обеспеченные группы по своему уровню находятся за чертой бедности , и речь идет не только о 50-ти кратном раз личии доходов , а о том , что низшие слои находятся на враги выживания . Необходимо также учесть , что под “ низшими с лоями” имеются в виду не только пенсионер ы , инвалиды и подобные им группы населения , но и высококвалифицированные работники – врачи , инж енеры , ученые и т.д . Их искусственная люмпе низация размывает зачатки российского “среднего класса” , той социаль ной категории , ко торая обычно становится основой и оплотом социальной стабильности. Конфликты в сфере межнациональ ных , межэтнических отношений Межнациональные , межэтнические конфликты и по структуре , и по характеру формирования , и по ожесточенности противоборства , и , наконец , по сложности их регулирования и разрешения , занимают особое место среди дру гих социальных конфликтов . Не только социальн ые противоречия , языковые и культурные пробле мы , но и историческая память , “мобилизован н ое прошлое” становятся мощными ф акторами и основами конфликта . Данные конфлик ты можно рассматривать через призму политики , экономики , социальных структур и отношений и т.д . П . Сорокин справедливо сравнивал н ациональные отношения с бутербродом , т.е . с комп л ексом отношений , охватывающих все сферы – политику , экономику , духовную жизнь , язык , и т.д . Рассмотрим конфликты в данной сфере через призму национальной п сихологии и самосознания. Распад СССР , казалось бы , разрешил кру пные и глубокие противоречия между на циями и открыл полосу спокойного решения культурных , языковых и иных проблем в новы х государствах , появившихся на территории быв шего Союза . Но этого не произошло , прежде всего , потому , что государства возникли н е на основе свободного , демократического сам о определения , а в результате верху шечного решения группы политических лидеров . Межэтнические противоречия усилились , существовавшие к этому времени конфликты вспыхнули с новой силой , обострились в различных регион ах бывшего Союза (Карабах , Осетия , Абхазия, Приднестровье и т.д .). Межэтнические противоречия и конфликты заняли существенное место в общественной жизни России. Какова же этнополитическая ситуация в России сегодня ? Россия – многонациональная страна , где проживают представители более 120 народов . Во многих республиках в составе РФ титульное население составляет меньшинств о . Из 21 республики только в 5-титульное насе ление превышает 50% населения данной республики (в Чувашии , Туве , Коми , Чечне , Северной Осет ии ). В целом во всех республиках , вместе взят ы х , “коренное население” состав ляет всего 32% населения , а в автономных окру гах – 10,5%. Уже этот факт говорит о том , что возможны серьезные противоречия между титульным и остальным населением в условия х провозглашенного суверенитета республик . Важным факт о ром , определяющим характер р азвития межэтнических отношений в России , явл яется то , что русские составляют более 80% на селения страны. Главная особенность межэтнических конфликтов в России обусловлена как различием соотн ошения русского и нерусского населени я на всем этнотерриториальном пространстве федер ации , так и главным образом тем , что на циональная психология русских и возбужденное национальное самосознание в некоторых своих п отенциях может дестабилизировать социально-политическ ую ситуацию и обострить м е жэтниче ские противоречия . Доминирующую роль в общест ве начинают играть идеалы , ценности и уста новки национального сознания русского этноса , обусловив (как и сознание гигантского перевес а своей численности ) определенную переориентацию способов и методов ре г улирования этнических конфликтов . Не этнополитическая с итуация в России сама по себе , не числ енное доминирование русского этноса порождает конфликты , а та кризисная политическая , соци ально-экономическая и духовная ситуация , в кот орой оказались все народы, в том числе , а может быть прежде всего – русская нация . Все сферы общества охвачены противоречиями , которые своеобразно переплетаются в жизни каждой нации , деформируя их п редставление об интересах , потребностях , источника х их удовлетворения . Но чтобы поня т ь , как , в каком направлении они мог ут развиваться , какова реальная историческая перспектива продолжающихся конфликтов , наконец , на что могут рассчитывать конфликтующие в Р оссии нерусские этносы , необходимо внимательно и серьезно относиться к проблеме нрав с твенного самочувствия русских , психо логического восприятия ими своего нынешнего п оложения. Трагическая ситуация , в которой оказался русский этнос , интенсивно реанимирует содерж ание и символы русской идеи , возрождая не только прогрессивные , но и негативные ее аспекты . Психологический аспект чисто иррационального противопоставления “МЫ” и “О НИ” , рассмотрение других этносов , живущих с ним рядом , новыми глазами сопровождаются об острением острого внутреннего конфликта в пон имании самого себя как определенной на ц ионально-этнической общности , выявлении своей культурно-исторической роли и места к ак крупнейшего этноса . Впервые , пожалуй , в истории нравственное самочувствие русского народ а , его самосознание испытывают такую ущемленн ость и страх за будущее , когда кажды й другой , даже небольшой по числ енности этнос может предстать перед ним в образе врага. Кризис российского общества сегодня и продолжающийся долгие годы кризис российской “бытейности” могут объяснить многое в особ енностях самосознания и психологии русских , но не все . Рассредоточенность русского этноса по всем государствам бывшего Союза , их униженное положение в ряде регионов не просто стали источником многих конфли ктов (в Прибалтике , Средней Азии и др .), но и оказывают прямое и самое серьезное воздействие н а самосознание русского этноса вообще , вызывая идейно-психологическую реакцию . Именно в последние годы в русс ком национальном сознании возникли также и агрессивно-наступательные настроения , опирающиеся н а великодержавные стереотипы , чего раньше не было . Ес т ь основания полагать , что они еще усилятся . Их будут питать беженцы-русские , особенно из Средней Азии . В о-вторых , в Россию в поисках заработка или местожительства нелегально переселяются большим и потоками выходцы из других государств С НГ , создавая в разны х регионах с траны свои “общины” (грузинская , узбекская , азе рбайджанская , армянская и т.д .) Иногда своей деятельностью и поведением они становятся катализаторами таких настроений среди русских. Выступая на рынке как носители торгов о-посреднических отношений , представители ряда национальностей как бы олицетворяют собой все негативное , что связано с этим видом деятельности в жизни простых людей – дороговизна , обман , обсчет и т.д . На рынк е труда земляческие общины (группы , бригады ) выступают в качестве конкуре н тов местных строителей , ремонтников , ремесленников и т.д . Основная же их масса прямо или косвенно связана с “теневой” экономикой , куда , как известно , вовлечены люди , принадлежащ ие к определенным этническим группам . Иногда это преступные синдикаты с иерарх и ческой структурой , где обычаи и традиц ии обязывают рядовых членов подчиняться их лидерам . Именно такие структуры по национал ьному или этническому признаку приводят к взрывоопасным ситуациям в разных регионах России , порождая и усиливая стойкие негативны е н ациональные стереотипы . На вопрос : “ Есть ли национальности , к которым В ы испытываете неприязнь ?” , 37% москвичей в на чале 1994 года ответили “да” . Среди опрошенных до 20 лет 69% испытывали национальную неприязнь. Разумеется, каждый конкретный конфликт на м еж национальной почве имеет свои особенности , св ои причины . Сама федеративная организация гос ударства России является почвой всевозможных конфликтов . Очень острый конфликт с Татарстан ом удалось урегулировать конституционным путем , заключением особого двуст о роннего договора . С Чечней это не удалось , и по литический конфликт вылился в военный . Все указанные межэтнические конфликты , как и др угие , нуждаются в особом рассмотрении . Но одно сегодня уже вполне очевидно : все суще ствующие и потенциально возможные межэ т нические и межнациональные конфликты , пря мо или косвенно затрагивающие интересы русско го народа , могут быть мирно урегулированы в обоюдных интересах , если в полной мере учитываются в этих конфликтах рост самос ознания русского этноса и психологические про я в ления русского национального характ ера . Чеченский кризис показал , что вопросы целостности Российского государства и нерушимост и его границ приобрели приоритетное значение в способах регулирования межэтнических пробл ем . Местная элита и националистические с и лы , выступающие под знаменем суве ринитета своих автономий , в полной мере до лжны осознать эту новую реальность этнополити ческой ситуации российского общества.
© Рефератбанк, 2002 - 2017