Процессуальные гарантии прав обвиняемого

Сод ержание. Вве дение Глава 1 . Сущность и значение процессуальных гарантий в уголовно-процессуальном праве . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Глава 2 . Гарантии прав обвиняемого в стадии досудебного расследования . . . . . . . . . . . . . . .9 Глава 3 . Особенности гарантий прав несовершеннолетнего обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . 27 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32 Аннотация…………………………………………… ..34 Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . .37 введение Неотъемлемым содержанием правового государс тва является охрана и обеспеч ение пра в и законных интересов лиц , участвующих в уголовном процессе , и , в частности , обвиня емых. Проблемы обеспечения прав и зако нных интересов обвиняемого , совершенствования дея тельности органов дознания , прокуратуры , суда и адвокатуры являются актуальн ыми . Нельзя бороться с преступностью , не уделяя должн ого внимания правам личности , и , в частнос ти , правам обвиняемого в уголовном процессе. Таким образом , вопрос о гарантиях прав обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение . Этим и объяс няется выбор темы курсовой работы. В э той работе , я попытаюсь рассмотреть основные вопросы процессуальных гарантий обвиняемого в стадии досудебного расследования , и , прежде всего права обвиняемого в стадии досудеб ного расследования и обязанности прокурора , направленные на охрану и обеспечение законных интересов и прав обвиняемого , в особенности обеспечения прав и законных ин тересов несовершеннолетних обвиняемых , что побуди ло посвятить этому вопросу отдельную главу. Объем настоящей работы позволил останов и ться только на наиболее важных и спорных вопросах темы , которые различно реш аются в теории уголовно-процессуального права Латвии и практике расследования уголовных де л . Работа основана на анализе действующего уголовно-процессуального кодекса , практике его применения и специальной литературе , посвящённой процессуальному положению обвиняемо го. глава 1 сущность и значение процессуальных гарантий в уголовно-процессуальном праве Основное содержание правового положе ния личности в ЛР составляют её права и об язанности . Конституция ЛР предостав ляет своим гражданам широкие демократические права и свободы во всех областях хозяйств енной , государственной , культурной и общественно-по литической жизни . Государство гарантирует соблюде ние и реализацию этих прав , что не с омненно является одним из важнейших признаков правового государства. Можно указать следующие виды гарантий : экономические , политические , правовы е (юридические ) и идеологические . Указанные вид ы гарантий тесно связаны между собой и взаимно дополняют друг др уга . Следует также отметить , что гарантии прав и сво бод граждан тесно связаны , и , по существу , совпадают с гарантиями законности . Там , г де гарантируется законность , гарантируются тем самым и субъективные права граждан. Установленные уголовно– процессуальным зако ном правила производства по уголовным делам направлены на охрану прав и законных интересов граждан , государства , общественных ор ганизаций , предприятий и учреждений , участвующих в уголовном процессе , и , таким образом , я вляются процессуальными. Процесс у альные гарантии - это нормы уголовно-проце ссуального права , обеспечивающие осуществление за дач правосудия , охрану прав и законных ин тересов всех участвующих в уголовном процессе лиц , организаций , учреждений и предприятий . Как правило , уголовно-процессуал ьные г арантии определяются как установленные законом средства и способы , содействующие успешному осуществлению правосудия , защите прав и зак онных интересов личности. Такое определение указывает на неразрывную связь процессуальных гарантий надлежащего осуще с твления правосудия и гарантий интересов лично сти . Гарантии правосудия не поглощают собой гарантий прав личности , поскольку в этом случае вообще исключается возможность конфликт ов и несовпадений общественных и личных и нтересов . Между тем в уголовном судоп р оизводстве несовпадение этих интересов на блюдается чаще в других областях отношений государства и физического лица . В уголовном судопроизводстве нередко обвиняемый прибегает к различным ухищрениям , чтобы избежать засл уженного наказания , однако и при таком поведении он пользуется всеми гарантиями его процессуальных прав. Система процессуальных норм и процессуальных отношен ий в уголовном процессе Латвии построена так , что для органов дознания , прокуратуры и суда создаются все условия , обеспечивающие правильно е расследование и разрешение уголовных дел , выяснение по ним всех су щественных обстоятельств , установление истины . Про цессуальные гарантии - гарантии правосудия ; уголовн ый процесс - это система таких процессуальных гарантий . Любой институт уголовного проце с са выступает как процессуальная гарантия полного , всестороннего и объективного расследования уголовного дела и справедливого его разрешения. Уголовно-процессуальные институты служат защи те как прав граждан , участвующих в уголовн ом процессе , так и их законн ных ин тересов. Права гражданина выражают его законные интересы , служат их защите . Поэтому вполне правомерна постановка вопроса о процессуальных гарантиях прав и законных интересов граждан , участв ующих в процессе , как особого вида процесс уальных гарантий пр авосудия. По своим целям и существу угол овно-процессуальные гарантии прав и законных интересов лиц , участвующих в уголовном процес се , являются демократическими гарантиями и сл ужат задачам правосудия . Система процессуальных прав и гарантий личности в уголов н ом процессе имеет целью обеспечить законный интерес участника уголовного судопроизводства , то есть такой интерес , который соответствуе т задаче познания компетентными органами госу дарства объективной истины , изобличению и спр аведливому наказанию виновных в меру их действительной вины. Уголовно-процессуальные гаранти и , например , не могут охранять стремление обвиняемого (подсудимого ) ввести в заблуждение органы дознания , прокуратуры и суда , избежат ь ответственности . Поэтому всем участникам уг оловного судопрои зводства предоставляется во зможность отстаивать свои интересы не любыми средствами и способами , а только предусмо тренными законом. Важное значение в системе процессуальных средств охраны прав и законных интересов лиц , участвующих в уголовном процессе , им ею т : - обязан ности должностых лиц - дознавателя , прокурора , с удей - по обеспечению прав и законных инте ресов указанных лиц ; - совокупность прав , предоставленная каждому лицу , участвующему в уголовном процессе. Например , обязанность прокурора предъя вить обв иняемому обвинение , служит одной из гарантий его права знать , в чём он обвиняется . В системе процессуальных гар антий прав и законных интересов лиц , участ вующих в уголовном процессе , обязанности дозн авателя , прокурора и суда по охране этих прав и интересов имеют важное значение . Это определяется тем , что расследо вание и рассмотрение уголовных дел - исключите льная компетенция названных выше лиц . Только суду и судье , прокурору , дознавателю прин адлежит право принимать в пределах своей компетенции решения по во п росам , в озникающим в ходе расследования и рассмотрени я уголовных дел . В области уголовно-процессуал ьной деятельности свои права граждане могут реализовать , как правило , лишь через дейс твия соответствующих должностных лиц . При это м существенной гарантией у г оловно-про цессуальных прав одних субъектов правоотношения является безусловное выполнение корреспондирующ их обязанностей другими участниками правоотношен ия . Отсюда понятно то большое значение , ко торое имеют обязанности должностных лиц для подлинного , реал ь ного значения пр оцессуальных прав лиц . Чем последовательнее и шире , конкретнее выражены в законе обязан ности дознавателя , прокурора , суда по охране прав и интересов участвующих в уголовном процессе лиц , тем тщательнее эти права и интересы гарантируются. Значение процессуальных гарантий прав и законных интересов гражд ан , участвующих в уголовном процессе , имеют обязанности дознавателя , прокурора , суда : - непосредственно связанные с соответствующи ми правами граждан и прежде всего обвиняе мого ; - состоящие в р азъяснении гражданам , участвующим в процессе , их прав ; - состоящие в совершении по инициативе самих должностных лиц всех иных действий , необходимых для защиты прав и законных интересов граждан , участвующих в процессе . Следует отметить , что для обеспе чения прав и законных интересов гражд ан , участвующих в уголовном процессе , существе нен тот факт , что закон не только возл агает на должностных лиц большие обязанности по охране прав и законных интересов , но и содержит гарантии исполнения этих об язанностей. Уголовно-процессуальное законодате льство Латвии предусматривает целую систему т аких гарантий. Важнейш ей гарантией надлежащего исполнения должностными лицами рассматриваемых обязанностей являются процессуальные права , предоставленные гражданам . Особое значе ние в системе этих пра в имеют процессуальные права обвиняемого . Нео бходимый объём процессуальных прав законодатель обеспечивает всем , участвующим в уголовном процессе лицам. Следует отметить значение права на обжалование д ействий и решений дознавателя , про курора и суда , предоставленного всем участвующим в процессе лицам. Вся система принципов уголовного п роцесса , а также процессуальная форма служат гарантией должного исполнения дознавателем , прокурором , судом их обязанностей по охране прав и законных интере сов участников процесса. Наиболее отчётливое выраже ние широкий объём процессуальных прав участни ков процесса получает в принципе их проце ссуального равенства в судебном заседании. Латвии , говоря о равенстве прав участн иков судебного разбирательства , называ ет среди них подсудимого , защитника , потерпевшего , гражданского истца , гражданского ответчика и их представителей . 1 1 Уголовно-проц ессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001г . Ст . 243, стр . 112-113. В силу различного процессуального интереса законодатель гарантирует только этим участникам уголовного проц есса равные процессуальные права , точно огово ренные в законе , по представлению доказательс тв , участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств . Такое равенство процессуа льных прав в судебном заседании явля е тся важной гарантией против одностороннег о и субъективного разрешения дела , а также условием познания истины по каждому угол овному делу . Преимущество в названных областя х процессуальной деятельности одного из участ ников судебного разбирательства умаляло б ы возможность защиты своих интересов др угим , даже если права этого другого участн ика судебного разбирательства достаточно широки. Уголовны й процесс в Латвии построен так , что в каждой из последующих стадий проверяется законность и обоснованность действий , с овершённых на предшествующих стадиях процесса . Существенное нарушение процессуальных прав лич ности , обнаруженное на каждой из последующих стадий , влечёт процессуальные санкции . Наприм ер , отмена приговора влечёт за собой возвр ащение дела на дополнительное р ассл едование . Следовательно , сама система стадий у головного процесса , закреплённая в законе , слу жит гарантией должного исполнения дознавателем , прокурором , судом их обязанностей по охране прав и законных интересов , участвующих в уголовном процессе лиц. Не менее важно то обстоятельство , что сущ ественной гарантией должного исполнения дознават елем , судом их обязанностей по охране прав и законных интересов лиц является надзор ная деятельность прокурора . “Прокурор обязан во всех стадиях уголовного процесса своев р еменно принимать предусмотренные зак оном меры к устранению любого нарушения з акона , от кого бы это нарушение не исх одило”. 2 2 Уголовно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст .21, стр . 9-10. Для обеспечения прав личности важно , чтобы деятельность прокур ора была наце лена не только на устранение уже допущенн ых нарушений , но и на их предупреждение . Поэтому законодатель обязал прокурора предупре ждать нарушения закона , которые , возможно , толь ко будут совершены. 3 3 Закон о прокуратуре . Latvijas Vestnesis, стр. 65, 1994 г. Значительное расширение и демократизация гарантий прав и законных интересов лиц , участвующих в уголовном пр оцессе , определяется широким привлечением обществ енности к решению задач правосудия , например , участие в раскрытии преступлений. 1 1 Уг оловно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст .143, стр .72. Деятельность общественности служит пр оцессуальной гарантией прав и законных интере сов личности , поскольку участие общественности способствует наиболее всестороннему , полному и объективному ис следованию обстоятельств дела ; содействует соблюдению требований закона . Представители общественности наделены такими п равами , которые дают им возможность активно воздействовать на ход процесса , оказывать в лияние на характер решений , принимаемых судом. Важ ной чертой развития уголовн о-процессуального законодательства Латвии является возрастание процессуальных гарантий прав и законных интересов лиц , участвующих в уголо вном процессе. Направления укрепления и развития процессуальных гарантий различны . Я останов люсь только на некоторых основных нап равлениях укрепления и развития процессуальных гарантий. 1. Реальное возрастание п роцессуальных гарантий обеспечивается как наличи ем соответствующего законодательства , так и с ущественным возрастанием социально-экономиче ских и политических гарантий законности. 2. Совершенствование уголовно-правовых норм и институтов , находящихся в тесной связи с уголовным процессом и , естественно , оказывающ их влияние на процессуальные гарантии. 3. Усиление правовой регламентации деятельн о сти дознавателя , прокурора , судей по расследованию уголовных дел и их разрешению. 4. Возрастание обязанностей дознавателя , про курора и суда по обеспечению прав и з аконных интересов лиц , участвующих в уголовно м процессе , а также гарантий их исполнения . На мой взгляд , чем шире процессуальные га рантии предусмотрены в законе , тем с больш ей тщательностью и полнотой они применяются на практике и тем в большей степени обеспечиваются и государственные публичные и нтересы и законные личные права граждан. Г Л А В А 2 гарантии прав обвиняемого в стадии досудебного расследования Законод атель , возлагая на соответствующие органы обя занность решительно изобличать каждого , совершивш его преступление , в то же время строго требует от них , чтобы ни один невиновны й не был п ривлечён к уголовной от ветственности и осужден. 1 1 Уголовно-проц ессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 2, стр . 3. Уголовно-процессуальное законодатель ство Латвии регламентирует основание привлечения к уголовной ответственности следующим образо м : “При н аличии достаточных доказательств , дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления , прокурор выносит мотивированное постановление о привлечении с оответствующего лица в качестве обвиняемого”. 2 2 Уголовн о-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2 001 г . ст . 145, стр . 73. По об щему правилу лицо признаётся обвиняемым с момента предъявления ему обвинения . Но если известно , что это лицо преднамеренно скры вается от расследования , то в таком случае лицо можно признать обвиняемым с момента вынесения по становления. 3 3 Уголо вно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 199, стр . 96-97. Обвиняе мый - это лицо , в отношении которого не только сформулировано официальное обвинение , но и которому оно предъявлено. Как активный участник уголовного процесса , об виняемый наделён широким комплексом прав на защиту . Под правом на защиту следует понимать совокупность процессуальных п рав , обеспечивающих обвиняемому реальную возможно ть защищать свои законные интересы . Это пр аво складывается из права на личную защит у и п рава на помощь защитника. В Латвии право обвиняемого на защиту выражается в предоставлении обвиняемому возм ожности защищаться установленными законом средст вами и способами. 1 1 Уголовно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 18, стр . 8. В обязанность п рокурора и дозн авателя входит обеспечение охраны личных и имущественных прав обвиняемого . Не только в интересах обвиняемого , но и в интересах расследования в целях правильного , объективн ого выяснения всех обстоятельств дела дать обвиняемому возможность вы д винуть все имеющиеся у него возражения , выслушать и внимательно проверить все его объяснения . Прокурор обязан обеспечить право обвиняемог о на защиту для того , чтобы самому не допустить ошибки и правильно разрешить д ело. Разумеется , что обеспечение обвиняем о му права на защиту имеет значение не только для субъекта этого права . Оно соста вляет , вместе с тем , одно из необходимых условий познания истины , как и достижения других задач уголовного процесса . Объём про цессуальных прав , предоставленный обвиняемому , ка к и средства его осуществления устанавливается в пределах , необходимых для п ознания истины и , тем самым , для охраны законных интересов обвиняемого. 1 1 Уголо вно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 95, стр . 43-44. В Латвии обвиняемый имеет право : зна ть , в чём он обвиняется , и да вать пояснения в связи с предъявленным ем у обвинением . Представлять доказательства , заявлят ь ходатайства , знакомиться со всеми материала ми дела с момента окончания досудебного р асследования и выписывать из дела необходимые све д ения или же с помощью технических средств копировать необходимые мат ериалы дела , иметь защитника , участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инс танции , заявлять отводы . А также приносить жалобы на действия и решения дознавателя , прокурора и суда. Процессуальные права , предоставленные законом обвиняемому , и средства их обеспечени я некоторыми процессуалистами условно делятся на группы . К первой группе они относят те права и процессуальные гарантии , котор ые непосредственно вытекают из конституционно го права на защиту . Во вторую груп пу входят те права обвиняемого на досудеб ном расследовании , которые связаны с охраной его личных прав и имущественных интересо в. Одной из важнейших про цессуальных гарантий прав обвиняемого считается презумпция невиновности. “Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и осуждён , пока его вина не доказана в установленном законом порядке и признана вступившим в законную силу приговором суда”. 1 Презумпция невиновности - это одна из важнейших гарантий права обви няемого на защиту и установления истины в уголовном процессе . Прокурор , исполняя возло женную на него задачу изобличать виновных в совершении преступления , собирает доказательс тва , необходимые и достаточные для признания судом данного лица виновн ы м . Он по своему внутреннему убеждению оценивает собранные доказательства под углом зрения их достаточности для признания лица виновн ым и приходит к убеждению в виновности данного лица , но прокурор не вправе сво им постановлением признать лицо виновным в со в ершении преступления. Нарушения презумпции невиновности , отступлени я от неё неизбежно придают исследованию о бстоятельств дела односторонне обвинительный хар актер , что не содействует обнаружению истины по делу , а наоборот , уводит от неё. Пра во обвиня емого знать , в чём он обв иняется , обеспечивается по закону рядом проце ссуальных гарантий . Обвиняемый недостаточно освед омлённый о том , какое деяние ему инкримини руется , практически лишён возможности противопост авлять свои доводы формуле обвинения. Прокурор , собрав доказательства , достато чные для предъявления обвинения , обязан вынес ти мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого 2 2 Уголо вно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 145, стр . 73 . Все утверждения , содержащиеся в постановлении должны основываться на имеющихся в деле доказательствах , а не на догадках . В д анном постановлении указывается : “место и вре мя составления постановления ; кем составлено постановление ; фамилия , имя , отчество и возраст обвиняемого ; место , время совершения преступления , мотивы и способ его совершени я , квалифицирующие признаки , последствия и дру гие обстоятельства , поскольку они установлены материалами дела ; статья , часть и пункт уг оловного закона” 1 1 Уголовно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 146 стр . 73 . Процессуальный порядок привле чения лица в качестве обвиняемого , требование закона о праве на защиту и об об еспечении этого права обусловливают необходимост ь указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого все элементы соста ва преступления. Для реального осуществления защиты очень важно точное указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на ко нкретный признак преступления , когда диспозиции уголовного закона содержит несколько квалифици рующих признаков. Прокур ор обязан строго индивидуализир овать обвинение в зависимости от степени вины , характера и общественной опасности сове ршённого преступления , личности обвиняемого и обстоятельств дела , смягчающих и отягчающих о тветственность. В соответствии с требованиями , и зм енение и дополнение обвинения влечёт за с обой вынесение нового постановления , которое предъявляется обвиняемому . Постановление о привле чении в качестве обвиняемого , вынесенное во изменение ранее предъявленного обвинения , должн о быть мотивированным и со д ержать ссылку на те изменения , которые послужили основанием для вынесения нового постановлени я 2 2 Уголовно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 156, стр . 77 .Постановление о привлечении в качестве обвиняемого прокурор обязан предъявить обвин яемому н е позднее сорока восьми часов с момента его вынесения и во всяком случае не позднее , чем в день явки обвиняемого или его принудительного привода 3 3 Уголовно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 150, стр . 75 . Нарушение сроков нужно рассматривать как незаконное ограничение права на защиту. Закон требует , чтобы пр окурор ознакомил обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого , разъя снил сущность предъявленного обвинения и его права на досудебном расследовании 1 1 Уголо вно-процессуальны й кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 150, стр . 75 . Отсюда совершенно очеви дно , что само содержание постановления о п ривлечении в качестве обвиняемого обязательно в силу прямого требования закона должно быть доведено до сведения обвиняемого. Прокурор знакомит о бвиняемого с постановлением о привлечении последнего в качестве обвиняемого путём предъявления ему текста этого постановления . В тех случаях , когда обвиняемый не может сам прочитать постановление , например , в случае незнания языка , на котором написано пос т ановление , малограмотности , плохого зрения и т. д ., оно должно быть прочитано прокурором в слух или переводчиком на языке , которым вл адеет обвиняемый. Обвиняемому может быть предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений , охватываемых несколькими статья ми уголовного закона , или в преступлении , состоящем из нескольких разновременных и сове ршённых в различных местах и при различны х обстоятельствах противоправных действий . Разъяс нение сущности предъявленного обвинения заключае тся в обязательном разъ я снении пр окурором юридической терминологии , ознакомлении о бвиняемого с текстом соответствующей статьи з акона , если диспозиция статьи закона бланкетн ая , то и с текстом соответствующих правил . При предъявлении обвинения лицам , которые в силу физических или п сихических недостатков не могут сами осуществлять с воё право на защиту , присутствует защитник , а также может быть вызван законный пре дставитель. Гарантии соблюдения прав обвиняемого состоят в том , что они прежде всего должны быть подробно ему разъяснены , а затем обеспечена возможность полной их реализации. Разъяснение обвиняемому ег о прав должно производиться путём оглашения ст . 95 УПК Латвии в части , относящейся к досудебному следствию и разъяснения смысла каждого её положения . Необходимо разъяснить также права , предусмотренные статьями 11, 57, 153, 154 УПК Латвии . Разъяснение обвиняемому его п рав при предъявлении обвинения не исключает необходимости разъяснить таковые при произво дстве отдельных процессуальных действий , если эти права не охватываются общим п еречнем . Право давать объяснения по предъявленному обвинению обвиняемый осуществляет при допрос е , к которому согласно требованиям ст .151 УПК Латвии прокурор обязан немедленно приступить после предъявления обвинения . Если же доп рос не мог быть произведён немедленно , то о причинах промедления должен быть составлен протокол. Установление законом такого срока создаёт гарантии реального использования обвиняемым его права давать объяснения по предъявленному обвинению . Статья 95 УПК Латвии говорит об объяснениях обвиняемого , статьи 49 и 151 УПК Латвии - о показаниях обвиняемого . В связи с этим возникает вопрос : являются ли показания обвиняемого и его объяснения иденти чными , тождественными понятиями или между ним и есть разница ? На мой взгляд , в УПК Латвии законод а тель не делает различия между объяснениями и показаниями обв иняемого . Давать объяснения (показания ) - право обвиняемого , а не обязанность , поэтому в с лучае отказа от дачи показаний , а равно дачи ложных показаний , он не несёт угол овной ответственности. Сам обвиняемый решает , какие объяснения следует привести по предъявленному обвинению . В уголовном процес се Латвии право обвиняемого давать объяснения по существу предъявленного обвинения гаранти руется обязанностью прокурора разъяснить ему сущность предъяв л енного обвинения , по сле чего немедленно начать допрос. В начале допроса обвиняемому стави ться вопрос , понятно ли ему предъявленное обвинение и признаёт ли он себя виновным в инкриминируемом ему преступлении . Обвиняем ый может признать себя виновным полность ю , частично или вообще не признать себя виновным. Принуждение к даче показа ний при допросе путём применения незаконных действий со стороны прокурора , является п реступлением 1 1 Уголовный Закон , Рига ,2001 ст .294, стр .105 . Гарантируя совершенно свободное изложение обвиняемым своих показаний , уголовно-про цессуальное законодательство Латвии (ст . 153 УПК Латвии ) требует от прокурора , чтобы протокол допроса перед его подписанием предъявлялся обвиняемому для прочтения или по просьбе обвиняемого прочитывался е м у проку рором , о чём необходимо сделать отметку в протоколе . Дополнения и поправки , вносимые в протокол , после прочтения представляют по существу дополнительные показания обвиняемого и подлежат обязательному занесению в прото кол . Поэтому протокол в этой ча с ти вновь подписывается всеми лицами , п ринимавшими участие в допросе. Важной гарантией рассматри ваемого права обвиняемого является требование закона занести показания в протокол по возможности дословно и в первом лице. Все высказанные (либо изложенные письм енно ) обвиняемым доводы и соображения подлежат тщательной и всесторонней проверке . Судебной практике известны случаи , когда из-за нарушения этого требования отменялись судебн ые приговоры с передачей дела на новое рассмотрение со стадии досудебного расслед о вания. С вопросом о процессуальных гарантиях обвиняемого тесно связано применение мер п ресечения. “Мерами пресечения являются : подписка о невыезде , личное поручительство , залог , передача под надзор полиции , домашний арест , заклю чение под стражу , передача в оеннослужащег о под надзор командования воинской части , передача несовершеннолетнего под надзор родителе й , опекунов или попечителей” 2 2 Уголо вно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 64, стр . 28-29 . Мера пресечения - это не мера наказания , ибо наказан ие применяется к лицу , признанному суд ом виновным в совершении преступления , а м ера пресечения - лишь к лицу , обвиняемому в совершении преступления . Так как меры пре сечения ограничивают свободу обвиняемого и за трагивают его интересы , избираемая в отношени и обвиняемого мера пресечения всегд а соразмеряется с тем наказанием , которое может быть применено к обвиняемому согласно статье уголовного Кодекса , по которой ква лифицируется инкриминируемое обвиняемому преступлени е . Этим преследуется цель избежать примене н ия к обвиняемому в процессе расследования и разбирательства дела таких ме р пресечения , которые были бы тяжелее , чем то наказание , к которому обвиняемого може т приговорить суд , что является существенной гарантией обвиняемого от необоснованного при менения м е ры пресечения. О принятии меры пресечения прокурор в ыносит мотивированное постановление , которое в соответствии с требованиями ст . 71 УПК Латвии обязан объявить лицу , в отношении которог о оно вынесено. Уголовно-процессуальный закон требует , чтобы прокурор при избрании меры пресечения учитывал тяжесть совершённого преступления , лич ность обвиняемого , вероятность уклонения обвиняем ого от расследования и суда , воспрепятствован ие установлению истины , род занятий обвиняемо го , его возраст , состояние здоровья , сем е йное положение и другие обстояте льства. Применение того или иного вида мер пресечения точно регламентируется специально п редусмотренными статьями уголовно-процессуального зак онодательства. Согласно ст . 76 УПК Латвии , заключение по д стражу , являясь наиболее тяжёлой из всех мер пресечения , применяемых на практик е , “применяется лишь по делам о преступлен иях , за которые законом предусмотрено наказан ие в виде лишения свободы . В отношении несовершеннолетних заключение под стражу в качестве меры пресечения можно п р именять только в исключительных случаях , если это необходимо в связи с тяжестью со вершённого преступления , личностью виновного или повторного совершения преступления.” Применение данной меры пресечения наиболе е тесно связано с принципом неприкосновенност и личности , закреплённой в Конституции Л Р . Основным содержанием неприкосновенности личнос ти как принципа уголовного процесса является такой процессуальный порядок производства по уголовным делам , при котором обвиняемый б удет ограждён от незаконного или нео б основанного ареста , а также любой друг ой меры пресечения и вообще любой меры процессуального принуждения , будет гарантирован от какого-либо произвола в применении прину дительных мер. Неприкосновенность личности в стадии досудебного расследования гарантируе тся тем , что ни одно лицо не может быть арестовано без санкции судьи. Одной из важнейших гар антий обвиняемого является его право обжалова ть избранную в отношении его меру пресече ния. Согласно ст . 79 УПК Латвии “при н аличии у лица , заключённого под стражу , несовершеннолетних детей , остающихся без надзора , прокурор обязан передать их на по печение родственников или других лиц или учреждений” . Дети в подобных случаях могут быть помещены , например , в детский дом , ш колу-интернат и т.п . Если у заключённого по д с т ражу остаётся без надзора имущество или жилище , то прокурор обязан принять меры к обеспечению их охраны , ч то чётко выражено в ст . 80 УПК Латвии. О принятых мерах в отношении детей , имущества или жилища , прокуро р обязан сообщить заключённому под стражу . Уг оловно-процессуальный закон ограничивае т содержание под стражей определёнными срокам и 1 1 Уголовно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 77, стр . 34-35 . Более того , эти сроки закон чётко отграничивает от сроков расследования. Продление срока содержани я под стражей равносильно даче санкции на арес т , поэтому закон обязывает прокурора мотивиро вать постановление о продлении срока содержан ия обвиняемого под стражей . Если срок соде ржания под стражей не продлён в установле нном законом порядке , то его истечен и е является основанием для освобождения лица , заключённого под стражу в качестве меры пресечения . Начальник места предварительно го заключения (следственного изолятора ) обязан не позднее семи суток до истечения сро ка письменно уведомить об этом прокурора , в производстве которого находится уго ловное дело , который своим постановлением осв обождает заключённого. Из презумпции невиновности вытекает важное положение - обязанность доказыв ания виновности обвиняемого лежит на обвините ле , а не на обвиняемом . 1 1 Уголо вн о-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 19,1, стр . 9 Исходя из положений , закреплённых в статьях 50 и 95 УПК Латвии , мы можем сказать , что предс тавление доказательств обвиняемым является лишь его правом , вытекающим из права за за щиту . Право предоста влять доказательства в стадии досудебного расследования обвиняемый осуществляет , непосредственно передавая прокурору письменные доказательства и давая показания ; заявляя ходатайства о допросах свидетелей , производстве осмотров , вызов специалистов , назн аче н ии экспертиз , истребовании письме нных доказательств и т.д .; участвуя в следс твенных действиях. Прокурор обязан обеспечить обвиняемому во зможность осуществить право на представление доказательств , однако к представленным доказатель ствам он должен подходить критически . Пр окурор не вправе отклонить представленные обв иняемым доказательства , если они имеют сущест венное значение для дела , то есть направле ны на выяснение обстоятельств , которые в с оответствии с требованиями ст . 47 УПК Латвии подлежат доказыванию. И спользуя первую форму осуществления рассматриваемого права обвиняемого , последний представляет различные справки , характеристики и другие документы , которые представляют по его просьбе также учреждения , предприятия , р одственники. В случаях , когда определён ное дока зательство не находится в распоряжении обвиня емого , последний ходатайствует о его истребов ании и приобщении к делу . В следственной и судебной практике часто встречаются сл учаи , когда обвиняемый ходатайствует о допрос е свидетелей , которые , как прав и ло , прокурору неизвестны. Вслед за этим прокурор выносит постановление о приобщении представленного док азательства к делу или постановления об о тказе в ходатайстве обвиняемого о приобщении доказательства. Далее производится выемка предста вленного доказательства с последующим доп росом обвиняемого по поводу этого доказательс тва и вынесением постановления о приобщении его к делу . Осуществление обвиняемым п рава заявлять ходатайства - одна из форм у частия его в процессе доказывания . Круг во просо в , по которым обвиняемый может за являть ходатайства , законом не определён . Хода тайства могут быть заявлены обвиняемым по различным вопросам , возникающим в процессе доказывания , от правильного разрешения которых зависит установление истины по делу . Заявля т ь ходатайства обвиняемый может в любой форме - письменной или устной . Это право обвиняемого гарантируется обязанностью про курора принять ходатайство , приобщив его к делу наряду с другими материалами , если оно подано в письменной форме ; если же обвиняемый з а являет устное ходат айство - занести его в протокол допроса и исполнить , если факты , об установлении ко торых ходатайствует обвиняемый , имеют значение для дела . Другой гарантией правильного реше ния этого вопроса является требование закона , чтобы об отклонен и и ходатайства обвиняемого прокурор вынес мотивированное по становление 1 1 Уголовно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 130,1 стр . 67 . Это постановление сообщается заявившему его обвиняемому , который вправе его обжалов ать вышестоящему прокурору . Есл и ходатайс тво было однажды заявлено и отклонено , то это не означает , что нельзя заявить т о же ходатайство вновь при наличии к тому оснований . Естественно , что обвиняемый , за являя ходатайство , должен указать для установ ления каких фактов он просит выполнен и я того или иного действия со сто роны прокурора , без выполнения этого требован ия ходатайство не будет иметь процессуального значения. При разрешении заявленных ходатайств , про курор должен исходить из необходимости обеспе чить всестороннее , полное и объективн ое исследование обстоятельств дела с тем , чтоб ы момент суда был максимально приближен к моменту совершения преступления. Для обеспечения всестороннего , полного и объективного исследования обстоятельств и дл я вынесения законного и обоснованного решения по у головному делу закон требует , чтобы те лица , которые занимаются расследов анием , разрешением уголовного дела и осуществ лением надзора за соблюдением законности в уголовном судопроизводстве , а также другие участники были объективны и беспристрастны 1 1 Уголо вн о-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст 22, стр . 10 . Гарантией такой объективности и беспристр астности является установление требования обязат ельности отвода лиц , перечисленных в ст . 22 У ПК Латвии , “если они лично , прямо или к освенно заинтересованы в этом деле” . В стадии досудебного расследования это требовани е относится к дознавателю , прокурору , эксперту и переводчику. Под прямой заинтересованностью понимается такая заинтересованность в данном конкретном деле , при котором участник судопроизводства им еет материальный или иной личный интерес , который будет или может быть зат ронут в процессе расследования или судебного разбирательства уголовного дела. Под к освенной заинтересованностью понимается такая за интересованность , при которой участник судопроизв од ства , хотя непосредственно не заинтерес ован в исходе досудебного расследования , суде бного разбирательства или решения суда , но заинтересованные лица , интересы которых не безразличны участнику в силу родственных связ ей , близких отношений и тому подобных пр и чин. Если у прокурора имеются причины , по которым ему может быть дан отвод обв иняемым , он обязан заявить самоотвод , о чё м должен уведомить вышестоящего прокурора. Обвиняе мый , заявляя отвод прокурору , обращается непос редственно к нему , либо к вышестоящему п рокурору . О факте заявления отвода отм ечается в материалах дела. Отвод должен быть мотивирован , то есть обвиняемый (или его защитник ) должны указать причины отвода , те факты , которые подтверждают ли чную заинтересованность прокурора. Это право обвиняемого г арантируется , во-первых , тем , что прокурор обязан направить вышес тоящему прокурору заявление об отводе ; а в о-вторых , установленной законом обязанности вышест оящего прокурора разрешить заявленный отвод , однако всё это не приостанавливает проведения расслед о вания до разрешения заяв ления об отводе (ст . 42 УПК Латвии ). Заявление об отводе эксперту и перево дчику разрешает прокурор , в производстве кото рого находится уголовное дело. Согласно статьям 27, 61 и 136 УПК Латвии отво д этим лицам может быть заявлен , если они являются : потерпевшим , гражданским и стцом , гражданским ответчиком по делу , имеют родственные связи с одним из этих учас тников процесса или с обвиняемым , а также при наличии обстоятельств , вызывающих сомнен ие в их беспристрастности , недостаточно компе т ентны . Жалобы на действия прокуро ра могут приноситься в течение всего пери ода расследования . Они могут приноситься на отказ в допросе того или иного свидете ля или приобщении к делу тех или иных доказательств , на отказ в проведении след ственного эксперимен т а , на необоснова нно строгую меру пресечения , о домогательстве показаний , на неправильность составления сле дственных документов и т.п . Таким образом , жалобы могут быть принесены на любое дейс твие и решение прокурора которое по мнени ю обвиняемого ограничива е т или на рушает его права. Закрепляя право обвиняемого на обжаловани е , уголовно-процессуальный закон гарантирует его обеспечение путём возложения ряда обязанностей на прокурора , на действия которого эти жалобы приносятся 1 1 Уголовно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 221-222, стр . 104 . Так , устные жалобы закон обязывает прокурора занести в проток ол , который подписывает жалобщик. Если же в удовлетворении жалобы прокурор отказывает , то он обязан уведомить об этом жалобщика и изложить мотивы , по кото рым жалоба признана необоснованной . Обвиняемый вправе обжалова ть решение прокурора по жалобе вышестоящему прокурору и кроме того подать жалобу на действия прокурора 2 2 Уголовно-проц ессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 222, стр . 104 . Необходимо отметить , что в УП К Латвии не решён вопрос о приобщении жалобы и ответа на неё к уголовному делу . Как показывает практика , иногда на судебном следствии возникает и обсуждается вопрос о результатах разрешения жалобы обв иняемого на досудебном расследовании . Но так к ак в деле отсутствует жалоба и ответ на неё , это обстоятельство ин огда затрудняет ход судебного следствия . Важным шагом для обесп ечения гарантий прав обвиняемого в уголовном процессе является допущение защитника к участию на досудебном расследовании . Деят ельность защитника оказывает положительное влиян ие на качество расследования , его объективнос ть , полноту и всесторонность , создаёт наилучши е условия для судебного разбирательства и вынесения законного и обоснованного приговора , так как обеспечивает направ л ение в суд достаточно полно и объективно расследованных уголовных дел . Поэтому можно с казать , что защита наиболее реально и полн о осуществляется при участии в процессе з ащитника . Если , с одной стороны , совершенно бесполезен защитник , когда обвиняемому не п редоставлены необходимые права для защиты , то , с другой стороны , наиболее действенная и полная реализация прав , принадл ежащих обвиняемому , возможна только при участ ии в деле защитника. Право обвиняемого иметь защитника гаранти руется установленным в процесс уальном зак онодательстве порядком приглашения , назначения и замены защитника ; свободным выбором обвиняем ым защитника , независимо от материального пол ожения ; возложением законом определённых прав и обязанностей на защитника. По общему правилу защитник допус кается к участию в деле с момента , когда лицо в установленном законом поряд ке признано подозреваемым . В случаях , предусмо тренных в ст . 98 УПК Латвии законодатель тре бует обязательного участия защитника. Уголовно-процессуальный закон обязывает прокурора обе спечить обвиняемому возможнос ть защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного обвинения обязывает обеспечить обвиняемого помощью защитни ка , что является существенной гарантией рассм атриваемого права обвиняемого (ст . 18 УПК Лат в ии ),. По делам о преступлениях , по которым участие защитника является обязательным (ст . 98 УПК Латвии ), его участие обеспечивает ся прокурором через бюро присяжных адвокатов , если обвиняемый или его родственники не пригласили защитника сами . По остальным д е лам защитник может вступить в дело по инициативе самого обвиняемого . Для этого , как указано ранее , при предъявлении обви нения обвиняемому разъясняется его право имет ь защитника , при объявлении об окончании д осудебного расследования это право разъясняется о бвиняемому повторно. Приглашение защитника обви няемым , находящимся на свободе , обычно не вызывает затруднений . Сложнее обстоит дело , ко гда обвиняемый содержится под стражей . На практике этот вопрос решается по-разному . Обви няемый вправе отказаться от защит ника 1 1 Уголовно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 99, стр . 47 . Отказ от защитника должен быть добровольным , сделанным только по инициативе самого обвиняемого . Такой отказ обязателен для прокурора и влечёт устран ение защитника от участия в деле . Ес ли обвиняемый в дальнейшем изменит своё р ешение , и будет ходатайствовать о приглашении защитника , такое ходатайство о приглашении защитника должно быть удовлетворено . Отказ от защитника , заявленный взрослым обвиняемым , который в силу своих физических и ли психических недостатков не может о существлять своё право на защиту , не являе тся обязательным для прокурора 2 2 Уголо вно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 99, стр . 47 . Важной гарантией обвиняемого является возможность исп ользовать им своё право на защиту н езависимо от своих материальных возможностей . Отказ адвоката принять участие в процессе , по которому его участие обязательно , по мотивам отсутствия средств у обвиняемого н а данный момент для оплаты защиты являетс я серьёзным дисциплинарным прос т упком . Признав собранные доказательства достаточным и , для составления обвинительного заключения и выполнив требования ст . 202 УПК Латвии , про курор обязан объявить обвиняемому , что следст вие по его делу окончено , и что он имеет право на ознакомление со всем и материалами дела как лично , так и с помощью защитника . После этого обвиняе мому предъявляются для ознакомления все матер иалы дела в подшитом и пронумерованном ви де 1 1 Уголовно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 203 стр . 98 . До предъявления дела для озн акомления обвиняемый имеет право знакомиться с некоторыми доказательствами . В частности , зн акомясь с постановлением о назначении эксперт изы , обвиняемый получает представление о том , какие материалы направляют в распоряжение эксперта , задавать собст в енные вопр осы эксперту , просить о приглашении конкретно го эксперта , представлять документы , давать по яснения эксперту . Знакомясь с заключением экс пертизы , обвиняемый может давать пояснения , вы сказывать возражения , задавать дополнительные воп росы и заявлят ь ходатайства о н азначении дополнительной или повторной экспертиз ы . Полное ознакомление с материалами дела происходит при окончании досудебного расследован ия. Значительную помощь при этом может оказать обвиняемому защитник . Оз накомившись со всеми материалам и дела , защитник может помочь обвиняемому понять з начение тех или иных доказательств , указать , какие обстоятельства могут смягчать его от ветственность , помочь сформулировать ходатайства о дополнении досудебного расследования . Кроме того , сам защитник посл е ознакомлени я с материалами дела должен дать оценку собранным по делу доказательствам , расследовано ли дело всесторонне , полно и объективно. Прокурор в соответствии со ст . 203-205 УПК Латвии об язан : 1. Пред ъявить обвиняемому и его защитнику всё пр оизводств о по делу в подшитом и п ронумерованном виде для ознакомления . Смысл э того правила заключается в том , что защитн ику и обвиняемому предъявляются все материалы , чтобы все акты , документы доказательств были бы им известны . Если же оно не выполняется , защитник обязан потребоват ь от прокурора выполнения ст . 203 УПК Латвии , так как прокурор здесь нарушает не т олько право защитника , но и право обвиняем ого на защиту. 2. Если обвиняемый не владеет языком , на котором велось производство по делу , об еспечить участие пе реводчика при ознакомл ении. 3. Предоставить обвиняемому и его защитнику неограниченное время , необходимое для ознакомления со всеми материалами дела . Одн ако , в случае умышленного затягивания обвиняе мым и его защитником процесса ознакомления , прокурор впра ве своим мотивированным п остановлением установить определённый срок , вполн е достаточный для ознакомления. 4. Если по делу привле чено несколько обвиняемых , каждому из них представить всё производство по делу . Здесь прокурор должен вести график ознакомления. 5. Представить обвиняемому и его защитник у возможность выписывать и копировать материа лы уголовного дела. 6. По ознакомлении с материалами дела спросить обвиняемого и его защитника , ходат айствуют ли они о дополнении расследования и чем именно. 7. Составит ь протокол объявления обви няемому об окончании досудебного расследования и о предъявлении обвиняемому всех материал ов дела с соблюдением правил статей 85 и 86 УПК Латвии . Здесь прокурор отмечает , что с соблюдением требований ст . 203-205 УПК Латвии объяв и л обвиняемому об окончании досудебного расследования и разъяснил , что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично , так и с помощью защитника , а равно на заявление х одатайств о дополнении досудебного расследования ; какие именно матер и алы (количест во томов и листов дела ) были предъявлены для ознакомления обвиняемому и его защит нику и знакомились ли они с делом ; уча ствовал ли защитник (фамилия защитника , наимен ование документа , удостоверяющего полномочия ), где и в течение какого времени пр оисходило ознакомление ; участвовал ли переводчик ; какие ходатайства были заявлены обвиняемым и его защитником . Затем протокол прочитыв ается обвиняемым и его защитником , и подпи сываются ими , прокурором и переводчиком (если он участвовал ). 8. Рассмотреть з аявленные ходатайства и в случае полного или частичного отка за в их удовлетворении вынести мотивированное постановление . 9. После производства дополнительных следственных действий прокурор обязан вновь п редъявить для ознакомления все материалы досу дебного расследования обвиняемому и его защитнику с соблюдением правил статей 202-205 УП К Латвии. Такие же требования уг оловно-процессуальный закон предъявляет к прокуро ру в случаях , когда обвиняемый , не заявивш ий желание иметь защитника , лично знакомится со всем и материалами дела , что сл ужит гарантией его права на защиту. Г Л А В А 3 особенности гарантий прав несовершеннолетнего обвиняемого Уголовное законодательство Латвии устанавли вает , что уголовной ответственности подлежат лица , которым до совершения прес тупления исполнилось 14 лет. Следует отметить , что важнейшие нормы , регламентирующие производство под делам несове ршеннолетних , содержатся в различных разделах уголовно-процессуального Кодекса Латвии , применительн о к стадиям уголовного процесса . Естествен но , применение этих особых норм обязат ельно так же , как и общих норм уголовн ого процесса , более того , особые нормы доп олняют общие . Дела о преступлениях несовершеннолет них имеют существенную специфику . Она проявля ется как в обстоятельствах самого деяния (мотив , способ совершения и сокрытия , последующие действия ), так и в поведении несовершеннолетнего в процессе следствия. Специфика дел о преступлениях не совершеннолетних определяется особенностями возрастн ого развития обвиняемых. Для несовершеннолетних п р исущи , в частности : недостаток жизненного опыта , склонность к подражанию , стремление утвердить и показать самостоятельность , взросло сть , стремление утвердить уважение к себе в среде , в которой подросток вращается , не завершенность развития , системы навыков, соц иального поведения и в этой связи ситуати вность многих поступков (подчинение складывающейс я обстановке ), склонность к фантазированию. Указанные особенности в физическом , нравственном и психическом развитии несовершеннолетних обусловливают иногда неуме ние правильно оценить некоторые явления , недостаточное развитие самокритичности , колебани е настроения и реакции на те или иные явления . Во многом своеобразно отношение подростка к процессуальной роли обвиняемого , свидетеля , потерпевшего . Кроме того , факти ч еская дееспособность несовершеннолетнего обв иняемого при использовании процессуальных прав в значительной степени ограничена . Ограничение дееспособности несовершеннолетнего обвиняемого устанавливает ст . 99 УПК Латвии , согласно которо й отказ от защитника , з аявленный несовершеннолетним обвиняемым , не обязателен дл я суда и для прокурора . Это правило де йствует и в отношении обвиняемого , который в силу своих физических или психических недостатков не может сам осуществлять свое право на защиту. Законодатель с уч етом всей совок упности возрастных особенностей подростков и задач правосудия установил специальные процессуа льные нормы , призванные обеспечить защиту пра в и законных интересов несовершеннолетних обв иняемых. Содержание постановления о привлечении несоверш еннолетнего в качестве обвиняемого , порядок объявления его несовершеннолетнему име ют свои особенности , которые служат дополните льными гарантиями права несовершеннолетнего обви няемого знать , в чем он обвиняется. Часто несовершеннолетний не умеет распо знать юридические “тонкости” , которые сущест венно меняют характер обвинения , а иногда ошибочно истолковывают смысл отдельных положений предъявленного обвинения . Поэтому очень важн о , чтобы прокурор составил постановление особ о доходчиво с учетом того , что это п о становление будет читать несовершенн олетний. Особенность обеспечения несовершеннолетнему обвиняемому его права знать , в чем он обвиняется , з аключается не только в оглашении ему пост ановления , детальном разъяснении смысла обвинения , обстоятельств , обуслов ивших квалификацию преступления , но и иметь защитника в об язательном порядке. Одной из мер , обеспечивающих законные интересы несовершеннолетнего , которому предъявлено обвинение , является сообщение сущности обвин ения родителям несовершеннолетнего или их за меняющим их лицам . Момент ознакомления родителей с сущностью обвинения может быть определен прокурором , исходя из интересов расследования. Прежде чем приступить к допросу несо вершеннолетнего обвиняемого , прокурор должен пред варительно решить , кто должен у частвовать в его допросе . Так как уголовно-процессуа льный закон предусматривает обязательность участ ия защитника в деле о преступлении несове ршеннолетнего , поэтому его участие в допросе несовершеннолетнего обвиняемого обязательно по общему правилу . Если н е совершенно летний не достиг 14-летнего возраста , в его допросе обязательно также участие педагога , психолога или законного представителя 1 1 Уголо вно-процессуальный кодекс Л.Р . Рига 2001 г . ст . 152, стр . 75-76 . В целях обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняем ого законодатель наделил присутствующих при д опросе несовершеннолетнего обвиняемого специальными правами , которые прокурор обязан разъяснить и обеспечить в силу требования закона . После предъявления обвинения и допроса прокур ор применяет в о тношении несовершеннолетнего обвиняемого меру пр есечения . Чаще всего к несовершеннолетнему об виняемому применяются подписка о невыезде и передача под надзор полиции , заключение п од стражу применяется реже. Заключение под с тражу несовершен н олетних обвиняемых в качестве меры пресечения может применяться только в исключительных случаях . Причем з акон требует особо осторожного подхода к принятию такого решения . Это требование проди ктовано заботой об интересах несовершеннолетних . “Решение о закл ю чении под ст ражу несовершеннолетнего должно приниматься лишь при наличии объективных данных , свидетельств ующих о том , что эта мера является еди нственно возможной и эффективной”. Защита по делам несовершеннолетних имее т свою специфику , которая определяется п сихофизическими особенностями несовершеннолетнего . В отличие от защитников взрослых обвиняемых , защитник несовершеннолетних должен обладать по мимо отличного знания права , необходимым мини мумом знаний педагогики и психологии. Согласно ст . 98 УПК Латвии у частие защитника обязательно по делам о преступ лениях несовершеннолетних . Чтобы обеспечить это , необходимо до предъявления обвинения разъяснит ь обвиняемому его право пригласить защитника и создать реальные возможности воспользовать ся этим правом . Вместе с этим с огласно ст . 150 УПК Латвии разъяснение обвиняемо му его процессуальных прав , в том числе права иметь защитника , происходит при предъ явлении обвинения , то есть тогда , когда за щитник уже должен принять участие в проце ссе . Таким образом , если следовать требованиям ст . 150 УПК Латвии , обвиняемый фактич ески не имеет времени для приглашения защ итника , а если такое время ему предоставит ь , то предъявление обвинения должно быть о тложено . На практике прокурор сам заранее приглашает присяжного адвоката для учас т ия в деле ставя в известность обв иняемого , либо соглашение с адвокатом заключа ют родители или близкие родственники несоверш еннолетнего . Последние хорошо знают условия в оспитания ребёнка , среду , в которой он вра щался . Поэтому их беседы с защитником помо гаю т ему узнать личность обвиняемог о , что , несомненно , является одним из услов ий успешной защиты. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает специальные правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних , которые создают дополните льные гарантий у становления истины по делу , правильного решен ия вопроса об ответственности несовершеннолетнег о . Осуществляя защиту на досудебном расследов ании , защитник должен обращать внимание , соблю дались ли прокурором эти правила. Защитник участвующий н а досудебном расследовании , с момента предъяв ления обвинения , кроме перечисленных в ст . 97 УПК Латвии , имеет ещё следующие права : 1. Прис утствовать при предъявлении обвинения и с разрешения прокурора задавать вопросы обвиняем ому . Более того , участие защ итника в момент предъявления обвинения не только ег о право , но и обязанность . К сказанному следует добавить , что на ознакомление со всеми материалами дела защитник имеет прав о с момента предъявления обвинения (ст . 97 УП К Латвии ). Такое решение активизируе т работу защитника и повышает эффективно сть защиты. 2. Присутствовать при производстве других следственных действий и задавать с разреше ния прокурора вопросы свидетелям , потерпевшим и экспертам . 3. Защитник вправе делать письменные заме чания по поводу прав ильности и полнот ы записей в протоколах следственных действий , в которых он принимал участие. Надзор прокурора за дознанием по дела м о преступлениях несовершеннолетних является важной гарантией от необоснованного привлечени я несовершеннолетнего к уголовной ответстве нности в дальнейшем . В случаях ущемления д ознавателем законных прав несовершеннолетнего на защиту прокурор обязан решить вопрос об ответственности дознавателя за допущенные на рушения закона и потребовать проведения следс твенных действий , направл е нных на достижение истины и устранение нарушенных пра в несовершеннолетнего. Прокурор перед предъявлением материалов у головного дела должен доходчиво объяснить нес овершеннолетнему обвиняемому его права и их значение для охраны его законных интерес ов . Прокур ор “обязан не только разъясн ить несовершеннолетнему его права , но и сд елать всё от него зависящее , чтобы помочь ему их реализовать . Несовершеннолетние обвин яемые в силу своей неопытности нередко бе зразлично относятся к своим личным и имущ ественным правам, поэтому прокурор обя зан принимать надлежащие меры к защите их законных интересов. заключение Процесс уальные гарантии - это установленные процессуальны м законом средства , которые обеспечивают прав ильное осуществление по каждому уголовному де лу з адач правосудия и по своим це лям и существу являются демократическими. Особый вид процессуальных гарантий прав осудия - процессуальные гарантии прав и законн ых интересов лиц , участвующих в процессе , то есть , установленные законом средства , котор ыми охраняю тся и обеспечиваются права и законные интересы лиц , участвующих в процессе. Действующее уголовно-процессуальное законодатель ство Латвии предусматривает систему процессуальн ых гарантий обеспечения прав обвиняемого в стадии досудебного расследования. 1. Уг оловно-процессуальный закон установ ил гарантии надлежащего исполнения дознавателем и прокурором обязанностей по обеспечению прав и законных интересов обвиняемого. 2. Презумпцией невиновности обеспечиваются права лица , привлечённого к уголовной ответст венн ости , и объективное расследование обс тоятельств дела. 3. Право обвиняемого знать , в чём он обвиняется обеспечивается соблюдением прокуроро м ряда процессуальных гарантий , из которых одни относятся ко времени сообщения обвиня емому сведений о предмете обвине ния , д ругие - к объёму этих сведений , то есть реально это право обеспечивается принципами полноты и индивидуализации обвинения , требованием своевременного предъявления обвинения и разъ яснения обвиняемому его сущности в ясных и понятных ему выражениях. 4. Право обвиняемого давать показания по предъявленному обвинению гарантируется об язанностью прокурора допросить обвиняемого , а также теми требованиями закона , которые предъ являются к данному процессуальному действию. 5. Система гарантий обвиняемого при при м енении к нему мер пресечения обеспеч ивает принцип неприкосновенности личности. 6. Объективное и беспристрастное производст во по уголовному делу является условием о существления процессуальных прав обвиняемого и одной из гарантий установления истины. 7. Пр аво обвиняемого иметь защитник а гарантируется установленным в процессуальном законодательстве порядком приглашения , назначения и замены защитника , свободой выбора обвин яемым защитника. 8. В целях обеспечения личных и имущественных интересов обвиняемого , к которому в качестве меры пресечения применено заключение под стражу , законодатель установи л ряд дополнительных гарантий. 9. С учётом совокупности возрастных особенностей подростков и задач правосудия законодатель установил дополнительные гарантии для нес овершеннолетних обвиняем ых , направленные на защиту их прав и з аконных интересов. Аннотация. Цель м оей курсовой работы , рассмотреть и описать процессуальные гарантии прав обвиняемого в стадии досудебного расс ледования. Объе м наст оящей работы позволил остановиться только на наиболее важных и спорных вопросах темы , которые различно решаются в теории уголовно-процессуального права Латвии и практике расследования уголовных дел . Работа основана на анализе действующего уголовно-пр оцесс у ального кодекса , практике его применения и специальной литературе , посвящённо й процессуальному положению обвиняемого . В си стеме процессуальных гарантий прав и законных интересов лиц , участвующих в уголовном пр оцессе , обязанности дознавателя , прокурора и с у да по охране этих прав и интересов имеют важное значение . Это определя ется тем , что расследование и рассмотрение уголовных дел - исключительная компетенция назв анных выше лиц . Только суду и судье , пр окурору , дознавателю принадлежит право принимать в преде л ах своей компетенции решения по вопросам , возникающим в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел . В области уголовно-процессуальной деятельности свои права граждане могут реализовать , как правило , лишь через действия соответствующих должностных лиц. При этом существенной гарантией уголовно-процессуальных прав одних су бъектов правоотношения является безусловное выпо лнение корреспондирующих обязанностей другими уч астниками правоотношения. The summary. The purpose of my course work to consider and to describe remedial guarantees The rights accused in a stage in court of investigation. Volume of the present work has allowed to stop only on most important and questions at issue of a subject, which ar e variously decided(solved) in the theory of the criminal-remedial right of Latvia and practice of investigation of criminal cases. The work is based on the analysis of the working criminal-remedial code, practice of his(its) application and special liter a ture devoted to a remedial rule(situation) accused. In system of remedial guarantees of the rights and lawful interests of the persons participating in criminal process, the duties investigator, public prosecutor and court on protection of these rights an d interests have the important value. It is defined(determined) by that investigation and consideration of criminal cases - exclusive competence of the named above persons. Only court and judge, public prosecutor, investigator posses the right to accept w i thin the limits of the competence of the decision on questions arising during investigation and consideration of criminal cases. In the field of criminal-remedial activity the rights the citizens can realize, as a rule, only through actions of the appropr i ate officials. Thus an essential guarantee of the criminal-remedial rights of one subjects legal attitude is the unconditional performance had corresponded of duties by other participants legal attitude. Список ис пользованной литературы. 1. К онституция ЛР , фирма « AFS » , Рига ,2001 2. Закон о прокуратуре . Latvijas Vestnesis s 65, 1994 г . 3. Уголовно-п роцессуальный кодекс ЛР . Рига 2001 г . 4. Уголовный процесс . В . Н . Григорьев и Г . П . Химичева . Москва 2001 г. 6. Уголовный Закон ЛР,фирма « AFS » , Рига ,2001 7. Советский уголовный процесс / Алексеев Н.С . и В . З . Лукашевич . Ленинград издательств о Ленинградского Университета , 1989 г. 8. Масленникова Л.Н . Уголовный процесс : Общ ие положения : Курс лекций . Москва 2000 г . 9. Химичева Г.Л . Принципы уголовно го процесса . Москва 1994 г.