Неоклассическая теория

Содержание. Введение…………………………… ………………………………….3 1. Теория предельной полезности……………………………………6 2. Теория цены………………………………………………………....9 3. Теория процента…………………………………………………...13 4. Теория денег……………………………………………………….16 Заключение…………………………………………………………...20 Список использованной литературы……………………………….21 Введение. Неоклассическое направление возникло в последней трети XIX в., хотя старт ему был дан несколько раньше. Приставка НЕО (новый) появилась в результате « мар жиналистской рево - люции » в эконо мической теории. Маржиналь в переводе с французского оз- начает предельный (дополнительный, добавочный). Маржинализм характе- ризуется следующими положениями: 1)использованием предельных величин в анализе экономи ческих процессов (предельная полезность и предельная производительнос ть); 2) исследованием поверхностных форм экономической жиз ни, причем исходным выступает изучение человеческих потребностей; 3) сведением предмета экономической науки к изучению рационального рас- пределения ограниченных ресурсов. Маржиналистская революция проходила в два этапа: Первый этап «маржиналистской рево люции» относится к началу 70 – х – середине 80-х гг. XIX в. Конечно, здес ь надо иметь в виду, что экономисты, разделявшие идеи первого этапа, продо лжали жить и работать и в более поз- нее время. Основными теоретиками первого этапа были австриец К.Менгер, а нгличанин У.С. Джевонс и француз Л.Вальрас. Из них широкое признание при жи зни получил только Менгер, имевший учеников и последователей, объединяе мых понятием «австрийская школа». Маржиналисты первого этапа сохранили идею стоимости как исходной кат егории, но заменили саму теорию стоимости. Теперь стоимость определя- лась уже не затратами на производство товара, как в классической политэк о- номии, а предельной полезностью товара. Соответственно, поменялся пред- мет изучения. Если раньше главной, первичной сферой экономики считалось производство, то теперь такой сферой стало потребление. Поскольку полез – ность – понятие субъективное, новое теоретическое направление называ лось первоначально «субъективным». Идея о том, что в основе стоимости лежит полезность вещи, не была новой. Он а периодически начиная с XVII в. возникала в экономической мысли весь предшествующий период. Идея о влиянии на стоимость фактора редкости так же высказывалась. Новым стало их соединение – понятие предельной полез ности. Исследование предельных (маржинальных) величин явилось главной о тличительной особенностью нового теоретического направления и легло в основу его окончательного названия. Предельная величина характе- ризует не сущность явления, а изменение величины какого – либо явления в связи с изменением величины другого. Иными словами, можно сказать, что м аржинализм исследует экономические процессы. Второй этап «маржиналистской рево люции» относится ко времени сере- дины 80-х – конца 90-х гг. XIX в. Ведущими теоретиками здесь были англичанин А. Маршал л, американец Д.Б. Кларк и итальянец В. Парето. Они отказались от понятия «с тоимость», от принципа исходной категории, от причинно-следственной тра ктовки экономических связей, заменив ее тракто- вкой функциональной. В результате они объединили две теории стоимости (о пределяемой полезностью и определяемой производственными затратами), одновременно отказавшись от самого понятия стоимости и оставив только понятие цены, в равной степени зависящей от спроса и предложения. Системообразующим принципом с тал теперь не принцип исходной категории, согласно которому все экономи ческие явления последовательно соединены причинно-следственными связ ями в виде «родословного древа» с понятием «стоимость»,а принцип равнов есия, когда экономика представлена как система, все части которой взаимо связаны между собой и где нет ни начала, ни конца. Понятие «равновесие» ст ало основополагающим. Изменился и предмет исследования. Отказ от причинно-с ледственного подхода означал и отказ от выделения главной, первичной сф еры экономики. Теперь предметом стала экономика в целом. Поскольку в том числе предме- том исследования снова стала сфера производства (наряду со сферой потре б- ления), маржиналисты второго этапа получили название «неоклассики». При этом они остались маржиналистами, более того, предельные величины стали использоваться не только применительно к проблемам спроса, но и к пробл е- мам предложения. 1. Теория предельной полезн ости Центральным пун ктом маржинализма является теория ценности благ или теория предельной полезности. К. Менгер первым изложил теорию предельной полезности и пре дпринял попытку показать зависимость полезности от редкости предметов потребл е ния. Он утверждал, что ис тин - ным исходным пунктом исследования являются человече ские потребности. Эти потребности Менгер определял как разн о видность неудовлетворённых желаний или н еприятных ощущений, которые проистекают из нарушения своеобразного фи зиологического равновесия. Д а ле е он утверждал, что при ограниченности ресурсов перед индивидом возн и кает проблема, как наилучшим обр азом распределить свои средства для удовлетворения потребностей. Для о твета на этот вопрос он построил схему, в которой римскими цифрами обозн ачал потребности человека в различных благах от I до X в зависимости от их значения для благополучия субъе к та, от насущной к наименее важной. Ар абские цифры отражают снижающиеся оценки блага одного вида. Таблица Менгера I II III IV V VI VII VIII IX X 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 8 7 6 5 4 3 2 1 0 7 6 5 4 3 2 1 0 6 5 4 3 2 1 0 5 4 3 2 1 0 4 3 2 1 0 3 2 1 0 2 1 0 1 0 0 Менгер, поясняя свою таблицу, сравнивал потребности I и V . Потр ебность I – в зерне, сама я важная потребность. Потребность V – в напитках. Если чел о век имеет запас зерна в 3 мешка, то предельна я полезность зерна по схеме будет равна 8 единицам, а предельная полезнос ть вина при наличии трёх б у тылей у этого человека будет равна 4 единицам. Если человек имеет 5 ме ш ков зерна, то его (зерна) предельная полезно сть будет оцениваться ниже – в 6 единиц, а пятая бутыль будет иметь предел ьную (или наименее важную) полезность 2 единицы. Чтобы объяснить, как сама предельная полезность вли я ет на установление цен, Менгер рассматривал рынок с фиксированным предложен ием товара. Сама постановка вопроса о влиянии спроса на цены тов а ров вполне правомерна. Его решение инте ресовало экономистов не только во времена Менгера. И по сей день идут дис куссии о степени воздействия спр о са на ценообразование и методах исчисления этого воздействия. К. Менгер при решении проблем цены (которой он подменил стоимость) опира лся на метод робинзонады и исследовал поведение индивида, поступки кото рого подчинены поиску наибольшей выгоды, или рациональной псих о логии. Предложение товаров на рынке он объявил неизменным, считая, что в этих условиях ценность того или иного б лага будет зависеть от спроса, а и з менение последнего – от предельной полезности этих благ. Среди основателей австрийской школы Менгер был первым, кто сформ у лировал принцип снижающейся полезн ости. Согласно этому принципу, стоимость однородного блага определяетс я той наименьшей полезностью, которой обладает последняя единица запас а. В своей таблице Менгер абстр а г ировался от того факта, что субъективная оценка одного и того же товара р азными людьми различна. Так, очевидно, что субъективная оценка хлеба пре дпринимателя и пролетария различна, однако они платят одинаковую цену з а равное количество хлеба. Далее Менгер, ставя ценность благ в завис и мость от редкости, приходил к выводу , что она определяется размерами предложения. При увеличении или уменьш ении количества благ изменяется степень удовлетворения потребности и соответственно ценность этих благ. Он считал, что ценность одинаковых бл аг определяется стоимостью наим е нее важной единицы или последней в запасе. К. Менгер, формулируя пр инцип предельной полезности, подчёркивал, что его теория посвящена ра с смотрению отношения между блага ми и людьми, в которой важную роль в о прос о том, какое место внутри общей иерархии занимает данная вещ ь. Этот принцип разрабатывался для анализа индивидуального потреблени я в натуральном хозяйстве. Однако Менгер использовал его и для исследова ния т о варного производства, так к ак, по его же словам, он в анализе всех эконом и ческих процессов придерживался чисто атомистического по дхода, который выявляет определяющую роль субъективных факторов. При ре шении пр о блемы стоимости он трак товал капиталистическое производство всего лишь как совокупность инди видов, воли которых сталкиваются в борьбе за выгоду на общественной арен е. Менгер не смог выяснить и того, как индивидуум станет распоряжаться пр инадл е жащими ему благами, для тог о чтобы достигнуть максимального удовлетв о рения своих потребностей”. 2 .Теория цены. Как уже было сказ ано, маржиналисты «второго этапа» отказались от поня- тия «стоимость» и полностью перешли к анализу рыночной цены и механиз- мов ее установления. Наиболее последовательным развитием этого нового подхода стала теория цены Маршалла. Цена на товар устанавливается в результате согласования цены спроса и цены издержек. Цена спроса определяется в теории М аршалла предельной полезностью. Спрос, по Маршаллу, зависит от цены това ра и количества денег, которым располагает человек для его покупки. «Общ ий закон спроса», сформулиро- ванный Маршаллом, гласит: чем больше данного товара предполагается про- дать, тем ниже должна быть цена на него, или, другими словами, «объем спрос а возрастает с понижением цены и уменьшается с повышением цены». Маршалл всесторонне исследовал и окончательно ввел в маржиналистскую теорию понятие «эластичность спроса», т.е. степени зависимости спроса от изменения цены. Он, в частности, указывал на то, что для товаров широкого п отребления «эластичность спроса велика при высоких ценах… значительна при средних ценах, но по мере снижения цен сокращается, причем она пос- тепенно вовсе исчезает, если падение цен столь сильно, что достигается у ровень насыщенности спроса». Кроме того, Маршалл отмечает, что у различных групп товаров существует р азная эластичность спроса. Наименьшей эластичностью спроса обладают п редметы первой необходимости и предметы роскоши. Степень эластичнос- ти зависит и от уровня доходов потребителей (например, те товары, которые являются предметами роскоши для одной группы покупателей. становятся п редметами повседневного потребления для другой). Цена предложения, по Маршаллу, опред еляется предельными издержками производства. Это минимальные издержки , обеспечивающие максимальную прибыль. Уменьшение издержек происходит с увеличением объема произво- дства, в связи с чем меняется структура издержек. Маршалл делил все издержки на постоянные (не изменяющиеся с увеличением объема произ- водства) и переменные (изменяющиеся). С увеличением объема производства количество постоянных издержек на единицу продукции уменьшается. Но из менение соотношения постоянных и переменных издержек имеет свой пре- дел. Этот предел и означает достижение оптимального объема производств а, при котором издержки минимальны, а прибыль максимальна. Другим путем снижения издержек является нахождение оптимальной струк туры факторов производства, которая будет получена при достижении кажд ым фактором предельной производительности. В разработку теории предельной производительности факторов производ с- тва внесли свой вклад ряд экономистов, начиная с Тюнена. Присутствует он а и у Маршалла. Но наиболее полно ее разработал Кларк. Им была поставлена новая аналитическая задача – создать теорию, которая позволила бы опреде- оптимальный объем используемых факторов производства. В основе теории лежит принцип убывания предельной производительнос- ти любого фактора производства. Например, каждый дополнительно нанятый рабочий при условии, что другие факторы производства остаются неизмен- ными, приносит владельцу предприятия меньший доход. Из этого дохода выпл ачивается заработная плата, а оставшиеся средства составляют прибыль п редпринимателя. Следовательно, увеличение численности рабочих имеет с мысл до тех пор, пока производительность последнего нанятого работника не будет равной его заработной плате. Точно такие же рассуждения применяются к каждому фактору производст- ва. Оптимальной является та структура, при которой производительность п редельной единицы фактора равна цене этого фактора на рынке. Следует отм енить, что, согласно Кларку, в условиях динамики закон убывающей произво дительности факторов смягчается. Он корректируется техническим прогре ссом, поскольку последний приводит к росту производительности всех фак торов. Равновесная рыночная цена. «Рынок,- отмечал Маршалл, - это совокуп- ность людей…которые осуществляют операции с каким-либо товаром». Соотн ошение спроса и предложения на рынке порождает цену равновесия. «Такое р авновесие стабильно, т.е. цена при небольших отклонениях имеет тенденцию восстанавливаться». В то же время Маршалл указывал, что понятие «равновесная цена» имеет смы сл только применительно к определенному периоду времени. Исследо- вание фактора времени в ценообразовании стало его важным вкладом в эко- номическую теорию. Следует, однако, уточнить, что Маршалл, как и все мааржи налисты этого периода, рассматривал экономику в статике, где фак- тор времени явно не присутствует. Косвенное же его присутствие трактует ся как метод сравнительной статики, когда сравнивают различные равнове сные состояния рынка. Маршалл различал три таких состояния: · мгновенный период (очень короткий, «рыночный»). Продавцы не имеют возможно сти приспособить свое предложение к изменению спроса – другими словам и, все факторы производства являются постоянными. В качестве примера Мар шаллом рассматривается рынок живой рыбы, где товар является скоропортя щимся, поэтому запасов не существует, и продавец не может увеличить пред ложение в ответ на неожиданно высокий спрос. Поэтому равновесную цену зд есь опреде- ляет размер спро са. · короткий период . В течение короткого периода часть факторов производства остается постоянной, но другая часть уже является пере- менной, поэтому р азмеры предложения в определенных масштабах могут быть изменены в соот ветствии со спросом. Например, производ- ственные мощности остаются прежними, но загрузка их может быть изменена. · длительный период. Все факторы производства становятся перемен- ными. Например, пр оизводитель может успеть создать дополнительные производственные мощ ности. Таким образом, по мере удлинения периода роль цены предложения в формир овании равновесной цены возрастает. Квазирента или и злишек потребителя и продавца. При анализе равновесно й цены Маршалл вводит понятие «к вазирента». Цена на рынке устанавливается в точке, где кривая спроса пер есекает кривую предложения. С точки зрения предложения эта цена соответ ствует наиболее высоким высо- ким предельным издержкам, которые соглашается оплатить потребитель.Те м не менее уровень издержек у каждого производителя различен. Те, чьи изд ержки являются ниже издержек равновесия, получают сверхприбыль или «кв азиренту». Аналогичная ситуация возникает на стороне спроса. Маршалл вводит поня тие «потребительский излишек». Потребность потребителя может быть зна чительно интенсивней, чем потребность, отраженная в рыночной цене. Если бы он был единственным покупателем на рынке, он был бы готов уста- новить более высокую цену. Заплатив же цену рынка, он сэкономил свои сред ства, что и составляет его «квазиренту» или излишек. 3 . Теория процента Е.Бем-Бав ерка В теории про цента Бём-Баверка фундаментальную роль играет различие между первичны ми и произведенными фак торами производства. В отличие от земли и труда — "исходных", или первичных, факторов производс тва, предложение которых либо фиксировано, либо определяется неэкономи ческими ре шениями, капитал представляет собой — "произведенный", или пр омежуточный, фак тор, предложение которого зависит от количества земли и труда, затраченного в прошлом на его производство. Процент, по Бем-Баверку, возникает из отказа от текущего дохода в пользу б удущего дохода: в обществе всегда есть люди, готовые заплатить за удовол ьствие иметь деньги сегодня и распоряжаться ими по своему усмотрению в о бозримом будущем. Вопрос о том, почему норма процента есть вели чина поло жительная, на языке Бём-Баверка можно сформулировать так: почему люди ох отно расстаются с некоторым количеством благ сегодня, если они уверены, что в будущем получат за это большее количество тех же благ того же качес тва? На это Бём-Баверк отвечает, что есть три независимы е "причины", или "основа ния", почему люди, как правило, предпочитают сегодня шние блага благам завтраш ним, дисконтируя будущее, т.е. выражая готовнос ть платить за обладание этими благами сегодня. Первые две "причины" создают в экономике избыточный спрос на потребитель ские займы: (1) "различные условия для удовлетворения желаний" в настоящем и будущем и (2) "недооценка будущего". Третья "причина" порождает избыточный спрос на производственный кредит: (3) "техническое превосходство на стоящ их благ по сравнению с будущими". Все три причины, выдвинутые Бём-Баверком, обеспечивают исчерпывающее об ъ яснение существования процента в статичной, равно как и в динамичной, э кономике. В статичном случае наличие второй причины является необходим ым, но не достаточ ным условием существования положительной нормы проце нта, поскольку наличие третьей причины может породить такой прирост вып уска, который удовлетворит спрос на наличные блага. Точно так же третья п ричина не является ни необходимым, ни достаточным условием положительн ой нормы процента. В динамичной же эконо мике первая причина не является необходимым, но яв ляется достаточным условием для существования положительной нормы про цента. Можно сказать также, что норма процента может быть нулевой, только если (1) доход постоянен во времени, (2) предпочтения настоящего не существу ет и (3) чистый продукт невозможно увели чить, откладывая потребление ради будущего производства. Норма процента распределяет огра ниченное количество наличных благ по отраслям в соответствии с общественной оценкой относительной ценности настоящих и будущих благ. Для высоко "капитализированной" экономики характерны значительная обе спеченность потребительскими благами и низкая норма прироста продукци и при дальнейшем увеличении среднего периода производства, а следовате льно и низки норма процента. Этим объясняет Бём-Баверк тенденцию нормы п роцента к снижению по мере изменения соотношения между затратами капит ала и труда в пользу капита ла. В последнем разделе своей работы "Позитивная теория капитала" (1889) Бём-Бамр к выходит за рамки вопроса о том, почему норма процента положительна и за дается вопросом о том, что на самом деле определяет норму процента. Бем-Баверк вводит допущение, что в экономике действуют только капиталис ты и рабочие. Капиталисты — это активные предприниматели, являющиеся со бственниками капитала. Спрос на фонды предъявляется исключительно со с тороны капиталистов, а предложение фондов создается в первую очередь за счет нераспределенной прибыли. Кроме того, весь действующий в экономике капитал состоит из средств существования, авансируемых рабочим. Таким образом, норма процента определяется при обмене труда на предметы потребления. В отличие от капиталистов, рабочие, как правило, недооценив ают будущее. Так происходит потому, что рабочие не могут позволить себе д олго ждать плодов своего труда. Если размер фонда средств существования фиксирован, то норма процента о пределяется предельной производительно стью удлинения среднего перио да производства. При нулевой норме процента капиталисты предъяв ляли бы бесконечный спрос на наличные блага, чтобы авансировать их рабочим. Так им образом, норма процента растет до тех пор, пока весь фонд средств сущес твования не будет израсходован на удлинение среднего периода производ ства. Чем ниже норма процента, тем длиннее будет прибыльный период производст ва, поскольку при более низких нормах процента сегодняшняя ценность пот ока будущих благ возрастет и, следовательно, надбавка к ценности наличны х товаров уменьшится. Таким образом, равновесная норма процента определ яется производительностью последнего эко номически допустимого удлин ения производственного периода, иными словами, его предельной производ ительностью. 4 . Теория денег. В основе неоклас сической концепции денег лежит хорошо известная всем количественная т еория. Количественна теория говорит о том, что сущест вует прямая связь между количеством денег и уровнем цен, что цены опреде ляются количеством денег, находящихся в обращении, а покупательная спос обность денег обуславливается уровнем цен. Увеличивается денежная мас са – растут цен ы , и наоборот, сокращае тся денежная масса – снижаются цены, т.е. при прочих равных условиях това рные цены изменяются пропорционально количеству денег. Количественна теория основана на ра венстве MV = PT . Это уравнение содер жит в левой части два показателя: количество денег М и ско рость их обращения V. Правая часть ур авнения содержит две группы величин: количество обмениваемых благ, или р е альный объем производства Y (объем товарооборота I ) и уро вень цен Р. Оно получило название уравнения обмена. Для того, чтобы использовать его для п рогноза изменения цен в ответ на изменение предложения денег, необходим о сделать ряд дополнительных предположений. Во-первых, причинная зависимость должна идти от MV к PT . Во-вторых, V и T должны быть неизменными по отношению к M : все изменения в их в е - личине должны вызываться немонетарными факторами ( появление новых платежей и новых видов банковских операций, рост произ водительности труда и т.д.). В-третьих, номинальная величина предложения д енег должна определяться экзогенно, независимо от спроса населения на д еньги (например, Центральным банком, контролирующим денежную базу). Из этих пре дпосылок следует, что, если V = const , то P изменяется прямо про порционально изменениям M . Это так называемая жесткая версия количественной теор ии денег, исключающая все функции денег, кроме тран- сакционной, когда деньги рассматриваются только как средство обмена. При этом иногда добавляют, что сам механизм воздействия M на P может быть либо прямым (Кантильон и Юм), ли бо косвенным (Рикардо и Торнтон). Для лучшего понимания этого различения напомним условия равновесия де нежного рынка: Ms / P = Md ( i , Y ). (1) Здесь Ms – номинальное предложение денег, P – средний уровень цен, Md – спр ос на деньги, i – процентная ставка денеж ного рынка, Y – совокупный доход. Допустим, что Ms возросло и левая часть (1) стала больше правой. Если процесс восстан овления этого равенства не затрагивает правой части и использует тольк о изменение (рост) P , то такой про цесс называется прямым. Напротив, если процесс восстановления (1) идет чер ез изменение Md , кото- рое возрастает с уменьшением i , то такой процесс называется косвенным. Ирвинг Фишер (1867 – 1947) – основополож ник теории монетаризма (для условий, близких к равновесию) и глубокий исс ледователь количественной теории денег. Полагал, что при совершенной ко нкуренции отклонениями от равновесия можно пренебречь. Фишер дал исчерпывающий анализ основной формуле количественной теори и денег (уравнению обмена), справедливой в условиях экономического равно весия или вблизи него: MV + M * V *= PT , (2) где M – наличная денеж ная масса, M * - банковские деньги, V и V * - скорости их обращения, P – цены, T – то варные сделки. Можно записать просто MV = PT , но M понимать как металлические, бумажные и банковские деньги вместе. Записав последнее равенство как P =( MV )/ T , (3) получаем, что уров ень цен изменяется: 1) прямо пропорционально количест- ву денег в обращении; 2) прямо пропорционально скорости обращения денег; 3) обратно пропорционально объему торговли, осуществляемому с помощью эт их денег. Уравнение (3) часто записывают в виде MV = PQ , (4) где Q – величина совоку пного выпуска. В этом случае P = M ( V / Q ) , (4а) Q=M(V/P) . (4б) Предсказательна я сила этих уравнений зависит от того, является ли V конс- тантой или нет. Фишер полагал, что V находится под влиянием относительно медленно протекающих измен ений в банковской системе, транспорте и свя – зи, в частоте поступлений и расходования денег в торговле и т.п. С некото – рой осторожностью поэтом у V можно с читать константой. Допустим, что V = const . Тогда в короткий п ериод, пока цены не успели измениться, ∆ M пропорционально ∆ Q . Рост предложения денег увеличивает сов окупный выпуск, причем, как замечает Фишер, это может происходить тремя р азличными способами: 1) через неравномерность распределения де – нег (эф фект Кантильона – Юма); 2) через уменьшение нормы процента, уве – личивающее объем инвестиций; 3) через неравномерность роста цен, если зат раты растут медленнее, чем цены на конечную продукцию. В более длин – ные периоды времени изменение M влияет только на цены. Основное равенство простой количественной теории денег можно запи – сать также в виде: (1 / V ) PT . Оно означает, ч то на руках у насиления в денежной форме находится примерно 1 / V от суммы всех сделок. При откло – нении M от этой величины возникает либо из быток, либо недостаток денег, приводящий соответственно к росту или паде нию цен. Полагая T / V = k = const , получаем M = kP , т.е. уровень цен прямо пропорцио – нален количеству денег в обращении. Это уравнение не содержит никаког о символа, выражающего альтернативные издержки хранения наличности: пр оцентной ставки или дохода от других неденежных активов. Тем не менее, оч евидно, что рост процентной ставки вызовет падение k , поскольку увели – чится спрос на ценные бумаги, приносящие проценты. Падение процента, напротив, повысит величи ну k . Этот вывод справедлив, если уровень производства не изменяется и нет ме ста самоускорению инфляции. При наличии последней быстрое расшире – ни е количества денег в обращении может способствовать более чем пропор – циональному росту цен. Количественная теория денег, как многократно пов торял Фишер, верна только в условиях равновесия. Теория денег, развитая Фишером, подготовила почву для более тщательно- го анализа роли денег в современной экономике. Фишер показал, что капита л в денежной форме – это всего лишь приведенная к настоящему моменту вр емени стоимость дисконтированных будущих денежных доходов, которая не может быть поставлена в однозначное соответствие ни запасу, ни структу- ре капитала в вещественном выражении. Заключение. Таким образом, на рубеже XIX и XX вв. в экономической науке появилось новое теоретическое направл ение, опирающееся на работы представителей второго этапа «маржиналист ской революции» А. Маршалла, Д.Б.Кларка. Предметом исследования маржиналистов стала экономика, рассматриваема я как равновесная система с ограниченным количеством трудовых и матери – альных ресурсов. (Деньги трактовались как нейтральный, связывающий их элемент.) Главной задачей исследования стал поиск такого варианта функ – ционирования хозяйственного механизма, который обеспечивал бы опти - мальное использование ресурсов с целью максимизации прибыли фирмы (мик роэкономика) или общественного благосостояния (макроэкономика). Анализ экономических процессов предполагался только количественный, поэтому качественные (социальные) стороны экономики были вынесены за рамки иссл едования. Другим обязательным условием в теориях маржиналис- тов рубежа XIX – XX вв. было отож дествление равновесия с экономической статикой. Динамика же трактовал ась как временное нарушение равновесия, во время которого основные пост улаты маржиналистской теории не дейст – вуют. Список использов анной литературы. 1. Бем -Б аверк, Э. Основы теории ценности хозяйственных благ/ Бем -Б аверк Э. – Л, 1959. 2. Казаченко, Л.Д. История экономических учений: учебное пособие. – Чита: П оиск, 2000. – 148 с. 3. Маршалл, А. Принципы экономической науки/ Маршалл А. – М: Прогресс, 1984. 4. Осадчая, И.М. Неоклассическое направление/И.М. Осадчая// БЭКМ. – 10-е изд. – 2006. 5. Худокормова, А.Г. История экономических учений. Ч. 2: учебник/ Худокормова А.Г. – М: Феникс, 1994. 6. Ядгаров, В. А История экономичес ких учений: учебное пособие для вузов/В.А Ядгаров. – М: Феникс, 2001. – 327с.