Вход

Решение задач по курсу "семейное право"

Контрольная работа по праву и законодательству
Дата добавления: 08 июня 2003
Язык контрольной: Русский
Word, rtf, 49 кб
Контрольную можно скачать бесплатно
Скачать

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ПО КУРСУ «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО» 1. ЗАДАЧА : «В графе с видетельства о рождении ребенка «наци ональность» записано : мать-русская , отец-украинец . К ак должен решаться вопрос о национальной принадлежности ребенка.» Поскольку условиями задачи не предусмотр ено какое-либо ограничение во временном проме жутке , для ее решения будем руководствов аться нормами и правилами законодательства РФ , действующими на ноябрь 1998 года. Таким образом согласно «Декларации прав и свобд человека и гражданина» , принятой Верховным Советом РСФСР 22.11.1991 года статья 16 определяет , Со гласно «Инструкции Опорядке выдачи , замены , учета и хранения паспортов гражд анина Российской Федерации» ( Приложение к при казу МВД России от 15.09.1997 года № 605) п .3 «Свед ениями о личности граждан , котрые вносятся в паспорт , являтся : фамилия , имя , отчест в о , пол , дата рождения (число , м есяц , год ) и место рождения. 2. ЗАДАЧА « Брак су пругов Старостиных был расторгнут народным су дом . Рассматривая спор о разделе имущества , нажитого Савостиными в браке . Прохладненский городской народный суд произ вел раздел имущества - дома и мотоцикла , во встречном иске Савостина С . о разделе вкладов С авостиной В ., находящихся в Сбербанке , отказал , а в связи с отказом Савостиной от требования о разделе предметов домашнего о бихода дело в этой части производства пр е кратил. Правомерно ли решение суда ?, Какое реш ение должен был вынести суд ? Как разделит ь имущество между супругами ? В соответствии со ст .34 СК РФ ч .1 «Имущество , нажитое супругами во время брака , является их совместной собственностью» Таким образом , реш ение суда в отношении раздела имущества - дома и мотоцикла - правомерно . В условиях задачи не указано каким образом был произведен раздел , поэт ому мы так же не будем рассматривать правомерность решения суда в этом аспекте. Что касается решения суда в отнош ении раздела вкладов Савостиной В . в Сбербанке , то на основании ч .2 ст .34 СК РФ «...общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов...вклады , внесенные в кредитные учрежден ия независимо от того , на имя кого из супруго в внесены денежные средства » таким образом , согласно ч .1 ст .39 СК РФ «при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными , если иное не предусмотрено договором между супругами» Поскольку в условиях зад ачи не оговорено наличие договора между супругами , а так же отношение оспариваемых вкладов в сбербанке к собственности жены согласно ч .1 ст .36 СК РФ , отказ суда о разделе вкладов слудует считать неправомерным.

© Рефератбанк, 2002 - 2017