Вход

Кто развязал вторую мировую войну

Реферат по истории
Дата добавления: 05 мая 2000
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 234 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
2СОДЕРЖАНИЕ 1. Введение ........................................ 3 2. Глава I ......................................... 4 3. Глава II ............................ ............ 9 4. Заключение ...................................... 18 5. Список литературы ............................... 19 . - 3 - 2ВВЕДЕНИЕ Сегодня можно найти немало научны х и научно-популярных книг о внешней и внутренней политике СССР в 1939-1941 гг . Но в изучении пре- дыстории Великой Отечественной войны все еще остается много нерешенных вопросов . Авторы выдвигают свои гипотезы , предположения относительно того , что же происходило в Советс ком Союзе в предвоенный период и по- чему . Предположения эти значительно различ аются между собой и подчас взаимоисключают друг друга. Но большинство историков даже не п ытаются найти те мотивы , те по- ложения , которыми руководствовалась комму нистическая партия СССР в своей политике . Многих просто не интер есует политика СССР (а до созда- ния СССР - политика Советской России ) в 20-30-е годы , задолго до Вто- рой мировой войны . Еще читая официальн ый школьный учебник за 1 1 класс, я обратил внимание на "нестыковку " неко торых фактов , противоречивость отдаваемых приказов в первые дни войны . Для того , чтобы понять смысл происходящего в 1939-1940-е гг ., необходимо об ратиться к самому "рож- дению " СССР и более пристально рас смотреть политику , проводимую Стра- ной Советов . Я постарался отыскать при чины развязывания Второй Мировой войны в самой идее коммунизма , взглян ул на политическую ситуацию 1939-1941 гг . со стороны мировой революции. . - 4 - 2ГЛАВА I Мы партия класса, идущего на завоевание мира. 1М.Фрунзе. Из Декларации об образовании СССР (1922 г .): "СССР - это первый решительный шаг в создании 3Всемирной 0 Советской Социалистической Рес- публики ". Какую-нибудь Советскую Социалистическ ую республику можно создать в результате локальной револ юции , а Всемирную Советскую Социа- листическую республику - только в результат е всемирной революции. Итак , уже из Декларации следует , чт о цель коммунизма - мировая революция . В результате чего , по мнению самих коммунистов , произойдет такая револ юция ? Еще в 1916 г . Лени н дает четкий ответ : в результате 3второй империалистической войны 0. Я , конечно же , не могу однозначно утверждать , что главная цель коммунистической идеи вообще - мировая войн а (именно мировая , так как в XX веке любая империалистическая войн а автоматически становится ми- ровой ). Безусловно , такие великие теоретики коммунизма , как Маркс и Энгельс , даже и подумать не могли о столь страшных средствах для дос- тижения поставленных ими задач , но на практике оказалось , ч то устано- вить коммунистический "рай " даже в отде льно взятой стране не удается без кровопролития . Что же может произо йти в результате попытки устано- вить власть Советов во всем мире ? Только еще большее , более крупно- масштабное кровопролитие. К онечно , такое утверждение довольно спорно , и в противовес ему можно привести множество контраргументов , например , известен тот факт, что сам Ленин в начале века часто менял свои взгляды и убеждения , и. таким образом , нельзя опираться на его слова о не избежности второй им- периалистической (а значит , и всемирной ) войны . Я согласен с этим , но давайте последим за ходом событий в СССР в 20-30-е годы. . - 5 - В 1918-1919 гг . на обломках побежденной Ге рманской империи возни- кает множество коммунистических государств : в Баварии , Бремене , Слова- кии , Венгрии . Советская Россия в то время им ничем помочь не могла : был самый разгар гражданской войны . Но уже тогда , в те тяжелые для но- вого режима дни , когда само существ ование Страны Советов было под уг- розой , в Петрограде выходят коммунистическ ие газеты "Die Weltrevoluti- on" и "Die Rote Fahne", переправляемые в Германию , а Ленин говорит : "Теперь только месяцы отделяют нас о т победы над капитализмом во всем мире ". 5 * 0 Ленин ошибся . Он переоценил самостоятельную силу зарубежного пролетариата . Впоследствии оказалось , что б ез помощи Советской России ни один коммунистический режим не може т просуществовать и года. Только в начале 20-х гг . ситуация в России более- менее устоялась, и коммунисты , все еще имея открытые фронты на юге , переходят к актив- ным действиям во внешней политике : Кра сная Армия идет на Варшаву. Советские историки считают сам этот поход ошибкой : ну зачем Со- ветской России Польша ? Почему , когда на юге - белые армии и все силы необходимо собрать для последнего удара по контрреволюции , Тухачевский идет на Варшаву ? С точки зрения оф ициальной теории этот поход - прин- ципиальная ошибка , тем более , что Крас ная Армия была под Варшавой раз громлена . Попробуем взглянуть на этот факт иначе. Благоприятный момент в Германии уже упущен , но все же Германия 1920 г . - подходящее поле для революции : в стране жесточайший экономи- ческий кризис , в марте прошла всеобщая забастовка , правительст во ос- лаблено , у него нет сил для сдержи вания пролетариата . Революционная ситуация налицо . Нужна лишь только иск ра для возникновния пожара . И именно в 1920 г . Красная Армия , сама ос лабленная многочисленными боями с врагами революции , предпринимает о тчаянный шаг - идет в Европу . Быть может , целью была вовсе не Варшава ? Ведь всегда (или почти всегда ) между Россией и Германией стояла Польш а - маленькое , но свободолюбивое государство , и всегда (или почти всегда ), для того , чтобы либо России добратьс я до границ Германии , либо Германии добраться до границ Рос- сии , нужно было пройти через своеобраз ный барьер - территорию Польши. "Красной Армии ... не хватает необходимого нового оружия , недоста- ет танков , пушек , самолетов , чтобы вести современную войну за предела- ми России . И если даже принять во внимание , что Красной Армии удастся нанести победный удар через Польшу , то она придет ослабленной и глав- ным образом с запозданием , чтобы помоч ь германской революции ". 4* 1 Ж . "Родина ", 1995, N6 , с . 23 . - 6 - Это пишет один из лидеров левого крыла голландской и международ- ной социал-демократии Эдо Фиммен . Также он пишет , что "даже в том слу- чае , если Польша и Чехословакия не вмешаются , то революционные центры (Саксония , Тюрингия , Берлин , Гамбург и Рурская область 1прим . автора 0), которые смогут поддерживать связь тоько с большим трудом , будут окру- жены со всех сторон и вынуждены ср ажаться по крайней мере на трех фронтах ...". Как видим , Красно й Армии будет трудно даже просто дойти до границ Германии ; а если все же ей удастся это сделать и как либо существенно помочь революции , то шансов у революционного движения все- равно практически нет . Почему же совет ское правительство пытается , не смот ря ни на что , помочь осущес твлению германской революции ? Ведь для коммунистов революция именно в Германии - не самоцель , тем более , по мнению человека , который оценивал ситуацию на месте , момент для начала борьбы не самый благоприятный. Ответ на эт от вопрос мы мож ем найти все в том же письме : "Проле- тарская революция в Германии будет уг рожать не только Версальскому мирному договору , но и всем капиталист ическим государствам ...". То есть мировой пожар можно (и нужно ) " раздуть " именно с Герма нии , а не с какой-нибудь другой европейской страны,потому что "во Франции пролета- риат бессилен и если даже сегодня можно будет говорить о едином фронте во Франции , то еще более чем спорн ым является вопрос о возможности осуществить объединение социа листической и коммунистической пар- тий ... В Бельгии акции рабочего класса были бы возможны , если бы Меж- дународная федерация профсоюзов была на стороне революции , чего она (МФП ), естественно , не сделает ... В Чехо словакии , где я неоднократно быв ал , существует возможность для а ктивных действий , но здесь , помимо пролетарских , играют определенную роль нац иональные моменты (противо- речия между чехами и немцами в чеш ской республике 1прим . автора 0)... В Англии , вероятно , возможно движение рабо чих , но только в той мере , в которой оно будет соответствовать своекор ыстным английским мотивам, так как влияние коммунистической партии и левых в Англии весьма незна- чительно ... Рабочие же из других стран вряд ли могут сделать что-либо, кроме резолюци й протеста ". 5* 0 4* 1 Из письма Э.Фиммена Г.Зиновьеву от 19 октября 1923 Г. . - 7 - Итак , Германия - самое благоприятное пол е (а может быть , и плац- дарм ) в Европе для развития пролетарск ого движения и све ршения социа- листической революции . А если революция в Германии состоится , то неиз- бежны волнения рабочих в других европе йских странах , что впоследствии может привести к общеевропейской революци и . Именно поэтому Советская Россия не жалеет средств на п од держку рабочего движения в Германии , а Красная Армия предпринимает отчаянную поп ытку прорваться через Польшу, чтобы оружием помочь германскому пролетар иату. Конечно же , на одном письме Эдо Фиммена и на , казалось бы , слу- чайном совпадении фактов нельзя стро ить убедительную картину происхо- дящего . Хотя лично я не вижу других мотивов у Красной Армии и ее руко- водства , кроме как мотива "экспорта рев олюции " в Европу. Как бы то ни было , Красная Арми я потерпела поражение уже на подс- тупах к В аршаве , и революция в Германии без помощи извне не состоя- лась. Но ВКП (б ) не упускала столь пе рспективную в отношении рабочего движения страну из виду.. В 1923 г . Германия вновь на пороге революции , и "...германская комиссия Коминтерна в составе Зиновье ва , Бухарина , Сталина , Троцко- го ... и ряда немецких товарищей имела ряд конкретных решений о прямой помощи германским товарищам в деле зах вата власти " 5* 0. Это значило , что в Германию направлялись огромные средства , были мобилизованы коммунис- ты , владеющие немецким языком , причем в Германию направлялись и руко- водители высшего ранга , в том числе нарком Шмидт , член ЦК Радек и дру- гие. Но революция в Германии в 1923 г . п ровалилась : массы пошли не за коммунистами , а за социал-де мократами (пацифистами ); кроме того , в то время в СССР не было единовластного лидера , способного проводить ка- кую-либо последовательныю политику - Ленин уже не принимает участия в руководстве по состоянию здоровья , а С талин еще не захватил все бразды правления в свои руки. 4* 1 Речь Сталина 1 августа 1927 г. . - 8 - А уже в 1927 г ., укрепив свою власть , Сталин говорит : "Невозможно покончить с капитализмом , не покончив с социал-демократизмом " 5* 0. В 1928 г . - новое заявление : "Во-первых , неустанная борьба с социал-демокра- тизмом по всем линиям ... включая сюда разоблачение буржуазного паци- физма ". Итак , пацифисты Сталину не нужны . Кто же ему нужен ? Если ком- мунисты борются с социал-демократизмо м , отвергавшим войну , то поддер- живать они должны партию , открыто треб овавшую войны . Война нужна Ста- лину , так как без войны никакая со циалистическая революция произойти не может. Через 5 лет к власти в Германии приходят фашисты , которые уничто- жают социал-демократов (пацифистов ) и открыт о заявляют о своих захват- нических планах , то есть о намерении вскоре начать большую войну. Так может быть , именно для фашисто в Сталин боролся с социал-де- мократией ? Может быть , приход к власти в Гер мании Гитлера соответс- твует главной цели коммунизма - развязывани и большой войны , истощении Европы , ослаблении правительств , появлении революционной ситуации и, как следствие , свершении революции ? Еще в 1927 г . Сталин объявляет о не избежности В торой Империалис- тической войны и определяет стратегию СССР в это войне : "Мы вступим, но вступим последними , чтобы бросить н а чашу весов гирю , которая могла бы перевесить ...". Опять таки мне можно возразить , что тасуя факты удачным образом и цитиру я различных политических деятеле й , слова которых подчас не сов- падали с делом , невозможно убедительно доказать столь острую точку зрения . Нужны неопровержимые доказательства , документы... Но разве мы располагаем какими либ о неопровержимыми доказ ательст- вами , документами в поддержку официальной коммунистической теории ? Если бы это было так , то я не взялся бы за столь спорный вопрос , да и не потребовалась бы острая полемика н а страницах книг и журналов пос- ледних лет . Если бы в нашей истор ии не было "белых пятен ", то сама профессия историка , наверное , не потребовал ась бы. Что же касается "революции на экспо рт ", то давайте от 20-30-х го- дов перейдем к концу 30-х - началу 40-х и посмотрим на международную ситуацию и на положение в СССР в то время. 4* 1 "Правда ", N225, 6-7 ноября 1927 г. . - 9 - 2ГЛАВА II Будем громить зверя в его собственной берлоге. 1Л.Берия. 23 августа 1939 г . был подписан Пакт Моло това-Риббентропа. Ровно через неделю началась Вторая мировая война . Она началась с нападения фашистск ой Германии на П ольшу . Незадолго до этого Германия совершенно аналогичным образом захватила Чехословакию , но началом ми- ровой войны все же считают 1 сентября 1939 г . - вступление немецких войск на территорию Польши . Почему ? Отв ет на этот вопрос есть : потому что 3 сентября Англия и Франция объявил и Германии войну , а когда столь мощные государства Европы находятся в состоянии войны , то неизбежно развязывание общеевропейской войны , а впос ледствии и мировой. Тогда совершенно логично было бы с про сить : а почему Англия и Франция объявили войну Германии после того , как последняя вторглась в Польшу ? Ведь захват Польши для Европы - это , как и захват Чехослова- кии , локальный конфликт . Можно даже вы двинуть такое предположение : Гитлер мог и не знать о том , что , захватив Польшу , он тем самым развя - зал Вторую мировую войну . Ведь не Гитлер же объявил войну сильнейшим государствам Европы , а наоборот . Чтобы ответить на вопрос , почему Анг- лия и Франция объявили войну Германии после захвата ею Пол ьши , необхо- димо вернуться к лету 1939 г. А вто время , в августе 1939 г . (до подписания известного Пакта ) в Москву прибыли делегации Англии и Фран ции . Я не смог найти каких-либо конкретных сведений о результатах перегов оров . Но я знаю твердо один, самый главный результат : неважно , в про цессе ли переговоров была дос- тигнута эта договоренность , или зарубежные дипломаты знали нижеизло- женный факт давно , но делегации сильне йших европейских государств объ- явили Сталину , что их правительства на чн ут войну с Германией , если последняя нападет на Польшу. . - 10 - Как мы уже знаем , так и произош ло . Но ведь Гитлер , наверное , не так уж и глуп , чтобы напасть на Польшу , предварительно не разузнав , а не будет ли по сле этого для него каких-либо нежелательных и даже опас- ных последствий ? А в том , что такие последствия должны возникнуть , он должен был быть уверен . Нельзя же б езнаказанно захватывать европейские государства ! Тогда закономерно возникает е ще одн вопрос : почему Герма- ния напала на Польшу ? Можно было б ы начать прямо с Франции , или , на худой конец , с Дании и Норвегии , бо лее богатых стран . Ведь Польша в стратегическом отношении давала Германии еолько одно "преимущество " - общую границу с СССР (подробн ее об этом - ниже ). И на этот вопрос есть ответ : Германия напала на Польшу , исход я из подписанного в Москве 23 августа 1939 г . "дополнительного секретного пр отокола ". По этому про- токолу территория Польши делилась на две части , одну из них занимали в ойска Германии , другую - Красная Ар мия . Вступление войск (и фашист- ских , и советских ) на территорию Польши предполагалось провести в один день , 3одновременно 0 - 1 сентября 1939 г. Утром 1 сентября пунктуальные немцы уже вели боевые действия с упорно сопротивлявшейся польской армией . Н а советско-польской границе все было тихо . В течение недели нем ецкие захватчики продвигались к ус- ловной линии раздела Польши . В течении этой же недели Сталин и не ду- мал нападать на Польшу . А за эту короткую неделю произошло множество событий : сначала весь мир осудил Герма нию за очередную захватническую акцию ; потом Англия и Франция объявили Германии войну ; это значило, что началась Вторая мировая война . И весь мир осудил Германию уже за развязывание _ мировой . войны , а Гитлер а объявили как главного виновного за начало _мировой . войны. Красная Армия в Польшу , конечно же , вошла . Вошла , когда польской армии практически не существовало , сопроти вляться было не кому , и , что самое главное , когда вес ь мир у же твердо знал : Гитлер - единственный виновник развязывания Второй мировой войн ы. Обобщим все вышесказанное : Германия за хватывает Чехословакию - реакции мировой общественности практически нет ; Германия вступает в Польшу - и тут же вед ущие госуд арства объявляют о войне с Германией (то есть , фактически , о начале мирово й войны ); они объявляют войну Германии , исходя , видимо , из московских соглашений (хотя мотивы Англии и Франции не столь важны , главное - Сталин твердо был уверен в т ом, что они сделают это ). . - 11 - Итог : Германия , заключив Пакт с СССР , из-за клочка территории вы- нуждена воевать с сильнейшими государства ми (Франция-то хотя бы рядом, а вот Англия - на островах , до нее трудно до браться ) и обречена на за- тяжную войну на Западе. А вот что получил СССР : установлена общая граница с Германией (подробнее об этом - ниже ); совершенно безболезненно захвачена новая территория ; и самое важное - никто не обвиняет Сталина в развя зывании хотя бы локальной войны (потому что войны с Польшей фактически не бы- ло : Красная Армия просто заняла заране е обговоренные с Германией пози- ции ). Западу понятны мотивы поведения Красной Армии - она пытается "остановить " дальнейшее наступление фаши стских полчищ на Восток . А "полчища " и не собираются наступать на Восток - во-первых , война с Англией и Францией , а во-вторых - секрет ный протокол с СССР . Об этом протоколе Запад ничего не знает (не зря же он секретный ), потому и считает Гитлера кровавым агрессором , а Сталина - невинной жертвой , го- товящейся к обороне и только к обо роне. Из всего этого я могу сделать вывод : Сталин - дальновидный поли- тик и рассчетливый стратег . Можно такж е сказать , что Сталин уже 23 ав- густа 1939 г ., при подписании Пакта Молотова-Риббентропа и "дополни- тельного секретного протокола ", выиграл еще не начавшуюся Вторую миро- вую войну . Ведь война - лишь один из инструментов внешней политики. Войны выигрываются прежде всего благодаря политике , благодаря умелой дипломатии . Сталин (или кто0то из его подручных ) был умелым диплома- том : он сумел при равноценных действия х СССР и Германии сделать так, что Германия стала агрессором , с Герма нией воюет пол-Европы , а СССР - нейтральная сторона в это м конфлик те ; хотя если Германия захватила Че- хословакию , то СССР "освободил " гораздо больше территорий (Зап . Украи- на , Прибалтика , Буковина ); и если Герман ия захватила половину Польши, то и СССР также - половину . Еще неиз вестно , кто же в данном случ ае больше агрессор. Можно возразить : фашистская Германия о ткрыто заявляла о своих захватнических планах , а СССР с сентяб ря 1939 г . объявил о своем нейт- ралитете и вообще не собирался (больше ) никого "освобождать ". В таком случае я могу привести несколько цитат из "центрального печатного ор- гана КПСС ": . - 12 - Мы в сорок первом свежие пласты Земных богатств лопатами затронем. И , может , станет топливом простым Уран , растор мошенный циклотроном. Наш каждый год - победа и борьба За уголь , за размах металлургии !.. А может быть - к шестнадцати герба м Еще гербы прибавятся другие... "Правда ", 1 января 1941 г. "Велика наша страна : самому земн ому шару нужно вращаться девять часов , чтобы вся огромная наша советск ая страна вступила в новый год своих побед . Будет время , когда ему потребуется для этого не девять часов , а круглые сутки ... И кто знает , где п ридется нам встречать но- вый год через пять , через десять л ет : по какому поясу , на каком новом советском меридиане ?" 5* Конечно , из нескольких цитат нельзя заключить о том , что СССР - такой же агрессор , как и Германия , но только гораздо более к оварный. Да и сложившаяся ситуация в Европе (явно в пользу Сталина ) могла полу- читься , может быть , и без таланта С талина как дипломата . Но факт оста- ется фактом : в течение двух лет , с 1939 по 1941 г ., западные люди уби- вали друг друга , разрушали города , заводы . Государства исчезали с по- литической карты мира , империи рушились , правительства слабели ... А СССР , в это же время захватив почти все западные приграничные террито- рии , остался в стороне. Что же Сталин сделал за эти дв а года ? Во-п ервых , Сталин укрепил армию : уже 1 сентября 1939 г . издан за- кон о всеобщей воинской обязанности . В прочем , это , казалось бы , понят- но : ведь начинается Вторая мировая вой на ! Хотя о том , что это будет именно мировая война , 1 сентября 1939 г . зна ют тол ько в Москве . Для остальных это (пока ) - локальный конфликт. 4* 1 "Правда ", 1 января 1941 г. . - 13 - Во-вторых , Сталин начал переброску свое й армии к самым границам СССР . Если верить исследователю Миха илу Мельтюхову , который ссылается на реальные документы из архивов , "с февраля 1941 г . началось сосредо- точение и развертывание вермахта у гра ниц СССР ... Всего с февраля по 21 июня на Восток было переброшено 89 ди визий . К 18 июня завершилось сосредото чение большей части ВВС , к оторые дислоцировались в 200-кило- метровой приграничной полосе . Всего для войны с Советским Союзом Гер- мания выделила из имевшихся 209 дивизий 155 (74.5%), которые насчиты- вали 4 миллиона человек , 43.8 тыс . орудий и миномето в , 4.2 тыс . танков и штурмовых орудий и 3.9 тыс . сымолетов . Кроме того , союзники Германии развернули у границ СССР 37 дивизий , в которых насчитывалось 715 тыс. человек , 5.5 тыс . орудий и мнометов , 262 танка и 937 самолетов... ...СССР для войны с Г ерманией из имевшихся в Красной Армии 303 дивизий было выделено 247 (81.5%), которые после мобилизации насчиты- вали бы свыше 6 миллионов человек , 62 тыс . орудий и минометов , 14.2 тыс . танков и 9.9 тыс . самолетов ". Кроме того , "с апреля 1940 г . на ч алась разработка мобилизационно- го плана , который 12 февраля 1941 г . был утвержден правительством... Всего намечалось развернуть 8 фронтовых и 29 армейских управлений (ни в одной армии мира не было столь крупных воинских формирований , как фронты 1 прим . автора 0), 62 управления стре лковых , 29 механизированных , 4 кавалерийских , 5 воздушно-десантных и 8 авиакорпус ов (ни в одной армии мира не было и вдесятеро меньше де сантников 1прим . автора 0), 177 стрел- ковых , 19 горнострелковых , 2 мотострелковые, 61 т анковую , 31 моторизо- ванную , 13 кавалерийских и 79 авиационных диви зий , 3 стрелковые , 10 артиллерийских противотанковых бригад и 72 а ртполка Резерва Главного Командования (РГК ), а также тыловые част и ... После мобилизации числен- ность вооруженны х сил СССР должна была составить 9 миллионов человек, войска должны были иметь более 106 тыс . орудий и минометов , 37.8 тыс. танков , 22.2 тыс . боевых самолетов , 10.7 тыс . бр онеавтомобилей , около 91 тыс . тракторов и 595 тыс . автомашин ...". 5* Согласн о плану МП -41, мобилизационное развертывание Красной Армии предусматривалось осуществить поэшелонно в течение месяца. 4* 1 М.Мельтюхов "И на вражьей земле мы врага разобьем ..." 1(Ж . "Родина ", 1995-N6, с . 67) . - 14 - Итак , непосредственно в приграничной зо не сосредоточено около 4-5 млн . советских солдат , численность которых после мобилизации увеличит- ся до 6 млн ., кроме того , по плану численность Красной Армии увеличи- вае тся до 9 млн . человек . И помим о всего , СССР , как держава , обладаю- щая огромными "лодскими " запасами , в кри тический момент может бросить на фронт все взрослое население (что и было сделано в Великой Отечест- венной войне ). А у Германии - 4 миллиона солд ат и минимальные возмож- ности для увеличения численности армии. Соотношение сил и военного потенциала явно не в пользу Германии. Конечно , здесь трудно найти какие-либо доводы в пользу подготовки СССР агрессии : нет ничего плохого в том , что средн ее соотношение между силами обороняющихся и силами наступающих 1.5:1 и даже больше . Только вот зачем Красной Армии 5 воздушно-десантных корпусов и 19 горнострел- ковых дивизий ? При обороне никуда деса нтироваться не надо , и по горам лазить тоже не нужно , тем более , что абсолютное большинство горност- релковых дивизий было сосредоточено у границ с Румынией , а там (на на- шей территории ) гор вообще нет. Как видим , Красная Армия - в почти полной боевой готовности . Если что-то случится и потребуется привест и армию в состояние повышенной готовности , то на это потребуется меся ц (довольно короткий срок для мобилизации ). Теперь посмотрим , что же планировало Высшее Советское командова- ние делать со столь огромной армией. "Начиная с октября 1 939 г . Генеральн ый штаб Красной Армии начал планировать боевые действия против Герман ии ," - пишет кандидат истори- ческих наук , полковник в отставке Вале рий Данилов . Для Сталина не был секретом ни план "Барбаросса " (28 декабря 1940 г ., на десятый де нь после его утверждения основные положения этого документа уже находи- лись в руках советской развдки ), ни систематически проводимые вермах- том мероприятия по наращиванию сил и средств в полосе советской запад- ной границы . В последней предвоенной р аз ведывательной сводке по Западу от 5 июня говорилось : "Общее количество германских войск на нашей за- падной границе с Германией и Румынией на 1 июня достигает 120-122 ди- визий ...". 5* 4* 1 В.Данилов "Сталин опоздал ..." 0 1(Ж . "Родина ", 1995-N7, с . 70) . - 15 - Возникает вопрос : почему Верховное ком андование , зная о колос- сальной силе противника , не приказывает своим войскам , сконцентриро- ванным у границы , закапываться в землю , строить укрепления , копать противотанковые рвы , словом - готовиться к обороне ? И вообще , почему советские войска именно сконцентрированы ? Ведь крупную группировку у границы довольно легко окружить и разб ить ! Неужели это ошибка ? Тогда за такую ошибку людей , ее допустив ших , надо судить как предателей . Но Жуков и Тимошенко , прямо ответственные за концентрацию войск у грани- цы , были Сталиным не только не нак заны , но и позднее повышены в чине. А Сталин поощрял только тех деятелей , которые безоговорочно выполняют его при казы. Значит , концентрация огромных количеств людей и техники у границ была следствием прямого указания "сверху ". Причем эти люди и техника были пригнаны к самой границе вовсе не для обороны. Для чего же у границы было сос редоточено около 80% всех вооружен- ных сил Красной Армии , мы узнаем из "Соображений по плану стратегичес- кого развертывания вооруженных сил Советс кого Союза на случай войны с Германией и ее союзниками " (название ус ловное ). Документ составлен за- местителем начальника Операт ивного упр авления Генштаба генерал-майором А.М.Василевским . Рукопись уточнена и исправ лена первым заместителем начальника Генштаба генерал-лейтенантом Н.Ф.Ват утиным . Документ адре- сован Председателю Совета Народных Комисс аров СССР И.В.Сталину . Работа над "Соображениями " была завершена между 7 и 15 мая 1941 г . К докумен- ту прилагаются : план стратегического разве ртывания вооруженных сил СССР ; план боевых действий на случай войны с Германией ; схемы развер- тывания на карте ; схемы развертывания на п рикрытие на трех картах ; схема соотношения сил ; три карты базир ования ВВС на западе. . - 16 - Как видим , документ достаточно серьезн ый ; можно , конечно , ска- зать , что Генштаб любой страны , чья безопасность нах одится под угро- зой , создает план боевых действий на случай войны с агрессором . Но здесь совершенно другой случай . Советские войска даже морально к обо- роне не готовят : "о войнах справедливых и несправедливых иногда дается такое толкование : если стр ана перва я напала на другую и ведет наступа- тельную войну , то эта война считается несправедливой . Из этого делает- ся вывод , что якобы Красная Армия будет вести только оборонительную войну , забывая ту истину , что 3всякая 0 война , которую будет вести Со- ветский Союз , будет войной справедливой " 5* И в "Соображениях " даже намека нет на оборону : "Учитывая , что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной с раз- вернутыми тылами , она имеет возможность _предупредить . нас в р азвертыва- нии и нанести внезапный удар . Чтобы предотвратить это и разгромить не- мецкую армию , считаю ни в коем слу чае не давать инициативы действий германскому командованию , _упредить . противник а в развертывании и атако- вать германскую армию в тот момен т , когда она будет находиться в ста- дии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск ...". Оперативные задачи фронтам ставились , т акже исходя из идеи упреж- дающего удара : главный удар наносил Юг о-Западный фронт , отрезая Герма- нию от ее союзников (Италия , Румыния , Венгрия ) и , что самое главное, перерезая "нефтяную аорту " Германии - потоки нефти из Румынии , на ко- торой держалась вся техника вермахта . Многие современные военные и ис- торики высказываются в пол ьзу тако го плана . К тому времени (июнь 1941 г .) на границе сложилась ситуация , в которой сторона , первая начавшая боевые действия , автоматически получала с тратегические преимущества над противником . Германия просто не ра сполагала силами , способными от- разить внезапный удар Красной Армии . Э то признавал после войны началь- ник штаба верховного командования вермахт а фельдмаршал В.Кейтель , ко- торый считал , что советское нападение на Германию в 1941 г . могло "поставить нас в стратегическом и эк ономи ческом отношениях в исключи- тельно критическое положение ... В первые же недели нападение со сторо- ны России поставило бы Германию в крайне невыгодные условия ". 4* 1 Из директивы Главного управления пол итической пропаганды 1"О политических занятиях с красн оармейцами и младшими команди- 1рами Красной Армии на летний пери од 1941 года " . - 17 - Конечно , предполагаемое наступление Красно й Армии не вело бы к немедленному исходу войны , но осущес твление мер по ускорению стратеги- ческого развертывания Красной Армии , предл оженных советским военным командованием 13-14 июня 1941 года , привело бы к срыву германского вторжения в СССР и облегчило бы по беду в войне. Итак , Германия и СССР - с траны-агр ессоры ; и Германия , и СССР в 1939-1940-х гг . вели захватнические войны (т олько СССР , конечно , в го- раздо более меньших масштабах ); Германия и СССР летом 1941 г . готовили агрессию друг против друга . Огромное п реимущество получал тот , кто быс трее осуществлял развертывание войс к . Вермахт в данном вопросе ока- зался оперативнее Красной Армии . С это й позиции легко объясняются та- кой факт , что в начальный период в ойны Сталин находился в глубокой депрессии : это неудивительно , ведь сорвалас ь величайшая агрессия , в результате которой , может быть (кто зна ет ?), под контролем СССР нахо- дилась бы вся Европа . И не надо было бы "раздувать " мировой пожар , ог- раничиваясь только моральной да денежной поддержкой рабочего класса Европы . Был шанс б ез всяких рев олюций повсеместно установить советскую власть и тогда уж точно "к шестнад цати гербам еще гербы прибавятся другие ". Что же касается ответа на поставле нный в названии реферата воп- рос , то я считаю , что формально вин оват в развязыва нии Второй мировой войны , конечно , Гитлер ; но подтолкнул е го на этот шаг и фактически сделал его виноватым Сталин . Именно "бл агодаря " политике Сталина в 1939 году стала возможным та страшная в ойна , которой , наверное , можно было избежать. . - 18 - 2ЗАКЛЮЧЕНИЕ Еще раз повторюсь : я ни в коем случае не претендую на неоспори- мость приведенных выше доказательств - это всего лишь версия о том, что же все-таки происходило в СССР в те годы . Безусловно , я также не могу претендовать на оригинальность - десят ки , даже сотни статей , пос- вященных этой теме , пупликовались и , я уверен , будут публиковаться в современных отечественных газетах и журна лах. Интерес к вопросу "экспор та рев олюции " ослабнуть в принципе не может , потому что сегодня мы не ра сполагаем никакими неопровержимыми доказательствами . Все важнейшие документы , способные помочь в этом де- ле , до сих пор засекрекчены (интересно , почему ?). Сталин по возмож- ност и старался вообще не оставлять за собой никаких "следов ": не ве- лось стенографирование заседаний , а больши нство "ключевых " приказов Сталин , пользуясь неограниченной полнотой власти , отдавал устно. И все же версии строить можно , тем более версии , которые "вписы- ваются " в ход реальных событий лучше , чем официальная коммунистическая теория. . - 19 - 2СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. "Военно-исторический журнал ", 1987-N1, 1988-N11, 1992-N2 2. "Родина ", 1991-N6-7, 1995-N5,6,7 3. "Источник (Вестник архива Президента РФ )", 1992-N2 4. Суворов В . "День М ", М ., 1994 5. Суворов В . "Ледокол ", М ., 1993 6. "Тыл Советских Вооруженных сил в В еликой Отечественной войне 1941-1945 гг .", М ., 1977 7. Яковлев А.С . "Цель жизни . Записки ав иаконструктора ", М ., 1968
© Рефератбанк, 2002 - 2017