Вход

Современные направления и школы экономической теории

Реферат по экономике и финансам
Дата добавления: 17 марта 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 117 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Реферат по теме "Современны е направления и школы экономической т еории " НЕОКЛАССИЧЕС КИЙ СИНТЕЗ. Слияние двух подходов. Неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и вместе с тем в некотором роде "прими рение " подходов к анализу экономических про цессов . Если , к примеру , Кейнс довольно критич ески оценивал способность цен гиб ко реагировать на перемены рыночной конъюн ктуры , то представители неоклассического синтез а стремились "реабилитировать” цены , доказывая , что они способствуют оптимальному распред елению и наиболее полному использованию ре су р сов . Рассматривая проблему занято сти , сторонники "смешанной " системы выражают несогласие с "неполной занятостью ", выдвинутой Кейнсом . В то же время корректируются взгляды противников Кейнса. Основная идея "синтеза " заключается в том , чтобы разработать б олее общую экономическую теорию , отражающую изменения в хозяйственном механизме , результаты поздне йших исследований и все позитивное , что содержится в работах предшественников. Наиболее известными представителями неок лассического синтеза являются америк анский экономист Пол Самуэльсон (род . 1915), американск ий экономист русского происхождения Василий Леонтьев (род . 1906), английский ученый Джон Х икс (1904-1989). Особенности неоклассического синтеза : 1) Для неоклассического синтеза характерно расширени е и углубление тематики и сследований . Речь идет не о коренном пе ресмотре , а о развитии общепринятой теории , создании систем , объединяющих , согласующих различные точки зрения ; 2) Широкое использование математики в к ачестве инструмента экономического анализа ; 3) Сторонники неоклассического синтеза уточ няли старые и разрабатывали новые проблемы в соответствии с изменениями , происходящим и в индустриальной основе и механизме рыночной экономики . Дискутируя с оппонентами , они стремились синтезировать традиционные взгляды с новыми представлениями и подходами. Некоторые авторы счита ют несколько условным сам термин "неокласси ческий синтез ". Выражается несогласие с пози циями и трактовкой ведущих теоретиков . В основном критика сводится к двум момент ам. Во-первых, теоретиков неоклассического синтеза упрекают в неоправданном сужении круга рассматриваемых проблем . Будучи активн ыми сторонниками математизации экономической н ауки , они интересуются в первую очередь и главным образом теми вопросами , которы е поддаются фор м атизации , могут быть выражены с помощью формул и уравн ений . А то , что выходит за пределы строгих количественных оценок , например , уточнен ие целей общественного развития , пути дости жения национального согласия , оказывается за пределами чистой теории . Во -вторых , внимание нередко концен трируется на второстепенных вопросах , на ра ссмотрении частных изменений и побочных пр оцессов . Коренные , принципиальные , структурные пе ремены оказываются забытыми экономистами неокл ассической школы . Довольно часто весьма важ н ые процессы , глубинные взаимосвязи , долгосрочные тенденции остаются уделом пр едставителей неортодоксальной экономики. СОВРЕМЕННОЕ КЕЙНСИАНСТВО. Современное кейнсианство выступает в виде нескольких течений . Еще в 60-70х годах на арене экономической мыс ли появилось такое крупное направ ление , как посткейнсианство . Исторически оно сложилось из слияния двух потоков . С одной стороны , это было английское левое кейнсианство , центр которого находился в Кембридже , где долгое жила и работала лидер этого течения— Д ж . Робинс он . С другой стороны , деятельность таких экономистов в США , как Ф.Клаудэр , А.Леонху фвуд , Х.Мински и других . Кейнсианцев и и х критиков разделяет вопрос о стабильности экономической системы . Сторонники современного кейнсианства по-прежнему исходят и з того , что в капиталистическом хозяйстве существуют устойчивые причины , способные в ызвать болезненные отклонения от стабильности роста и полного использования ресурсов , а поэтому необходимо вмешательство государс тва для их корректировки. Современное ке йнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теорией эффективного спроса . Акценты смещены на дру гие области анализа , связанные в первую очередь с функционированием рынков-капиталов , товаров и труда . И здесь основное вним ание уделяется анализу пробл е м , порождаемых активным воздействием финансовой с феры на ход реального производства. Следующей важнейшей проблемой , разработко й которой занято современное кейнсианство , является развитие теории ценообразования как новой основы макроэкономики . Цель этой теории – показать особенности ценообра зования в реальных условиях современного к апитализма , когда преобладание крупных фирм способных в определенных пределах регулирова ть цены и объемы производства , сочетается с господством сильных профсоюзов и ко ллективн ы ми договорами о заработной плате , когда в процессы ценообразования вмешивается государство , то есть в услов иях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы . В этой новой ситу ации (несовершенной конкуренции ) цены не изм еняются настолько быстро и эластично , чтобы в достаточно короткий срок прив ести в равновесие новое соотношение спроса и предложения (“расчистить рынок” ). В и тоге фирмы реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов производств а , результатом которых и являются длител ь ные отклонения от состояния ра вновесия с неполным использованием производств енных мощностей и рабочей силы. Кризис кейнсианства последних десятилети й вызвал оживление неоклассического направлени я , но он же способствовал возникновению новых тенденций в с амом кейнсианстве . Конечно , различия между этими двумя в едущими направлениями современной экономической науки нельзя абсолютизировать . Они касаются главным образом исходных представлений о механизмах приспособления экономики к нер авновесным ситуациям или “ несовершенст вам” рынка , о скорости этого приспособления и о том , кто , в конечном счете , способен быстрее , эффективнее и дешевле поправить дело – рынок или государство. ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. Возникновение либерализма как течен ия западной экономической мысли относится к Х VIII ве ку . В его основе лежит политическая фил ософия либерализма , кредо которого – знаме нитый принцип “ laisser faire ” (“не мешайте действовать” ) – можно раскрыть , как разр ешить людям делать , что они хотят , пред о ставить им право быть самими собой в экономической деятельности и в веро исповедании , культуре , повседневной жизни и мысли. Неолиберализм – направление в эконо мической науке и практике хозяйственной де ятельности , имеющее в основе принцип саморе гулировани я экономики , свободной от изли шней регламентации. Современные представители экономического либерализма следуют двум , в известной ме ре традиционным , положениям : во-первых , они и сходят из того , что рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования ) соз да ет наилучшие условия для экономического ро ста , и , во-вторых , они отстаивают приоритетно е значение свободы участников экономической деятельности . Государство должно обеспечить условия для конкуренции и осуществить конт роль там , где отсутствуют эти услови я . Практически (и это в большин стве случаев вынуждены признавать неолибералы ) государство теперь вмешивается в экономич ескую жизнь в широких масштабах и в различных формах. По сути , под названием неолибералов выступает не одна , а несколько школ . К неолиб ерализму принято относить чи кагскую (М.Фридман ), лондонскую (Ф.Хайек ), фрайбургс кую (В.Ойкен , Л.Эрхард ) школы. Современных либералов объединяет общност ь методологии , а не концептуальные положени я . Одни из них придерживаются правых (п ротивники государств а , проповедники абсолютн ой свободы ), другие – левых (более гибк ий и трезвый подход к участию государс тва в экономической деятельности ) взглядов . Сторонники неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики . В США и в н екоторых других западных странах современная неоли беральная политика опирается на ряд эконом ических подходов , получивших наибольшее признан ие . Это – монетаризм , который предполагает , что капиталистическая экономика имеет вну тренние регуляторы и управление долж но опираться преимущественно на денежно-кредитн ые инструменты ; экономическая теория предложени я , придающая важное значение экономическим стимулам ; теория рациональных ожиданий : наличие информации позволяет предвидеть последствия экономических решений. В целом укреплению идей либерализма в значительной степени способствовал успе х экономической политики , основанной на при нципах экономической свободы , которую в раз ные периоды правительства ведущих стран Запада . Наиболее показательным в э том о тношении может служить опыт Ге рмании , Великобритании и США . Международный валютный фонд также во многом строит с вою деятельность , исходя из идей либерализм а , в частности , монетаризма. ИНСТИТУЦИОНА ЛИЗМ. Как течение экономичес кой мысли (связанное с имен ами Вебл ена , Коммонса , Митчелла ), институционализм сравни тельно молод : его возникновение и оформлени е как научной школы относится к к . Х IX века . Но уже к 30-м годам нашег о столетия идеи институционализма получают широкое распространение в среде историков , экономистов и социологов . Первый период развития институционализма получил наименован ие так называемой старой негативной школы . Второй этап продолжался с 40-х по 60- е годы ХХ века ; с начала 70-х годов открывается новый – и пока последний – этап в развитии институциона лизма . В институционализме выделяют три осн овные направления , обозначившиеся в конце XIX века : институционализм социально-психологическ ий , социально-правовой и эмпирический (конъюнктур но-статистический ). Все они , несмотря на общн ость фундам ентальных положений , значительно отличаются друг от друга в подходах , методике анализа и трактовке причин и следствий экономических явлений , роли и значения отдельных институтов в жизни о бщества. Пытаясь определить суть “институционализ ма” мы обнаружива ем черты , относящиеся к области методологии : 1) неудовлетв оренность высоким уровнем абстракции , присущим неоклассике , и в особенности статистически м характером ортодоксальной теории цены ; 2) стремление к интеграции экономической теории с д ругими обществе нными науками , или “вера в преимущество междисциплинарного подхода” ; 3) недовольст во недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий , призыв к детальным количественным исследованиям. К эт ому следует добавить требование усилить “к онтро ль общества над бизнесом” , то есть благожелательное отношение к государствен ному вмешательству в экономику. Понятие “институционализм” включает два аспекта . Во-первых , это обычаи , традиции , нормы поведения , принятые в обществе , -- “и нституции” . Во-вторы х , это закрепление но рм и обычаев в виде законов , организаци й , учреждений , то есть “институтов” . Институ ты – формы и границы деятельности люд ей . Они представляют политические организации , формы предпринимательства , системы кредитных учреждений . Это налого в ое и ф инансовое законодательства , организация социального обеспечения , связанное с хозяйственной пра ктикой . Институциональный подход означает анали з не только экономических категорий и процессов в чистом виде , но и институто в , внешнеэкономических факторов. Сторонников институционализма , как и их предшественников (историческую школу ), отличает критичное от ношение к привычным канонам неоклассиков . И нституционалисты считают , что концепции неоклас сиков не только схематичны , но и оторва ны от реальности . Ведь це н ы фактически не определяются свободной конкуренц ией (ее давно нет ), а фиксируются теми , в чьих руках находится экономическая вл асть , то есть государством , олигополиями . Политическая экономия , считают институционал исты , наука не о функционировании , а о раз витии общества . Она должна отой ти от традиционных подходов . Важно не п росто регулировать экономические процессы , а менять картину экономического развития . В состав экономической учения должна входить теория общественного управления . Наука не должна ограни ч иваться изучением функциональных зависимостей , а государственное регулирование сводится лишь к поддержанию условий конкуренции . Это слишком узкий п одход . На первом плане должны находиться проблемы эволюции экономических систем , раск рывающие механизм проис х одящих измен ений. Использованная литература : 1. Блауг М . “Экономическая мысль в ретроспективе” . Пер . с англ ., 4-е изд.— М .: “Дело Лтд” , 1994. — 720 с. 2. Бартенев С.А . “Экономические теории и школы (история и современность ): Курс лекци й”.— М .: Издательство Бе к , 1996. — 352с. 3. Современны е экономические теории Запада : Учебное посо бие для вузов / Всерос . заоч . фин.— экон . ин-т ; Под ред . А.Н . Марко вой.— 2-е изд.— М .: АО “Финстатинформ” , 1996. — 93 с.
© Рефератбанк, 2002 - 2017