Вход

Отличие международного публичного права от международного частного

Контрольная работа по праву и законодательству
Дата добавления: 09 октября 2002
Язык контрольной: Русский
Word, rtf, 175 кб
Контрольную можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
“Отличие межд ун ародного публичного права от международ ного частного”. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр . 3 1. Общая характеристика международного публичного права . . . . . . . . . с тр . 3 2. Общая характеристика международного частного права . . . . . . . . . . . .стр . 6 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр . 9 Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .стр . 10 Введение В каждом го сударстве важнейшим регулятором общественных отн ошений является право . Это система юридически х норм , которые фиксируют определенные о тношения ; охраняют общеобязательные правила поведения ; закрепляют права и обязанности л иц . В совокупности эти нормы (а также д ругие источники ) составляют национальную систему права . В мире существует более двухсот национальных систем права (столько , сколь к о государств ). Часто между ними возникают отношения , которые вызывают множество взаимных прав и обязанностей . Поэтому раз витие экономики , политики , культуры , средств ко ммуникации , транспорта требуют правового оформлен ия такого типа отношений , как междунар о дные. Международные правоотношения можно ус ловно разделить на две большие группы : меж государственные и не межгосударственные . Первая группа составляет сферу международного публичн ого права , вторая является предметом регулиро вания международного частного пр ава (МЧП ). 1. Общая харак теристика международного публичного права МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО (международное публичное пра во ) — систе ма исторически изменяю щихся договорных и обы чных норм и принципов , создаваемых главным обра зом государствами в процессе их с о трудничества и соперничества , выража ющих относительно согласованную волю государств и регулирующих отно шения между государствами , со зданны ми ими международными организаци ями и некоторыми другими субъектами международного общ ения Соблюдение норм межд у народного права обеспечивается индивидуаль ным либо ко ллективным принуждением его субъектов , пределы и формы которо го определяются ими в пр оцессе совме стной деятельности . Международное право не принадле жит юриди ческой системе конкретных государств . В м ире оно и только оно ре гулирует м еждународные властные от ношения . Международное пр аво принципиально отличает ся от внутригосударств енного права по способу образования норм , социальной сущности , субъектам , способам функци он ирования , методам обеспечения и т д. Возникновение м еждународного права обусловлено двуединой , объект ивной причиной : а ) по явлением первых государств ; б ) зарож дением и развитием отношений между ними. Соответственно этому возникла необходимость регулирования в ырос ших из межплеменных связей и ставши х теперь межгосударственными отноше ний . Первые нормы международного права возникли на баз е уже существовавших правил меж племенного об щения , однако в них была привнесена соглас ованная воля догова ривающихся государств . Родина м еждународного права — Ближний Восток . Там возникли первые государства и первые межгосударствен ные отношения. Изначально международное право было обычным , его главным источником являлся обыча й , т.е . молчаливое соглашение государств относи тельн о установления , изменения либо прекр ащения их взаимных прав и обязанностей , пр оявляющееся в одина ковом поведении государств , при анало гичных обстоятельствах . Первые дого в оры , т.е . явно выраженные соглашения государств , устанавливающих нормы взаимного п о ведения , возникли несколь ко позже . Древней шие из них относятся к концу III тысячелетия до н . эр . Так , из вестен договор около 3110г . до н . эр ., заключенный правителями месопотамских городов Лагаш и Умма . Первые международные договоры высекались на камне, затем писались на коже , пергамент е , папирусе , и уже позднее — на бумаге . Со временем роль и значение дого вора , как источника международного права все более увеличи валась . В средние века межд ународный договор становится основным источником межд ународного права . Международное право имеет своих субъектов — создателей норм права и участников отношений , урегулированных этими нормами. В разные исторические эпохи имелись р азличные субъекты международного права . В настоящее время их круг следую щий : а ) государст ва — основные субъекты ; б )произвольные межгосударственные организаци и (ООН , ее специализированные учрежде ния , Орга низация африканского единства (ОАЕ ) и др . ); нации борющиеся за свою независимость (арабск ий народ Па лестины , народ Юго-З ападной Сахары ), государственно-подобные образования (Ватикан ). Первые три вида субъектов обладают всем и признаками международной правосубъектности : пра вом заключать международные договоры , быть чл енами международных организаций , иметь свои ф ормальные пре д ставитель ства (при межд ународных организациях , дипломатические консульские и др .), участвовать в работе международных конференций и т . п . Несколько меньшим кр угом полномочий обладает Ватикан . Однако и он входит в ряд международ ный договоров , имеет дипло м атические и консульски е отношения с государства ми , постоянные предс тавительства при ООН и иных международных организациях , участвует в работе международных конференции и т . д . В настоящее вре мя некоторыми чертами международной прав осубъектн ости обладают индивиды , особенно в области защиты прав чело века. На международной арене нет з аконодательного органа , поэтому нормы международн ого права создаются в процессе согласования воль самих субъектов международного права , в первую оч ередь государств . Нормы международного права (общее Международное право ) обращены обычно к неопределенному кругу ег о субъектов . Локальные же нор мы обычно пе рсонифицированы и обращены к участникам конкр етного между народного договора . Нормы общего междуна р одного права обязательны для всех субъектов , локальные — лишь для участников дан ного соглашения . Поэтому , первые име ют общедемократический характер , со циальная же сущность вторых определя ется социальной природой государств , создавших эти нормы . Общие международно-правовые нормы являются критерием законности поведения субъек тов международного права , неким эталоном , обра зцом , к которому они должны стремиться. Международное право имеет св ою систему , под кото рой следует понима ть объективно существующее разделение еди ного международного права на части (отрасли , институты ), т.е . группы принципов и норм , регулирующих одно родные , одно-порядковые , схожие м ежду народные отношения , объединенные об щими зада чами . Общепризнанным явля е тся наличие в международном праве таких отраслей , как морское , воздушное , космическое , дип ломатическое , право международных договоров. В мире не существует судебных и исполнительных орган ов , аналогичных тем , что есть в государств ах . Фу нкцио нирование международного права обеспечивают государ ства , а также все в большей степени меж государственные организации . Соблюде ние международного права обеспечивается применением , а также возможностью применения санкций , т.е . принудительных мер к н а рушителю . Санкции применяются госу дарствами индивидуально либо коллек тивно , а также межгосударственными организациями . Объективно проявля ет ся тенденция ограничения санкций госу дарств и расширения мер , применяемых межгосударственны ми организациями , п р ежде всего ООН . Санкции государств , включают дипломатические демарши , разрыв отношений , ограничение либо прекращение экономических , научно-технических и ин ых связей с государст вом-нарушителем . В случае самооборо ны от государства-агрессора (ст . 51 Ус тав а ООН ) и по специальному пост анов лению Совета Безопасности ООН (ст . 42 Устава ООН ) к нарушителю в виде исключения м ожет быть примене на и вооруженная сила. Международное право и внутригосударствен ное пра во — две разные системы права . Одна ко он и не существуют изолированно друг от друга . Национальные правовые сист емы влияют на нормообразование в международно м праве и в свою очередь ощущают его влияние . В современных условиях обще признан примат международного права над внутригосуда р ственным . Эт о закреплено в ряде конст рукций . Международное право — достижение человеческой цивилизации на определенном эта пе ее развития . Оно служит делу мира , с по собствует развитию дружеских отноше ний между государствами . В обозримой перспективе роль и значение Ме ж дународного права будут возрастать. 3. Общая характеристика международного частного права МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО — термин , впервые появив шейся в литературе , науке и практике в 1834 г , в истории и доктрине связыва ется с именем члена Верховного суда США Джозефа Стори , который исполь зова л его в труде “Комментарий о кол лизии законов” . С 1841 г . термин “международное частн ое право” стал фигурировать в работах уче ных Германии (Шаффнер ), а затем и Фран ции (Феликс ). В отече ственной науке разработк а проблем международного частного права начал ась срав нительно поздно , во второй половине XIX в . Первой специальной работой , по священной международному частному праву , был труд Н.П . Ивано ва под названием “Основания частной междун а родной юрисдикции” (1865). В фунд аментальном курсе между народ ного права Ф.Ф . Мартенса “Современ ное международное право цив илизован ных народов” (1896) были осуществле ны разрабо тка , систематизированное изложение вопросов между народного частного права . П од ним автор подразумевал совокупность юридичес ких н орм , определяющих применимость к данному прав оотношению заинтересо ванного лица , действующего в области международного оборота , права или за кона отечественного или иностранного госуда рства . Ни в отечес т венной , ни в за рубежной литературе до сих пор не су ществует единодушно принятого опреде ления меж дународного частного права . Ученые из разных стран на различ ных этапах развития науки международного част ного права оспаривали все элементы , со ставляю щие это понятие : и “международное” , и “частное” , и “право” . В.М . Корецкий в “ Очерках международного хозяйствен ного права” (1928) у поминает не менее 50 различных видов названий , отнюдь не всегда расходящихся между собой лишь в мелочах , например : “ м еж дународное гражданское право” , “международное пол ожение частных лиц” , “действие и применение законов различных госу дарств согласно принцип ам международ ного права” , “общее частное прав о ино странцев” , “выбор права” , “междучаст ное право” , “разграничива ю щее право” , “кон фликты прав” , “международное по ложение частных лиц” , “теория конфликтов законов в области частного пра ва” , “международное хозяйственное пра во” . Наиболее общим моментом , отража ющим позицию отечественной доктрины в этой обла сти , является взгляд на международное частное право как совокупность (систему ) норм , регу лирующих общественные отношения цивилистиче ского характера , хотя и отно сящихся к раз личным отраслям внутри государственного права , а не только к собственно гражданс к ому праву (семей ному , трудовому , торговому , земельно му , хозяйственному и т.д ., в завис имос ти от существующей в данном государ стве разбивки объективного права на от расли ), но лежащих в сфере междуна родного хозяйствен ного (гражданского ) оборота (в шир о ком смысле слова ). Во многих определениях , даваемых уче ны ми , фигурирует такой признак рассмат риваемых отношений , как “иностранный элемент” (И.С . Пе ретерский . С.Б . Кры лов , Л.А . Лунц . Г.К . Матвеев , М.М . Бо гуславский , С.Н . Лебедев и др .). Н ельзя согласиться , что этот признак яв ляется конститутивным для объекта регулиро вания данной совокупности норм : просто присутствие так называемого “иностран ного элемента” — скажем , наличие в от ношении иностранного участника — да леко не всегда обеспечи в ает включен ность в орбиту регул ирования , иными словами , действие именно между народного частного права . В част ности , бытовые сделки , совершаемые иностранными гражданами за границей , повсюду в мире регулируют гра жданским правом государства , где совершаетс я сделка , а не его международным частным правом . “Иностранный элемент” присут ствует , а международное частное право - нет . Решающим , конститутивным фактором в этом от ношении выступает прояв ление юридической связи данного отно шения правовопорядками двух ил и бо лее государств. Значительное число споров в науке международного частного права возникало и продолжает возникать и по вопросу о месте в юридической сис теме и правовой природ е международного частного права . Палит ра взгл ядов чрезвычайно ши рока : от квалификации его международно-правовой природы до принцип иального отрицания вообще качеств , свойственных собственно праву как таковому. Международное частное право в большинстве случаев призна ется самостоятельной правовой отрас лью . Осо бой категорией , определяющей своеобразие а значит , и самостоятель ность международного частного права помимо объекта регулирова ния методов и принципов регулирова ния — известн ой триады , формирующей отрасль права как т аковую , — являются коллизионные нормы. Коллизионная природа международного час тного права продолжает оставаться его существ енной особенностью . Воздейст вие на регулируемый объект в международном частном праве обе спечивается с помощью двух методов — ко ллизионно-правового и материально-правового . Ко ллизионный метод регули рования — исторически первый в международном частном праве . Матер иаль но-правовой метод в современном международном частном праве (МЧП ) большинством автором связывается прежде всего с унификацие й националь но-правовых норм , регулирующих отно шен ия гражданско-правового характера . Которые лежат в сфере международного оборота посредством международно-пра вового договора . Процессы унификаци и на многосторонней основе начинают ак тивизи роват ь ся в МЧП в основном с кон ца XIX в вследствие чего в его нормати в ном составе укореняется еще одна разно видно сть материально-правовых норм — единообразные нормы , созданные между народными договорами , сфе ра которой существенно расширяется за счет вовле че н ия в нее все новых видов международ ного экономического сотрудничеств а (ли зинга факторинга вексельных отноше нии т оргового посредничества , отноше нии по перевозке и т д .). Вместе с тем некоторые ученые рас сматривали и возмо жность регулирова ния о бщественных отношений этого вида с помощью национальных матери ально-правовых норм , то есть норм “прямого действия” . Одна ко квалификация их в качестве норм МЧП не соответствует коллизионной п рироде МЧП поскольку материально-правовые нормы национального пр а ва , хотя и рас считаны на регламентацию об щественных отношении , составляющих объект регулирования , специфичный именно для МЧП , тем не менее , сами н е входят в нормативный состав МЧП . (бо лее ранние , основные труды Л А Лунца , Г К Матвеева , А Б . Левитина , Г К . Дми триевой и др .). Таким образом , воп рос о нормативном составе МЧП представляет собой достаточно сложную проблему . В то же время нельзя не отме тить , что для отнесения к МЧП национальных норм , специально существующих во вну треннем право порядке для регулирова ния особых отношений , лежащих вне сферы юрисдикции одн ого государства , т.е . отношений МЧП , объект регулиро вания может служить самодостаточным крит ерием — в противном случае у та кого рода норм не оказывается собствен ной отрасле вой “обители”. Международно-пр авовой договор — основная форма унификации националь но-правовых норм различных государств (материально-правовых , или коллизион ных ). Следовате льно , принадлежность договора к источникам МЧ П выступает краеугольным камн ем в уче нии о норма тивном составе МЧП . Однако при этом необходимо уточнить , что международный договор регулирует затрагиваемые МЧП отношен ия не прямо , а опосредст вованно . благодаря механизмам транс формации содержащихся в нем положе ний в нормы внутриго с ударств енного права . Принципиальной и основной юридической обязанностью любого государства-участника по всяко му международно-пр авовому соглаше нию является обеспечение всеми доступ ными государству средствами того , что бы соблюдались положен ия заключенно го дого вора . В реальности , исполнение го сударством св оих международно-правовых обязательств осуществляется имен но в национально-правовой сфере за с чет материальной (в противовес формаль ной ) тра нсформации , то есть путем создания каких-либо специальных органов либо их упраз днения , издания или отмены соот ветствующих ак тов , приведения в соот ветствие с содержанием и целями дого вора внутреннего правопорядка в целом и т д . Перечень и характе р таких средств имплементации (осуществления ) между н а родным правом не определяется , по скольку это — область исключительно внутригосударственная . Таким образом , государство как бы дважды “пропускает” международный дого вор через свою волю . Первый раз , когда оно в той или иной форме соглашается на юридическую обязательность для себ я данного догово ра (путем подписания , ратифика ции , при соединения и т д .), а во второй — посред ством трансформации положений межд у народного договора в национальное пра во . Од нако международный договор не ут рачивает сво их качеств и сточника МЧП , поскольку в том , что касается его содер жания , ю ридической обязательности его норм , они уже получили соответствую щее волеизъявление рассматри ваемого суверена. Непреложным также остается и другой постулат науки международно го п рава , касающийся правовой природы таких обязательств , — международный договор обязывает только государства , а не физических или юридических лиц , не смотря на то , что в ряде с лучаев внешне положения договора могут воспри нимать ся как раз противоположным об р азом (и это особенно проявляется в международ но-правовых соглашениях сферы МЧП , на пример в Венской конвенции о догово рах м еждународной купли-продажи това ров 1980 г .. или Ко нвенции о международ ной аренде оборудования 1988 г . или век сельных конвенциях 1 930 г .. подписан ных в Женеве , и др . ) — как обязательст во , взятое на себя и подлежащее реали зации именно государством . Заключает ся же оно в обязании подвластных госу дарству субъектов национального права следовать положе ниям , сформулирован ным в догов о ре (формы и средства такого обязывания определ яются самим государ ством ). Таким образом , рассмотрение международног о договора в качестве источника международног о права возможно при непременном условии отказа от формально-юридического подхода к со от ветствующим квалификациям. Решение вопроса о международном обычае как источнике международного права в принц ипе аналогично тому , как это происходит в случае с международным договором . Судебное решение (прецедент ) как отдельный вид источ ников международног о частного права не представляет особых трудностей в смысле кв алификации его как такового , если это каса ется практически государств , устойчиво следующих системе “общего права”. Заключение Итак , основным отличием международ ного частного права от м еждународного публичного , является то , что последнее , служ ит для регламентации взаимоотношений государств между собой , определения их взаимных обяз ательств , способов взаимодействия и тому подо бное , причем , как правило , для обеспечения этих целей самими го с ударствами у частниками создаются международные организации . С убъектами отношений в международном публичном праве выступают государства как таковые , а также международные организации , членами кот орых являются те же государства. А международно е частное право в свою очередь , направлено на регу л ирование общественных отношений так называемого цивилистического характера , отно сящихся к ра зличным отраслям внутри государственного права , пр ичем не только к гражданскому праву (семе й ному , трудовому, торговому , земельно му , хозяйственному и т.д ., в зависимос ти от существующей в данном государ стве разбивки о бъективного права на от расли ), но лежащих в сфере междуна родного хозяйственного (гражданско го ) оборота (в широком смысле слова ). Субъек тами отн о шений в международном ча стном праве являются , прежде всего , физические и юридические лица , иногда - государства . З десь спецификой отношений является наличие та к называемого “иностранного элемента” . Под “и ностранным элементом” понимают : 1) субъект , который имеет иностранну ю принадлежность (гражданство , место жительства - относительно физических лиц ; “национальность” - относительно юридических лиц ); 2) объект , кот находится на территории иностранного государства ; 3) юридический факт , кот орый имел или имеет место за границ ей Список использован ной литературы 1. Дмитр 2. Дмітрієв А.І . Муравйов В.І . Міжнародне публічне право . – К ., 2000 р. 3. Буткевич В.Г . Соотношение внутригосуд арственного и международного права . – К ., 1981 4. Тимченко Л.Д . Межд ународное пр аво . – Харьков , 1999г.
© Рефератбанк, 2002 - 2017