Вход

Будущие синергетики или немного саморефлексии

Реферат по физике
Дата добавления: 22 января 2007
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 63 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Будущие синергетики или немного самореф лексии К какому главному выводу о путях современной науки приводит опыт развит ия синергетики? Какое будущее ожидает синергетику? Особенность синергетики заключается в том, что она внесла с собой новый тип научного познания — познание через сопоставление с дисциплинарно иным и даже противоположным. Ведь в чем состояла и состоит главная устан овка западной науки? В выработке строгой системы предпосылок и доказате льств внутри научной дисциплины, в намере нном отграничении от иного, с тем чтобы не размыть, не замутнить собствен ное содержание. Синергетика идет по противоположному пути — специальн о выйти на иное, найти изоморфизмы в самых отдаленных областях реальност и. Но делает и последующий шаг — приходит к взаимообогащающему синтезу данных разных наук. Междисциплинарные узлы, в которые периодически завязываются ответвлен ия базовых научных дисциплин, играют роль некоего катализатора, который не заменяет сами дисциплины и не способен это сделать, но который стимул ирует, ускоряет их собственное движение, обогащает, встряхивает устоявш ийся “генофонд” их идей. Фокус междисциплинарных исследований с течением времени неизбежно сме стится, другие проблемы и средства их решения окажутся в центре внимания . Заглядывая, скажем, на четверть века вперед, можно сказать, что такое, впо лне вероятно, может произойти и с синергетикой — в свой срок и она отступ ит в тень. Но сам междисциплинарный подход, базирующийся на исследовании сложных систем разной природы, останется столь же эвристичным. По прочтении статьи у читателя могло сложиться впечатление, будто тридц атилетний опыт развития синергетики был каким-то триумфальным шествие м всемогущей “науки наук” , которая собирала и продолжает собирать под с вои знамена все больше и больше преданных сторонников. Ибо мы старались довести до читателя, прежде всего, позитивное содержание синергетики и я рко продемонстрировать ее новизну. Вместе с тем критически-отстраненны й взгляд, пробующий синергетику на прочность, остался не представлен. Но, как всегда бывает, когда мы имеем дело с ярким, привлекающим повышенное в нимание явлением, у него возникают не только союзники, но и противники. Разделим сначала моменты научного соперничества и содержательную крит ику синергетики. Ученым не чужды человеческие слабости. Более того, как людям творческим им даже в большей степени могут быть присущи такие черты, как азарт сорев нования, профессиональное самолюбие, — все это постоянно проявляется в нутри международного научного сообщества. Тут дело даже не в психологич еских тонкостях, а в вещах куда более прозаических — по сути, это борьба з а деньги и лучшие рабочие места. Наблюдая современную науку изнутри, нев ольно сравниваешь ее (даже если в глубине души еще остаешься идеалистом) с одним из видов индустрии или бизнеса. Наука все более американизируетс я, подчиняясь законам конкуренции и выживания. Кто смог завоевать вниман ие аудитории и вырвался вперед, тот легко получает гранты, того приглаша ют в лучшие университеты, того ждут, наконец, популярность и слава. Хотя со перник отстал от него всего на миллиметр или вовсе не отстал, любят выбирать один фокус. Бывая в западных книжных магазинах, в отделах науки, можно видеть, что обложки научных книг столь же ярки, а названия их столь же броски, как и обложки бестселлеров. Ученым в современном мире, чт обы обрести массовую известность, приходится “продавать себя” почти та к же, как идолам рок-музыки. Конкуренция идет и по линии “мэтр — мэтр” , и “мэтры — молодые” , и “молод ые — молодые” . Мы уже упоминали, что И. Пригожин избегает употреблять тер мин “синергетика” . Собственно, почему? В очень большой степени по сообра жениям научного первенства и престижа. Высшее достижение — основать но вое направление с собственным названием, которое приняли бы другие. Для той научной области, о которой идет речь в данной статье, найдется по мень шей мере семь-восемь наименований — и ни одного общепризнанного. Как в ж еманных названиях известного сорта руководств “1001 вопрос про это” — все говорят “про это” , но никто не хочет отдать себя под флаг чужого термина. Среди наименований: наука о сложном, неравновесная термодинамика, теори я детерминированного хаоса, теория самоорганизации, нелинейная динами ка, теория сложных адаптивных систем, фрактальная геометрия, теория само организованной критичности... Конечно, в каждом из направлений есть своя специфика и особое внимание к тем или иным явлениям, но объединяет их неч то существенно общее. А тут получается как бы ромашка, у которой вокруг ле пестки с именами, а центр так и остается неназванным. Весьма часто работы коллег из другого терминологического лагеря не цитируются и даже не упо минаются, как будто их и не существует. На фактор личного и группового игнорирования накладывается фактор гео графической дискриминации. Выражается он в наличии, так сказать, поляриз ованной шапки-невидимки: с Востока видят все, что делается далее к Западу, но не наоборот. В таких странах, как Китай и Индия, стараются учитывать все основное, что делается в российской науке и, само собой, в науке Европы и С ША. В Москве мало внимания обращают на российскую провинцию. Редко какой немецкий ученый следит за работами коллег из России, Китая и даже индуст риально сверхразвитой Японии, в чем сказывается, конечно, и языковой бар ьер. Немецкий ученый с намного большей вероятностью заметит работу соот ечественника, если она издана в США. Но и в США наиболее престижными счита ются университеты и научные центры Западного побережья. Причем америка нцы вполне уверены, что те идеи, которые мы для ясности будем продолжать и меновать синергетическими, родились именно в их стране, хотя в действите льности приоритет здесь принадлежит ученым Западной Европы и России. Справедливости ради надо упомянуть, что сам основатель синергетики Г. Ха кен в 50-е годы учился в Москве, владеет русским языком и хорошо знаком с раб отами российских ученых, в том числе С. П. Курдюмова и физика-теоретика Ю. Л. Климонтовича. Помимо руководства своим Научным центром в Штутгарте он в едет регулярную научную работу в Центре сложных систем в Атлантическом университете Флориды. Хорошо видя картину мировой науки в целом, Хакен в есьма критически в одном из своих интервью отзывался об общем “равнении на Запад” . Если отвлечься теперь от личностных отношений и игры амбиций внутри рас сматриваемого направления, то в чем заключаются претензии к нему по суще ству? Их можно кратко сформулировать в следующих тезисах. Во-первых, синергетика хочет объять необъятное, а чем шире замах, тем бедн ее конкретные результаты. Междисциплинарность — утверждают ее против ники: не означает ли это желание сесть сразу на несколько стульев с извес тным вытекающим отсюда следствием? Во-вторых, синергетика пытается соединить несоединимое. Она упускает из виду качественные различия микро- и макромиров, явлений физического и би ологического, психического и социального порядка. В-третьих, синергетика в большинстве случаев просто навешивает новые яр лыки на старые, давно известные вещи. Отсеки ее новомодную терминологию, и обнажится остов традиционных дисциплин, в которых если и происходит пр ирост нового знания, то отнюдь не благодаря синергетике. В-четвертых, не близки ли к магии некоторые практические рекомендации си нергетики? Взять хотя бы тезис о больших следствиях малых действий или о “сквозном прободении” уровней реальности — чем не магические умения, п ретендующие на силу творить с миром что угодно? Синергетику же при желан ии вполне можно понять и так: найди особый финт, и на тебя как из игрового а втомата вдруг высыпется гора монет. Чем-то залихватски русским, а не терп еливо немецким это отдает... “Не было ни гроша — да вдруг алтын” . Обсуждение всех аргументов потребовало бы написания еще не одной стать и. Здесь подчеркнем единственно: синергетика действительно содержит те нденцию ко все развивающейся экспансии, что не всегда идет ей на пользу и может выглядеть как болезнь роста. Синергетике необходимы самоогранич ение, саморефлексия относительно того, на что она способна в силу самого ее существа — и на какие области и вопросы распространение ее было бы не правомерно.
© Рефератбанк, 2002 - 2017