Вход

Российское общество

Реферат по политологии
Дата добавления: 12 марта 2008
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 51 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Почему российское общество, рассм атриваемое через призму отношения людей к политике, характеризуют чаще всего как «зрительское»? Российское общество, рассматриваемое через призму отношения люде й к политике, характеризуют чаще всего как «зрительское»? В первую очере дь и как мне кажется самое главное это исторический аспек. Богоизбранно сть царя-батюшки (помазанник божий) ни какого выбора у народа не было, роди лся дурочек так дурочек и будет править. Может и по этому на Руси такое хор ошее отношение было ко всякого рода юродивым. Ну какое влияние мог иметь крепостной крестьянин на наследника престола, единственное, что молить бога о его здоровье, что в свою очередь подразумевало, что царь как прибли женный к богу сможет вымолить благодать за весь народ российского. Что парадоксально, но царей люби ли, даже тиранов, единственное, что говорилось : - дык заслужили видимо так ого, молились мало, грешили много. Все полная апатия, и ничего конкретно кр епостной да проще говоря раб сделать не мог, ну а молитвы видимо не помога ли. Бунты в российской истории мне кажется имели несколько ''комичный'' хар актер, так как всерьез никто не верил в возможность свержения правящего монарха, а когда все же свергали, очень удивлялись этому факту. Но бунт это не политика. Бунт это война а при грамотной политике войны быть не должно . Так что зрительское отношение к политики в России будет еще долго, неско лько столетий сидения в зрительном зале уже попало в ДНК. Выборы в советской России носили характер полной профанации. В те времена ни кому здравом уме и твердой памяти не пришло бы в голову пропустить выборы, да и проголосовать против того кого надо - тож е не пришло бы в мысли. В то время люди хоть и голосовали активно но по боль шому счету это ничего не меняло более или менее свободно в волеизъявлени ем народа таким как «не придти на выборы» стало только в 70-х годах 20 столет ия, но и это ничего по сути не меняло. При одной единственной партии в стра не это по крайней мере смешно. «Влияем на выборы: - можете выбрать один из о дного!» третьего не дано, да там даже второго не дано, хотя в избирательной бюллетени всегда присутствовали какие то совершенно не знакомые народ у фамилии. Формально конечно выбирали, но такие выборы не способствовали выйти из зрительного зала восприятия политики и хотя бы приподнять зана вес. Первые выборы в которые я верю и верю что они небыли подтасованы это выборы Ельцина после путча. Вот тогда действительно все х так захватил дух единения и эйфория, что выплыви другие результаты выб оров, революции не миновать. Тогда люди верили в себя и реально верили, чт о могут повлиять на политику, но как любая эйфория это быстро прошло. Девяностые года прошлого столетия выборы проходи ли под знаком «$» кто больше заплатит тот и выбран. Депутатская неприкосн овенность очень полезная вещь, особенно если ты Мавроди. Но люди были так заняты проблемой выживания в посткоммунистической России, что на эти ци рковые трюки никто не обращал внимания, некогда было. Но на сцену политик и уже поглядывали с интересом, как на балаган с шутами. Нынешнее время характерно тем, что ситуация исправ ляется в лучшую сторону. Референдумы, прямой эфир с Путиным дает простом у человеку ощущение, что он тоже, как-то может повлиять на политику, ну или на главу государства. Во всяком случаи простой избиратель уже может при поднять голову и посмотреть в глаза «слуге народа», правда что ему сказа ть он еще не знает. Не обучен он политической грамоте. И надувают его «прос того избирателя» как могут. Пример: Пол года вся Москва (про всю Россию не скажу просто не знаю) обклеена лозунгом «Жилищно коммунальную реформу в жизнь!» едешь в метро эта фраза мозг так и долбит. Ну да, раз в жизнь, так в жи знь сказал избиратель, и согласился, но вот когда он понял, что под этим ло зунгом скрывалось: - А давай ко ты «избиратель», воплощай жилищно коммуна льную реформу, и плати за квартиру свою - половину своей зарплаты. Ну что т ут сказать, кому жаловаться, сам выбрал. Так что избиратель как сидел в зр ительном зале , так и будет сидеть, понял уже что выбирать-то особенно нече го, все равно даже если и выберешь партию, с политикой в которую веришь, па ртия эту политику после выборов может поменять. И посижу я пока в зритель ном зале, уж лучше вообще не голосовать, чем быть обманутой. Список использованной литературы: 1. Соловьев С.М. «Чтения и рассказы по истории России» Москва издательство «Правда» 1989г. 2. Князев Е.А. «Власть отвратительна: исторические параллели» Москва издательство «Сампо» 2000г. 3. Муштук О.З статья «Политика и экономика в условиях рынка» сайт http://www.rau.su/
© Рефератбанк, 2002 - 2017