Российское общество

Почему российское общество, рассм атриваемое через призму отношения людей к политике, характеризуют чаще всего как «зрительское»? Российское общество, рассматриваемое через призму отношения люде й к политике, характеризуют чаще всего как «зрительское»? В первую очере дь и как мне кажется самое главное это исторический аспек. Богоизбранно сть царя-батюшки (помазанник божий) ни какого выбора у народа не было, роди лся дурочек так дурочек и будет править. Может и по этому на Руси такое хор ошее отношение было ко всякого рода юродивым. Ну какое влияние мог иметь крепостной крестьянин на наследника престола, единственное, что молить бога о его здоровье, что в свою очередь подразумевало, что царь как прибли женный к богу сможет вымолить благодать за весь народ российского. Что парадоксально, но царей люби ли, даже тиранов, единственное, что говорилось : - дык заслужили видимо так ого, молились мало, грешили много. Все полная апатия, и ничего конкретно кр епостной да проще говоря раб сделать не мог, ну а молитвы видимо не помога ли. Бунты в российской истории мне кажется имели несколько ''комичный'' хар актер, так как всерьез никто не верил в возможность свержения правящего монарха, а когда все же свергали, очень удивлялись этому факту. Но бунт это не политика. Бунт это война а при грамотной политике войны быть не должно . Так что зрительское отношение к политики в России будет еще долго, неско лько столетий сидения в зрительном зале уже попало в ДНК. Выборы в советской России носили характер полной профанации. В те времена ни кому здравом уме и твердой памяти не пришло бы в голову пропустить выборы, да и проголосовать против того кого надо - тож е не пришло бы в мысли. В то время люди хоть и голосовали активно но по боль шому счету это ничего не меняло более или менее свободно в волеизъявлени ем народа таким как «не придти на выборы» стало только в 70-х годах 20 столет ия, но и это ничего по сути не меняло. При одной единственной партии в стра не это по крайней мере смешно. «Влияем на выборы: - можете выбрать один из о дного!» третьего не дано, да там даже второго не дано, хотя в избирательной бюллетени всегда присутствовали какие то совершенно не знакомые народ у фамилии. Формально конечно выбирали, но такие выборы не способствовали выйти из зрительного зала восприятия политики и хотя бы приподнять зана вес. Первые выборы в которые я верю и верю что они небыли подтасованы это выборы Ельцина после путча. Вот тогда действительно все х так захватил дух единения и эйфория, что выплыви другие результаты выб оров, революции не миновать. Тогда люди верили в себя и реально верили, чт о могут повлиять на политику, но как любая эйфория это быстро прошло. Девяностые года прошлого столетия выборы проходи ли под знаком «$» кто больше заплатит тот и выбран. Депутатская неприкосн овенность очень полезная вещь, особенно если ты Мавроди. Но люди были так заняты проблемой выживания в посткоммунистической России, что на эти ци рковые трюки никто не обращал внимания, некогда было. Но на сцену политик и уже поглядывали с интересом, как на балаган с шутами. Нынешнее время характерно тем, что ситуация исправ ляется в лучшую сторону. Референдумы, прямой эфир с Путиным дает простом у человеку ощущение, что он тоже, как-то может повлиять на политику, ну или на главу государства. Во всяком случаи простой избиратель уже может при поднять голову и посмотреть в глаза «слуге народа», правда что ему сказа ть он еще не знает. Не обучен он политической грамоте. И надувают его «прос того избирателя» как могут. Пример: Пол года вся Москва (про всю Россию не скажу просто не знаю) обклеена лозунгом «Жилищно коммунальную реформу в жизнь!» едешь в метро эта фраза мозг так и долбит. Ну да, раз в жизнь, так в жи знь сказал избиратель, и согласился, но вот когда он понял, что под этим ло зунгом скрывалось: - А давай ко ты «избиратель», воплощай жилищно коммуна льную реформу, и плати за квартиру свою - половину своей зарплаты. Ну что т ут сказать, кому жаловаться, сам выбрал. Так что избиратель как сидел в зр ительном зале , так и будет сидеть, понял уже что выбирать-то особенно нече го, все равно даже если и выберешь партию, с политикой в которую веришь, па ртия эту политику после выборов может поменять. И посижу я пока в зритель ном зале, уж лучше вообще не голосовать, чем быть обманутой. Список использованной литературы: 1. Соловьев С.М. «Чтения и рассказы по истории России» Москва издательство «Правда» 1989г. 2. Князев Е.А. «Власть отвратительна: исторические параллели» Москва издательство «Сампо» 2000г. 3. Муштук О.З статья «Политика и экономика в условиях рынка» сайт http://www.rau.su/