Кто такая лонгисквама

Кто такая лонгисквама ? В нача ле 70-х годов палеоэнтомолог А.Г.Шар ов (П алеонтологический институт АН СССР ) обнаружил на территории Ферганской долины (Киргизстан ), в отложениях позднего триаса урочища Мадыген , переднюю часть скелета с черепом миниатю рной ископаемой рептилии . На поверхности плит ки из твердой глины , в кото р ую заключены ее костные остатки , сохранились отчетливые отпечатки наружного покрова : в г орловой области и по заднему краю плеча и предплечья хорошо заметны удлиненные и налегающие друг на друга чешуйки . Особенно замечательными оказались спинные чешуи репт и лии — это длинные (до 10 — 12 см ) и расширенные на конце пероподобные образования . Рисунок ло нгисквамы , предста вленный в первоописании А.Г . Шаровым. В опуб ликованных данных о своей находке Шаров н азвал ископаемое существо Longisquama insignis (длинночешуйник необыкновенный ) [ 1 ]. По его мне нию , лонгисквама обитала на деревьях и мог ла передвигаться в воздухе , используя в ка честве своеобразных парашютиков придатки , ра сполагавшиеся предположительно в один ряд . Он считал , что эта триасовая рептилия принад лежит к какой-то ветви архозавров (подкласс рептилий , включающий текодонтов , динозавров , кро кодилов и летающих ящеров ), родством связанной с птицами . К посл е днему вывод у подводило наличие у лонгисквамы предорбитал ьного отверстия , ключиц , напоминающих характерную для птиц вилочку , и строение спинных придатков , которое , по мнению ученого , не п ротиворечит ожидаемому у предков птиц . В последующее время о лонгискв аме вспоминали редко . Заметной стала только н аучная статья , опубликованная в 1987 г . западноевр опейскими палеонтологами [ 2 ]. В ней указ ывалось на аэродинамическую форму спинных при датков и их двурядное расположение . На это м основании предполагалось , что лонгисквама с корее планировала с дерева на дерево , как это делает , например , современная белка- летяга или ящерица-дракончик . С этого момента живописные реконструкции лонгисквамы стали п убликоваться во многих научно-популярных изданиях . Интерес к лонгискваме в последние год ы возродился в связи с активизацией диску ссии по проблеме происхождения птиц . В ее ходе возросло число сторонников гипот езы происхождения птиц от динозавров , на ч то особенно повлияла вереница открытий в Китае раннемеловых хищных динозавров с остатк ами натуральных перьев или с отпечатками кожных о бразований , очень похожих на перьевой покров . И вот здесь вспомнили о проблематичной лонгискваме . В 1999 г . в Канзасском университете (США ) авторы данной статьи совместно с группой американских палеонтологов и зоологов (Дж.Рубен , Л.Мартин , А.Федуччия и др .), используя современную оптику , а также возможности цифро вой фотосъемки , попытались подробно рассмотреть морфологические структуры лонгисквамы . Ожидалось , что эта триасовая рептилия сможет подтверд ить мнение ряда авторитетных ученых , которые допускают п р оисхождение птиц от каких-то нединозавровых архозавров . Итогом совместной работы стала публикация [ 3 ] статьи под названием “Нептичьи перья у позднетриасового архозавра” , в которой доказывается , что спин ные придатки лонгисквамы обладают опахалом и полым осевым стержнем , базальная часть ко торого сужена и закругл ена . Все эти признаки указывают на сходство спинного пр идатка с пером , которое , в отличие от ч ешуи , формируется из погруженного участка кож и — фолликулярного сосочка . Таким образом , можно заключить , что перообразные структуры появились на 75 — 80 млн ра н ьше , чем у археоптерикса — древнейшей птицы , жившей 150 млн лет назад , в конце юрского периода . В устных высказываниях н екоторых американских авторов названной статьи утверждалось , что лонгисквама не принадлежит к динозаврам и что птицы вряд ли св язаны ро д ством с последними . Статья вызвала широкий общественный интер ес и поток комментариев в крупных зарубеж ных периодических изданиях . Велик был и сп ектр мнений специалистов . Кто-то из них бы л готов согласиться со всем сказанным , а кто-то был категорически про тив . Одни признавали перообразность спинных придатков лонгисквамы , но их не устраивала интерпретаци я ряда морфологических деталей (у авторов статьи тоже были споры на эту тему ), др угие , не выдвигая принципиальных возражений , н е видели причин отказаться от идеи родства птиц и динозавров . В многочисленн ых высказываниях довольно часто выражалось уд ивление по поводу того , что в статье н е рассматриваются структуры скелета и не анализируются родственные связи лонгисквамы , кото рые для большинства специалистов ост а ются не вполне ясными . К сожалению , за границами полемики в зарубежной печати остались нюансы позиции российских авторов статьи , которая состоит в поддержке аргум ентов в пользу перообразности строения спинны х придатков . Оснований подвергать сомнению вы вод Шарова о систематической принадле жности и родстве лонгисквамы у нас , как и у всех наших соавторов , к моменту выхода статьи в “ Science” не было . Недавно в стенах Палеонтологического инст итута РАН было проведено тонкое дополнительно е препарирование шейных п озвонков и п лечевого пояса лонгисквамы . Кроме того , были внимательно рассмотрены некоторые детали строе ния черепа ископаемого животного с помощью бинокулярного микроскопа высокой разрешающей с пособности — мы старались выявить маскируемы е многочисленными т р ещинами швы м ежду отдельными костями раздавленного черепа . В итоге оказалось , что картина строения с келета лонгисквамы , продемонстрированная в первоо писании , может быть существенно дополнена (под робно новые данные предполагается представить позднее ). Пока же допустимо полагать , что триасовая лонгисквама — представитель динозавров . Подобную гипотезу высказал в печати и американский палеонтолог-любитель Дж.Ольш евский [ 4 ]. Реконструкция внешнего вида лонг исквамы , исполненная авторами этого сообщения. Литература 1. Шаров А.Г. // Палеон тол . журн . 1970. ?1. С .127 — 130. 2. Hatbold H., Buffetaut E. // C. R. Acad. Sci. Paris. 1987. V.305. P.65 — 70 . 3. Jones. T. et al. // Science. 2000. V.288. ?5474. P.2202 — 2205. 4. Olshevsky J. // An Annotated Checklist of Dinosaur Species by Continent. San Diego, 2000.