Вход

Недействительность сделок. Общие положения

Дипломная работа по праву и законодательству
Дата добавления: 24 апреля 2000
Язык диплома: Русский
Word, rtf, 656 кб
Диплом можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ ................................................... 3 ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................... 5 § 1 Понятие сделки , ее признаки ........................ 5 § 2 Условия действительности сделок .................... 10 § 3 Недействительные сделки : понятие и виды ............ 20 ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СД ЕЛОК ........... 28 § 1 Сделки с пороками в субъекте ....................... 28 § 2 Сделки с пороками формы ............................ 40 § 3 Сделки с пороками воли ............................. 41 § 4 Сделки с пороками содержания ....................... 52 ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРАВ ОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ П РИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕД ЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ .... 57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................. 61 НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ................... 63 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ..................................... 65 . - 3 - 2ВВЕДЕНИЕ Сделки играют большую роль в хозя йственной жизни . О значении сделок можно судить уже потому , что все участники гражданского оборота осуществляют "Жизнь в праве " г лавным образом путем совер- шен ия различных сделок . Так , физич еские лица ежедневно заключают сделки , на основе которых им продают товары , оказывают услуги, выполняют работы . И продолжается это в течение всей жизни челове- ка - от рождения (имеется в виду , чт о до определенного возр аста от имени малолетнего действуют его ро дители и опекуны ) до самой смерти (достаточно указать на завещание , справедливо именуемое "последней волей "). Такое же большое место занимают с делки в предпринимательской деятельности независимо от того , идет ли речь о торговле , торго- вом посредничестве , банковских и биржевых операциях , которые в иной , чем сделки , форме , не могут с уществовать . Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству про- дукции , снабжению друг др уга необ ходимыми материалами , сырьем, оборудованию , по капитальному строительству и выполнению науч- но-исследовательских , проектных и конструкторс ких работ . При по- мощи сделок юридические лица организуют перевозки продукции раз- ными видами транс порта. Широко используются сделки и в об ласти внешней торговли. Большое значение имеют они и в сфере культуры , например , до- говоры между издательствами и авторами , объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства. Таким обр азом , сделки являются основной правовой формой , в которой опосредуется обмен между участник ами гражданского оборо- та . И в связи с этим особое зн ачение приобретают те требования, - 4 - которые предъявляет закон к дей ст вительности сделок . Гражданский Кодекс Российской Федерации в главе , посвященной сделкам , наряду с их понятием , видами и формой , уд еляет место и последствиям признания их недействительными . В новых хозяйственных условиях зачастую возникают ран ее неизвестные составы недействительных сделок . Они выявляются при преобразовании форм собственности, проведении приватизации , в области земель ных отношений. Итак , я считаю , что тема "недействит ельность сделок " являет- ся актуальной . В настоящ ее время действует новый Гражданский Ко- декс , который существенно отличается от ГК 1964 года , кроме того, признание сделки недействительной является одним из способов за- щиты гражданских прав . Этот способ за щиты гражданских прав явля- ется эффективным и широко применяет ся на практике. Вместе с тем существуют определенные проблемы в доказывании тех или иных оснований признания сдел ки недействительной. ГК 1994 года предусматривает новые состав ы недействительных сделок (ст .169, ст .174), а некот орые с оставы уточнены. Отдельные виды недействительных сделок , помимо главы 9 "Сделки ", предусматриваются и в других статьях ГК , которые нахо- дятся за границами этой главы , а т акже в других законах и право- вых актах (например , Семейный коде кс содержит ряд составов не- действительных сделок ). В юридической литературе проблемным я вляется вопрос о том, можно ли недействительные сделки признава ть сделками и т.д. Эти и некоторые другие вопросы я хочу осветить в своей рабо- те . При н аписании работы мною использована опубликованная и мест- ная судебная практика за пятилетний п ериод (1992-1998 г .). По те- ме дипломного исследования были написаны 2 курсовые работы. . - 5 - 2ГЛАВА I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ Т ЕМЫ. § 1. Понятие сделки , ее признаки. С точки зрения гражданского законодат ельства предпринима- тельская деятельность - независимо от того , идет ли речь о совер- шении банковских или биржевых операциях , торговле и т.п ., - может быт ь представлена как совершение различного рода сделок . Сделка - один из наиболее распространенных юридиче ских фактов. Что же такое сделка ? Ст . 153 ГК РФ определяет понятие сдел ки как действия граждан и юридических лиц , направленные на ус тановлен ие , изменение или прекращение гражданских прав и обязанност ей 51 0. Таким образом , сделку характеризуют сл едующие признаки : а ) сделка есть действие , т.е . проявл енный вовне волевой акт деятельности , направленный на достижение определенной цели. б ) сделка - волевой акт. Будучи волевым актом , сделка представл яет собой сочетание воли и волеизъявления. Воля дает ответ на вопрос : "что я хочу ?", а волеизъявление - "что я для этого делаю ?" (Например , я хочу обеспечить себя на случа й болезни или старости и потому совершаю сделку по страхова- нию жизни ). Таким образом , воля есть желание , намерение лица со- вершить сделку . Но одной воли недостат очно , необходимо ее довести до сведения других лиц . Способы , котор ыми внутренняя воля выраж а- ется вовне , называется волеизъявлением. _____________________________ 1. Данное определение является легальным , и с позиции науки граж- данского права оно не точно. - 6 - Волеизъявление - важный элемент сделки , с которым , как пра- вило связываются юридические последствия . В этом отличие сделки от события , т.е . обстоятельствам , не за висящим от воли лица. Сделки могут порождать иногда последствия при наличии не только волеизъявления , но и действия по передаче имущества . Например, сделка дарения возникает из волеизъявлени я дарителя и одаряемого и действия по передаче вещи одаряемом у . Внутренняя воля при со- вершении сделки может выражаться следующи ми способами : 1) прямое волеизъявление , котор ое со вершается в письменной или устной форме . Например , заключение договора , обмен письмами. 2) косвенное волеизъявление , которое имеет место в случаях, когда от лица , намеревающегося совершить сделку , исходят такие действия , из содержания которы х в ытекает его намерение совершить сделку . Данные действия называются конклю дентными. Так , совершение сделок через автомат по продаже газированной воды само по себе уже означает на мерение лица заключить сделку. П .2 ст .158 ГК РФ указывает , что конк людентными действиями могут совершать лишь сделки , которые в соот ветствии с законом могут быть совершены устно. 3) изъявление воли может иметь место также и посредством молчания . Но для этого необходимо , чт обы в законе содержалось указание на то , имеет ли молчани е определенное значение "да " или "нет ". Так , ст .546 ГК РФ 1964 г . предусма тривает , что наследники, которые на протяжении шести месяцев н е выразят волю принять нас- ледство , считаются отказавшимися от него. в ) Сделка является правомерным в олевым действием . Правомер- ность сделки означает , что она облада ет качествами юридического факта , порождающего те правовые последств ия , наступления которых - 7 - желают лица , вступающие в сделку , и ко торые определены законом для данной сделки . Поэтому сделка , сов ершенная в соответствии с требованиями закона , действительна , т.е . пр изнается реально су- ществующим юридическим фактом , породившим желаемый субъектами сделки правовой результат . Именно пр авомерностью сделка отличает- ся от правонарушений (деликтов ) - волевых действий , противных за- кону и влекущих за собой такие пр авовые последствия , которых ли- цо , совершившее правонарушение , не имело ввиду и наступления ко- торых оно не желало 51 0. Сделка отличается от актов государств енных органов и органов местного самоуправления , которые являются основаниями возникнове- ния гражданских прав и обязанностей , но к которым положения ГК о сделках не применяются. г ) Сделку отличает направл енность действий на определенный правовой результат , намерение его достичь . В ст .153 ГК это выра- жено в словах : "...направленные на устан овление , изменение или прекращение гражданских прав и обязанност ей ." Совершая сделку ли- цо имеет ввиду удовлетво рение опр еделенной потребности (в жилье, пище и т.д .), т.е . оно ставит перед собой цель экономического ха- рактера . Однако цель сделки в том , что лицо , ее совершающее , же- лает не просто фактического удовлетворени я потребности , но полу- чения права на по льзование благом , которым оно удовлетворяется и охраны этого права . Вместе с тем о но осознает , что сделка создает для него обязанности по отношению к другому лицу (Например, обязанность вносить квартирную плату ). И здесь следует отметить, _________ ____________________ 1. Шахматов В.П . Составы противоправных сд елок и обусловленные ими последствия . Томск , 1967. - С .87. - 8 - что для сделки характерно совпадение цели и правового результа- та 51 0. Цель и результат не совпадают , когда в форме сделки соверша- ются неправомерные действия . Юридические цели необходимо отличать от мотива , по которому она совершается . Мотив - это побудительная причина , та социально-экономическая или ин ая цель , ради достиже- ния которой лицо вступает в сд елку . Мотив лежит вне пределов сделки и не оказывает на нее ника кого влияния . Действительно, приобретается ли видеокамера в качестве подарка члену семьи или для собственного использования , либо для занятия предпринимате ль- ской деятельностью - это никак не може т повлиять на сам факт при- обретения права собственности на видеокам еру , т.е . на сделку куп- ли-продажи . Юридически безразлично , достигло ли лицо в результате этой сделки того результата , который в ыступил побудите льным моти- вом сделки . Однако , законодательством , пре дусмотрены отдельные случаи , когда мотиву может придаваться юридическое значение . Так, в ст .169 ГК содержится определение недей ствительной сделки , со- вершенной с целью , заведомо противной основ ам правопорядка и нравственности , т.е . цель сделки предопред еляет последствия не- действительности . Кроме того , стороны впра ве сами придавать моти- вам юридическое значение , оговорив устано вление прав и обязаннос- тей либо их изменение и прекращение , в зависимости от осуществле- ния мотива или цели сделки . В так ом случае мотив , оговоренный сторонами , становится условием сделки , а сама сделка будет совер- _____________________________ 1. В юридической литературе существует и другое мнение . См . Со- ветское гражданское право . Часть перва я / Под ред . В.Ф.Масло- ва , А.А.Пушкина . Киев , 1983. - С .72. - 9 - шенной под условием. Направленность воли лица на установл ение , изменение или прекращение конкретных прав и обяза нностей отличает сделки от тех актов деятельности , которые не преследуют такого результата. Целью человека , который пишет книгу , я вляется создание литератур- ного произведения , а не установление гражданских прав и обязан- ностей . Данные волевые действия назы ваются поступками , и правовые последствия наступают в силу закона , т.е . независимо от воли субъекта. Учитывая вышеназванное , можно дать сл едующее определение сделки. Сделкой называется правомерное , т.е . до зволенн ое законом, волевое действие , совершаемое гражданами и юридическими лицами, направленные на установление , изменение и ли прекращение гражданс- ких прав и обязанностей. . - 10 - § 2. Условия действительности с де лок. Само понятие сделка сочетает в се бе 4 элемента . Во-первых, это сами лица , участвующие в сделке . Во-вторых , это субъективная сторона (воля и волеизъявление ). В-третьих - это форма и в-чет- вертых - это содержание . Порок хотя бы одного элемента сделки приводит ее к недействительности. Итак , основными условиями действительности сделки являются : 1) Совершение сделки лицом , обладающим д остаточной дееспо- собностью. 2) Волеизъявление лица должно соответствова ть его действи- тельной воле. 3) Форма сделки соответствует форме , пре дусмотренной зако- ном. 4) Содержание сделки не должно противор ечить закону , т.е. речь идет о законности содержания сде лки. Субъектами сделки являются субъекты г ражданского права , об- ладающие дееспособностью . Способность самосто ятельно совершать сделки уже само по себе является элементом гражданской дееспособ- ности . В литературе не раз высказывало сь мнение о том , что граж- данская дееспособность состоит из сделкос пособности и деликтоспо- собности . Представляется , что самостоятельног о значения эти ка- чества не имеют . Поэтому нет необходи мости делить дееспособность на данные качества . Самостоятельное совер шение сделок является одним из основных элементов дееспособност и, отношение к соверше- нию сделок позволяет говорить о разл ичии в дееспособности мало- летних и несовершеннолетних . Дееспособность юридического лица ха- рактеризуется его деятельностью , предусмотрен ной учредительными - 11 - документами юридического лица и полномочи ями органа юридического лица , имеющего право совершать сделки от имени юридического лица. Отдельные виды сделок юридические лица могут совершать при нали- чии специального разрешения (лицензии ) 51 0. Д ля действительности сделки воля и волеизъявление имеют зна- чение только в их единстве . Важное значение имеет и то , как фор- мировалась воля . Необходимым условием для действительности сделки является отсутствие каких-либо факторов , к оторые могли бы иска- зить представления лица о существе с делки или ее отдельных эле- ментах (заблуждение , обман ), либо создавать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза , насили е ), ибо в данном случае имеет место порок воли , где воля х отя и совпадает с вол еизъявле- нием , но содержание воли не отражает действительные желания и на- мерения субъекта . Порок воли также яв ляется основанием для приз- нания сделки недействительной. Сделка порождает права и обязанности только в том случае, если соблюдена ее форма , которая предписана законом (ст .158, 162 ГК ). Форма сделок бывает устной и п исьменной . Устно могут совер- шаться любые сделки , если : - законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма ; - сделки исполняются при самом их совершении (за исключением сделок , для которых требуется нотариальна я форма , а также сделок для которых несоблюдение простой письменн ой формы влечет ее не- _____________________________ 1. Положение о лицензировании отдельных в идов деятельност и : Ут- верждено Постановлением Правительства от 14.12.94 // СЗ РФ. 1995. N1 ст .69. - 12 - действительность ; - сделка совершается во исполнение пис ьменного договора и имеет соглашение сторон об устной фор ме исполнения (ст .159 ГК ). Остальные сделки совершаются в письме нной форме . Письменная форма бывает простой и нотариальной . П исьменная сделка совершает- ся путем составления документа , определяю щего содержание сделки и подписанного непосредственно ли цом , о т имени которого она совер- шена , или тем , кто действует по его полномочию (по доверенности ). Нотариальная форма отличается от простой письменной формы тем, что на документе совершается удостоверите льная подпись нотариусом или другим должностным лицом , имеющи м право совершать такое нота- риальное действие . Договоры могут соверша ться не только составле- нием единого документа , но и путем обмена документами посредством почтовой , телетайпной и иной связи . Ко декс учел и существующую практику примен ения различных совреме нных способов факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронно-цифровой подписи и иных аналогов собствен- норучной подписи . Однако здесь соблюдена определенная осторож- ность : их использование признается д опустимым , если в законе, ином правовом акте или соглашении сто рон не будут установлена са- ма возможность подобных подписей и оп ределенный порядок . Наруше- ние хотя бы одного из этих требов аний может служить достаточным основанием для оспаривания сделки . Для заключения договора по факсимильной связи одной стороне следует направить подписанный ею письменный документ другой стороне . Втора я сторона подписывает полученное факсимильное сообщение , и напр авляет его перво й сторо- не . В результате первая сторона имеет оригинал , подписанный ею , и факсимильное воспроизведение текста документ а , подписанного вто- - 13 - рой стороной . Вторая сторона имеет до кумент , полученный ею по факсими льной связи , на которой пос тавлена подпись уполномоченного лица со второй стороны . В случае в озникновения спора у каждой стороны имеется документ , идентично отраж ающий содержание догово- ра , а подлинные подписи сторон подтвер ждают факт направления до- кумента каждой из сторон . Кроме того , технические возможности факсимильной связи помогают дополнительно получать подтверждение о получении сообщения и сведения о номере получателя . Иногда при заключении договора возникают случаи , ког да одна сторона направи- ла документ другой стороне , а та , не направляя никаких докумен- тов , приступила к исполнению , т.е . к отгрузке товара , уплате де- нег . В данном случае письменная форма договора будет считаться соблюденной в силу прямого указания п .3 ст .434 ГК. Законом , иными правовыми актами или соглашением сторон могут быть дополнительно введены требования к простой письменной форме. Они могут относиться к бумаге , на которой должен составляться до- кумент , напр ., бланки установленной формы . Для соблюдени я простой письменной формы обязательным условием я вляется подписание доку- мента уполномоченным лицом . Если граждани н вследствие физического недостатка , болезни не может собственнору чно подписать документ, то по его просьбе документ может подписать друго й гражданин . Под- пись этого гражданина должна быть нот ариально удостоверена с ука- занием причин , в силу которых совершаю щий сделку гражданин не мог подписаться собственноручно (п .3 ст .160 ГК ). Следует иметь в ви- ду , что рукоприкладчик - гражданин , по дписывающий документ по просьбе другого лица , сам не является участником сделки . Законом упрощена процедура совершения сделок и выдача доверенностей на получение зарплаты и иных платежей , св язанных с трудовыми отноше- - 14 - ниями , на получение вознаграждения авторо в и изобретений , пенсий, пособий и стипендий , вкладов граждан в банках . Подпись лица , под- писывающего такую сделку , может быть удостоверена не только но- тариусом , но и организацией , где гражд анин работ ает , учится , ста- ционарного лечебного учреждения , в которо м он находился на изле- чении (п .3 ст .160, п .4 ст .185 ГК ). Все сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме (ст .161 ГК ). Исключение составляют сделк и , требующие нотариальной формы , а также сделки , которые мо- гут совершаться устно . Так , купля-продажа товара в магазине тре- бует письменной формы , поскольку магазин является юридическим ли- цом и договор заключается с граждани ном или другим юридическ им лицом . Однако исполнение сделки при са мом ее совершении , т.е . об- мен товара на деньги , допускает возмо жность совершения сделки купли-продажи в устной форме . Не следу ет считать , что кассовый или товарный чек являются письменной формой договора ку пли-прода- жи . Чек содержит информацию не о в сей сделке , а лишь о сумме , уп- лаченной покупателем . Кроме того на ч еке нет подписи сторон , со- вершающих сделку . Кассовый чек может быть использован только в качестве одного из доказательств совершен ия сде лки. Сделки граждан между собой на сум му , превышающую не менее чем в десять раз установленный законо м минимальный размер оплаты труда , составляют вторую группу сделок , требующих простой пись- менной формы (ст .161 ГК ). Законодатель отк азался от установления жестко фиксированной суммы , свыше которой сделки должны совер- шаться в письменной форме . В условиях инфляционной экономики вполне оправдано законодательное решение , устанавливающее зависи- мость формы сделки от минимального р азмера оплаты труда . Мини- - 15 - мальный размер устанавливается Государственн ой Думой и зависит от уровня инфляции , наполнения государственного бюджета и ряда иных факторов . Цель введения простой письменно й формы для сделок , пре- вышающих определенную законом сумму , впол не очевидна - необходимо обеспечить устойчивость гражданских отношени й с одной стороны , и не усложнять гражданский оборот введением дополнительных требова- ний , с другой . Поскольку закон связыва ет форму сделки с минималь- ным размером оплаты труда , а этот размер изменяется достаточно часто , то следует помнить , что форма сделки определяется законом, действующим на момент ее совершения. Третью группу составляют сделки между гражданами , письменная форма со вершения которых предусмотрен а законом . Требование пись- менной формы обусловлено особой значимост ью этих сделок по сумме, срокам сделки , либо возможностью злоупотр ебления при отсутствии письменной формы . Соглашение о неустойке , залоге , поручительстве, др . способах обеспечения исполнения обяза тельств , предварительный договор должны совершаться в письменной форме независимо от суммы сделки (ст .331, 339, 380, 329 ГК ) при условии , что их участниками являются граждане . В отношении юридически х лиц действует общее правило о письменной форме сделок . Гла вным последствием нарушения требования об обязательной письменной фор ме станет то , что при возникновении спора о том , была ли сделка вопреки требованиям за- кона совершена устно , сторона , утверждающа я , что этот факт имел место , в подтверждение его имеет прав о использовать ограниченный круг доказательств . Это могут быть лю бые предусмотренные законом (ГПК ) средства доказывания (объяснения с торон , письменные и ве- щественные доказательства ), кроме свидете льских показаний . Нота- риальная форма требуется для совершения сделок , прямо предусмот- - 16 - ренных законом , а также соглашением ст орон , хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма и н е требовалась (ст .163 ГК ). Нотариальная форма отличается от про стой письменной формы только тем , что специально уполномоченное должностное лицо - но- тариус совершает на письменном документе удостоверительную над- пись . В случаях , предусмотренных законодат ельными актам и России, удостоверительные надписи вправе совершать и иные должностные ли- ца : командиры воинских частей , консулы и т.д. Нотариальная форма обычно предусматривает ся для сделок , в котоорых волеизъявление сторон необходимо зафиксировать достаточ- но определенно , таких , например , как завещание , дарение , куп- ля-продажа в жилищной сфере . Некотоорые сделки требуют государс- твенной регистрации . Обязательность государст венной регистрации предусмотрена для сделок с землей и другим недвижимым имущес твом. Я считаю неправильным рассматривать регис трацию сделок как одну из форм совершения сделок , как считаю т некоторые авторы 51 0. ГК РФ ст .158 прямо предусматривает , что сделки совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариально й ), не у поминая ничего о такой форме , как регистрация. Следовательно нет оснований рассматривать регистрацию сделок как одну из форм. Я полагаю , что государственную регист рацию сделок следует рассматривать как требование к законности совершаемой сделк и. Порядок государственной регистрации преду смотрен законом " О _____________________________ 1. Гражданское право под ред . А.П.Сергеева , Ю.К.Толстого. - 17 - регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ." 51 Федеральный Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним " от 21 июля 1997 года затро- нул интересы ряда влиятельных государстве нных структур и практи- чески всех субъектов гражданского оборота . В чем же суть пробле- мы ? До последнего времени государство являлось исключительным собственником подавляющего большинства ообъе ктов недвижимости - земли , ее недр , жилых и нежилых ст роений . Сделки с недвижимостью представляли по существу перекладывание эти х объектов из кармана в карман того же собственника. Причем совершались они с удивительной легкостью путем распо- ряжения правительства , министра , начальника управления . В связи с этим главным было не учет прав на эти объекты , а учет объектов в физич еском смысле , описание их па раметров . Сложилась достаточно эффективно работающая система учета недви жимости в физическом ас- пекте - это органы БТИ , Госкомзема , Госс троя . Возрождение рыноч- ной экономики поставило новую задачу - учитывать недвижимость не только как физический объект , но и права на нее. Как отметили известные правоведы В.Ви трянский , Е.Суханов, недвижимость наконец превратилась из физи ческого понятия в юриди- ческое . Нет нужды говорить о давно назревшей проблеме стандарта подтве рждения прав на недвижимость. Закон четко определяет , что государств енная регистрация яв- ляется единственным доказательством существо ваний зарегистриро- ванного права . Закон вступил в силу , и его надо выполнять . Но ____________________________ _ 1. Собрание Законодательства РФ N 30 от 28 июля 1997 г . Принят Гос . Думой 17 июня 1997 года. - 18 - как ? Нотариальное удостоверение сделки с н едвижимостью стало от- ныне необязательным , а значит , не суще ству ет более "первичного фильтра ", через который ранее проходили все правоустанавливающие документы . Технический учет объектов веде тся сразу несколькими ведомствами , а его правила нередко раз нятся даже в пределах одно- го субъекта Федерации . Не определена форма свидетельства о госу- дарственной регистрации и максимальный ра змер платы , взимаемый за его выдачу . Вот далеко не полный перечень проблем , с которыми столкнулись на местах. Очевидно , что число вопросов , возникаю щих в ходе регистра- ции , н есоразмерно мизерному сроку действия закона . Остается лишь надеяться на то , что ситуация изменитс я. Последствия несоблюдения нотариальной фор мы , а также требо- вания о государственной регистрации отлич аются более жесткими ме- рами , чем при несоблюде нии простой письменной формы . Несоблюдение нотариальной формы сделки , либо требовани я государственной ре- гистрации влечет недействительность сделки . На практике нередко возникают случаи , когда стороны исполнили сделку , но не оформили ее нотариально. В качестве примера приведу дело , которое рассмат- ривалось в Елецком городском суде : Гражданин П . подарил своему знакомому дачу и передал ее во владение одаряемому . Одаряемый обратился к нотариусу , так как данная сделка требует нотариального оф ормления и регистрации . Да- ритель , т.е . гражданин П . отказывается о т оформления сделки , счи- тая , что он уже передал все права и теперь оформлением пусть за- нимается одаряемый . суд признал вполне обоснованно совершенную сделку действительной по требо ванию одаряемого (т.к . воля дарите- - 19 - ля была выражена , но не облечена в требуемую законом форму , то решение суда в данном случае , как бы подменяет собой нотариальную форму , ибо после вынесения решения суд ом после дующее нотариальное удостоверение сделки не требуется (п .3 ст .165 ГК ). Аналогичное правило установлено и для уклонения о т государственной регистра- ции . В этом случае суд выносит ре шение о регистрации сделки. Двойная санация такой сделки не преду с матривается . В случае уста- новления судом недобросовестного уклонения одной их сторон в сделке от ее надлежащего оформления и ли государственной регистра- ции , на нее возлагается обязанность в озместить другой стороне убытки , вызванные задержкой (п .4 ст .165). Следует иметь в виду, что сам факт вынесения решения судом о признании сделки совершен- ной либо о ее регистрации еще не доказывает необоснованность ук- лонения другой стороны . Уклонение может быть вызвано и объектив- ными причинами , препя тствующими одной из сторон оформлять сделку надлежащим образом , например , болезнью , отс утствием по служебным делам. Законность содержания сделки означает соответствие ее требо- ваниям закона . В отечественной цивилистик е требования закона по- нимают весьма широко . Такими требов аниями являются не только предписания закона в узком смысле сло ва , но и правила подзаконных нормативных актов . А в случае коллизи й между законом и подзакон- ным актом содержание сделки должно оп ределяться требованиями за- кона. . - 20 - § 3 Недействительные сделки : понятие и виды. Закон не дает понятия недействительно й сделки . Такое понятие выработано в теории права и звучит следующим образом . Недействи- тельными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление , изменение или прекращение гражданского правоотношения , но не создаю щие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действ ий требованиям зако- на. Н едействительная сделка не способ на породить желаемые сторо- нами последствия , но при соответствующих условиях порождает неже- лаемые последствия . Последние представляют собой определенные санкции , вызванные противоправным характером совершаемой сделки. Само понятие "недействительной сделки " не является общеприз- нанным . Некоторые авторы высказываются , от носительно того , можно ли вообще говорить о недействительной сделке : "если сделка не- действительна , значит сделки нет , если же сделка сущест вует , она не может быть недействительной ." В ост орожной форме эта мысль бы- ла выражена еще в 1929 году в работе профессора И.С.Перетерского "Сделки , договоры ": "Не всякое действие , направленное на установ- ление , изменение и прекращение граждански х право отношений порож- дает те юридические последствия , для достижения которых произве- дено это действие . В этом случае и следует говорить о недействи- тельной сделке ." Резче выразил мысль о противоречивости выражения недействительной сделки проф . М.М.Агарко в в статье "Понятие сдел- ки по советскому гражданскому праву ." Профессор Агарков выставил такой тези с : сделка не может быть недействительной , недействительным может быть лишь волеизъявле- - 21 - ние , посредством к оторого хотели с овершить сделку . Проф . Агарков считает , что недостатком понятия сделки является то , что понятие "сделка " употребляется не только для обозначения таких юридичес- ких действий , которые направлены на у становление , изменение, прекращени е гражданских правоотношений и действительно приводят к этим последствиям , но и для обозначени я действий , которые направ- лены на достижение указанных юридических последствий , но на самом деле их не порождают 51 0. С точки зрения проф . Агаркова сдел ка не может быть недейс- твительной . Если действие направлено на установление , изменение или прекращение гражданских правоотношений , но этот результат не достигается , то по его мнению , правиль нее говорить о недействи- тельности волеизъявления . Сделка всегда действительна , но она мо- жет быть действительной условно . Так , если она совершена под вли- янием заблуждения , обмана , то потерпевший может ее оспорить , и тогда она утратит силу . Я считаю , ч то данная точка зрения являет- ся не совсем оправданной потому , что при этой точке юридические последствия сделки по сути дела включ аются в фактический состав сделки. Сделка , будучи юридическим фактом вклю чает в себя помимо фактов еще и фактический состав и юридические последствия , выте- кающие из самих сделок (фактов ). Замена недействительной сделки понятием недействительной во- ли и волеизъявлением необоснованным являе тся и потому , что факти- ческий состав сделки не ограничивается лишь волей и волеизъявле- нием определенного содержания . Та к , сделка займа помимо воли и _____________________________ 1. Новицкий И.Б . Исковая давность . - М ., 1954. - 67 с. - 22 - волеизъявления (дать и взять взаймы ), п редполагает еще и передачу денег . Это тоже волеизъявление , но волеизъявление другого содер- жания . Необходимость разграничения фактическо го состава и юриди- ческих последствий необходимо и потому , что нельзя сказать , что недействительная сделка не влечет никаки х юридических последс- твий , ибо она влечет п оследствия : двусторонняя регистрация , од- носторонняя регистрация и т.д. Следовательно , недействительная сделка ка к юридический факт существует . И не нужно объяснять все это отношение таким образом, что недействительной сделки не существуе т , а от рицательные пос- ледствия проистекают из других юридически х фактов , как то из неп- равомерных действий стороны из неосновате льного обогащения . Более того , замена недействительной сделки поня тием недействительной воли является неоправданным и потому , что в некоторых случаях не- действительная сделка порождает даже пол ожительные юридические последствия , т.е . те самые , на которые направлена воля сторон , но эти последствия могут быть уничтожены по просьбе заинтересованно- го лица (напр ., сделка , соверш енная под влиянием существенного заблуждения ). В этих случаях уже никакого сомне ния в существовании недейс- твительной сделки как юридического факта быть не может . Факт ни- как не может превратиться в "не фа кт ". Раз воля выражена и нап- равлена на определенный результат , э тот факт наступил и не насту- пившим быть не может . Факт может б ыть безразличным с точки зрения права , но недействительным быть не мож ет . Другое дело - это пос- ледствия , которые связаны с фактом . Он и могут наступить , а могут и н е наступить , в этом последн ем случае и будет иметь место не- действительная сделка . Таким образом , факт существования недейс- - 23 - твительных сделок не представляет собой логической бессмыслицы. Замена понятия неде йствительной сделк и недействительной волей яв- ляется не только неправильным по выше указанным соображениям , но оно и бесцельно , потому что не име ет никакого практического зна- чения . Так как ГК РФ предусматривает понятие недействительной сделки , то нет необходимости изме нять это понятие на какое либо другое. Статья 166 ГК воспроизводит традиционное деление недействи- тельных сделок на оспоримые и ничтожн ые . Терминологию - ничтож- ность и оспоримость сделки - вообще не льзя признать удачной . В юридической литературе было обращено вним ание на несоизмеримость категорий ничтожности и оспоримости . Оспо римость указывает на не- обходимость совершения действия для того , чтобы устранить юриди- ческие последствия сделки , а ничтожность указывает н а результат, получающийся от сделки (вернее - на отс утствие результата ). Кроме того , противопоставление оспоримых и ничт ожных сделок не вяжется с тем , что оспоримая сделка в резу льтате оспаривания становится ничтожной . Оспоримость представляет собой как бы последующую нич- тожность с обратной силой. Термин "ничтожность " является не подход ящим , на мой взгляд и потому , что он наводит на мысль , чт о в данном случае не получает- ся ничего , что из ничтожной сделки не возникает никаких юридичес- ких послед ствий . В действительности же ничтожность сделки означа- ет , что сделка не установила , не и зменила , не прекратила того правоотношения , которые имели в виду лица , заключавшие сделку. Ничтожная сделка не порождает тех юри дических последствий , кото- ры е свойственны сделкам данного р ода . Но некоторые другие юриди- ческие последствия из ничтожной сделки могут возникнуть (напр., - 24 - обязанность стороны , получившей что-либо о т другой стороны на ос- новании ничтожной сделки , передать полученное в доход государс- тва ). Нет лишь тех последствий , какие желают стороны ; сделка не возымела того действия , какое свойственно сделке данного типа. Таким образом , с этой стороны терм ин "ничтожная сделка " ока- зывается в зн ачительной мере усло вным. Противопоставление ничтожным сделкам оспо римых сделок не по- коится на принципиальной основе : если оспаривание осуществляется, оно приводит к "ничтожности " сделки , пр и этом не с момента оспа- ривания , а по общему правилу , с момента совершения сделки , т.е . с обратной силой . Следовательно , по конечном у результату между нич- тожной и оспоримой сделкой разницы не т ; различие сводится к тому, что в одном случае суд действует независимо от чьей-либо просьбы, по своей инициативе , ли шь бы д о его сведения дошло обстоятельст- во , служащее причиной недействительности сделки , а в другом - не- обходимо заявление заинтересованной стороны. В соответствии с терминологией Гражда нского Кодекса можно среди недействительных сделок прове с ти разграничение сделок на абсолютно недействительных , т.е . недействитель ных в силу закона, и относительно недействительных , которые становятся недействи- тельными в силу признания суда по специальному заявлению заинте- ресованного лица 51 0. Я считаю , что деление недействит ельных сделок на оспоримые и ничтожные вполне оправдано , т.к . передает сущность различных ка- тегорий недействительных сделок . В одних случаях сделка недейс- твительна сама по себе с самого н ачала ее совершения , и суд обя- _____________________________ 1. Новицкий И.Б . Сделки . Исковая давность . - М ., 1954. - 88 с. - 25 - зан объявить ее таковой , установив те обстоятельства , в силу ко- торых должна быть аннулирована . В дру гих случаях сделка может быть признана недействительной , но только при условии возбуждения против нее спора . Оспоримой является сделка , недействительная в силу решения суда на основании иска , заявленного стороной и иными лицами , указанными в ГК . Так , в слу чае спор а о том , что сделка совершена под влиянием заблуждения одной из сторон , она может быть признана недействительной при доказа нности дефектов воли со стороны , считающей себя введенной в з аблуждение . Без заявления потерпевшего это установлено быть не может. Ничтожной признается сделка , недействитель ная с самого нача- ла ее совершения независимо от решени я суда . Так , если суд обна- ружит , что сделка совершена без соблю дения нотариальной формы, предусмотренной для данного вида сделок (напр ., да рение ), то он признает ее недействительной исходя из самого факта как такового. И здесь функции суда состоят только в признании факта заключения недействительной сделки и применения в необходимых случаях к сто- ронам , предусмотренных в законе последств ий . При этом соответс- твующие требования в отношении ничтожной сделки может заявить лю- бое заинтересованное лицо и даже суд по собственной инициативе. Так , например , в районном суде г.Ельца был рассмотрен иск гражда- нина Н . о признании недействительно й мнимой сделки. Фабула дела такова : Пытаясь избежать конфискации имущества , гражданин Т . оформ- ляет договор дарения на имя своего родственника . Действительного желания передать право собственности он не имеет , ибо заинтересо- ван в создании видимости перехода права собственности для судеб- ных органов . Исходя из этого суд п ризнал данную сделку недействи- - 26 - тельной по ст .170 ГК 51 0. В связи с изложенным делом надо подчеркнуть , что согласно Поста новлению 6/8 Пленума Верховного Суд а РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Рос- сийской Федерации : ...При удовлетворении ис ка в мотивировочн ой части решения суда о признании сделк и недействительной должно быть указано , что сделка является ничт ожной " 52 0. В юридической литературе существует т очка зрения , что для признания ничтожных сделок недействительными нет необходимости даже обращаться в суд . Более тог о , и суд , и все другие органы и лица , соприкасаясь с этими сделками , д олжны исходить из того , что они недействительны 53 0. Но вместе с тем существует точка зрения , что положение п .1 ст .166 ГК о том , что ничтожная сдел ка является недействительной независимо от признания ее таковой су дом , вовсе не означает , что установить факт ничтожности может любое лицо без обращения в су- дебные органы 54 0. Данная точка зрения м отивируется тем , что для ус- тановления факта ничтожн ости сделки необходимо указать наличие обстоятельств , влекущих за собой ничтожно сть сделки. _____________________________ 1. Архив районного суда г.Ельца 1996. Дело N1-1639. 2. Бюллетень Верховного Суда РФ . 1996. N9 - С .6. 3. Гражданское право : Словарь справочни к /Под ред . М.Тихомирова. Ш ., 1996. - С .175; Гражданское право /Под ред . Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева . М ., 1996. - С .217. 4. Цыганов Э . Суд позади , но проблемы остались //Экономика и жизнь 1996. N18. - С .22. - 27 - Например , для установления факта ничт ожности притворной сделки необходимо доказать умысел стороны на совершение сделки с целью прикрыть другую сделку . Лицо , ус танавливающее факт ничтож- ности сделки оценивает доказательства и в конечном итоге применя- ет норму права , т.е . фактически осущест вляет правосудие. А согласно ст .118 Конституции РФ пра восудие в РФ осуществля- ется только судом. 51 Представляется , что и та и другая точка зрения имеет право на существование . Только в одном случае суд констатирует ничтож- ность сделки , а в других случаях л юбой иной правоохранительный орган , соприкасаясь с ничтожной сделкой , должен исходить из того, что она недействительна , применяя соответ ствующие последствия. ______________ _______________ 1. С 1 января 1997 г . в РФ введена нова я судебная система . См . ФЗ "О судебной системе в РФ ". Принят Гос . Думой РФ 23 октября 1996 г . //Рос . газ . 1997. 6 января. . - 28 - 2ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬ НЫХ СДЕЛОК § 1. Сделки с пороками в субъект е Действительность сделки зависит от де йствительности образую- щих ее элементов . Поэтому недействительны е сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того ка кой из элементов оказался дефектным. На мой взгляд целесообразно классифиц ировать не условия не- действительности сделки , а выделять отдел ьные виды недействитель- ные сделок , беря за критерий нарушени я условий действительности. В связи с этим следу ет выдели ть следующие составы недействитель- ных сделок : 1) сделками с пороками в субъекте ; 2) сделки с пороками формы ; 3) сделки с пороками содержания ; 4) сделки с пороками воли. Наряду с отдельными составами недейст вительных сде лок закон формулирует общую норму , согласно которой недействительной явля- ется любая сделка , не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам . Несоответствие закону или другому правовому акту выражается в нарушении требований , устано вленных ими. Приведу пример. Гражданин приобрел строительный материал у неизвестного ему водителя автомобиля , однако впоследствии выяснилось , что води- тель , не являлся собственником этих м атериалов и распорядился не принадлежащим ему имуществом . С точк и зрения образующих элементов сделки нарушения нет , поскольку водитель дееспособен , сделка была - 29 - исполнена в момент совершения , следовател ьно , порока формы нет, воля была выражена четко и ясно , но с точки зрения предписания закона такая сделка недействительна , ибо водитель не являлся собс- твенником материалов и не был уполном очен на их отчуждение . Такая сделка признается недействительной по ст 168 ГК. Правило настоящей статьи применяются ко всем сдел кам , несо- ответствующим требованиям закона или иных правовых актов , за иск- лючением тех случаев , для которых ГК устанавливает специальные правила . Сделка , которая не соответствует закону или иному право- вому акту , ничтожна . Из этого правила законом могут предусматри- ваться исключения . Так статья 162 ГК пред усматривает , что сделка, простая письменная форма которой несоблюд ена , по общему правилу, действительна и здесь закон предусматрив ает иные последствия на- рушения , а именно : невозможность в слу чае спора ссылаться в подт- верждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Сделки с пороками в субъекте сле дует подразделять на две группы . Первая связана с недееспособность ю граждан , а вторая - со специальной правоспособностью юридиче ски х лиц либо статусом их органов . Раздельный анализ сделок , соверша емых гражданами и юри- дическими лицами , обусловлен характером совершаемых действий. Сделка как волевой акт требует наличи я дееспособности у лица , ее совершающего . Поскольку дееспо собность юридического лица нераз- рывно связана с его правоспособностью , то составы недействитель- ных сделок,основанных на полном или ча стичном отсутствии дееспо- собности , не могут быть применены к юридическим лицам . С другой стороны , при определен ии круга нед ействительных сделок с пороками в субъекте надлежит учитывать , что пр авоспособность юридических лиц , в отличие от правоспособности гр аждан , может быть не общей, - 30 - а специальной . Недействительность сдел ок , участниками которых яв- ляются граждане , основывается на тех же критериях , что и общие правила о возникновении дееспособности , а именно на таких крите- риях , как возраст и психическое отноше ние к совершаемым действи- ям . По этим критериям закон ом сформулированы следующие составы недействительных сделок : а ) сделки , совершаемые гражданином , при знанным недееспособ- ным (ст .171 ГК ). По таким сделкам дееспособная сторона обязана , помимо испол- нения общего требования по недействитель ным с делкам , возместить другой стороне реальный ущерб , понесенный в результате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагается на деес пособную сторону в слу- чае , если она знала или должна был а знать о недееспособности дру- гой стороны. Критерии , положенные в основу недейст вительности названных сделок , имеют объективный , независимый от участников сделки ха- рактер : возраст либо состоявшееся решение суда о признании граж- данина недееспособным или ограниченно де еспособным . В связи с этим важно доказать , что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности. Следовательно , двусторонняя реституция при меняется к сделке, совершенный недееспособным лицом , независимо от вины дееспособной стороны , а и мущественная ответственно сть в форме возмещения ре- ального ущерба - при наличии ее вины. В соответствии со ст . 29 ГК признани е гражданина недееспо- собным осуществляется судом , если он вследствие психического расстройства не может понимать зн ачения своих действий или руко- - 31 - водить ими . Ничтожными являются все сд елки , совершенные граждани- ном , признанным недееспособным. Приведу пример. Гражданин С . продал свою машину гр ажданину Н . Через неко то- рое время в суд обратилась жена г ражданина С . с иском о признании купли - продажи машины недействительной . Су д удовлетворил исковое заявление гражданки С ., так как выясни лось , что гражданин С . на момент совершения сделки был признан недееспособным , а его жена является его опекуном . Кроме того , суд обязал гражданина Н . воз- местить недееспособной стороне понесенный ущерб , т.к . гражданин Н . знал о том , что гражданин С . является недееспособным. Суд в данном случае применил прав ила Ст .171 ГК , т .к . сделка была совершена лицом , признанным судом недееспособным . П .2 Ст. 171 предусматривает , что сделка совершенная недееспособным лицом может быть признана судом действительной , если в результате ее совершения этот гражданин получил выгоду . Одн ако,суд вправе вы- нести такое решение лишь на основании соответствующего требования опекуна недееспособного гражданина либо по требованию иных заин- тересованных лиц , имеющих право предъявля ть иски о применении последствий ничтожной сделки . Выгодой является не только получе- ние каких-либо дополнительных имущественных благ недееспособным лицом , но и , получение соразмерных пер еданным материальных благ, способных удовлетворить нужды этого гражд анина. б ) сделки , совершенные несовершеннолетними , не достигшими 14 лет , являются ничтожными . Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе совершать мелкие бытовые сделки , сделки , направленные на получение безвозмездной выгоды , не требую щие нотариального удос- товерения , либо государственной регистрац ии , сделки по распоряже- - 32 - нию средствами , предоставленными законными представителями или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели . Все дру- гие сделки за несовершеннолетних до 14 лет , а также все с делки за малолетних , не достигших 6 лет , могут со вершать только их закон- ные представители . Сделка , совершенная мал олетним , может быть признана судом недействительной по требов анию его родителей , усы- новителей или опекуна , если сделка сов ершена к вы годе несовершен- нолетнего. Примером может служить дело , которое рассматривалось в рай- суде г.Ельца 51 0. В Елецкий суд обратился гражданин Л . с иском о признании не- действительной сделки , совершенной несовершен нолетним не достиг- шим 14 ле т . 12-летний Иван (сын ис тца ) продал свой велосипед "Вымпел " 18-летнему Сергею . Последний утвер ждал , что велосипед был им приобретен при участии старше го брата Ивана 20-тилетнего Александра . Суд произвел констатацию закл ючения недействительнос- ти сделки по ст . 172 ГК исходя из самого факта заключения сделки несовершеннолетним , не достигшим 14 лет . А также обязал стороны возвратить друг другу все полученное. в )сделки , совершенные несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет . Данная статья н е распростр аняется на следующие случаи : а ) на сделки несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, считающегося полностью дееспособным в слу чае вступления в брак. (ст .21) или эмансипацией (ст .28 ГК ) б ) на те виды сделок , которые н есовершенно летние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать самостоят ельно в соответствии со ___________________________ 1 Архив елецкого городского суда г.Ельц а 1996. дело N2-138 - 33 - ст .26 ГК. Сделки , совершаемые нес овершеннолетним и в возрасте от 14 до 18 лет являются оспоримыми . Основанием пр изнания сделки , совер- шенной несовершеннолетним , недействительной я вляется , отсутствие письменного согласия законных представителей на ее совершение. Ст .176 ГК предусма тривает недействит ельность сделок , совер- шенными лицами , ограниченными судом в дееспособности . Это может иметь место при наличии двух одноврем енно существующих условий : злоупотребление спиртными напитками или н аркотическими средствами и в результате этого семья оказ ывается в тяжелом материальном по- ложении. Ограниченно дееспособный вправе совершать только мелкие бы- товые сделки . Совершать другие сделки , а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может только с согл а- сия назначенного ему попечителя. Под "распоряжением " следует понимать сд елки , направленные на передачу имущества другим гражданам , не являющимся членом семьи или юридическим лицом. Действие этой статьи не распространяе тся на сделки , по кото- рым гражданин , ограниченный в дееспособно сти , получает какое-либо имущество не представляя взамен своего . Форма согласия попечителя на совершение сделки , ограниченно дееспос обным должна соответс- твовать форме , установленной законом для совершаемой сде лки . Иск о признании такой сделки недействительно й может заявить только попечитель . Сделка , совершаемая ограниченно дееспособным лицом является оспоримой. Законом предусмотрено два состава нед ействительных сделок юридических лиц :сделки выходящ ие за пределы специальной правоспо- - 34 - собности юридического лица (ст .173 ГК ), и сделки , свершенные ор- ганами юридического лица с превышением их полномочий (ст .174 ГК ). В статье 173 выделены два случая выхода юридич еского лица за пре- делы его правоспособности : а ) сделки , которые совершены юридическ им лицом за пределами его специальной правоспособности ; б ) сделки , совершенные юридическими ли цами , не имеющими лицензии на занятие соответствующей деяте ль ностью. Первый случай имеет место тогда , когда цели деятельности юридического лица определенно ограничены им же в уставе или дру- гих учредительных документах . Имеются вви ду явно только юридичес- кие лица , которые обладают в соответс твии со ст .4 9 ГК общей пра- воспособностью , т.е . все коммерческие орган изации . за исключением унитарных предприятий и иных видов ор ганизаций , предусмотренных законом . Следовательно , речь идет о хо зяйственных товариществах и обществах , которые могут в своих учред ител ьных документах предус- мотреть ограничения , запрещающие им совер шать определенные сделки ( напр ., заключать сделки на бирже и др .). Во втором случае юридическое лицо считается не имеющим ли- цензии на занятие соответствующей деятель ностью , если : а ) лицензия не получена им ; б ) отозвана органом , ее выдавшим ; в ) окончился срок е действия. В случае , когда в момент совершени я сделки лицензии у юриди- ческого лица не было , но она была получена на момент рассмотрения спора судом , сделка видимо , не до лжна признаваться недействитель- ной. Правила данной статьи распространяются на дву - и многосто- - 35 - ронние сделки (договора ), которые могут заключаться как между юридическими лицами , так и меж ду юридическим лицом и гражданином. Сделки , совершенные юридическим лицом , вых одящим за пределы пра- воспособности , относятся к числу оспоримы х . Иск о признании такой сделки недействительной и применении пос ледствий ее недействи- тельности могут предъя вить само ю ридическое лицо , его учредитель (участник ) или государственный орган , осу ществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица . Основанием для признания сделки недей ствительной , помимо ее совершения в противоречие с целями с целями деятельности , опреде- ленно ограниченными в учредительных докум ентах , либо без лицензии на занятие определенной деятельностью , яв ляется доказанность фак- та , что контрагент знал или заведомо должен был знать о незакон- ности сделки . Этот факт должн о доказывать лицо , предъявившее иск. В ст .173 ГК речь идет о признани и недействительными сде- лок , совершенных без специального разреше ния (лицензии ) только юридического лица и здесь справедливо возникает вопрос :"Какова судьба сделки , котор ая совершена без лицензии гражданином-предп- ринимателем ?" Я полагаю , что сделки гра жданина-предпринимателя, совершенные без лицензии , тоже должны признаваться недействитель- ными по ст .173 ГК. Такой вывод я делаю из анализа п .3 ст . 23 ГК , который гово- рит о том , что к предпринимательской деятельности граждан , осу- ществляемой без образования юридического лица , соответственно применяются правила настоящего кодекса , к оторые регулируют дея- тельность юридических лиц , являющихся ком мерческими организация- ми , если иное не вытекает из закон а , иных правовых актов или су- щества правоотношения . Т.е . п .3 ст .23 ГК предусматривает возмож- - 36 - ность распространения на граждан-предпринимат елей правил ГК , ре- гу лирующих деятельность коммерческих организаций. В юридической литературе есть точка зрения о том , что сделки гражданина-предпринимателя , совершенные без ли цензии должны приз- наваться недействительными по ст .168, как сделки , несоответствую- щие закону или иным правовым ак там . Данное положение аргументиру- ется тем , что во-первых , граждане облад ают общей правоспособ- ностью и , во-вторых , из существа правоо тношения вытекает невоз- можность применения п .3 ст .23 ГК. 51 0 С таким решением проблемы вря д ли можно согласиться , т.к . в соответств ии со ст .49 ГК коммерчес- кие организации обладают общей правоспосо бностью (как и гражда- не-предприниматели ) и я , не думаю , что из существа правоотношения вытекает невозможность применения п .3 ст .23 ГК. Так им образом , можно сделать в ывод о том , что к гражда- нам-предпринимателям , осуществляющим деятельность без лицензии может быть применена ст .173 ГК. Закон к числу оспоримых сделок от носит сделки совершенные лицом , полномочия которого ограни чены (ст .174). Здесь можно выделить три основания признания недействительной сделки , совершенной с превышением полномо чий : 1. Превышение гражданином полномочий , предус мотренных дого- вором , а органом юридического лица - по лномочий , определенных его учредительными документами. 2. Неочевидность для другой стороны фак та нарушения полномо- чий , т.к . из доверенности , закона или обстановки , в которой со- _______________________________ 1 См . Гражданское право / под ред . Ю.К . Толстого , А.П.С ерге- ева . - Санкт-Петербург , 1996. - С .234. - 37 - вершается сделка , с ясностью следует , что она совершается управо- моченным лицом. 3. Доказанность факта , что другая сторон а знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий , предусмотренных до- говором или учредительными документами юр идического лица. Я хочу подробнее остановиться на сделках , совершаемых юриди- ческими лицами с превышением полномочий , т.к . здесь есть опреде- ленные проблемы. Как известно , в соответствии с п .3 ст . 53 ГК юридические ли- ца приобретают гражданские права и пр инимают на себя гражданские обязанности , через свои органы , действующи е в соответствии с за- коном и иными правовыми актами и учредительными документам и . Так, например , для акционерного общества таков ым органом является ге- неральный директор , который как гласит п .2 ст .69 Федерального За- кона "Об акционерных обществах " 51 0 действуе т от имени общества без доверенности , в т.ч . совершая гражданско-пр ав овые сделки . Часть из них может быть совершена на ос новании самостоятельного решения директора , а часть исключительно после решения общего собрания акционеров или совета директоров . Последс твием сделки , совершен- ной с превышением директором полномочи й (т.е . сделки , не основан- ной на необходимом для конкретного сл учая решения совета директо- ров или общего собрания акционеров ) мо жет являться основанием для признания ее недействительной в судебном порядке. Возможность и основанием для признани я сд елки недействитель- ной зависит от того , превышены ли директором при ее совершении ______________________ 51 0Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г. N 7435/95/ Вестник ВАС . 1996. - N 7. - С .35. - 38 - полномочия , определенные законом и иными правовым актом или толь- ко уставом общества . При превышении п олномочий , определенных за коном или иным правовым актом (напр ., сделка по отчуждению иму- щества общества стоимостью более 25% его активов , не основанная на решении или в последующем не о добренная решением одного из ор- ганов управления общества в соответствии со ст .79 ФЗ "Об акцио- нерных обществах "), то сделка может быт ь признана ничтожной по ст .168 ГК . Если же директором совершена сделка в пределах полно- мочий , установленных законом , однако при этом превышены полномо- чия , определенные уставом общества (напр ., произошло отчуждение имущества стоимостью 20% активов без соответ ствующего решения со- вета директоров , тогда как устав общества требует такого разреше- ния ), данная сделка , являясь оспоримой , может быть признана судом недействительной на основании ст . 174 ГК. Как указывалось выше , одним из осн ований признания сделки, совершенной с превышением полномочий , явл яется д оказанность фак- та , что другая сторона знала или з аведомо должна была знать об ограничениях полномочий , предусмотренных дого вором или учреди- тельными документами юридического лица . П о данному основанию су- дебно-арбитражной практикой сформулирова н ы подходы в части дока- зывания известности ответчику норм учреди тельных документов 51 0. Рассмотрев материалы дела по спору между АОЗТ "Х " и ООО "Z" Президиумом Высшего Арбитражного суда уст ановлено следующее : меж- ду ООО "Z" и АОЗТ "Х " 26.08.94 г . заклю чен договор залога иму- щества общества в обеспечение возврата кредита , выданного банком __________________________ 1.Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г. N7435/ 95 Л . Вестник ВАС . 1996. N7.С .35. - 39 - ш 1.9 "Q". Предметом залога являлось здание . Дого вор залога со стороны залогодателя подписан председателем правлени я АОЗТ "Х ", действую- щим , как указано в договоре , на ос новании устава . Таким образом, по мнению Президиума ВАС РФ , из эт о й записи следует , что другая сторона , участвующая в сделке , должна была ознакомиться с текстом устава общества , чтобы выяснить имеются ли у председателя правле- ния полномочия на заключение договора залога недвижимого имущест- ва . Между тем , как видно из у става АОЗТ "Х " председатель правле- ния не наделен полномочиями совершать такие сделки . Поэтому пре- зидиум ВАС РФ сделал выводы , что н а основании ст .174 ГК данный договор является недействительной сделкой. Таким образом , Высший Арбитражный Суд РФ определил , что за- пись в договоре о том , что директо р действует на основании устава достаточна для того , чтобы считать , чт о сторона по сделке должна была знать о пределах полномочий орга нов юридического лица , уста- навливаемых его уставом . При этом истец фактически освобождается от необходимости доказывания известности норм устава ответчику. Следует признать , что данный подход в значительной степени ужесточает требования к участника граждан ского оборота при совер- шении ими сделок. Действ ительно , осмотрительная сторона по договору теперь должна знать не только об установленн ых законом полномочий лица, представляющего другую сторону , но и о знакомиться с уставом конт- рагента . Несоблюдение этого требования вп олне может привести к при знанию договора недействительным и соответствующим убыткам . С иском о признании сделки , совершенной лицом,полномочия которого ограничены , вправе обратиться лицо , в интересах которого установ- лены ограничения.Последствием признания такой сделки недейс тви- тельной является двусторонняя реституция. . - 40 - § 2. Сделки с пороками формы ш 1.9 Недействительность сделок вследствие поро ка формы сделки за- висит от того , какая форма законом или соглашен ием сторон для со- вершения той или иной сделки установ лена . Естественно , что не возможно представить несоблюдение устной формы сделки . Закон свя- зывает недействительность только с письме нной формой сделки . Не- соблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях , специально у казанных в законе (ст .339 ГК ) или в соглашении сторон . Несоблюде ние же требуемой законом нотариальной формы , а также государственн ой регистрации сделки всегда влечет ее недействитель ность . Такая сделка является нич- тожной . Однако для некоторых случаев предусмотрена возможность избежать недействительности указанных сделок (п .2 ст .165 ГК ). Применительно к нарушению требования о форме имеется в виду ситу- ация , когда сделка к моменту воз никновения вопроса о ее недейс- твительности исполнена (работа выполнена ), но сторона , исполнив- шая сделку , обращается в суд за за щитой своих интересов . В данном случае суд может удовлетворить иск , п ризнав сделку действитель- ной . Такое реш ение освобождает ст орон от нотариального удостове- рения сделки. В отношении сделок , в которых одна из сторон уклоняется от государственной регистрации решение суда создает обязанность про- извести регистрацию соответствующему органу , но при услови и , что сделка совершена в надлежащей форме. Вместе с признанием действительной не заверенной у нотариуса сделки или вынесения решения , обязывающег о зарегистрировать сдел- ку , на сторону , необоснованно уклонившуюся от нотариального удос- товерения или государственной регистрац ии , может быть возложена обязанность возместить причиненные другой стороне убытки. . - 41 - § 3. Сделки с пороками воли ш 2 Сделки с пороками воли можно подр азделить на сделки , совер- шенные без внутренней воли на соверше ние сделки , и сделки в кото- рых внутренняя воля сформировалась непра вильно . Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия , угрозы , злонамерен- ного соглашения представителя одной ст ороны с другой стороной (статья 179 ГК ), а так же гражданином , не способным понимать зна- чения своих действий или руководить ими (ст 177 ГК ), а также сделки , совершенные под влиянием заблужде ния (ст 178 ГК ). Статья 177 ГК предусматривает недейст вительность сделок , со- вершенных гражданином , хотя и дееспособны м , но находящимся в мо- мент совершения сделки в таком состоя нии , когда он не был спосо- бен понимать значение в своих действи й или руководить ими. Неспособность понимать значения св оих действий или руково- дить ими должна иметь место в мом ент , когда сделка считается со- вершенной . При этом не имеет значения конкретная причина , которой вызвана неспособность понимать значение с воих действий или руко- водить ими . Это могут быть нарко тики , нервное потрясение , алко- гольное опьянение , травма , болезнь . Иск в суд о признании недейс- твительной сделки , совершенной гражданином неспособным понимать значений своих действий или руководить ими , может предъявить сам этот гражданин , либо лицо чьи пр ава , и охраняемые законом интере- сы нарушены в результате ее совершени я. Так , гражданка Л . выдала доверенность гражданке С . на прода- жу ее квартиры и покупку дома в сельской местности . С . исполнила поручение , но спустя некоторое время , Л . об ратилась в суд с заяв- лением о признании недействительным как договора поручения , так и договора о продаже ее квартиры и покупке ей дома в сельской мест- - 42 - ности . Суд удовлетворил исковые требовани я Л . о признании заклю- ченных договоров недействительными , т.к . пр оведенная по делу су- дебно-медицинская экспертиза дала заключение , что Л . в момент оформления договора поручения , в силу своего состояния , не пони- мала значения своих действий 51 0. П . 2 ст .177 предусматривает , что сд елка совершенная гражда- нином впоследствии признанным недееспособным , может быть признана судом недействительной по иску его оп екуна , если доказано , что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать зна- чения св оих действий или руководи ть ими.При этом не имеет значе- ния , что основание недействительности воз никло до назначения опе- куна . В отличие от сделок лиц , приз нанных недееспособными вследс- твие душевной болезни или слабоумия , сделки граждан хотя и деес- п особных , но находящихся в момент их совершения в таком состоя- нии , что они не могли понимать зна чение своих действий , не явля- ются ничтожными , т.е.недействительными , а м огут быть оспорены в суде . Последствием совершения такой сделк и является двусто ронняя реституция.Кроме того , сторона по сделке обязана возместить соот- ветствующей стороне реальный ущерб , если будет доказано , что сто- рона знала или должна была знать о недееспособности другой сторо- ны или нахождении ее в таком сост оянии,когда она не могла пони- мать значение своих действий или руко водить ими. Статья 178 предусматривает недействительность сделок , совер- шенных под влиянием заблуждения. Недействительность такой сделки основывае тся на том,что вы- раженная в ней воля учас тника неправильно сложилась вследствие ___________________________ 1 Архив городского суда г.Ельца . 1996 г . Дело N 1-67. - 43 - заблуждения , и поэтому сделка влечет иные правовые последствия для него , нежели те, которые он в действительности имел ввиду. Здесь имеет место порок самой воли , ее формирования , намерения субъекта , а не несогласованность , не п орок выражения воли . И я думаю , что нельзя не согласиться с выводом Новицкого И.Б . о том, что при заблуж дении можно говорит ь о пороке воли , т.к . "... хотя волеизъявление здесь вполне соответствует воле лица , но сама во- ля , само внутреннее решение складывается под влиянием ошибочного представления " 51 0. Заблуждение является основанием признания нед ействительными сделок как граждан , так и юридических лиц . Однако юридическое значение имеет не всякое заблуждение , а только существенное . Под таковым ГК понимает заблуждение относите льно природы сделки либо тождество или таких качеств ее предме та , ко торые значительно сни- жают возможности его использования по назначению . Существенное заблуждение должно касаться главных элеме нтов сделки . Последствия такого заблуждения либо неустранимы вооб ще , либо их устранение связано для заблуждавшейся стороны со значительными затратами. Заблуждение может касаться природы сделки , например , когда заб- луждавшийся предполагает , что он заключае т договор купли-продажи, а в действительности заключен договор найма . Заблуждением в тож- дестве следует считать забл уждение в тождестве существенных усло- вий соглашения , без которых двусторонняя сделка не может быть признана действительной , состоявшейся 52 0. ______________________ 1 Новицкий И.Б . Сделки . Исковая давность . М .,1954.С .103. 2 Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявле ние . Душанбе , 1983. С .212. - 44 - Неправильное представление имеет место , например , когда предприятие приобретает оцинкованные трубы с недостаточным коли- чеством цинка , вследствие чего труб ы можно будет эксплуатировать значительно более короткое время , чем рассчитывал покупатель 51 0. Мелкие ошибки и незначительные расхожден ия между представляемыми и действительными последствиями сделки не могут служить основани- ем недействительности. При решении вопроса о существ енности заблуждения по поводу обстоятельств , указанных в ст .178, надо и сходить из существеннос- ти данного обстоятельства для конкретног о лица с учётом особен- ности его положения , состояния здоровья , значения оспар ивемой сделки и т.д ., а если таких особенн остей нет - из средних предс- тавлений , сложившихся относительно соответств ующих обстоятельств. В ГК особо подчёркнуто , что заблуждени е в мотивах сделки не имеют существенного значения . Мотив сделки - это те обст оятельства , по которым лицо совершает сделку . И забл уждение в мотиве действи- тельно нельзя рассматривать как основание для оспаривания сделки, это подрывало бы устойчивость гражданско го оборота и препятство- вало необходимой защите интересов другой ст ороны , которая была бы поставлена в зависимость от того , что не оправдались расчёты , на- мерения и желания участника сделки . За блуждение в мотиве не может иметь правового значения и потому , что мотивы лежат вне сделки. В судебной практике часто встреч аются дела о признании сдел- ки недействительной по ст .178 ГК . Приведу пример 52 0. ___________________________ 1 Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 1996г . (изв- лечения ) // Вестник ВАС РФ . - 1996. - N10. - С .71. 2 Архив городск ого суда г . Ельца .1997. Дело N2-11. - 45 - Гражданка В . обратилась с иском в суд о признании договора дарения квартиры недействительным . Истица В указала , что сын уговорил ее пойти в нотариальную кон тору и "решить вопрос с квартирой ". Сын ввел ее в заблуждение,т .к . В . хотела сделать завещание на двух сыновей . В нотариаль ной конторе ей ничего не разъяснили , и она по неграмотности п оставила под ним свою подпись.Данные факты нашли подтвержден ие , и суд признал договор недействительным по ст .178 ГК. Введение в заблуждение необходимо отл ичать от обмана , кото- рый также является основанием признания сделки недействительный. Заблуждение имеет место тогда , когда у частник сделки помимо своей воли и воли другого участника составл яет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение , и под их влиянием совер- шает сделку , которую он не совершил , если бы не заблуждал ся . Но в том случае , если участник сделки видит , что другой участник выра- жает волю под влиянием заблуждения , н о не сообщает ему истинное положение вещей в своих интересах , сд елка будет считаться совер- шенной под влиянием обмана . Таким обр азом , введ ение в заблужде- ние - неумышленное действие или бездейств ие участника сделки. Сделка , совершенная под влиянием заблужде ния , оспорима . С иском в суд о признании такой сделки недейст вительной вправе обратиться сторона , которая заблуждалась . Последств ием такого-рода сделки служит двусторонняя реституция . Если же будет доказана вина от- ветчика в заблуждении (например , случай , когда продавец не сооб- щил покупателю об имеющих существенное значение свойствах приоб- ретаемой вещи , что породило забл у ждение ), истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненного ему реального ущерба.Если же - 46 - это не удалось установить , ГК (п .2.с т .178) считает необходимым за- щитить интересы ответчика . Соответственно призна в сделку недейс- твительной , суд возлагает на истца об язанность возместить ответ- чику причинённый реальный ущерб , даже в случае , когда заблуждение возникло по независящим от истца обст оятельствам . Ст .179 ГК пре- дусматривает недействительность сделок , совершенных под влиянием обмана , насилия , угрозы , злонамеренного сог лашения представителя одной стороны с другой или тяжёлых обстоятельств. Данные сделки имеют два общих мом ента , которые позволяют объединить их в одну статью : 1) Потерпевшая сторона в большинстве этих сделок лишена воз- можности свободно выразить свою волю и действовать в своих инте- ресах , что противоречит основным началам гражданского законода- тельства , в соответствии с которым гра жданские права приобретают- ся осуществл яются гражданами и юр идическими лицами своей волей и в своих интересах. 2) Волеизявление потерпевшего не соответств ует его воле, т.к . при иных обстоятельствах сделка с овершена не была бы вовсе или совершена на других условиях. Правила ст .1 79 применяются как г ражданам , так и к юридичес- ким лицам . Кроме того , следует отметит ь , что обман , угроза , наси- лие могут исходить не только от с тороны сделки , но и от других лиц , действующих в её интересах . При заключении сделки под влия- нием обм ана на решение потерпевш его воздействует неправильное представление , которое исключает возможность надлежащего формиро- вания воли субъекта . Под влиянием обм ана складывается ошибочное намерение , принимается неправильное решение , возникает порок во- л и , приводящий к ошибочному волеиз ъявлению . Обман может относить- - 47 - ся к любому элементу сделки , в том числе и к мотивам её заключе- ния . Но необходимо чтобы его влияние было существенным для Форми- рования воли. Приведу пример сделки , заключённой под влиянием обмана 51 0. ВАС РФ (см . смотри постановление П ВАС от 2 июля 1996г. N94/96) отменил решение суда нижестоящей инс танции по иску АОЗТ к клинической больнице о взыскании штрафных санкций за проср очку оплаты подрядных работ и направил дел о на новое рассмотрение . Ос- нованием отмены послужил факт того , ч то судом 1 5ой 0 инстанции не была дана оценка заявлению представителя клиники о заключении до- говора под влиянием обмана и угроз , на основании которого взыски- вались санкции , в связи с чем сдел ка может быть признана недейс- твительной на основании ст . 179 ГК. Как указывалось выше , при обмане присоединяется ещё одно обстоятельство , а именно : умышленное , намер енное создание ложных предс тавлений у контрагента или у мышленное , намеренное использо- вание уже имеющегося у него ложного представления в целях побуж- дения его к совершению сделки , котору ю он без обмана не совершил бы . Обман может выражаться как в ф орме действия , так и в фор ме бездействия. Насилие тоже представляет собой непос редственное воздействие на волю . Вообще под насилием понимают причинение участнику сделки или лицам близким ему , физических или душевных страданий с целью принудить к совершению сделки. Насили е должно выражаться в н езаконных действиях , хотя и не- обязательно в уголовно-наказуемых . Оно не должно исходить непре- ________________________ 1 Экономика и жизнь . - 1998. - 48 - менно от стороны в сделке , однако участник сделки должен знать о применённом насилии и должен сознательно это использовать для по- буждения к совершению сделки. Недействительной является сделка , которая совершена под вли- янием угрозы. Угроза - психическое воздействие на во лю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким физического или мо- рального вреда , если он не совершит сделку . Угроза воздействует на на психику субъекта . И воздействие происходит не столько на сознание , сколько непосредственно на вол ю путём применения психи- ческого принуждения : под влиянием страха субъект выражает свою волю , выбирая меньшее из двух зол 51 0. Неправильно говорить , что при угрозе отсутствует воля и имеется гол ое волеизъявление , вообще не выражающее внутренней воли. При угрозе , как и при насилии принуждение действует на пси- хику субъекта . Субъект принимает решение , несоответствующее его истинным намерениям . Но угроза отличается от насилия по следующим признакам : а ) угроза - это не реализованное в действ ительности намере- ние причинить вред ; б ) Угроза может выражаться как в возможности совершения пра- вомерных действий ( сообщение о преступной деятельности лица , на- ложение ареста на имущество ), так и в возможности совершения неп- равомерных действий ( причинение вреда жизни и здоровью , поврежде- ние или уничтожение личного имущества ). В литературе есть точка зрения о том , что нельзя признавать _______________ 1 Рабинович Н.В . Недействительность сделок ... с .71. - 49 - сделку недействительной , если лицо вправе осуществить свою угро- зу (например угроза лица предъявить че к о взыскании причитающейся ему суммы с последующим обращением вз ыскания на имущество должни- ка , если последний не согласится прода ть его добровольно ) 51 0. С такой точкой зрения вряд ли мож но согласиться , т.к . в подобном случае можно оставить без защиты , нап ример интересы тех лиц , в отношении которых необоснованно возбуждено уголовное дело по по- дозрению в совершении корыстного п реступления и т.п . Да и в любом случае здесь воля лица будет формиров аться под влиянием угрозы, пусть даже , если оно будет выражаться в возможности совершения правомерных действий. Помимо всего этого , следует отметить , что для признания сдел ки недействительной вследствии уг розы необходимо , чтобы угроза была реальной , исполнимой и значимой . Эти моменты устанавливаются судом с учётом всех обстоятельств дел а. Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые предусмотрел уголовную ответственность за пр инуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения . Ст . 179 УК РФ Устанавлива ет ответственность за принуждение к совершению сделки или о тказу от её совершения под угрозой применения насилия , уничтожение и ли повреждение чужого имущества , а равно распространение с ведений , которые могут причи- нить существенный вред правам и зако нным интересам потерпевшего или его близких . Таким образом , помимо того , что сделка , совер- ______________________________ 1 См . Гражданское право БССР . - Ми нск ,1975. - Т .1. - С .147; Советское гражданское право . - М .,1986. - Т .1. - С .222; Гражданс- кое право ./ Под редакцией Ю.К.Толстого , А.П.Сергеева . Санкт-Пе- тербург. - 50 - шённая под влиянием обмана , насилия , у грозы , м ожет быть признана недействительной по иску потерпевшего , уг роза применения насилия, уничтожение или повреждение имущества пот ерпевшего , а также фак- тическое применение насилия влекут уголов ную ответственность по ст . 179 УК РФ . Данное преступление со вершается умышленно , т.е. лицо принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от её совершения , желает достигнуть этого , сознательно прибегая к действиям , указанным в ст . 179 УК. "Зланомеренное соглашение " предполагает , чт о основанием для признания сделки недействительной по этом у обстоятельству являет- ся умышленное соглашение с целью при чинить неблагоприятные пос- ледствия либо получить какую-либо выгоду . При отсутствии умысла у представителя применяются правила о догов оре поручения , а в слу- чае превышения им полномочий - правила о совершении сделки не уп- равомочным лицом . Для признания недействи тельной кабальной сделки необходимо наличие одновременно трех приз наков : 1) совершение сделки на крайне невыгодн ых условиях ; 2) нахождение лица , совершающего сде лку , в тяжелых обстоя- тельствах ; 3) лицо совершает сделку вынужденно , т.е . помимо своей воли. В качестве примера кабальной сделки приведу одно из судебных дел , связанных с обменом жилых помещен ий 51 0. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда России Ростовский областной суд признал недейств ительной сделку по обме- ну трехкомнатной квартиры , нанимателем ко торой была гр-ка Ш . , на однокомнатную квартиру в том же доме , где проживала семь я Т . из __________________________ 1.Хозяйство и право . 1997. - N5. - С .155. - 51 - трех человек , по следующим обстоятельства м : обмен состоялся в ию- не , а в августе Ш . обратилась в суд с иском о признании обмен а недействительным , указав , что совершила ег о вследствие стечения тяжелых обстоятельств : в мае после тя желой болезни умер ее муж, она тяжело переживала его смерть , в связи с чем была доставлена в больницу с острым нарушением мозгового кровообращения , а затем проходила амбулаторное лечение. По словам Ш ., воспользовавшись этим обстоятельством , Т . и ее муж склонили ее написать заявление об обмене квартиры . Оформление обменных документов , прописку и переезд осуществил без ее участия муж Т. Удо влетворяя иск , суд указал , ч то обмен на крайне невыгодных для Ш . условиях был совершен вследств ие стечения тяжелых обстоя- тельств , когда волю гражданина , хотя она и соответствует его действию , нельзя рассматривать как свобод но сложившуюся , посколь- ку она формируется под влиянием этих обстоятельств. Данные сделки могут быть признаны недействительными по иску потерпевшего последствием недействительности таких сделок явля- ется односторонняя реституция . Кроме того , другая сторона обязана возмес тить потерпевшей стороне реальн ый ущерб. . - 52 - § 4. Сделки с пороками содержания. Сделки с пороками содержания признаю тся недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов . Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следует назвать сделки , совершаемые с заведомо противной основам правопорядк а и нравственности (ст .169 ГК ), а также мнимые и притво рные сделк и (ст .170 ГК ). Ос- новами правопорядка являются установленные законом гарантии осу- ществления субъективных прав и обеспечен ия строгого исполнения юридических обязанностей в гражданских п равоотношениях . Приведу пример недействительной сделки , совер шенной с целью , противной основам правопорядка : Банк в лице рег ионального отделения на ос- новании заключенного кредитного договора предоставил кредит ТОО. В обеспечение возврата кредита ТОО за ложило банку магазин "Про- дукты ", свидетельством чего яв лялся заключенный между ними дого- вор залога . До истечения срока действи я договора залога ТОО (про- давец ) и предприятие (покупатель ) при у частии банка (залогодержа- теля ) заключили договор купли-продажи мага зина "Продукты " с усло- вием перечисления пок упателем суммы покупки на расчетных счетах банка и ТОО . В случае задержки пла тежа покупатель обязывался уп- латить залогодержателю штраф в размере 5% от стоимости магазина за каждый день просрочки . Однако на момент заключения указанных договоров залог а и купли-продажи м агазин "Продукты " находился под арестом по определению районного народног о суда в качестве меры по обеспечению иска гражданина К . к ТОО. Через некоторое время банк обратился в арбитражный суд с ис- ком о взыскании с продавца задол женности по договору купли-прода- - 53 - жи имущества и штрафа за задержку перечисления задолженности. Удовлетворив исковые требования банка , су д нижестоящей инстанции мотивировал свое решение тем , что эти требования основаны в дого- ворном обязательстве ответчика , предусматрив ающем исполнение в пользу истца . Постановлением ВАС от 17.12.96 г .N3200/96 данное ре- шение было отменено , поскольку на моме нт заключения договоров за- лога и купли-продажи магазин "Продукты " н аходился под арестом и в силу ст .134 ГПК РСФСР не мог являтьс я объектом гражданско-право- вых сделок. Таким образом , договоры залога и к упли-продажи были призна- ны недействительными по ст .169 ГК.Ст .169 пре дусматривает,что не- действительной являе тся также и сделка совершенная с целью про- тивной нравственности. Нравственность - это сложившееся в общ естве представление о добре и зле справедливом и должном 51 0. В данном случае речь идет об о бщественной нравственности. Что касается совершения сделки , совершенной с целью , против- ной основам правопорядка , то здесь име ются ввиду сделки , подпада- ющие под категорию совершенных в прот иворечии с публичным поряд- ком в стране , с нарушением гражданско- правовых норм-запретов , вы- ражающих о сновы общественных отношени й. Положение ст .169 о сделках совершенных с целью , противной основам нравственности , являются нововведение м и , что имел ввиду законодатель , сказать трудно , так как публикаций по данному вопро- су нет , да и судебная практ ика тоже отсутствует. ______________________ 1. Комментарии к ГК РФ . Части первые (постатейный ) / Под ред . Садикова О.Н . - М ., 1995. - С .37. - 54 - Скорее всего речь идет о сделках , которые нарушают именн о основные начала нравственности ,- это могут быть сделки , касающие- ся семейных отношений , связанных с дея тельностью сутенеров , сдел- ки , направленные на ограничение имущества граждан по национально- му признаку. Мне кажется , что законодатель был сов ершенно прав , запретив Федеральным Законом "О трансплантации орг анов и (или ) тканей че- ловека " 51 0 куплю-продажу тканей и органов человека , а само изъятие парных органов у живого донора поста вил в стране рамку условий этого изъятия (cт .1,11 указанно го зако на ) , так как подобные сделки противоречат общественной нравственно сти. Ст .169 ГК имеет ввиду не любую сд елку , несоответствующую за- кону , а только такую , которая совершен а с целью заведомо против- ной основам правопорядка и нравственност и . Они не просто нарушают закон , а посягают на основы правопоряд ка или нравственности госу- дарства и общества . Представляется , что в новом ГК (ст .169) само название сделок должно содержать указание на то , что речь идет об общественной нравственности и ин терес ах государства и общества 52 0. Основанием для недействительности такого рода сделки служит то , что лицо действовало умышленно . По следствием совершения такой сделки являются ее ничтожность и взыс кания в доход РФ всего , что получено по сделке (о дин из сп особов недопущения реституции ). Это последствие применяется в случае , если сторонами сделка исполнена ___________________________ 1.Ведомости съезда народных депутатов Р Ф и Верховного Совета РФ . - 1993. - N2. 2. ГК РСФСР 1964 года эти сд елки именовал как сделки , со- вершенные с целью противной интересам государства и общества. - 55 - и они умышленно.В случае , если сделка исполнена одной стороной, то с другой стороны взыскивается в доход РФ все полу ченное ею и все причитавшееся с нее первой сторон е в возмещение полученного. При отсутствии умысла у стороны е й возвращается произведен- ное исполнение , а полученное другой с тороной либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в дох од РФ. Ст .170 ГК предусматривает недействительность мнимой и прит- ворной сделок . Статья вводит понятия " мнимой " и "притворной " сделки в сам текст статьи , тогда к ак ст .5В ГК 64г . содержит эти термины только в заголовке. Мнимой является сд елка , совершенна я лишь для вида , без наме- рения создать соответствующие последствия . В данных сделках имеет место только волеизъявление , в основе которого нет воли совершить данную сделку иначе , как только для вида . Основным признаком дан- ной сделки явля ется отсутствие у сторон намерения создать право- отношения , соответствующие заключенному догов ору. Мнимой будет , например , сделка купли-пр одажи жилого дома, если этот дом остался во владении продавца , а из обстоятельств дела видно , что стороны приследовали цель воспрепятствовать обра- щению взыскания на дом кредиторами до лжника. Данная сделка ничтожна . Последствием с овершения данных сде- лок является двусторонняя реституция. П .2 5 0ст .170 предусматривает недействительнос ть притв орной сделки. Притворная сделка есть сделка , котора я совершена с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка совершается лишь дл я вида с целью создать у окружающих неправильное представление о действительных взаимо- - 56 - отношениях сторон по сделке. Здесь имеет место волеизъявление , напр авленное на достижение определенного правового результата , но в тоже время стороны дого- вариваются об иных правовых последствиях , нежели те , которые сог- ласно з акону являются результатом данного волеизъявления. Примером притворной сделки являются п олучившие довольно ши- рокое распространение сделки купли-продажи автомашин,которые оформляются как передача во временное безвозмездное пользование или пут ем выдачи доверенности . Это делается обычно для того , что- бы избежать необходимости платить причит ающуюся за совершение сделки купли-продажи автомашины государственн ую пошлину. К сделке , которая прикрывалась притвор ной сделкой и которую стороны действительно имели в виду , применяются правила , относя- щиеся к этой сделке . Это означает,что сделка , заключенная прит- ворно с целью прикрыть другую сделку , во внимание не принимается, признается ничтожной. В данном случае сделка сдачи в безвозме здное пользование бу- дет признана недействительной , а к отн ошениям сторон будут приме- няться нормы о купле-продаже. Прикрываемая сделка может быть действ ительной , но чаще всего данная сделка является незаконной. . - 57 - 2ГЛАВА III.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПР АВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 2ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ Признание сделок недействительными имеет свои процессуальные особенности . Так требование о признании сделки недействительной могут п редъявить лица , указанные в ст . 171-179 ГК. Обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последст вий недействительной сделки , как оспоримой , так и ничтожной , может быть осуществлено в пределах срока исковой давности . Ос поримая сделка может быть признана судом недействительной в течени и одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах , яв- ляющихся основанием недействительности сделк и . Это общий порядок начала течения срока исковой давнос ти . Для сделок , совершенных под влиянием насилия или угрозы , зако н устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности , ее течение начинается со дня , когда прекратилось действие н асилия или угрозы (п .2 ст. 181 ГК ). Логика законодателя вполне понятн а : поскольку насилие или угроза оказали столь сильное влия ние , что привели к заключе- нию сделки , то едва ли можно рассч итывать , что гражданин решиться оспорить эту сделку в период , пока насилие или угроза п родолжают свое действие . В пределах того же годичного срока может быть за- явлено и требование о применении посл едствий недействительности оспоримой сделки . В соответствии с Фе деральным Законом "О введе- нии в действие части первой ГК РФ 51 0 включил к главе 9 "Сделки " переходную норму для статей , предусматри вающих основания и ________________________ 51 0. Принят Гос . Думой 21 октября 1994 года. - 58 - последствия признания сделок недействительны ми ( ст . 162, 165-180 ГК )." Смысл данной нормы состоит в том , что указанные статьи при- меняются к сделкам , требования о приз нании недействительными и последствия недействительности которых рассм атриваются судом пос- ле 1 января 1995 года , независимо от вре мени совершения соответс- твующих сделок . Это означает , что реша ющее значение имеет момент рассмотрения дела в суде , а не вре мени совершения сделки. В соответствии с п .1 ст .181 ГК сро к исковой давности по тре- бованию о применении последствий нед ействительности ничтожной сделки составляет десять лет . Он начи нает течь со дня , когда на- чалось исполнение сделки одной из сто рон , а если стороны начали исполнять сделку одновременно , то со дня , когда началось это ис- полнение. Признание сделок недействительными связано с устранением тех имущественных последствий , которые возникли в результате их ис- полнения . Ст .167 / ГК закрепляет общие пол ожения о последствиях недействительности сделки . Согласно данной статье сделка не вле- чет юридически х последствий кроме тех , которые связаны с ее не- действительностью , и сделка считается нед ействительной не с мо- мента установления или признания этого факта судом , а с момента ее совершения . Поэтому правовые последств ия данной сделки приме- няются к действиям участников сделк и , произведенным с момента ее совершения до вынесения судом соответств ующего решения , и могут распространяться на действия , которые еще не произведены одним из участников сделки. Закон делает исключение для оспоримой с делки , (п .3 ст .167 ГК ):, если из содержания оспоримой сдел ки вытекает , что она может быть прекращена лишь на будущее время . Суд , вынося решение о ее - 59 - недействительности , прекращает ее действие на будущее время . В соответствии с ГК можно выделить 4 гру ппы правовых последствий : 1). Общим правилом является возврат стор он в то имуществен- ное положение , которое имело место до исполнения недействительной сделки . Каждая из сторон обязана возв ратить другой ст ороне все полученное по недействительной сделке . Т акой возврат сторон в первоначальное положение называется двухстор онней реституцией. 2). Последствием недействительности сделок является также односторонняя реституция , при которой одн а из сто рон возвращает полученное ею по сделке другой сторон е , а та передает все , что получила или должна была получить по сделке , в доход РФ. 3). ГК в качестве одного из последст вий недействительности сделок предусматривает недопущение реституци и. Недопущение реституции означает , что все , что обе стороны получили или должны были получить по сделке , взыскивается в доход РФ. Различия между последствиями можно пр оиллюстрировать на при- мере купли-продажи земельного участка с нарушением устано вленных требований . При применении двухсторонней реституции продавец по- лучает обратно земельный участок , но возвращает покупателю полу- ченную за участок сумму . При одностор онней реституции в случаях, когда основанием признания сделки недейст вительной послужили неп- равильные действия продавца , последний во звращает покупателю уп- лаченные за землю деньги , а покупател ь передает в доход РФ зе- мельный участок . Наконец , если по обст оятельствам дела исключает- ся реституция для обеих сторон , прод а вец передает в доход РФ деньги , которые уже успел получить , а покупатель - приобретенный им земельный участок (если он за н его не рассчитался , то и остав- - 60 - шуюся к оплате сумму ) в бюджет РФ. Несмотря на то , ч то ГК (ст .167) предусматривает три общих последствия недействительности сделок , примен яются и специальные в виде возложения обязанности возместить ущерб , понесенный одной из сторон вследствие заключения и ис полнения недействительной сделки . Возмещ ение убытков как пр авовое последствие недействи- тельности сделки предусматривается лишь с пециальными нормами (ст. 171, 178, 179 ГК РФ ). Решение суда о том , к акое из перечисленных последствий должно сопутствовать признанию сделки недействитель- ной зав исит в конечном итоге от того , какое из требований закона оказалось нарушенным . Ст . 180 ГК предусматрив ает последствия не- действительности части сделок . Часть сдел ки - это одно или нес- колько ее условий , без которых сделка считается совершенной 51 0. Ст .180 ГК содержит общую презумпцию , в силу которой недейс- твительность части сделки сама по себ е не препятствует признанию действительности сделки в целом . В это м смысле недействительность части сделки "исцелима ". Так , несоблюдение установленно й формы соглашения по условиям сделки (например , о залоге ), является ос- нованием недействительности этой части сд елки при сохранении ос- тальной части . Однако при этом необхо димо иметь ввиду , что во всех таких случаях "исцеление " может п роисходить лишь путем иск- лючения из сделки недействительного услов ия , но не его замены . По этой причине , если нет основания пред полагать , что сделка могла бы быть заключена и без такого не действительного условия , возмо- жен только один вариант : недействите льность всей сделки. _________________________ 1.Комментарии к ГК по редакцией Сад икова О.Н . - С .87. . - 61 - 2ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании вышеизложенного мною сде ланы следующие вы воды : 1). Считаю целесообразным закрепить в ГК РФ следующее поня- тие сделки : сделка - есть _правомерное . т.е . дозволенное законом волевое действие , совершаемое гражданами и юридическими лицами, направленные на установление изменения и ли прек ращения гражданс- ких прав и обязанностей. 2). По моему , нет необходимости рассматр ивать регистрацию сделок как одну из стадий заключения сделок . На мой взгляд , ре- гистрацию сделок следует рассматривать ка к требование к законнос- ти совершаемой сделки. 3). По моему , необходимо классифицировать не условия недейс- твительности сделок , а выделять отдельные виды недействительных сделок . Поэтому необходимо выделить следу ющие группы недействи- тельности сделок : Первый вид недействительных сделок составляют сделки с поро- ками в субъекте. Второй вид недействительных сделок со ставляют сделки с поро- ками формы. Третий вид недействительных сделок со ставляют сделки с поро- ками формы. Четвертый вид недействительных сделок сос тавляют сделки с пороками воли. 4). Считаю , что следует уточнить название статьи 189 ГК . Оно должно звучать так : недействительность с делки , совершенной с целью , противной основам правопорядка и общественной нравствен- ности. - 62 - 5). Анализ нового ГК позволяет выделить 4 группы правовых последствий признания недействительности сде лок , а не 3, как при- нято в юридической литературе . А именн о : двусторонняя реституция ; односторонняя реституция ; недопущение реституции ; возмещение убытков ( в качестве допол нительного право- вого последствия ). 6). Считаю , что тема "Недействительность с делок " нуждается в более подробной регламентации , т.к . н ет теоретических разработок по данной теме , а статей , относящихся к данной теме практически нет. 7). Помимо всего прочего , требуется приве дение практики в соответствие с действующим законодательством. В работе были сделаны и некоторые други е выводы и предложе- ния. . - 63 - 2НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И СУДЕБНАЯ ПРА КТИКА. 1. Конституция Российской Федерации . - М .,1995. - 61 с. 2.Гражданский кодекс Российской Федерации . - М ., 1995.-176с. 3. Гражданский кодекс РСФСР . - М ., 1979. - 124 с. 4. Семейный кодекс Российской Федерации //Рос . газ . - 1996. - 27 января 5. Уголовный кодекс Российской Федерации - М ., 1996. 188 с. 6. О тансплантации органов и (или ) тк аней человека : Феде- ральный закон от 22 декабря 1992 г . // Ведомос ти Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации . - 1993.- N2. - Ст .62. 7. О судебной системе в Российской Федерации : Федеральный закон от 23 октября 1996 г . // Рос . газ . - 1 997. - 6 января. 8. О порядке опубликования и вступления в силу актов Прези- дента Российской Федерации и Правительст ва Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 26 марта 1991 г . // Соб- рание актов Российской Федерации . - 1992. - N1 - Ст .1 1993. - N17 ст . - 1453. 9. О нормативных актах центральных орга нов государственного управления Российской Федерации : Указ Пре зидента Российской Феде- рации от 21 января 1993 г . // Собрание актов Российской Федерации - 1993. - N4 - Ст .301. 10. Положение о лицензировании отдельных видов деятельности : Утверждено Постановлением Правительства Росс ийской Федерации от 24 декабря 1994 г . N1418 // Собрание Законодательства Российской Федерации . - 1995. - N1. - Ст .69. 11. О некоторых в опросах , связанных с применением части пер- - 64 - вой Гражданского кодекса Российской Федер ации : Постановление Пле- нума Верховного Суда Российской Федераци и и Пленума Высшего Ар- битражного Суда Российской Федерации о т 1 июля 1996 г . // Бюлле- тень Верховного Суда Российской Федерации . - 1996. - N9. - Ст .6. 12. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда Рос- сийской Федерации от 26 марта 1996 г . N7435/95 // Вес тник Высшего Арбитражного Суда РФ - 1996 г . - N7. - С .35. 13. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 1 октября 1996 года N 1129/96 (извлечения ) // Вестник В ысшего Ар- битражного Суда РФ . - 1997. - N1. - с .62-63. 14. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 12 ноября 1996 г . N2808/96 (извлечения ) // Вестник Высше го Арбит- ражного Суда РФ . - 1997. - N2. - С .46-47. 15. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 3 февраля 1996 года N1373/96 (извлечения ) // Вестник В ысшего Ар- битражного Су да РФ . - 1997. - N1. - С .71. 16. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 17 марта 1996 г . N1294/96 // Вестник Высшего Арбитраж ного Суда РФ . - 1996. - N6. - С .52. 17. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 23 июля 1996 г . N3782/96 // Вестник Высшего Арбит ражного Суда РФ. - 1996. - N9. - С .63. 18. Архив городского суда г . Ельца Л ипецкой области за 1995-1998 гг. 19. Архив районного суда г . Ельца Ли пецкой области за 1995-1998 гг. - 65 - 2СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Гражданское право БССР . - Т .1 - Минск , 1975. - 437 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации . Комментарий час- ти первой . Редакция журнала "Хозяйство и право ". Фирма "Спарк ". - М .,1995. - 597 с. 3. Гражданское право . В 2-х томах . Учеб ник под ред . Суханова Е.А . - Т .1. - М .,1993. - 384 с. 4. Гражданское право России . Курс лекций . Часть первая / Под ред . Садикова О.Н . - М .,1996. - 304 с. 5. Граждан ское право /Под ред . То лстого Ю.К ., Сергеева А.П. Санкт-Петербург , 1996. - 552 с. 6. Гражданское право . Словарь справочник / Под ред . Тихоми- рова М . - М . 1996. - 575с. 7. Иоффе О.С . Обязательное право . - М ., 1975. - 880 с. 8. Иоффе О.С . Развитие цивилистическ ой мысли в СССР (часть II). - ЛГУ , 1978. - 172 с. 9. Иоффе О.С . Советское гражданское право . Курс лекций . - ЛГУ , 1958. - 415 с. 10. Комментарий к гражданскому кодексу Р оссийской Федерации. Части первой (постатейный ) / От ветственн ый ред . Садиков О.Н . - М ., 1995. - 448 с. 11. Комментарий к Гражданскому кодексу . Новый Гражданский кодекс Российской Федерации . Краткий науч но-практический коммен- тарий / Ответственные ред . Ганеев В.Н ., З инченко С.А ., Лукьянцев А.А. - Ростов-на-Дону , 1995. - 373 с. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Рос сийской Федерации / Под ред . Наумова А.В . - М ., 1996. - 823 с. 13. Новицкий И.Б . Римское право . - М ., 1995. - 245 с. - 66 - ш 1.8 14. Новицкий И.Б . Сделки . Исковая давность . - М ., 1954. - 209 с. 15. Оргензихт В.А . Воля и волеизъявление . - Душанбе , 1983. - 395 с. 16. Предпринимательское право . Курс лекций / Под ред . Клейн Н.И . - М ., 1993. - 480 с. 17. Рабинович Н.В . Недействительность сд елок и ее последс- твия . - ЛГУ , 1960. - 247 с. 18. Романенков Н.С . Сделки и рынок . Со веты юриста . // Тема- тический выпуск . - М ., 1994. - С . 6-9. 19. Светланина С.Р . Мнимые сделки . // Эконом ика и жизнь . - 1996. - N 49. 20. Сделки . Понятие , виды и формы (ком ментарий к новому Гражданскому кодексу Российской Федерации ). Правовые нормы о предпринимательстве . // Бюллетень . - М ., 1995. - N2. - С . 66-83. 21. Советское гражданское право . Часть 1. - М .,19 86.-354 с. 22. Советское гражданское право . Часть пе рвая . Второе изда- ние / Под ред . Маслова В.Ф ., Пушкина А .А . - Киев , 1983. - 318 с. 23. Советское гражданское право : Учебник / Под ред . Красав- чикова О.А . - Т .1. - М .,1967. - 415 с. 24. Советское гражданское право . / Отв.ре д . Садиков О.Н . - М ., 1983. - 464 с. 25. Цыганов Э . Суд позади , но проблемы остались . // Экономи- ка и жизнь . - 1996. - N18. 26. Шахматов В.П . Составы противоправных сделок и обуслов- ленные ими последстви я . - Томск , 1967. - 289 с. 27. Эйдинова Э.Б . Сделки в нотариальной и судебной практи- ке. - М .,1981. - 118 с. 28. Экономико-правовой бюллетень АКДИ // Эконом ика и жизнь. Тематический выпуск . - М .,1993. - N27. - С .35-40.
© Рефератбанк, 2002 - 2017