Недействительность сделок. Общие положения

ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ ................................................... 3 ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................... 5 § 1 Понятие сделки , ее признаки ........................ 5 § 2 Условия действительности сделок .................... 10 § 3 Недействительные сделки : понятие и виды ............ 20 ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СД ЕЛОК ........... 28 § 1 Сделки с пороками в субъекте ....................... 28 § 2 Сделки с пороками формы ............................ 40 § 3 Сделки с пороками воли ............................. 41 § 4 Сделки с пороками содержания ....................... 52 ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРАВ ОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ П РИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕД ЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ .... 57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................. 61 НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ................... 63 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ..................................... 65 . - 3 - 2ВВЕДЕНИЕ Сделки играют большую роль в хозя йственной жизни . О значении сделок можно судить уже потому , что все участники гражданского оборота осуществляют "Жизнь в праве " г лавным образом путем совер- шен ия различных сделок . Так , физич еские лица ежедневно заключают сделки , на основе которых им продают товары , оказывают услуги, выполняют работы . И продолжается это в течение всей жизни челове- ка - от рождения (имеется в виду , чт о до определенного возр аста от имени малолетнего действуют его ро дители и опекуны ) до самой смерти (достаточно указать на завещание , справедливо именуемое "последней волей "). Такое же большое место занимают с делки в предпринимательской деятельности независимо от того , идет ли речь о торговле , торго- вом посредничестве , банковских и биржевых операциях , которые в иной , чем сделки , форме , не могут с уществовать . Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству про- дукции , снабжению друг др уга необ ходимыми материалами , сырьем, оборудованию , по капитальному строительству и выполнению науч- но-исследовательских , проектных и конструкторс ких работ . При по- мощи сделок юридические лица организуют перевозки продукции раз- ными видами транс порта. Широко используются сделки и в об ласти внешней торговли. Большое значение имеют они и в сфере культуры , например , до- говоры между издательствами и авторами , объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства. Таким обр азом , сделки являются основной правовой формой , в которой опосредуется обмен между участник ами гражданского оборо- та . И в связи с этим особое зн ачение приобретают те требования, - 4 - которые предъявляет закон к дей ст вительности сделок . Гражданский Кодекс Российской Федерации в главе , посвященной сделкам , наряду с их понятием , видами и формой , уд еляет место и последствиям признания их недействительными . В новых хозяйственных условиях зачастую возникают ран ее неизвестные составы недействительных сделок . Они выявляются при преобразовании форм собственности, проведении приватизации , в области земель ных отношений. Итак , я считаю , что тема "недействит ельность сделок " являет- ся актуальной . В настоящ ее время действует новый Гражданский Ко- декс , который существенно отличается от ГК 1964 года , кроме того, признание сделки недействительной является одним из способов за- щиты гражданских прав . Этот способ за щиты гражданских прав явля- ется эффективным и широко применяет ся на практике. Вместе с тем существуют определенные проблемы в доказывании тех или иных оснований признания сдел ки недействительной. ГК 1994 года предусматривает новые состав ы недействительных сделок (ст .169, ст .174), а некот орые с оставы уточнены. Отдельные виды недействительных сделок , помимо главы 9 "Сделки ", предусматриваются и в других статьях ГК , которые нахо- дятся за границами этой главы , а т акже в других законах и право- вых актах (например , Семейный коде кс содержит ряд составов не- действительных сделок ). В юридической литературе проблемным я вляется вопрос о том, можно ли недействительные сделки признава ть сделками и т.д. Эти и некоторые другие вопросы я хочу осветить в своей рабо- те . При н аписании работы мною использована опубликованная и мест- ная судебная практика за пятилетний п ериод (1992-1998 г .). По те- ме дипломного исследования были написаны 2 курсовые работы. . - 5 - 2ГЛАВА I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ Т ЕМЫ. § 1. Понятие сделки , ее признаки. С точки зрения гражданского законодат ельства предпринима- тельская деятельность - независимо от того , идет ли речь о совер- шении банковских или биржевых операциях , торговле и т.п ., - может быт ь представлена как совершение различного рода сделок . Сделка - один из наиболее распространенных юридиче ских фактов. Что же такое сделка ? Ст . 153 ГК РФ определяет понятие сдел ки как действия граждан и юридических лиц , направленные на ус тановлен ие , изменение или прекращение гражданских прав и обязанност ей 51 0. Таким образом , сделку характеризуют сл едующие признаки : а ) сделка есть действие , т.е . проявл енный вовне волевой акт деятельности , направленный на достижение определенной цели. б ) сделка - волевой акт. Будучи волевым актом , сделка представл яет собой сочетание воли и волеизъявления. Воля дает ответ на вопрос : "что я хочу ?", а волеизъявление - "что я для этого делаю ?" (Например , я хочу обеспечить себя на случа й болезни или старости и потому совершаю сделку по страхова- нию жизни ). Таким образом , воля есть желание , намерение лица со- вершить сделку . Но одной воли недостат очно , необходимо ее довести до сведения других лиц . Способы , котор ыми внутренняя воля выраж а- ется вовне , называется волеизъявлением. _____________________________ 1. Данное определение является легальным , и с позиции науки граж- данского права оно не точно. - 6 - Волеизъявление - важный элемент сделки , с которым , как пра- вило связываются юридические последствия . В этом отличие сделки от события , т.е . обстоятельствам , не за висящим от воли лица. Сделки могут порождать иногда последствия при наличии не только волеизъявления , но и действия по передаче имущества . Например, сделка дарения возникает из волеизъявлени я дарителя и одаряемого и действия по передаче вещи одаряемом у . Внутренняя воля при со- вершении сделки может выражаться следующи ми способами : 1) прямое волеизъявление , котор ое со вершается в письменной или устной форме . Например , заключение договора , обмен письмами. 2) косвенное волеизъявление , которое имеет место в случаях, когда от лица , намеревающегося совершить сделку , исходят такие действия , из содержания которы х в ытекает его намерение совершить сделку . Данные действия называются конклю дентными. Так , совершение сделок через автомат по продаже газированной воды само по себе уже означает на мерение лица заключить сделку. П .2 ст .158 ГК РФ указывает , что конк людентными действиями могут совершать лишь сделки , которые в соот ветствии с законом могут быть совершены устно. 3) изъявление воли может иметь место также и посредством молчания . Но для этого необходимо , чт обы в законе содержалось указание на то , имеет ли молчани е определенное значение "да " или "нет ". Так , ст .546 ГК РФ 1964 г . предусма тривает , что наследники, которые на протяжении шести месяцев н е выразят волю принять нас- ледство , считаются отказавшимися от него. в ) Сделка является правомерным в олевым действием . Правомер- ность сделки означает , что она облада ет качествами юридического факта , порождающего те правовые последств ия , наступления которых - 7 - желают лица , вступающие в сделку , и ко торые определены законом для данной сделки . Поэтому сделка , сов ершенная в соответствии с требованиями закона , действительна , т.е . пр изнается реально су- ществующим юридическим фактом , породившим желаемый субъектами сделки правовой результат . Именно пр авомерностью сделка отличает- ся от правонарушений (деликтов ) - волевых действий , противных за- кону и влекущих за собой такие пр авовые последствия , которых ли- цо , совершившее правонарушение , не имело ввиду и наступления ко- торых оно не желало 51 0. Сделка отличается от актов государств енных органов и органов местного самоуправления , которые являются основаниями возникнове- ния гражданских прав и обязанностей , но к которым положения ГК о сделках не применяются. г ) Сделку отличает направл енность действий на определенный правовой результат , намерение его достичь . В ст .153 ГК это выра- жено в словах : "...направленные на устан овление , изменение или прекращение гражданских прав и обязанност ей ." Совершая сделку ли- цо имеет ввиду удовлетво рение опр еделенной потребности (в жилье, пище и т.д .), т.е . оно ставит перед собой цель экономического ха- рактера . Однако цель сделки в том , что лицо , ее совершающее , же- лает не просто фактического удовлетворени я потребности , но полу- чения права на по льзование благом , которым оно удовлетворяется и охраны этого права . Вместе с тем о но осознает , что сделка создает для него обязанности по отношению к другому лицу (Например, обязанность вносить квартирную плату ). И здесь следует отметить, _________ ____________________ 1. Шахматов В.П . Составы противоправных сд елок и обусловленные ими последствия . Томск , 1967. - С .87. - 8 - что для сделки характерно совпадение цели и правового результа- та 51 0. Цель и результат не совпадают , когда в форме сделки соверша- ются неправомерные действия . Юридические цели необходимо отличать от мотива , по которому она совершается . Мотив - это побудительная причина , та социально-экономическая или ин ая цель , ради достиже- ния которой лицо вступает в сд елку . Мотив лежит вне пределов сделки и не оказывает на нее ника кого влияния . Действительно, приобретается ли видеокамера в качестве подарка члену семьи или для собственного использования , либо для занятия предпринимате ль- ской деятельностью - это никак не може т повлиять на сам факт при- обретения права собственности на видеокам еру , т.е . на сделку куп- ли-продажи . Юридически безразлично , достигло ли лицо в результате этой сделки того результата , который в ыступил побудите льным моти- вом сделки . Однако , законодательством , пре дусмотрены отдельные случаи , когда мотиву может придаваться юридическое значение . Так, в ст .169 ГК содержится определение недей ствительной сделки , со- вершенной с целью , заведомо противной основ ам правопорядка и нравственности , т.е . цель сделки предопред еляет последствия не- действительности . Кроме того , стороны впра ве сами придавать моти- вам юридическое значение , оговорив устано вление прав и обязаннос- тей либо их изменение и прекращение , в зависимости от осуществле- ния мотива или цели сделки . В так ом случае мотив , оговоренный сторонами , становится условием сделки , а сама сделка будет совер- _____________________________ 1. В юридической литературе существует и другое мнение . См . Со- ветское гражданское право . Часть перва я / Под ред . В.Ф.Масло- ва , А.А.Пушкина . Киев , 1983. - С .72. - 9 - шенной под условием. Направленность воли лица на установл ение , изменение или прекращение конкретных прав и обяза нностей отличает сделки от тех актов деятельности , которые не преследуют такого результата. Целью человека , который пишет книгу , я вляется создание литератур- ного произведения , а не установление гражданских прав и обязан- ностей . Данные волевые действия назы ваются поступками , и правовые последствия наступают в силу закона , т.е . независимо от воли субъекта. Учитывая вышеназванное , можно дать сл едующее определение сделки. Сделкой называется правомерное , т.е . до зволенн ое законом, волевое действие , совершаемое гражданами и юридическими лицами, направленные на установление , изменение и ли прекращение гражданс- ких прав и обязанностей. . - 10 - § 2. Условия действительности с де лок. Само понятие сделка сочетает в се бе 4 элемента . Во-первых, это сами лица , участвующие в сделке . Во-вторых , это субъективная сторона (воля и волеизъявление ). В-третьих - это форма и в-чет- вертых - это содержание . Порок хотя бы одного элемента сделки приводит ее к недействительности. Итак , основными условиями действительности сделки являются : 1) Совершение сделки лицом , обладающим д остаточной дееспо- собностью. 2) Волеизъявление лица должно соответствова ть его действи- тельной воле. 3) Форма сделки соответствует форме , пре дусмотренной зако- ном. 4) Содержание сделки не должно противор ечить закону , т.е. речь идет о законности содержания сде лки. Субъектами сделки являются субъекты г ражданского права , об- ладающие дееспособностью . Способность самосто ятельно совершать сделки уже само по себе является элементом гражданской дееспособ- ности . В литературе не раз высказывало сь мнение о том , что граж- данская дееспособность состоит из сделкос пособности и деликтоспо- собности . Представляется , что самостоятельног о значения эти ка- чества не имеют . Поэтому нет необходи мости делить дееспособность на данные качества . Самостоятельное совер шение сделок является одним из основных элементов дееспособност и, отношение к соверше- нию сделок позволяет говорить о разл ичии в дееспособности мало- летних и несовершеннолетних . Дееспособность юридического лица ха- рактеризуется его деятельностью , предусмотрен ной учредительными - 11 - документами юридического лица и полномочи ями органа юридического лица , имеющего право совершать сделки от имени юридического лица. Отдельные виды сделок юридические лица могут совершать при нали- чии специального разрешения (лицензии ) 51 0. Д ля действительности сделки воля и волеизъявление имеют зна- чение только в их единстве . Важное значение имеет и то , как фор- мировалась воля . Необходимым условием для действительности сделки является отсутствие каких-либо факторов , к оторые могли бы иска- зить представления лица о существе с делки или ее отдельных эле- ментах (заблуждение , обман ), либо создавать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза , насили е ), ибо в данном случае имеет место порок воли , где воля х отя и совпадает с вол еизъявле- нием , но содержание воли не отражает действительные желания и на- мерения субъекта . Порок воли также яв ляется основанием для приз- нания сделки недействительной. Сделка порождает права и обязанности только в том случае, если соблюдена ее форма , которая предписана законом (ст .158, 162 ГК ). Форма сделок бывает устной и п исьменной . Устно могут совер- шаться любые сделки , если : - законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма ; - сделки исполняются при самом их совершении (за исключением сделок , для которых требуется нотариальна я форма , а также сделок для которых несоблюдение простой письменн ой формы влечет ее не- _____________________________ 1. Положение о лицензировании отдельных в идов деятельност и : Ут- верждено Постановлением Правительства от 14.12.94 // СЗ РФ. 1995. N1 ст .69. - 12 - действительность ; - сделка совершается во исполнение пис ьменного договора и имеет соглашение сторон об устной фор ме исполнения (ст .159 ГК ). Остальные сделки совершаются в письме нной форме . Письменная форма бывает простой и нотариальной . П исьменная сделка совершает- ся путем составления документа , определяю щего содержание сделки и подписанного непосредственно ли цом , о т имени которого она совер- шена , или тем , кто действует по его полномочию (по доверенности ). Нотариальная форма отличается от простой письменной формы тем, что на документе совершается удостоверите льная подпись нотариусом или другим должностным лицом , имеющи м право совершать такое нота- риальное действие . Договоры могут соверша ться не только составле- нием единого документа , но и путем обмена документами посредством почтовой , телетайпной и иной связи . Ко декс учел и существующую практику примен ения различных совреме нных способов факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронно-цифровой подписи и иных аналогов собствен- норучной подписи . Однако здесь соблюдена определенная осторож- ность : их использование признается д опустимым , если в законе, ином правовом акте или соглашении сто рон не будут установлена са- ма возможность подобных подписей и оп ределенный порядок . Наруше- ние хотя бы одного из этих требов аний может служить достаточным основанием для оспаривания сделки . Для заключения договора по факсимильной связи одной стороне следует направить подписанный ею письменный документ другой стороне . Втора я сторона подписывает полученное факсимильное сообщение , и напр авляет его перво й сторо- не . В результате первая сторона имеет оригинал , подписанный ею , и факсимильное воспроизведение текста документ а , подписанного вто- - 13 - рой стороной . Вторая сторона имеет до кумент , полученный ею по факсими льной связи , на которой пос тавлена подпись уполномоченного лица со второй стороны . В случае в озникновения спора у каждой стороны имеется документ , идентично отраж ающий содержание догово- ра , а подлинные подписи сторон подтвер ждают факт направления до- кумента каждой из сторон . Кроме того , технические возможности факсимильной связи помогают дополнительно получать подтверждение о получении сообщения и сведения о номере получателя . Иногда при заключении договора возникают случаи , ког да одна сторона направи- ла документ другой стороне , а та , не направляя никаких докумен- тов , приступила к исполнению , т.е . к отгрузке товара , уплате де- нег . В данном случае письменная форма договора будет считаться соблюденной в силу прямого указания п .3 ст .434 ГК. Законом , иными правовыми актами или соглашением сторон могут быть дополнительно введены требования к простой письменной форме. Они могут относиться к бумаге , на которой должен составляться до- кумент , напр ., бланки установленной формы . Для соблюдени я простой письменной формы обязательным условием я вляется подписание доку- мента уполномоченным лицом . Если граждани н вследствие физического недостатка , болезни не может собственнору чно подписать документ, то по его просьбе документ может подписать друго й гражданин . Под- пись этого гражданина должна быть нот ариально удостоверена с ука- занием причин , в силу которых совершаю щий сделку гражданин не мог подписаться собственноручно (п .3 ст .160 ГК ). Следует иметь в ви- ду , что рукоприкладчик - гражданин , по дписывающий документ по просьбе другого лица , сам не является участником сделки . Законом упрощена процедура совершения сделок и выдача доверенностей на получение зарплаты и иных платежей , св язанных с трудовыми отноше- - 14 - ниями , на получение вознаграждения авторо в и изобретений , пенсий, пособий и стипендий , вкладов граждан в банках . Подпись лица , под- писывающего такую сделку , может быть удостоверена не только но- тариусом , но и организацией , где гражд анин работ ает , учится , ста- ционарного лечебного учреждения , в которо м он находился на изле- чении (п .3 ст .160, п .4 ст .185 ГК ). Все сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме (ст .161 ГК ). Исключение составляют сделк и , требующие нотариальной формы , а также сделки , которые мо- гут совершаться устно . Так , купля-продажа товара в магазине тре- бует письменной формы , поскольку магазин является юридическим ли- цом и договор заключается с граждани ном или другим юридическ им лицом . Однако исполнение сделки при са мом ее совершении , т.е . об- мен товара на деньги , допускает возмо жность совершения сделки купли-продажи в устной форме . Не следу ет считать , что кассовый или товарный чек являются письменной формой договора ку пли-прода- жи . Чек содержит информацию не о в сей сделке , а лишь о сумме , уп- лаченной покупателем . Кроме того на ч еке нет подписи сторон , со- вершающих сделку . Кассовый чек может быть использован только в качестве одного из доказательств совершен ия сде лки. Сделки граждан между собой на сум му , превышающую не менее чем в десять раз установленный законо м минимальный размер оплаты труда , составляют вторую группу сделок , требующих простой пись- менной формы (ст .161 ГК ). Законодатель отк азался от установления жестко фиксированной суммы , свыше которой сделки должны совер- шаться в письменной форме . В условиях инфляционной экономики вполне оправдано законодательное решение , устанавливающее зависи- мость формы сделки от минимального р азмера оплаты труда . Мини- - 15 - мальный размер устанавливается Государственн ой Думой и зависит от уровня инфляции , наполнения государственного бюджета и ряда иных факторов . Цель введения простой письменно й формы для сделок , пре- вышающих определенную законом сумму , впол не очевидна - необходимо обеспечить устойчивость гражданских отношени й с одной стороны , и не усложнять гражданский оборот введением дополнительных требова- ний , с другой . Поскольку закон связыва ет форму сделки с минималь- ным размером оплаты труда , а этот размер изменяется достаточно часто , то следует помнить , что форма сделки определяется законом, действующим на момент ее совершения. Третью группу составляют сделки между гражданами , письменная форма со вершения которых предусмотрен а законом . Требование пись- менной формы обусловлено особой значимост ью этих сделок по сумме, срокам сделки , либо возможностью злоупотр ебления при отсутствии письменной формы . Соглашение о неустойке , залоге , поручительстве, др . способах обеспечения исполнения обяза тельств , предварительный договор должны совершаться в письменной форме независимо от суммы сделки (ст .331, 339, 380, 329 ГК ) при условии , что их участниками являются граждане . В отношении юридически х лиц действует общее правило о письменной форме сделок . Гла вным последствием нарушения требования об обязательной письменной фор ме станет то , что при возникновении спора о том , была ли сделка вопреки требованиям за- кона совершена устно , сторона , утверждающа я , что этот факт имел место , в подтверждение его имеет прав о использовать ограниченный круг доказательств . Это могут быть лю бые предусмотренные законом (ГПК ) средства доказывания (объяснения с торон , письменные и ве- щественные доказательства ), кроме свидете льских показаний . Нота- риальная форма требуется для совершения сделок , прямо предусмот- - 16 - ренных законом , а также соглашением ст орон , хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма и н е требовалась (ст .163 ГК ). Нотариальная форма отличается от про стой письменной формы только тем , что специально уполномоченное должностное лицо - но- тариус совершает на письменном документе удостоверительную над- пись . В случаях , предусмотренных законодат ельными актам и России, удостоверительные надписи вправе совершать и иные должностные ли- ца : командиры воинских частей , консулы и т.д. Нотариальная форма обычно предусматривает ся для сделок , в котоорых волеизъявление сторон необходимо зафиксировать достаточ- но определенно , таких , например , как завещание , дарение , куп- ля-продажа в жилищной сфере . Некотоорые сделки требуют государс- твенной регистрации . Обязательность государст венной регистрации предусмотрена для сделок с землей и другим недвижимым имущес твом. Я считаю неправильным рассматривать регис трацию сделок как одну из форм совершения сделок , как считаю т некоторые авторы 51 0. ГК РФ ст .158 прямо предусматривает , что сделки совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариально й ), не у поминая ничего о такой форме , как регистрация. Следовательно нет оснований рассматривать регистрацию сделок как одну из форм. Я полагаю , что государственную регист рацию сделок следует рассматривать как требование к законности совершаемой сделк и. Порядок государственной регистрации преду смотрен законом " О _____________________________ 1. Гражданское право под ред . А.П.Сергеева , Ю.К.Толстого. - 17 - регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ." 51 Федеральный Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним " от 21 июля 1997 года затро- нул интересы ряда влиятельных государстве нных структур и практи- чески всех субъектов гражданского оборота . В чем же суть пробле- мы ? До последнего времени государство являлось исключительным собственником подавляющего большинства ообъе ктов недвижимости - земли , ее недр , жилых и нежилых ст роений . Сделки с недвижимостью представляли по существу перекладывание эти х объектов из кармана в карман того же собственника. Причем совершались они с удивительной легкостью путем распо- ряжения правительства , министра , начальника управления . В связи с этим главным было не учет прав на эти объекты , а учет объектов в физич еском смысле , описание их па раметров . Сложилась достаточно эффективно работающая система учета недви жимости в физическом ас- пекте - это органы БТИ , Госкомзема , Госс троя . Возрождение рыноч- ной экономики поставило новую задачу - учитывать недвижимость не только как физический объект , но и права на нее. Как отметили известные правоведы В.Ви трянский , Е.Суханов, недвижимость наконец превратилась из физи ческого понятия в юриди- ческое . Нет нужды говорить о давно назревшей проблеме стандарта подтве рждения прав на недвижимость. Закон четко определяет , что государств енная регистрация яв- ляется единственным доказательством существо ваний зарегистриро- ванного права . Закон вступил в силу , и его надо выполнять . Но ____________________________ _ 1. Собрание Законодательства РФ N 30 от 28 июля 1997 г . Принят Гос . Думой 17 июня 1997 года. - 18 - как ? Нотариальное удостоверение сделки с н едвижимостью стало от- ныне необязательным , а значит , не суще ству ет более "первичного фильтра ", через который ранее проходили все правоустанавливающие документы . Технический учет объектов веде тся сразу несколькими ведомствами , а его правила нередко раз нятся даже в пределах одно- го субъекта Федерации . Не определена форма свидетельства о госу- дарственной регистрации и максимальный ра змер платы , взимаемый за его выдачу . Вот далеко не полный перечень проблем , с которыми столкнулись на местах. Очевидно , что число вопросов , возникаю щих в ходе регистра- ции , н есоразмерно мизерному сроку действия закона . Остается лишь надеяться на то , что ситуация изменитс я. Последствия несоблюдения нотариальной фор мы , а также требо- вания о государственной регистрации отлич аются более жесткими ме- рами , чем при несоблюде нии простой письменной формы . Несоблюдение нотариальной формы сделки , либо требовани я государственной ре- гистрации влечет недействительность сделки . На практике нередко возникают случаи , когда стороны исполнили сделку , но не оформили ее нотариально. В качестве примера приведу дело , которое рассмат- ривалось в Елецком городском суде : Гражданин П . подарил своему знакомому дачу и передал ее во владение одаряемому . Одаряемый обратился к нотариусу , так как данная сделка требует нотариального оф ормления и регистрации . Да- ритель , т.е . гражданин П . отказывается о т оформления сделки , счи- тая , что он уже передал все права и теперь оформлением пусть за- нимается одаряемый . суд признал вполне обоснованно совершенную сделку действительной по требо ванию одаряемого (т.к . воля дарите- - 19 - ля была выражена , но не облечена в требуемую законом форму , то решение суда в данном случае , как бы подменяет собой нотариальную форму , ибо после вынесения решения суд ом после дующее нотариальное удостоверение сделки не требуется (п .3 ст .165 ГК ). Аналогичное правило установлено и для уклонения о т государственной регистра- ции . В этом случае суд выносит ре шение о регистрации сделки. Двойная санация такой сделки не преду с матривается . В случае уста- новления судом недобросовестного уклонения одной их сторон в сделке от ее надлежащего оформления и ли государственной регистра- ции , на нее возлагается обязанность в озместить другой стороне убытки , вызванные задержкой (п .4 ст .165). Следует иметь в виду, что сам факт вынесения решения судом о признании сделки совершен- ной либо о ее регистрации еще не доказывает необоснованность ук- лонения другой стороны . Уклонение может быть вызвано и объектив- ными причинами , препя тствующими одной из сторон оформлять сделку надлежащим образом , например , болезнью , отс утствием по служебным делам. Законность содержания сделки означает соответствие ее требо- ваниям закона . В отечественной цивилистик е требования закона по- нимают весьма широко . Такими требов аниями являются не только предписания закона в узком смысле сло ва , но и правила подзаконных нормативных актов . А в случае коллизи й между законом и подзакон- ным актом содержание сделки должно оп ределяться требованиями за- кона. . - 20 - § 3 Недействительные сделки : понятие и виды. Закон не дает понятия недействительно й сделки . Такое понятие выработано в теории права и звучит следующим образом . Недействи- тельными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление , изменение или прекращение гражданского правоотношения , но не создаю щие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действ ий требованиям зако- на. Н едействительная сделка не способ на породить желаемые сторо- нами последствия , но при соответствующих условиях порождает неже- лаемые последствия . Последние представляют собой определенные санкции , вызванные противоправным характером совершаемой сделки. Само понятие "недействительной сделки " не является общеприз- нанным . Некоторые авторы высказываются , от носительно того , можно ли вообще говорить о недействительной сделке : "если сделка не- действительна , значит сделки нет , если же сделка сущест вует , она не может быть недействительной ." В ост орожной форме эта мысль бы- ла выражена еще в 1929 году в работе профессора И.С.Перетерского "Сделки , договоры ": "Не всякое действие , направленное на установ- ление , изменение и прекращение граждански х право отношений порож- дает те юридические последствия , для достижения которых произве- дено это действие . В этом случае и следует говорить о недействи- тельной сделке ." Резче выразил мысль о противоречивости выражения недействительной сделки проф . М.М.Агарко в в статье "Понятие сдел- ки по советскому гражданскому праву ." Профессор Агарков выставил такой тези с : сделка не может быть недействительной , недействительным может быть лишь волеизъявле- - 21 - ние , посредством к оторого хотели с овершить сделку . Проф . Агарков считает , что недостатком понятия сделки является то , что понятие "сделка " употребляется не только для обозначения таких юридичес- ких действий , которые направлены на у становление , изменение, прекращени е гражданских правоотношений и действительно приводят к этим последствиям , но и для обозначени я действий , которые направ- лены на достижение указанных юридических последствий , но на самом деле их не порождают 51 0. С точки зрения проф . Агаркова сдел ка не может быть недейс- твительной . Если действие направлено на установление , изменение или прекращение гражданских правоотношений , но этот результат не достигается , то по его мнению , правиль нее говорить о недействи- тельности волеизъявления . Сделка всегда действительна , но она мо- жет быть действительной условно . Так , если она совершена под вли- янием заблуждения , обмана , то потерпевший может ее оспорить , и тогда она утратит силу . Я считаю , ч то данная точка зрения являет- ся не совсем оправданной потому , что при этой точке юридические последствия сделки по сути дела включ аются в фактический состав сделки. Сделка , будучи юридическим фактом вклю чает в себя помимо фактов еще и фактический состав и юридические последствия , выте- кающие из самих сделок (фактов ). Замена недействительной сделки понятием недействительной во- ли и волеизъявлением необоснованным являе тся и потому , что факти- ческий состав сделки не ограничивается лишь волей и волеизъявле- нием определенного содержания . Та к , сделка займа помимо воли и _____________________________ 1. Новицкий И.Б . Исковая давность . - М ., 1954. - 67 с. - 22 - волеизъявления (дать и взять взаймы ), п редполагает еще и передачу денег . Это тоже волеизъявление , но волеизъявление другого содер- жания . Необходимость разграничения фактическо го состава и юриди- ческих последствий необходимо и потому , что нельзя сказать , что недействительная сделка не влечет никаки х юридических последс- твий , ибо она влечет п оследствия : двусторонняя регистрация , од- носторонняя регистрация и т.д. Следовательно , недействительная сделка ка к юридический факт существует . И не нужно объяснять все это отношение таким образом, что недействительной сделки не существуе т , а от рицательные пос- ледствия проистекают из других юридически х фактов , как то из неп- равомерных действий стороны из неосновате льного обогащения . Более того , замена недействительной сделки поня тием недействительной воли является неоправданным и потому , что в некоторых случаях не- действительная сделка порождает даже пол ожительные юридические последствия , т.е . те самые , на которые направлена воля сторон , но эти последствия могут быть уничтожены по просьбе заинтересованно- го лица (напр ., сделка , соверш енная под влиянием существенного заблуждения ). В этих случаях уже никакого сомне ния в существовании недейс- твительной сделки как юридического факта быть не может . Факт ни- как не может превратиться в "не фа кт ". Раз воля выражена и нап- равлена на определенный результат , э тот факт наступил и не насту- пившим быть не может . Факт может б ыть безразличным с точки зрения права , но недействительным быть не мож ет . Другое дело - это пос- ледствия , которые связаны с фактом . Он и могут наступить , а могут и н е наступить , в этом последн ем случае и будет иметь место не- действительная сделка . Таким образом , факт существования недейс- - 23 - твительных сделок не представляет собой логической бессмыслицы. Замена понятия неде йствительной сделк и недействительной волей яв- ляется не только неправильным по выше указанным соображениям , но оно и бесцельно , потому что не име ет никакого практического зна- чения . Так как ГК РФ предусматривает понятие недействительной сделки , то нет необходимости изме нять это понятие на какое либо другое. Статья 166 ГК воспроизводит традиционное деление недействи- тельных сделок на оспоримые и ничтожн ые . Терминологию - ничтож- ность и оспоримость сделки - вообще не льзя признать удачной . В юридической литературе было обращено вним ание на несоизмеримость категорий ничтожности и оспоримости . Оспо римость указывает на не- обходимость совершения действия для того , чтобы устранить юриди- ческие последствия сделки , а ничтожность указывает н а результат, получающийся от сделки (вернее - на отс утствие результата ). Кроме того , противопоставление оспоримых и ничт ожных сделок не вяжется с тем , что оспоримая сделка в резу льтате оспаривания становится ничтожной . Оспоримость представляет собой как бы последующую нич- тожность с обратной силой. Термин "ничтожность " является не подход ящим , на мой взгляд и потому , что он наводит на мысль , чт о в данном случае не получает- ся ничего , что из ничтожной сделки не возникает никаких юридичес- ких послед ствий . В действительности же ничтожность сделки означа- ет , что сделка не установила , не и зменила , не прекратила того правоотношения , которые имели в виду лица , заключавшие сделку. Ничтожная сделка не порождает тех юри дических последствий , кото- ры е свойственны сделкам данного р ода . Но некоторые другие юриди- ческие последствия из ничтожной сделки могут возникнуть (напр., - 24 - обязанность стороны , получившей что-либо о т другой стороны на ос- новании ничтожной сделки , передать полученное в доход государс- тва ). Нет лишь тех последствий , какие желают стороны ; сделка не возымела того действия , какое свойственно сделке данного типа. Таким образом , с этой стороны терм ин "ничтожная сделка " ока- зывается в зн ачительной мере усло вным. Противопоставление ничтожным сделкам оспо римых сделок не по- коится на принципиальной основе : если оспаривание осуществляется, оно приводит к "ничтожности " сделки , пр и этом не с момента оспа- ривания , а по общему правилу , с момента совершения сделки , т.е . с обратной силой . Следовательно , по конечном у результату между нич- тожной и оспоримой сделкой разницы не т ; различие сводится к тому, что в одном случае суд действует независимо от чьей-либо просьбы, по своей инициативе , ли шь бы д о его сведения дошло обстоятельст- во , служащее причиной недействительности сделки , а в другом - не- обходимо заявление заинтересованной стороны. В соответствии с терминологией Гражда нского Кодекса можно среди недействительных сделок прове с ти разграничение сделок на абсолютно недействительных , т.е . недействитель ных в силу закона, и относительно недействительных , которые становятся недействи- тельными в силу признания суда по специальному заявлению заинте- ресованного лица 51 0. Я считаю , что деление недействит ельных сделок на оспоримые и ничтожные вполне оправдано , т.к . передает сущность различных ка- тегорий недействительных сделок . В одних случаях сделка недейс- твительна сама по себе с самого н ачала ее совершения , и суд обя- _____________________________ 1. Новицкий И.Б . Сделки . Исковая давность . - М ., 1954. - 88 с. - 25 - зан объявить ее таковой , установив те обстоятельства , в силу ко- торых должна быть аннулирована . В дру гих случаях сделка может быть признана недействительной , но только при условии возбуждения против нее спора . Оспоримой является сделка , недействительная в силу решения суда на основании иска , заявленного стороной и иными лицами , указанными в ГК . Так , в слу чае спор а о том , что сделка совершена под влиянием заблуждения одной из сторон , она может быть признана недействительной при доказа нности дефектов воли со стороны , считающей себя введенной в з аблуждение . Без заявления потерпевшего это установлено быть не может. Ничтожной признается сделка , недействитель ная с самого нача- ла ее совершения независимо от решени я суда . Так , если суд обна- ружит , что сделка совершена без соблю дения нотариальной формы, предусмотренной для данного вида сделок (напр ., да рение ), то он признает ее недействительной исходя из самого факта как такового. И здесь функции суда состоят только в признании факта заключения недействительной сделки и применения в необходимых случаях к сто- ронам , предусмотренных в законе последств ий . При этом соответс- твующие требования в отношении ничтожной сделки может заявить лю- бое заинтересованное лицо и даже суд по собственной инициативе. Так , например , в районном суде г.Ельца был рассмотрен иск гражда- нина Н . о признании недействительно й мнимой сделки. Фабула дела такова : Пытаясь избежать конфискации имущества , гражданин Т . оформ- ляет договор дарения на имя своего родственника . Действительного желания передать право собственности он не имеет , ибо заинтересо- ван в создании видимости перехода права собственности для судеб- ных органов . Исходя из этого суд п ризнал данную сделку недействи- - 26 - тельной по ст .170 ГК 51 0. В связи с изложенным делом надо подчеркнуть , что согласно Поста новлению 6/8 Пленума Верховного Суд а РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Рос- сийской Федерации : ...При удовлетворении ис ка в мотивировочн ой части решения суда о признании сделк и недействительной должно быть указано , что сделка является ничт ожной " 52 0. В юридической литературе существует т очка зрения , что для признания ничтожных сделок недействительными нет необходимости даже обращаться в суд . Более тог о , и суд , и все другие органы и лица , соприкасаясь с этими сделками , д олжны исходить из того , что они недействительны 53 0. Но вместе с тем существует точка зрения , что положение п .1 ст .166 ГК о том , что ничтожная сдел ка является недействительной независимо от признания ее таковой су дом , вовсе не означает , что установить факт ничтожности может любое лицо без обращения в су- дебные органы 54 0. Данная точка зрения м отивируется тем , что для ус- тановления факта ничтожн ости сделки необходимо указать наличие обстоятельств , влекущих за собой ничтожно сть сделки. _____________________________ 1. Архив районного суда г.Ельца 1996. Дело N1-1639. 2. Бюллетень Верховного Суда РФ . 1996. N9 - С .6. 3. Гражданское право : Словарь справочни к /Под ред . М.Тихомирова. Ш ., 1996. - С .175; Гражданское право /Под ред . Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева . М ., 1996. - С .217. 4. Цыганов Э . Суд позади , но проблемы остались //Экономика и жизнь 1996. N18. - С .22. - 27 - Например , для установления факта ничт ожности притворной сделки необходимо доказать умысел стороны на совершение сделки с целью прикрыть другую сделку . Лицо , ус танавливающее факт ничтож- ности сделки оценивает доказательства и в конечном итоге применя- ет норму права , т.е . фактически осущест вляет правосудие. А согласно ст .118 Конституции РФ пра восудие в РФ осуществля- ется только судом. 51 Представляется , что и та и другая точка зрения имеет право на существование . Только в одном случае суд констатирует ничтож- ность сделки , а в других случаях л юбой иной правоохранительный орган , соприкасаясь с ничтожной сделкой , должен исходить из того, что она недействительна , применяя соответ ствующие последствия. ______________ _______________ 1. С 1 января 1997 г . в РФ введена нова я судебная система . См . ФЗ "О судебной системе в РФ ". Принят Гос . Думой РФ 23 октября 1996 г . //Рос . газ . 1997. 6 января. . - 28 - 2ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬ НЫХ СДЕЛОК § 1. Сделки с пороками в субъект е Действительность сделки зависит от де йствительности образую- щих ее элементов . Поэтому недействительны е сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того ка кой из элементов оказался дефектным. На мой взгляд целесообразно классифиц ировать не условия не- действительности сделки , а выделять отдел ьные виды недействитель- ные сделок , беря за критерий нарушени я условий действительности. В связи с этим следу ет выдели ть следующие составы недействитель- ных сделок : 1) сделками с пороками в субъекте ; 2) сделки с пороками формы ; 3) сделки с пороками содержания ; 4) сделки с пороками воли. Наряду с отдельными составами недейст вительных сде лок закон формулирует общую норму , согласно которой недействительной явля- ется любая сделка , не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам . Несоответствие закону или другому правовому акту выражается в нарушении требований , устано вленных ими. Приведу пример. Гражданин приобрел строительный материал у неизвестного ему водителя автомобиля , однако впоследствии выяснилось , что води- тель , не являлся собственником этих м атериалов и распорядился не принадлежащим ему имуществом . С точк и зрения образующих элементов сделки нарушения нет , поскольку водитель дееспособен , сделка была - 29 - исполнена в момент совершения , следовател ьно , порока формы нет, воля была выражена четко и ясно , но с точки зрения предписания закона такая сделка недействительна , ибо водитель не являлся собс- твенником материалов и не был уполном очен на их отчуждение . Такая сделка признается недействительной по ст 168 ГК. Правило настоящей статьи применяются ко всем сдел кам , несо- ответствующим требованиям закона или иных правовых актов , за иск- лючением тех случаев , для которых ГК устанавливает специальные правила . Сделка , которая не соответствует закону или иному право- вому акту , ничтожна . Из этого правила законом могут предусматри- ваться исключения . Так статья 162 ГК пред усматривает , что сделка, простая письменная форма которой несоблюд ена , по общему правилу, действительна и здесь закон предусматрив ает иные последствия на- рушения , а именно : невозможность в слу чае спора ссылаться в подт- верждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Сделки с пороками в субъекте сле дует подразделять на две группы . Первая связана с недееспособность ю граждан , а вторая - со специальной правоспособностью юридиче ски х лиц либо статусом их органов . Раздельный анализ сделок , соверша емых гражданами и юри- дическими лицами , обусловлен характером совершаемых действий. Сделка как волевой акт требует наличи я дееспособности у лица , ее совершающего . Поскольку дееспо собность юридического лица нераз- рывно связана с его правоспособностью , то составы недействитель- ных сделок,основанных на полном или ча стичном отсутствии дееспо- собности , не могут быть применены к юридическим лицам . С другой стороны , при определен ии круга нед ействительных сделок с пороками в субъекте надлежит учитывать , что пр авоспособность юридических лиц , в отличие от правоспособности гр аждан , может быть не общей, - 30 - а специальной . Недействительность сдел ок , участниками которых яв- ляются граждане , основывается на тех же критериях , что и общие правила о возникновении дееспособности , а именно на таких крите- риях , как возраст и психическое отноше ние к совершаемым действи- ям . По этим критериям закон ом сформулированы следующие составы недействительных сделок : а ) сделки , совершаемые гражданином , при знанным недееспособ- ным (ст .171 ГК ). По таким сделкам дееспособная сторона обязана , помимо испол- нения общего требования по недействитель ным с делкам , возместить другой стороне реальный ущерб , понесенный в результате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагается на деес пособную сторону в слу- чае , если она знала или должна был а знать о недееспособности дру- гой стороны. Критерии , положенные в основу недейст вительности названных сделок , имеют объективный , независимый от участников сделки ха- рактер : возраст либо состоявшееся решение суда о признании граж- данина недееспособным или ограниченно де еспособным . В связи с этим важно доказать , что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности. Следовательно , двусторонняя реституция при меняется к сделке, совершенный недееспособным лицом , независимо от вины дееспособной стороны , а и мущественная ответственно сть в форме возмещения ре- ального ущерба - при наличии ее вины. В соответствии со ст . 29 ГК признани е гражданина недееспо- собным осуществляется судом , если он вследствие психического расстройства не может понимать зн ачения своих действий или руко- - 31 - водить ими . Ничтожными являются все сд елки , совершенные граждани- ном , признанным недееспособным. Приведу пример. Гражданин С . продал свою машину гр ажданину Н . Через неко то- рое время в суд обратилась жена г ражданина С . с иском о признании купли - продажи машины недействительной . Су д удовлетворил исковое заявление гражданки С ., так как выясни лось , что гражданин С . на момент совершения сделки был признан недееспособным , а его жена является его опекуном . Кроме того , суд обязал гражданина Н . воз- местить недееспособной стороне понесенный ущерб , т.к . гражданин Н . знал о том , что гражданин С . является недееспособным. Суд в данном случае применил прав ила Ст .171 ГК , т .к . сделка была совершена лицом , признанным судом недееспособным . П .2 Ст. 171 предусматривает , что сделка совершенная недееспособным лицом может быть признана судом действительной , если в результате ее совершения этот гражданин получил выгоду . Одн ако,суд вправе вы- нести такое решение лишь на основании соответствующего требования опекуна недееспособного гражданина либо по требованию иных заин- тересованных лиц , имеющих право предъявля ть иски о применении последствий ничтожной сделки . Выгодой является не только получе- ние каких-либо дополнительных имущественных благ недееспособным лицом , но и , получение соразмерных пер еданным материальных благ, способных удовлетворить нужды этого гражд анина. б ) сделки , совершенные несовершеннолетними , не достигшими 14 лет , являются ничтожными . Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе совершать мелкие бытовые сделки , сделки , направленные на получение безвозмездной выгоды , не требую щие нотариального удос- товерения , либо государственной регистрац ии , сделки по распоряже- - 32 - нию средствами , предоставленными законными представителями или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели . Все дру- гие сделки за несовершеннолетних до 14 лет , а также все с делки за малолетних , не достигших 6 лет , могут со вершать только их закон- ные представители . Сделка , совершенная мал олетним , может быть признана судом недействительной по требов анию его родителей , усы- новителей или опекуна , если сделка сов ершена к вы годе несовершен- нолетнего. Примером может служить дело , которое рассматривалось в рай- суде г.Ельца 51 0. В Елецкий суд обратился гражданин Л . с иском о признании не- действительной сделки , совершенной несовершен нолетним не достиг- шим 14 ле т . 12-летний Иван (сын ис тца ) продал свой велосипед "Вымпел " 18-летнему Сергею . Последний утвер ждал , что велосипед был им приобретен при участии старше го брата Ивана 20-тилетнего Александра . Суд произвел констатацию закл ючения недействительнос- ти сделки по ст . 172 ГК исходя из самого факта заключения сделки несовершеннолетним , не достигшим 14 лет . А также обязал стороны возвратить друг другу все полученное. в )сделки , совершенные несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет . Данная статья н е распростр аняется на следующие случаи : а ) на сделки несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, считающегося полностью дееспособным в слу чае вступления в брак. (ст .21) или эмансипацией (ст .28 ГК ) б ) на те виды сделок , которые н есовершенно летние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать самостоят ельно в соответствии со ___________________________ 1 Архив елецкого городского суда г.Ельц а 1996. дело N2-138 - 33 - ст .26 ГК. Сделки , совершаемые нес овершеннолетним и в возрасте от 14 до 18 лет являются оспоримыми . Основанием пр изнания сделки , совер- шенной несовершеннолетним , недействительной я вляется , отсутствие письменного согласия законных представителей на ее совершение. Ст .176 ГК предусма тривает недействит ельность сделок , совер- шенными лицами , ограниченными судом в дееспособности . Это может иметь место при наличии двух одноврем енно существующих условий : злоупотребление спиртными напитками или н аркотическими средствами и в результате этого семья оказ ывается в тяжелом материальном по- ложении. Ограниченно дееспособный вправе совершать только мелкие бы- товые сделки . Совершать другие сделки , а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может только с согл а- сия назначенного ему попечителя. Под "распоряжением " следует понимать сд елки , направленные на передачу имущества другим гражданам , не являющимся членом семьи или юридическим лицом. Действие этой статьи не распространяе тся на сделки , по кото- рым гражданин , ограниченный в дееспособно сти , получает какое-либо имущество не представляя взамен своего . Форма согласия попечителя на совершение сделки , ограниченно дееспос обным должна соответс- твовать форме , установленной законом для совершаемой сде лки . Иск о признании такой сделки недействительно й может заявить только попечитель . Сделка , совершаемая ограниченно дееспособным лицом является оспоримой. Законом предусмотрено два состава нед ействительных сделок юридических лиц :сделки выходящ ие за пределы специальной правоспо- - 34 - собности юридического лица (ст .173 ГК ), и сделки , свершенные ор- ганами юридического лица с превышением их полномочий (ст .174 ГК ). В статье 173 выделены два случая выхода юридич еского лица за пре- делы его правоспособности : а ) сделки , которые совершены юридическ им лицом за пределами его специальной правоспособности ; б ) сделки , совершенные юридическими ли цами , не имеющими лицензии на занятие соответствующей деяте ль ностью. Первый случай имеет место тогда , когда цели деятельности юридического лица определенно ограничены им же в уставе или дру- гих учредительных документах . Имеются вви ду явно только юридичес- кие лица , которые обладают в соответс твии со ст .4 9 ГК общей пра- воспособностью , т.е . все коммерческие орган изации . за исключением унитарных предприятий и иных видов ор ганизаций , предусмотренных законом . Следовательно , речь идет о хо зяйственных товариществах и обществах , которые могут в своих учред ител ьных документах предус- мотреть ограничения , запрещающие им совер шать определенные сделки ( напр ., заключать сделки на бирже и др .). Во втором случае юридическое лицо считается не имеющим ли- цензии на занятие соответствующей деятель ностью , если : а ) лицензия не получена им ; б ) отозвана органом , ее выдавшим ; в ) окончился срок е действия. В случае , когда в момент совершени я сделки лицензии у юриди- ческого лица не было , но она была получена на момент рассмотрения спора судом , сделка видимо , не до лжна признаваться недействитель- ной. Правила данной статьи распространяются на дву - и многосто- - 35 - ронние сделки (договора ), которые могут заключаться как между юридическими лицами , так и меж ду юридическим лицом и гражданином. Сделки , совершенные юридическим лицом , вых одящим за пределы пра- воспособности , относятся к числу оспоримы х . Иск о признании такой сделки недействительной и применении пос ледствий ее недействи- тельности могут предъя вить само ю ридическое лицо , его учредитель (участник ) или государственный орган , осу ществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица . Основанием для признания сделки недей ствительной , помимо ее совершения в противоречие с целями с целями деятельности , опреде- ленно ограниченными в учредительных докум ентах , либо без лицензии на занятие определенной деятельностью , яв ляется доказанность фак- та , что контрагент знал или заведомо должен был знать о незакон- ности сделки . Этот факт должн о доказывать лицо , предъявившее иск. В ст .173 ГК речь идет о признани и недействительными сде- лок , совершенных без специального разреше ния (лицензии ) только юридического лица и здесь справедливо возникает вопрос :"Какова судьба сделки , котор ая совершена без лицензии гражданином-предп- ринимателем ?" Я полагаю , что сделки гра жданина-предпринимателя, совершенные без лицензии , тоже должны признаваться недействитель- ными по ст .173 ГК. Такой вывод я делаю из анализа п .3 ст . 23 ГК , который гово- рит о том , что к предпринимательской деятельности граждан , осу- ществляемой без образования юридического лица , соответственно применяются правила настоящего кодекса , к оторые регулируют дея- тельность юридических лиц , являющихся ком мерческими организация- ми , если иное не вытекает из закон а , иных правовых актов или су- щества правоотношения . Т.е . п .3 ст .23 ГК предусматривает возмож- - 36 - ность распространения на граждан-предпринимат елей правил ГК , ре- гу лирующих деятельность коммерческих организаций. В юридической литературе есть точка зрения о том , что сделки гражданина-предпринимателя , совершенные без ли цензии должны приз- наваться недействительными по ст .168, как сделки , несоответствую- щие закону или иным правовым ак там . Данное положение аргументиру- ется тем , что во-первых , граждане облад ают общей правоспособ- ностью и , во-вторых , из существа правоо тношения вытекает невоз- можность применения п .3 ст .23 ГК. 51 0 С таким решением проблемы вря д ли можно согласиться , т.к . в соответств ии со ст .49 ГК коммерчес- кие организации обладают общей правоспосо бностью (как и гражда- не-предприниматели ) и я , не думаю , что из существа правоотношения вытекает невозможность применения п .3 ст .23 ГК. Так им образом , можно сделать в ывод о том , что к гражда- нам-предпринимателям , осуществляющим деятельность без лицензии может быть применена ст .173 ГК. Закон к числу оспоримых сделок от носит сделки совершенные лицом , полномочия которого ограни чены (ст .174). Здесь можно выделить три основания признания недействительной сделки , совершенной с превышением полномо чий : 1. Превышение гражданином полномочий , предус мотренных дого- вором , а органом юридического лица - по лномочий , определенных его учредительными документами. 2. Неочевидность для другой стороны фак та нарушения полномо- чий , т.к . из доверенности , закона или обстановки , в которой со- _______________________________ 1 См . Гражданское право / под ред . Ю.К . Толстого , А.П.С ерге- ева . - Санкт-Петербург , 1996. - С .234. - 37 - вершается сделка , с ясностью следует , что она совершается управо- моченным лицом. 3. Доказанность факта , что другая сторон а знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий , предусмотренных до- говором или учредительными документами юр идического лица. Я хочу подробнее остановиться на сделках , совершаемых юриди- ческими лицами с превышением полномочий , т.к . здесь есть опреде- ленные проблемы. Как известно , в соответствии с п .3 ст . 53 ГК юридические ли- ца приобретают гражданские права и пр инимают на себя гражданские обязанности , через свои органы , действующи е в соответствии с за- коном и иными правовыми актами и учредительными документам и . Так, например , для акционерного общества таков ым органом является ге- неральный директор , который как гласит п .2 ст .69 Федерального За- кона "Об акционерных обществах " 51 0 действуе т от имени общества без доверенности , в т.ч . совершая гражданско-пр ав овые сделки . Часть из них может быть совершена на ос новании самостоятельного решения директора , а часть исключительно после решения общего собрания акционеров или совета директоров . Последс твием сделки , совершен- ной с превышением директором полномочи й (т.е . сделки , не основан- ной на необходимом для конкретного сл учая решения совета директо- ров или общего собрания акционеров ) мо жет являться основанием для признания ее недействительной в судебном порядке. Возможность и основанием для признани я сд елки недействитель- ной зависит от того , превышены ли директором при ее совершении ______________________ 51 0Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г. N 7435/95/ Вестник ВАС . 1996. - N 7. - С .35. - 38 - полномочия , определенные законом и иными правовым актом или толь- ко уставом общества . При превышении п олномочий , определенных за коном или иным правовым актом (напр ., сделка по отчуждению иму- щества общества стоимостью более 25% его активов , не основанная на решении или в последующем не о добренная решением одного из ор- ганов управления общества в соответствии со ст .79 ФЗ "Об акцио- нерных обществах "), то сделка может быт ь признана ничтожной по ст .168 ГК . Если же директором совершена сделка в пределах полно- мочий , установленных законом , однако при этом превышены полномо- чия , определенные уставом общества (напр ., произошло отчуждение имущества стоимостью 20% активов без соответ ствующего решения со- вета директоров , тогда как устав общества требует такого разреше- ния ), данная сделка , являясь оспоримой , может быть признана судом недействительной на основании ст . 174 ГК. Как указывалось выше , одним из осн ований признания сделки, совершенной с превышением полномочий , явл яется д оказанность фак- та , что другая сторона знала или з аведомо должна была знать об ограничениях полномочий , предусмотренных дого вором или учреди- тельными документами юридического лица . П о данному основанию су- дебно-арбитражной практикой сформулирова н ы подходы в части дока- зывания известности ответчику норм учреди тельных документов 51 0. Рассмотрев материалы дела по спору между АОЗТ "Х " и ООО "Z" Президиумом Высшего Арбитражного суда уст ановлено следующее : меж- ду ООО "Z" и АОЗТ "Х " 26.08.94 г . заклю чен договор залога иму- щества общества в обеспечение возврата кредита , выданного банком __________________________ 1.Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г. N7435/ 95 Л . Вестник ВАС . 1996. N7.С .35. - 39 - ш 1.9 "Q". Предметом залога являлось здание . Дого вор залога со стороны залогодателя подписан председателем правлени я АОЗТ "Х ", действую- щим , как указано в договоре , на ос новании устава . Таким образом, по мнению Президиума ВАС РФ , из эт о й записи следует , что другая сторона , участвующая в сделке , должна была ознакомиться с текстом устава общества , чтобы выяснить имеются ли у председателя правле- ния полномочия на заключение договора залога недвижимого имущест- ва . Между тем , как видно из у става АОЗТ "Х " председатель правле- ния не наделен полномочиями совершать такие сделки . Поэтому пре- зидиум ВАС РФ сделал выводы , что н а основании ст .174 ГК данный договор является недействительной сделкой. Таким образом , Высший Арбитражный Суд РФ определил , что за- пись в договоре о том , что директо р действует на основании устава достаточна для того , чтобы считать , чт о сторона по сделке должна была знать о пределах полномочий орга нов юридического лица , уста- навливаемых его уставом . При этом истец фактически освобождается от необходимости доказывания известности норм устава ответчику. Следует признать , что данный подход в значительной степени ужесточает требования к участника граждан ского оборота при совер- шении ими сделок. Действ ительно , осмотрительная сторона по договору теперь должна знать не только об установленн ых законом полномочий лица, представляющего другую сторону , но и о знакомиться с уставом конт- рагента . Несоблюдение этого требования вп олне может привести к при знанию договора недействительным и соответствующим убыткам . С иском о признании сделки , совершенной лицом,полномочия которого ограничены , вправе обратиться лицо , в интересах которого установ- лены ограничения.Последствием признания такой сделки недейс тви- тельной является двусторонняя реституция. . - 40 - § 2. Сделки с пороками формы ш 1.9 Недействительность сделок вследствие поро ка формы сделки за- висит от того , какая форма законом или соглашен ием сторон для со- вершения той или иной сделки установ лена . Естественно , что не возможно представить несоблюдение устной формы сделки . Закон свя- зывает недействительность только с письме нной формой сделки . Не- соблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях , специально у казанных в законе (ст .339 ГК ) или в соглашении сторон . Несоблюде ние же требуемой законом нотариальной формы , а также государственн ой регистрации сделки всегда влечет ее недействитель ность . Такая сделка является нич- тожной . Однако для некоторых случаев предусмотрена возможность избежать недействительности указанных сделок (п .2 ст .165 ГК ). Применительно к нарушению требования о форме имеется в виду ситу- ация , когда сделка к моменту воз никновения вопроса о ее недейс- твительности исполнена (работа выполнена ), но сторона , исполнив- шая сделку , обращается в суд за за щитой своих интересов . В данном случае суд может удовлетворить иск , п ризнав сделку действитель- ной . Такое реш ение освобождает ст орон от нотариального удостове- рения сделки. В отношении сделок , в которых одна из сторон уклоняется от государственной регистрации решение суда создает обязанность про- извести регистрацию соответствующему органу , но при услови и , что сделка совершена в надлежащей форме. Вместе с признанием действительной не заверенной у нотариуса сделки или вынесения решения , обязывающег о зарегистрировать сдел- ку , на сторону , необоснованно уклонившуюся от нотариального удос- товерения или государственной регистрац ии , может быть возложена обязанность возместить причиненные другой стороне убытки. . - 41 - § 3. Сделки с пороками воли ш 2 Сделки с пороками воли можно подр азделить на сделки , совер- шенные без внутренней воли на соверше ние сделки , и сделки в кото- рых внутренняя воля сформировалась непра вильно . Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия , угрозы , злонамерен- ного соглашения представителя одной ст ороны с другой стороной (статья 179 ГК ), а так же гражданином , не способным понимать зна- чения своих действий или руководить ими (ст 177 ГК ), а также сделки , совершенные под влиянием заблужде ния (ст 178 ГК ). Статья 177 ГК предусматривает недейст вительность сделок , со- вершенных гражданином , хотя и дееспособны м , но находящимся в мо- мент совершения сделки в таком состоя нии , когда он не был спосо- бен понимать значение в своих действи й или руководить ими. Неспособность понимать значения св оих действий или руково- дить ими должна иметь место в мом ент , когда сделка считается со- вершенной . При этом не имеет значения конкретная причина , которой вызвана неспособность понимать значение с воих действий или руко- водить ими . Это могут быть нарко тики , нервное потрясение , алко- гольное опьянение , травма , болезнь . Иск в суд о признании недейс- твительной сделки , совершенной гражданином неспособным понимать значений своих действий или руководить ими , может предъявить сам этот гражданин , либо лицо чьи пр ава , и охраняемые законом интере- сы нарушены в результате ее совершени я. Так , гражданка Л . выдала доверенность гражданке С . на прода- жу ее квартиры и покупку дома в сельской местности . С . исполнила поручение , но спустя некоторое время , Л . об ратилась в суд с заяв- лением о признании недействительным как договора поручения , так и договора о продаже ее квартиры и покупке ей дома в сельской мест- - 42 - ности . Суд удовлетворил исковые требовани я Л . о признании заклю- ченных договоров недействительными , т.к . пр оведенная по делу су- дебно-медицинская экспертиза дала заключение , что Л . в момент оформления договора поручения , в силу своего состояния , не пони- мала значения своих действий 51 0. П . 2 ст .177 предусматривает , что сд елка совершенная гражда- нином впоследствии признанным недееспособным , может быть признана судом недействительной по иску его оп екуна , если доказано , что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать зна- чения св оих действий или руководи ть ими.При этом не имеет значе- ния , что основание недействительности воз никло до назначения опе- куна . В отличие от сделок лиц , приз нанных недееспособными вследс- твие душевной болезни или слабоумия , сделки граждан хотя и деес- п особных , но находящихся в момент их совершения в таком состоя- нии , что они не могли понимать зна чение своих действий , не явля- ются ничтожными , т.е.недействительными , а м огут быть оспорены в суде . Последствием совершения такой сделк и является двусто ронняя реституция.Кроме того , сторона по сделке обязана возместить соот- ветствующей стороне реальный ущерб , если будет доказано , что сто- рона знала или должна была знать о недееспособности другой сторо- ны или нахождении ее в таком сост оянии,когда она не могла пони- мать значение своих действий или руко водить ими. Статья 178 предусматривает недействительность сделок , совер- шенных под влиянием заблуждения. Недействительность такой сделки основывае тся на том,что вы- раженная в ней воля учас тника неправильно сложилась вследствие ___________________________ 1 Архив городского суда г.Ельца . 1996 г . Дело N 1-67. - 43 - заблуждения , и поэтому сделка влечет иные правовые последствия для него , нежели те, которые он в действительности имел ввиду. Здесь имеет место порок самой воли , ее формирования , намерения субъекта , а не несогласованность , не п орок выражения воли . И я думаю , что нельзя не согласиться с выводом Новицкого И.Б . о том, что при заблуж дении можно говорит ь о пороке воли , т.к . "... хотя волеизъявление здесь вполне соответствует воле лица , но сама во- ля , само внутреннее решение складывается под влиянием ошибочного представления " 51 0. Заблуждение является основанием признания нед ействительными сделок как граждан , так и юридических лиц . Однако юридическое значение имеет не всякое заблуждение , а только существенное . Под таковым ГК понимает заблуждение относите льно природы сделки либо тождество или таких качеств ее предме та , ко торые значительно сни- жают возможности его использования по назначению . Существенное заблуждение должно касаться главных элеме нтов сделки . Последствия такого заблуждения либо неустранимы вооб ще , либо их устранение связано для заблуждавшейся стороны со значительными затратами. Заблуждение может касаться природы сделки , например , когда заб- луждавшийся предполагает , что он заключае т договор купли-продажи, а в действительности заключен договор найма . Заблуждением в тож- дестве следует считать забл уждение в тождестве существенных усло- вий соглашения , без которых двусторонняя сделка не может быть признана действительной , состоявшейся 52 0. ______________________ 1 Новицкий И.Б . Сделки . Исковая давность . М .,1954.С .103. 2 Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявле ние . Душанбе , 1983. С .212. - 44 - Неправильное представление имеет место , например , когда предприятие приобретает оцинкованные трубы с недостаточным коли- чеством цинка , вследствие чего труб ы можно будет эксплуатировать значительно более короткое время , чем рассчитывал покупатель 51 0. Мелкие ошибки и незначительные расхожден ия между представляемыми и действительными последствиями сделки не могут служить основани- ем недействительности. При решении вопроса о существ енности заблуждения по поводу обстоятельств , указанных в ст .178, надо и сходить из существеннос- ти данного обстоятельства для конкретног о лица с учётом особен- ности его положения , состояния здоровья , значения оспар ивемой сделки и т.д ., а если таких особенн остей нет - из средних предс- тавлений , сложившихся относительно соответств ующих обстоятельств. В ГК особо подчёркнуто , что заблуждени е в мотивах сделки не имеют существенного значения . Мотив сделки - это те обст оятельства , по которым лицо совершает сделку . И забл уждение в мотиве действи- тельно нельзя рассматривать как основание для оспаривания сделки, это подрывало бы устойчивость гражданско го оборота и препятство- вало необходимой защите интересов другой ст ороны , которая была бы поставлена в зависимость от того , что не оправдались расчёты , на- мерения и желания участника сделки . За блуждение в мотиве не может иметь правового значения и потому , что мотивы лежат вне сделки. В судебной практике часто встреч аются дела о признании сдел- ки недействительной по ст .178 ГК . Приведу пример 52 0. ___________________________ 1 Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 1996г . (изв- лечения ) // Вестник ВАС РФ . - 1996. - N10. - С .71. 2 Архив городск ого суда г . Ельца .1997. Дело N2-11. - 45 - Гражданка В . обратилась с иском в суд о признании договора дарения квартиры недействительным . Истица В указала , что сын уговорил ее пойти в нотариальную кон тору и "решить вопрос с квартирой ". Сын ввел ее в заблуждение,т .к . В . хотела сделать завещание на двух сыновей . В нотариаль ной конторе ей ничего не разъяснили , и она по неграмотности п оставила под ним свою подпись.Данные факты нашли подтвержден ие , и суд признал договор недействительным по ст .178 ГК. Введение в заблуждение необходимо отл ичать от обмана , кото- рый также является основанием признания сделки недействительный. Заблуждение имеет место тогда , когда у частник сделки помимо своей воли и воли другого участника составл яет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение , и под их влиянием совер- шает сделку , которую он не совершил , если бы не заблуждал ся . Но в том случае , если участник сделки видит , что другой участник выра- жает волю под влиянием заблуждения , н о не сообщает ему истинное положение вещей в своих интересах , сд елка будет считаться совер- шенной под влиянием обмана . Таким обр азом , введ ение в заблужде- ние - неумышленное действие или бездейств ие участника сделки. Сделка , совершенная под влиянием заблужде ния , оспорима . С иском в суд о признании такой сделки недейст вительной вправе обратиться сторона , которая заблуждалась . Последств ием такого-рода сделки служит двусторонняя реституция . Если же будет доказана вина от- ветчика в заблуждении (например , случай , когда продавец не сооб- щил покупателю об имеющих существенное значение свойствах приоб- ретаемой вещи , что породило забл у ждение ), истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненного ему реального ущерба.Если же - 46 - это не удалось установить , ГК (п .2.с т .178) считает необходимым за- щитить интересы ответчика . Соответственно призна в сделку недейс- твительной , суд возлагает на истца об язанность возместить ответ- чику причинённый реальный ущерб , даже в случае , когда заблуждение возникло по независящим от истца обст оятельствам . Ст .179 ГК пре- дусматривает недействительность сделок , совершенных под влиянием обмана , насилия , угрозы , злонамеренного сог лашения представителя одной стороны с другой или тяжёлых обстоятельств. Данные сделки имеют два общих мом ента , которые позволяют объединить их в одну статью : 1) Потерпевшая сторона в большинстве этих сделок лишена воз- можности свободно выразить свою волю и действовать в своих инте- ресах , что противоречит основным началам гражданского законода- тельства , в соответствии с которым гра жданские права приобретают- ся осуществл яются гражданами и юр идическими лицами своей волей и в своих интересах. 2) Волеизявление потерпевшего не соответств ует его воле, т.к . при иных обстоятельствах сделка с овершена не была бы вовсе или совершена на других условиях. Правила ст .1 79 применяются как г ражданам , так и к юридичес- ким лицам . Кроме того , следует отметит ь , что обман , угроза , наси- лие могут исходить не только от с тороны сделки , но и от других лиц , действующих в её интересах . При заключении сделки под влия- нием обм ана на решение потерпевш его воздействует неправильное представление , которое исключает возможность надлежащего формиро- вания воли субъекта . Под влиянием обм ана складывается ошибочное намерение , принимается неправильное решение , возникает порок во- л и , приводящий к ошибочному волеиз ъявлению . Обман может относить- - 47 - ся к любому элементу сделки , в том числе и к мотивам её заключе- ния . Но необходимо чтобы его влияние было существенным для Форми- рования воли. Приведу пример сделки , заключённой под влиянием обмана 51 0. ВАС РФ (см . смотри постановление П ВАС от 2 июля 1996г. N94/96) отменил решение суда нижестоящей инс танции по иску АОЗТ к клинической больнице о взыскании штрафных санкций за проср очку оплаты подрядных работ и направил дел о на новое рассмотрение . Ос- нованием отмены послужил факт того , ч то судом 1 5ой 0 инстанции не была дана оценка заявлению представителя клиники о заключении до- говора под влиянием обмана и угроз , на основании которого взыски- вались санкции , в связи с чем сдел ка может быть признана недейс- твительной на основании ст . 179 ГК. Как указывалось выше , при обмане присоединяется ещё одно обстоятельство , а именно : умышленное , намер енное создание ложных предс тавлений у контрагента или у мышленное , намеренное использо- вание уже имеющегося у него ложного представления в целях побуж- дения его к совершению сделки , котору ю он без обмана не совершил бы . Обман может выражаться как в ф орме действия , так и в фор ме бездействия. Насилие тоже представляет собой непос редственное воздействие на волю . Вообще под насилием понимают причинение участнику сделки или лицам близким ему , физических или душевных страданий с целью принудить к совершению сделки. Насили е должно выражаться в н езаконных действиях , хотя и не- обязательно в уголовно-наказуемых . Оно не должно исходить непре- ________________________ 1 Экономика и жизнь . - 1998. - 48 - менно от стороны в сделке , однако участник сделки должен знать о применённом насилии и должен сознательно это использовать для по- буждения к совершению сделки. Недействительной является сделка , которая совершена под вли- янием угрозы. Угроза - психическое воздействие на во лю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким физического или мо- рального вреда , если он не совершит сделку . Угроза воздействует на на психику субъекта . И воздействие происходит не столько на сознание , сколько непосредственно на вол ю путём применения психи- ческого принуждения : под влиянием страха субъект выражает свою волю , выбирая меньшее из двух зол 51 0. Неправильно говорить , что при угрозе отсутствует воля и имеется гол ое волеизъявление , вообще не выражающее внутренней воли. При угрозе , как и при насилии принуждение действует на пси- хику субъекта . Субъект принимает решение , несоответствующее его истинным намерениям . Но угроза отличается от насилия по следующим признакам : а ) угроза - это не реализованное в действ ительности намере- ние причинить вред ; б ) Угроза может выражаться как в возможности совершения пра- вомерных действий ( сообщение о преступной деятельности лица , на- ложение ареста на имущество ), так и в возможности совершения неп- равомерных действий ( причинение вреда жизни и здоровью , поврежде- ние или уничтожение личного имущества ). В литературе есть точка зрения о том , что нельзя признавать _______________ 1 Рабинович Н.В . Недействительность сделок ... с .71. - 49 - сделку недействительной , если лицо вправе осуществить свою угро- зу (например угроза лица предъявить че к о взыскании причитающейся ему суммы с последующим обращением вз ыскания на имущество должни- ка , если последний не согласится прода ть его добровольно ) 51 0. С такой точкой зрения вряд ли мож но согласиться , т.к . в подобном случае можно оставить без защиты , нап ример интересы тех лиц , в отношении которых необоснованно возбуждено уголовное дело по по- дозрению в совершении корыстного п реступления и т.п . Да и в любом случае здесь воля лица будет формиров аться под влиянием угрозы, пусть даже , если оно будет выражаться в возможности совершения правомерных действий. Помимо всего этого , следует отметить , что для признания сдел ки недействительной вследствии уг розы необходимо , чтобы угроза была реальной , исполнимой и значимой . Эти моменты устанавливаются судом с учётом всех обстоятельств дел а. Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые предусмотрел уголовную ответственность за пр инуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения . Ст . 179 УК РФ Устанавлива ет ответственность за принуждение к совершению сделки или о тказу от её совершения под угрозой применения насилия , уничтожение и ли повреждение чужого имущества , а равно распространение с ведений , которые могут причи- нить существенный вред правам и зако нным интересам потерпевшего или его близких . Таким образом , помимо того , что сделка , совер- ______________________________ 1 См . Гражданское право БССР . - Ми нск ,1975. - Т .1. - С .147; Советское гражданское право . - М .,1986. - Т .1. - С .222; Гражданс- кое право ./ Под редакцией Ю.К.Толстого , А.П.Сергеева . Санкт-Пе- тербург. - 50 - шённая под влиянием обмана , насилия , у грозы , м ожет быть признана недействительной по иску потерпевшего , уг роза применения насилия, уничтожение или повреждение имущества пот ерпевшего , а также фак- тическое применение насилия влекут уголов ную ответственность по ст . 179 УК РФ . Данное преступление со вершается умышленно , т.е. лицо принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от её совершения , желает достигнуть этого , сознательно прибегая к действиям , указанным в ст . 179 УК. "Зланомеренное соглашение " предполагает , чт о основанием для признания сделки недействительной по этом у обстоятельству являет- ся умышленное соглашение с целью при чинить неблагоприятные пос- ледствия либо получить какую-либо выгоду . При отсутствии умысла у представителя применяются правила о догов оре поручения , а в слу- чае превышения им полномочий - правила о совершении сделки не уп- равомочным лицом . Для признания недействи тельной кабальной сделки необходимо наличие одновременно трех приз наков : 1) совершение сделки на крайне невыгодн ых условиях ; 2) нахождение лица , совершающего сде лку , в тяжелых обстоя- тельствах ; 3) лицо совершает сделку вынужденно , т.е . помимо своей воли. В качестве примера кабальной сделки приведу одно из судебных дел , связанных с обменом жилых помещен ий 51 0. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда России Ростовский областной суд признал недейств ительной сделку по обме- ну трехкомнатной квартиры , нанимателем ко торой была гр-ка Ш . , на однокомнатную квартиру в том же доме , где проживала семь я Т . из __________________________ 1.Хозяйство и право . 1997. - N5. - С .155. - 51 - трех человек , по следующим обстоятельства м : обмен состоялся в ию- не , а в августе Ш . обратилась в суд с иском о признании обмен а недействительным , указав , что совершила ег о вследствие стечения тяжелых обстоятельств : в мае после тя желой болезни умер ее муж, она тяжело переживала его смерть , в связи с чем была доставлена в больницу с острым нарушением мозгового кровообращения , а затем проходила амбулаторное лечение. По словам Ш ., воспользовавшись этим обстоятельством , Т . и ее муж склонили ее написать заявление об обмене квартиры . Оформление обменных документов , прописку и переезд осуществил без ее участия муж Т. Удо влетворяя иск , суд указал , ч то обмен на крайне невыгодных для Ш . условиях был совершен вследств ие стечения тяжелых обстоя- тельств , когда волю гражданина , хотя она и соответствует его действию , нельзя рассматривать как свобод но сложившуюся , посколь- ку она формируется под влиянием этих обстоятельств. Данные сделки могут быть признаны недействительными по иску потерпевшего последствием недействительности таких сделок явля- ется односторонняя реституция . Кроме того , другая сторона обязана возмес тить потерпевшей стороне реальн ый ущерб. . - 52 - § 4. Сделки с пороками содержания. Сделки с пороками содержания признаю тся недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов . Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следует назвать сделки , совершаемые с заведомо противной основам правопорядк а и нравственности (ст .169 ГК ), а также мнимые и притво рные сделк и (ст .170 ГК ). Ос- новами правопорядка являются установленные законом гарантии осу- ществления субъективных прав и обеспечен ия строгого исполнения юридических обязанностей в гражданских п равоотношениях . Приведу пример недействительной сделки , совер шенной с целью , противной основам правопорядка : Банк в лице рег ионального отделения на ос- новании заключенного кредитного договора предоставил кредит ТОО. В обеспечение возврата кредита ТОО за ложило банку магазин "Про- дукты ", свидетельством чего яв лялся заключенный между ними дого- вор залога . До истечения срока действи я договора залога ТОО (про- давец ) и предприятие (покупатель ) при у частии банка (залогодержа- теля ) заключили договор купли-продажи мага зина "Продукты " с усло- вием перечисления пок упателем суммы покупки на расчетных счетах банка и ТОО . В случае задержки пла тежа покупатель обязывался уп- латить залогодержателю штраф в размере 5% от стоимости магазина за каждый день просрочки . Однако на момент заключения указанных договоров залог а и купли-продажи м агазин "Продукты " находился под арестом по определению районного народног о суда в качестве меры по обеспечению иска гражданина К . к ТОО. Через некоторое время банк обратился в арбитражный суд с ис- ком о взыскании с продавца задол женности по договору купли-прода- - 53 - жи имущества и штрафа за задержку перечисления задолженности. Удовлетворив исковые требования банка , су д нижестоящей инстанции мотивировал свое решение тем , что эти требования основаны в дого- ворном обязательстве ответчика , предусматрив ающем исполнение в пользу истца . Постановлением ВАС от 17.12.96 г .N3200/96 данное ре- шение было отменено , поскольку на моме нт заключения договоров за- лога и купли-продажи магазин "Продукты " н аходился под арестом и в силу ст .134 ГПК РСФСР не мог являтьс я объектом гражданско-право- вых сделок. Таким образом , договоры залога и к упли-продажи были призна- ны недействительными по ст .169 ГК.Ст .169 пре дусматривает,что не- действительной являе тся также и сделка совершенная с целью про- тивной нравственности. Нравственность - это сложившееся в общ естве представление о добре и зле справедливом и должном 51 0. В данном случае речь идет об о бщественной нравственности. Что касается совершения сделки , совершенной с целью , против- ной основам правопорядка , то здесь име ются ввиду сделки , подпада- ющие под категорию совершенных в прот иворечии с публичным поряд- ком в стране , с нарушением гражданско- правовых норм-запретов , вы- ражающих о сновы общественных отношени й. Положение ст .169 о сделках совершенных с целью , противной основам нравственности , являются нововведение м и , что имел ввиду законодатель , сказать трудно , так как публикаций по данному вопро- су нет , да и судебная практ ика тоже отсутствует. ______________________ 1. Комментарии к ГК РФ . Части первые (постатейный ) / Под ред . Садикова О.Н . - М ., 1995. - С .37. - 54 - Скорее всего речь идет о сделках , которые нарушают именн о основные начала нравственности ,- это могут быть сделки , касающие- ся семейных отношений , связанных с дея тельностью сутенеров , сдел- ки , направленные на ограничение имущества граждан по национально- му признаку. Мне кажется , что законодатель был сов ершенно прав , запретив Федеральным Законом "О трансплантации орг анов и (или ) тканей че- ловека " 51 0 куплю-продажу тканей и органов человека , а само изъятие парных органов у живого донора поста вил в стране рамку условий этого изъятия (cт .1,11 указанно го зако на ) , так как подобные сделки противоречат общественной нравственно сти. Ст .169 ГК имеет ввиду не любую сд елку , несоответствующую за- кону , а только такую , которая совершен а с целью заведомо против- ной основам правопорядка и нравственност и . Они не просто нарушают закон , а посягают на основы правопоряд ка или нравственности госу- дарства и общества . Представляется , что в новом ГК (ст .169) само название сделок должно содержать указание на то , что речь идет об общественной нравственности и ин терес ах государства и общества 52 0. Основанием для недействительности такого рода сделки служит то , что лицо действовало умышленно . По следствием совершения такой сделки являются ее ничтожность и взыс кания в доход РФ всего , что получено по сделке (о дин из сп особов недопущения реституции ). Это последствие применяется в случае , если сторонами сделка исполнена ___________________________ 1.Ведомости съезда народных депутатов Р Ф и Верховного Совета РФ . - 1993. - N2. 2. ГК РСФСР 1964 года эти сд елки именовал как сделки , со- вершенные с целью противной интересам государства и общества. - 55 - и они умышленно.В случае , если сделка исполнена одной стороной, то с другой стороны взыскивается в доход РФ все полу ченное ею и все причитавшееся с нее первой сторон е в возмещение полученного. При отсутствии умысла у стороны е й возвращается произведен- ное исполнение , а полученное другой с тороной либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в дох од РФ. Ст .170 ГК предусматривает недействительность мнимой и прит- ворной сделок . Статья вводит понятия " мнимой " и "притворной " сделки в сам текст статьи , тогда к ак ст .5В ГК 64г . содержит эти термины только в заголовке. Мнимой является сд елка , совершенна я лишь для вида , без наме- рения создать соответствующие последствия . В данных сделках имеет место только волеизъявление , в основе которого нет воли совершить данную сделку иначе , как только для вида . Основным признаком дан- ной сделки явля ется отсутствие у сторон намерения создать право- отношения , соответствующие заключенному догов ору. Мнимой будет , например , сделка купли-пр одажи жилого дома, если этот дом остался во владении продавца , а из обстоятельств дела видно , что стороны приследовали цель воспрепятствовать обра- щению взыскания на дом кредиторами до лжника. Данная сделка ничтожна . Последствием с овершения данных сде- лок является двусторонняя реституция. П .2 5 0ст .170 предусматривает недействительнос ть притв орной сделки. Притворная сделка есть сделка , котора я совершена с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка совершается лишь дл я вида с целью создать у окружающих неправильное представление о действительных взаимо- - 56 - отношениях сторон по сделке. Здесь имеет место волеизъявление , напр авленное на достижение определенного правового результата , но в тоже время стороны дого- вариваются об иных правовых последствиях , нежели те , которые сог- ласно з акону являются результатом данного волеизъявления. Примером притворной сделки являются п олучившие довольно ши- рокое распространение сделки купли-продажи автомашин,которые оформляются как передача во временное безвозмездное пользование или пут ем выдачи доверенности . Это делается обычно для того , что- бы избежать необходимости платить причит ающуюся за совершение сделки купли-продажи автомашины государственн ую пошлину. К сделке , которая прикрывалась притвор ной сделкой и которую стороны действительно имели в виду , применяются правила , относя- щиеся к этой сделке . Это означает,что сделка , заключенная прит- ворно с целью прикрыть другую сделку , во внимание не принимается, признается ничтожной. В данном случае сделка сдачи в безвозме здное пользование бу- дет признана недействительной , а к отн ошениям сторон будут приме- няться нормы о купле-продаже. Прикрываемая сделка может быть действ ительной , но чаще всего данная сделка является незаконной. . - 57 - 2ГЛАВА III.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПР АВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 2ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ Признание сделок недействительными имеет свои процессуальные особенности . Так требование о признании сделки недействительной могут п редъявить лица , указанные в ст . 171-179 ГК. Обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последст вий недействительной сделки , как оспоримой , так и ничтожной , может быть осуществлено в пределах срока исковой давности . Ос поримая сделка может быть признана судом недействительной в течени и одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах , яв- ляющихся основанием недействительности сделк и . Это общий порядок начала течения срока исковой давнос ти . Для сделок , совершенных под влиянием насилия или угрозы , зако н устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности , ее течение начинается со дня , когда прекратилось действие н асилия или угрозы (п .2 ст. 181 ГК ). Логика законодателя вполне понятн а : поскольку насилие или угроза оказали столь сильное влия ние , что привели к заключе- нию сделки , то едва ли можно рассч итывать , что гражданин решиться оспорить эту сделку в период , пока насилие или угроза п родолжают свое действие . В пределах того же годичного срока может быть за- явлено и требование о применении посл едствий недействительности оспоримой сделки . В соответствии с Фе деральным Законом "О введе- нии в действие части первой ГК РФ 51 0 включил к главе 9 "Сделки " переходную норму для статей , предусматри вающих основания и ________________________ 51 0. Принят Гос . Думой 21 октября 1994 года. - 58 - последствия признания сделок недействительны ми ( ст . 162, 165-180 ГК )." Смысл данной нормы состоит в том , что указанные статьи при- меняются к сделкам , требования о приз нании недействительными и последствия недействительности которых рассм атриваются судом пос- ле 1 января 1995 года , независимо от вре мени совершения соответс- твующих сделок . Это означает , что реша ющее значение имеет момент рассмотрения дела в суде , а не вре мени совершения сделки. В соответствии с п .1 ст .181 ГК сро к исковой давности по тре- бованию о применении последствий нед ействительности ничтожной сделки составляет десять лет . Он начи нает течь со дня , когда на- чалось исполнение сделки одной из сто рон , а если стороны начали исполнять сделку одновременно , то со дня , когда началось это ис- полнение. Признание сделок недействительными связано с устранением тех имущественных последствий , которые возникли в результате их ис- полнения . Ст .167 / ГК закрепляет общие пол ожения о последствиях недействительности сделки . Согласно данной статье сделка не вле- чет юридически х последствий кроме тех , которые связаны с ее не- действительностью , и сделка считается нед ействительной не с мо- мента установления или признания этого факта судом , а с момента ее совершения . Поэтому правовые последств ия данной сделки приме- няются к действиям участников сделк и , произведенным с момента ее совершения до вынесения судом соответств ующего решения , и могут распространяться на действия , которые еще не произведены одним из участников сделки. Закон делает исключение для оспоримой с делки , (п .3 ст .167 ГК ):, если из содержания оспоримой сдел ки вытекает , что она может быть прекращена лишь на будущее время . Суд , вынося решение о ее - 59 - недействительности , прекращает ее действие на будущее время . В соответствии с ГК можно выделить 4 гру ппы правовых последствий : 1). Общим правилом является возврат стор он в то имуществен- ное положение , которое имело место до исполнения недействительной сделки . Каждая из сторон обязана возв ратить другой ст ороне все полученное по недействительной сделке . Т акой возврат сторон в первоначальное положение называется двухстор онней реституцией. 2). Последствием недействительности сделок является также односторонняя реституция , при которой одн а из сто рон возвращает полученное ею по сделке другой сторон е , а та передает все , что получила или должна была получить по сделке , в доход РФ. 3). ГК в качестве одного из последст вий недействительности сделок предусматривает недопущение реституци и. Недопущение реституции означает , что все , что обе стороны получили или должны были получить по сделке , взыскивается в доход РФ. Различия между последствиями можно пр оиллюстрировать на при- мере купли-продажи земельного участка с нарушением устано вленных требований . При применении двухсторонней реституции продавец по- лучает обратно земельный участок , но возвращает покупателю полу- ченную за участок сумму . При одностор онней реституции в случаях, когда основанием признания сделки недейст вительной послужили неп- равильные действия продавца , последний во звращает покупателю уп- лаченные за землю деньги , а покупател ь передает в доход РФ зе- мельный участок . Наконец , если по обст оятельствам дела исключает- ся реституция для обеих сторон , прод а вец передает в доход РФ деньги , которые уже успел получить , а покупатель - приобретенный им земельный участок (если он за н его не рассчитался , то и остав- - 60 - шуюся к оплате сумму ) в бюджет РФ. Несмотря на то , ч то ГК (ст .167) предусматривает три общих последствия недействительности сделок , примен яются и специальные в виде возложения обязанности возместить ущерб , понесенный одной из сторон вследствие заключения и ис полнения недействительной сделки . Возмещ ение убытков как пр авовое последствие недействи- тельности сделки предусматривается лишь с пециальными нормами (ст. 171, 178, 179 ГК РФ ). Решение суда о том , к акое из перечисленных последствий должно сопутствовать признанию сделки недействитель- ной зав исит в конечном итоге от того , какое из требований закона оказалось нарушенным . Ст . 180 ГК предусматрив ает последствия не- действительности части сделок . Часть сдел ки - это одно или нес- колько ее условий , без которых сделка считается совершенной 51 0. Ст .180 ГК содержит общую презумпцию , в силу которой недейс- твительность части сделки сама по себ е не препятствует признанию действительности сделки в целом . В это м смысле недействительность части сделки "исцелима ". Так , несоблюдение установленно й формы соглашения по условиям сделки (например , о залоге ), является ос- нованием недействительности этой части сд елки при сохранении ос- тальной части . Однако при этом необхо димо иметь ввиду , что во всех таких случаях "исцеление " может п роисходить лишь путем иск- лючения из сделки недействительного услов ия , но не его замены . По этой причине , если нет основания пред полагать , что сделка могла бы быть заключена и без такого не действительного условия , возмо- жен только один вариант : недействите льность всей сделки. _________________________ 1.Комментарии к ГК по редакцией Сад икова О.Н . - С .87. . - 61 - 2ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании вышеизложенного мною сде ланы следующие вы воды : 1). Считаю целесообразным закрепить в ГК РФ следующее поня- тие сделки : сделка - есть _правомерное . т.е . дозволенное законом волевое действие , совершаемое гражданами и юридическими лицами, направленные на установление изменения и ли прек ращения гражданс- ких прав и обязанностей. 2). По моему , нет необходимости рассматр ивать регистрацию сделок как одну из стадий заключения сделок . На мой взгляд , ре- гистрацию сделок следует рассматривать ка к требование к законнос- ти совершаемой сделки. 3). По моему , необходимо классифицировать не условия недейс- твительности сделок , а выделять отдельные виды недействительных сделок . Поэтому необходимо выделить следу ющие группы недействи- тельности сделок : Первый вид недействительных сделок составляют сделки с поро- ками в субъекте. Второй вид недействительных сделок со ставляют сделки с поро- ками формы. Третий вид недействительных сделок со ставляют сделки с поро- ками формы. Четвертый вид недействительных сделок сос тавляют сделки с пороками воли. 4). Считаю , что следует уточнить название статьи 189 ГК . Оно должно звучать так : недействительность с делки , совершенной с целью , противной основам правопорядка и общественной нравствен- ности. - 62 - 5). Анализ нового ГК позволяет выделить 4 группы правовых последствий признания недействительности сде лок , а не 3, как при- нято в юридической литературе . А именн о : двусторонняя реституция ; односторонняя реституция ; недопущение реституции ; возмещение убытков ( в качестве допол нительного право- вого последствия ). 6). Считаю , что тема "Недействительность с делок " нуждается в более подробной регламентации , т.к . н ет теоретических разработок по данной теме , а статей , относящихся к данной теме практически нет. 7). Помимо всего прочего , требуется приве дение практики в соответствие с действующим законодательством. В работе были сделаны и некоторые други е выводы и предложе- ния. . - 63 - 2НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И СУДЕБНАЯ ПРА КТИКА. 1. Конституция Российской Федерации . - М .,1995. - 61 с. 2.Гражданский кодекс Российской Федерации . - М ., 1995.-176с. 3. Гражданский кодекс РСФСР . - М ., 1979. - 124 с. 4. Семейный кодекс Российской Федерации //Рос . газ . - 1996. - 27 января 5. Уголовный кодекс Российской Федерации - М ., 1996. 188 с. 6. О тансплантации органов и (или ) тк аней человека : Феде- ральный закон от 22 декабря 1992 г . // Ведомос ти Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации . - 1993.- N2. - Ст .62. 7. О судебной системе в Российской Федерации : Федеральный закон от 23 октября 1996 г . // Рос . газ . - 1 997. - 6 января. 8. О порядке опубликования и вступления в силу актов Прези- дента Российской Федерации и Правительст ва Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 26 марта 1991 г . // Соб- рание актов Российской Федерации . - 1992. - N1 - Ст .1 1993. - N17 ст . - 1453. 9. О нормативных актах центральных орга нов государственного управления Российской Федерации : Указ Пре зидента Российской Феде- рации от 21 января 1993 г . // Собрание актов Российской Федерации - 1993. - N4 - Ст .301. 10. Положение о лицензировании отдельных видов деятельности : Утверждено Постановлением Правительства Росс ийской Федерации от 24 декабря 1994 г . N1418 // Собрание Законодательства Российской Федерации . - 1995. - N1. - Ст .69. 11. О некоторых в опросах , связанных с применением части пер- - 64 - вой Гражданского кодекса Российской Федер ации : Постановление Пле- нума Верховного Суда Российской Федераци и и Пленума Высшего Ар- битражного Суда Российской Федерации о т 1 июля 1996 г . // Бюлле- тень Верховного Суда Российской Федерации . - 1996. - N9. - Ст .6. 12. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда Рос- сийской Федерации от 26 марта 1996 г . N7435/95 // Вес тник Высшего Арбитражного Суда РФ - 1996 г . - N7. - С .35. 13. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 1 октября 1996 года N 1129/96 (извлечения ) // Вестник В ысшего Ар- битражного Суда РФ . - 1997. - N1. - с .62-63. 14. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 12 ноября 1996 г . N2808/96 (извлечения ) // Вестник Высше го Арбит- ражного Суда РФ . - 1997. - N2. - С .46-47. 15. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 3 февраля 1996 года N1373/96 (извлечения ) // Вестник В ысшего Ар- битражного Су да РФ . - 1997. - N1. - С .71. 16. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 17 марта 1996 г . N1294/96 // Вестник Высшего Арбитраж ного Суда РФ . - 1996. - N6. - С .52. 17. Постановление Президиума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 23 июля 1996 г . N3782/96 // Вестник Высшего Арбит ражного Суда РФ. - 1996. - N9. - С .63. 18. Архив городского суда г . Ельца Л ипецкой области за 1995-1998 гг. 19. Архив районного суда г . Ельца Ли пецкой области за 1995-1998 гг. - 65 - 2СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Гражданское право БССР . - Т .1 - Минск , 1975. - 437 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации . Комментарий час- ти первой . Редакция журнала "Хозяйство и право ". Фирма "Спарк ". - М .,1995. - 597 с. 3. Гражданское право . В 2-х томах . Учеб ник под ред . Суханова Е.А . - Т .1. - М .,1993. - 384 с. 4. Гражданское право России . Курс лекций . Часть первая / Под ред . Садикова О.Н . - М .,1996. - 304 с. 5. Граждан ское право /Под ред . То лстого Ю.К ., Сергеева А.П. Санкт-Петербург , 1996. - 552 с. 6. Гражданское право . Словарь справочник / Под ред . Тихоми- рова М . - М . 1996. - 575с. 7. Иоффе О.С . Обязательное право . - М ., 1975. - 880 с. 8. Иоффе О.С . Развитие цивилистическ ой мысли в СССР (часть II). - ЛГУ , 1978. - 172 с. 9. Иоффе О.С . Советское гражданское право . Курс лекций . - ЛГУ , 1958. - 415 с. 10. Комментарий к гражданскому кодексу Р оссийской Федерации. Части первой (постатейный ) / От ветственн ый ред . Садиков О.Н . - М ., 1995. - 448 с. 11. Комментарий к Гражданскому кодексу . Новый Гражданский кодекс Российской Федерации . Краткий науч но-практический коммен- тарий / Ответственные ред . Ганеев В.Н ., З инченко С.А ., Лукьянцев А.А. - Ростов-на-Дону , 1995. - 373 с. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Рос сийской Федерации / Под ред . Наумова А.В . - М ., 1996. - 823 с. 13. Новицкий И.Б . Римское право . - М ., 1995. - 245 с. - 66 - ш 1.8 14. Новицкий И.Б . Сделки . Исковая давность . - М ., 1954. - 209 с. 15. Оргензихт В.А . Воля и волеизъявление . - Душанбе , 1983. - 395 с. 16. Предпринимательское право . Курс лекций / Под ред . Клейн Н.И . - М ., 1993. - 480 с. 17. Рабинович Н.В . Недействительность сд елок и ее последс- твия . - ЛГУ , 1960. - 247 с. 18. Романенков Н.С . Сделки и рынок . Со веты юриста . // Тема- тический выпуск . - М ., 1994. - С . 6-9. 19. Светланина С.Р . Мнимые сделки . // Эконом ика и жизнь . - 1996. - N 49. 20. Сделки . Понятие , виды и формы (ком ментарий к новому Гражданскому кодексу Российской Федерации ). Правовые нормы о предпринимательстве . // Бюллетень . - М ., 1995. - N2. - С . 66-83. 21. Советское гражданское право . Часть 1. - М .,19 86.-354 с. 22. Советское гражданское право . Часть пе рвая . Второе изда- ние / Под ред . Маслова В.Ф ., Пушкина А .А . - Киев , 1983. - 318 с. 23. Советское гражданское право : Учебник / Под ред . Красав- чикова О.А . - Т .1. - М .,1967. - 415 с. 24. Советское гражданское право . / Отв.ре д . Садиков О.Н . - М ., 1983. - 464 с. 25. Цыганов Э . Суд позади , но проблемы остались . // Экономи- ка и жизнь . - 1996. - N18. 26. Шахматов В.П . Составы противоправных сделок и обуслов- ленные ими последстви я . - Томск , 1967. - 289 с. 27. Эйдинова Э.Б . Сделки в нотариальной и судебной практи- ке. - М .,1981. - 118 с. 28. Экономико-правовой бюллетень АКДИ // Эконом ика и жизнь. Тематический выпуск . - М .,1993. - N27. - С .35-40.