Война 1905 года

Кто развязал Вторую мировую войну? СОДЕРЖ АНИЕ 1. Введение 2. Глава I 3. Глава II 4. Заключение 5. Список литературы ВВЕДЕН ИЕ Сегодня можно найти немало научных и научно-популярных книг о внешней и внутренней политике СССР в 1939-1941 гг. Но в изучении предыстории Великой Отеч ественной войны все еще остается много нерешенных вопросов. Авторы выдв игают свои гипотезы, предположения относительно того, что же происходил о в Советском Союзе в предвоенный период и почему. Предположения эти зна чительно различаются между собой и подчас взаимоисключают друг друга. Но большинство историков даже не пытаются найти те мотивы, те положения, которыми руководствовалась коммунистическая партия СССР в своей полит ике. Многих просто не интересует политика СССР (а до создания СССР - полити ка Советской России) в 20-30-е годы, задолго до Второй мировой войны. Еще читая официальный школьный учебник за 11 класс, я обратил внимание на "нестыковк у" некоторых фактов, противоречивость отдаваемых приказов в первые дни в ойны. Для того, чтобы понять смысл происходящего в 1939-1940-е гг., необходимо обр атиться к самому "рождению" СССР и более пристально рассмотреть политику , проводимую Страной Советов. Я постарался отыскать причины развязывани я Второй Мировой войны в самой идее коммунизма, взглянул на политическую ситуацию 1939-1941 гг. со стороны мировой революции. . ГЛАВА I Мы партия класса, идущего на завоевание мира. М. Фрунзе. Из Декларации об образовании СССР (1922 г .) : "СССР - это первый решительный шаг в создании Всемирной Советской Со циалистической Республики". Какую-нибудь Советскую Социалистическую р еспублику можно создать в результате локальной революции, а Всемирную С оветскую Социалистическую республику - только в результате всемирной р еволюции. Итак, уже из Декларации следует, что цель коммунизма - мировая революция. В результате чего, по мнению самих коммунистов, произойдет такая революци я? Еще в 1916 г. Ленин дает четкий ответ: в результате второй империалистической войны. Я, конечно же, не могу однозначно утверждать, что главная цель коммунисти ческой идеи вообще мировая война (именно мировая, так как в XX веке любая им периалистическая война автоматически становится мировой) . Безусловно, такие великие теоретики коммунизма, как Маркс и Энгельс, даже и подумать не могли о столь страшных средствах для достижения поставленных ими зад ач, но на практике оказалось, что установить коммунистический "рай" даже в отдельно взятой стране не удается без кровопролития. Что же может произо йти в результате попытки установить власть Советов во всем мире? Только еще большее, более крупномасштабное кровопролитие. Конечно, такое утверждение довольно спорно, и в противовес ему можно при вести множество контраргументов, например, известен тот факт, что сам Ле нин в начале века часто менял свои взгляды и убеждения, и. таким образом, нельзя опираться на его слова о неизбежности второй импер иалистической (а значит, и всемирной) войны. Я согласен с этим, но давайте п оследим за ходом событий в СССР в 20-30-е годы. . В 1918-1919 гг. на обломках побежденной Германской империи возникает множество коммунистических государств: в Баварии, Бремене, Словакии, Венгрии. Сове тская Россия в то время им ничем помочь не могла: был самый разгар граждан ской войны. Но уже тогда, в те тяжелые для нового режима дни, когда само сущ ествование Страны Советов было под угрозой, в Петрограде выходят коммун истические газеты "Die Weltrevolution" и "Die Rote Fahne", переправляемые в Германию, а Ленин говор ит: "Теперь только месяцы отделяют нас от победы над капитализмом во всем мире". Ленин ошибся. Он переоценил самостоятельную силу зарубежного прол етариата. Впоследствии оказалось, что без помощи Советской России ни оди н коммунистический режим не может просуществовать и года. Только в начале 20-х гг. ситуация в России более-менее устоялась, и коммунис ты, все еще имея открытые фронты на юге, переходят к активным действиям во внешней политике: Красная Армия идет на Варшаву. Советские историки считают сам этот поход ошибкой: ну зачем Советской Ро ссии Польша? Почему, когда на юге - белые армии и все силы необходимо собра ть для последнего удара по контрреволюции, Тухачевский идет на Варшаву? С точки зрения официальной теории этот поход - принципиальная ошибка, те м более, что Красная Армия была под Варшавой разгромлена. Попробуем взгл януть на этот факт иначе. Благоприятный момент в Германии уже упущен, но все же Германия 1920 г. - подходящее поле для революции: в стране жесточайший экономический кризис, в марте прошла всеобщая забастовка, п равительство ослаблено, у него нет сил для сдерживания пролетариата. Рев олюционная ситуация налицо. Нужна лишь только искра для возникновения п ожара. И именно в 1920 г. Красная Армия, с ама ослабленная многочисленными боями с врагами революции, предприним ает отчаянный шаг - идет в Европу. Быть может, целью была вовсе не Варшава? В едь всегда (или почти всегда) между Россией и Германией стояла Польша - мал енькое, но свободолюбивое государство, и всегда (или почти всегда) , для то го, чтобы либо России добраться до границ Германии, либо Германии добрат ься до границ России, нужно было пройти через своеобразный барьер - терри торию Польши. "Красной Армии... не хватает необходимого нового оружия, недостает танков, пушек, самолетов, чтобы вести современную войну за пределами России. И ес ли даже принять во внимание, что Красной Армии удастся нанести победный удар через Польшу, то она придет ослабленной и главным образом с запозда нием, чтобы помочь германской революции". Ж. "Родина", 1995, N6, с. 23. Это пишет один из лидеров левого крыла голландской и международной соци ал-демократии Эдо Фиммен. Также он пишет, что "даже в том случае, если Польш а и Чехословакия не вмешаются, то революционные центры (Саксония, Тюринг ия, Берлин, Гамбург и Рурская область прим. автора) , которые смогут поддер живать связь только с большим трудом, будут окружены со всех сторон и вын уждены сражаться по крайней мере на трех фронтах... ". Как видим, Красной Арм ии будет трудно даже просто дойти до границ Германии; а если все же ей удас тся это сделать и как либо существенно помочь революции, то шансов у рево люционного движения все равно практически нет. Почему же советское прав ительство пытается, не смотря ни на что, помочь осуществлению германской революции? Ведь для коммунистов революция именно в Германии - не самоцел ь, тем более, по мнению человека, который оценивал ситуацию на месте, момен т для начала борьбы не самый благоприятный. Ответ на этот вопрос мы можем найти все в том же письме: "Пролетарская рево люция в Германии будет угрожать не только Версальскому мирному договор у, но и всем капиталистическим государствам... ". То есть мировой пожар можн о (и нужно) "раздуть" именно с Германии, а не с какой-нибудь другой европейск ой страны, потому что "во Франции пролетариат бессилен и если даже сегодн я можно будет говорить о едином фронте во Франции, то еще более чем спорны м является вопрос о возможности осуществить объединение социалистичес кой и коммунистической партий... В Бельгии акции рабочего класса были бы в озможны, если бы Международная федерация профсоюзов была на стороне рев олюции, чего она (МФП) , естественно, не сделает... В Чехословакии, где я неодн ократно бывал, существует возможность для активных действий, но здесь, п омимо пролетарских, играют определенную роль национальные моменты (про тиворечия между чехами и немцами в чешской республике прим. автора) ... В Ан глии, вероятно, возможно движение рабочих, но только в той мере, в которой оно будет соответствовать своекорыстным английским мотивам, так как вл ияние коммунистической партии и левых в Англии весьма незначительно... Р абочие же из других стран вряд ли могут сделать что-либо, кроме резолюций протеста". Из письма Э. Фиммена Г. Зиновьеву от 19 октября 1923 Г. . Итак, Германия - самое благоприятное поле (а может быть, и плацдарм) в Европ е для развития пролетарского движения и свершения социалистической ре волюции. А если революция в Германии состоится, то неизбежны волнения ра бочих в других европейских странах, что впоследствии может привести к об щеевропейской революции. Именно поэтому Советская Россия не жалеет сре дств на поддержку рабочего движения в Германии, а Красная Армия предприн имает отчаянную попытку прорваться через Польшу, чтобы оружием помочь г ерманскому пролетариату. Конечно же, на одном письме Эдо Фиммена и на, казалось бы, случайном совпад ении фактов нельзя строить убедительную картину происходящего. Хотя ли чно я не вижу других мотивов у Красной Армии и ее руководства, кроме как мо тива "экспорта революции" в Европу. Как бы то ни было, Красная Армия потерпела поражение уже на подступах к Ва ршаве, и революция в Германии без помощи извне не состоялась. Но ВКП(б) не упускала столь перспективную в отношении рабочего движения страну из виду.. В 1923 г. Германия вновь на пороге рево люции, и "... германская комиссия Коминтерна в составе Зиновьева, Бухарина, Сталина, Троцкого... и ряда немецких товарищей имела ряд конкретных решен ий о прямой помощи германским товарищам в деле захвата власти". Это значи ло, что в Германию направлялись огромные средства, были мобилизованы ком мунисты, владеющие немецким языком, причем в Германию направлялись и рук оводители высшего ранга, в том числе нарком Шмидт, член ЦК Радек и другие. Но революция в Германии в 1923 г. прова лилась: массы пошли не за коммунистами, а за социал-демократами (пацифист ами) ; кроме того, в то время в СССР не было единовластного лидера, способно го проводить какую-либо последовательную политику - Ленин уже не принима ет участия в руководстве по состоянию здоровья, а Сталин еще не захватил все бразды правления в свои руки. Речь Сталина 1 августа 1927 г. . А уже в 1927 г., укрепив свою власть, Стал ин говорит: "Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-де мократизмом". В 1928 г. - новое заявление : "Во-первых, неустанная борьба с социал-демократизмом по всем линиям... вкл ючая сюда разоблачение буржуазного пацифизма". Итак, пацифисты Сталину н е нужны. Кто же ему нужен? Если коммунисты борются с социал-демократизмом, отвергавшим войну, то поддерживать они должны партию, открыто требовавш ую войны. Война нужна Сталину, так как без войны никакая социалистическа я революция произойти не может. Через 5 лет к власти в Германии приходят фашисты, которые уничтожают соци ал-демократов (пацифистов) и открыто заявляют о своих захватнических пла нах, то есть о намерении вскоре начать большую войну. Так может быть, именно для фашистов Сталин боролся с социал-демократией? Может быть, приход к власти в Германии Гитлера соответствует главной цел и коммунизма развязывании большой войны, истощении Европы, ослаблении п равительств, появлении революционной ситуации и, как следствие, свершен ии революции? Еще в 1927 г. Сталин объявляет о неизбе жности Второй Империалистической войны и определяет стратегию СССР в э то войне: "Мы вступим, но вступим последними, чтобы бросить на чашу весов г ирю, которая могла бы перевесить... ". Опять таки мне можно возразить, что тасуя факты удачным образом и цитиру я различных политических деятелей, слова которых подчас не совпадали с д елом, невозможно убедительно доказать столь острую точку зрения. Нужны н еопровержимые доказательства, документы... Но разве мы располагаем какими либо неопровержимыми доказательствами, документами в поддержку официальной коммунистической теории? Если бы это было так, то я не взялся бы за столь спорный вопрос, да и не потре бовалась бы острая полемика на страницах книг и журналов последних лет. Если бы в нашей истории не было "белых пятен", то сама профессия историка, н аверное, не потребовалась бы. Что же касается "революции на экспорт", то давайте от 20-30-х годов перейдем к к онцу 30-х началу 40-х и посмотрим на международную ситуацию и на положение в С ССР в то время. "Правда", N 225,6-7 ноября 1927 г. . ГЛАВА II Будем громить зверя в его собственной берлоге. Л. Берия. 23 августа 1939 г. был подписан Пакт Моло това-Риббентропа. Ровно через неделю началась Вторая мировая война. Она началась с нападен ия фашистской Германии на Польшу. Незадолго до этого Германия совершенн о аналогичным образом захватила Чехословакию, но началом мировой войны все же считают 1 сентября 1939 г. вступл ение немецких войск на территорию Польши. Почему? Ответ на этот вопрос ес ть: потому что 3 сентября Англия и Франция объявили Германии войну, а когда столь мощные государства Европы находятся в состоянии войны, то неизбеж но развязывание общеевропейской войны, а впоследствии и мировой. Тогда совершенно логично было бы спросить: а почему Англия и Франция объ явили войну Германии после того, как последняя вторглась в Польшу? Ведь з ахват Польши для Европы - это, как и захват Чехословакии, локальный конфли кт. Можно даже выдвинуть такое предположение: Гитлер мог и не знать о том, что, захватив Польшу, он тем самым развязал Вторую мировую войну. Ведь не Г итлер же объявил войну сильнейшим государствам Европы, а наоборот. Чтобы ответить на вопрос, почему Англия и Франция объявили войну Германии пос ле захвата ею Польши, необходимо вернуться к лету 1939 г. А в то время, в августе 1939 г. (до подпис ания известного Пакта) в Москву прибыли делегации Англии и Франции. Я не с мог найти каких-либо конкретных сведений о результатах переговоров. Но я знаю твердо один, самый главный результат: неважно, в процессе ли перегов оров была достигнута эта договоренность, или зарубежные дипломаты знал и нижеизложенный факт давно, но делегации сильнейших европейских госуд арств объявили Сталину, что их правительства начнут войну с Германией, е сли последняя нападет на Польшу. . Как мы уже знаем, так и произошло. Но ведь Гитлер, наверное, не так уж и глуп, чтобы напасть на Польшу, предварительно не разузнав, а не будет ли после э того для него каких-либо нежелательных и даже опасных последствий? А в то м, что такие последствия должны возникнуть, он должен был быть уверен. Нел ьзя же безнаказанно захватывать европейские государства! Тогда законо мерно возникает еще один вопрос: почему Германия напала на Польшу? Можно было бы начать прямо с Франции, или, на худой конец, с Дании и Норвегии, боле е богатых стран. Ведь Польша в стратегическом отношении давала Германии только одно "преимущество" общую границу с СССР (подробнее об этом - ниже) . И на этот вопрос есть ответ: Германия напала на Польшу, исходя из подписанн ого в Москве 23 августа 1939 г. "дополните льного секретного протокола". По этому протоколу территория Польши дели лась на две части, одну из них занимали войска Германии, другую - Красная А рмия. Вступление войск (и фашистских, и советских) на территорию Польши пр едполагалось провести в один день, одновременно - 1 сентября 1939 г. Утром 1 сентября пунктуальные немцы уже вели боевые действия с упорно со противлявшейся польской армией. На советско-польской границе все было т ихо. В течение недели немецкие захватчики продвигались к условной линии раздела Польши. В течении этой же недели Сталин и не думал нападать на Пол ьшу. А за эту короткую неделю произошло множество событий: сначала весь м ир осудил Германию за очередную захватническую акцию; потом Англия и Фра нция объявили Германии войну; это значило, что началась Вторая мировая в ойна. И весь мир осудил Германию уже за развязывание мировой войны, а Гитл ера объявили как главного виновного за начало мировой войны. Красная Армия в Польшу, конечно же, вошла. Вошла, когда польской армии прак тически не существовало, сопротивляться было не кому, и, что самое главно е, когда весь мир уже твердо знал: Гитлер - единственный виновник развязыв ания Второй мировой войны. Обобщим все вышесказанное: Германия захватывает Чехословакию реакции мировой общественности практически нет; Германия вступает в Польшу - и т ут же ведущие государства объявляют о войне с Германией (то есть, фактиче ски, о начале мировой войны) ; они объявляют войну Германии, исходя, видимо, из московских соглашений (хотя мотивы Англии и Франции не столь важны, гл авное - Сталин твердо был уверен в том, что они сделают это) . . Итог: Германия, заключив Пакт с СССР, из-за клочка территории вынуждена во евать с сильнейшими государствами (Франция-то хотя бы рядом, а вот Англия - на островах, до нее трудно добраться) и обречена на затяжную войну на Зап аде. А вот что получил СССР: установлена общая граница с Германией (подробнее об этом - ниже) ; совершенно безболезненно захвачена новая территория; и са мое важное - никто не обвиняет Сталина в развязывании хотя бы локальной в ойны (потому что войны с Польшей фактически не было: Красная Армия просто заняла заранее обговоренные с Германией позиции) . Западу понятны мотивы поведения Красной Армии - она пытается "остановить" дальнейшее наступле ние фашистских полчищ на Восток. А "полчища" и не собираются наступать на В осток во-первых, война с Англией и Францией, а во-вторых - секретный проток ол с СССР. Об этом протоколе Запад ничего не знает (не зря же он секретный) , потому и считает Гитлера кровавым агрессором, а Сталина - невинной жертв ой, готовящейся к обороне и только к обороне. Из всего этого я могу сделать вывод: Сталин - дальновидный политик и расче тливый стратег. Можно также сказать, что Сталин уже 23 августа 1939 г., при подписании Пакта Молотова-Риббентр опа и "дополнительного секретного протокола", выиграл еще не начавшуюся Вторую мировую войну. Ведь война - лишь один из инструментов внешней поли тики. Войны выигрываются прежде всего благодаря политике, благодаря умелой д ипломатии. Сталин (или кто-то из его подручных) был умелым дипломатом: он с умел при равноценных действиях СССР и Германии сделать так, что Германия стала агрессором, с Германией воюет пол-Европы, а СССР нейтральная сторо на в этом конфликте; хотя если Германия захватила Чехословакию, то СССР "о свободил" гораздо больше территорий (Зап. Украина, Прибалтика, Буковина) ; и если Германия захватила половину Польши, то и СССР также половину. Еще н еизвестно, кто же в данном случае больше агрессор. Можно возразить: фашистская Германия открыто заявляла о своих захватни ческих планах, а СССР с сентября 1939 г. объявил о своем нейтралитете и вообще не собирался (больше) никого "освоб ождать". В таком случае я могу привести несколько цитат из "центрального п ечатного органа КПСС":. Мы в сорок первом свежие пласты Земных богатств лопатами затронем. И, может, станет топливом простым Уран, растормошенный циклотроном. Наш каждый год - победа и борьба За уголь, за размах металлургии!.. А может быть - к шестнадцати гербам Еще гербы прибавятся другие... "Правда", 1 января 1941 г. "Велика наша страна: самому земному шару нужно вращаться девять часов, чт обы вся огромная наша советская страна вступила в новый год своих побед. Будет время, когда ему потребуется для этого не девять часов, а круглые су тки... И кто знает, где придется нам встречать новый год через пять, через де сять лет: по какому поясу, на каком новом советском меридиане? " Конечно, из нескольких цитат нельзя заключить о том, что СССР такой же агрессор, как и Германия, но только гораздо более коварный. Да и сложившаяся ситуация в Европе (явно в пользу Сталина) могла получить ся, может быть, и без таланта Сталина как дипломата. Но факт остается факто м: в течение двух лет, с 1939 по 1941 г., запад ные люди убивали друг друга, разрушали города, заводы. Государства исчез али с политической карты мира, империи рушились, правительства слабели... А СССР, в это же время захватив почти все западные приграничные территор ии, остался в стороне. Что же Сталин сделал за эти два года? Во-первых, Сталин укрепил армию: уже 1 сентября 1939 г. издан закон о всеобщей воинской обязанности. Впрочем, это, казалось бы, понятно: ведь начинается Вторая мировая война! Хотя о том, что это будет именно мировая война, 1 сентября 1939 г. знают только в Москве. Для остальных это (пока) локальный конфл икт. "Правда", 1 января 1941 г. . Во-вторых, Сталин начал переброску своей армии к самым границам СССР. Есл и верить исследователю Михаилу Мельтюхову, который ссылается на реальн ые документы из архивов, "с февраля 1941 г . началось сосредоточение и развертывание вермахта у границ СССР... Вс его с февраля по 21 июня на Восток было переброшено 89 дивизий. К 18 июня заверш илось сосредоточение большей части ВВС, которые дислоцировались в 200-кил ометровой приграничной полосе. Всего для войны с Советским Союзом Герма ния выделила из имевшихся 209 дивизий 155 (74.5%) , которые насчитывали 4 миллиона ч еловек, 43.8 тыс. орудий и минометов, 4.2 тыс. танков и штурмовых орудий и 3.9 тыс. са молетов. Кроме того, союзники Германии развернули у границ СССР 37 дивизий , в которых насчитывалось 715 тыс., человек, 5.5 тыс. орудий и минометов, 262 танка и 937 самолетов... ... СССР для войны с Германией из имевшихся в Красной Армии 303 дивизий было в ыделено 247 (81.5%) , которые после мобилизации насчитывали бы свыше 6 миллионов человек, 62 тыс. орудий и минометов, 14.2 тыс. танков и 9.9 тыс. самолетов". Кроме того, "с апреля 1940 г. началась ра зработка мобилизационного плана, который 12 февраля 1941 г. был утвержден правительством... Всего намечалось развернуть 8 фронтовых и 29 армейских управлений (ни в одн ой армии мира не было столь крупных воинских формирований, как фронты пр им. автора) , 62 управления стрелковых, 29 механизированных, 4 кавалерийских, 5 в оздушно-десантных и 8 авиакорпусов (ни в одной армии мира не было и вдесяте ро меньше десантников прим. автора) , 177 стрелковых, 19 горнострелковых, 2 мото стрелковые, 61 танковую, 31 моторизованную, 13 кавалерийских и 79 авиационных д ивизий, 3 стрелковые, 10 артиллерийских противотанковых бригад и 72 артполк а Резерва Главного Командования (РГК) , а также тыловые части... После мобил изации численность вооруженных сил СССР должна была составить 9 миллион ов человек, войска должны были иметь более 106 тыс. орудий и минометов, 37.8 тыс. танков, 22.2 тыс. боевых самолетов, 10.7 тыс. бронеавтомобилей, около 91 тыс. тракто ров и 595 тыс. автомашин... ". Согласно плану МП-41, мобилизационное развертывани е Красной Армии предусматривалось осуществить поэшелонно в течение ме сяца. М. Мельтюхов "И на вражьей земле мы врага разобьем... " (Ж. "Родина", 1995-N6, с. 67) . Итак, непосредственно в приграничной зоне сосредоточено около 4-5 млн. сов етских солдат, численность которых после мобилизации увеличится до 6 млн ., кроме того, по плану численность Красной Армии увеличивается до 9 млн. че ловек. И помимо всего, СССР, как держава, обладающая огромными "людскими" з апасами, в критический момент может бросить на фронт все взрослое населе ние (что и было сделано в Великой Отечественной войне) . А у Германии - 4 милл иона солдат и минимальные возможности для увеличения численности арми и. Соотношение сил и военного потенциала явно не в пользу Германии. Конечно, здесь трудно найти какие-либо доводы в пользу подготовки СССР а грессии: нет ничего плохого в том, что среднее соотношение между силами о бороняющихся и силами наступающих 1.5: 1 и даже больше. Только вот зачем Крас ной Армии 5 воздушно-десантных корпусов и 19 горнострелковых дивизий? При о бороне никуда десантироваться не надо, и по горам лазить тоже не нужно, те м более, что абсолютное большинство горнострелковых дивизий было сосре доточено у границ с Румынией, а там (на нашей территории) гор вообще нет. Как видим, Красная Армия - в почти полной боевой готовности. Если что-то сл учится и потребуется привести армию в состояние повышенной готовности, то на это потребуется месяц (довольно короткий срок для мобилизации) . Теперь посмотрим, что же планировало Высшее Советское командование дел ать со столь огромной армией. "Начиная с октября 1939 г. Генеральный штаб Красной Армии начал планировать боевые действия против Германии, " - пишет кандидат исторических наук, полковник в отставке Валерий Данилов. Для Сталина не был секретом ни план "Барбаросса" (28 декабря 1940 г., на десятый день после его утверждения основн ые положения этого документа уже находились в руках советской разведки ) , ни систематически проводимые вермахтом мероприятия по наращиванию си л и средств в полосе советской западной границы. В последней предвоенной разведывательной сводке по Западу от 5 июня говорилось: "Общее количеств о германских войск на нашей западной границе с Германией и Румынией на 1 и юня достигает 120-122 дивизий... " (В. Данилов "Сталин опоздал... " (Ж. "Родина", 1995-N7, с. 70) ) . Возникает вопрос: почему Верховное командование, зная о колоссальной си ле противника, не приказывает своим войскам, сконцентрированным у грани цы, закапываться в землю, строить укрепления, копать противотанковые рвы , словом - готовиться к обороне? И вообще, почему советские войска именно с концентрированы? Ведь крупную группировку у границы довольно легко окр ужить и разбить! Неужели это ошибка? Тогда за такую ошибку людей, ее допуст ивших, надо судить как предателей. Но Жуков и Тимошенко, прямо ответствен ные за концентрацию войск у границы, были Сталиным не только не наказаны, но и позднее повышены в чине. А Сталин поощрял только тех деятелей, которые безоговорочно выполняют е го приказы. Значит, концентрация огромных количеств людей и техники у границ была сл едствием прямого указания "сверху". Причем эти люди и техника были пригна ны к самой границе вовсе не для обороны. Для чего же у границы было сосредоточено около 80% всех вооруженных сил Кра сной Армии, мы узнаем из "Соображений по плану стратегического развертыв ания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее с оюзниками" (название условное) . Документ составлен заместителем начальн ика Оперативного управления Генштаба генерал-майором А. М. Василевским. Рукопись уточнена и исправлена первым заместителем начальника Генштаб а генерал-лейтенантом Н. Ф. Ватутиным. Документ адресован Председателю С овета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталину. Работа над "Соображениями" бы ла завершена между 7 и 15 мая 1941 г. К доку менту прилагаются: план стратегического развертывания вооруженных сил СССР; план боевых действий на случай войны с Германией; схемы развертыва ния на карте; схемы развертывания на прикрытие на трех картах; схема соот ношения сил; три карты базирования ВВС на западе. . Как видим, документ достаточно серьезный; можно, конечно, сказать, что Ген штаб любой страны, чья безопасность находится под угрозой, создает план боевых действий на случай войны с агрессором. Но здесь совершенно другой случай. Советские войска даже морально к обороне не готовят: "о войнах спр аведливых и несправедливых иногда дается такое толкование: если страна первая напала на другую и ведет наступательную войну, то эта война счита ется несправедливой. Из этого делается вывод, что якобы Красная Армия бу дет вести только оборонительную войну, забывая ту истину, что всякая вой на, которую будет вести Советский Союз, будет войной справедливой" И в "Соо бражениях" даже намека нет на оборону: "Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной с развернутыми тылами, она име ет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный уд ар. Чтобы предотвратить это и разгромить немецкую армию, считаю ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упреди ть противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент , когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще орган изовать фронт и взаимодействие родов войск... ". Оперативные задачи фронтам ставились, также исходя из идеи упреждающег о удара: главный удар наносил Юго-Западный фронт, отрезая Германию от ее с оюзников (Италия, Румыния, Венгрия) и, что самое главное, перерезая "нефтян ую аорту" Германии - потоки нефти из Румынии, на которой держалась вся техн ика вермахта. Многие современные военные и историки высказываются в пол ьзу такого плана. К тому времени (июнь 1941 г.) на границе сложилась ситуация, в которой сторона, первая начавшая б оевые действия, автоматически получала стратегические преимущества на д противником. Германия просто не располагала силами, способными отрази ть внезапный удар Красной Армии. Это признавал после войны начальник шта ба верховного командования вермахта фельдмаршал В. Кейтель, который счи тал, что советское нападение на Германию в 1941 г. могло "поставить нас в стратегическом и экономическом отноше ниях в исключительно критическое положение... В первые же недели нападен ие со стороны России поставило бы Германию в крайне невыгодные условия". Из директивы Главного управления политической пропаганды "О политичес ких занятиях с красноармейцами и младшими командирами Красной Армии на летний период 1941 года". Конечно, предполагаемое наступление Красной Армии не вело бы к немедлен ному исходу войны, но осуществление мер по ускорению стратегического ра звертывания Красной Армии, предложенных советским военным командовани ем 13-14 июня 1941 года, привело бы к срыву германского вторжения в СССР и облегч ило бы победу в войне. Итак, Германия и СССР - страны-агрессоры; и Германия, и СССР в 1939-1940-х гг. вели за хватнические войны (только СССР, конечно, в гораздо более меньших масшта бах) ; Германия и СССР летом 1941 г. готов или агрессию друг против друга. Огромное преимущество получал тот, кто б ыстрее осуществлял развертывание войск. Вермахт в данном вопросе оказа лся оперативнее Красной Армии. С этой позиции легко объясняются такой фа кт, что в начальный период войны Сталин находился в глубокой депрессии: э то неудивительно, ведь сорвалась величайшая агрессия, в результате кото рой, может быть (кто знает?) , под контролем СССР находилась бы вся Европа. И не надо было бы "раздувать" мировой пожар, ограничиваясь только морально й да денежной поддержкой рабочего класса Европы. Был шанс без всяких рев олюций повсеместно установить советскую власть и тогда уж точно "к шестн адцати гербам еще гербы прибавятся другие". Что же касается ответа на поставленный в названии реферата вопрос, то я с читаю, что формально виноват в развязывании Второй мировой войны, конечн о, Гитлер; но подтолкнул его на этот шаг и фактически сделал его виноватым Сталин. Именно "благодаря" политике Сталина в 1939 году стала возможным та ст рашная война, которой, наверное, можно было избежать. . ЗАКЛЮЧЕНИЕ Еще раз повторюсь: я ни в коем случае не претендую на неоспоримость приве денных выше доказательств - это всего лишь версия о том, что же все-таки пр оисходило в СССР в те годы. Безусловно, я также не могу претендовать на ори гинальность - десятки, даже сотни статей, посвященных этой теме, публиков ались и, я уверен, будут публиковаться в современных отечественных газет ах и журналах. Интерес к вопросу "экспорта революции" ослабнуть в принципе не может, пот ому что сегодня мы не располагаем никакими неопровержимыми доказатель ствами. Все важнейшие документы, способные помочь в этом деле, до сих пор з асекречены (интересно, почему?) . Сталин по возможности старался вообще не оставлять за собой никаких "следов": не велось стенографирование заседан ий, а большинство "ключевых" приказов Сталин, пользуясь неограниченной п олнотой власти, отдавал устно. И все же версии строить можно, тем более версии, которые "вписываются" в хо д реальных событий лучше, чем официальная коммунистическая теория. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. "Военно-исторически й журнал", 1987-N1,1988-N11,1992-N2 2. "Родина", 1991-N6-7,1995-N5,6,7 3. "Источник (Вестник архива Президент а РФ) ", 1992-N2 4. Суворов В. "День М", М., 1994 5. Суворов В. "Ледокол", М., 1993 6. "Тыл Советских Вооруженных сил в Ве ликой Отечественной войне 1941-1945 гг. ", М., 1977 7. Яковлев А. С. "Цель жизни. Записки ави аконструктора", М., 1968