Вход

Дедуктивное умозаключение

Реферат по философии
Дата добавления: 21 ноября 2011
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 82 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Дедуктивное умозакл ючение 1) 1. Все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца. 2. Юпитер - планета солнечной системы. 3. Юпитер вращается вокруг Солнца. Фигура I: 1. М Р 2. S М 3. S Р Модус ААА (BARBARA). Цифрой 1 обозначается большая посылка (все планеты солнечной системы вра щаются вокруг Солнца), цифрой 2 - меньшая посылка (Юпитер - планета солнечно й системы), а цифрой 3 - заключение. М - средний термин (планеты солнечной системы); S - меньший термин (Юпитер); Р - больший (тело, вращающееся вокруг Солнца). ААА означает, что все три высказывания утверждающие, т.е. с логической фор мой. “Всякий S есть З - S А Р). 2) 1. Ни одно млекопитающее не является растением. 2. Все люди - млекопитающие. 3. Ни один человек не является растением. Силлогизм I фигуры модуса Е А Е (CELARENT). Е - выражение вида “Всякий S не есть Р”. Энтилема - сокращенная форма силлогизма с пропуском одной из посылок или заключения. а) “Раз ни одно млекопитающее не является растением, то и человек не являе тся растением”. Пропущена меньшая посылка “все люди - млекопитающие”. б) “Раз люди - млекопитающие, то они не растения”. Пропущена большая посылк а. “Ни одно млекопитающее не является растением”. в) “Так как ни одно млекопитающее не есть растение, то все люди - млекопита ющие”. Пропущено заключение. Данные энтилемы корректны, т.к. выполняются условия: 1) они могут быть восс тановлены до правильного модуса категорического силлогизма; 2) все посыл ки в восстановленном правильном модусе окажутся истинными утверждения ми. 3) Эпиэейрема - такой сложносокращенный силлогизм, в котором обе посылки я вляются энтилимами, т.е. простыми сокращенными силлогизмами. 1. Дают лекарство всем, у кого . 2. Пациент болен, так как у него высокая температура. 3. Так как пациент болен, ему надо дать лекарство. (3-я фигура) Большая посылка - энтилема, которую можно превратить в полный силлогизм: 1. Все, у кого высокая температура - больны. 2. Всем, кто болен, дают лекарство. 3. Лекарство дают всем, у кого высокая температура. (4-я фигура) Меньшая посылка также энтилема, которую можно превратить в правильный с иллогизм: 1. Все, у кого высокая температура - больны. 2. У пациента высокая температура. 3. Пациент болен, так как у него высокая температура. (1-я фигура) 4) Условно-категорические умозаключения (в них одна посылка является усл овным суждением, а другая - простым категорическим суждением). 1. Утверждающий модус (modus ponens). Если А, то В А Следовательно, В Если собаку достаточно долго дразнить, то она разозлится. Собаку дразнили достаточно долго. Следовательно, собака разозлилась. Здесь вторая посылка, являющаяся категорическим суждением, подтвержда ет или обосновывает истинность основания условного суждения, а заключе ние утверждает истинность следствия. 2. Отрицающий модус (modus tollens). Если А, то В не В Следовательно, не А Строится по аналогичной схеме, нов нем категорическое суждение во второ й посылке отрицает следствие в условном суждении первой посылки. Если собаку дразнить достаточно долго, то она разозлится. Собака не разозлилась Следовательно, ее не дразнили достаточно долго. Разделительно-категорические умозаключения (в них одна из посылок - разд елительное суждение, а другая - категорическое суждение). Также имеют два модуса. 1. Утверждающе-отрицательный модус (modus ponendo tollens). В нем одна из посылок - разделит ельное суждение, другая - утверждает истинность одного из членов раздели тельного суждения. Схематично: А либо В, либо С А есть В А не есть С Небесные тела светятся собственным либо отраженным светом. Луна светится отраженным светом. Луна не излучает собственного света. 2. Отрицание - утверждающий модус. (modus tollens ponendo). В нем категорическое суждение отрицает один из членов разделительного суждения, и поэтому заключение утверждает истинность другого члена раз делительного суждения. Схематично: А либо В либо С А не есть В А есть С Птицы пользуются для передвижения крыльями либо лапами. Данный страус не пользуется крыльями. Данный страус пользуется лапами. Условно-разделительные умозаключения (дилеммы). Это правильные умозакл ючения с двумя импликативными посылками и одной дизъюнктивной посылко й. 1. Простая конструктивная дилемма. Если N. поедет летом на море, то он хорошо отдохнет. Если он летом поедет в кр уиз вокруг Европы, он хорошо отдохнет. Известно, что N. либо поедет на море, либо в круиз. Следовательно, он хорошо отдохнет. 2. Сложная конструктивная дилемма. (Если А, то С, если В, то Д, и так как либо А либо В, то следовательно, С либо Д). Если N. заплатит штраф за превышение скорости, то он потеряет деньги. Если он откажется платить, то у него отберут права. Известно, что N. либо будет пл атить. либо нет. Следовательно, он потеряет деньги или же у него отберут пр ава. 3. Простая деструктивная дилемма. (Если С, то А, если С, то В, и так как не А или В, то не С). Если N. хорошо водит машину, то у него должно быть хорошее зрение. Если N. хорошо водит машину, то у него должна быть быстрая реакция. У N. нет ни хорошего зрения, ни быстрой реакции. Следовательно, N. не водит машину хорошо. 4. Сложная деструктивная дилемма. (Если С, то А, если Д, то В, либо не А, либо не В и поэтому не С или Д). Если N. ходит во сне, то он лунатик. Если N. боится ездить в лифте, то у него клаустрофобия. N. не лунатик или у него нет клаустрофобии. Поэтому он не ходит во сне или не боится ездить в лифте.
© Рефератбанк, 2002 - 2017