Развитие экологической географии

Зарождение экономической географии в Р оссии относится к середине XVIII в. и связано с экономическими и политически ми успехами страны, расширением ее территории, созданием всероссийского рынка. Со времени петровских реформ в России начинается колоссальный по тем в ременам рост промышленности, многие ее отрасли приобретают мировое зна чение. Во второй половине XVIII в. внешн еторговый оборот Р оссии увеличился впятеро. Еще быстрее растет внутрен няя торговля - общий объем ярмарочной торговли в 1818 г. впятеро превосходит объем внешней торговли. С расширением границ России на Востоке, Кавказе, в Причерноморье, с включением в ее состав Польши и Финляндии московская торговля по новым дальним трактам ( улучшенным грунтовым дорогам, соедин яющим в а жные населенные пункты) до стигает Охотного и Черного морей, проникает в глубинные горные долины Ка вказа и оазисы Средней Азии. В середине XVIII в. ликвидируются внутренние там ожни; в это же время в стране появляются первые банки. Размах хозяйственных связей, охвативших стремительно расширявшуюся т ерриторию страны, развитие науки и культуры, новые государственные зада чи требовали всестороннего изучения особенностей природы, хозяйства, н аселения всех частей гигантской территории страны, создания карт и атла сов, составления комплексных, т.е. включающих и природу, и хозяйство, и нас еление, описаний России в целом и ее отдельных частей, в том числе вновь ос ваиваемых, устранения “белых пятен” на карте страны, уточнения в предста влениях о расположении и конфигур ации рек, берегов морей, проливов, островов, о наличии и характере путей в дальние страны. В середине и во второй половине XVIII в. снаряжаются русские академические экспедиции, исключительные по сво ему масштабу и целеустремленности. Вслед за трудами В.Н.Татищева и И.К. Кир иллова создаются замечательные географические работы Ломоносова, Краш енинникова, Рычкова, Лепехина, Георги, Палласа. Это была “ блистательная эпоха в рассуждении познания России... Предприн ято было множество ученых разысканий и исследований. Естественное богатство стран, составляющих Р оссию, успехи в промышленности, в народонаселении и образованности, набл юдения нравов многоразличных народов, населяющих Россию,- вот предметы с их исследований. В продолжение времени накоплены были драгоценнейшие м атериалы для самых подробных статистических описаний России...” (Арсенье в К.И. Начертание статистики Росси йского государства.-СПб., 1818 - Т.1.) Особенно значительны были результаты акад емических экспедиций. Работы Плещеева, Чулкова, Новикова, Зябловского и других содержали новые географические сведения или их обобщения. В время было создано множество местных работ. В 1765 г. возникло Вольное эконо мическое общество, в 1810 г. - Статистическое отделение министерства внутре нних дел. Таким образом, была начата огромная работа по накоплению факти ческого материала, необходимого для последующих экономико - географических обобщений. В 1760 г. М.В. Ломоносов впервые употребил термин “ экономическая география ”. Он высказал гениальную по своей четкости и ясности мысль, что цель геог рафии заключается в том, что она “всея вселенной обширность единому взгл яду подвергает”. На основе комплексных русских географических исследо ваний, еще в рамках сложившейся на западе “ камеральной статистики”, но у же стремясь преодолеть эти рамки, в России начинает складываться эконом ическая география как особая научная экономическая дисциплина, котора я в полной мере сформировалась в первой половине XIX в. Характеризуя зарождение в России в XVIII в. экономической географии, следу ет особенно подчеркнуть ее связь с комплексными общегеографическими и сследованиями, в том числе экспедиционными, нацеленность с самого своег о возникновения на решение практических задач освоения новых территорий, стремление к целостному поз нанию огромной страны. Общность замыслов, объединявших комплексные гео графические исследования этого времени, взаимосвязь и преемственность идей, выдвигавшихся в создавшихся на их базе работах, научное открытие ц елого “континента” - Сибири ( включая Дальний Восток ) позволяют говорить о выдающихся успехах географической науки в России в середине - второй п оловине XVIII в., важное место среди достижений которой принадлежи т научным результатам экономико- географич еского характера (материалам, обобщениям, идеям). Первая половина XIX в. - следующий замечательно важный период в развитии э кономической географии в России. Именно в этот период экономическая гео графия в нашей стране зарождается как самостоятельная область науки, со здаются первые “опыты“ экономического районирования России и первые т руды, содержащие экономико-географические характеристики всех районов страны. Особенное значение имел первый опыт экономического районирования России: выделение десяти “пр остранств” (районов) России К.И. Арсеньевым в 1818 г. , с которых собственно и н ачинается развитие районной экономической географии. В этом отношении в маленьких книжках “Начертания статистики Российского государства” с одержалось открытие, сделавшее первый крупный вклад в решение основной проблемы экономической географии. К этому открытию науку привела логик а исследования, логика изучавшихся объективных фактов. Следует также от метить, что в 1818г. опубликована “Краткая всеобщая география” К.И. Арсеньев а, которая впоследствии стала самым распространенным учебником. Скажем о некоторых чертах экономического развития России в первой чет верти XIX в., которые, будучи восприняты передовой научной мыслью, подготов или в то далекое время первый опыт районирования России и тем самым перв ый решающий шаг в развитии науки. В предшествующие десятилетия на огромной территории России интенсивн о развивается процесс географического разделения труда, придавая отде льным частям страны определенную хозяйственную специализацию. Все бол ее глубокой становится географическая дифференциация хозяйства стран ы. Ее экономические районы приобретают отчетливый, ясно ощущаемый образ. В конце XVIII в. промышленность, развивающаяся между Москвой и Нижним Новго родом, притягивает на отхожие промыслы от 1/5 до 1/3 взрослого населения нече рноземных губерний и одновременно подавляет зачатки промышленности в соседних черноземных областях; наоборот, огромные обозы курского, ворон ежского, рязанского хлеба, прибывающие в города и фабричные села Подмоск овья, ускоряют здесь разрушение зернового земледелия, исход в города, ра звитие “кустарной избы”, распространение специализации на технических культурах. В начале XVIII в. Урала как целостного экономического района еще не сущест вовало: крепостные деревни Урала “по эту сторону хребта” снабжали Москв у солью; хлебным Зауральем (“по ту сторону хребта”) начиналась Сибирь; пер еселенческая колонизация как бы обтекает хребет, и лишь транзитный Верх отурский тракт соединял эти два Урала (“соляной” и “хлебный”), смотревши е в разные стороны и издавна принадлежащие разным частям страны. Но нача вшееся в XVIII в. строительство металлургичеких заводов охватывает оба скло на хребта и создает крупнейший горнозаводской район, хозяйственно и соц иально однородный. С начала XIX в. в новороссийских степях, как именовались в то время степи ю жной Украины, на просторе недавнего “дикого поля начинает формироватьс я район товарного зернового хозяйства. Но “с тех пор как Новороссийский край зажил самостоятельной деятельной жизнью, Малороссия, видимо, обедн ела” ( Аксаков Н. Исследование о тор говле на украинских ярмарках - Спб., 1858 - С.13): в южных экспор тных портах хлеб украинской лесостепи не может конку рировать с дешевым хлебом многоземельных степных хозяйств, и древний зе мледельческий район Украины вынужден искать новую хозяйственную специ ализацию - на сахарной свекле; вскоре Киев начнет собирать “сахарные зем ли”, превращаясь во всероссийскую биржу сахарозаводчиков и сахароторг овцев, центр формирующегося свеклосахарного района лесостепей Украины . Нельзя было познать по-новому складывающуюся географию страны, не пос троив сетку ее экономического районирования, а построить такую сетку мо жно было, только уловив те районные различия, которые формировались в об ъективной действительности. Следовательно, не потому возникла идея эко номического районирования России , что разнообразна ее территория. Эта и дея возникла на определенном этапе исторического развития страны, когд а формирование хозяйственных связей между районами создало для этого н еобходимые экономические основания. Чем дальше и глубже шел процесс гео графической дифференциации страны и вместе с тем чем больше накапливал ось в науке экономико-географических наблюдений, отражавших его, тем ясн ее осознавалась необходимость экономического районирования страны и п ринципиально нового подхода к ее изучению, по сравнению с тем, который бы л возможен в рамках традиционной камеральной статистики (получившая ра спространение в XVIII в. в России и за рубежом камеральная статистика возник ла в Германии в XV в. Слово “статистика” (от лат. “status” - состояние, ит. “stato” - госу дарство) первоначально означало “то, что относится к государству”, т.е. го сударствоведение). Камеральная статистика ставила задачей собирать и систематизироват ь все имеющиеся справочные сведения о государстве (его границах, террито рии, хозяйстве, правительственных учреждениях, войске, финансах и т.п.). Фа ктически она представляла собой, по словам Маркса, “мешанину из разнообр азнейших сведений”. Виднейший представитель камеральной статистики в России Е.Ф. Зябловск ий считал, что “статистика есть основательное познание действительных достопримечательностей какого ни есть государства” (Зябловский Е.Ф. Ста стистическое описание Росиийской империи. - Спб., 1808. - Т.1. - С.9). “Моя задача, - пис ал он, - не упустить из виду предмета, для которого есть известия, и описать оный в своем месте”. Содержащиеся в толстых фолиантах разнохарактерные, нередко случайные и плохо обработанные справочные сведения, распредел енные по рубрикам и параграфам, но лишенные какого-либо анализа и обобще ний, не раскрывали экономического смысла явлений, которые должны были от разить. Новые идеи в науке были связаны с требованиями “ разумно мыслящей стат истики”, “суда над действительностью” в ней, с осознанием, например в раб отах К.И. Арсеньева, огромности природных богатств России (“все то, что при рода производит во всех почти климатах, Россия имеет или по крайней мере иметь может”), призывом к созданию социальных условий, которые открыли б ы возможность реализации этих богатств (“крепостность земледельцев ес ть великое препятствие для улучшения состояния земледелия”), с мужестве нным в условиях крепостнической России времен аракчеевщины заявлением , что дворянство и духовенство являются “трутнями”, непроизводящим клас сом”, который в политико-экономическом отношении “есть тягостное бремя для государства”(Арсеньев К.И. Начертание статистики Российского госуд арства. - Спб., 1818. - Т.1). Наряду со смелыми политическими высказываниями, яркими идеями полити ко-экономического характера, с попытками создатьстатистические произв едения, ставящие целью нарисовать широкую целостную картину страны, ее п рироды, хозяйства, ее государственных институтов под определенным крит ическим углом зрения, умами наиболее зорких, вдумчивых исследователей о владевает мысль о существовании глубоких районных различий от места к м есту и необходимости научного районирования России. В 1791 г. А.Н. Радищев, размышляя над картой России, писал: “Как можно одинако во говорить о земле, которой физическое положение представляет с тол ь ко разнообразностей, которой и нынешнее положение тол ь ко же по местам между собой различествует , с кол ь ко различны был и перемены, нынешнее состояние ее основавшие... Хорошо знать политическо е разделение государства, но если бы весьма удобно в великой России сдел ать новое географическое разделение... тогда из двух губерний вышла бы ин огда одна, а из одной пять или шесть” (Радищев А.Н. Избр. философские произведения. - М., 1949. - С.496-497). Первый опыт экономического районирования России, осуществленный К.И. Арсеньевым, завершил длительный период исканий в науке, отражавших объе ктивный ход экономического развития страны. Наступил момент, когда разл ичия между хозяйственными районами страны, формировавшиеся в реальной действительности, были, наконец, осознаны наукой; экономико-географичес кие факты, долгое время комплектовавшие лишь “магазины для справок”, был и охвачены “единым взглядом” и на их основе была создана, хотя и весьма ещ е не совершенная, но первая и целостная картина разделения страны на эко номические районы. Первый опыт экономического районирования и смелые политические выск азывания его автора вызвали ожесточенную полемику в печати; это была одн а из первых в России научных дискуссий, в которой за внешними формами нау чного спора скрывалась непримиримая противоположность взглядов. К.И. Арсеньев оказал своими работами большое влияние на развитие русс кой географической мысли, особенно на формирование русской экономичес кой географии в первой половине XIX в. Оценивая роль и значение работ К.И. Арсеньева как первого русского про фессионального экономиста-географа, внесшего в развитие нашей науки ис ключительный по широте и важности вклад, следует подчеркнуть широкую по ддержку, которую оказывала его трудам, в том числе по экономическому рай онированию страны, передовая русская общественность, а также большое чи сло последовавших затем опытов районирования России. В упоминавшейся п олемике 1818-1819 гг. К.И. Арсеньева поддерживал “Сын отечест ва ” - самый влиятельный и прогрессивный журнал того в ремени, вокруг которого группировались наиболее прогрессивные деятели эпохи - Пушкин, Жуковский, Крылов, Рылеев, Бестужев, Кюхельбекер и другие, “ журнал, на материалах которого можно проследить, как складывалась перед овая идеология эпохи”. Идея районирования стала доминирующей идеей дор еволюционной экономической географии России, так что справедливо гово рят, что история экономической географии России есть история ее районир ования. Эта идея привлекла внимание декабристов; П.И. Пестель и Н.М. Муравь ев в своих проектах административного районирования России стремились сочетать задачи экономического развития и управления страной. Дальнейший шаг в развитии идей и методо в районирования в это время принадлежит П.Крюкову, работы которого заслу живают весьма высокой оценки. Следует подчеркнуть, чт о объективный ход развития страны в целом привлекает большое вниманию п ередовых людей того времени к изучению экономической географии России, создает “замечательное статистическое движение”, которым особенно отм ечены предреформенные 40-е гг. XIX в. В эти годы в круг людей, в умах которых скл адываются ведущие идеи экономической географии, вступает большая груп па общественных деятелей, экономистов, статистиков, высказывающих ценн ые для географии мысли и обобщающие ее разработками в ажных вопросов, - П.И. Кеппен, В.П. Безобразов, Д.П. Журавский, Н.И. Надеждин, Г.П. Небольсин, К.С. Веселовский, Д.А. и Н.А. Милютины, А.П. Забол оцкий-Десятовский , Ч.Ч. Велиханов и др. Следует отметить интерес, который традиционно проявляли к географии и ее проблемам виднейшие представители общественной мысли в России. Гео графические работы в разное время рецензировали, выс казавшая при этом очень важные мысли экономико-геогр афического характера, Н.П. Осарев, В.Г. Белинский, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добр олюбов, Д.И. Писарев. В пореформенное время, в период сильного развития капитализма в Росси и, главным образом вширь, стали складываться резкие различия между метро полией и колониальными окраинами, между сельскохозяйственными и индус триальными районами, между районами с различными типами капиталистиче ской эволюции. Перед русской географией в этот период возникли новые проблемы: углубленное исследование обширных районов, ос обенно новых районов капиталистического земледелия (Степной Украины, С еверного Кавказа, Заволжья, Сибири и др.); дальнейшее развитие районного п одхода к изучению страны и, в частности, выделение относительно дробных районов; объяснение различий в местах, уровне и характере хозяйственног о развития страны от места к месту, которые с каждым десятилетием усилив ались; объяснение упадка хозяйства ряда районов России , в частности Черноземного Цент ра, Урала. Во второй половине XIX в. в России складывается новая крупная географичес кая школа, во главе которой стоял П.П. Семенов-Тян-Шанский. Эта школа была о дной из величайших из когда-либо создававшихся в мире географических шк ол. Она насчитывала несколько тысяч исследователей, в том числе таких уч еных мирового значения, как сам П.П. Семенов-Тян-Шанский, Н.М. Пржевальский, В.И. Роборовский, Г.Н. Потанин, М.В. Певцов, В.А. Обручев, И.В. Мушкетов, А.П. Федче нко, П.А. Кропоткин, Н.Н. Миклухо-Маклай и многие другие. С 1863 по 1897 г. П.П. Семенов-Тян-Шанский стоял во главе государственной статис тики России, и под его руководством был осуществлен ряд крупных обследов аний нашей страны. В это же время развивается земская статистика. В рассм атриваемый период накапливается также материал по изучению природы на шей страны. Все это позволяет создать ряд крупных сводных географически х работ, имевших важное значение для развития экономической географии. С реди них выделяются: “Географическо-статистический словарь Российской империи”(5 томов, 1863-1885 гг.), “Статистика поземельной собственности и населе нных мест Европейской России”(8 выпусков,1880-1886 гг.) и “Россия. Полное географ ическое описание нашего отечества”(11 томов, 1899-1913 гг.). П.П. Семенов-Тян-Шански й был редактором и автором части статей в указанных изданиях. Ему принад лежит также видное место в районировании дореволюционной России, испол ьзованном для статистики и многих экономических работ. В конце XIX-начале XX в. в России развивается целое созвездие географически х научных школ: Д.Н. Анучин и его ученики ЛюС. Берг и А.А. Борзов, деятельност ь которых особенно развернулась уже в советское время, В.В. Докучаев и нес колько поколений его учеников, среди них В.И. Вернадский, А.Н. Краснов, Г.И. Т анфильев, Б.Б. Полынов, А.Е. Ферсман, А.И. Войеков. Многие выдающиеся географы в своих работах обращали огромное внимание на хозяйственное использов ание природных условий и ресурсов и тем самым внесли важнейший вклад в ц елостное развитие географической науки, что имеет принципиальное знач ение для экономической географии. Особое место в развитии экономико-географической мысли в конце XIX в. За нимают работы Д.И. Менделеева, в том числе его опыт районирования России п о “экономическим краям” со строгой системой показателей, характеризую щих выделенные им районы, а также многочисленные опыты сельскохозяйств енного районирования. Однако экономико-географы дореволюционной России, внося ценный вклад в изучение нашей Родины, в своих исследованиях не смогли подняться до пр авильного понимания законов общественного развития и их роли в географ ии хозяйственной деятельности населения. Глубокая научная разработка вопросов размещения производства и экон омического районирования была осуществлена в классических работах В.И. Ленина “Развитие капитализма в России ” (1899 г.) и “Новые данные о законах развития капитализма в земледе лии” (1914-1915 гг.). В этих трудах, посвященных капиталистической России и США, ус танавливается принципиально новая основа в размещении производства и в экономическом районировании, их неразрывная связь со способом произв одства материальных благ, с социально-экономическими отношениями исто рической эпохи.