Вход

Некоторые проблемы “национальной” безопасности Российской федерации

Реферат по политологии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 998 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
.Введение. В "Концепции национальной безопасности Российск ой Фед ерации ", объявленной указом Президента России № 1300 от 17 декабря 1997 года , сказано : "Новая для России геополитическая и международная ситуаци я , негативные процессы в отечественной эконом ике , обострение межнациональных отношений и с оциальная поляр и зация российского общ ества создают прямые угрозы национальной безо пасности страны ". В настоящее время они пр иобрели особую остроту , поскольку на современ ном этапе развития общества воедино слились в пространстве и во времени угрозы в нешнего и внутреннего х арактера. В условиях переноса основных акцентов межгосударственных разногласий из области идео логии в сферу политики и экономики и уменьшения вероятности развязывания крупномасштабной войны значительно возросла вероятность возни кновения конфликтов на регио нальном уровн е . Обостряется конкурентная борьба традиционных и формирующихся центров силы за расширение сфер влияния , в том числе и за сч ет получения доступа к геостратегическому и экономическому потенциалу России и новосувер енных республик бывшего Советс к ого Союза . Известный американский политолог З.Бжези нский в своем книге "Великая шахматная дос ка ", вышедшей в 1996 году , писал : "Россия стала главной разменной картой американской геопол итики . Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России ". Эти слов а , подтверждаемые событиями последних лет , еще раз доказывают , что главными стратегическими задачами США и их союзников , а также других претендентов на региональное лидерств о на Евразийском континенте , по-пре ж нему остаются расчленение российского гео политического пространства с его единым оборо нно-стратегическим и народно-хозяйственным комплексом , планомерное выведение отдельных регионов из- под юрисдикции России с целью получения н еограниченного доступа к коло с сальным запасам природных ресурсов нашей страны и обширному рынку сбыта импортных товаров , а также стремление исключить в историческо й перспективе возможность создания на евразий ском пространстве мощного государства , способного претендовать на мировое лид е рств о . В российской истории немало примеров , когда целостность страны подвергалась опасности . Это и набеги хазар , и нашествие татар о-монгол , и вторжения тевтонских рыцарей , а также русско-турецкие войны , поход Наполеона , Первая и Вторая мировые войны . В п оследние же годы зарубежными теоретиками также предлагались многочисленные варианты р аздела России . Так , в 1992 году достоянием гла сности стали "Американские прогнозы развития геостратегической ситуации в мире в конце XX - начале XXI веков ", где немалое в н и мание уделено возможным радикальным изменениям государственного устройства России в ближайшие 10-15 лет . В частности , ведущие политгеографы Госдепартамента США У.Вуд , Л.Шварц , председатель Международного географического союза Д.Найт , уч еные X.Блида , Д.Де м ко , С.Брупн прогно зировали распад нашей страны на шесть нез ависимых государственных образований : Западную Ро ссию , Урал , Западную Сибирь , Восточную Сибирь , Дальний Восток и Северные территории . Кроме того , по их версии , получат государственн ую самостоятель н ость малые этнические анклавы - Татария , Башкирия , Осетия , Чечня и другие , произойдет отделение от РФ Карели и , возникнут практически независимые автономные зоны - Калининградская область , республики Тува , Бурятия и др . В 1994 году американский п олитолог У о лтер МИД предложил сво ему правительству просто купить Сибирь , подче ркивая , что прецедент уже есть - Аляска . А в 1996 году Збигнев Бжезинский представил тако й сценарий устройства РФ : "Свободно конфедерат ивная Россия , состоящая из Европейской России , Сибирс к ой республики и Дальневос точной республики ". Подобные публикации доказывают , что мысль о разделе России и овладен ии её природными богатствами прочно укоренила сь в политическом сознании западных правителе й . Тем более что по оценкам Мирового с овета по энерг и и , на территории России сосредоточено около 60% невозобновляемых м ировых природных ресурсов , из них 20% составляют запасы нефти , 35% - газа , 12% - угля , а также з начительная часть мировых запасов золота , алм азов , железных руд , цветных и редких метал лов . В нешние причины практически всегда имели место , но реализовываться они начали только сейчас , когда появились предпосылки внутреннего характера , связанные с проблемами социального "нездоровья " нации , которое основы вается на духовности . Внутренние угрозы . При сохранении существующих тенденций (падения нравственности , роста прес тупности , увеличения числа больных алкоголизмом и наркоманией ) страна может остаться с населением , но без гражданского общества . Госу дарство же без общества лишается своеобразной нервно й системы , утрачивает инстинк т самосохранения , инструменты самопознания . Оно не осознает степень национальной угрозы , ис чезает способность ощущать общенациональную и индивидуальную боль . Общество распадается на множество изолированных друг от друга инди вид у умов , отношения между которыми постепенно приобретают характер тотальной конф ронтации и агрессивной враждебности . Римская , Китайская , Монгольская империи стали жертвами , в первую очередь , именно такого разрушения изнутри . В отечественной же истории аналог и чная ситуация сложилась на рубеж е XI-XII веков , когда (в том числе ) в результ ате падения нравов , отказа от традиционной русской морали , утраты чувства этнической о бщности распалось на отдельные княжества един ое государство - Киевская Русь . А совсем не давн о мы стали свидетелями и не вольными участниками того , как развитие дезин теграционных процессов привело к развалу Сове тского Союза (легитимное оформление этого фак та состоялось в 1991 году в Беловежской пуще ). Десоветизация произошла . Чтобы избежать деру сиф и кации и сохранить российскую государственность осознание угроз национальной б езопасности и выработка адекватной концепции противодействия представляется жизненно важным. 2.Угрозы безопасности Российской Федерации. 2.1.УГРОЗЫ ГЕ ОПОЛИТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА. В шкале приоритетов безопас ности России сегодня на первое место долж но быть поставлено сохранение ее государствен ной целостности . Здесь , в первую очередь , с ледует рассмотреть вызовы извне , имеющие воен ную направленность . Многие з ападные экспе рты считают , что в ближайшей перспективе Р оссии предстоит решать задачу сдерживания вое нной угрозы с трех направлений : западного , восточного и южного . На Западе военно-политиче ская обстановка характеризуется стремлением НАТО укрепить свою лид и рующую роль на континенте . У России сегодня нет ост рых политических или экономических конфликтов со странами Североатлантического блока , однако , стремление этой организации к расширению на Восток представляет значительную военную угрозу для нашей страны . С траны Центральной и Восточной Европы официально выражают интерес к вступлению в Североатланти ческий блок . Фактически уже определены кандид аты и сроки их вступлению в альянс . В 1999 году членами НАТО могут стать Польша , Венгрия , Чехия . Речь идет о вступлен и и в блок стран Балтии и даже Украины. Руководители военно-политической г руппировки не устают заявлять о том , что НАТО не является угрозой для России , напротив все получают выгоду . И Североатланти ческий альянс якобы не стремится к привле чению новых членов в свои ряды , а происходит это потому , что он является открытой организацией . Но , привлекая в свои ряды новых членов , осуществляется процесс и золяции России от бывших союзников и сопр едельных государств . Происходит возрастание военн ой мощи НАТО , фактически п ротивостоя щей российской . При развитии обстановки по этому сценарию , Россия непременно окажется перед угрозой экономического и политического шантажа со стороны США , а , следовательно , и блока НАТО . РФ окружена мощным кольцом иностранных военных баз . Наруше н паритет по обычным вооружениям между НАТО и СНГ . Нельзя не учитывать и того , ч то военно-силовой путь решения политических п роблем становится решающим для США и НАТО . Показателен тот факт , что на состоявшемс я в ноябре 1998 года в Эдинбурге заседании предс т авителей стран-членов НАТО об суждалась возможность проведения военных операци й вне территории блока без мандата ООН , и уже в декабре подобные действия были апробированы в Ираке . Поэтому исключать в озможность военных провокаций в приграничных пространствах России не следует. Поводом для развязывания на Западе вооруженного конфликта могут послужить территориальные притязания к России ряда государств . Со стороны НОРВЕГИИ они возможн ы по поводу разграничения вод Баренцева м оря и о . Шпицберген . Определенные круг и ФИНЛЯНДИИ стремятся к объединению близких по языку карелов , саамов , коми и вепсо в . Участились и призывы о придании особого международного статуса Калининградской области под совместным протекторатом России , Германи и , Польши и Литвы . Выдвигают России сво и территориальные претензии и БАЛТИ ЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА , где дискриминация русскоязычно го населения (в Латвии его 48 процентов , в Эстонии - 40) возведена уже в ранг официальной расистской политики с цензами оседлости , ограничениями в прописке и предоставлении гражданства . Вместе с тем Эстония и Латвия предлагают свое гражданство русскому населению ряда районов Псковской области . И некоторые из псковичей охотно идут на это , стремясь освободиться от службы в российской армии . Характерно , что на новых картах , вып у щенных в Латвийской р еспублике , Пыталовский район Псковской области (бывший Абренский уезд Латвии с 1920 по 1944 го д ) фигурирует как составная часть Латвии . Эстония настаивает на границе , соответствующей Тартускому договору 1920 года , по которому Избо рск и Печоры были признаны эстонск ой территорией . Претендует она и на часть Ленинградской области . Литовские должностные лица мотивируют принадлежность Литве Калининград ской области , ссылаясь на российскую угрозу и неоднократное в прошлом вхождение этой террит о рии в состав Литвы . Одна ко следует отметить , что до присоединения к России , ни Финляндия , ни Латвия , ни Э стония на том или ином историческом этапе собственной государственности не имели . На южных рубежах страны обстановка оп ределяется как обострением борь бы за доминирование в регионе с исторической соперн ицей - Турцией , так и стремлением ведущих з ападных государств взять под свой контроль Центральную Азию и Кавказ с их природн ыми ресурсами и транспортными путями . Пантюрк истский проект утверждает идею объе д инения тюркских народов постсоветского пр остранства и даже самой России (!) в конфеде рацию под эгидой Турции . Этот проект не только поддерживается Западом на пропагандистс ком уровне , но и в известной степени ф инансируется им в форме помощи Турции . Вот что пишет по этому поводу аме риканский политолог С.Хантингтон : "Крах СССР от крывает перед Турцией уникальную возможность стать лидером возрождения тюркской цивилизации , охватывающей семь стран от берегов Греции до Китая . Поощряемая Западом , Турция прил агает в с е усилия , чтобы выстроить для себя эту новую идентичность ". Особое внимание Турции сосредоточено на этнически близких ей северокавказских автономиях . А о будущем стремящихся под эгиду Турции народов можно судить по положению курдов - их в Турции около 14 м лн. И , тем не менее , существова ние их как отдельного субъекта государства полностью отрицается турецкими властями . Еще один из проектов опирается на давнюю и дею возрождения Великого шелкового пути , в древности связывавшего два океана - Тихий и Атлантически й . Претворение в жизнь пр оекта воссоздания "моста цивилизаций " в обход России , обрекло бы нас на опасную изо ляцию и вытеснение из всего юго-восточного пространства далеко на Север . Неудивительно , что реализация этого проекта стала частью плана изоляции Ро с сии (согласно доктрине Мадлен Олбрайт и Збигнева Бжези нского ), а борьба за обладание транспортными коридорами была признана американскими политол огами главной доминантой мировой политики на обозримую перспективу . В целом к югу от границ бывшего СССР форми р уетс я зона противоборства ряда государств , которы е способны при определенных условиях в це лях самоутверждения и улучшения своего положе ния начать новый передел мира . По мнению ряда экспертов , военная угроза в виде локальных войн и конфликтов здесь наиболе е вероятна . Она постоянно проявляетс я в виде вспышек напряженности на Северно м Кавказе , в Закавказье и Центральной Азии . Здесь могут возникнуть прямые угрозы без опасности российских военных объектов , транзиту , товарным потокам , и , наконец , соотечественнико в , проживающих на постсоветском прос транстве. В ряде постсоветских республик установились диктатуры представителей "титульных наций " с антирусской идеологией . Некоторые нарочито осложняют отношения с Москвой , стр емясь таким образом утвердиться в мировом соо бществе . Большинство новообразованных го сударств стремится торговать своей политикой и транзитным положением , потому что иных т оваров для торговли нет . Появление таких с лабых и нежизнеспособных государств стратегическ и опасно для России . Лавинообразно рас т ет численность населения Центральной Ази и , его удвоение происходит каждые 20-25 лет . Пр и ограниченности жизненного пространства пустынн ыми и высокогорными территориями дальнейший р ост населения чреват борьбой за передел с фер влияния и пересмотр границ , на р езанных уже в первой половине двадцат ых годов . К примеру , Ферганская долина , раз деленная при советской власти между Таджикско й , Киргизской и Узбекской республиками , после распада СССР мгновенно превратилась в об ъект острых территориальных разногласий для н овых независимых государств . Военно-политическая обстановка на востоке страны характеризуется наличием территориальных противоречий , усилением соперничества США , Японии и Китая за лидерство , их стремлением ограничить роль России в решении региональных про блем . (Китай претендует на часть территории Читинской и Амурской областей , Х абаровского и Приморского краев , а Япония настаивает на передаче ей четырех островов Южно-Курильской гряды - Кунашира , Шикотана , Итуруп а , Хабомаи ). Китай продолжает укреплять свои позиции в регионе , наращивать вое нно-экономический потенциал . Это крупное ядерное государство занимает одну четырнадцатую часть территории Земли , там размещено около 1/4 на селения планеты . На всем российском Дальнем Востоке проживает не более 8 млн . челов е к . В одной только северо-восточно й провинции Китая Хэйлунцзян с центром в Харбине проживало в 1984 году 33 млн . человек. Распространение ядерного оружия неизбежно спровоцирует меры противодействия со стороны других держав , что повысит уровень военно-полити ческой напряженности близ границ России . Надо имет ь в виду и то , что кроме США , Росси и , Великобритании , еще более 30 стран , в числ е которых и страны третьего мира с их неустойчивой политической властью , обладают ракетным потенциалом , а 15 стран уже сегодн я могли бы доставлять боезаряды к различным , в том числе и жизненно ва жным районам России . Серьезную угрозу безопасности России нано сит и деятельность иностранных спецслужб , стр емящихся управлять в ней внутренними процесса ми в своих интересах . По данным ФА ПСИ , есть все основания полагать , что сотр удничество и соперничество государств на миро вой арене из традиционно материальной сферы все более отчетливо смещается в информац ионную область . Особенно острой является проб лема обеспечения информационной безопас н ости в сфере управления государством и Вооруженными Силами , поскольку именно здесь развитыми иностранными государствами в после днее время ведется наиболее активно информаци онная борьба . Для осуществления информационных операций (несанкционированное вмешат е ль ство в работу информационных систем , внедрени е зараженных микросхем в импортируемую вычисл ительную технику , распространение дезинформации и т.п .) в США создаются специальные силы и средства , на содержание которых ежегодно выделяется порядка 2 млрд . долл а ров . В нашей же стране финансирование работ по защите от информационного оружия прак тически отсутствует . Активизировалась и деятельно сть против России иностранных разведок , непре рывно действуют многофункциональные космические , наземные , воздушные и морски е развед ывательные системы с глобальными возможностями . На фоне резкого уменьшения количества росс ийских космических аппаратов космическую разведк у экономики и Вооруженных Сил России пост оянно ведут США , Франция , Англия , ФРГ , Япони я , Израиль . Для этого зад е йствован о свыше 50 космических аппаратов . По-прежнему вд оль российских границ самолеты совершают разв едывательные полеты . Вблизи российских территориа льных вод действуют корабли радиоэлектронной разведки иностранных государств . Круглосуточно де йствует гло б альная сеть наземных станций радиоперехвата , расположенных по всему периметру СНГ . Россия же , провозгласившая се бя преемницей СССР и сохранившая обязательств а по охране границ Содружества , практически ею не стала . Доставшаяся РФ часть бывши х советских Воо р уженных Сил потер яла прежнюю боеспособность . В частности , невос полнима потеря оборонных объектов , оставшихся на территории других стран СНГ . Полуразрушена создававшаяся десятилетиями система обороны на дальних рубежах . Военно-Морской Флот потеря л около тр е ти своего плавсостава , многие центры базирования и береговой ин фраструктуры . У России практически не осталос ь военных союзников - попытки объединения обор онных усилий бывших республик СССР не дал и пока существенных результатов . Ассигнования на содержание В ооруженных Сил сокра щались . Доля военных расходов в структуре ВВП составляла в 1991 г . - 11,1% (данные для всего СССР ), в 1992 г . - 4,5%, в 1993 г . - 4,8%, в 1994 г . - 6,6%, в 1995 г . - 3,71%, в 1996 г . - 3,76% (при этом сам ВВП к 1996 г оду сократился поч т и в два ра за ), в 1997 - 3,82% ВВП , что составляет менее 19 млрд . долларов (270 млрд . долларов ) в США ), в 1998 - 2, 8% ВВ П , в 1999 - 3,1% ВВП . Ослабление оборонных возможностей России в условиях углубляющегося экономическ ого кризиса и политической нестабил ь ности может быть использовано для дав ления в целях получения уступок , в том числе и территориальных , наносящих ущерб жи зненным интересам нашей страны . В целом вн ешние военные угрозы для безопасности России страны остаются реальными и немалыми , им необходи м о противостоять . Но люба я система национальной безопасности не эффект ивна , если не противостоит внутренним угрозам , которые столь же реальны , как и внешн ие . Именно поэтому , возвращаясь к угрозе ц елостности России , нельзя не остановиться на сепаратистских у стремлениях некоторых субъектов Российской Федерации . Современная Россия , занимающая 1/7 часть земной суши , имеет очень сложное административно-территориальное деле ние : 89 субъектов Федерации весьма разнородны по размерам , природным условиям , численности и составу населения , уровню развития экономики и культуры (21 республика , 6 краев и 49 областей , 1 автономная область и 10 автономных округов ). Российская модель федерализма сочет ает два разных принципа : 51 субъект федерации выделен по территориальному при з на ку , 38 - по национальному . При этом автономные национальные образования , будучи самостоятельными субъектами Федерации , сами , подобно русской матрешке , входят в состав других субъектов (например , Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий ав тономные округа в сост а ве Тюменск ой области ). Внутренние административные грани цы часто неустойчивы . Многие из них устана вливались произвольно и не раз пересматривали сь . При этом рассекались ареалы отдельных народов , значительные территории волевым порядком переподчинялись друг им областям и ре спубликам . Нередко происходило и перемещение больших групп людей в чуждое им социокуль турное пространство . Подобная практика применялас ь на Северном Кавказе , в Поволжье , в Кр ыму , в том числе и в связи с депор тацией , а затем - реабилитацией ряда народов (адыги , чеченцы , ингуши , немцы , татары ). В 20 регионах России возникли требования о создании новых суверенных республик со с тороны лишенных государственности этносов . При этом была предложена новая перестройка гра ниц существующих субъектов Фе д ерации . На Северном Кавказе возникли разногласия даже между однопорядковыми автономиями , стремящ имися отстоять занятое ими пространство или расширить его . Такой конфликт прослеживается между Северной Осетией и Ингушетией . Чечн я выдвигает территориальные п р итязани я к Дагестану , Ингушетии , Ставрополь . Черкесски е ультранационалисты вынашивают планы создания противостоящей России "Великой Адыгеи " - федерати вного государства , включающего в себя Кабарду , Черкессию , Адыгею и Абхазию . Существовавший на Кавказе до 9 0-х гг . этнополит ический баланс создавался десятилетиями . Теперь он нарушен . Северный Кавказ стал для Ро ссии таким же взрывоопасным , как и Прибалт ика для СССР или Польша для Российской Империи . О суверенитете в России все ча ще стали заявлять богатые сырье м регионы , не имеющие никаких национальных пр облем : существуют идеи создания Енисейской , По морской и Уральской республик , а также Бал тийской республики в составе Калининградской области . В Приморье вызвана из небытия тен ь Дальневосточной республики . Возник и з прошлого фантом сибирского сепаратизма , кон цепция которого имеет глубокие исторические к орни . Идея использовать тяжелое экономическое положение для реализации своих геополитических целей подхвачена и современными американскими политиками - Мидом , Бжези н ским , Олб райт . С учетом перспектив развития военно-полит ической обстановки на Западе , Юге и Восток е , а также направленности строительства ВС ведущих иностранных государств , развязывание кр упномасштабной военной агрессии против РФ в период до 2005 года пок а маловероятно . Однако реальными угрозами для военной безо пасности РФ и ее союзников в ближайшей перспективе остаются : · возможная эскалация вооруженных конфликтов на Юго-Западном и Це нтрально-Азиатском стратегических направлениях ; · усиление позиций исла м ского экстремиз ма в Закавказье и Центральной Азии , а также сепаратизм и религиозно-националистические движения внутри России ; · реализация планов по расширению НАТО на Восток ; · курс военно-политического руководства США на сохране ние мирового лидерства , р о ст эконо мического присутствия США и их союзников в регионах традиционного влияния России. 2.2.УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА. Экспансия Запада направлена , прежде всего , на экономику Российской Федерации , на пр евращение России в энергосырьевой придаток , её экономическую изоляцию не только от западных держав , но и стран Содружества , низведения до положения страны третьего мира . При сокращении внутреннего производства и потребления , а также поставок в страны СНГ , поток топлива и с ырья устремился на Запад . В 1995 г . на экспорт ушло 40% добытой нефти , а с учетом продуктов ее переработки продажа на мировом рынке поглотила 55% добычи жидкого топлива . За руб еж перекачено 32% газа , вывезено 63% проката черных металлов , 70% рафинированно й меди , боль шая часть алюминия , 80% никеля , 50% каучука , 40% аммиака , 80% минеральных удобрений , значительная часть д ревесины и лесоматериалов . На топливо , сырье , продукты их переработки приходится более 80% экспорта в зарубежные страны (без СНГ ). Пос тупле н ия в бюджет от производства и продажи товаров топливной и сырьевой групп дают не менее половины его доход ной части . А так как мировой рынок эне ргосырья переполнен , промышленно развитые страны внедряют энергосберегающие технологии , цены на нефть и газ , зан и мающие зна чительную часть в структуре российского экспо рта , резко упали , то РФ постепенно утрачив ает свои позиции на внешнем рынке. В 1997 году экспорт российских товаров не превысил 20% всего ВВП . В то же время объем импорта в сфере внешней торговли по ср авнению с 1991 годом у величился в шесть с лишним раз . Продукты и товары иностранного производства вытесняют отечественные и с внутреннего рынка . Боле е половины потребностей россиян в продовольст венных товарах (а москвичей - на 70%) покрывается за счет имп о рта . Возникла реа льная угроза потери продовольственной независимо сти . В последние месяцы на Западе ведется кампания по оказанию широкомасштабной продов ольственной помощи России . Но в основе это й акции лежит не великодушное желание пом очь бывшему сопернику, а стремление подд ержать своих собственных производителей зерна (Америка контролирует 40% продаж зерна ). Объявление о помощи России уже привело к росту котировок на зерно на Чикагской бирже . Таким образом , кризис в России сыграл н а руку западным зерновым п роизводит елям , а США получили еще одно орудие п олитического давления на РФ . Деформация отраслевой структуры экономики , нерациональное использование внешних кредитов , привлечение спекулятивных инвестиций стали причи ной того , что объем государственного долг а России на 1 января 2000 года увеличился до 140,8 млрд . долларов . Это составляет 56% (!) к ВВП (в годы Великой Отечественной войны этот показатель не превышал 36%). Экономическая экспансия осуществляется не только извне , н о и преступными сообществами вну т ри страны . По неофициальным данным , половина экономики России контролируется преступными гр уппировками . Большая часть полученной ими выр учки от продажи природных ресурсов за руб еж в страну не возвращается . Отток валютны х средств оценивается специалистами в 1,5-2 млрд . долларов ежемесячно . По оценке западных экспертов , российские валютные средств а , нелегально вывезенные на Запад , так вел ики , что если бы их возвратить , надобность в иностранных кредитах отпала бы . Специал исты МВД подсчитали , что ущерб от экон о мической преступности сопоставим с 10-15% ВВП . Внешние угрозы во многом определяю т угрозы внутренние . Так , обвальное падение производства , особенно в ВПК , научно-технический потенциал которого был равен в целом североамериканскому и западноевропейскому , п а рализовало спрос на научно-исследова тельские и опытно-конструкторские работы . Одноврем енно резко сократились бюджетные ассигнования на науку . Они упали до 0,32% ВВП , что в 6 раз ниже общепризнанного порога национально й безопасности . К тому же и объем ВВП р езко снизился (ВВП России сост авляет примерно треть ВВП СССР ). Численность работников научных организаций сократилась поч ти наполовину . Распадаются научные школы и институты . В начале 90-х годов возникла м ассовая "утечка мозгов " за рубеж , в другие отрасли, сферу мелкого и среднего б изнеса . В экономике не находит приложения труд 20 млн . квалифицированных рабочих , а интелл ектуальный потенциал нации используется не бо лее чем на 1%. 3. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Теория и практика. 3.1.Комментарий к документу ''ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОП АСНОСТИ ''. Всякое общество существует в глобальном историческом процессе , являющемся частным пр оцессом в жизни биосферы Земли , вследствие чего безопасные пути развития человечест ва довольно узки и ведут к весьма огр аниченному подмножеству целей из всего множес тва возможных . Всякое общество так или ина че управляется , по какой причине глобальный исторический процесс возможно рассматривать в качес т ве глобального процесса уп равления , 1) объемлющего множество процессов регион альных управлений , 2) протекающего в иерархически высших по отношению к нему процессах ж изни Земли и Космоса. Человечество выделяется из биосферы плане ты наличием культуры , под ко им термино м мы понимаем весь объем генетически не наследуемой информации , передаваемой от поколен ия к поколению ; но при этом генетически обусловлен и передается от поколения к поколению потенциал способностей к освоению культурного наследия предков и к ег о дальнейшему преобразованию. Культура и направленность её развития обусловлены нравственностью людей и их сво бодной самодисциплиной в следовании нравственно избранным идеалам . Идея Бога , Творца и Вседержителя - в культуре - не произведение "х удожественного творчества " людей , а отражени е в жизни общества объективного бытия Бож ия . Всеобъемлюще единственное доказательство быти я Божиего Бог дает каждому человеку Сам : Он поистине отвечает молитве верующего и живущего по совести в соответствии со смыслом молитвы. При взгляде с позиций достаточно Обще й теории управления на жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени (сотн и и более лет ), средствами воздействия на общество , осмысленное применение которых поз воляет управлять его жизнью и смертью , явл яют ся : 1. Информация мировоззренческого характера , м етодология , осваивая которую , люди строят - инди видуально и общественно - свои "стандартные авт оматизмы " распознавания частных процессов в п олноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иер архическую упо рядоченность их во взаимной вложенности . Она является основой культуры мышления и пол ноты управленческой деятельности , включая и в нутрисоциальное полновластие. 2. Информация летописного , хронологического х арактера всех отраслей Культуры и все х отраслей Знания . Она позволяет видеть на правленность течения процессов и соотносить д руг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания . При владении со образным Мирозданию мировоззрением , на основе чувства меры , она позволяет выделить частны е процессы , воспринимая "хаотичный " п оток , казалось бы разрозненных , фактов и я влений в мировоззренческое "сито " - субъективную человеческую меру распознавания. 3. Информация фактоописательного характера : о писание частных процессов и их взаимосвязей - сущес тво информации третьего приоритета , к которому относятся вероучения религиозных культов , светские идеологии , технологии и фактология всех отраслей науки. 4. Экономические процессы , как средство в оздействия , подчиненные чисто информационным сред ствам воздей ствия через финансы (деньги ), являющиеся предельно обобщенным видом информа ции экономического характера. 5. Средства геноцида , поражающие не тольк о живущих , но и последующие поколения , уни чтожающие генетически обусловленный потенциал ос воения и развития им и культурного нас ледия предков : ядерный шантаж - угроза применен ия ; алкогольный , табачный и прочий наркотическ ий геноцид , пищевые добавки , все экологические загрязнители , некоторые медикаменты - реальное применение ; "генная инженерия " и "биотехнологии " - п отенциальная опасность. 6. Прочие средства , главным образом силов ого воздействия , - оружие в традиционном понима нии этого слова , убивающее и калечащее люд ей и материально-технические объекты цивилизации. Хотя однозначных разграничений между ними нет , поско льку многие средства воздей ствия обладают качествами , позволяющими отнести их к разным приоритетам , но приведенная иерархически упорядоченная их классификация по зволяет выделить доминирующие факторы воздействи я , которые могут применяться в качестве ср едст в управления и , в частности , в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества . При применении этого набора внутри од ной социальной системы это - обобщенные средст ва управления ею . А при применен ии их же одной социальной системой (социальной группой ) по отношению к другой , при не совпадении концепций управления в них , это - обобщенное оружие , т.е . средства ведения вой ны , в самом общем понимании этого слова ; или же - средства поддержки самоуправлен и я в иной социальной системе , при отсутствии концептуальной несовместимости уп равления в обеих системах. Управление всегда концептуально определённо 1) в смысле определенности целей и иерархи ческой упорядоченности их по значимости в полном множестве целей и 2) в смысле определенности допустимых и недопустимых конкр етных средств осуществления целей управления . Неопределенности обоих видов - иными словами , неспособность понять смысл различных определенны х концепций управления , одновременно проводимых в жизнь - порождают ошибки управления , вплоть до полной потери управляемости сист емы по провозглашаемой концепции. Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средств воздействия на общество , поскольку изменение состояния обществ а под воздействием средств высших приор итетов имеет куда большие последствия , чем под воздействием низших , хотя и протекает медленнее и без "шумных эффектов ". То ест ь , на исторически длительных интервалах време ни быстродействие растет от первого к шес тому , а необратимость р езультатов их применения , во многом определяющая эффективн ость решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда , - падает . Придерживаяс ь высказанного мировоззренческого стандарта в области социологии , мы и рассматриваем все без исключения мнения , в ысказываемы е по вопросам истории , религии и разных разделов обществоведения. 3.1.1.Частные замечания к документу "Прежде всего , должно быть подчеркнуто , что речь идет именно о национальной безопасности Российской Федерации как госуд арства ". Это утверждение вызывает вопросы : Почему не определено понятие нации , ве дь существует множество взаимно исключающих о дно другое определений нации ? - Ссылки на п риложение по вопросу основного термина - неуме стны . О безопасности какой конкрет но од ной нации (в смысле , определенном И.В.Сталиным в работе "Марксизм и национальный вопрос ") в многонациональной Российской Федерации ид ет речь ? Как при этом должна быть обес печена безопасность всех прочих наций , прожив ающих в многонациональной России-ц и ви лизации ? - В многонациональном обществе может б ыть проведена в жизнь только Концепция об щественной безопасности всего этого многонациона льного общества . Соответственно сказанному , и документ дол жен называться Концепция общественной безопаснос ти или еще более определенно : Концепция безопасности многонациональной России . В России общественная безопасность объемл ет множество национальных безопасностей . Заимство вание западного термина "национальная безопасност ь " неуместно , поскольку он возник в мире , где "н ация " и "государство " - синонимы по отношению к большинству стран , а в США пришлый на индейский континент многонацио нальный сброд отщепенцев от европейских народ ов и потомков , вывезенных из Африки рабов , глобальные силы пытаются переплавить в к ровно разно п леменную "единую нацию ". Следует избегать термина "национальная не зависимость ", и использовать термин "государственна я самостоятельность ", если о ней идет речь , чтобы исключить из понимания термина смы сл национальной беззаботности "независимых ", поскол ьку эпоха "национальной независимости " (что хочу , то и ворочу в своем национальном государстве ) уже завершилась , и наиболее ярко это проявляется в последствиях аварии на Чернобыльской АЭС и прочих взаимных претензиях разных стран по поводу экологии и эксплуат а ции природных ресурсов всей планеты . На смену эпохе глобальной вседозволенности масонской мафии , действовавшей в XIX веке под лозунгом "национальной незави симости ", пришла эпоха глобальной ответственности и глобальной озабоченности каждого из мн ожества на р одов Планеты . И Российс кая концепция общественной безопасности должна быть глобально ответственной и глобально з аботливой концепцией. Следует прямо заявить , что нынешние гр аницы России , унаследованы в готовом виде от административных границ в пределах СССР и не имеют под собой никаких ис торических и этнических оснований , но воссоед инение с Российской Федерацией территорий , за селенных русскими еще в период до 1917 г ., не может быть осуществлено военной силой , поскольку противоречит принципу многонационально й безопасности и глобальной ответст венности каждого из правительств государств в современную эпоху. По существу всех рассуждений в коммен тируемом Документе об отношениях России с Западом можно утверждать следующее : Все это - пустые благонамеренные речи . Они остан утся таковыми до тех пор , пока в Конст итуцию России не будет введена статья сле дующего содержания (текст уточнялся ВП СССР в течение нескольких лет , и потому не подлежит редакторским правкам с наскока ): Кредитно-финансовая система России строится на принципе наращивания покупательной сп особности рубля , обеспечиваемом : 1) опережающим рост ом энергопотенциала России по отношению к объему средств платежа , находящемуся в обра щении , 2) кредитованием на беспроцентной основе , а также 3) ограничением доходов и н акоплений в семьях , уровнем заведомо достаточ ным для жизни , но не позволяющим паразитир овать на чужом труде. В ней выражено концептуальное размежевани е с Западом на приоритетах обобщенных сре дств управления от первого по четвертый в ключительно . Все закон одательство должно быть перестроено в соответствии с этой ст атьей , чтобы заблокировать финансово-экономически вторжение западного финансового колониализма (4-й приоритет обобщенного оружия ) в Россию в случае упорствования Запада в агрессивности по отношен и ю к нам . Это с нимет попутно и большинство противоречий с исламским миром , а во внешней пропаганде позволит обвинить правящую верхушку русофобств ующих "исламских " стран в отступничестве от ислама , поскольку Коран многократно запрещает ростовщичество во все х его вид ах , включая и современное банковское . При этом , не желая иметь внутренних трудностей на почве ислама , этим псевдоисламским режим ам придется придержать свою русофобию и п розападническую ориентацию в политике. Во внутренней жизни страны это же привед ет к нормализации отношений добы вающих и обрабатывающих отраслей и ликвидируе т паразитизм финансового рынка , что создаст предсказуемость конъюнктуры внутреннего рынка продуктов и услуг для населения и отрасле й , а также и исключительную надежность руб ля во внешнеэкономической деятельности как государства , так и частного созидательн ого предпринимательства . Только последнее может сделать Россию привлекательной для деятельност и созидательного , а не паразитического зарубе жного капитала. Но , кроме того , от патриа рхии Р усской православной церкви (1-й - 3-й приоритеты обобщенных средств управления /оружия ) следует добиться официального документа , в котором Церковь должна определить свое отношение к приводимой ниже Доктрине Второзакония-Исаии : "Не давай в рост брату т воем у (по контексту единоплеменнику-иудею ) ни сереб ра , ни хлеба , ни чего-либо другого , что возможно отдавать в рост ; иноземцу (т.е . не-и удею ) отдавай в рост , чтобы господь бог твой (т.е . дьявол , если по совести смотре ть на существо рекомендаций ) благослов и л тебя во всем , что делается рукам и твоими на земле , в которую ты идешь , чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины , поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свитка истории бол е зни , найденного на раскопках древней психбольницы , а из современной , массово изданной книги , пропаган дируемой всеми Церквями и частью "интеллигенц ии " в качестве вечной истины , данной якобы Свыше )". "И будешь господствовать над многи ми народами , а они над т обой господствовать не будут " "Тогда сыновья инозем цев (т.е . последующие поколения не-иудеев , чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев ) будут стро ить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни за в и сят от возможности поездок на работу в Израиль ) и цари их будут служить тебе ("Я - еврей королей " - возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес : "Вы король евреев "); ибо во гневе моем я поражал тебя , но в благоволении моем буду ми л остив к тебе . И будут отверзты врата твои , не будут затворяться ни днем , ни ночью , чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их . Ибо народы и царства , которые не захотят служить тебе , погибнут , и такие народы совершенно истребя тс я ". Сказано вполне определенно . И в сущест ве сказанного здесь и в "Майн Кампф ", г итлеровском плане "Ост " о судьбе , которую и зверги намерены навязать народам мира , нет никакой разницы , но Христианские Церкви нас таивают на священности этой мерзости , а ка нон Н ового Завета , прошедший цензуру и редактирование еще до Никейского собора (325 г . н.э .), от имени Христа провозглашает её до скончания веков : "Не думайте , что Я пришел нарушить закон или пророков . Не нарушить пришел Я , но исполнить . Истинно говорю вам : до к оле не прейдет небо и земля , ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона , пока не исполниться все ". Если Православная церковь подтвердит офиц иально , что эта мерзость по её мнению - истинное откровение Божие , благой Божий промы сел , или же уклонится от высказывания определенного мнения , то в вопросах государ ственной политики к ней целесообразно относит ься точно так же , как и к прочим т оталитарным сектам . То обстоятельство , что эта тоталитарная секта внедрилась в Россию б олее чем 1000 лет тому назад и дей ствует на кадровой базе российского этническо го происхождения , её нисколько не оправдывает , поскольку она является проводником доктрины глобальной беззаботной и безответственной ти рании расового ростовщического паразитизма , при всех благонамеренных реч а х патриот ически-настроенных митрополитов Иоанна , Кирилла и прочих. Об отношениях России с конкретными со предельными странами можно сказать следующее . Украинская "элита " уже сейчас враждебный социа льный слой , породивший враждебный России госу дарственный реж им . У России нет причин , чтобы взращивать на российские деньги Ук раину в качестве форпоста Запада и обустр оенного плацдарма НАТО для силового давления на Россию . Следует в удобное для себя время прекратить поставки энергоносителей , п отребовав погашения за д олженности и , объяснив населению Украины политические при чины этого шага , дабы простые украинцы нак онец задумались о сущности их нынешнего р ежима и своих отношениях как со своим режимом , так и с русским народом и другими народами России . Если антирусская с ущность режима в Киеве после всего этого сохранится , то торговые отношен ия следует строить на принципе предоплаты Украиной поставок из России . И если Укр аина твердо хочет стать плацдармом НАТО п ротив России , то пусть НАТО этот плацдарм и обустраивает. Заме чание к стр . 3 комментируемого документа : НАТО - фактор глобальной надгосударствен ной политики и потому этот блок следует рассматривать как военно-экономическую целостность , хотя она и включает в себя множество , казалось бы самостоятельных , государств . Со о тветственно с ликвидацией Варшавског о пакта Россия избавилась от пятой колонн ы прозападно настроенных "союзников ", устремившихся обивать пороги НАТО по вопросу о при нятии в его члены . Как заметил в свое время Александр III, у России только два надежных со ю зника : её армия и флот . Россия - сама политический блок многих народов в границах одного государства : св оего рода "НАТО " и государство в одном лице и в управленческом отношении это бол ее совершенная система , чем Тройственный союз , Антанта , Антикоминтернов с кий пакт , НАТО , Варшавский договор . Соответственно нет причин , чтобы выделять Турцию в качестве государства-опасности , имен но потому , что она член НАТО , не способ ный к самостоятельной политике в "русском вопросе ". Турция современности - результат попытки европеизации исторически сложившейся в ней исламской по форме культуры , а не связующий мост между НАТО и исламским миром , исторически реально противостоящим Западу. При этом главную базу Черноморского ф лота России следует перенести в Новороссийск , не смотр я на все экономические "и здержки ", поскольку создание инфраструктуры базиро вания в Новороссийске - это развитие инфрастру ктуры российского края . Крымско-татарскую проблему пусть решает Украина . Как показал опыт Великой Отечественной войны , оппозиционность крымско-татарского духовенства и насе ления Кремлю , мягко говоря не способствовала деятельности военной инфраструктуры Крыма . П ри прозападной политике Киева исламский крымс ко-татарский фактор обесценит для НАТО весь украинский плацдарм , при правильной поли т ике Кремля в исламском вопросе . Предлагаемое - не передача Крыма в вечное пользование Украине : И Крым и Украина п ри общественно безопасной политике , осуществляемо й в нашей региональной цивилизации , развивающ ейся в границах общего всем народам Росси и госуд а рства , неизбежно вольются в её состав , как и многие другие , и нет принципиальной разницы войдет в будуще м Крым в состав России в составе "само стийной " Украины или они войдут поочередно. В связи с ростом дееспособности ислам ского фактора в глобальных вопрос ах и совпадении долгосрочных интересов народов Ро ссии и исламского мира следует иметь в виду , что нормальные дружественные отношения с сопредельным Азербайджаном для России ва жнее , чем благосклонность Еревана. Грузии также полезно напоминать о пра вах турок -месхетинцев вернуться в Месхети ю ; о единстве осетинского народа ; о том , что Абхазия вошла в прошлом в состав Российской империи как самостоятельное государ ство ; что в бытность свою министром иностр анных дел СССР Э.Шеварнадзе подписал с США ряд договоров о тихоокеанском шел ьфе , нарушающих Российские интересы , и вести дело к предоплате Российских поставок в Грузию и Армению . "Элиты ", правящие в Тбилиси и Ереване , как показывает историческое прошлое , в т рудные периоды отношений с мусульманским миро м предпочи тали отсидеться за российскими штыками , а в периоды общероссийских трудн остей предпочитали выйти из состава России . И у нас нет никаких долгосрочных причи н , чтобы поддерживать нынешние спесивые режим ы этих экономически несамодостаточных государств в ущерб долгосрочным интересам на родов России. 3.1.2. Замечания общего характера. Комментируемый документ выражает очередную попытку российских политиков выйти из ныне шнего кризиса на основе концептуально неопред еленного управления , при котором государственная п олитика своими разными фрагментами проводится в соответствии с взаимно исключающ ими одна другие концепциями . В комментируемом документе это выражено во множестве ссыл ок на разработки различных аналитических груп п , которые не могут прийти к единству взгляд о в по одним и тем же вопросам именно потому , что они выражают взаимно исключающие концепции управления или взаимно исключающие модификации одной и то й же генеральной концепции . Наиболее ярко непонимание этого существа проблематики Российского кризиса видно из комментариев в документе к цитате и з статьи первого секретаря посольства США в России Т.Грэхема : "водораздел проходит не между сторонниками и противниками реформ , а между теми , кто хочет как можно с корее интегрировать Россию в мировую экономик у , и тем и , кто хочет сначала построить в России собственную экономику ... или , проще говоря , между сторонниками режима свободной торговли и протекционистами ". Все комментарии авторов документа к э той цитате из статьи первого секретаря по сольства США как и само его мнение о российских делах - вздор . Во-первых , всяка я страна , ведущая торговлю с другими стран ами , уже входит в мировую экономику ; т.е . она уже "интегрирована ", другое дело в к аком качестве . Во вторых , "Водораздел " проходит на глобальном уровне значимости, а не на уровне политиков-реформаторов и по литиков-контрреформаторов России ; проходит он межд у теми , кто умышленно или бездумно работае т на доктрину расовой финансовой тирании ( Второзакония-Исаии ) и теми , кто умышленно или неосознанно противостоит ей . Перв ы й секретарь посольства США - верный раб-биоробот Доктрины Второзакония-Исаии . Соответственно преамбулу разрабатываемой гос ударственной Концепции общественной безопасности следует начинать именно с цитирования глобал ьной Доктрины Второзакония-Исаии и оглаш е ния своего отношения к ней . Если она п ризнается в качестве блага для россиян на многие поколения вперед , то следует дать директиву послу России в США обратиться в тамошний Госдеп с предложением , аналоги чным известному из летописи : "Придите ... владейт е... ; хотим быть в полной неволе , рабами , как и вы , ростовщикам-иудеям и и х оккультным хозяевам ..." Если же с нею не согласиться , то следует понятийно и терминологически размежева ться с западной глобальной социологией и огласить определенно и понятно Концепцию общественной безопасности России от Доктр ины Второзакония-Исаии , описав в ней реальные опасности для жизни многонационального общес тва и биосферы на всех приоритетах обобще нных средств управления /оружия и целесообразн ые средства поддержания общественной б е зопасности , гарантирующей все виды личнос тной безопасности при смене поколений . Текст действующей редакции Концеп ции общественной безопасности без каких-либо изъятий должен быть включен в школьные уч ебники обществоведения или политологии (дело не в том , к ак называется учебник , а в том , чтобы он не засорял сознание и подсознание подрастающих поколений ложью и мифами ). Политикам следует признать , что в ысший из видов внутрисоциальной власти - конце птуальная власть , внезаконна , преступна по отн ошению к альтерн ативным концепциям общест венной жизни , порождающая свою концепцию жизн и общества и соучастия его в глобальных делах всего человечества . Концептуальная власть на внутрисоциальном уровне рассмотрения процессов на Земле - сам овластна . При рассмотрении с учет ом вн есоциальных отношений - она действует либо , осу ществляя на Земле благой Божий промысел Е го милостью ; либо же действует в пределах Божеского попущения отсебятине атеистов и убежденных сатанистов. По отношению к нынешнему поколению ак тивных политиков Ро ссии , действующих в кризисе концептуально неопределенного управления , это означает , что им предоставлена возмо жность выбора : либо оглашение известной многи м Концепции общественной безопасности России , несущей глобальную ответственность и озабоченнос ть в г л обальном историческом проц ессе с разработкой и исполнением законодатель ства в государственном управлении в соответст вии с нею ; либо определенное изложение ино й концепции ; либо они будут раздавлены , ка к и их предшественники , потому что упорств уют в сидении на месте между м олотом и наковальней . Кому орудовать Молотом , в России всегда есть... 3.2. "Поле чу дес " "национальной " безопасности . То , что происходит в России наших дней и то , что многие сегодня относят к сфере , которую стало принято называть "национал ьной безопасностью ", - явление , которое трудно характеризовать иными словам и , как самое большое в мире "поле чудес ", если смотреть на все известные факты с точки зрения здравого смысла. На Западе понятие "национальная безопасно сть " включает в себя безопасн ость жизн и доминирующего национального общества , территори альную целостность государства , а так же и многие другие аспекты безопасности людей , но не всегда гарантирует безопасность наци ональных "меньшинств ", причем даже не пришлых в последние десятилетия, а живущих на своей земле испокон веков (индейцы США , баски Испании , ирландцы в Великобритани и ). Исключения из этого на Западе редки. В многонациональной России всё не так , как на Западе . И ярче всего это п роявилось на примере Чечни : попытка обеспечит ь терр иториальную целостность России выли лась в нарушение национальной безопасности ру сских , а не только чеченцев и прочих , п ричем даже тех , кто волею судеб на мом ент распада СССР проживал далеко за преде лами региона будущего конфликта . Также большо е количество русских , после распада СССР оказалось за границами России , и н ынешнее Российское государство обязано обеспечит ь их национальную безопасность там , где он и проживают . Но и многие представители нар одов , обретших государственную самостоятельность с распадом С С СР , проживая в Ро ссии , воспринимают её как свою Родину и не имеют намерений возвратиться на землю их предков , если политика правительства Рос сии не выдавит их за пределы страны , н арушив их национальную безопасность в ней . То есть проблема национально й без опасности в России - это одна из граней более общей проблемы общественной безопасности жизни людей , включающей в себя множеств о сторон от психологической и физической безопасности личности до военной , экономической и экологической безопасности России и соп редельных ей стран. В повседневной же политической реальности вопрос о "национальной безопасности " подобен закону , который , как известно испокон веков , на Руси , что дышло : куда поверну л , туда и вышло . В историч еском прошлом Абхазия вошла в состав Росс ийско й империи как самостоятельное госуда рство . Но при распаде СССР об этом ник то не вспомнил , кроме тех , кого в Грузи и называют "абхазскими сепаратистами ". Также ни кто не вспомнил и о том , что националь ная безопасность осетинского народа при распа де СССР вряд ли наилучшим образом может быть обеспечена , когда одна его часть живет в Грузии , а другая - в Ро ссии . То есть это ситуации , во многом ан алогичные ситуации , созревшей вокруг Чечни , но в отношении которых были приняты совсем иные решения : тем , кто хотел жит ь в составе России после распада СССР , этого позволено не было , а административные границы , в пределах единого Союза не им евшие особого значения , став государственными границами , разделили народы и семьи вопреки их воле и национальной безопасности . Поэтом у , когда кто-то произносит с лова "национальная безопасность " по отношению к многонациональной России , пусть заодно отве тит и на вопрос : Какую из множества на ций в нашей стране и за её рубежами он имеет в виду и национальная безопас ность каких наций должна быть нару шена для обеспечения "национальной безопасности " полюбившейся ему нации ? Иными словами , та идеология , которую в чеченском кризисе защищает российская армия , не может быть открыто провозглашена . Но чтобы армия пребывала там , эту таимую идеологию вы нуждены прикрывать словами о "территориальной целостности " России прежде всех прочих якобы патриотические газеты "ду ховной " оппозиции . Это означает , что необходимо вскрыть существо той не оглашенной идеол огии , которую , не понимая её сути , защищала российс к ая армия в Чечне , без о всякой перспективы достичь успеха. Как известно , сумма внешнего долга ССС Р по состоянию на октябрь 1990 г . составляла около 50 млрд . долларов . На данный момент внешний долг у нас более 140 миллиардов д олларов , доля импортных товаров на внутр еннем рынке - 54 %, инвестиции в производственный сектор снизились в 4 раза , расходы на науку - в 5 раз. Это означает , что хотя задолженность Р оссии уже более чем вдвое превысила задол женность СССР , то при сокращении инвестиций в производство и нау ку вчетверо-впятеро , эта задолженность обречена повиснуть на шее народов и законопослушных правительств России рабским финансовым ошейником . Куда ушли деньги , полученные по кредитам ? При этом , если Чечня остается в пр еделах России , то чеченская нефть доста ется Западу задаром , поскольку доход о т её экспорта идет на покрытие заведомо неоплатных об щероссийских долгов ; если же Чечня обретает государственную самостоятельность , то Западу пр идется платить за ту нефть , которую он в противном случае получает бесплат но . Российское коррумпированное чиновничество пр одало бы чеченцам их государственную самостоя тельность так же , как партийная "элита " вре мен М.С.Горбачева продала СССР МВФ ; как ГАИ продало отряду Басаева свободный проезд в Буденовск . Но российскому чиновни честву Запад просто не позволит продать чеченца м их государственную независимость по названн ой причине. Кроме того , для Запада тягостна пробле ма отношений с регионами Ислама , в существ о которой средства массовой информации зрител ей и читателей не посвящают , а предп очитают пугать их абстрактно-филологическим наваж дением "исламского фундаментализма ". Мусульманский мир живет во многом по Корану и Шариату . Коран и проистекающее из него законодательство - отрицают правомочн ость кредитования под процент - т.е . к ат егорически отрицают всю систему регуляции фин ансовыми средствами макроэкономики в Западной цивилизации . Поскольку Россия в ходе рыночных рефо рм бездумно копирует Запад , то по этой причине , для тех , кто не знает правовых норм мусульманской региональной ц ивилиза ции , война в Чечне - один из многих меж национальных конфликтов , сопровождающих распад СС СР и всплеск "национализма " на Западе ; а для тех , кто знает эти нормы , война в Чечне не межнациональный конфликт - а ко нфликт религии и сатанизма , потому что За п ад нарушает нормы финансово-экономич еской жизни общества , проистекающие из Корана , почитаемого во всём мусульманском мире Б огооткровенной книгой . И эта сущность конфликта будет сохран яться даже вопреки множественным заклинаниям о том , что в этой войне нет рели гиозной подоплеки . Причем роль обслуживания д октрины сатанизма в этом конфликте российская элита возложила на российскую толпу . И конфликт этот не внутри России , не межд у Россией и Чечней , а между Западом и всем миром Ислама , в котором Западом решают с я два глобальных вопроса : 1. "Русский вопрос ", который при Сталине не смог решить Гитлер , и решение которо го Запад надеется возложить на Ислам и правящую российскую демократическую "элиту ". 2. Вопрос об исламской угрозе банковском у ростовщичеству "передов ого " Запада , котор ый Запад надеется решить посредством военной мощи России . То есть по-прежнему имеет место извест ная с древних времен политика : Разделяй и властвуй , и было бы глупо попасться на эту старую удочку накануне XXI века . Но для того , чт обы воен ную мощь России можно было спустить как цепную псину на врагов глобальной финансовой тирании дв ух десятков ростовщических кланов , контролирующих банковское дело (почему-то называющих себя демократией )- и необходимы заве домо неоплатные долги России . Так чт о война в Чечне - это матрешка из множества вложенных друг в друга проблем , взаимосвязанных меж собой . И потому под лозунгом обеспечения в этой войне территориальной целостности России искусно спрятана примитивная идея : "Россия - великая сторожевая псина Р отшильдов ". Это - не та идея , с которой можно победить в не зависимости от того , оглашена она в обращении президента к армии и народу страны или проводится в жизнь молчаливо в сговоре с МВФ. Это не означает , что чеченская сторона права во всех без исключени я воп росах её отношений с Россией (фальшивые ав изо , соучастие в действиях мафии на террит ории России , разграбление транзитных поездов на перегонах в самой Чечне , вывоз людей в Чечню с целью рабовладения ): за наруше ния справедливости , заповеданной в Коране мусульманам по отношению ко всем без исключения людям , чеченцы также обречены ответить . Но и Россия не может не отве тить за то , что бездумно несет чеченцам ростовщическое рабство. Кредитов , сверх унаследованных Россией от СССР , понабрали и задолженность по ним сделали заведомо неоплатной своей политик ой не мировая закулиса , а конкретные госуд арственные деятели : Е.Т.Гайдар , А.Б.Чубайс , В.С.Черномы рдин , А.С.Лившиц . При этом должностные оклады и прочие доходы всех названных достаточно высоки , чтобы они сами и их семьи не испытывали удавки этого злоумышле нно неоплатного долга . По этим долгам уже сегодня вынуждены платить все остальные россияне , чью психологическую и экономическую , военную и физическую безопасность сознательно нарушили все выше перечисленные . Ре а льная же оплата этих долгов выглядит как кризис неплатежей , задолженность по з арплате и пенсиям , непрерывный рост цен , о пережающий рост доходов в номинальном исчисле нии , устойчивое в течение нескольких лет п ревышение смертности над рождаемостью. Причем пол езно обратить внимание , что все перечисленные , кроме В.С.Черномырдина , и меют кандидатские и докторские дипломы в области экономических наук , да и Виктор Ст епанович - не выпускник школы для умственно отсталых детей . Проще говоря , если дипломы выданы честны м и умным людям , которые уже несколько лет пребывают в высших эшелонах государственной власти в роли администраторов и консультантов по вопросам экономики , то финансово-экономический кризис наших дней - галлюцинации больного воображения большинства россиян. Если же финансово-эко номический кризис - жизненная реальность , то ди пломы выданы не умным и не честным лю дям , а государственные должности исполняют те , кого и близко нельзя допускать к так ой деятельности . Отсюда с непреложной закономерностью след ует , что всем умным и честным , искрен не болеющим за судьбу Отечества , рано или поздно придется вникать в существо дел , а не смотреть заворожено по телевидению , как Анатолий Борисович заливается на пресс- конференциях (то лаем , то соловьем ), а Алекс андр Семенович , з агадочно улыбаясь , г оворит , что не надо делать из него мон стра. Как известно всем из школьного курса физики , полезный эффект , который можно по лучить от любой системы , числено определяется соотношением : "Полезный эффек т " = "Коэффициент полезного действия "? "Количе ство введенной в систему энергии " . Все экономические эффекты - полезные и вредные - человечество измеряет в финан совых показателях : ценах , оборотах , объемах про даж и т.п . Соответственно "формуле про КПД ", справедли вой и для макроэкономических систе м , п о отношению к которым она также выражает общефизический закон сохранения и преобразов ания энергии , количество денег и прочих ср едств платежа в обороте общества должно б ыть пропорционально мощности энергетического пот ока , на основе которого работает вс ё производство в макро - и в микроэкон омике общества . В противном случае вся финансовая инф ормация несопоставима между собой . Пользоваться такой финансовой статистикой в делах госуд арственного управления - то же самое , что п ользоваться в строительстве растя жимой ре зиновой мерной лентой . Но вопреки этому , к оличество денег в обороте России на протя жении всего периода реформ выросло в тыся чи раз : это обратило государственный бюджет России в тришкин кафтан , к тому же раскроенный по растяжимой выкрой ке . Очевидно, что продуктообмен лежит в основе многоотраслевого производства и сопут ствует такому производству . Очевидно , что , если многоотраслевое производство устойчиво , то у стойчивому продуктообмену сопутствует устойчивая статистика платежей и отчислений при соверш е нии сделок купли-продажи . И соотв етственно экономисты , доктора и академики , опр еделяющие на протяжении последних десятилетий экономическую политику государства , обязаны был и объяснить правительству и законодателям эле ментарные вещи : - финансовые обороты отраслей и предприятий в отраслях явл яются финансовым измерителем их производственных мощностей , в основе которых лежит энергоп отребление и технологическая культура (КПД от раслей ); - поскольку производственные мощности технико-технологически обусловлены и медленно изменяются по мере научно-т ехнического прогресса , то при больших колебан иях цен и денежной массы в обороте го сударства покупательная способность оборотных ср едств некоторых отраслей может оказаться недо статочной по отношению к их производственн ы м мощностям , и падение производст ва в них уронит производство в других отраслях , являющихся их поставщиками и потр ебителями ; - такое падение производс тва своей причиной имеет расстройство кредитн о-финансовой системы политиками , но не удовлет ворение общест венных потребностей в проду кции этих отраслей ; - поэтому устойчивость пр одуктообмена в многоотраслевом производстве треб ует поддержания довольно жестких , медленно ме няющихся по мере технико-технологического прогрес са , пропорций между объективно существующ ими производственными мощностями , и номинальными финансовыми оборотами отраслей , определяющими их платежеспособность при совершении сделок купли-продажи ; - выпадение этих пропорци й из довольно узкого диапазона под воздей ствием колебаний объема денежной м ассы в обороте , объема кредитной задолженности и т.п . ведет к утрате рыночным механизмом способности к саморегуляции многоотраслевого п роизводства . Соответственно структурная перестройка народного хозяйства - длит ельный процесс , требующий осторожного обра щения с собой , а ваучерная приватизаци я и создание рынка "ценных " бумаг при и гнорировании объективных статистических связей м ежду финансовыми характеристиками и реальным производством - финансовая афера в особо крупн ых размерах при исполнении должностных о бязанностей . И пять лет реформ , грубо нарушивших названные принципы , стране действительно ничего хорошего не принесли . Но , будучи професси ональными экономистами , кандидатами наук , А.Б.Чубай с и Е.Т.Гайдар обязаны были это знать и предвидеть бедственные пос ледствия начат ых ими действий ДО НАЧАЛА ваучерной прива тизации и отпуска не только цен на пр одукцию , но и ссудного процента коммерческих банков и центробанка. Есть вещи , которые человек , окончивший факультет экономической кибернетики (кибернетика - наука о б управлении ; экономическая киберн етика - об управлении микро - и макроэкономикой ), обязан понимать и , будучи профессионалом , не имеет права нарушать и обязан удерж ивать от нарушений других , однако и Алекса ндр Семенович Лившиц всё время реформ про износит сл ова ни о ч ём и улыбается при этом , состязаясь в загадочности улыбки с Джокондой . А пока все болтают , тем временем о бусловленность в обществе производства , потреблен ия и финансов энергетической базой служит темой для карикатур , но не основой для построения бюджета государства и его долговременной стратегии общественно-экономического развития : так "Финансовые известия '' на перво й странице изобразили "купюру " в стиле "дол лар " с номиналом "One Barrel". Но если бы обусловленность производства и финансов энерго потенциалом была не темой острот карикатуристов , и количество рублей в обороте было подчинено внутреннем у энергопотреблению в стране , то многих пр облем Россия бы не имела . Всё же время реформ в России объем денежной массы в обороте был обусловлен не энерг о потенциалом , а разнузданным ссудным проце нтом коммерческих банков , что и привело к нынешнему финансово-экономическому бедствию . Всей товарной массе противостоит платежес пособность общества , как свойство . Численной м ерой платежеспособности являются деньги, нах одящиеся одномоментно на руках и счетах ф изических и юридических лиц. Энергетически обеспеченный рост номинальной платежеспособности , как показывает историко-эконо мический анализ , на протяжении последних 150 лет - не более 3 % в год . При ставке ссудног о процента по кредиту , превышающей эти среднегодовые темпы , происходит опережающий рост цен по отношению к доходам физически х и юридических лиц . Так институт кредита со ссудным процентом необр атимо перекачивает платежеспособност ь из общества в корпорацию б анков , по какой причине некоторая часть производи мой продукции заведомо не может найти сбы та - вне зависимости от её качества и п отребности в ней людей , но исключительно п о причине ростовщического удушения её потенци ального потребителя . Как следствие : иде т волна взаимных неплатежей и банкротств , а сокращение производства охватывает всё народное хозяйство ; государственный бюджет не получает налоги ; пенсионерам не платят пе нсии ; бюджетникам не платят зарплату . А пр емьер-министр и помощник президента по вопро с ам экономики говорят хором , что во всем этом виноват директорский корпус и местная администрация , не проявляющие д олжной предприимчивости , необходимой в рыночной экономике. Но спрашивается , кто создал и поощрял ростовщичество коммерческих банков , сожравшее платежеспособность производства , населения и государства : директорский корпус , администрация на местах , или всё же центральная вла сть : финансово-экономические советники во главе с премьерами , начиная от Е.Т.Гайдара и ко нчая В.С.Черномырдиным , обвиняющие в о всех этих грехах директорский корпус и ад министрацию на местах ? Ведь это В.С.Черномырдин в конц е 1993 г . дал указание центробанку не давать кредиты под процент , меньший , чем процент инфляции и тем самым тянул вверх за уши инфляцию , вызванную к жизни энер гетически не обеспеченной эмиссией времен Е.Т.Гайдара , и подхлестывал тем самым рост овщичество коммерческих банков , не производящих ничего , но удушающих и производство , и п отребление . Тогда ставка ссудного процента в России была порядка 200 % годовых ; во в ремя поездки в Оренбург во время избирательной кампании президента в 1996 г . В.С.Че рномырдин назвал желательной 30 % годовых , что то же раз в 20 превышает пределы финансовой бе зопасности многоотраслевого производства . И после всех этих дел на пресс-конфере н ции в июле 1996 г . В.С.Черномырдин заявил , что на него компромата не было , нет и не будет . - А это что ? По мнению Н.К.Байбакова , бывшего более 20 лет Председателем Госплана СССР , есл и бы он , как ныне Е.Т.Гайдар , допустил б ы 20-миллиардную эмиссию , не обе спеченную товарами и услугами , то в лучшем случае он получил бы 10 лет лагерей . Кроме того у ростовщичества есть и другие последствия : если армии месяцами не платят зарплату и не финансируют её пропитание (не говоря уж о финансировании перевооружения нове йшим оружием и утилиза ции снятого с вооружения ), то тем самым принуждают армию к четырём вещам : 1) продаже оружия и подготовке боевиков , против кото рых другие части этой же армии впоследств ии и воюют ; 2) продаже военных и государстве нных секретов за рубеж ; 3) при вед ении военных действий - к бандитизму и мар одерству ; 4) к силовому решению тех вопросов , которые ошибочно решены в ходе осуществления демократических процедур об щества. И какие могут быть после этого претензии к армии ? И какая польза народам Рос сии от Думы , если Думе на механизм возникно вения и углубления финансово-экономического и политического кризиса в России систематически указывают с 1994 г .? В думских комитетах пр едлагалось даже рассмотреть вопрос о внесении в Конституцию России статьи , сл е дование которой позволило бы снять мн огие финансово-экономические проблемы в жизни страны , путем перевода кредитно-финансовой системы в иной режим функционирования : Кредитно-финансовая система России строится на принципе наращивания покупательной способнос ти рубля и копейки , обеспечиваемом : 1) опережающим ростом энергопотенциала России по отношению к денежной массе , находящейся в обращении , 2) кредитованием на беспроцентной основе , а т акже 3) ограничением доходов и накоплений в семьях , уровнем заведомо дост аточным дл я жизни , но не позволяющим паразитировать на чужом труде . Только при соблюдении законодательства , с оответствующего этой КОНСТИТУЦИОННОЙ НОРМЕ , госуд арство способно быть "волкодавом ", который защи тит хозяйство народов России от паразитическо й сво ры ростовщиков всего мира . - Но в правительственных и думских кру гах в ответ либо молчание ягнят , не имеющих возражений ; либо бездумно задаются выражающие невежество досужие вопросы : А как вообще может р аботать кредитно-финансовая система без ссудного про цента ? - Хорошо может работать : В книге японск ого автора Сигието Цуру " Конец японского "экономического чуда " сообщается , что в Японии никогда не было свободного ссудного процента . Финансовы е органы государства и банки распределяли средства по своему усмотр ению . Но э то означает , что в Японии нет финансового рынка в том виде , в каком он слож ился на Западе , и её экономика , не имея свободного ссудного процента , могла бы ра ботать и с законодательно установленным беспр оцентным кредитованием . Причем макроэкономич е ская регуляция в условиях беспроцентного кредитования осуществлялась бы еще проще и эффективнее , как показывает анализ систем ы межотраслевых балансов . Банковская прибыль в 1960-е гг . составляла в Японии величину поря дка 0,5 % (с. 136), что в пределах вели ч ины ошибки измерений макроэкономической с татистики . Между тем , это был период её наиболее быстрого общественно-экономического и научно-технического развития в послевоенные годы. Анализ соотношения характера банковской д еятельности и экономического роста по каза л , что между экономическим "чудом " в Японии и отсутствием в ней свободного ссудного процента при менее чем 1 %-ной банковской прибыли существует прямая связь , однако н е замечаемая по-западному мыслящей экономической наукой . И между ростовщическим разг у лом в России и её финансово-экономичес кими болезнями , также есть связь - однако о братная по отношению к той , что имеет место в экономике Японии . Но не хотят замечать этой связи российские политики . По сообщению "Финансовых Известий " '' столкн увшись с очер едными экономическими трудно стями , Япония сочла за благо свести ссудны й процент практически до нуля : 0,5%.'' Это отлич ает действия японского правительства и бизнес а от действий В.С.Черномырдина , взвинтившего сс удный процент до величины выше темпов инф ляци и и создавшего тем самым ин фляционный ускоритель , обративший все банки в ростовщические конторы вместо того , чтобы им быть инвестиционными фондами. Но в этой слепоте и молчании по вопросу о роли ссудного процента в фин ансовой системе государства в общем-то н ет принципиальной разницы между властвующими Е.Т.Гайдаром , В.С.Черномырдиным , А.Б.Чубайсом , А.С.Лившицем , и всей коммунистической и прочей их оппозицией . К простым труженикам , бывшим и настоящим членам коммунистических партий , вопросо в быть не может : люд и , честно трудясь от зари до зари , устали от передряг и желают нормальной человеческой жиз ни , безопасности и справедливости в обществе для самих себя и своих детей и в нуков , и потому поддерживают оппозицию , в которой доминируют коммунисты , либо вообще иг но р ируют выборы . Но к лидерам и теоретикам всех ко ммунистических партий вопросы есть : Кто из них на складе готовой продукции в сост оянии отличить "необходимый продукт " от "прибав очного "? Кто из них в состоянии различить в течение рабочего дня или бюджетного года "необходимое рабочее время " от "пр ибавочного "? Кто из них видел "прибавочную стоимость "? Это всё - изначальные категории марк систской политэкономии , на основе которой они собираются якобы строить "социализм и ком мунизм ". Неплохо бы при этом еще объяс н ить , что они под словами "соци ализм и коммунизм " понимают Вся беда в том , что указанные выше категории марксистской политэкономии не подд аются измерению в процессе экономической деят ельности общества . Поэтому с ними невозможно связать учет и контроль на пр оиз водстве , невозможно их ввести и в практиче скую бухгалтерию . И поскольку В.И.Ленин дал одно из определений , которое трудно оспорит ь : "социализм это - учет и контроль ", то э то означает , что на основе марксисткой пол итэкономии возможно только дурачить люд е й на митингах и политзанятиях , но невозможно управлять экономикой государства на плановой основе ни административно-адресно , ни посредством настройки механизма финансовой р егуляции рынка на общественно полезные цели , что обещают коммунисты , в случае своег о прихода к власти . Однако и антикоммунисты , не трогают "священную корову " м арксизма за её антинаучное политэкономическое вымя , поскольку от него же питаются ? И не лучше ли коммунистам одуматься и провести бухгалтерскую ревизию марксизма , прежде чем рваться к власти под л озунгом "Демократы ! Дайте порулить !" Народ всё больше и больше устает от всего того , что правительство и оппозиция взращивают на этом "поле чудес национальной безопаснос ти ". Это - "национальная безопасность " кого угодн о , но только не народо в России . И это "поле чудес " уже давно пора пе репахать. 4.Концепция общественной б езопасности России "Мертвая вода ". К счастью в России не перевелись еще люди , которым небезразлична судьба нашего народа и человечества в целом . Гру ппа ученых под руководством генерала Петрова К.П . разработала принципиально новую к онцепцию общественной безопасности под названием ''Мертвая вода ''. Как известно из русских народных сказ аний , мертвая вода это - не отрава и не мерзость , а благодетельное ср едство : всякой нечисти ее давали пить , чтобы она сама собой зачахла ; а добрые люди при ее помощи восстанавливали целостность тел после ранений и даже после расчленения убитых , перед тем , как возродить их к полноте жизни живой водой . Написанное слово - мер т во , а живая мысль в жив ом слове - речь человека - живая вода : так что название весьма знаменательно для куль турной традиции народов России . На титульном листе концепции - знак пр инадлежности информации : "Внутренний Предиктор ССС Р ", "предиктор " по-русски - предуказатель . В конце каждой из двух частей книги указ аны даты написания : часть I: февраль - июнь 1991; часть II: февраль - май 1991, - все сказано до ГКЧП. Часть I "Мертвой воды " называется "Разгермет изация ", что прямо противостоит герметизму (таи мой до ктрине порабощения человечества ) и имеет подзаголовок "Историко-философский очерк жизнеречения ". Составители "Мертвой воды " сразу же берут быка (судя по контексту : - египе тского Амона ) за рога : указывают на роль жречества в структуре общества и организац и и его самоуправления , которая , как далее явствует из текста "Мертвой воды ", качественно отличается от роли духовенства и интеллигенции в науке и искусствах , и звестной нам по современности. С точки зрения составителей "Мертвой в оды " социология , как наука , вы ражает со бой Достаточно Общую Теорию Управления по отношению к обществу , и является объемлющей по отношению ко всему множеству частных научных дисциплин и всей системе знаний . Она не проще , а сложнее , чем математи ка или физика - традиционно-обывательские т есты на интеллектуальность - и также т ребует совестливого профессионализма , как и л юбое доброе дело , поскольку нравственность де лателей объективно предопределяет результат . Соот ветственно делается вывод : ''Социологов-профессионалов в науке нет . Безответст в енный благонамеренный дилетантизм физиков (очевидный намек на академика Сахарова ) их заменить н е может . СоциОЛУХИ же , заполонив государственн ые структуры , взяли правление на себя и закономерно вогнали общество в хаос (это - оценки состояния первой половин ы 1991 г .). Поэтому название (по контексту : "Историк о-философский очерк жизнеречения "), достаточно стро го очерчивая тематику изложения , оставляет со циОЛУХОВ при их монополии на говорильню ( по -"демократически " - парламентаризм )''. Грубовато и не деликатно , конечно , сказано , зато доходчиво . Но реформаторы-демократ изаторы пока не сделали ничего такого , что позволило бы назвать составителей "Мертвой воды " невежественными грубиянами , тем более , что о негативных общественно-экономические послед ствиях "демократиз а ции " они предупрежд али еще в 1991 г ., а у сделавших тогда "демократический " выбор , было достаточно времени , чтобы сегодня посмеяться над старым бредом "Мертвой воды ". А так , после всех усилий капиталистиче ской реформации в аналитической разработке од ной из частно-предпринимательских коммерческих структур можно прочитать оценку демократизац ии и рыночной либерализации экономики по Гайдару и Чубайсу с точки зрения бизнесме нов , умеющих видеть и считать больше чем деньги : Если оценивать деятельность государстве нной власти России-СССР в последние де сять лет по результатам , поддающимся измерени ю и сопоставлению (динамика российского произ водства и потребления , качество продукции , гра дация населения по уровням потребительской ак тивности на различных рынках , внутри с оциальная напряженность и преступность ), т о вывод можно сделать только один : кроме благонамеренных деклараций и обещаний , котор ые государственная власть не умеет выполнять , у Правительства , как , впрочем , и у "неп римиримой " оппозиции , за душой ничего нет. С ами администраторы , чья подпись и слово придают властную силу проектам упр авленческих решений , действуют на основе реко мендаций авторитетных специалистов . В недееспособ ности чиновников таким образом проявляется не компетентность и слепота консультантов от н ауки , участвующих в выработке пра вительственных решений ; прежде всего это каса ется экономической науки . Рекомендации , данные квалифицированным экономистом администрации , при их выполнении должны приводить к тем п оследствиям , которые обещает экономист , а н е к обратным , как это имело место в последние годы в России при с ледовании Правительства советам доморощенных и зарубежных "авторитетов ". Это обстоятельство приводит к проблеме защиты корпорации , как хозяйственной целостн ости , объединяющей множество админи стративно самостоятельных частных хозяйств разной прои зводственной мощности , от безответственности по отношению к реальному производству консультант ов и советников государственной власти. Короче говоря , лозунг дня : "Братва ! Не стреляйте друг в друга ! Проле тарии и предприниматели ! Вы - народ : объединяйтесь для защиты себя и своих детей от невежес твенных политиканов - марксистов-ленинцев и демокра тов !" А для объединения разных слоев общест ва нужна приемлемая для большинства мировоззр енческая основа , на которо й возможно о рганизовать устойчивое самоуправление общества : т. е . производство и распределение , воспитание де тей и трудоустройство молодежи , а также и взрослых , по мере обновления производственно й базы ; обеспечение психической и телесной безопасности гражд а н . Это , казалось бы , должно быть общепонятно всем , но ... И в связи с этим "но " полезно узнать , что в "Мертвой воде " содержится раздел " Достаточно общая теория управления ". Кто-то подумает , что об этом все , е ще почти полвека назад , написал в своей "Киберне тике " Н.Виннер . Но в "Мертвой воде " это изложено короче , а содержательно - целостно и полнее , чем то , что написано Н.Виннером , или что изучается в некоторых вузах под названиями "кибернетика ", "АСУ ", "тео рия автоматического управления ". Историки-профессио н алы , подавляющее большинство "политол огов " этих разделов науки не знают , а т е из них , кто изучал , не связывают это знание с решением проблем , возникающих в жизни общества , хотя все проблемы обществ енной жизни по их существу - проблемы нару шения нормальног о общественного самоупр авления . Невежество в области управленческих знаний - причина того , почему политики и "по литологи " часто несут вздор о прошлом и о будущем ; кроме того многие из них не соображают слов и не понимают образов. По выражению одного дзен бу ддийск ого монаха , - "слово луна - только палец , указ ующий на луну (как на некое явление ), н о не сама луна (т.е . не само явление )". Другими словами , монах указал на сущностну ю разницу между неким явлением (природным или социальным ) и "пальцем на него указу ю щим " - словом . Однако , монах ничего не сказал о третьей составляющей процесс а познания : об образе "луны ", возникающем в сознании и подсознании человека. В мировосприятии составителей "Мертвой во ды " Вселенная - процесс-триединство : материя (то , что существу ет ) - информация (каким образом существует ) - мера (позволяющая различать один образ существования от другого ). В этом процессе объективна каждая из трех неразры вных его составляющих . Человек , являясь частью Мирозданья , познает окружающий его мир яв лений и вещей через пять органов чувств , данных ему Богом по Его предо пределению . Образы , возникающие в сознании чел овека , - субъективно обусловленный результат отобра жения объективной реальности через органы чув ств , и есть информация . По отношению к ней слово-к о д - есть проявление объ ективной меры ; слово , в общении с другими людьми , выбирает человек на основе шестог о чувства - чувства меры . Человек по милост и Божьей наделен свободой воли . Свобода во ли прежде всего проявляется в способности : - различно отображать окружающий его реальный мир вещей и яв лений , т.е . снимать с триединства его инфор мационную составляющую , информация во Вселенной объективна , но восприятие ее субъективно ; - различно , не единообразн о кодировать эту информацию , т.е . наделять ее мерой , кодо м , словом. И нет нич его удивительного в том , что у разных людей , даже одного поколения , при взгляде на одни и те же вещи и явления во зникают разные образы , которые они к тому же еще и по разному кодируют , т.е . дают им различные названия . И когда кто-ли бо, как попугай , повторяет бездумно фразу : "Никто не имеет монополии на истину ", то ему все же со временем придется уб едиться : Никто не имеет монополии на истин у , потому что она открыта Богом для ос воения в его душе каждому . И каждому д ано право выразить его видение ист ины в тех словах , которые он найдет на иболее точными ; но те , кто встретится с новым знанием , выраженным даже в известных им словах , все же должны сами построи ть образы тех явлений , о которых идет речь , связав их со всеми их прежними п онятиями о мире . Мы не понимаем некоторые вещи не потому , что наши поня тия слабы , а потому , что сии вещи не входят в круг наших понятий. Особенность "Мертвой воды " в том , что это - единственная в наши дни книга , в которой вопросы истории (обществоведения ) освещ аются с позиций ясно изложенной в н ей же общей теории управления , что и о ткрывает каждому новые возможности самоосознания себя в обществе , чтобы не быть игрушк ой для заклинателей социальной стихии. Так после освоения понятийного и терм инологического аппарата об щей теории упра вления "загадки " перестройки и "демократизации " становятся прозрачны и понятны , а все возр ажения несогласных со сказанным в "Мертвой воде " устойчиво обретают форму истерик . Прим ером тому известный демократ-адвокат А.Макаров : забыв о нормах з аконности и п равовом государстве , он бросился в думских коридорах с кулаками на М.Н.Иванова (помощни ка А.Венгеровского - заместителя председателя нижне й палаты Думы ), внесшего в "кулуары Думы " названную книгу ; а на страницах "Известий " от 9 декабря 1995 г. их редакция , по от ношению к тому же М.Н.Иванову , опустилась д о поисков ответа на сакраментальный вопрос незабвенного М.С.Паниковского : "А ты кто тако й ??!!...", выражающей в данном случае ощущение " элитарной " ущемленности : "Чумазый не может !!..." (из "Нео к онченной пьесы для механичес кого пианино "). Из всего , о чем подробно рассказано в "Мертвой воде ", большинство читателей непо средственно затрагивают процессы в экономике . Составители сборника в 1991 г . по всей видимо сти посчитали нецелесообразным пользовать ся аппаратом линейной алгебры для описания процессов производственного и потребительского п родуктообмена в обществе . Это Внутренний Пред иктор сделал в "Кратком курсе ..." (журнал "Биз нес и учет в России " - издание для проф ессионалов экономистов и бухгалтер о в ), из которого любой студент-второкурсник , знающ ий алгебру матриц и векторов , в состоянии понять , что нет какой-либо принципиальной разницы в экономическом невежестве Гайдара , Я влинского , Ясина , Лифшица , Уренсона , Зюганова , С олженицына , Сахарова , Шафарев и ча , Чубай са и многих других . Все они в свое время , почти бесплатно , получили высшее обра зование и изучали линейную алгебру , - но , по сягая на политическое лидерство , административные должности в государственном аппарате , на интеллектуальное покровительство тем или иным политическим течениям "простонародья ", - н и один из них не может взглянуть на макроэкономику с позиций теории управления и сделать единственный вывод , необходимый д ля того , чтобы можно было настроить механи зм рыночной саморегуляции так , чтобы в стране все были гарантировано здоро вы , воспитаны и обучены , сыты , одеты , имели крышу над головой ; и чтобы так было из поколения в поколение. Этот вывод прост : Прейскурант (т.е . спис ок текущих цен ) - вектор ошибки управления всей системой общественного пр оизводства . Из этого положения развертывается вся эконом ическая наука в социологии . В простых словах , безо всякой научной терминологии оно означает : В росте цен , прежде всех прочих социальных факторов , выр ажает себя невежество , слабоумие , рвачество чи новн иков аппарата управления и их авт оритетных консультантов от науки ; а также - продажность всех названных международной ростовщ ической мафии , скрывающейся под благовидной в ывеской "Международный валютный фонд ". Однако , с 1991 г . и "коммунисты ", и "анти коммун исты " едины в неприятии этого эк ономического воззрения , без которого ни одна рыночная теория не позволяет ориентировать хозяйственный механизм на производство нужно й большинству людей продукции в достаточных объемах . Если нет теории , то это возмо жно осуще с твить на основе неизвес тного им всем чужого "know-how", вследствие чего о ни все - марионетки его обладателей ; либо в озможно осуществить на основе личной , неизъяс нимой мудрости вождя-тоталитариста - своего рода народного умельца , которому будет одинаково н а плевать и на обладателей "ноу- хау " и на их марионеток. Марксистам-ленинцам в "Мертвой воде " (часть II, кн . 2) сверх того особо указано на взд орность "Капитала " К.Маркса : Реальные потоки про дуктообмена не могут быть втиснуты в его схему I и II "подразделен ий " со всеми вытекающими из этого для перспектив марксизм а-ленинизма-троцкизма и марксистов всех мастей последствиями. В "Мертвой воде " объяснены не только многие "ошибки " бывших в СССР Госплана и Минфина , в результате которых возник заст ой и мираж необход имости повторения в России западного опыта общественного и х озяйственного устройства ; но в ней же заго дя названы и причины нынешних бедственных неурядиц : порождение системы коммерческих банко в. И после того , как взаимопонимание с кредитором достигнуто , сит уация качественно изменилась . Если до этого момента , с т очки зрения частного предпринимателя , "стихия рынка " существовала , то в момент появления ОРГАНИЗОВАННОГО кредита стихия рынка исчезла , и началось ПОВЕЛЕВАНИЕ "стихией ", хотя в во ображении частного пр е дпринимателя , а возможно , и многих советских рыночников , она продолжает существовать. Банковский кредит от кредита частного ростовщика отличается только тем , что росто вщик дает в рост "свои " "честно " нажитые деньги , а банк дает в рост деньги в кладчиков , во звращая вкладчикам , часть ссу дного процента в качестве процента по вкл адам (что подразумевает : паразитируя на самих же вкладчиках и на не имеющих вкладо в ). На определенном этапе развития общественн ого производства просьба о кредите предприним ателя сопровож дается встречными вопросами : что он собирается производить ; по чьим патентам и технологиям ; кому он собирается продавать ? В зависимости от ответов на эти вопросы выставляются условия кредита , опр еделяющие НЕ УСПЕХИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТ ВА , исходя и з общественных интересов , а УСТОЙЧИВОСТЬ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ предпринимате ля , исходя из заинтересованности кредитора в успешном функционировании данного производства в данном обществе при данной его соц иальной организации и принадлежности производств а данны м его владельцам. Хотя большинство не видит разницы меж ду выплатой налогов государству и выплатой процентов по кредитной ссуде , но разница есть . Налог - всегда доля , отдаваемая государ ству от уже произведенного , от уже обретен ного . Свободный ссудный процент по креди ту - доля от еще не произведенного , еще не приобретенного , но уже предопределенная к отдаче ростовщику-паразиту . При этом ссудный процент всегда поддерживается трансрегиональной корпорацией ростовщических кланов выше , чем темпы роста производства в неизме нных ценах . Вследствие этого корпорация росто вщического паразитизма , уважительно именуемая "меж дународной банковской системой ", монопольно орудуя ссудным процентом , перекачивает общественное богатство в стоимостной форме его учета о т производителе й к паразитам . Поскол ьку кредит со ссудным процентом - игра на поле , где всего одни ворота , корпорация доминирует в сфере финансов , обладая финанс овой мощью , большей , чем "великие державы ", ч то позволяет ей безраздельно управлять инвест иционными потоками и качеством жизни во всех странах , где признано законным кредитование под процент (тем более под свободный ссудный процент , не ограниченный законодательством ). Эта клановая финансово-экономическая мафиозна я диктатура предпочитает оформлять свою безра здельную власть над обществами в формах государственности типа "западная демократия ", поскольку в этой системе канализации политиче ской активности невольников корпорации кланов рабовладельцев легче всего устранять от вл асти непродажных народных вождей и назначать своих "и.о . вождя ", на которого в последствии будут списаны ее же преступления против человечества (таким был Гитлер ). Работающий американец трудится не больше , чем работающий бразилец или колумбиец ; н о в его доходах ростовщическая составляющая - больше , и потому он живет в пот ребительском отношении богаче . Так выстраивается глобальная пирамида взаимного ростовщического паразитизма , в которой легче всего живется ростовщической элите , тяжелее всего - тем , кто обречен ею трудиться , но лишен ростовщ ического до х ода : а средний класс (включая и "интеллигенцию ") - сытое аморальное быдло , которое как-то трудится и при это м прямо (через "ценные " бумаги ) или опосредо ванно (через разницу в зарплате в разных отраслях и странах ) получает и долю р остовщического дохода , вы д еляемую ему кланами корпорации . Вкладчики - жертвы множест ва афер от "Панамы " до "МММ " - ростовщики-неуд ачники : откуда должны были взяться вожделенны е ими 300 % годовых , если энергетически обусловлен ные темпы роста производства в масштабах народного хозяй с тва в целом не более 5 % в год ? - только из карманов тружен иков , которым недоплачено за их труд и из эмиссии нарисованных денег , не обеспечен ных продукцией по текущим ценам. То обстоятельство , что общественно необхо димое управление инвестиционными потоками у мышленно слито в исторически реальной банковс кой системе с ростовщическим паразитизмом , не придает паразитизму святости : банкир в пр аве управлять инвестиционными фондами общества в интересах общества , но не в праве кредитовать под процент , порождая в об щ естве потоки взаимного паразитизма , в котором он безраздельно доминирует . Эт ому требованию должно соответствовать общественн о-государственное устройство жизни людей , неписана я этика и писаное законодательство. Тот , кто молчит об этом - либо нера зумны и не понимают всего этого , либ о - прямые ставленники и прихлебатели глобальн ой ростовщической мафии , и потому они стро ят ростовщическую экономику общества взаимного паразитизма : ''Если вы хотите остаться рабам и банкиров и оплачивать издержки собственного рабст в а , позвольте им продолжать управлять кредитом страны '', - сэр Джозеф Ст эмп , бывший президент Bank of England. Как явствует из цитированных материалов , разумный выбор будущего России по своей концепции весьма отличен и от тоталитарн о-однопартийного марксист ско-ленинского прошлого , и от якобы альтернативной ему модели общества западной цивилизации с многопартийной канализацией политической активности невольнико в - от рождения живой собственности , принадлежа щей кланам ростовщиков . В этих концепциях трезвый ра з ум не видит различий : Все это светские или "богословские " разнови дности макияжа на одном и том же - пост аревшем - лике расово -"элитарного " злодейства во исполнение доктрины холодной войны Второзако ния-Исаии . Когда нечто подобное было положено в основу гит л еризма , то больш инство не сомневалось в источнике происхожден ия гитлеровского лика этой же доктрины. Макияж на глобальном паразитизме , и в частности ростовщическом , хорошо смывается "М ертвой водой ". Но отрицание доктрины Второзако ния-Исаии - еще не разреше ние российского кризиса самоуправления , поскольку утверждение " не надо туда ехать " не дает ответа на вопрос : Куда должно ехать и как ? Но этот вопрос назрел , что видно из многоч исленных публикаций и в "правой ", и в "л евой " прессе о национальных и государст в енных сверхзадачах России . Чтобы ответить на него необходимо определиться поло жительно по целям общественного развития и допустимым средствам их достижения , а для этого соотнести Россию с ее окружением. Если вынести за скобки уровень развит ия техники и тех нологий , то можно увидеть , что в сфере общественного управления Запад к концу ХХ века только подходи т к началу того пути , которым Россия и дет по крайней мере со времен взятия под власть Москвы , Рязани , Твери , Новгорода , Казани , Астрахани - некогда бывших с толицами сопредельных Московскому княжеству государств , размером с современные Голландию , Люксембург и т.п . После объединения в границах России и замирения - если объединение было силовое - все влившиеся в Россию народы развивали свои национальные культур ы веками , и все они сохранились в границах общего им государства к 1917 г . При этом хозяйство повсеместно велось н а основе общероссийского рубля ; обеспечивалось единство управления , т.е . внутренней и внешн ей политики , в пределах этого многокультурног о разн о национального образования. Сохранность и развитие культур и наро дов означает , что обвинение в "русификации " по существу - пузырь клеветы , раздутый из и мевших место злоупотреблений властью на места х . "Русификация " затронула только национальные " элиты ", что позволило им влиться в ка дровую базу общеимперской системы управления . Борцами с "русификацией " были не столько т е , чье национальное достоинство было действит ельно унижено и оскорблено , сколько те , чь и спесь и великодержавные националистические "элитарные " притязания оказались в Р оссии неуместны . Примером тому сподвижники Т.К остюшко в Польше , не пожелавшие освободить своих крепостных . Они бузили потому , что лишены были возможности пановать на Украин е , как это было несколькими веками ранее . Атавизмы этого д о жили даже д о 1945 г ., когда Войско Польское распевало "Едн а Польша еднакова от Киева до Кракова ". То есть еще до 1917 г . в России не сколько столетий , хотя и преодолевая кризисы , но в целом устойчиво делали то , что Запад только намеревается проделать на о сн ове Маастрихтских соглашений , во многом , кстати , повторяющих Хартию СС 1944 г ., когда внутри СС возникла оппозиция Гитлеру . При этом еще - особый вопрос , удастся ли н ародам Европы сохранить их национальные культ уры , или тамошние международники-интернацион а листы (не обязательно марксисты ) сумеют их извести в целях упрощения миграции рабсилы и заместить национальные культуры "пр олеткультом " - масскультурой - попкультурой : культурой трудящихся масс - лишенной исторического прошло го , и потому - безнациональной, скроенной на основе какого-нибудь хеви-металл-рок -"эсперанто ", над которой якобы возникнет некая общев селенская (космополитичная , универсальная ) культура "элитарного " псевдочеловечества . В России же интернацисты-марксисты , пришедшие к власти в 1917 г ., в своем большинстве не пережили 1937 г . вследствие того , что устойчивость общ ероссийского управления превзошла возможности та йных доктринеров Запада по ее уничтожению. Это тоже не "случайность ". Еще в пе риод кризиса Золотой Орды было два центра консолидации русских земель : Москва и нынешний Вильнюс . Вильнюс действовал столь успешно , что Калуга (около 190 км к юго-западу от Москвы ) была крепостью на границе с Литвой . То есть Вильнюс в древности имел реальные шансы стать со временем "сто лицей СССР ". Но с отказ о м от самобытности развития и принятием западной ориентации , Вильнюс потерял власть над обши рными территориями , ставшими современной Россией . Они отошли к Москве потому , что самоб ытное Московское качество устойчивого управления было выше , чем альтернативно е е му самобытное западное качество управления. И соответственно этому западничество расц ветало в России исключительно как эксплуатато р возникавших кризисов самобытного развития м ногонационального российского общества - смута , нап олеоновцы , декабристы , маркс исты , диссиденты , современные "демократизаторы " - возникали как вне шняя или внутренняя , но одинаково крайне п оверхностная реакция на кризисы самобытности . В глубине же кризисов и в предыстории их возникновения можно проследить деятельность западных "агент о в влияния ", так или иначе насаждавших мнение о том , что общечеловечность это есть Запад , как един ственно передовая региональная цивилизация : Лефор т при Петре I; "гувернеры " декабристов ; университ етская зубрежка западной литературы при собст венном бездумье (марксисты ), - разрешая одни кризисы несостоятельности западенства в России , порожденные западниками в прошлых п околениях , сами сеяли семена будущих кризисов. Все сказанное позволяет понять , что За пад - всего лишь региональная цивилизация , от рождения свое го зараженная экспансией распада империи древнего Рима . В прошлом о на включала в себя многие национальные го сударства , непрестанно враждовавшие между собой , и только теперь в ней начинают строить систему внутренне бесконфликтного управления жизнью людей в общей им всем цивилизации. Россия же - по крайней мере со врем ени взятия Казани - региональная цивилизация в границах одного многонационального государства , в котором внутренние войны - эпизоды , а не норма существования : "100-летняя война ", "30-лет няя войн а " - это из истории Запада , а не России . Россия-цивилизация развивалась вн утренне мирно потому , что уже давно имела иерархически эшелонированную систему управления цивилизацией , устойчивую к внешним вторжения м , как к силовым , так и к информационны м . Госуд а рственность в ней - только один из эшелонов управления ЦИВИЛИЗАЦИИ , причем не наивысший в их иерархии , по какой причине преобразования государственности в Российской цивилизации имеют только видимост ь аналогий с возникновением и распадом им перий на Западе или на Востоке. Заодно укажем , что не вполне общепонят ному латинскому слову-знаку "цивилизация " есть однозначно понимаемые русские эквиваленты : самобы тность , самобытный образ жизни , естественно - на рода , поскольку человек существо общественное. Поскольку о бщество России-цивилизации - общество многих народов , по латыни - "наций ", то в России-цивилизации не может быть к онцепции национальной безопасности , поскольку так ое название концепции по умолчанию допускает , что безопасность одной нации (или псевдо нации ) обеспечена за счет угнетения развития других . То есть в России мож ет быть оглашена одна или более чем о дна Концепция общественной безопасности многонац ионального общества . Но принята жизнью многих народов будет только одна единственная К онцепция , в которо й все народы-тружен ники увидят ясное выражение не только их жизненных идеалов , но и реальных способов их осуществления в повседневности . Это из начально предопределяет глобальный уровень ответ ственности такой концепции , поскольку эпоха п устословия о "национ а льной независимо сти " завершилась. В связи с этим отметим , что вторая часть сборника "Мертвая вода " называется " Вписание ". Концепция общественной безопасности ". То есть это одна из возможных концепций будущего России . Хотя она была опубликована еще в 1992 г . и известна в руководс тве всех политических партий России , но ни одна из них за это время не указ ала ни на ошибки в "Мертвой воде ", ни выдвинула альтернативной ей открытой концепции , что заставляет задуматься о молчаливой к онцептуальной общности , казалос ь бы громогласно обличающих друг друга партий и общественных движений. Россия многонациональная и многоконфессионал ьная цивилизация . И в ней веками живет пословица , выражающая сущность единения народов России : Бог - один , а веры - разные . Поск ольку Бог - ес ть Бог не неустройства , но мира , а подобные слова есть в ка ждом вероучении , то самобытный путь развития России один : к Богодержавию . И если об ратиться не к ритуальным обрядовым традициям различных конфессий , а к единому смыслу не извращенных Откровений , т о м ожно увидеть , что Моисей , Иисус , Мухаммад , к аждый в свое время учили людей одному и тому же : Как жить так , чтобы Царст вие Божие снизошло в общество людей . Истор ически реальная межконфессиональная предубежденность и вражда - следствие умышленного извраще н ия смысла Откровений земными вла столюбцами , пример чего и являет доктрина , условно названная Второзакония-Исаии , хотя истинн ые пророки не имеют к приписанной их авторитету отсебятине никакого отношения . Кто это отрицает , пусть знаменует , что мерзость рост о вщического паразитизма - Божье предопределение . Если им дано это знаменовать , то у них нет причин бояться "Мертвой воды "; но молчание о ней в течение трех лет - знаменует то , что им есть чего в ней бояться. После всего сказанного становится понятны м естест венное многовековое стремление на родов России к иерархически высшему объемлеще му управлению или по-русски к БОГОДЕРЖАВИЮ. Что-то подобное пытаются выразить в св ои речах и публикациях многие современные политики , когда пространно рассуждают о "нац иональной сверхзадаче ", которую пытаются све сти либо к поиску путей национального выж ивания , либо к созданию некой интеркультуры , интеррелигии . Судя по содержанию , составители "Мертвой воды ", в отличие от всех совреме нных публицистов , никому ничего не навязывают и н икаких новых идеологий не создают . В меру своего понимания общего хода вещей они описывают в достаточно строгих лексических формах современного им ру сского языка те социальные процессы , которые так или иначе затрагивают все слои с овременного общества . Воз м ожно другие опишут те же самые процессы как-то ин аче , однако , сегодня , после прочтения "Мертвой воды ", можно с уверенностью сказать лишь одно : общество не примет меры понимания ниже , чем выставлено в "РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ " (И сторико-философский очерк ) и "ВПИСА Н ИИ " (Концепция общественной безопасности ). Построение справедливого , концептуально самостоятельного об щества требует двух вещей : - во-первых , общество долж но хотеть жить в условиях справедливости и , - во-вторых , оно должно знать , как перейти от взаимно го угн етения одних другими к справедливым отношения м людей . Это всё зав исит от самого общества . Все народы живут несколько лучше , чем они могли бы жить в случае , если бы в жизни осуществилось всё то зло , к оторое люди носят в их душах , и с которым они свы клись . Живут по их истинной нравственности , п роявляющейся в их делах, но сдерживаемой в её злонравии Высшей Милос тью, хотя люди не всегда понимают , и не всегда соглашаются с этой точкой зрения. Справедливый строй жизни не состоялся в России-СССР до сих по р потому , что правящая демоническая “элита” не хотела его построения , а народ не желал дума ть сам , как его построить , но во многом завидовал более высоким потребительским возм ожностям своей “элиты” и толпы за рубежом . Народ хотел вождя , который его — без д у много , не желающего отказаться н и от одного из своих об ъективных пороков — на свое м горбу внесет в светлое будущее , а он тем временем будет поливать его грязью , как то имеет место в отношении И.В.Стали на . Но никому не позволено въехать в р ай на чужом горбу . Будущее вырастает из всех итогов прошлого : что посеешь в настоящем — то и пожнешь в будущем сторицей . Для возрождения Российского государства л юди , на основе изложенного , способны объединит ь деятельность всех непаразитических , созидательн ых сил , партий, движений , общественных об ъединений и отдельных лиц и выполнить гла вные задачи : 1. Вывод страны из-под управления по б иблейской толпо -“элитарной” концепции биороботиз ации населения . 2. Не допустить становления толпо -“элита ризма” по саентологической моде ли , предус матривающей переустройство психики всех по ед иному шаблону , с выключением бессознательных автоматизмов конфликтного поведения , но с сох ранением монополии демонического знахарства на методологическую культуру , что является одной из основ толпо-“э л итаризма” . При этом стабильность режимов , придержива ющихся “элитарно”-паразитических воззрений по отн ошению к России , — это их проблемы и проблемы их хозяев . Паразитизм на России со стороны глобального сионо-интернацистского масонства будет пресечен . 3. Сделано это будет на основе просвещения народов СССР об истинных причинах и виновниках начала и свершения всех якобы русских революций и смут , всех кр изисов и войн , конфликтов , перестроек , всего угнетения национальных культур всех народов СССР. 4. Замыкани е государственности России-ССС Р на её внутреннюю концептуальную власть , уже давно действующую в обществе , но пока в условиях двоевластия концепций . С этим концептуальным двоевластием будет покончено в нашу пользу и покончено необратимо. Как следствие будет иметь место изменение преимущественно несиловыми методами в интересах трудящегося большинства генерального политического курса государства во всех аспектах его деятельности : нравственном , образоват ельном , культурном , хозяйственном и общественной защищенн о сти личности. 5. Создание условий построения интегрирующей культуры в едином многонациональном государс тве-суперконцерне , позволяющей свободно развиваться людям вне зависимости от их классового происхождения , национальной и родоплеменной прина длежности. 6. Формирование системы общественной безопасности человечности , исключающей внутреннее и иностранное угнетение и извращение досто инства человека во всех его качествах и проявлениях. 7. Формирование нового мирового устройства , на основе справедливого , исключа ющего у гнетение национальных культур сотрудничества все х народов в различных отраслях деятельности , с целью обеспечения стабильности биосферы планеты , частью которой являются все люди . СИЛА ''Мертвой воды '' — В ОТКРЫТОСТИ ЕЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ОТ РИЦА НИИ МОНОПОЛЬНЫХ ПРАВ НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦ ИИ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО . ОНА ОТРИЦАЕТ ВНУТРИСОЦИАЛЬНУЮ ИЕРАРХИЧНОСТЬ ЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИ Й ЛЮДЕЙ , ЧТО ОТКРЫВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ , НЕДОСТУПНЫ Е ИЕРАРХИЯМ ЛИЧНОСТНЫХ ПОСВЯЩЕНИЙ. 5.Схематичный план мероприятий по обеспечению общественной безопасности и те рриториальной целостности России по ''Мертвой воде ''. 5.1.Повышение эффективности управления государством. Повышение эффективности управления Государст вом должно основыват ься на всемерном обеспечении предсказуемо устойчивого общественного развития России в интересах достижения дол госрочных целей развития. Управление должно осуществляться по схеме : оценка текущего состояния общества - прогноз - управляющее воздействие - оцен ка результа та - определение вектора ошибки - корректировка управляющего воздействия , что позволит вывести страну из серии запланированных катаклизмов. Управление невозможно , если : 1) Не определен вектор целей , каж дая из которых объективно существует в те че ние времени , достаточного для организац ии устойчивого управления. 2).Вектор текущего состояния страны непре дсказуемо изменяется под воздействием внешних и внутренних факторов. И то и другое присутствует в ныне шней России , поэтому далее в тексте Мы попытаем ся определить вектор цели и предложить мероприятия по повышению предсказуе мости изменения ситуации в стране. Цели предлагаемых мероприятий по приорите там : - • Осуществление общественно й безопасности и устойчивости развития всех и каждого из народов России ; - • Осуществление территориал ьной целостности России , укрепление союзных о тношений со странами СНГ и с другими странами ; - • Обеспечение смыслового единства глобальной , внешней , внутренней (федера тивной , региональной , социальной , экономической , бю джетно й ) политики ; - • Создание Единой Систе мы Управления Государством на новых принципах и с опорой на местное самоуправление ; - • Повышение качества и эффективности Управления при значительном со кращении управленческого аппарата ; переход на тандемный принцип управления. 5.2.Общая структура властных отношений При формировании общей структуры властных отношений следует исходить из следующего : - • Власть-реализуемая способ ность управлять (такая трактовка предполагает единообразное поним ание власти как проце сса управления и формирует благоприятную идео логическую предпосылку для выработки общественны х критериев оценки результатов труда управлен цев ). Кадровую основу властных структур состав ляют управленцы , нанятые обществом для обеспе чения последовательного развития общества в направлении заданных целей . Руководитель обязан знать общую теорию Управления и понимать , что управленческий труд не должен претендовать на прибавочное вознаграждение по отношению к производительному труду ; - • Общая структура властных отношений формируется на основе обе спечения полной функции управления в обществе и состоит из следующих видов власти : - концептуальная власть ; - идеологическая власть ; - законодательная власть ; - исполнительная власть ; - судебная вл асть ; - Концептуальная власть н есет на себе : - • распознавание факторов , оказывающих давление среды на общество ; • ф ормирование вектора целей в отношении фактора , оказывающего давление ; • формирование целесообра зной концепции управления ресурсами общества в отношении выявленного фактора. Концептуальная власть всегда работает по схеме предиктор-кор ректор (предуказатель-поправщик ). Она - начало и конец всех контуров внутрисоциального управления , высший из видов внутрисоциальной власти. Главная задача концептуа льной власти состоит в поддержании собственного Российско го Мировоззрения , выработка схем взаимодействий с антагонистическими и неантагонистическими ко нцепциями на основе изучения опыта и множ ества применяемых сценариев общественного развит ия во всем мире (в первую оч ередь на основе изучения опыта культур СШ А , Западной Европы , Исламского мира , Китая , Японии , Индии , Тибета ). Главная проблема действительного народовласт ия (демократического устройства общества ) не в способах и сроках голосований . Главная пр обл ема - в построении организации обществе нной жизни , при которой самовластье концептуа льной власти реально доступно всем желающим и способным освоить необходимые знания и навыки : в этом случае автократия , самовла стье её не может стать антинародной силой - з д есь корень народовластия. ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ (политическая ) облекает концепцию в притягательные для широких н ародных масс (или хотя бы управленчески зн ачимой доли населения ) формы . В условиях т олпо-элитаризма - содержание концепции может быть сколь угод но далеко от притягательно сти форм и деклараций её пропагандистов , в чем все могли убедиться и по правлен ию партноменклатуры , и по правлению демократи заторов . Но по методологической нищете толпа не может дать людей , которые разоблачили бы притягательность форм и , показ ав в явном виде зло любого лика толпо- элитарной концепции , выстроили бы альтернативную ей концепцию , которую культура общества п о своему развитию может принять. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ подводит под конце пцию управления строгие юридические формы , необходимые в качестве логической основы е динообразных действий управленческого аппарата п ри проведении концепции в жизнь. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ проводит концепцию в жизнь структурным и бесструктурным способам и , опираясь на общественные традиции и зак оно дательство . Исполнительная власть должна строиться на основе принципа тандемного уп равления и подразумевать возможность выстраивани я исполнительной вертикали в ее переплетении с вертикалью законодательных органов . Возмож но , исходя из этого , следует рассмо т реть возможность отказа от системы ед иноличного управления президентом и сменой эт ого управления на тандемное управление Премье р-министра и Председателя законодательного собран ия. СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ следит за исп олнением законности , при помощи кот орой нравственный произвол одной концептуальной вла сти защищает управление по своей концепции от нравственно обусловленного целенаправленного произвола несогласной с данной концепцией иной концептуальной власти или стихийного про тивоборства концепции со с т ороны беззаботно-безоветственной толпы. Единство власти достигается при формировании следующих уровней управления (влас ти ) и самоуправления : - • местное (общинное ) самоуправление ; - • субъекты федерации ; - • укрупненные экономические районы ; - • федерация в цел ом. Вертикаль испол нительной и законодательной властей строится на принципах четкого разграничения функций , п олномочий , прав , обязанностей и ответственности каждого уровня управления. С целью оптимизации властных структур целесообразно провести корре ктировку принц ипов их формирования (если во главу постав ить не низменность Конституции , то можно п одстроить ниже следующие принципы под действу ющий Основной Закон РФ ): - • население местности (о бщины ) выбирает Совет местного самоуправления ; • Советы местног о самоуправления выбирают из своих рядов депутатов Законодательных Собраний субъектов Федерации и имеют право на ротацию своих представителей ; - • Законодательные Собрания субъектов Федерации выбирают из своих ря дов депутатов Советов экономических районов и Законодательного Собрания России и так же имеют право ротации своих выдви женцев ; - • Законодательное Собрание России выбирает Главу Законодательного Собра ния и назначает Главу Исполнительной власти (Премьер-министра ); • Премьер-министр назначает гла в исп олнительной власти экономических рай онов и субъектов федерации ; - • Главы исполнительной власти субъектов федерации назначают руководител ей исполкомов местного самоуправления. Таким образом осуществляется тандемный принцип в формировани и всех уровней упра вления. 5.3.Кадровая политика . С целью преодоления кадрового голода в России и формирования адекватного понимания качества управления на всех уровнях необ ходимо : - • Наполнение существующей государственной системы подготовки и перепод готовки управленческ ого корпуса по Достат очно Общей Теории Управления (ДОТУ ); - • Расширение социальной базы сферы управления до границ всего общества путем осуществления реально равного , а не провозглашаемого , но несбыточного , доступ а к сколь угодно высокому уровню образова ния выходцам из всех общественных гру пп , всех семей ; - • Формирование Высшего аттестационного комитета ; - • Прекращение практики " двойных стандартов " по назначению на государс твенную службу следующих категорий людей : - • граждан иностранных г осударств ; - • лиц , имеющих двойное гражданство ; - членов международных ор ганизаций , лож , тайных обществ , сектантов , офици альных (платных и бесплатных ) консультантов ко нцептуально-идеологических групп иностранных государс тв ; - • лиц имеющих судимости по уголовным с татьям. - • Недопущение совмещения государственной службы с предпринимательской д еятельностью , ограничение на использование служеб ного времени для чтения лекций , публицистики и пр .; - • Соблюдение принципа н ационально-пропорционального представительства и преодоление национально-этнического дисбаланса в сферах управления , образования , науки , иск усства , культуры , СМИ , финансов , торговли , други х не производственных сферах деятельности . Ин аче можно говорить о национальном угнетении , что выражается в этническо м ра зделении труда , при котором угнетающая нация (или псевдоэтническая группа ) создает условия для своего более высокого образовательного уровня и захватывает сферу управления , на уку , искусства , образование , вытесняя угнетаемых в сферу материального произв о дства на тяжелые и вредные для здоровья ра боты ; - • Введение ограничений на фонд оплаты труда руководителей различного уровня , исходя из величины среднего зараб отка в руководимом им регионе , или на предприятии ; - • Пресечение фактов при ватизации выделенн ых чиновнику служебных квартир , машин , средств связи , оргтехники и прочих благ ; - • Законодательное закреплен ие системы наказаний , в том числе уголовны х , за совершенные руководителями и чиновникам и должностные преступления и последствия от принимаемых поли тических , экономических и иных решений. 5.4.Обеспечение информационной безопасност и. Под обеспечением информационной б езопасности в плане практических мероприятий понимается управление процессами тенденциями в информационном сос тоянии общества в ин тересах укрепления общности народов России , с охранения и развития самобытной культуры и развития устойчивого самоуправления , осуществляемо е концептуальной и идеологической властями в целях : - • Осуществления на основе собственного миро в оззренческого стандарта постоянного информа ционного воздействия на общество в целом ; - • содействия формированию в обществе устойчивого стереотипа распознава ния идеологий дезинтеграции и уничтожения Рос сии ; - • направления саморазвития всех уровней управле ния (самоуправления ) на достижение открыто провозглашенных целей развития страны. Порядок приорит етов обобщенных средств противодействия (из к оторых первые три приоритета непосредственно относятся к вопросам обеспечения информационной безопасности ) в поряд ке убывания их мощи , но возрастания быстродействия , выглядит следующим образом : 1 Приоритет . Информация мировоззренческого х арактера , методология , осваивая которую , люди с троят индивидуально и общественно свои станда ртные автоматизмы распознавания частных про цессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иерархичес кую упорядоченность их во взаимной вложенност и . Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности , включая и внутриобщественное полновластие. 2 Приоритет . Информация летописного , хронолог ического , характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания . Она позволяет видет ь направленность течения процессов и соотноси ть друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания . При владени и сообразным Мирозданию мировоззрением , на основе чувства меры , она позволяет выделить частные процессы , воспринимая хаотичны й поток фактов и явлений в мировоззренчес кое сито через субъективную человеческую меру распознавания. 3 Приоритет . Информация факто- описательно го характера : описание частных процессов и их взаимосвязей - существо информации третьего приоритета , к которому относятся вероучения религиозных культов , светские идеологии , техн ологии и фактология всех отраслей науки. 4 Приоритет . Экономически е пр оцессы , как средство борьбы , подчинены информа ционным видам оружия через деньги , являющиеся предельно обобщенным видом информации эконом ического характера , вне зависимости от матери ального носителя информации . Выстраивание финансо вых схем позволяет из ы мать создав аемые в сфере материального производства бога тства в пользу золотого миллиарда и параз итических финансовых структур , обеспечивающих это т освященный международными законами грабеж м етодом культурного сотрудничества . Следует помнит ь , что эпоха кр у шения финансовых пирамид , начатая с МММ и продолженная ГКО-ОФЗ , не обойдёт стороной и глобальную пирамиду доллара. 5 Приоритет . Средства геноцида пораж ают не только живущих , но и последующие поколения , уничтожают генетически обусловленный потенциал освоени я и развития ими культурного наследия предков : - • ядерный шантаж (угроза применения ); - • алкогольный , табачный и прочий наркотический геноцид , пищевые добав ки , все экологические загрязнители , некоторые медикаменты , многие косметические средства и парфюм ерия , безжалостно употребляемые женской половиной населения (реальное применение ); - • генная инженерия и биотехнологии (потенциальная опасность ). 6 Приоритет . Пр очие средства воздействия , главным образом си лового , - оружие в традиционном понимании этого с лова , убивающее и калечащее людей , разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации , вещественные памятники культуры и носители их духа. 5.5.Определение целей развития страны. Определение и доведение напрямую до в сех граждан четко вы раженных лексически и образно целей развития страны и об щества на долгосрочную перспективу , например : - Главная цель (один и з возможных вариантов ) - создать условия для свободного саморазвития , самореализации большинств а членов общества и их потомков. - • Определение среднесрочных и текущих целей государственного строительст ва , выстроенных в виде иерархии вектора це лей управления : • Среднесрочной целью может с тать : - построение в стране социально-справедливого общества в интересах большинства населения Рос с ии : Построение спра ведливого , концептуально самостоятельного общества требует двух вещей : - • во-первых , общество до лжно хотеть жить в условиях справедливости, - • во-вторых , оно должно знать , как перейти от взаимного угнетения одних другими к справедливым отношения м между людьми. Это все зав исит от самого общества. - • Уменьшение числа безр аботных и лиц , деятельность которых направлен а на иждивение , эксплуатацию других членов общества ; - • Обеспечение реальной возможности для повышения уровня образования , духовного и физического совершенствования не зависимо от возраста , социальной или национальной принадлежности ; - • Пресечение любых форм угнетения - не только физического , но и экономического , финансового , психологического , миров оззренческого . • Текущие цели развития (восс тановления ) страны перечислены ниже вместе со схемой мероприятий по обеспечению экономичес кой безопасности. 5.6.Обеспечение экономической безопасности. Цели предлагаемых мероприятий : Обеспечение экономической самодостаточности народно хозяйственного комплекса , повышение устойчивости экономики к кризисным явлениям , обеспечение предсказуемости принимаемых решений , снижение зависимости от внешних факторов. Восстановление планового характера управлени я народнохозяй ственным комплексом с воссо зданием структур Госплана на принципиально ин ой основе - прогнозно-аналитическом сетевом планиро вании. Обеспечение информационной поддержки принима емых решений с созданием единой общегосударст венной информационной сети. Вывести о течественную промышленность из кризиса возможно только сориентировав на эту задачу систему управления деньгами с траны . Если денежная система не находится в руках государства , то любые законодательные инициативы бесполезны . Это очень метко ох арактеризовал п редставитель важнейшего международного банковского клана М . Ротшильд : '' Дайте мне управлять деньгами страны , и мне нет дела , кто создает её законы . ''Сфор мировались такие условия , что мы имеем все необходимое , включая требуемую меру понимани я , чтобы высту п ить с законодательн ой инициативой по изменению схемы управления финансами страны , не полагаясь далее на МВФ и его хозяев. Наше правительство оказалось в режиме жесткого финансового надгосударственного диктата , а потому подобные инициативы с его с тороны вря д ли допустимы . Сегодня с надгосударственного уровня управления спровоцирова ть голод или нечто подобное и поднять правительство на вилы руками народа не составляет труда . Так что давайте возьмем инициативу по предложениям надгосударственного у ровня значим о сти на себя. Раковой опухолью нашей экономики является ставка рефинансирования ЦБ , которая с мом ента начала так называемых радикальных реформ в среднем превосходила рентабельность оборот а капитала в системе созидательного , производ ительного труда , как мини мум на порядо к , доходя до 200 % годовых . Таких пропорций не отмечалось за всю историю существования человечества . Как известно , Япония только что снизила ставку рефинансирования с 0,25% до 0,15% годовых . Практически не осталось стран в Е вропе где бы она п р евосходила 3%. Людвиг Эрхард начинал в свое время по дъем Германии со снижения ставки до 4% годо вых.. Ставка рефинансирования ЦБ , как параметр надгосударственного управления , устанавливается по произволу . Из неё с неизбежностью и однозначностью вытекают абс олютно неприемл емые по объемам выплаты процентов по кред итам со стороны участников производительного труда и самопроизвольно и столь же неотвр атимо возникающие доходы внутри самой КФС , без создания чего бы то ни было об щественно полезного . Но этот ничем н е обеспеченный доход из пирамид и пр оцентных доходов выплескивается на товарный р ынок. В работе ''Краткий курс ..'' математически строго доказано , что при подобных взаимоотнош ениях кредитно-финансовой системы (КФС ) и произ водственно-потребительской системы ( ППС ) последня я обречена на полное уничтожение , если она будет в полной мере законопослушна . Продо лжение работы системы в целом , поскольку в се ее звенья зависимы и взаимоувязаны , обе спечивается лишь увертками , отсрочками , неплатежам и , уходами от кредиторов или от налоговых органов . Именно с этими обстоятел ьствами связан тот парадокс , что часть ППС в нынешней системе управления финансами все еще работает , что было бы вряд ли возможно в какой-то другой стране . Легаль ной системы выхода из краха без отказа от н ы нешнего ссудного процента не существует даже теоретически. Все остальные проблемы ППС являются п ростым следствием , вторичны по отношению к перекачке платежеспособного спроса из ППС в КФС через ссудный процент . Здесь истоки обязательного неизбежного вымыван ия обор отных средств предприятий . Бесполезно надеяться , что при сохранении нынешней ставки рефинан сирования в 60%, пополнение оборотных средств чт о-то изменит стратегически , они , так же как и до этого , перетекут в КФС. Ссудный процент лавинообразно формиру ет и инфляцию , т.к . он всегда относится на себестоимость продукции , а следовательно е го оплачивают все , а не только кредитующие ся . Лукавит тот , кто пытается инфляцией об ъяснить высокий ссудный процент , это умышленн ая подмена причины и следствия . В цене на энергетику , лес , сырье , воду , т ранспорт и т.п . уже представлен этот повсе местный оброк . К примеру , в относительно б лагополучной в этом отношении ФРГ , доля вы плат по процентам на капитал составляет , п о отдельным видам коммунальных платежей , до 70% от их об щ ей стоимости. Причины низкой ценовой конкурентоспособности наших качественных товаров связаны не с затратами производства , а с колоссальной накруткой на цену во внепроизводственной сфер е . При этом несуразный объем налоговых пла тежей и сложнейшая система на логообложени я также являются следствием ссудною процента. Наше Государство выстроено так , что кр едитуются и Правительство и все субъекты Федерации . Посмотрите их бюджеты - налоговые по ступления идут транзитом на погашение кредито в и процентов по ним . Именн о поэто му так печется о налогах МВФ . Если убр ать из бюджета эту составляющую , то налого вую систему можно изменить до неузнаваемости . При этом останется 2-3 налога , понятных каж дому без привлечения ныне задействованных выс окооплачиваемых специалистов , подс ч итываю щих и контролирующих налоги. Вторая проблема концептуальной , методологичес кой значимости , без которой исключены принцип иальные позитивные перемены в стране - отсутст вие приемлемого , устойчивого инварианта прейскура нта цен на все виды товара . Т.е . так ого особого товара , в котором выражены цены на все прочие продукты , измерителя их стоимости . Как известно , до недавних пор мировая кредитно-финансовая система базиров алась на золотом стандарте , а в качестве товара - инварианта выступало золото . 15 июня 19 7 1 года , после прекращения обмена доллара на золото , эта система была упразд нена , что получило юридическое закрепление в 1976 году. Впервые в истории человечества вот уж е почти 30 лет в качестве инварианта выступ ают практически химеры в виде так называе мых ценных бумаг . Будь то доллар , мар ка или рубль . Ни одна из них не им еет абсолютного значения , известны лишь отнош ения между ними . При этом вы никогда н е найдете той формулы в соответствии с которой доллар равен 30 рублям . Вчитайтесь в надпись на нынешних д е ньгах : ''билет банка России ''. А что дальше ? А д альше ничего . Эти билеты выпущены юридически самостоятельной структурой с уставным капита лом 3 млрд . рублей . А чему же мы тогда удивляемся , если у нас цены на один и тот же товар одномоментно скачут в 2-3 ра з а . Ведь они привязаны к бу маге , цена на которую определяется , как и на билет МММ , рекламой на телевидении. A тем временем в жизни по факту в качестве инварианта цен выступают энергорес урсы , лежащие в основе произведена любого товара . Именно ими , а не рубля ми се годня кредитуется ППС . Это свершившийся факт вне зависимости от того , зафиксировано ли это в каких-то документах или нет , пон имается нами или не понимается . Это так же верно , как и то , что закон всемир ного тяготения действовал и до того , как он был о т крыт Ньютоном . Колич ество произведенного товара через устойчивый коэффициент пропорциональности и связано с вв одимым в ППС количеством энергии . Безрассудно делать ставку на американский доллар , без ответственно эмитируемый Федеральной Резервной с истемой СШ А без какой бы то ни было связи с мировым энергопотенциалом . Исходя из вышеизложенного , целесообразно поста вить вопрос о законодательном закреплении кил оватт часа в качестве инварианта в прейск уранте цен на товары . Выпустить после этог о в обращение деньги т вердо обе спеченные энергоресурсами , тоннами условного топл ива . Денежная масса должна быть при этом жестко привязана к энергопотенциалу , которым располагает производственно-потребительская система , и коэффициенту полезного действия при ис пользовании этого э нергопотенциала . Вот тогда цена на любые товары , зафиксированн ая в киловатт часах , будет гарантированно стабильным параметром , а выпущенные на основе этого инварианта средства платежа , будут обеспечены энергоресурсами и простым продуктом . При этом мы долж н ы прекратить практику продажи любых энергоносителей за рубеж за любые фантики с любыми портре тами , а продавать их исключительно за росс ийский энергетический рубль . Об энергетическом или газовом рубле сегодня говорят уже и в системе Газпрома. Давайте не заб ывать , что мы по ставляем на мировой рынок более 30 % газа , бо лее 20 % нефти , 40% леса . Так что у нас есть под что печатать принципиально иные гара нтированные устойчивые средства платежа. Именно в России такая постановка вопр оса вполне уместна , т.к . сегодня средств платежа в секторе производства практически нет . Мы имеем бартер , зачеты , расписки , векселя , как в эпоху средневековья . Билеты банка России выполняют совершенно иные фун кции , не выходящие за рамки КФС и спек улятивного рынка . Нельзя же считать 10-1 5 -ти процентное сопровождение товарообмена билетами Банка России за решение вопроса о создании средств платежа для сферы прои зводства. Сегодня во многих технологических цепочка х есть сырье , оборудование , персонал , рынок потребления , но нет оборотных средств - элементарной бумаги с нарисованными цифрами . Но ведь эта бумага , под названием деньги , является обязательной технологической средой в любом процессе производства , такой же , как бензин , комбикорма , цемент и пр . Их должно быть столько , сколько требуется п о технологии - не больше , но и не меньше . В этом и только в этом состоит функция управления деньгами страны , если мы хотим перейти от курса разор ения к курсу достатка . Деньги должны встат ь на службу ППС , согласуясь по массе ч ерез энергоинвариант с техноло г ически ми потребностями , с численностью населения и производимой им товарной массой. Таким образом , КОБ предлагает подготовить к Парламентским слушаниям два вопроса ко нцептуальной значимости : 1. Законодательное закрепление киловатт часа в качестве инвариант а с выпуском на этой основе средств платежа обеспечиваю щих промышленное производство . Предоставить право эмиссии таких средств платежа создаваемому Банку Развития. 2. Законодательно ограничить ставку рефинансирования в соответствии с нижеследующи ми рекомен дациями. 5.6.1.Кредитно - финансовая система. Кредитно-финансовая система России строится на принципе наращивания покупательной способно сти средств платежа , обеспечиваемом : - -опережающим ростом энер гопотенциала России по отношени ю к де нежной массе , находящейся в обращении, - -кредитованием на беспро центной основе, - -ограничением доходов и накоплений в семьях , уровнем заведомо дос таточным для жизни , но не позволяющим пара зитировать на чужом труде. Задача настройки кредитно-финан совой системы (КФС ) состоит в том , чтобы финансово выгодно было производить то , что общественно необходимо и безопасно ( Финансовая выгодность и общественная полезность не всегда совпадают ), вне зависимости от цен , некоторым образом складывающихся на рынке. В связи с вышеизложенным необход имо провести следующие мероприятия : - • воссоздание (в интерес ах оптимизации обслуживания и погашения внешн его долга России и защиты отечественных п роизводителей ) многоконтурной финансовой системы с выделением следующих кон туров : - • наличного обращения (н ационализация Сбербанка и Почтобанка , прямая выплата конституционных платежей гражданам Росси и : пенсий , пособий , заработной платы ); - • валютного обращения (з амыкание контура на ЦБ , Внешэкономбанк с о дновременной национали зацией последнего ); - • безналичного обращения (может быть реализован путем создания ''Госу дарственного некоммерческого Банка Развития Пром ышленности '' с переводом в него счетов все х объектов промышленности , её инфраструктур и проведения взаиморасчетов вн утри банка , или путем введения в обращение спец . облигаций ); Основной смысл : - отработка механизма увязывания наличной ден ежной массы с товарной и обеспечение ее реального наполнения . При применении подобного механизма можно избежать недостатков нынешне й ф инансовой системы , построенной по п ринципу пирамиды , когда объем обязательств в денежно-кредитной сфере в процессе функциони рования быстро начинает превосходить объем ре альной товарной массы , что приводит к обва лам и кризисам . На втором этапе , в случ ае ус п ешного применения данной мо дели происходит постепенный переход от сущест вующей ничем не обеспеченной финансовой систе мы к системе , имеющий ограничения в виде реальной товарной массы и реальных сырье вых ресурсов ; - создать бюджеты развити я не связанные с о сновными бюджетами и имеющими собственные источники привлечения средств , что позволяет развивать промышленно сть даже в условиях жесткого бюджетного д ефицита. - • отзыв лицензий на проведение операций с валютой у всех б анков за исключением ВЭБ ; - поэтапная мон ополизация государством Кредитно-Финансовой Системы ; - • законодательное ограничен ие на величину выплаты процентов по вклад ам , депозитам , кредитам через привязку реальны х ставок процентов к объективным экономически м показателям , например не выше индекса реального промышленного производства , или процента прироста ВВП , но при этом пр евышение процента по ставкам кредитования бол ее 1.0% годовых экономически не целесообразно (в Японии действует законодательный запрет на взимание свыше 1% годовых по кредитам, что является одной из причин , так называемого , ''Японского экономического чуда '') - однозначное обеспечение выполнения конституционного положения о взаимо расчетах на территории России только в ру блях , перевод валютных вкладов в рублевые. Таким образом , кр едитно-финансовая система должна стать прозрачной с точки зрения количества форми рующих ее банков . Межбанковские узлы должны формироваться в интересах обеспечения расчетов между Промышленно-Финансовыми Группами экономиче ских регионов . Социальные выплаты и счета государственных организаций должны быть выведены из подчинения элементам более низких уровней управления , чем общефедеральн ый. 5.6.2.Внешний долг. • законодательный запрет на привлечение к аких-либо внешних заимствований , в т.ч . за прет на привлечение заимствований для погашен ия текущего внешнего долга и процентов по нему ; • пересмотр соглашений с Парижским клубом по активам СССР и практическое задейство вание долговых инструментов в переговорах каж дой из стран должников СССР ; • плавное ведение переговоров с Лондонски м клубом в направлении списания основного долга и реструктуризации процентов на осно ве отсрочки выплат хотя бы на 4 года (м ожно стимулировать путем законодательного ограни чения выплат по внешнему долгу , например , че р ез определение суммы минимальной бюджетной обеспеченности , ниже которой проис ходит разрушение экономики страны и уменьшени е населения , что одновременно уменьшает возмо жности будущего возврата долгов , и делает возможным предъявление судебных исков к МВФ и д ругим кредиторам , за использ ование и злоупотребление тяжелым положением д олжника , действующего в состоянии крайней нуж ды ); - • активизация действий по розыску и предъявлению своих прав на зарубежные активы Царской России и СССР ; - • инвентаризация и восс тановление надлежащего контроля и управле ния Российской собственностью за рубежом ; - • проведение действий н аправленных на осмысленное участие России в готовящихся международных форумах о пересмот ре основ функционирования мировой валютно-финансо вой систем ы , предложение энергоинварианта в качестве основы при определении соотношени я валют ; • проведение переговоров Японией и стран ЮВА о передаче встречных требований к США и Западной Европе под ресурсны е и энергетические гарантии со стороны Ро ссии ; - • выкуп с обственных долговых обязательств с дисконтом не мен ее 90% через третьи страны ; - • информационная подготовка переговоров на международном уровне о пр ивлечении к ответственности авторов и исполни телей ''плана Маршалла '', ''Гарвардского проекта '' и пр . с од новременным отказом от в озврата средств предоставленных развивающимся ст ранам по этим проектам ; - • погашение текущих пла тежей за счет валюты сдаваемой населением : - • законодательный запрет на хранение наличности , в том числе , вал ютной выше некоторого ли мита ; - • последовательное повышени е курса рубля по отношению к доллару ( при последовательном повышении курса рубля в течение нескольких месяцев до заранее об ъявленного уровня сброс населением наличных д олларов начнется не позднее месяца с нача ла акции ); - • доведение до населени я через СМИ возможности отказа администрации США от ''зарубежных долларов '' в случае стабилизации новой валюты для международных расчетов в ''ЕВРО ''. Если доллар рухнет , он погребет под собой весь мир ; - лимитирование покупки н а личной валюты только при выезде из страны по туристическим путевкам или служе бным командировкам (до 1.000 $ на 1 взрослого человек а и до 500 $ на 1 ребенка ). 5.6.3.Налоговая , дотационная и таможенна я политика. Цели предлагаемых м ероприятий : - • упрощение системы сбо ра и государственного контроля правильности и своевременности уплаты налогов ; - • зашита собственного п роизводителя ; - • ликвидация , или сущест венное сокращение налоговых органов ; - • сокращение численности бухгалтер ского корпуса предприятий за счет упрощения бухгалтерской отчетности ; - • стимулирование развития общественно значимых производств. Для достижения вышеперечисленных целей необходимо : 1.Реформировать налоговое и таможенное з аконодательство с задачей его упрощения , исключения возможности двусмысленного толкования , исключение предоставления каких-либо льгот , п рименение системы наказаний на непосредственных виновников нарушений , а не на предприятия с учетом следующих замечаний : - • Налоговое законодательств о в принципе недопустимо писать без предшествующего анализа межотраслевых балансов и динамики их изменения в натуральном и финансовом учёте продуктообмена . - • Налоговое законодательств о должно предоставлять исполнительной власти определенные права по изме нению налогообл ожения и распределению дотаций и субсидий в зависимости от реальной динамики роста производительности труда в отраслях , которые объективно исторически развиваются неравномерно. Если эти дв а принципа нарушаются , то общественно необход имая про дукция может не производиться в достаточном количестве , поскольку не може т быть оплачена потенциальными потребителями при сложившемся законе стоимости , а производс тво финансово выгодной продукции и услуг может иметь антиобщественные , антибиосферные посл ед с твия. Необходимо сократить количество налогов и возложить контроль их уплаты на банки . Управленчески целесообразна система налогообложен ия всего с двумя видами налогов : • первый - налог с оборота , автоматически взимаемый при перечислениях со счета на счет в банковской системе , соответствующи й третьему слагаемому ; • второй - налог на сверхнормативные доходы отраслей , нарушающие фина нсовую устойчивость народного хозяйства из-за отраслевых диспропорций платежеспособности , соответст вующий четвертому слагаемому. Уп равление рентабельностью средствами налогово-дотационной политики позволяет управлять статистическими характеристиками производства и распределения без административного диктата , на основе понимания , как из множества мик роэкономик , работающих в разных отр а слях и регионах , складывается устойчивая статистика хозяйственных связей макроэкономики , из поколения в поколение удовлетворяющая биосферно-допустимые общественные потребности к благу всех живущих трудом по совести. 3.Изменить таможенную политику на следую щих принципах : - • пресечение , или уменьш ение объемов вывоза из страны сырья путем введения высоких ставок таможенных пошлин на вывоз сырья и продукции первичной п ереработки ; - • стимулирование вывоза высокотехнологичной промышленной продукции и п овышение её конкурентоспособности путем отм ены таможенных платежей ; • определение потребност ей страны в экспорте товаров , продуктов , т ехнологий , сырья , комплектующих и услуг , состав ление приоритетного списка при этом : - минимальными пошлинами облагаются , или вообщ е не облагаются : - • технологическое оборудова ние (средства производства ) не производимое в стране ; - • необходимое сырье и комплектующие изделия ; - • недостающие продукты питания ; - максимальными пошлинами должны облагаться товары , услуги , продукты , сы рье производимые в России в достато чном количестве , а так же предметы роскоши ; - • градация остальных категорий таможенных п ошлин осуществляется в соответствии с приорит етным списком ; 3.Государство осуществляет дотацию предприятий осуществляющих планово уб ыточную , но общественно значимую деятельность ; 5.7.Сельское хозяйство. Цели предлагаемых мероприятий : - ликвидация продуктовой зависимости от третьих стран ; - повышение эффективности сельского хозяйства. Обеспечение под готовк и к ближайшей посевной : - • восстановление и моде рнизация парка сельскохозяйственной техники обес печение запчастями , возрождение системы МТС - ( машинотракторных станций ); - • возможный метод реали зации : - • взыскание долгов стра н СНГ сельхозтехникой и за пчастями ; • внедрение программы ''второго конвейера ''; - • восстановление посевного фонда ; - • проведение мероприятий по восстановлению плодородности пахотных угоди й внесением органических удобрений (использование илистых отложений водохранилищ , перемолото го бурого угля , торфа ); • восстановление и модернизация системы доставки , хранения и переработки сельхозпродукции ; - • гарантированный выкуп у производителя урожая по фиксированным ра сценкам ; - • своевременное обеспечение горюче-смазочными материалами в н еобходи мом объеме. С предоставлени ем всего вышеперечисленного крестьянам под пр оцент будущего урожая. В дальнейшем : - Необходимо организовывать сеть центров государственной поддержки сельхоз производителей (ЦГП ), в задачи которых входит : - предоставление с еменного материала, - • обеспечение методической помощи , - • ведение региональных банков данных по наиболее эффективным методам выращивания с /х культур , семенному матери алу , статистике климатических условий , урожаев /неурожаев , статистике работы отдельных хо зяйств и т.д. - Необходимо возложить на ЦГП функции агента государства по закупк е сельхозпродукции , распорядителя финансовой подд ержки государством с /х (в том числе и в счет будущих урожаев ); - • государственная поддержка индивидуального крестьянского х озяйства (подворья ) способного эффективно решить , наряду с крупными с /х предприятиями , проблемы обеспечения страны фруктами , овощами , мясом и проч .; - • введение минимальных закупочных цен , по котором государство обязан о выкупать сельскохозяйственную прод укцию ; 1.-восстановление промышленных предпр иятий выпускающих сельскохозяйственную технику и финансирование выпуска современных машин на основе системы госзаказа ; 2.- переход к безотвальным методам обработки почвы ; 3.-увеличение площади орошаемых земель и тепличного хозяйства ; 4.- восстановление мясомолочного животноводства : - создание племенного фон да ; - восстановление животноводче ских и молочных ферм. 5.8.Промышленность. С целью восстановления промышленности нео бходимо пров ести следующие мероприятия : а ) Пересмотреть итоги приватизации . Провес ти полную инвентаризацию производственных фондов с их дальнейшей градацией в зависимости от основного потребителя конечной продукции по уровням (федеральный , районный , региональны й , муни ципальный ); б ) Восстановить монополию государства н а отрасли , от которых зависит обеспечение жизнедеятельности граждан России и функционирова ние народного хозяйства : 1.-добычу и первичную переработку сырьевы х ресурсов ; 2.- производство вооружений ; 3.- тяж елое машиностроение ; 4.- станкостроение ; 5.-автомобильную , авиационную и космическую промышленность ; 6.- часть легкой промышленности. в ) Создать общегосударственный реестр сре дств производства и контролировать использование производственных мощностей по на значению ; г ) Защитить отечественного производителя грамотной таможенной политикой ; д ) Обеспечить заинтересованность производител я продуманной налогово-дотационной политикой ; е ) Содействовать вертикальной интеграции технологических звеньев промышленно-фин ансовых групп и создание на их базе принципиал ьно иных схем взаимодействия промышленного и финансового капитала . Формирование на базе ПФГ суперконцернов , включающих в себя все необходимое для получения конечного товарного продукта , с исключением схем мног о кратного налогообложения ; ж ) Обеспечить технологическую замк нутость производств , обеспечивающих функционирование и развитие комплексов основополагающего ядра экономики , на основе формирования Промышленн о-Финансовых Групп ПФГ (а не Финансово-Промышле нных , к огда Банки просто скупали за бесценок предприятия и сваливали их в общий котел ). Выше уже отмечалось , что Пром ышленно-финансовые группы создаются на базе п редприятий единой технологической цепи , то ес ть предприятия участники полного производственно го цикл а товара , начиная от сырь я и заканчивая конечной продукций . Финансовое обслуживание таких групп (обеспечение расчет ов , дополнительные услуги ) должны осуществлять государственные банки соответствующего уровня в зависимости от того , к какому уровню относится ПФГ (региональному , районному или федеральному ). Преимущества этой схемы : · исключается большое число посредников , не участвующих непосредственно в производстве п родукции , что способствует уменьшению цены пр одукции и повышению рентабельности ; · одной из основ ных проблем нашей экономики является дисбалан с отраслей народного хозяйства , когда отдельн ые отрасли получают значительную прибыль в силу монопольного положения , а другие оказы ваются в зоне устойчивой убыточности . ПФГ выравнивают рентабельность пред п риятий различных отраслей , за счет вертикальной ин теграции , прибыли и убытки раскладываются меж ду всеми участниками цепи , эффективной альтер нативой решения проблемы могло бы быть то лько отраслевое регулирование ; · существенно уменьшаются расходы на продви жение товаров и маркетинговые исследования - этим занимаются то лько специальная головная организация , часть необходимой информации о спросе передается из создаваемых в каждом регионе и районе прогнозно-аналитических центров ; наконец , часть продукции гаран т ировано находит свой сбыт при обеспечении минимальных потребносте й региона , если соответствует предъявляемых п рогнозно-аналитическими центрами требованиям. Как видим , п роект охватывает все сферы общественно-политическ ой и экономической жизни страны и позво ляет получить оптимальные результаты в краткие сроки даже в условиях глубокого системного кризиса . Не хватает только одног о – политической воли Президента и Парла мента для проведения его в жизнь. 6.Заключение. Составители "Мертв ой воды ", в отлич ие от всех современных публицистов , никому ничего не навязывают и никаких новых и деологий не создают . В меру своего пониман ия общего хода вещей они описывают в достаточно строгих лексических формах современно го им русского языка те социал ь ные процессы , которые так или иначе затрагивают все слои современного общества . Возможно другие опишут те же самые про цессы как-то иначе , однако , сегодня , после п рочтения "Мертвой воды ", можно с уверенностью сказать лишь одно : общество не примет м еры пони м ания ниже , чем выставлено в "РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ " (Историко-философский очерк ) и "ВПИСАНИИ " (Концепция общественной безопасност и ). СИЛА ''Мертвой воды '' — В ОТКРЫТОСТИ ЕЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ОТРИЦАНИИ МОНОПОЛЬНЫХ ПРАВ НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО . ОНА ОТРИЦАЕТ ВНУТРИСОЦИАЛЬНУЮ ИЕРАРХИЧНОСТЬ ЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШ ЕНИЙ ЛЮДЕЙ , ЧТО ОТКРЫВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ , НЕДОСТУ ПНЫЕ ИЕРАРХИЯМ ЛИЧНОСТНЫХ ПОСВЯЩЕНИЙ. Список использованной литературы. 1.Аврех А.Я . Масоны и революция . М ., 1990. 2.Алестин Ф . Палестина в петле сиониз ма . М ., 1988. 3.Апокрифы древних христиан . М ., 1989. 4.Бердяев Н.А . Смысл истории . М ., 1990. 5.БердяевН.А . Истоки и смысл русского коммунизма . М ., 1990. 6.Библия.— изд . Московской патриархии по благословению патриар ха Московского и Все я Руси . М .,1994. 7.Виннер Н . Кибернетика . М ., 1967. 8.Волков А . За кулисами второй мирово й войны . М .,1982. 9. ВП СССР “Мёртвая вода” . Китеж , Держ авный град России . (Отпечатано в СПб ) 1998 г. 10.Гитлер А . Майн кампф.М .,1997. 11.Грабин В.Г . Оружие победы . М ., 1989. 12.Громыко А.А . Внешняя экспансия капитала . М ., 1982. 13.Дорогами тысячелетий . М ., 1991. 14.Замойский Л . За фасадом масонского храма . М ., 1990. 15.Игнатов И.П . Как стать Буддой . Л ., 1991. 16.История внешней политики СССР. 1917 — 1980. В 2-х томах . М ., 1980. 17.Калугин В . Струны рокатаху ... М ., 1989. 18.Карамзин М.Н . История государства росси йского . М .,1988. 19.Конституционные идеи Андрея Сахарова . М ., 1990. 20.Ленин В.И . Развитие капитализма в Р оссии . ПСС , т. 3. 21.Мар кс К . К еврейскому вопросу . Соч ., т. 1. 22.Маркс К.Капитал . М .,1965. 23.Ларин Д.Ю . Евреи и антисемитизм в СССР . М ., Л ., 1929. 24. Никольский Н.М . История русской церкви . М ., 1985. 25. “Новая стратегическая инициатива : КОНЦЕПЦИ Я ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТ И РОССИИ” — Материалы Парламентских слушаний ГД РФ 28 но ября 1995 года . М . Государственная Дума Федерально го Собрания Российской Федерации 1996 г. 26.Палю де ла Барьер . Курс теории автоматического управления . М .,1973. 27.Романенко А.З . О классовой сущности сионизма , Л ., 1986. 28.Селянинов А . Тайная сила масонства . СПб ., 1911. 29.Сталин И.В . Марксизм и национальный вопрос . Соч ., т. 2, М ., 1946. 30.Тайлор Э.Б . Первобытная культура . М ., 1989. 31.Флавий И . Иудейская война . СПб АН . т. 1, 1804 г .; т. 2, 1818. 3 2.Флавий И . Иудейские древности . СПб АН .,1919. 33.Цуру С . Конец японского экономического чуда . М .,1981. 34. Шюре М . Великие посвященные . М ., 1990. 35.Эпперсон Р . Невидимая рука . М ., 1999. 36.Яковлев Н.Н . ЦРУ против СССР . М ., 1985 г .
© Рефератбанк, 2002 - 2017