Вход

Недействительные сделки

Курсовая работа по праву и законодательству
Дата добавления: 23 января 2002
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 532 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План : Введение Глава 1. Общие положения о сделках 1. Понятие сделки 2. Виды сдел ок 3. Условия д ействительности сделок Глава 2. Виды недействительных сделок 1. Сделки с пороками в субъек те 2. Сделки с пороками воли 3. Сделки с пороками формы 4. Сделки с пороками содержания Глава 3. Порядок и последствия признания сделок недействитель ными 1. Ничтожные сделки 2. Оспоримые сделки 3. Недействитель ность части сделки Заключение Введение Сделки играют огромную роль в граждан ском праве . Об этом говорит хотя бы то , что еж е дневно в мире заключаются сотни милли онов сделок . Сделки являются одним из наиб олее распространённых юридических фактов . О б ольшом значении сделок можно говорить уже потому , что все участники гражданского обор ота осуществляют "жизнь в праве " главным образом путем совершения различных сделок . Так , физические лица ежедневно заключают сд елки , на основе которых им продают товары , оказывают услуги , выполняют работы . И про должается это в течение всей жизни челове ка – от рождения до самой смерти. Пра вовое регулир ование сделок является одной из важнейших задач частного права. Говоря об истории возникновения сделок можно сказать , что в римском праве не было общ е го , абстрактного понятия сделки . Это о бусловлено прежде всего казуистичностью римского права. Между тем правовое регулирование сделок составляло одну из важнейших зада ч ри м ских юри стов , и деление сделок на различные виды пришло к нам из римского права. Сделки играют в общественной жизни многогранную роль . Поэтому в гражданско м праве действует прин цип допустимости – действительности любых сделок , не запрещ енных зак о н ом , т.е . c рабатывает принцип свободы сделок (ст . 3 Основ Гражданс кого законодательства ). Сделки являются основной правовой формой , в которой реализуется обмен между участн и ками гражд анск ого оборота . И в связи с этим особое значение приобретают те требования , которые предъявляет закон к действительности сделок . Гражданский Кодекс Российской Федера ции в главе , посвященной сделкам , наряду с их понятием , видами и формой , уделяет место и посл е дствиям признания их недействительными . В новых хозяйственных усл овиях зачастую возникают ранее неизвестные со ставы недействительных сделок . В отношении на шей страны это обусловлено прежде всего с меной политического строя и значительным науч но-техническим прогрессом , скачком в те хническом развитии , породившим новое явл е ние в праве – электронные правоотношения и сделки . Эта область права в настоящий момент законодат ельно слабо регламентирована. Глава 1. Общие п оложения о сделках Понятие сделки Легальное опр еделение сделки даётся в статье 153 ГК РФ : «Сделками при знаются действия граждан и юридических лиц , направленные на установление , изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» . Причём в данной статье нет указания на то , что субъе к тами сделок н е могут быть ино странные граждане , лица без гражданства или юридические лица. Анализируя легальное определение сделки , можно выделить следующие её признаки : 1. Сделка – это всегда волевой акт , т.е . действие суб ъекта права. 2. Сделка всегд а специально нап равлена на достижение определённой правовой цели , т.е . на возникно вение , изменение или прекращение гражданских правоотношений. 3. Сделка – это правомерное действие. Сделки всегда представляют собой волевые акты . Они совершаются по воле у частников граждан ского оборота и являются актами осознанных , целенаправленных , волевых действий фи зических и юридических лиц , соверш ая которые они стремятся к дости жению оп ределе н ных правов ых последствий . Сущность сделки составляют вн утренняя воля и волеизъявление сторон. Внутреннюю во лю можно определить как намерение лица по родить определённые юридические права и обяза нности . Однако одной внутренней воли для с овершения сделки недостаточно , необходимо довести её сведения других лиц . Способы , которыми внутренняя воля выраж ается вовне , наз ываются волеизъявлением . Само волеизъявление , в свою очередь , делится на 3 группы : 1. Прямое – совершает ся в устной или письменной форме. 2. Косвенное (конклюдентно е ) – от лица , желающего совершить сделку , исходят такие действия , из содер жани я которых явствует его намерение совершить сделку . Ос о бенн остью данного вида волеизъявления является то , что оно может быть ос у ществлено только для сде лок , которые могут быть совершены устно (п .2 ст .158 ГК ). 3. Посредством молчания – допускается толь ко в случаях , н апрямую предусмотре н ных законом или соглашением сторон . Ст ороны могут договориться о том , что мо л чание обоих уча стников договора после истечения срока его действия означает пр о дление действия данного договора. Для сделки критически важным яв ляется полное соотве тствие воли и волеизъявления , иначе сделка может вызвать споры между участниками. Для понимания сущности сделки также необходимо уяснить содержание термина основание сделки . П од этим термином понимается тот юридический результат , которы й должен быть достиг нут исполнением сделки . То есть основание сделки – это то , ради чего она заключ ае т ся. Мотив – ещё о дин элемент психического отношения человека к совершаемому им действию , который может и меть значение для сделки . По общему правил у причин а , ради которой з а ключается сделка , её цел ь , не оказывает влияния на её действительн ость . Однако законод а тельством предусмотрены некоторые исключения из этого общего правила : ст .169 ГК с о держит определение недействительной сделки , совершённой с целью , зав едомо противной основам правопорядка и нравственности . То есть такая сделка будет считаться недейств и тельной . Виды сдело к Классификация сделок на различные виды может быть пр оизведена по разным основаниям . В зависимости от числа участвующих в сделке сто рон (ст . 154) сде лки бывают односторо н ними , двусторонними и многосторонними . В основу этого деления положено число лиц , в ы ражение воли которых необходимо и достаточно для сове ршения сделки . Если отталкиваться от принципа возмездности (ст . 423), то сделки м ожно поделить на возме здные (когда одна из сторон должна получит ь плату или иное встречное предоставление за исполнение своих об я занностей по договору ) и безвозме здные (когда сторона по договору обязуется исполнить свои обязанности без какого-либо встречно го предоставления , имеющего имуществе нный характер ). Основываясь на моменте , к которому приурочивается возникновение сделки , п о следние можно поделить на реальны е (которые совершаются при условии и в момент пер е дач и вещи , причём момент заключения реальных с делок всегда совпадает с моментом их и с полнения ) и консенсуальные (т.е . сделки , для совершения которых достаточно достижения согласия о и х совершении сторонами ). По зна чению основания сделки для её действительн о сти различают каузальные (для которых основан ие является обязательным ) и абстрактные (основание таких сделок является юридически безразличным ). Сделки также можно под е лить на основании их срочности : сроч ные – сделки , в которых указан момент их вступления в силу , момент прекращения действия или оба мо мента вместе ; бе ссрочные – сделки , в кот о рых не указан ни момент и х вступления в силу , ни момент прекращения . Сделки также мо ж но классифицировать в зависимости от наступления или ненаступления определённого с о бытия : условные (которые считаются заключёнными после наступления определённого с о бытия ) и безусловные (в которых нет указаний на какие-либо события ). В теории гражданского права существуют и другие классификации сделок по различным о с нованиям , о днако объём данной работы и её тематика не позволяют боле е подробно остана в ливаться на дан ном вопросе. Условия действительности сделок Данная часть курсовой работы имеет своей целью дать общее понятие действительности сделок , т.к . без понимания этой проблемы трудно понять проблему недействительных сд е лок . Сде лка как правовой институт с остоит из четырёх составных элементов : субъек т , субъе к тивная сторона , форма и содержание . Порок любого из них влечёт недействительность всей сдел ки . Поскольку тема данной работы – «Недей ствительные сделки» , то на рассмотрении эти х составных элементов следует остановитьс я более подробно. 1. Субъект сде лки – это любой субъект гр ажданского права , наделённый дееспособностью . Субъ ектами сделок могут быть как физические , т ак и юридические лица . Иногда из де е способности выделяют отдельн ую категорию – сделкоспособность , но такое выделение не имеет большого практического значения. 2. Субъективная сторона . Под этим термином по нимается единство воли и волеизъявл е ния . Для решения вопроса о действительности сделки большое зна чение имеет то , к ак формировалась воля лица . Ведь воля может быть неверно сф ормирована в результате о б мана лица или его добросовест ного заблуждения . Лицо также может также с оздать вне ш нюю видимость того , что оно хочет заключить сделку , хотя на самом деле на него оказ ы ваетс я психическое или физическое воздействие . Важн ым моментом в субъективной ст о роне является то , что волеизъявление должно правильно отражать внутр еннюю волю л и ца и доводить её до сведения других у частников сделки . Кроме того , намерение лица с о вершить сдел ку должно быть выражено только в оп ределённой законом форме наруш е ние этого требования мож ет привести к признанию сделки недействительн ой . Отсюда можно выделить следующий необходим ый элемент сделки. 3. Форма сделк и – это то внешнее выражен ие воли лица , кото рое материализует ег о стре м ление установить , изменить или прекратить гражданские права и обязанности . То есть это способ доведения внутренней воли участника сделки до сведения его партнёра. 4. C одержание – это совокупность составляющих сделку у словий. Для тог о , чтобы признать сделку недействительной , дос таточно признания порока в любом из вышеп еречисленных элементов . Тема данной работы пр едполагает последовательное ра с смотрение Форма сделок Как говорило сь выше , для совершения сделки внутренняя воля ли ца её совершить должна быть выражена вовне и доведена до сведения других лиц , с которыми предполагается закл ю чить сделку . Спо соб выражения воли , т.е . способ волеизъявления , представляет собой форму сде лки . Таких способов существует н есколько. 1. Устные сд елки – это сделки , кото рые совершаются путём словесного выражения во ли . При таком выражении воли участник сдел ки на словах выражает готовность совершить сделку . Понятие устной сделки вводится в ст . 158 ГК и более детально регламентируется в ст . 159 ГК . Из содержания этих стат ей можно сделать вывод о ом , что устно сделки м о гут совершаться в следующих случаях : a) если законо м или соглашением сторон не установлена п исьменная (простая или нот а риальная ) форма ; b) если они исполняются при самом их совершении (к роме случаев , когда сделки треб у ют заключения в нотариальной форме или для которых несоблюден ие простой пис ь менной формы влечёт их недействительность ); c) если сделка совершается во исполнение договора , заключён ного в письменной форме и имеется соглаше ние сторон об устной форме исполнения. Сделка , котор ая может быть совершена устно , считается с овершённой при отсутствии сл о весного выражения воли , если о на совершается путём конклюдентных действий , т.е . когда из поведения лица (или лиц ) я вствует воля совершит ь сделку (например , лицо опускает деньги или жетон в автом ат для приобретения вещи и т.п .). В п .1 ст . 159 ГК содержится общее поло жение , согласно которому в устной форме мо гут с о вершаться любые сделки , для которых не установлена письменная форма . Однако в посл е дующих статьях ГК (ст . 161, 163, 164 и пр .) довольно широко определён круг сделок , кот о рые должны совершаться в письменной ф орме. 2. Письменные сделки – сделки , в которых выражение воли контрагентов осуществляется путём составления документа , отражаю щего содер жание сделки и подписанного её участниками . Легальное закрепление письменной формы сделки содержится в ст . 160 ГК . В случае , если участник сделки вследствие определённых физиче ских недостатков , н е грамотности или болезни не может собс твенноручно п одписаться , то по его про сьбе сделку может подписать другой гражданин (именуемый рукоприкладчиком ). При этом , однако , в п . 3. Ст . 160 говорится , что подобные сделки должны быть нотариально удост о верены и там должны содержаться причи ны , по которым сам участ ник сделки не смог подписаться собственноручно . В пись менной форме всегда должны заключаться след у ющие виды сд елок : Ш заключаемые между юридическими лицами , а так же меж ду юридическими лицами и гражданами (кроме случаев , когда момент заключения сделки сов падает с моментом её исполнения ); Ш сделки межд у гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда (о д нако , как и в предыдущем случа е , такая сделка может быть совершена устно , если испо л ня ется в момент заключения ); Ш сделки в силу прямого ук азания закона. Полный переч ень сделок , которые должны быть совершены в письменной форме , содержи т ся в ГК и приводить его здесь в полном объёме я не буду в силу иной тематики данной ку р совой работы. Содержание сделок Под содержан еим сделки принято понимать совокупность составляющих её условий . Эти условия должны соответствовать требованиям закона и нормам морали и нравственности . В случае нарушен ия этих условий сделка может быть признан а недействительной. Глава 2. Виды не действительных сделок Условия дейс твительности сделки вытекают из её определения в ГК как правомерного юр и дического действия субъектов гражданского права , направленного на установление , измен е ние или прекращен ие гражданских прав и обязанностей . Можно также сказать , что действ и тельность сде лки зависит от образующих её элементов : субъекта сделки , субъективной ст о роны , формы и содержания . Таким образом , не действительные сделки можно классифицир о вать основываясь на порочности какого-либо их элемента : Ю сделки с пороками в субъекте ; Ю сделки с п ороками воли ; Ю сделки с порока ми формы ; Ю сделки с порока ми содержания. Однако этот перечень не являе тся исчерпывающим . В ст . 168 ГК сформулирована общая норма , согласно которой недействительной считается любая сделка , не соответствующая требованиям з акона и иных правовых актов . Таким образом , недействительной может п р и знаться даже сделка , в которой все четыре указанных элемента являются корректными , но которая про тиворечит по своей направленности требованиям закона , или совершённая с ц е лью , заведомо п ротив ной основам правопорядка и нравственности (ст . 169 ГК ). Согласно п . 2, 6 ст . 3 ГК под законами в ГК понимаются сам ГК и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы , а под иными правовыми актами – указы Президента РФ и постановл е ния Правитель ств а РФ . Другие нормативные акты , например ак ты министерств и иных фед е ральных органов ис полнительной власти (инструкции , приказы , положения и т.п .), а также акты органов субъектов РФ и органов местного самоуправления к законам и иным правовым актам в ст. 3 ГК н е отнесены . Поэтому сопоставление текста ст . 3 и ст . 168 ГК может дать основа ния полагат ь , что нарушение требований таких нормативных актов не влечет неде й стви тельность сделки . Однако в л итературе встречается утверждение 1. Садиков О.Н ., Коммента рий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой , М ., 1999, с . 359 , что использованный в статье термин «закон или иные правовые акты» должен толковаться расширительно и охв а тывать все надлежащи е установленные нормы гражданского законодательс т ва РФ , в том числе и нормы ме ждународного права , которые являются составной частью правовой сист е мы РФ (ст . 7 ГК ). Недействительность означает , что действие , совершенное в виде сделки , не порождает юридических последствий , которые соотве тст вуют ее содержа нию , т.е . не влечет возникн о ве ния , изменения или прекращения гражданских пр ав и обязанностей , кроме тех , которые связ аны с ее недействительностью . Недействительная сделка явля ется неправомерным юр и дическим действием. Сделки с пороками в субъекте В законо дательстве строго прослеживается разделение всех участников гражданского обор о та на два вида лиц : физические и юридические . Основываясь н а этом , сделки с пороками в субъекте м ожно подразделить на две группы : пер вая с вязана с порочностью дееспособности гра жд ан , а вторая – с пороком специальной пра воспособности юридических лиц. Сделки с пороками дееспособност и граждан основываются на таких критериях , как возраст и психическое от н ошение к совершаемым действиям . По этим кр итериям законом сформули рованы след ующие составы недействительных сделок : 1) Сделки , совершае мые гражданином , признан ным недееспособным (ст . 171 ГК ). В данной статье говорится о лицах , признанных недееспособными вследствие психического расстройст ва . Законодатель старается оградить недеесп особное лицо от негативных после д ствий , которые могут наступить из-за совершения таких сдел ок : дееспособная сторона об я зана возместить недееспособной стороне нанесённый ей ущерб , если дееспособ ная сторона знала или должна была знать о недееспособности друг ой стороны . Кром е того , п .2 ст . 171 говорит о том , что « в интересах гражданина , признанного недееспособны м вследствие пс и хического расстройства , совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной , если о на совершена к выгоде этого гражданина» . Согласно общему правилу гражданско-правовой ответственности вина правонарушителя презюмир у ется (ст . 401), поэ тому дееспособная сторона для освобождения от обязанности возмещения реального ущерба долж на предоставить доказательство того , что она не знала и не должна была знать о недееспособности контрагента . 2) Сделки , со вершаемые гражданином , о граниченным судом в дееспособности (ст . 176 ГК ). Как известно , гражданин может быть ограничен в судом в своей дееспособности вследствие зл оупотребления спиртными напитками или н аркотическими средствами (ст . 30 ГК ). Н е смотря на это ог раничение , такие граждане всё же могут сов ершать мелкие бытовые сделки , которые будут признаваться действительными . Совершать иные сд елки они могут только с согл асия своего попечителя ; при несоблюдении этого пра вила , последствия недействител ь ности сделки будут определяться статьёй 171 ГК. 3) сделки , сове ршаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст . 172 ГК ). Право вой статус несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних ) очень близок к с т а тусу недееспосо бных лиц , а значит к ним применяются п равила , предусмотренные в ст . 171 ГК . Исключения в данном случае определяются регламентацией дееспособности малоле т них ; в соответствии с п .2. ст . 28 ГК малолетние вп раве самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки , сделки , направленные на безвозмездное получение выгоды и сделки по ра с поряже нию средствами , предоставленными законным предста вителем для свободного ра с поряжения. 4) C делки , совершаемые несовершеннолетни м в возрасте от 14 до 18 лет (ст . 175 ГК ). Несовершеннолетн ие в возрасте от 14 до 18 лет (их дееспосо бность определена в ст . 26 ГК ) обладают приме рно тем же правовым статусом , что и ог раниченно дееспособные лица , но всё же их дееспособность немного выше . К роме со вершения мелких бытовых сделок закон о датель даёт им п раво на распоряжение своим заработком (а т ак же стипендией и другими д о ходами ), осуществление авторс ких прав и внесение вкладов в кредитные учреждения (и ра с поряжение ими ). В случае эмансипации (с т . 27 ГК ) или вступления в брак (п . 2 ст . 21 ГК ) гражданин становится полностью дее способным и правила ст . 175 ГК на него уж е не распр о ст раняются . Анализируя приведённые примеры , можно сделать вывод о том , что дееспосо бная стор о н а обязана возместить друго й (недееспособн ой ) стороне реальный ущерб , понесенный в р е зультате за ключения не действительной сделки . Такая обязаннос ть возлагается на дееспосо б ную сторону в случае , если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны . На практике , меж ду тем , довольно трудно подчас о преде лить , является ли тот или иной гражд анин дееспособным или нет . В связи с э тим важно доказать , что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности . В данном случае нельзя р у ководствовать ся оцен очным критерием – мог ли дееспо собный гражданин предвидеть , что заключает сделку с гражданином , при знанным судом н едееспособным . Подтвердить факт знания о неде еспособ ности другой стороны можно , лишь предс тавив информацию о том , что дее способный гражда н ин знакомился с соответствующи ми документами , знал о возрасте , о ранее существовавших судебных решениях и т . п. Сделки , сов ершенные гражданином , признанным недееспособным , а также малолетним , т . е . не достигшим 14-л етнего возраста , являются недей ствительн ыми с момента их заключ е ния , однако закон предусматрива ет воз можность признания за этими сделками юридической силы , если сделка со вершена к выгоде малолетнего или недееспособного гражд анина . Для этого родители (усыновите ли ) или опекуны должны предъявить в суде треб ование о призн а нии совер шенной их подопечным сделки действительной. Обратная ситуация со сделками , совершенны ми несовершеннолетними старше 14 лет и граждана ми , ограниченными судом в дееспособности всле д ствие злоупотребления спиртн ы ми напиткам и или нарк отическими средст вами . Поскольку у этих лиц имеется хоть части ч ная дееспособность , то не действитель ными могут быть признаны только сделки , тр ебующие в соот ветствии с законом согласия родителей , усыновителей или попечителей на их сове р шен ие . Сд елки , которые указанные лица впр аве совершать самосто ятельно , например мелкие бытовые сделки , не могут быть признаны недей ствительными по основаниям порочности субъе ктного состава . Отсутствие согласия попечителя или родителей на совершение сделки еще не делает сделку недействительной . Сог ласие может быть дано и после совершения сделки , если это оправданно . Указанные со ставы недействительных сделок дают возмо ж ность попечителю и родителям оценивать поведение их ребен ка или подопечного и лишь в случае не обх одимости обращаться с иском в суд о признании сделки , совершенной без их согласия , недействительной. 2. Сергеев А.П ., Толстой Ю.К ., Гражданское право , М ., 2000. Сделки с пороком пра воспособ ности юридических лиц делятся на два вида. 1. Сделки , выходящие за пределы специальной правоспособности ю ридического лица (ст . 173 ГК ). Здесь их также можно разделить на два вида : Ш Сделки , с овершённые в противоречии с целями деятельнос ти юридического лица . Как известно из ст . 49 ГК , правоспособность юридического лица должна быть чётко отр а жена в его учредительных д окументах , причём коммерческие организации , кроме унитарных предприятий , по общему правилу правоспособны осуществлять любые в и ды деятельности , не за прещённые законом. Ш Сделки , с овершённые в отсутствии лице нзии . В п . 1 ст . 49 сказано , что отдельными видами деяте льности , перечень которых определяется законом , юридическое лицо может заниматься только н а основании специального разрешения (лицензии ). Пер е чень т аких видов дея тельности исчерпывающим образом опред елен Федеральным з а коном «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 25 сентября 1998 г . В связи с этим можно отметить т от факт , что если во время совершения сделки юрид и ческое лицо не имело лицензии , но на момент рассмотрения спора она была пол учен а , то нет оснований для признания сделки недействительной Садиков О.Н ., Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой , М ., 1999, с . 367 . Требование о признании сделок юридического лица недейств ительными в связи с нар у шением его п равос пособности может быть заявлено либо самим юридическим лицом , либо его учредителем (уча стником ), либо государствен ным органом , осуществля ющим контроль или надзор за деятельностью юри дического лица , например налоговой инспе к цией , прокурат урой и т . д. 2. Сделки , совершенные органами юридиче ского лица с превышением их полномочий (ст . 174 ГК ). По одному из рассмотренных президиумом высшего арбитражного с уда РФ споров было решено , что если в заключённом договоре указано , что представ и тель юридич еского ли ца действует на основании ус тава , это предполагает обяза н ность контрагента ознаком иться с уставом . Требование о признании не действител ь ной сделки , совершенной с пре вышением полномочий , может быть предъявлено л и цом , в интересах кото рого установлены ограни чения . Такими лица ми могут быть , например , учре дители (участники ) юридического лица , его акционеры , доверители по дого вору поручения и т . п . лица , чьи интересы были защищены введением соот ветствующего ограничения. Сделки с пороками в субъективной сторо не Сделки с пороками в субъективной стороне (сделки с пороками воли ) можно подразд е лить на два вида : сделки , совершенные без внутренней воли на их совершение , и сделки , в которых внутр енняя воля сформировалась неправильно , т.е . под определённым внешним воз действием. К сделкам , совершенным при отсутствии внутренней воли , теория гражданского права от носит сделки : заключённые гражданином , неспособным понимать значение своих действий или руков о дить ими (ст . 177 ГК ); сделки , заключённые под влиянием заблужде ния (ст . 178 ГК ); заключённые под влиянием насилия , угро зы , злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой сто роной или сделки , з аключённые вследствие стечения тяжёлых обстоятел ьств (ст . 179 ГК ). Такие сделки признаются недействительными пото му , что внутренняя воля самого лица на совершение сделки отсутствует . Его реальное волеизъявление отражает волю какого-ли бо иного лица , оказывающего воздейст вие на участника сделки . На различных факторах , ока з ы вающих во здействие на неправильное волеизъявл ение лица можно остановиться более п о дробно. Сделки , совершаемые гражданами , неспособными понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими . Такие сделки имеют место тогда , ког да дееспособные гра ж дане не способны в полной мере понять и оценить значение своих де йствий . Неспособность понимать значение своих действий и руководить ими должна иметь ме сто в момент сове р шения сделки . Причины , вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими , правового знач ения не име ют . Факт совершения сделки в м о мент , когда он не был способен понимать значение своих действий , должен быть надлеж а щим обра зом доказан . Одних свидетельских показаний в данном случае недостаточно , нео б ходимо проведение экспертизы . Наиболее часто по это му о снованию признаются недейств и тельными сделки лиц , которые впос ледствии признаются недееспособными. Заблуждение , описанное в ст . 178 ГК , такж е способствует искаженному формированию воли участника сделки , но не является ре зультатом умышленных , целенаправле нных действий др угого участника сделки . Возникновению заблуждения может способствовать недоговорен ность , отсутстви е должной осмотрительности , подчас самоуверенност ь уча стника сделки л и бо действия третьих лиц . Сделк а , совершённая под влиянием заблуждения, перестаёт отв е чать признакам сделки , т.к . выражает во лю её участников неправильно и , соответственн о , приводит к иному результату , нежели тот , который они имели в виду . В интересах защиты прав ГК предусматривает возможность признания такой сделки недействи тельной по иску заблуждавшейся стороны , которой м ожет быть как гражданин , так и юридическое лицо . О д на ко не всякое заблуждение может име ть значение для признания сделки не действите льной , а лишь признанное судом существенным . Закон (ст . 178 ГК ) определяет , какое заблу ждение признается существенным : «относи тельно при роды сделки либо тождества или таких к а честв ее предмета , кото рые значительно снижают возможно сти его использования по назн а чению» . Существенность за блуждения в случае спора оценивается судом с учётом всех о б стоятельств дела . Причины сущес твенного заблуждения значения не имеют – ими могут быть вина самого участника с делки , неправильное поведение его контрагента и третьих лиц и иные обстоятельства . В п . 1 ст . 178 ГК сказано , что «заблуждение отн осительно мотивов сделки не имеет сущ ественного значения» . Мотив и цель лежат з а пределами сделки . Так , если вы приобрели гал стук в расчете на то , что он п одойдет к имеющемуся у вас костюму , а на са мом деле расцветка галстука не подо шла , то на самый фак т приобретен ия права со б ственности на галстук это заблуждение не может повлиять . Приоб ретаете ли вы в ещь для собственного потребления , подарка либ о иной цели , продавцу это абсолютно безраз лично . Дальнейшее использование вещи (при усло вии , что она не имеет недостатков ) дл я сделки юридически безразлично . Законом спец иально подчеркнуто , что заблуждение относительно мотивов не имеет существенного значения . Следует иметь в виду , что стороны могут дог о вориться об учете мотива , однако в этом случае сделка не призн ается не действительной , она расторгается по соглашению сторон. Обман — умы шленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку . Обман може т быть не только направлен на искаженное представле ние о самой сделке , ее элемент ах , выгодности и т . п ., но и затраг ивать обсто ятельства , находящиеся за пределами сделки , например мотив и цель . Дейст вия недобросовестного контрагента могут выражаться к ак в активных действиях , например сообщение ложных сведений , представление поддел ь ной справки о стои мости или ремонте вещи и т . п ., так и в пассивных действиях (безде й ствии ) — у молчание о дефекте изделия , непредставле ние п олной документации и т . п. Насилие – это причинение участнику сд елки физических или душевных страданий с ц е лью прину ждения его к сове ршению сделки . Причём необязательно , чтобы контрагент сам оказывал это воздействие , достаточно того , чтобы о н знал об этом и использовал это обст о я тельство в своих интересах . Например , гражданин уговари вает другого подарить ему дом , собственник дома не сог лашается . Спустя ка кое-то время собственник становится жертвой хулиганов ; узнав об этом , гражданин приходит к с обственнику и требует заключения дог о вора , утвер ждая , что хулиганы действовали по его поручению , хотя на самом деле он не имел к этому факту ни какого отношения . Посколь ку воля собственника в данном случае о т сутствовала , то последующее оформление договора даре ния может быть признано неде й ствительным . Кроме того , насил ие необязательно может применяться не только на самого собственника , оно может о казываться и на родных и близких . В этой области право гражда н ское пересекается с п равом уголовным. Угроза – это психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о п ричинении ему какого-либо зла в будущем , е сли оно не совершит сделку . Так же как и насилие , угроза может быть направ лена и против лиц , близких участнику сделк и . При признании сделок н е действительными угроза вс тречается более ча сто , чем насилие . Мне ка жется , что это объя с няется её меньшей наказуемостью . В отличие от насилия угроза , во- первых , носит характер исключительно психического в оздействия , а не физического , и , во-вторых , м ожет иметь м е сто не только при наличии неправомерн ых действий , но и при правомерных действия х . Пр и мерами в данном случае могут послужить угроза лишения наследст ва или наложение арест а на имущество . Таким образом , основанием для признания сделки недействительной может с читаться не всякая угроза , а только та , которая носит реальный характер и противор ечит з а кону. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной также от н о сится к сделкам , имеющим лишь волеизъявление при от сутствии внутренней воли . Оно им е ет место при : ь наличии умышленного сговора ; ь возникновени я вследствие такого сговора негативных послед ствий для представля е мого. Не имеет з начения , получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от соверш е ния сделки , либо она была совершена исключительно с целью нанесения ущерба представл я емому . В сделках , сове ршаемых через представителя , последний не выр ажает собственную волю , его зада ча сос тоит в том , чтобы донести до контрагента волю представляемого . Всле д ствие злонамеренного соглашения воля представляемого не доводится и подм еняется волей пред ставителя , что и служит основанием недействительности этих сделок . Небр ежность представител я при совершении сдел ки и заключение её на неблагоприятных усл овиях не служат основанием для её спарива ния . Последствия в данном случае ложатся н а представл я емого , который вправе требовать убытков от представителя. Сделки , заключённые вследствие стечения т яжёлых обстоятельств (кабальные сделки ). Сама по себе к абальность сделки не является основанием для признания сделки недейств и тельной . Для этого необходимы два условия : ќ сделка д олжна совершаться не просто на невыгодных условиях , а на крайне невыго д ных ; ќ необходимо наличие действий другой стороны (контрагента ) которые свидетельств о вали бы о том , что она этими тяжёлыми обстоятельствами воспользовалась. Сделки , сов ершаемые вследствие стечения тяжелых обстоя тельс тв , имеют порок воли , поскольку их формиро в ание протекает под воз действием таких обстоятельств , при которых практически исключае тся нор мальное формирование воли , что побужда ет заключать сделку на крайне не выгодных для себя условиях . В отличие от обмана , обстоятельства , влияю щие на формирование воли , возникают независимо от другого участника сделки , однако он ос о знает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной дл я себя , но крайне невыго д ной для контрагента с делки . Кроме то го , сам потерпевший от тако й сделки , как правило , осознает ее ка бальный характер , но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку . Рассматривая вопрос о сделках с пороками воли , можно обра тить внимание на то , чему придается большее значение для действительности сделки : собственно воле или волеизъя в ле нию . На этот счёт существует н есколько точек зрения . По мнению одних авт оров , основу действительности сделки должно с оставлять волеизъявление ; другие авторы полагают , что стержневым моментом сдел ки является внутренняя воля лица . Но существует и е щё одна п о зиция н а этот счёт , которая уч итывает и наличие правильно сформированной вн утренней в о ли , и адекватное ее выражение в во леизъявлении . Таким образом , единство воли и волеиз ъ явл ения является непременным условием дей ствительно сти сделки. Сделки с пороками формы Пр изнание сделки недействи тельной вследствие порока её формы может основываться на форме , установленной законом или соглашением сторон для совершения той или иной сде л ки . Не соблюдение устной формы сделки не может быть основанием для признания её неде й ствит ельной , хотя в древнем Риме существова ла специальная форма устных сделок . Закон связывает недействительность только с письменной формой сделки . Несоблюдение простой письменн ой формы влечет недействительность сделки тол ько в случаях , специально ука занных в законе , а несоблюдение требуемой законо м нотариальной фор мы и государстве н ной регистрации сделки всегда влечет ее недейст вительность. Сделки с по роками содержания Сделки с пороками содержания признаются недействительными вслед ствие расхожден ия условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов. Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содер жания следует назва ть сделки , совершаемые с целью , заведомо п ротивной основам правопорядка и нра в ственности (ст . 169 ГК ), а также мнимые и при творные сде лки (ст . 170 ГК ). Глава 3. Порядок и последствия признания сделок недействитель ными. Недействительность сделки означает , что действие , совершен ное в виде сделки , не п о р ождает юридических последствий , т.е . не вле чет возникновения , измене ния или прекращ е ния граждански х прав и обязанностей , кроме тех , которые связаны с ее недействительн о стью . Недействительная сд елка является неправомерным юридическим дей ствие м. Закон (п . 1 ст . 166 ГК ) подразделяет все недействительные сделки на два общих в ида : н и чтожные и оспоримые. Ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения , поэт о му судебного решения о признании ее недейст вительной не требуется . Ничтожная сделка не подлежит исполнению . На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном по рядке применения последствий ее недействительности любые заинте ресованные лица. Суд , устано вив при рассмотрении дела факт совершения ничтож ной сделки , констатир у ет ее недействительность и вправе применить последствия недействит ель ности ничтожной сделки по собственной инициат иве (п . 2 ст . 166 ГК ). Закон предусматривает возм ожность признания судом в исключительных случ аях (ст . 171,172 ГК ) ничтож ной сделки действ и тельной . Гражданс кий кодекс предусматривает следующие виды ничтож ны х сделок в зав и симости от оснований их недействите льности : а ) сделка , не соответствующая требованиям закона или иных пра вовых актов (ст . 168 ГК ); б ) сделка , совершенная с целью , противн ой основам правопорядка и нравственности (ст . 169 ГК ); в ) мнимая и при творная сделки ( ст . 170 ГК ); г ) сделка , совершенная лицом , признанным недееспособным (ст . 171 ГК ), и сделка , с о вершенная малолетни м (ст . 172 ГК ); д ) сделка , совершенная с несоблюдением установленной з аконом или соглашением ст о рон обязательной формы сделки в случаях , когда такое несоблюдение влечет ничтожность сделки. Рассмотрим эти виды ничтожных сделок и их последствия. а ) Статья 168 ГК устанавливает общее прав ило о ничтожности сделки , противоречащей зако ну или иным правовым актам . Эта норма применяется ко всем случаям , когда содер ж а ние и правовой результат сделки противоречат требовани ям законодательства (о со ставе з а конодательства см . выше ), за исключением случаев , когда закон устанавливает , что такая сделка оспорима , ил и предусматривает иные последствия нарушени я (например , ст . 174-180 ГК ). Применение ст . 168 ГК основано на про тив оречии сделки требованиям законодательства , поэто му наличие или отсутствие вины сторон не имеет юридического значения для при менения этой статьи . Несоответствие требованиям за конодательства само по себе служит до статочным основанием для констатации факта ни чтожности сделки . Последствием неде й ствительности сделки в данном случае явля ется двусторонняя реституция (ст . 167 ГК ). б ) Сделка , совершенная с целью , заведомо противной ос новам пра вопорядка и нравственн о сти (ст . 169 ГК ), представляет собой квали фицированный вид незаконных сделок , пред у смотренных ст . 168 Г К . Нравственные или моральные устои , которым не должна против о речить гражданско-правовая сделка , включ ают в себя сложи вшиеся в обществе представл е ния о добре и зле , справедливом и должном . Требования нравственности , в отличие от права , не закреплены в системе писаных нор м . Они получают свое выражение в общепризн анных представлениях о должном поведении , сло жившихся в резул ьтате длительного обществ енн о го развит ия , в том числе общих принципов права и деятельности высших судебных инста н ций. В ст .169 ГК речь идет о нравственности общества , а не о моральных представлениях о т дельных социальных слоев или групп. Для применения ст . 169 ГК необходимо наличие следующих при знаков : 1) сделка нарушает требования правовых норм , обеспечивающих основы правопорядка , т.е . направленных на охрану и защиту основ конституционного строя , прав и свобод челов е ка и гражданина , оборо носпособ ности , бе зопасности и экономической систе мы государства (например , сделки , направленные на ограничение передвижения това ров на терри тории РФ ; незаконный экспорт оружия и иных товаров , экспорт которых запрещен или тре бует спец и а льного разрешения ; ук лонение от упла ты налогов ; сделки , результат которых создает у грозу жизни и здоровью граждан , и т.п .), либо противоречит основам обще ственной нравствен н о сти , т.е . грубо нарушает сложившиеся в обществе пред ставления о добре и зле , хорошем и пло хом , пороке и добродетели и т.п . (напр имер , соглашение между престарелым родителем и совер шеннолетним ребенком об уплате послед нему денежного вознаграж дения за посещение и м родителя ); 2) наличие у обеих или одной из с торон сделки прямого или кос венного умысла в отн о шен ии противор ечащих основам правопорядка ил и нравственности ее последствий , т.е . ос о знание именно такого характера последствий и желание или сознательное допущение их на ступления. Последствиями такой сделки , в зависимости от наличия умысла у обеих или только у о д ной и з с торон , являются , соответственно, недо пущение реституции или односторонняя р е ституция . При наличии умысла у обеих сторон в случае исполнения сделки обеими сторонам и в д о х од государства взыскивается все полученное им и по сделке , а в случае исполнения сде лки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход государства все получ енное ею и все причитавшееся с нее пе рвой стороне в возмещение полученного (не допу щение рестит у ции ). При наличии умысла лишь у одной и з сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено друг ой стороне , а полученное последней или при читавшееся ей в возмещение исполнен ного взыс кивается в доход государства (односторонняя р еституция ). Если , при наличии умысла у одно й из сторон , сделка исполнена только винов ной с тороной , то с невиновной ст ороны взыскивается в доход государства все полученное ею по сделке. в ) Мнимая и притворная сделки весьма сходны по основаниям их недействительности : в обоих случаях имеет место несовпадение сде ланного волеизъявления с действител ь ной в о лей сторон . Статья 170 ГК определяет мнимую сделку как сделку , совершенную лишь для вида , без намерения создать соответствующие ей п равовые последст вия , а притворную сде л ку – как сд елку , совершенную с целью при крыть другую сделку. Поскольку в обои х случаях целью сторон обычно является дости жение определенны х правовых последствий , возникает вопрос о пра вильном разграничении этих видов сделок. В случае совершения мнимой сделки вол я сторон не направлена на достижение каки х бы то ни было гражданско-п равовых отношений между сторонами сделки , и цель сторон – во з никновение пра вовых последствий для каждой или , что боле е часто встречается в практике , для одной из них в отношении третьих лиц (например , мнимое д арение имущества должн и ком с целью не допустить описи или ареста имущества ). Последствием мнимой сделки являются двуст оронняя реституция и возмещение непол у ченных доходов с момента предоставления исполнения по сделке (п . 2 ст . 167, ст . 1107 ГК ). Наличие при совершени и мнимой сделки цели , заведомо проти вн ой основам правопорядка и нравственности , пре вращает ее в сделку , предусмотренную ст . 169 ГК , с соответствующими последствиями. В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление меж ду сторонами сделки гражданско-правовых отноше ний , но иных по сравнению с выраже нными в волеизъявлении сторон (например , заклю чение договора купли-продажи недвижимого имуществ а , с обязательством обратной продажи через определенный срок , прикрывающего договор о залоге в обеспечение возврата займа , с ц е лью избежать судебной процедуры о б ращения в зыскания на зало женное имущество ). Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых пос ледствий , предусмотренных п . 2 ст . 167 ГК . В соо тветствии с п . 2 ст . 170, к сделке , которую с тороны действительно им е ли в в иду , применяются от носящиеся к ней правила . Совершение прикрывае мой сделки им е ет , как правило , незаконную цель , что , однако , не означает ее обязательной недейст вител ь ности. Так , безвозмездная передача денежн ых средств между юридическими лицами может , в цел ях уклонения от уплаты налого в , быть прикрыта договором о совместной де ятельности . В этом случае договор о совмес тной деятельности является ничтожной сделкой в соответствии с п . 2 ст . 170 ГК (притворная сделка ), а сделка по безвозмездной пере даче денежны х средств м о жет оказаться действительно й , что не исклю чает применения административн о-правовых последствий , предусмот ренных налоговым законодательством (взыскание налога , наложение штр афа и т.п .). Доказывать мнимый и притворны й характер сделки можно с ис пользован ием всех допу с каемых гражданским процессом доказател ьств . Применительно к прикрываемой сделке с у дебная ко ллегия по гражданским делам ВС РСФСР разъ яснила , что "притворные сделки м о гут подтверждатьс я всеми доступными средствами доказывания , в том чи сле свидетельск и ми показаниями . Каких-либ о исключений по этому вопросу гражданско-проц ессуальным з а конодательством не предусмотрено " Бюллетень ВС РСФСР , 1991, N 11, с .2 г ) Применен ие правил о ничтожных сделках , предусмотренны х ст . 171, 172 ГК , требует н аличия специальны х субъектов – гражданина , признанного судом недееспособным всле д ствие психического расстройства (ст . 171 ГК ), или малолетнего , т.е . лица , не достигше го 14 лет (ст . 172 ГК ). Основанием недействительности этих сделок является отсутствие у их суб ъ е ктов дееспособности , необходимой для совершения сделки . Ничтожны все сделки , сове р шенные гражданином , признанным недееспособным , и сделки , совершен ные малолетним , за исключением сделок , которые малолетний вправе совершать самостоятельно в соответстви и с п . 2 ст . 28 ГК. Ничтожность этих сделок влечет одинаковые правовые последствия , предусмотренные п . 1 ст . 171 ГК. Основным последствием является двусторонняя реституция , а до полнительным – обяза н ность дееспособн ой стороны возместить другой стороне поне сенный ею реальный ущерб , если дееспос обная сто рона знала или должна была знат ь о недееспособности или малолетст ве другой стороны . По общему правилу , в этом слу чае действует прин цип презумпции вины правон арушителя (п . 2 ст . 401,ст . 1064 ГК ), поэ тому н а дееспособную сторону ложится бр е мя доказыва ния отсутствия своей вины. Статьи 171, 172 ГК предусматривают возможность судебного при знания рассматрива е мых сделок действительным и по иску законных представителей недееспособ ного и малоле т него в случае , если о на со вер шена к выгоде недееспособного или малолетнего . Сделка дол ж на признаваться совершенной к выгоде недееспособного или малолетне го , если суд при дет к выводу о том , что добросовестно действующий опекун , родитель или усыновитель при тех же обстоятельст вах совер шил бы эту сделку от имени недееспособного ил и малолетнего. Оспоримая сделка в момент ее совершен ия порождает свойствен ные действительной сделке правовые последствия , но они носят неусто йчивый характер , так как по требованию исч ерпывающе определ ен ного в законе круга лиц такая сделка может быть признана с удом не действительной по основаниям , установленны м законом . В этом слу чае правовой резул ь тат сделки может оказаться полностью аннулиро ван , поско льку недействительная сделка недействительна с м омента ее совершения , и решение су да по этому вопросу будет иметь обратную силу , если только из содержания сделки не следует , что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п . 3 ст . 167 ГК ). Рассмотрим виды и послед ствия оспоримых сделок , пре дусмот ренных Гражданским к о дексом. К категории оспоримых сделок относятся : а ) сделка юридического лица , выходящая за пределы е го правоспо собности (ст . 173 ГК ); б ) сделка , совершенная лицом или орган ом с ограниченными пол номочиями (ст . 174 ГК ); в ) сделка , совершенная несовершеннолетни м в возрасте от 14 до 18 лет (ст . 175 ГК ); г ) сделка , совершенная гражданином , огранич енным судом в дее способности (ст . 176 ГК ); д ) сделка , совершенная гражданином , не способным понима ть зна чение своих действий или руководи ть ими (ст . 177 ГК ); е ) сделка , совершенная под влиянием за блуждения , имеющего су щественное значение (ст . 178 ГК ); ж ) сделка , совершенная под влиянием обмана , насилия , у грозы , злонамеренного соглаш е ния представителя одной сторон ы с другой стороной или сте чения тяжелых обстоятельств (ст . 179 ГК ). Все эти виды недействительных сделок уже были рассмотрены ранее в главе о видах н е дей ствительных сделок. Поскольку гражданско-правовое регулирование направлено на п ридание устойчивости отношениям , складывающимся в гражданском обороте , ст . 180 ГК предусматри вает во з мож ность недействительности лишь ч асти сделки при сохранении д ействительными остальных ее частей . Недействитель ной может быть признана лишь часть сделки , если , как указано в ст . 180 ГК , можно предположить, что сделка была бы соверше на и без включения недействительной ее ча сти . Для двух - и многосторонних сделок так ое предположение пр а вомерно при нали чии двух условий : а ) отсутствие части сделки не препятствует призна нию сделки в остальной ее части совершенн ой (объективный крите рий ); б ) ст ороны в момент с о вершения сделки были бы согласны со вершить сделку без включения ее недейств ительной части (субъектив ный критерий ). Для од носторонней сделки (например , составление за вещан ия ) достаточно наличия субъективн ого крит ерия. Наличие об ъективного критерия предполагает , что такая ч асть сделки не должна отн о ситься к числу ее существенных условий . Дело в том , что дл я заключения договора необх о димо достижение сторона м и соглашения по всем существенным условиям договор а (п . 1 ст . 432 ГК ), поэтому отсутст вие соглашения хотя бы по одному из н их приво дит к признанию договора незаключенн ым . Иное положение возникает при недействител ьности одного из с у щественных условий договора . В эт ом случае ст . 180 ГК применена быть не мо жет ввиду о т сутствия объективного критерия , так как , независимо от намерений сторон , не действи тельность соглашения по существенному условию договора не позволяет считать его заключен ным , следовательно , договор в целом окажется недействительным. Статья 180 ГК может оказаться примен имой , например , в случае установления в уч ред и тельном договоре хозяйственного товарищества права учр едителя (участника ) изъять вн е сенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из товарищества . Если такая возмож ность с пециально не предусмотрена законом , подоб ное условие долж но быть призн а но недействительным как противоречащее ст . 48, п . 3 ст . 213 ГК (п . 17 пост ановления № 6/8 Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г .), но его недей ст вительность может не повлечь недействительности учредительного д оговора в остальной его части при наличии субъективного критерия , предусмотренного ст . 180 ГК. Другой при мер — установление в договоре поручения условия , ог раничивающего право доверителя на о тмену выдаваемой им доверен ности . Следую щая из прямого указания закона ничтожность такого условия (п . 2 ст . 188 ГК ) не повлечет признания недействительным д о говора поручения в ос тальной его части , если будет доказано нал и чие субъективного крит е рия. Ничто ж ная сделка , исполнение которой не начато н и одной из сторон , не порождает юр и дических последс твий . Вместе с тем , если стороны намерены начать исполнять ничтожную сделку , любое заин тересованное лицо , правам которого исполнение этой сделки может с о здать уг розу , вправе на основании ст . 12 ГК предъявить иск о за прещении исполнения сде л ки как действия , создающего угроз у нарушения права. Оспоримая сд елка до вынесения судебного решения о при знании ее недействительной созд а ет гражданские права и обязанности для е е участников , но эти правовые последствия носят неустойчивый харак тер , так как в общем случае она будет признана судом недействитель ной с мо мента ее совершения. Статьи 167 — 179 ГК устанавливают различные правовые последствия частично или полн о стью исполне нных недействительных сделок , при этом правовые последствия дифференц и руются в зависимости от оснований недействительности сделки. Основные последствия недействительности сдел ки связаны с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке . Общее правило , регулирующее правовую судьбу пол у ченного сто ронами по сделке , установлено п . 2 ст . 167 ГК . Это правило , именуемое в науке гражданского права двусторонней реституцией , предусматривает возвращение сто ронами друг другу всего полученного по сд елке , а в случае невозможности возвращен ия полученн о го в натуре (в том числе , когда полученное выражается в пользовании имуществом , выпо л ненно й работе или предоставленной услуге ) – во змещение его стоимости в деньгах. Для последствий некоторых видов недействи тельны х сделок (ст . 169 и 179 ГК ), которые б о лее под робно будут рассмотрены ниже , применяются ины е правила : а ) односторонняя реституция, т.е . восстановление в первоначаль ном со стоянии лишь невиновной стороны путем возвращ ения этой стороне исполненного ею по сде лке , и взы с кание в доход государства полученно го виновной стороной или причитавшегося этой ст о роне в возмещение исполненного ею по сделке , или б ) недопущение реституции, т.е . взыскание в доход го сударства всего полученного сторонами по сдел ке и , в случае и сполнения сделки н е всеми сторонами , причитавшегося к получению. Если из содержания оспоримой сделки в ытекает , что ее действие может быть прекр а щено лишь на будущее время , суд прекращает ее д ействие на будущее время (п . 3 ст . 167 ГК ). В этом случае получен ное по сделке остается у сторон , но дальнейшему исполнени ю она не подлежит. К последст виям недействительной сделки в отношении возв рата исполненного по ней (при применении д вусторонней или односторон ней реституции ) в п олном объеме примен я ется правило ст . 1107 ГК о в озмещении приобретателем потерпевшему неполученных дох о дов. В случае двусторонней реституции в от ношении возмещения не полученных доходов ка ж дая сторона н едействительной сделки будет одновременно и п риобретателем , и потерпе в шим . Возмещая неполу ченные доходы , приобретатель обязан возвратить или возместить по терпевшему все доходы , которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени , когда у знал или должен был узнать о неоснователь ности обогащения ; в случае неосновательного денежно го обогащения доходы определя ются в процентах за пользование чу жими с редствами , начисляемых по правилам ст . 395 ГК. При примен ении последствий недействительности сделки займа (кредита , коммерческого кредита ) сторона , польз овавшаяся заемными средст вами , обязана во звратить полученные средства кредитору , а так же уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании п . 2 ст . 167 ГК за весь период пользования средствами . В тех случаях , когда дог о вор был заключен между гражданам и на сумму , н е превышающую пятидесятик ратного уст а новленного зако нам минимального размера оплаты труда , и не связан с предпринима те льской деятельностью хотя бы одной из сто рон , сторона обязана уп латить кредитору пр о центы за пользование средствами с момента , когда он а узнала или должна была узнать о н е основате льности поль зования средствами. Постановле ние Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г . N 13/14 "О практике применения положений Гр ажданского кодекса Российской Фед ерации о процентах за пользование чужими денежными средствами " Необходимо отметить , что последствия неде йствительных сделок , установленные в ст . 167, 169 — 179 ГК , применяются к двух - и много сторонним недействительным сделкам . В случае недействи тельности о дносторонней сделки (например , сделки , заключающейся в принятии наследства л ицом , не входящим в круг наследников по закону или завещанию , или лишенным судом права наследования , или по недей ствительному завещанию ) применяются непосредственно нормы гл . 60 Г К о возврате неосновательно приобретенного имущества . В правоприменительной п рактике вызывал сложность вопрос о конкуренци и норм о после д ствиях недействительности сделок с нор мами гл . 20 ГК о защите права собственно сти и др у гих вещных прав . Существо колли зии состоит в том , что требованию о возвр ате испол ненного по недействительной сделке , основанному на п . 2 ст . 167 ГК , иногда может быть противопоставлено возражение , основанное н а не допустимости истребования от доброс о вестного приобретат еля возмездно при обретенного имущества. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в ыразил следующий подход к этому вопросу в п . 25 постановления № 8 от 25 февраля 1998 г . « О некоторых вопросах практики разрешения спор ов , связан ных с защитой права собственности и других вещных п рав» : если по возмез д ному договору имущество приобретено у лица , кото рое не имело права его отчуждать , и со б ственником заявлен иск о признании недействительной сде лки купли-продажи и возврате переданного по ку пателю имущества , и при разрешении данного спор а будет установ лено , что покупател ь отвечает требованиям , предъявляемым к добро совестному приобретателю (ст . 302 ГК ), в удовлетвор ении исковых требований о возврате имущества должно быть отк а зано ; если при этом право собств енности подлежит государственно й регистрации , такое р е шение суда является основанием для ре гистрации перехода права собственности к поку пат е лю. Кроме основных последствий недействительност и сделки , закон предусматривает и д о полнительные имущес твенные последствия , за ключающиеся в обязан ности виновной стор о ны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (расходы , утрат у и повреж дение имущества ). Закон устанавливает специальные сроки иск овой давности для требований , связанных с недействительностью сделок (ст . 181 ГК ). Так , срок исковой давности по требованию о п р и менении п оследствий недействительности сделки составляет 10 лет и начинает течь со дня начала ее исполнения . Срок исковой давности для при знания оспоримой сделки недейств и тельной и применения последствий ее недейст вител ьности составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы , под влиянием которых была совершена сде л ка , предусмотренная п . 1 ст . 179 ГК , либо со дня , когда истец узна л или должен был узнать об обстоятельства х , являющихся основанием дл я признания сделки недействительной , – для остальных в идов оспоримых сделок. Заключение Проблема нед ействительных сделок всегда была актуальной , и останется таковой ещё долгое время . В конце ХХ века человечество сделало значите льный шаг вперёд в области ра звития технических и электронных средств , что не может не отразиться и на развитии прав а . Сделки постепенно начинают переходить в новую среду : если раньше они заключались исключ и тельно в устной или письменной форме , то теперь появились электронные сделки , заключ а емые при помощи компьютерных средств . Это не может не повлиять на развитие законод а тельства о сделках , так как новые правоотношения нуждаются в дет альной регламентации. В настоящее время заключение сделок с опряжено с множеством формальностей , которы е требуют значительных познаний в обл асти права . С одной стороны , это позволяет макс и мально чётко ограничить предмет сделки и её усло вия . С другой же стороны , заключение сдело к , особенно связанных со значительными денежн ыми суммами , становится подчас пр о ст о невозможным без помощи высококвалифицированного юриста , так как обременено множеством формальностей . В по вседневной жизни простые обыватели редко заду мываются над тем , насколько сложным действием являются сделки . Это создаёт многочисленные ко н фликтные си туации , выбираться из которых приходитс я при помощи опытного юриста . Пр а вовая неграмотность населения России должна в скором времени компенсироваться колич е ством юристов , число которых всё больш е и больше растёт. Список лит ературы : Нормативный материал : 1. Бюллетень ВС РСФСР , 1991, N 11, с .2 2. Гражданский Кодекс РФ 1996г ., части 1 и 2. 3. Конституция РФ 1993г. 4. Обзор судебн ой практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским дела м ", п .3, 25.06.99 5. Обзор судебн ой прак тики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года (по гражданским делам ) (утв . постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г .) 6. Основы Гражд анского законодательства Союза ССР и республи к от 31 мая 1991 г. 7. Постановление пленума ВАС РФ № 8 от 25 февраля 1998 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума В ысшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г . N 13/14 "О практике применения положений Гражданс кого к о декса Российской Федерации о процентах за пользован ие чужими денежными средств а ми " 9. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г . N 158-ФЗ "О лицензирован ии отдельных видов деятельности " (с изменениям и от 26 ноября 1998 г ., 22 декабря 1999 г ., 12 мая , 29 де кабря 2000 г .) Учебная литература : 1. Витрянский В.В ., Неде йствительно сть сделок в арбитражно-судебной практике // Гра ж данский кодекс России . Проблемы . Теория . Практи ка . Сборник памяти С.А . Хохл о ва /Отв.ред.Маковский А.Л ., М ., 1998. 2. Гришаев С.П ., Граждан ское право , М ., 1998 3. Калпин А.Г ., Масляев А.И ., Гражданское право , Часть первая , М ., 2000 4. Новицкий И.Б ., Сделки . Исковая давность . М ., 1954; 5. Рабинович Н.В ., Недейств ительность сделок и её последствия , Л ., 1960. 6. Садиков О.Н ., Коммент арий к гражданскому кодексу Российской Федера ции части пе р вой , М ., 1999 7. С адиков , О.Н . Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части вт о рой , М ., 1999 8. Сергеев А.П ., Толстой Ю.К ., Гражданское право , М ., 2000. 9. Томилин А.Ф ., Ничтожн ые и оспоримые сделки , М ., 1998 10. Хейфец Ф.С ., Недействите льность сделок п о российскому гражданском у праву , М ., 2000. 11. Шахматов В.П ., Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия , Томск , 1967. 12. Эйдинова Э.Б ., Сделки в нотариальной и судебной практике , М ., 1980. In addition: Интересной проблемой , на мой в згляд , является проблема совершения сдело к недееспосо б ными лицами . Дело в том , что на практике порой довольно трудно бывает определить , яв л я ется ли гра жданин дееспособным или нет . В данном случ ае нельзя руководствоваться оц е ночным критерием – деес по собный гражданин не всегда может пред видеть , что заключает сделку с гражданином , при знанным судом недееспособным . Подтвердить ф акт знания о н е дееспособ ности другой стороны можно , лишь представив информацию о том , что дее спос обный гражданин знакомился с соотве тствую щими документами , знал о возрасте , о р а нее существовавших судебных решениях и т . п . Таким образом , значительно усложняется процесс заключения сделок , так как по существу при этом п риходится изучать краткую би о графию своего контрагента. Ещё одним воп росом является опред еление степени кабальности сделки . В судебной практ и ке быв али случаи , когда граждане брали ссуды в банке под проценты , а потом отказывались возвращать их . При этом ссылались они на то , что договор займа был заключён ими на к а б альных усл овиях , и они заранее знали , что не смогут выплатить эти суммы . Та ким образом , при заключени некоторых видов сделок необходимо ознакомиться с платёжеспособ ностью контрагента. 1). Какое из условий действитель ности сделок в настоящий момент является «самым п о рочны м» и почему ? При рассмотрении материалов судеб ной практики по разрешению споров о недей ствител ь ности сделок , я пришёл к выводу , что для с делок с участием юридических лиц наиболее п о рочным элементом является субъект сделки , а для с делок с участием гра ждан – её фо рма. В случае с юридическими лицами сделки чаще всего признаются недействительными из-з а отсутствия у них лицензии на занятие определённым видом деятельности , т.е . юридическо е лицо занимается определёненой деятельностью , не имея на него лицензи и . Основывая сь на этом можно признать сделку такого юридического лица недействительной. В случае же совершения недействительных сделок гражданами наиболее порочным элеме н том являетс я на мой взгляд форма таких сделок . Ст . 168 ГК устанавливает общее правило, соглас но которому сделки , которые не соответствуют требованию закона и иных правовых актов , являются недействительными . В силу огромного числа этих самых «иных правовых актов» , а так же правовой безграмотности и пра вового нигилизма населения сделки межд у гражданами в большинстве своём соверша ются без учёта требований гражданского закон о дательства к форме сделок . Очень часты в практике случаи , когда нарушается требование о нотар иальном закреплении определённых видов сделок. 2) .Какие п ути сокращения числа м нимых и притвор ных сделок ты видишь ? Напомню , что под мнимыми сделками понимаются те , которые совершаются лишь для в и да , без намер ения создать соответствующие ей правовые посл едствия ; под притворной сделкой понимается сделка , совершённа я с целью прикрыть д ругую сделку. Мнимые и притворные сделки совершаются как правило с осознанием контрагентами сво их действий с целью обхода некоторых норм гражданского и уголовного законодательства , к а сающихся экономической деятельности . Я считаю , что выхо д из этой ситуации должен быть найд ен в более ясной и определённой регламент ации сделок гражданским законодател ь ством , чтобы не существовало возможности его «обхода» . Друго й мерой в этом отношении можно признать увеличение полномочий правоохранительных органов , занимающихся ра с крытием экономических нарушений.
© Рефератбанк, 2002 - 2018