* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Содержание:
Введение. стр. 2
1. Ведение дел через представителе й. стр. 3
2. Лица, которые могут быть предста вителями в арбитражном суде. стр. . Оформление полномочий представ ителя. стр. 5
4. Полномочия представителя. стр. 6
5. Лица, которые не могут быть предс тавителями в арбитражном суде. стр. 7
Заключение. стр. 9
Список литературы. стр. 10
Введение.
Арбитражная процессуальная форма защиты права в оптимальной степени приспособлена для установления обс тоятельств судебных дел и правильного их разрешения в соответствии с ук азаниями закона. Во многом это обусловлено ее демократичностью. Основны е демократические черты арбитражного судопроизводства заключаются в следующем. Правосудие, как особая форма государственной деятельности о существляется специально для этого созданным органом- судом . Идея правового государства, воспринятая в послед нее время официальной российской идеологией, а также правовой доктрино й, базируется на теории разделения властей - законодательной, исполнител ьной и судебной.
При этом имеется ввиду, что правосудие осущ ествляется независимым судом, наделенным для его эффективного функцио нирования необходимыми властными полномочиями, а законодательная и ис полнительная власть ни прямо, ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.
При рассмотрение судебных дел все участники равны перед закон ом и судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые проце ссуальные возможности.
1. Ведение дел через представите лей.
1. Дела организаций в арбитражном с уде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нормативными правовыми актами или учредительными д окументами, и их представители .
2. Руководили организаций, другие лиц а в соответствии с учредительными документами представляют арбитражно му суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочи я.
3. Граждане могут вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя.
Представительство в арбитражном суде – это процессуальная деятельность, осуществляемая от имени и в ин тересах участвующих в деле лиц: сторон, третьих лиц, государственных орг анов.
Вопрос о ведении дел юридических ли ц и граждан в АПК решается по-разному ввиду специфики этих участников пр оцесса.
Дела ор ганизаций ведут в арбитражном суде их орг аны и представители.
Согласно ст.53 ГК, юридическое лицо пр иобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязаннос ти через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правов ыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания о рганов юридического лица определяется законом и учредительными докуме нтами. Такие органы могут быть коллегиальными (совет директоров, правлен ие, дирекция) или единоличными (директор, генеральный директор). В частнос ти, в соответствии с ГК исполнительный орган может быть коллегиальным ил и единоличным Ст . ст . 91, 103 ГК и др. .
В уставе или другом учредительном документе определяе тся орган юридического лица, уполномоченный представлять интересы это го юридического лица как в гражданском обороте, так и в судебных инстанц иях. Поэтому, в подтверждение правомочности органа участвовать в арбитр ажном процессе в суд должен быть представлен соответствующий документ ( выписка из него).
Представитель может участвова ть в арбитражном процессе наравне с органом или по его поручению самосто ятельно.
Руководители организаций, выс тупающие в качестве органа юридического лица, или руководители коллеги ального органа юридического лица осуществляют полномочия без доверенн ости. Их полномочия удостоверяются соответствующими документами (уста в, положение). При этом в судебном заседании необходимо проверить объем п редоставленных полномочий. Дела полного товарищества может вести кажд ый его участник от имени товарищества, если учредительным договором не у становлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам. Ст . 72 ГК.
Согласно АПК граждане могут вести дела в арбитражном суде сами и через представителей.
АПК допускает ведение дел органами юридических лиц и гражданами непосредственно или через представителей , или совместно с представителями.
2. Ли ца, которые могут быть представителями в арбитражном суде.
1. Представителем в арбитражном суде может быть любой граждани н , имеющий надлежащим образом оформленные пол номочия на ведение дела в арбитражном суд е .
2. Права и законные интересы гражда н, не обладающих полной дееспособностью, защищают в арбитражном процесс е из законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечи тели. Законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному им представителю.
АПК 1992 года допускал в качестве пред ставителей организации ее руководителя, работников этой организации и адвокатов.
Практика пошла по минимальному пу ти. В связи с созданием юридических фирм, в среду деятельности которых во дило юридическое обслуживание организаций, в том числе представительс тва в суде, арбитражные суды допускали в арбитражном процессе таких пред ставителей.
Статья 48 АПК не ограничивает круг л иц, которые могут быть представителями участников арбитражного процес са. Ими могут быть любые граждане, в том числе сотрудники организации, адв окаты, работники юридических фирм, любой уполномоченный гражданин, не по дпадающие под исключения, предусмотренные статьей 51 АПК. Единственное т ребование. Которое предъявляет Кодекс, это наличие надлежащим образом о формленных полномочий на ведение дела.
Вместе с тем, поскольку представит ель обеспечивает защиту прав и интересов доверителя, он должен обладать необходимыми познаниями как в области правовых норм, регулирующих спор ные правоотношения, так и фактических обстоятельств дела.
Представители, как и лица, участвующ ие в деле, должны в соответствии со ст. 33 АПК добросовестно пользоваться п ринадлежащим этим лицам процессуальными правами.
Законные представители недееспособных граждан могут ве сти дела лично или через представителей.
3. Оф ормление полномочий представителя.
1. Полномочия представителя должн ы быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенность от имени организац ии выдается за подписью её руководителя или иного лица уполномоченного на это её учредительными документами, с приложением печати этой организ ации.
3. Доверенность, выдаваемая гражда нином, может быть удостоверена в нотариальном порядке, а также организац ией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного л ечебного учреждения, в котором он находится на излечении, командованием соответствующей части, если доверенность выдается военнослужащим. Дов еренности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются нач альником соответствующего места лишения свободы.
4. Полномочия адвоката удостоверя ются в порядке, установленном законом.
Согласно статье 185 ГК доверенность ю признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому дл я представительства перед третьими лицами.
Кстати в ст. 186 ГК предусмотренно, что с рок действия доверенности не может превышать трёх лет. Если срок в довер енности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня её совершения. Доверенность, в которой не указана дата её совершения, недействительна.
Обязательными условиями для доверенности, выданной орг анизацией, являются подписание её руководителем или иным уполномоченн ым на это учредительными документами лицом и наличие на доверенности пе чати. Доверенность, выданная с нарушением этих условий, не подтверждает полномочия на ведение дела.
Существует перечень организаций, которые вправе удосто верить доверенность гражданину, в зависимости от места его нахождения.
В ныне действующем АПК не определено, каким документом уд остоверяются полномочия адвоката. Между тем и в законодательстве в наст оящее время такая форма отсутствует. По уже сложившейся практике адвока ты действуют на основании ордера, выдаваемого юридической консультаци ей, в случаях, когда производится разовое обслуживание организаций или г ражданина предпринимателя. Если же с юридической консультацией заключ ен договор на постоянное юридическое обслуживание, то в нем указывается фамилия, имя и отчество адвоката, которому поручается исполнение догово ра со стороны юридической консультации. На основании этого договора орг анизация (гражданин – предприниматель), заключившая договор с юридичес кой консультацией, выдает указанному адвокату доверенность.
В случаях, когда представителем является работник юриди ческой фирмы, с которой организация заключила договор, этот работник мож ет действовать по доверенности организации или документу фирмы, содерж ащему поручение на ведение дела.
4. Полномочия представителя.
Полномочия на ведение дела в арб итражном суде дают представителю право на совершение от имени представ ляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявл ения, передачи дел в третейский суд, полного или частичного отказа от иск овых требований и признания иска, изменение предмета или основания иска , заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (пере доверие), обжалования судебного акта, получения присужденных имущества или денег. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выдавае мой представляемым.
Представители являются участниками арбитражного процесса Ст . 43 АПК. . Объем процессуальных действий, которые вправе с овершать представитель при ведении дела в арбитражном процессе, опреде ляется выданной ему доверенностью.
На основании доверенности на ведение дела представитель вправе осуществлять права стороны или третьего лица, определенные в АПК . В частности представитель вправе знакомиться с материалами дела, делат ь выписки из него, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказате льства, участвовать в исследовании доказательства, заявлять ходатайст ва, возражать против ходатайств, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе арбитражного процесса вопросам. О праве совер шения таких действий не требуется специального указания в доверенност и.
В целях защиты прав сторон прав о на совершение ряда процессуальных действий должно быть прямо предусм отренно в доверенности, выдаваемой представителю. Это касается распоря жения материальными правами сторон. Права подписания искового заявлен ия, отзыва, жалоб, заявления о принесении протеста, полного или частичног о отказа от исковых требований, признания иска, изменение предмета или о снования иска, передачи полномочий другому лицу, предъявления приказа к о взысканию, получения присужденного имущества или денег должны быть сп ециально предусмотрены в доверенности полностью либо на совершение от дельных действий.
5. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде.
1. Представителями в арбитраж ном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо с остоящие под опекой или попечительством.
2. Представителями в арбитраж ном суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры и работники аппарат а суда. Данное правило не распространяется на случаи, когда указанные ли ца выступают в процессе в качестве уполномоченных соответствующих суд ов, прокуратуры или как законные представители.
Для осуществления представит ельства в арбитражном суде необходимо обладать процессуальной дееспос обностью, т.е. достичь совершеннолетия, которое наступает с 18 лет.
Поэтому лица, не достигшие этого возраста, не могут б ыть представителями в арбитражном суде. Они не могут быть представителя ми и в тех случаях, когда в соответствии с уставами, положениями об органи зациях не допускается избрание в руководящие органы лиц, не достигших 18 л ет. Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть представителем, если о н признан, совершеннолетним в порядке, установленном ГК.
Не могут быть представителями в арбитражном суде лица, признанные в установленном порядке недееспособными или состоящи е под опекой или попечительством. Интересы этих лиц защищают в арбитражн ом процессе их опекуны.
Адвокат не может быть предста вителем в арбитражном суде, если имеются препятствия, предусмотренные з аконодательством.
В частности адвокат не может бы ть представителем в арбитражном суде в случаях:
· если он по данному делу оказ ывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых про тиворечат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела;
· если он участвовал в деле в к ачестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля;
· если в рассмотрении дела уч аствует должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отнош ениях.
Судьи, следователи, прокуроры и работники арбитражных судов вправе выступать в арбитражном суде пред ставителями соответственно суда, прокуратуры, арбитражного суда, тольк о если последние являются стороной по спору, рассматриваемому арбитраж ным судом, а так же как законные представители.
Естественно, что представите лями не могут быть родственники судей, рассматривающих данное дело П .1 ч .1 ст . 16 АПК .
Зак лючение.
В действующем АПК РФ по-новому опред елен состав лиц, имеющих право выступать представителями в арбитражном процессе. Но и по ранее действовавшему, и по новому законодательству пре дставителями в суде могут быть только физические лица – граждане. Ни юр идические лица, ни их структурные подразделения не могут занять место пр едставителя в арбитражном процессе. В отличие от АПК РФ 1992 года, ныне дейст вующий выгодно отличается не только более четким изложением, но и лакони чностью. Главное, на что я здесь обратил внимание – это значительное рас ширение круга лиц, имеющих право выступать представителями в арбитражн ом суде.
Спи сок литературы:
1. Арбитражный процессуальный код екс РФ.
2. В.Ф. Яковлев, М.К. Юков «Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу РФ» - М.: Юрид.фирма «Контакт», 1995 г.
3. Шерстюк В.М. «Арбитражный процесс в вопросах и ответах» – М.: Издательство «Городец», 1998 г.