Понятие, признаки и сущность права

План Стр . Введение 3 1. Основны е концепции правопонимания. Понятие и признаки права. 4 2. Сущност ь права. 10 3. Принци пы права. 12 4. Функци и права. 20 5. Социал ьная ценность права. 25 Заключение 28 Список использованной литературы 30 Введение. Право, как и государство, принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений. Ведь главное назначе ние права состоит в регулировании особенно важных общественных отноше ний, в организации управления обществом. И чтобы осуществить свое назнач ение право должно соответствовать тому обществу, которое оно регулируе т. Из выше сказанного следует, право изменятся (эволюционирует) от просто го (в первобытном обществе) к сложному (в современном обществе). Таким обра зом, на разных стадиях развития общества и государства были разные подхо ды к правопониманию, пониманию сущности, принципов, функций, ценности пр ава. Тема правопонимания ключевая, в ней необходимо разобраться, чтобы верн о представлять что есть «право». Для этого следует учитывать исключител ьную сложность и многогранность права как общественного явления, котор ое очень трудно охватить в рамках одного определения. Известные ученые-п равоведы, такие как Л.И Алексеев, С.С. Алексеев, О.Э. Лейст, Р.З. Лившиц, В.С. Нерс есянц, П.А. Сорокин, Л.С. Явич и другие, дают множество определений права, каж дое из которых позволяет глубже и многостороннее отобразить природу и н аиболее важные признаки и принципы права. Существуют нескольких концеп ций правопонимания, и дискуссии по этому вопросу – признак и отражение не только зрелого правоведения, но и развитого правосознания гражданск ого общества, стройной системы законов и других источников права, обширн ой и стабильной судебной и другой юридической практики. Исходя из выше сказанного, основная цель моей работы - проанализи ровать и сопоставить различные подходы к правопониманию, дать наиболее общее понятие права, уяснить признаки, принципы и социальную ценность пр ава, используя для этого различные методы: общенаучные, частнонаучные и специальные. Основные концепции правопонимания. Понятие и признак и права. Для юриста ответить, чт о такое право, так же сложно, как Логике, что такое Истина. Э. Кант Галанза П.Н., Учение И. Канта о государстве и праве, М., 1987 . Дискуссии о понятии пра ва положили начало формированию трех концепций – «подходов» - в теории права: нормативной, социологической, нравственной Лившиц Р.З. Государство и право в современном обще стве: необходимость новых подходов. – Сов. гос. и право. 1990. №10. С.18-19 . В ряде стран эти концепции правопонимания сложились в процессе ра звития гражданского общества: каждая из них имеет свои основания и систе му критических замечаний в адрес других Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. гос и право. 1991. №12. С.3-11. . Но все эти концепции дают свои принципиальные ответы на три ос новные вопроса: 1. Что является содержанием права? 2. Где содержатся нормы права, и в каких формах? 3. Кто создает право и откуда оно беретс я? Рассмотрим каждый из эти х подходов к правопонимания. Нормативный (позитив ный) подход к понятию права был разработан Г. Кельзенем, Шерш еневичем и другими. По их мнению, эта концепция является основой соверше нствования законодательства, основой разработки правил законодательн ой техники, учета и систематизации нормативных актов, информационно-пои сковых систем и других перспективных направлений правовой службы. На эт ом подходе базируются догма права, приемы толкования и применения право вых норм, правила решения юридических споров. Согласно нормативному (позитивному) подходу, право – это совокупность норм, являющихся продуктом государственно й воли и содержащихся в актах, принятых государством. И таким образом, ист очник права – воля государства, которое принимает нормы права и обеспеч ивает их реализацию. Причем право тождественно закону (П=З). Можно выделить следующие положительные стороны этой концепции: · Предает праву четкость и формальн ую определенность. · Помогает обеспечивать разделение властей. · Помогает обеспечивать режим закон ности, то есть требовать соблюдения закона всеми субъектами права. Но также существуют и о трицательные моменты, такие как – рассматривается только та часть соде ржания права, которая содержится в нормативно-правовых актах. Естественно-правовая (нравственная или аксеологическа я) концепция разрабатывалась такими учеными, как Г. Гроцкий, Т. Гоббс, Ж.Ж. Руссо. Она основывается на рассмотрении права как формы обще ственного сознания. Поэтому закон не может воздействовать на общество и наче как через сознание (массовое правосознание, официальное правосозн ание), и право – это не тексты закона, а содержащаяся в общественном созна нии система понятий об общеобязательных нормах, правах, обязанностях, за претах, условиях их возникновения и реализации, порядке и формах защиты. Историческое развитие человечества знает целые эпохи и отдельные госу дарства, когда существования права обходилось без законов и без текстов . При существовавшей тогда системе прецедентов источником права было пр офессиональное правосознание, обычное право опиралось более всего на м ассовую правовую психологию (например, в Греции и Риме). И в современном обществе отдельные слова закона вообще не воспринимают ся практикой либо меняются по смыслу. Отсюда - различие (противопоставле ние) «духа и буквы закона» (П З), требующее особых приемов толкования текстов законов, а также ана логии права и аналогии закона, когда дело решается на основе профессиона льного правосознания. Из этого следует, что право по своей природе идеологично. Оно содержится в общественном сознании и является одной из его форм, выраженной в норма тивных, оценочных понятиях, а также в системе представлений о правах и об язанностях, о правомерном и неправомерном, о дозволенном и запрещенном, о санкциях, привилегиях или льготах. Сильная сторона этой концепции в то м, что она объединяет право и нравственность, право и справедливость. А сл абая – в том, что общественное правосознание неоднородно. То есть, помим о горизонтальных слоев (научное, официальное, профессиональное правосо знание) в каждом из которых свое представление о праве, оно имеет и вертик альные срезы по классам и другим социальным группам, придерживающимся п орой противоположных представлений о правомерном и неправомерном. Именно это обусловило возникновение социологического подхода к трактовке понятия права , над которым работали С.А. Муромцев, Е. Эрлих, Л. Дюги, Р. Па унд и другие. Согласно социологической концепции, право как система общественных от ношений определенно, конкретно, стабильно и защищено со стороны государ ства. Это и составляет его сущность. Право - «не равный масштаб, применяем ый к неравным людям», а применение равного мерила, которое всегда дает не равный результат, индивидуализацию абстрактных норм в соответствии с к онкретными жизненными ситуациями, всегда неодинаковыми и тем более нет ождественными Лейст О.Э. Тр и концепции права // Сов. гос. и право. 1991. №12. С.3-11. . При таком подхо де наличие норм и в текстах закона, и в правосознании вовсе не отрицается, однако нормы и их осознание есть масштаб права, но не само право. Ряд норм закона не применяется и не применялся на практике. Право – это не нормы закона (т.о., П З) и не их осознание, так как ряд норм практически не осуществим из- за их абстрактности, а правосознание неопределенно относится к ним. Поэт ому по социологическому подходу, право- это сложившийся в обществе право вой порядок, где государство не создает, а лишь «открывает» право, сложив шееся и развивающееся в самом обществе. Л. Петражицкий, А. Росс, Г. Гурвич выделяют отдельную концепцию психологическую . Согласно этому подходу, основу все х правовых явлений составляет интуитивное право, которое является сово купностью личных переживаний индивида, сознание двухсторонней (импера тивно-атрибутивной) связанности воли между субъектами. Интуитивное пра во характеризуется психическим отношением лица к праву объективному (п озитивному). И позитивное право носит второстепенный характер к интуити вному праву. Анализ выше рассмотренных концепций правопонимания позволяет сделать вывод, что пользоваться какой-либо одной из них нельзя. Поэтому были разр аботаны «Широкие подходы» к пониманию права. Одним из таких подходов явл яется интегративный . Его пре дставителем является В.В. Лазарев. Он считает, что право – это совокупнос ть признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой н ормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласова ние свободных воль в их взаимоотношениях друг с другом. Противником интегративного подхода выступил О.Э. Лейст, который считает , что все три концепции правопонимания: нравственная, нормативистская, с оциологическая, - верно отражают отдельные аспекты сущности и содержани я права. Но при этом общее понятие не должно быть их синтезом. Каждый из по дходов выступает необходимым противовесом двум другим. Социальное наз начение каждой концепции – «через критику уязвимых сторон других конц епций высветить негативные свойства и опасные тенденции самого права» Лейст О.Э. Три концепции п рава // Сов. гос. и право. 1991. №12. С.3-11. . Наличие множества определений права следует рассматривать с амо по себе как явление положительное, т. к. оно позволяет взглянуть на пра во сквозь призму веков, увидеть право не только в статике, но и в динамике. Однако в таком множестве есть и свои недостатки. Главный из них заключае тся в трудностях, порождаемых различиями, отсутствием единого, целенапр авленного процесса познания права и его практического использования. Существует несколько путей преодоления негативных сторон множественн ости определений понятия права. Один из таких путей заключается в том, чт обы на основе сформулированных в разное время частных определений выработать пригодное “на все времена” и “н а все случаи жизни” общее определение понятия права, т. е. необходимо выделить и рассмотреть его наиболее важны е признаки и черты. В первую очередь речь идёт о тех признаках, которые поз воляют выделить права как регулятор общественных отношений среди друг их, неправовых регулятивных средств. Анализируя многочисленные представления о праве, можно указать на следующие его важнейшие признаки права . 1. Нормативность – п раво это совокупность норм, моделей поведения в типичных ситуациях. 2. Волевой характер – а) право всегда выражает волю (направленную на удовлетво рение определенных интересов) классов, наций, социальных групп и т.д.; б) пр аво обращено к воле и сознанию адресата, лишь в этом случае оно оказывает прямое регулирующее воздействие. 3. Системность – право это система норм, обладающая своим внутренним делением на составные элементы (отрасли, институты и др.), связанные и взаимодейств ующие друг с другом, ему присущи такие черты как иерархичность, непротив оречивость, согласованность. 4. Общеобязательность – означает то, что все лица, которых касаются нормы права, об язаны неукоснительно соблюдаться и исполняться. Неисполнение норм пра ва признается правонарушением. Так же общеобязательность распространя ется на государство, которое обязано: - осуществлять правотворческую д еятельность в порядке установленном законом; - не нарушать права и свободы граждан; - обеспечивать законность органов гос ударства Сырых В.М. Теори я государства и права. Учебник для ВУЗов.-М., «Былина», 1998, С.92 . 5. Формальная определенность – а) право выражается с помощью четких языковых форм, нормы пра ва обладают своей логической структурой; б) право существует в особых пр изнаваемых государством формах (нормативно-правовой акт, судебный прец едент и др.) 6. Устанавливается или санкционируется государством – принимается компетентны ми органами или с разрешения (санкции) государства гражданским общество м (референдум и др.) 7. Обеспечивается госу дарством, в том числе силой его принуждения – а) приняв норм у права (санкционировав ее), государство осуществляет комплекс организа ционно-правовых мер по обеспечению ее реализации; б) в случае нарушения п равового предписания применяются меры государственного принуждения. 8. Носит представитель но-обязывающий характер, т.е. предоставив субъективное пра во одной из сторон правоотношения, право возлагает юридическую обязанн ость на другую сторону. 9. Государство являетс я регулятором общественных отношений. Итак, на основе обобщен ия приведенных выше основополагающих признаков права, образующих серд цевину его нормативного понимания, можно предложить следующее определ ение права. Право – есть система общеобязательных, формально-опреде ленных нормативов (свободы, равенства и справедливости), принимаемых или санкционируемых государством, обеспечиваемый государством, в том числ е, силой принуждения, регулирующих общественные отношения. В юридической литературе, как это видно из сказанного, нет е диного подхода к определению понятия права. Спектр мнений и суждений о п раве, как и совокупность факторов, оказывающих влияние на процесс форми рования о нём адекватного представления, весьма широк и разнообразен. 2. Сущность права. Сущность – главное, осн овное понятие в рассматриваемом объекте, а потому ее выяснение представ ляет особую ценность в процессе познания. Однако к правильному выводу о сущности какого-либо явления можно прийти только лишь в случае, когда он о получило достаточное развитие и в основном сформировалось. Примените льно к праву это положение имеет первостепенное значение. Поэтому следу ет выделить требования к определению сущности права: 1. Должно относиться ко всем эпохам и странам, где существовало право. 2. Не должно включать идеологических о ценок (как правило, всегда субъективных). 3. Должно учитывать категории всего ко мплекса социальных наук (социологии, культурологии, психологии и др.), не з амыкаясь лишь на правоведении. В учебной литературе по теории государства и права отношение к проблеме сущности права неодноз начно, а в некоторых отдельных изданиях эта проблема совсем опущена. Выделяют четыре основных подхода: 1. С марксистско-ленинской точки зрен ия, вопрос о сущности права трактовался однозначно и не вызывал разночте ний. «Сущность права выражается в его классовости. Право – классовый ре гулятор общественных отношений, обладающий мощной классовой силой. По с воей сущности оно представляет возведенную в закон волю господствующе го класса, содержание которой определяется материальными условиями жи зни» Алексеев С.С. Теория прав а. С.71-80. . Именно так К. Маркс и Ф. Энгельс раскрыли сущность прав а в обществе с антагостическими классами. 2. Другая точка зрения на этот вопрос на шла отражение у В.С. Нерсесянца. По его мнению, сущность права – нормативн ая форма выражения свободы посредством принципа формального равенства людей в общественных отношениях Нерсесянц В.С. Философия права - М., 1998. . Сущностны е свойства права – это равенство, свобода и справедливость. 3. Современные ученые– правоведы В.М. К орельский и В.Д. Перевалов считают, что сущность – это «нормативная форм а упорядочения и стабилизации общественных отношений, охраняемая госу дарственным принуждением» Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Пе ревалова.-М.,1997.С217-240. , следовательно, сущностные черты права: ст абильность, нормативность, авторитетность, динамичность и охрана госуд арственным принуждением. 4. Но, на мой взгляд, наиболее удачный по дход к понятию сущности нашел В.В. Лазарев. Он определял сущность права, ка к «обусловленная материальными и социальными условиями жизнедеятельн ости общества, характером классов, социальных групп населения, отдельны х индивидов общая воля как результат согласования, сочетания частных ил и специфических интересов, выраженная в законе либо иным способом призн аваемая государством и вступающая вследствие этого, общим (общесоциаль ным) масштабом, мерой (регулятором) поведения и деятельности людей» Общая теория государств а и права: Учеб./ Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С.129-130. . Этот подход выделяет два аспекта: инструментальный и собственно-це нностный. Первый аспект подразумевает, что право – это средство урегули рования общественных отношений, средство управления обществом. Второй же аспект считает правом инструмент согласования воли и интересов разл ичных слоев населения и социальных групп. Тем самым в обществе создается замиренная среда, снижается конфликтность, реализуются интересы социа льных групп. Можно выделить сле дующие всеобщие сущностные черты права: А) реализация принципов свобод; Б) равенство права, которое призвано обеспечить формальное равенство во зможностей субъектов права; В) справедливость, то есть право – «эквивалент, мера воздаяния за содеян ное. Таким образом, только рассмотрев и проанализировав подходы к сущности п рава, можно понять сущность всего права в целом. В свою очередь из анализа сущности можно выделить принципы права. 3. Принципы права. Право строится и функци онирует на основе определенных принципов, некоторые выражают его сущно сть и социальное назначение. Эти принципы отражаются главные свойства и особенности права, придающие ему качество государственного регулятор а меры свободы и справедливости в общественных отношениях. Справедливость и свобода – это краеугольные камни правового здания. В с истеме других принципов они занимают определенное место, ибо являются о пределяющими. В самом общем виде справедливость и свобода декларируютс я в наиболее важных нормативно-правовых документах, а затем получают раз витие и детализации в других законодательных предписаниях. Принципы права – это основополагающие иде и, начала, определяющие, и выражающие сущность и назначение права, и вытек ающие из генеральных идей справедливости. Отражаясь, прежде всего, в нормах права, принципы пронизыва ют всю правовую жизнь общества, всю систему страны. Они характеризуют не только сущность, но и содержание права, его внутреннее строение, статику, весь процесс его применения, его динамику. Принципы права оказывают огр омное влияние на весь процесс подготовки нормативных актов, их издания, установление гарантий соблюдения правовых требований. Принципы права выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на которой покоятся и реализуются не только нормы, институты или отрасл и права, но и вся его система. Принципы права служат основным ориентиром в сей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятел ьности государственных органов. От степени их соблюдения в прямой завис имости находится уровень слаженности, стабильности и эффективности пр авовой системы. Имея общеобязательный характер, принципы права способс твуют укреплению внутреннего единства и взаимодействия его отраслей и институтов, правовых норм и правовых отношений, субъективного и объекти вного права. Принципы права не являются произвольными по своему характеру, а объекти вно обусловлены экономическим, социальным, политическим строем общест ва, существующим в той или иной стране, социально-классовой природой гос ударства и права, характером господствующего в стране политического и г осударственного режимов, основными принципами построения и функционир ования политической системы того или иного общества Общая теория государства и права. Академичес кий курс: В двух т. /Под ред. И.марченко.-М.,1998.Т.2.С.3-61 . Принципы права присущи праву любой страны. Как правило, они закрепляютс я прямо в законодательных актах (статьях преамбулах конституционных и о бычных законов) или вытекают из содержания конкретных правовых норм (нап ример: принцип народовластия в Конституции КНР 1982г.). В зависимости от характера, типа и сферы распространения принципы права подразделяют на группы. Так, в зависимости от типа права они классифи цируются на принципы права, свойственные рабовладельческому, феодальн ому, капиталистическому социальному праву. Выделяют также принципы, сво йственные праву переходному от одного типа к другому. В зависимости от своего характера принципы права подразделяются на социально-экономические, политические, идеоло гические, этические, религиозные и специально-юридические. Строго говоря, специально-юридические принципы права – это социальные принципы, но переведенные на язык права, юридических конструкций, правов ых средств и способов их обеспечения. К специально-юридическим принципам права обычно относят: 1. принцип общеобязательности норм права для всего населения страны и приоритета этих норм перед всеми иным и социальными нормами; 2. принцип непротиворечивости норм, со ставляющих действующее право, и приоритет закона перед иными нормативн о-правовыми актами; 3. принцип подразделения права на част ное и публичное, на относительно самостоятельные отрасли и институты; 4. принцип соответствия между объектив ным и субъективным правом, между нормами права и правовыми отношениями, между правом и его осуществлением; 5. принцип социальной свободы, равенст ва перед законом и судом, равноправия; 6. принцип законности и юридической га рантированности прав и свобод личности, зафиксированных в законе, связа нность нормами закона деятельности всех должностных лиц и государстве нных органов; 7. принцип справедливости, выраженный в равном юридическом масштабе поведения и в строгой соразмерности юрид ической ответственности допущенному правонарушению; 8. принцип юридической ответственност и только за виновное противоправное поведение и признания каждого неви новным до тех пор, пока вина не будет установлена в судебном порядке; прин цип презумпции невиновности; 9. принцип недопустимости обратной сил ы законов, устанавливающих новую или более тяжелую юридическую ответст венность, гуманности наказания, способствующего исправлению осужденно го Хропанюк В.Н. Указ. Соч. С .162-166. . Кроме названной градац ии принципы права подразделяются на группы в зависимости от того, распро страняются ли они на всю систему права, на несколько отраслей или же на од ну отрасль права. В соответствии с данной классификацией выделяют три ос новных нормы права: общие, межотраслевые и отраслевые. Ученые практически единодушны в общей характеристике правовых принцип ов, но когда дело доходит до установления конкретного перечня общеправо вых принципов, то каждый автор имеет здесь собственное мнение. С.А. Алексеев выделяет принципы законности, справедливости, юридическог о равенства, социальной свободы, социального и гражданского долга (дисци плины), объективной истины, ответственности за вину Алексеев С.С. Теория права. С.71-80. . В.К. Бабаев видит в праве генеральные принципы справедливости и свободы, которые получают свое развитие в иных принципах права: демократизма в фо рмировании и реализации права, законности, национального равноправия, г уманизма, равенства граждан перед законом, взаимной ответственности Общая теория права / Под р ед. Бабаева. Нижний Новгорд, 1993. С.132-182. . По мнению В.Н. Синюкова, российскому праву свойственны принципы народовл астия, верховенства права, федерализма, юридического равенства граждан перед законом, политического, идеологического и экономического плюрал изма, гуманизма, незыблемости и неотужденности прав человека, законност и, справедливости, ответственности за вину Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузов а и А.В. Малько. Саратов, 1995. С.122-158. . Еще один перечень правовых принципов предложен О.И. Цыбулевской. К ним от носятся социальная справедливость, равноправие граждан, единство прав и обязанностей человека, гуманизм, сочетание убеждения и принуждения в п раве, демократизм Там же. . Приведенных мнений достаточно, чтобы убедиться в существенных расхожд ениях во взглядах различных ученых. Но необходимо выделить и охарактери зовать самые главные из существующих принципов. - Общие принципы – это основные начала, кото рые определяют наиболее существенные черты права в целом, его содержани е и особенности как регулятора всей совокупности общественных отношен ий. Они распространяются на все правовые нормы и с одинаковой силой дейс твуют во всех отраслях права в зависимости от характера и специфики регу лируемых ими общественных отношений. К числу общих принципов права отно сятся: 1. Принцип справедливости – имеет особую значимость. Он в наибольшей степени выражает общ есоциальную сущность права, стремление к поиску компромисса между учас тниками правовых связей, между личностью и обществом, гражданином и госу дарством. Справедливость требует соответствия между действиями и их со циальными последствиями. Должны быть соразмерны труд и его оплата, нанес енный вред и его возмещение, преступление и наказание. Законы отражают э ту соразмерность, если отвечают принципу справедливости. 2. Принцип гуманизма – и сторически меняющуюся систему воззрений на общество и человека, проник нутых уважением к личности, ее достоинству и правам. Идея гуманизма прон изывает всю правовую систему демократического общества, законодательс тво, правоприменительную и правоохранительную деятельность. Принцип г уманизма получил закрепление в статье 2 Конституции РФ: «Человек, его пра ва и свободы являются высшей ценностью». Рассматриваемый принцип отраж ает взаимоотношение общества и личности, это неотъемлемое качество зак онности, правосудия, уголовной и исправительно-трудовой политики госуд арства. 3. Принцип демократизма – означает принадлежность всей власти народу. «Носителем суверените та и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (Ст.3 Конституция РФ). Как многоаспектная катег ория, данный принцип проявляет себя в политике, экономике. Он реализуетс я не только через государственные, но и через правовые институты: права, о бязанности, их гарантии, правосудие и т.д. 4. Принцип единства прав и обязанност ей – заключается в том, что предоставляемые гражданину пр ава и свободы сочетаются с его обязанностями перед обществом. Любое прав о может быть реализовано только через чью-то обязанность. 5. Принцип равноправия граждан – является развитием принципа справедливости и одной из хар актерных черт демократии. Равноправие как политико-правовой принцип и ю ридическую категорию необходимо отличать от понятия равенства. Послед нее является материальной основой равноправия. Равенство – более широ кое понятие, чем равноправие, поскольку не все элементы социального раве нства получают закрепление в праве. Отсюда должно обеспечиваться не фак тическое равенство (это утопия в условиях современного общества) Теория государства и пра ва. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995. С.122-158. , а равенство всех перед законом, создание равных стартовых позиций ( Ст.19 Конституции РФ). Помимо равенства перед законом и судом принцип равно правия включает в себя равенство прав и свобод человека и гражданина, а т акже равные права и свободы мужчины и женщины. 6. Принцип сочетания убеждения и прин уждения – важнейшая форма проявления демократизма, гуман изма и справедливости. Убеждение и принуждение – методы государственн ого руководства. Главная задача демократического правового государств а состоит в установлении их разумного сочетания. Правильное решение воп роса об их соотношение приобретает особое значение в период перехода от тоталитаризма к демократии. Основным, главным методом руководства обще ства является убеждение, осуществляемое в различных формах. Его непосре дственным выражением являются сами нормы права. Знакомясь с содержание м нормы, граждане убеждаются в их целесообразности. К важным формам убеж дения относятся также правовоспитательная работа, обсуждение законопр оектов. В этом смысле большое значение имеет обоснование в преамбулах но рмативных актов целей, основания их принятия. Вместе с тем любое человеч еское общество требует управления. Последнее обеспечивается различным и средствами, включая и принуждение. В демократическом обществе государ ственное принуждение имеет различные формы, методы и степень проявлени я, свои особенности. Во-первых, как уже отмечалось, оно является не главным , а второстепенным, вспомогательным, методом государственного управлен ия, применяемым после убеждения. Во-вторых, принуждение осуществляется в особой процедурной форме, четко зафиксированной в нормах права. Это иск лючает произвол (Ст. 21 Конституция РФ). Наконец, государственное принужден ие выступает не как самоцель, а как средство исправления и перевоспитани я. Следовательно, оно включает в себя черты убеждения правонарушителей и других членов общества в необходимости выполнения правовых предписан ий. Итак, принуждение – это сложное правовое явление, которое включает в себя довольно богатый арсенал воздействия: меры пресечения, восстановл ение и защита субъективных прав, предупреждение, юридическую ответстве нность, санкции и т.д. — Межот раслевые правовые принципы охватывают собой две или более отраслей права, преимущественно смежных, весьма близко соприкасающихс я между собой отраслей (например, конституционное и административное, уг оловно-процессуальное и гражданско-процессуальное, другие). На межотрас левые полностью «налагаются» и общие принципы права. В каждой отдельной отрасли права или же в группе отраслей они приобретают свою специфику. — Отраслевые принципы права распространяю тся лишь на конкретные отрасли права – конституционное, гражданское, уг оловное, земельное и так далее. Соответственно на их основе создаются и р еализуются нормы права, составляющие только данную отрасль права. Например, для земельного права России свойственны такие правовые принц ипы, как: принцип множественности и правового равенства форм собственно сти на землю, принцип нахождения земли в гражданском обороте, принцип са мостоятельного хозяйствования на земле и равенства всех субъектов зем лепользования, принцип целевого характера использования земли и други е. — За многовековую историю развития права постепенно сложились также принципы, свойственные форме права, ко торые в юридической литературе получили название правов ых аксиом Теория государ ства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.-М.,1997.С217-240. . В их число можно отнести следующие: закон обратной силы не имеет; все , что законом не запрещено, то дозволено; никто не может быть судьей в собс твенном деле; нельзя осуждать дважды за одно и тоже правонарушение. Боль шинство правовых аксиом закреплено в законе (например, Уголовный кодекс статьи №3,4,5,6,7). 4. Функции права. Раскрывая понятие «фун кции права», следует обратить внимание и на соотношение таких категорий , как «правовое воздействие» и «правовое регулирование». Правовое воздействие – это не только чисто нормативное, но и психологическое воздействие, идеологическое влияние права на чувства, сознание и действия людей. К формам правового воздейст вия относят, например, информационное и ценностно-ориентационное влиян ие права. Правовое регулирование – это осуществляем ое при помощи системы правовых средств (юридических норм, правовых отнош ений, правовых предписаний и др.) упорядочение общественных отношений. Правовое регулирование является одной из форм правового воздействия и соотносится с последним как часть и целое. Существование различных форм правового воздействия позволяет более че тко проводить различие между собственно-юридическим воздействием прав а (правовое регулирование) и неюридическим (информационное и ориентацио нное). Понятие «функции права» охватывают оба названных вида воздействи я. Функции права – это проявление его имманен тных, специфических свойств. В функциях аккумулируются такие свойства п рава, которые вытекают из его качественной самостоятельности как социа льного феномена: 1. Функция права вытекает из его сущ ности и определяется назначением права в обществе. Функция – это «свече ние» сущности права в общественных отношениях Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т. /Под ред. И.марченко.-М.,1998.Т.2.С.3-61 . 2. Функция права – это такое направлен ие воздействия на общественные отношения, потребность в осуществлении которого порождает необходимость существования права как социального явления. Таким образом, функция характеризует направление необходимог о воздействия права, то есть такого, без которого общество на данном этап е развития обойтись не может (регулирование, охрана, закрепление определ енного вида общественных отношений). 3. Функция выражает наиболее существен ные, главные черты права и направлена на осуществление коренных задач, с тоящих перед правом на данном этапе развития общества. 4. Функция права представляет направле ние его активного действия, упорядочивающего определенный вид обществ енных отношений. Поэтому одним из важнейших признаков функций права явл яется ее динамизм. 5. Постоянство как необходимый признак функции права характеризует стабильность , непрерывность, длительность ее действия. В целях более четкого у яснения «функций права» нужно провести различие между близкими по смыс лу понятиями, такими как «роль права», «задача права» и «функционировани е права». Термин «роль права» говорит о значение права в жизни общества, государст ва вообще, либо на определенном этапе их развития, она имеет более общее з начение по отношению к «функции». Именно в этом обнаруживается различие рассматриваемых категорий. Термин «задача права» - это стоящая перед правом экономическая, политиче ская, социальная проблема, которую оно призвано решить. Задача права ука зывает на постоянную или временную, ближайшую или конечную цель, которой оно должно всемерно содействовать или достичь самостоятельно. Без реализации функций не может решаться ни одна из задач, стоящих перед правом. Функции всегда направлены на их решение. Следовательно, «опреде ленные задачи» требуют «определенных функций» Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т. /Под ред. И.марченко.-М.,1998.Т.2.С.3-61 . Задачи же вытекаю т из экономических, политических и социальных потребностей общества, за кономерностями развития государства, исторической обстановкой т.п. Зав исимость функций права от его задач выражается: - во-первых, задачи нередко непосре дственно обуславливают само существование функций; - во-вторых, определяют их содержание; - в-третьих, самым существенным образо м влияют на формирование и методы их реализации, предопределяют конкрет ные направления правового воздействия. Термин «функционирова ния права» подразумевает действие права как элемента социальной систе мы наряду с государственным механизмом, моралью, политикой, иными социа льными регуляторами. Другими словами, функционирование – это действие права в социальной системе, это реализация его функций, воплощение их в о бщественных отношениях. Анализ функций права ка к единой, целостной системы позволяет более полно понять содержание каж дой функции. Система функций права представляет собой сложное, многоуровневое обра зование и непосредственным образом связана с системой права. В соответс твии с элементами, из которых состоит последняя, можно выделить 5 групп фу нкций права, образующих систему их систему: - общеправовые; - межотраслевые; - отраслевые; - правовых институтов; - нормы права. Однако, исходя из общей теории права, рассмотрим основные общеправовые (собственно-юридически е) функции. Можно выделить две группы критериев, которые лежат в основе дифференциа ции общеправовых функций: внутренние (находятся в рамках самого права) и внешние (находятся за его пределами). Внутренние критерии классификации права вы текают из системы права, способов его воздействия на поведение людей, ос обенностей реализации. Выделяют следующие собственно-юридические функ ции: охранительная и регуля тивная . Суть регулятивной функции заключается в главном социальном назначении права – регулировать общественные отношения: 1) фиксировать субъективн ый состав правонарушений; 2) определять круг жизненных обстоятельств (юр идических фактов), с которыми нормы права связывают наступление тех или иных юридических последствий; 3) формировать права и обязанности участни ков (субъектов) правоотношений. В основе регулятивной функции права лежат управомочивающие (дозволяющ ие) и обязывающие (предписывающие) юридические нормы. Регулятивная функция права реализуется через две свои разновидности: регулятивную динамическую и регулятивную статическую Алексеев С.С. Теория права. С.80 . В основе регул ятивной динамической функции находятся правовые нормы, направленные н а обслуживание средствами права тех или иных социальных процессов (напр имер, кредит, сделка). Регулятивная статическая функция реализует ту часть социального назна чения права, которая заключается в закреплении статусов в обществе, обес печении стабильности и неизменности социально-правовых ценностей (нап ример, глава №1 конституции РФ закрепляет форму правления, государственн ого устройства, принципы политической системы). Содержанием охранительной функции заключ ается в правовом воздействии, которое направлено на охрану (защиту) обще ственных отношений, образующих наиболее важные социально-экономически е, культурно-нравственные, государственно-политические сферы деятельн ости людей и соответственно на вытеснение и ликвидацию отношений опасн ых для человека, его жизни, здоровья, нравственности, социального и эконо мического благополучия. В основе охранительной функции находятся в осн овном запрещающие нормы права. Содержание этой функции включает устано вление санкций и составов деяний, образующих основания, для юридической ответственности (гражданской, дисциплинарной, административной, уголо вной). Следует иметь в виду, что разграничение регулятивной и охранительной фу нкций как самостоятельных направлений правового воздействия имеет опр еделенную теоретическую условность, так как обе функции реализуют осно вное социальное назначение. В этом смысле через охранительную функцию п раво определенным образом охраняет социальные ценности, указывая, в час тности, гражданам и организациям на законные и целесообразные пути реал изации их интересов Внешним объективным критерием классификац ии функций права являются различные социальные факторы, определяющие н азначение права. Общество как сверхсложное целое подразделяется на определенные сферы общественных отношений. Обычно выделяют три основные сферы, или системы – экономическую, политическую и воспитательную. Эти функции права назы ваются социальными. Как правило, их определяют как направления обратног о правового воздействия на соответствующие сферы общественной жизни. Заканчивая рассмотрение системы функций права, отметим, что не следует р ассматривать их как неизменное образование. Потому что, как только какая -либо сфера общественной жизни становится особенно значимой, то она начи нает регулироваться нормами права – правомерно ставить вопрос о сущес твовании соответствующей функции Общая теория государства и права. Академический курс: В дву х т. /Под ред. И.марченко.-М.,1998.Т.2.С.58 . В каких же формах реализуются функции права? Выше было отмечено, что функ ции права состоят из форм информационного, ориентационного и правового регулирования. В соответствии с этими формами выделяют три формы реализ ации функций права: информационную, ориентационную и правовое регулиро вание. 5. Со циальная ценность права. Право в условиях цивил изации с аксиологической точки зрения – это не только необходимое сред ство социального регулирования, но и социальная ценность, социальное бл аго Алексеев С.С. Теория прав а. С.71-80. . Философский словарь дает следующее определение: « Ценнос ти – это специфические социальные определения объектов о кружающего мира, выявляющие их положительное или отрицательное значен ие для человека и общества» Философский словарь. М., 1987. С.534. . С оциальная ценность – способность права удовлетворять по ложительные потребности и интересы общества. Понять социальную ценность права – значить уяснить, раскрыть его полож ительную роль для личности и общества. Социальная ценность права выража ется в следующем. Во-первых, это возможность (способность) обеспечить всеоб щий устойчивый порядок в общественных отношениях Алексеев С.С. Теория права. С.71-80. . Решаю щую роль в данной плоскости играет нормативность права, отличающаяся об щеобязательностью, всеобщностью. Это позволяет добиться такого состоя ния жизни общества, когда регламентированный юридическими нормами пор ядок действует во всей стране и непрерывно во времени. Во-вторых, это возможность или способность достигнуть оп ределенности , точности в самом содержании общественных от ношений. Здесь главная роль принадлежит другому свойству права – его фо рмальной определенности. Хотя именно с этим свойством права в значитель ной мере сопряжена его «формализованность», закрепление юридических н орм в письменных источниках, все же следует уделить внимание самой опред еленности. Ведь как раз она раскрывает то, что правовое регулирование им еет четкие границы, показывает предназначенность, предопределенность предмета, характера возможного или необходимого поведения. Правовое ре гулирование вследствие этого приобретает многие черты, которые делают его высоко ценным: оно способно охватывать все необходимые формы социал ьной жизни, не оставляя пробелов в регулирование, что позволяет резко от делить правомерное поведение от произвола и своеволия. Это касается как запретов и позитивного обязывания, т.е. юридических обязанностей, связан ной с ними юридической ответственностью, так и дозволения, т.е. субъектив ных прав. В-третьих, это возможность достигнуть гарантированного р езультата . Рассматриваемая особенность права выражается в позитивных юридических обязанностях и в высокой степени обеспеченно сти, опирающейся на государственное принуждение. Эти качества позволяю т рассчитывать на то. Что в итоге интенсивного использования правовых ср едств наступит ожидаемый эффект. Связь с государственным воздействием придает этой стороне ценности права противоречивый характер и имеет оп ределенные негативные последствия. В-четвертых, право обеспечивает оптимальное соотношение свободы и справедливости . В-пятых, на правовой основе формируются институты гражда нского общества . Ученые выделяют два вида ценностей: 1. Инструментальный вид ценности подразумевает, что право – это прежде всего инструментал ьная или служебная ценность, т.е. ценность, выступающая в качестве инстру мента, орудия, средства, обеспечивающего функционирование других инсти тутов (государства, социального управления, морали и т.п.), иных социальных благ. Именно с этой позиции оказывается возможным говорить не только о ц енности права вообще, но и о правовых ценностях. Это значит, что ценность права выражается как в общих характеристик ах, раскрывающих его значение, место в жизни общества, так и в том, что суще ствуют отдельные правовые ценности. Правовые ценности – это конкретные социально-правовые явления, правовые сре дства и механизмы. 2. Собственный (глубинный) вид ценности рассматривает право в идеале – это ценность, которая п рисуща не какому другому социально-политическому явлению, ценность упо рядоченной социальной свободы, справедливости, консенсуса. При этом соб ственная ценность права обусловлена его социальной природой и весьма с ущественно зависит от этапа развития общества, стадии цивилизации, хара ктера политического режима и соответственно от стадии его «гуманитарн ого восхождения» Алексеев С.С . Теория права. С.71-80. - движения от права сильного к праву гражд анского общества. Собственная ценность права выражается в том, что может быть названо правовыми началами или духом права. Формулирование правовых начал – одна из первоочередных задач юри дической науки, хотя многие из них достаточно очевидны и, как правило, фик сируются в уже отмеченных ранее основополагающих демократических прав овых принципах. Помимо всего прочего, господство в обществе правовых иде алов и ценностей заключается в том, что та или иная жизненная проблема, со циальная ситуация получает решение при помощи правовых с редств , причем таких, которые, действуя в сочетании, во взаим освязанном комплексе, сориентированы на юридические дозволения, на суб ъективные права, на то, что открывает простор для свободы и активности в п оведении – главных показателей и проявлений прогресса в области общес твенных отношений. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Итак, можно с уверенност ью говорить, что эта тема «Понятие, признаки и сущность права» актуальна в любое время, так как право регулирует нашу жизнь и является средством у правления обществом и средством согласования воли и интересов различн ых социальных групп, то есть устраняет анархию, то, на мой взгляд, каждый д олжен изучать и знать право. А первой ступенью познания является именно эта тема. Поэтому в данной работе мною была проведена попытка проанализи ровать, осмыслить и обобщить различные точки зрения на право. Хотя в юрид ической литературе нет единого подхода к определению понятия права, а те м однозначного о нём представления. Вот основные мои выводы: Во-первых, право – есть система общеобязательных, формально-определенн ых нормативов, принимаемых ил санкционируемых государством, обеспечив аемый государством, в том числе силой государственного принуждения, рег улирующих общественные отношения. Во-вторых, сущность права – обусловленная материальными и социальными условиями жизнедеятельности общества, характером классов, социальных групп населения, отдельных индивидов общая воля как результат согласов ания, сочетания частных или специфических интересов, выраженная в закон е либо иным способом признаваемая государством и вступающая вследстви е этого, общим (общесоциальным) масштабом, мерой (регулятором) поведения и деятельности людей. В-третьих, на мой взгляд, основными общеправовыми принципами являются пр инципы: демократизма, справедливости, гуманизма, равенства, единства пра в и обязанностей и сочетания убеждение и принуждения. В-четвертых, функции права – это основные направления воздействия прав а на общественные отношения и поведение людей. И, в-пятых, социальная ценность права – способность права удовлетворять положительные потребности и интересы общества. Но, разумеется, в сфере права никто не может установить истину в последне й инстанции, а вместе с ней и критерии правильности подходов к изучению и определению понятия права. Только практика, по общему признанию, может с лужить критерием истины. Однако для того, чтобы практика “сказала” своё слово и тому или иному определению понятия права был вынесен оправдател ьный или обвинительный “приговор”, потребуется определённое время. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕАТУРЫ 1 Конституция Российской Фед ерации 1993 г. 2 Уголовны й Кодекс Российской Федерации 1996 г. 3 Алексеев С.С. Теория права. С.71-80. 4 Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 1992. №1. 5 Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. гос. и право. 1991. №12. С.3-11. 6 Лившиц Р.З . Государство и право в современном обществе: необходимость новых подход ов. – Сов. гос. и право. 1990. №10. С.18-19. 7 Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 1998. 8 Общая тео рия государства и права. Академический курс: В двух т. /Под ред. И.марченко.-М .,1998.Т.2.С.3-61 9 Общая тео рия государства и права: Учеб./ Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М ., 1999. С.129-130. 10 Общая тео рия права / Под ред. Бабаева. Нижний Новгорд, 1993. С.132-182. 11 Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов.-М., «Былина», 1998, С.92 12 Теория го сударства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.-М.,1997.С217-240. 13 Теория го сударства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов , 1995. С.122-158. 14 Философс кий словарь. М., 1987. С.534. 15 Хропанюк В.Н. Указ. Соч. С.162-166. 16 Явич Л.С. С ущность права. – Л., 1985. Автор Курсант 011 группы Дементьев Ю.М. 20 декабря 2002 г.