Социально-психологические особенности юридической деятельности

Содержание 1 Социально-психологическая характерист ика профессиональной деятельности юриста. 2 Правовая регламентация профессиональной д еятельности юриста. 3 Властный , обязательный характер профессион альных полномочий должностных лиц правоохранител ьных органов. 4 Экстремальный характер правоохрани тел ьной деятельности. 5 Нестандартный , творческий характер профессионального труда юриста. 6 Процессуальная самостоятельность , персональная ответственность юристов , работающих в органа х прокуратуры , суда , милиции. Социально-пс ихологическая характеристика профессиональной деятел ьности юриста Коренные изменения обществен но-экономических отношений о стране , формирование правового государства , потребность общества в существенном улучшении деят ельности государственно-правовых структур , правоохранительных органов , в по вышении качества проку рорского надзора , судебного рассмотрения дел выдвинули на одно из приоритетных мест задачу научной разработки и практи ческой реализ а ции кадровой политики в с истеме правоохранительных органов , юрид и ческих служб , в том числ е их кадрового обеспечения. Для успешн ого решения этой задачи , прежде всего, необходимо все сторонне исследовать специфику профессиональ ной деятельности юриста , дат ь ее точное , научно обоснов анное описа ние , т.е ., по сущест ву , созд ать ее профвссиограмму . Необходимо определить требования , которые предъявляет эта деятель ность к психике, личности юриста , к его психофизиологическим качества м , которые должны составить со держание психограммы личнос ти юриста с определением четких кри териев его профессиональной пригодности либо непригодности к рабо те в правоохранительных орг анах , в различных государственно-правовых и др угих структурах. Профессиональн ая деятельность юристов , особенно тех, кто рабо тае т в органах прокуратуры , суда и т.д., представляет собой разновид ность государственной службы с присущими этой деятельности специ фическими особенностями . Знание этих особенностей необходимо не только для разработки профессиограммы тру да юриста , но может быть полезным и для те х , кто стремится получить юридическое образов ание , овладеть профессией юриста , приложить св ои способности на поприще правоохранительной деятельности , кто должен быть готовым к пр еодо лению тех трудностей , кот орые он неизбежно встретит в своей работе. Таким образом , всестороннее рассмотрение юридической деятель но сти , психологических особенностей труда юриста позволяет увидеть в этой области наиболее важные направления , наметить пути повыше ния эффективнос ти трудовых затрат работников п равоохрани тельных органов , более качественно проводить оценку и отбор лиц , желающих получить юридическое образование и в последующем стать юристом. Под этим углом зрения перейдем к более подробному рассмотрению данной проблемы . Итак , основными особенностям и профессионал ьной деятельности юриста являются : - правовая регламентация (нормативность ) профессионального по ведения , принимаемых решений работников правоохранительных орга нов , юридических служб и других юристов , профессионально участвую щих в правоприм енительной деятельности ; - властный , обя зательный характер профессиональных полномо чий должностных лиц правоохрани тельных органов ; - экстремальный характер правоох ранительной деятельности мно гих юристов , особенно тех , кто работает в органах суда , прок ур атуры , налоговой служб ы и налоговой полиции и т.п .; - нестандартный , творческий характер труда юриста ; - процессуальная самостоятельность , персональная (для многих — повышенная ) ответственность юристов , работающих в правоохрани тельных ор ганах , государственно-правовых структурах. Правовая р егламентация профессиональной деятельности юриста . Правопри менительная деятельность работников государствен но-правовых структур разного должностного положения , довольно четко регламентирована . Отступление от с воих служебных обязанностей , на рушение юристом должностных полном очий рассматривается как нару шение закона , свидетельствует , прежде всег о , о низком уровне его профес сиональной компетентности. Данное обстояте льство формирует стремление строго придержи ва ться правовых норм , воздействующее на поведение , направленность лично сти . Потребность соблюдать нравственные , правовые нормы явля ется одной из ведущих , доминир ующих среди прочих социально значи мых потребностей , влияющих на п равосознание . Все это определя ет вы сокий уровень социализации личности , особенно сотрудников право охранительных органов , их ответственности перед обществом , норма тив ности (конвенциальности ) поведения . Данное интеграт ивное свой ство рассматривает ся в качестве одного из главных фактор ов професси ональной пригодности юриста. Особенно велика роль правосознания , установочного отношения юриста к соблюдению нравственных, правовых норм поведения в н е ожиданно складывающихся ситуаци ях , которые можно назвать ситуа циями или факторами профессион ального риска. Остановимся кратко на некоторых таких ситуаци ях (факторах ) риска. Ситуация получения (приобретения ) юристом каких-либо благ (предметов ) с отступлен ием от установленного порядка , когда эти блага предоставляются якоб ы «просто так», «из уважени я» , а на самом деле в целях налаживания неформальных отношений с юристом , занима ющим какое-либо ответственное должн остное положение . Вынужденной расплатой , требуемой с юриста за предо ставленные услуги , могут стать советы , содержащие профессиональную тайну, отказ от объективного , непредвзятого подхода к разрешению того или иного вопроса (дела ). Ситуация , провоцирующая взятку . Существуют различные спо собы передачи взятки , но в любом случае субъект , стремящийся за взят ку добиться выгодного результата , сначал а оценивает ситуацию , воз никающую на приеме у юриста , работающего в том или ином право охранительном органе , его поведение , особе нности его личности. Передаче в зятки может предшествовать своеобразная «словесн ая разведка» взяткодателя в виде выражения не со ответствующей действи ям юриста благодарности , многозначительных обещаний отблагодарить и пр . Если подобные действия решительн о не пресекаются должностным лицом правоохран ительного органа , его поведение может быть истолко вано как своего рода подтверждение того , что оно оценивает свои служеб ные действия как действительно заслуживаю щие «благодарности». Иногда взяткодатель может повести себя еще более решительно и нагло , сразу же положив на стол предметы взятки , ссылаясь на якобы су ществующие обычаи , уверяя , что он ничего взамен не просит , а только дей ст вует в соответствии с принятыми местными традициями и обычаями. Единствен ный выход в подобных ситуациях — решител ьное поведе ние, пресекающее в самом зародыше мысль о возможности п редложения взятки , немедлен ный вызов свидетелей , доклад руководителю правоохра нительного орг ана о провокации или о самом факте покушения на пере дачу взят ки. Над ежным барьером может служить прием подобного рода посетителей в присутствии других сотрудников и коллег по работе. Ситуац ия посещения , особен но во время командировок , в вечернее время ме ст общественного питания ресторанного типа , в которых свободно продаются спиртные напитки, устраиваются всевозможного рода развлечения , в том числе и сомнительного характера . Организовать сво й рабочий день и пи тание необходимо таким образом , чтобы даже при самых неблаго приятных условиях работы исключить пребывание в по добного рода заведения х , где можно легко оказаться вовлеченным в какой-либо конфликт , организованный в целях дискредитации юри ста , занимающего ответственное служебное положени е. Ситуация допроса свидетеля (потерпевшего ) в его кварт ире , в номере гостиницы , кроме случаев , когда , наприме р , человек серьезно болен . Необходимо помнить , что в подобных слу чаях возможны провокации со сто роны допрашиваемого лица , направле нные на дискредитацию следователя , попытки построить отношения с ним на личной основе и таким путем в пос ледующем оказать на него давление или даже опорочить его. Ситуации «слу чайного» знакомства в гостинице , в различного рода увеселительных заведениях и т.п., ко гда «случайность» заранее ор ганизуется лицами, заинтересованными установить неформальные от но шения с юристом или попросту дискредитировать его. Факт риск а , обусловленный обещаниями , сделанными юристом , занимающим должностное положение , адвокатом , даже и з самых благих побуждений , если нет полной гарантии в том , что они будут выполне ны . Нередко подобным обещаниям заинтересованными лицами придается выгодная для себя и нтерпретация . Такие случаи используются ими п ри со ставлении всевозмо жных жалоб клеветнического характера в качест ве подтверждения «злоупотреблен ий» по службе представителя правоохра нительного органа , для распростране ния всевозможных инсинуаций. Властный , обязательный характер профессиональных пол номочий должностных лиц правоохранительных органов . Ис поль зование юристом , работающим в правоохранительных органах , своих властных служебных полномочий нередко существенно затра гивает интересы граждан , юр идических лиц , организаций . Поэтому предоставле ние должно стным лицам правоохранительных органов соответствующих полномочий предполагает и разум ное их использование с учетом характера содеянного виновным , сложившейся ситуации , личности субъекта , в отно шении которого применяются те или иные меры правового характе ра. Известно , что малейшее отступление от требований закона относи тельно использования властных полномочий тем или иным должност ным лицом мож ет привести к тяжелым последствиям , причинить мо ральный вред , нанести серьезную психическу ю травму человеку и ег о близким , о трицательно повлиять на его авторитет и р епутацию среди окружающих , сформировать искаженно е мнение о нем. Принятие решен ий в подобного рода ситуациях конфликтного ха рактера с использование м в соответствии с законом властных полно мо чий требу ет от юриста — сотрудника правоохранит ельных органов не только глубоких профессиональных знаний , высокого уров ня професси ональной компетентнос ти , но и особых личностных качеств , развит ого интеллекта , аналитического склада ума , спо собности прогнозировать пос ледствия своих решений , эмоциональной ура вновешенности , уважи тельного отношения к людям. Экстремальный характер правоохранительной деятельнос ти . Профессиональная деятельность юристов , особенно тех , кто нахо ди тся на переднем крае борьбы с преступност ью , в ряде случаев носит весьма напр яженный , ответственный характер , обусловленный вып ол нением бо льшого объема сложной , многообразной работы в условиях острого дефицита информации и в ремени , активного противодействия заинтересованных лиц , нередко игнорирующих правовые нормы. Нередко н ервно-психические перегрузки усугубляются нерегулярно й сменой условий труда , нарушениями привычного режима суточной жизне деят ельности , вынужденным отказом от обычного для многих людей отды ха , что иногда приводит к развитию стойк их состояний психической на пряженности , эмоциональной неусто йчивости , избыточной фрустриро ванности , появлению невротических реакций , психосоматических функ циональны х расстройств и различных заболеваний на этой почве. Поэтому юр исты , особенно те , которые служат в п равоохранитель ных органах , д олжны отличаться хорошим физическим здоровьем , вынос ливостью к длительно воздействующим психофизическим перегрузкам , высокой работоспособностью , иметь нервно-психичес кой , эмоциональной устойчивости , что следует рассматривать в качестве одного из важнейших факторов и х профессиональной пригодности. Нестандар тный , творческий характер профессионального труда юристов . Одна из особенностей труда юриста сос тоит в том , что ему прих одится иметь дело с разнообр азными жи зненными ситуация ми , судьбами различных людей , требующими индивидуального , твор ческого подхода , внимател ьного изучения возникших правоотношений . Поэтому юристу необходимы не только сугубо профе ссиональные пра вовые , общест венно-политические , но и специальные знания из различ ных областей науки и техники , образования и культуры , развитый ин тел лект . А сколь безграничны в познавательном отношении сфера меж личностного общения с р азличными участниками уголовного , граждан ского процесса , сам пр оцесс познания людей , какое бесконечное соче тание всевозможных харак теров , взглядов , поступков !.. Процессуальна я самостоятельность , персональная ответст венность юристов , работающих в органах прокуратуры , суда , ми лиции и т.п . Независимость деятельности должност ных лиц право охранительных органов является одним из основополагающих принци пов правосудия , согласно которому каждый следователь , прокурор , судь я при исполнении возложенных на них обязанностей подчиняются только закону и не должны завис еть от каких бы то ни было местн ых влияний . Воспитание юрист ов в духе подчинения Закону формирует их правосознание , способность самостоятельно принимать решения , чув ство персональной ответственности за свои решения и поступки. Например , в ст . 127 УПК РСФСР указано , что «пр и производ стве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следовате ль принимает самостоя тельно , за исключением случаев , когда законом пр едусмотрено получе ние санкции от про курора , и несет полную от ветственность за их закон ное и с воевременное проведение» . В этой статье специ ально оговорены случаи , когда следователь мож ет не согласиться с мне нием прокурор а , сохраняя за собой пра во принятия самостоятельного решения по вопро сам , связанным с привлече ни ем лица в качестве обвиняемого , квал ифи кацией преступления , объемом обвинения, с направлением дела для предания обвиняемому суду или с прекращением дела . В этой связи со вершенно справедливо отмечается , что «инд ивидуальность следствен ной р аботы подкрепля ется процессуальной самостоят ельностью следо вателя» 1 , которая , безусловно , налагает особый отпечаток на ве сь склад его психической деятельности. 1 Ратинов А.Р . Судебная психология для следователей . М ., 1967. С . 65. ЛИТЕРАТУРА Ром анов В.В . Юридическая психология . Учебник 2000 г. РатиновА.Р . Судебная психология для следователей . М .,1967 г.