Вход

Социально-психологические особенности юридической деятельности

Реферат по психологии
Дата добавления: 02 апреля 2003
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 158 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содержание 1 Социально-психологическая характерист ика профессиональной деятельности юриста. 2 Правовая регламентация профессиональной д еятельности юриста. 3 Властный , обязательный характер профессион альных полномочий должностных лиц правоохранител ьных органов. 4 Экстремальный характер правоохрани тел ьной деятельности. 5 Нестандартный , творческий характер профессионального труда юриста. 6 Процессуальная самостоятельность , персональная ответственность юристов , работающих в органа х прокуратуры , суда , милиции. Социально-пс ихологическая характеристика профессиональной деятел ьности юриста Коренные изменения обществен но-экономических отношений о стране , формирование правового государства , потребность общества в существенном улучшении деят ельности государственно-правовых структур , правоохранительных органов , в по вышении качества проку рорского надзора , судебного рассмотрения дел выдвинули на одно из приоритетных мест задачу научной разработки и практи ческой реализ а ции кадровой политики в с истеме правоохранительных органов , юрид и ческих служб , в том числ е их кадрового обеспечения. Для успешн ого решения этой задачи , прежде всего, необходимо все сторонне исследовать специфику профессиональ ной деятельности юриста , дат ь ее точное , научно обоснов анное описа ние , т.е ., по сущест ву , созд ать ее профвссиограмму . Необходимо определить требования , которые предъявляет эта деятель ность к психике, личности юриста , к его психофизиологическим качества м , которые должны составить со держание психограммы личнос ти юриста с определением четких кри териев его профессиональной пригодности либо непригодности к рабо те в правоохранительных орг анах , в различных государственно-правовых и др угих структурах. Профессиональн ая деятельность юристов , особенно тех, кто рабо тае т в органах прокуратуры , суда и т.д., представляет собой разновид ность государственной службы с присущими этой деятельности специ фическими особенностями . Знание этих особенностей необходимо не только для разработки профессиограммы тру да юриста , но может быть полезным и для те х , кто стремится получить юридическое образов ание , овладеть профессией юриста , приложить св ои способности на поприще правоохранительной деятельности , кто должен быть готовым к пр еодо лению тех трудностей , кот орые он неизбежно встретит в своей работе. Таким образом , всестороннее рассмотрение юридической деятель но сти , психологических особенностей труда юриста позволяет увидеть в этой области наиболее важные направления , наметить пути повыше ния эффективнос ти трудовых затрат работников п равоохрани тельных органов , более качественно проводить оценку и отбор лиц , желающих получить юридическое образование и в последующем стать юристом. Под этим углом зрения перейдем к более подробному рассмотрению данной проблемы . Итак , основными особенностям и профессионал ьной деятельности юриста являются : - правовая регламентация (нормативность ) профессионального по ведения , принимаемых решений работников правоохранительных орга нов , юридических служб и других юристов , профессионально участвую щих в правоприм енительной деятельности ; - властный , обя зательный характер профессиональных полномо чий должностных лиц правоохрани тельных органов ; - экстремальный характер правоох ранительной деятельности мно гих юристов , особенно тех , кто работает в органах суда , прок ур атуры , налоговой служб ы и налоговой полиции и т.п .; - нестандартный , творческий характер труда юриста ; - процессуальная самостоятельность , персональная (для многих — повышенная ) ответственность юристов , работающих в правоохрани тельных ор ганах , государственно-правовых структурах. Правовая р егламентация профессиональной деятельности юриста . Правопри менительная деятельность работников государствен но-правовых структур разного должностного положения , довольно четко регламентирована . Отступление от с воих служебных обязанностей , на рушение юристом должностных полном очий рассматривается как нару шение закона , свидетельствует , прежде всег о , о низком уровне его профес сиональной компетентности. Данное обстояте льство формирует стремление строго придержи ва ться правовых норм , воздействующее на поведение , направленность лично сти . Потребность соблюдать нравственные , правовые нормы явля ется одной из ведущих , доминир ующих среди прочих социально значи мых потребностей , влияющих на п равосознание . Все это определя ет вы сокий уровень социализации личности , особенно сотрудников право охранительных органов , их ответственности перед обществом , норма тив ности (конвенциальности ) поведения . Данное интеграт ивное свой ство рассматривает ся в качестве одного из главных фактор ов професси ональной пригодности юриста. Особенно велика роль правосознания , установочного отношения юриста к соблюдению нравственных, правовых норм поведения в н е ожиданно складывающихся ситуаци ях , которые можно назвать ситуа циями или факторами профессион ального риска. Остановимся кратко на некоторых таких ситуаци ях (факторах ) риска. Ситуация получения (приобретения ) юристом каких-либо благ (предметов ) с отступлен ием от установленного порядка , когда эти блага предоставляются якоб ы «просто так», «из уважени я» , а на самом деле в целях налаживания неформальных отношений с юристом , занима ющим какое-либо ответственное должн остное положение . Вынужденной расплатой , требуемой с юриста за предо ставленные услуги , могут стать советы , содержащие профессиональную тайну, отказ от объективного , непредвзятого подхода к разрешению того или иного вопроса (дела ). Ситуация , провоцирующая взятку . Существуют различные спо собы передачи взятки , но в любом случае субъект , стремящийся за взят ку добиться выгодного результата , сначал а оценивает ситуацию , воз никающую на приеме у юриста , работающего в том или ином право охранительном органе , его поведение , особе нности его личности. Передаче в зятки может предшествовать своеобразная «словесн ая разведка» взяткодателя в виде выражения не со ответствующей действи ям юриста благодарности , многозначительных обещаний отблагодарить и пр . Если подобные действия решительн о не пресекаются должностным лицом правоохран ительного органа , его поведение может быть истолко вано как своего рода подтверждение того , что оно оценивает свои служеб ные действия как действительно заслуживаю щие «благодарности». Иногда взяткодатель может повести себя еще более решительно и нагло , сразу же положив на стол предметы взятки , ссылаясь на якобы су ществующие обычаи , уверяя , что он ничего взамен не просит , а только дей ст вует в соответствии с принятыми местными традициями и обычаями. Единствен ный выход в подобных ситуациях — решител ьное поведе ние, пресекающее в самом зародыше мысль о возможности п редложения взятки , немедлен ный вызов свидетелей , доклад руководителю правоохра нительного орг ана о провокации или о самом факте покушения на пере дачу взят ки. Над ежным барьером может служить прием подобного рода посетителей в присутствии других сотрудников и коллег по работе. Ситуац ия посещения , особен но во время командировок , в вечернее время ме ст общественного питания ресторанного типа , в которых свободно продаются спиртные напитки, устраиваются всевозможного рода развлечения , в том числе и сомнительного характера . Организовать сво й рабочий день и пи тание необходимо таким образом , чтобы даже при самых неблаго приятных условиях работы исключить пребывание в по добного рода заведения х , где можно легко оказаться вовлеченным в какой-либо конфликт , организованный в целях дискредитации юри ста , занимающего ответственное служебное положени е. Ситуация допроса свидетеля (потерпевшего ) в его кварт ире , в номере гостиницы , кроме случаев , когда , наприме р , человек серьезно болен . Необходимо помнить , что в подобных слу чаях возможны провокации со сто роны допрашиваемого лица , направле нные на дискредитацию следователя , попытки построить отношения с ним на личной основе и таким путем в пос ледующем оказать на него давление или даже опорочить его. Ситуации «слу чайного» знакомства в гостинице , в различного рода увеселительных заведениях и т.п., ко гда «случайность» заранее ор ганизуется лицами, заинтересованными установить неформальные от но шения с юристом или попросту дискредитировать его. Факт риск а , обусловленный обещаниями , сделанными юристом , занимающим должностное положение , адвокатом , даже и з самых благих побуждений , если нет полной гарантии в том , что они будут выполне ны . Нередко подобным обещаниям заинтересованными лицами придается выгодная для себя и нтерпретация . Такие случаи используются ими п ри со ставлении всевозмо жных жалоб клеветнического характера в качест ве подтверждения «злоупотреблен ий» по службе представителя правоохра нительного органа , для распростране ния всевозможных инсинуаций. Властный , обязательный характер профессиональных пол номочий должностных лиц правоохранительных органов . Ис поль зование юристом , работающим в правоохранительных органах , своих властных служебных полномочий нередко существенно затра гивает интересы граждан , юр идических лиц , организаций . Поэтому предоставле ние должно стным лицам правоохранительных органов соответствующих полномочий предполагает и разум ное их использование с учетом характера содеянного виновным , сложившейся ситуации , личности субъекта , в отно шении которого применяются те или иные меры правового характе ра. Известно , что малейшее отступление от требований закона относи тельно использования властных полномочий тем или иным должност ным лицом мож ет привести к тяжелым последствиям , причинить мо ральный вред , нанести серьезную психическу ю травму человеку и ег о близким , о трицательно повлиять на его авторитет и р епутацию среди окружающих , сформировать искаженно е мнение о нем. Принятие решен ий в подобного рода ситуациях конфликтного ха рактера с использование м в соответствии с законом властных полно мо чий требу ет от юриста — сотрудника правоохранит ельных органов не только глубоких профессиональных знаний , высокого уров ня професси ональной компетентнос ти , но и особых личностных качеств , развит ого интеллекта , аналитического склада ума , спо собности прогнозировать пос ледствия своих решений , эмоциональной ура вновешенности , уважи тельного отношения к людям. Экстремальный характер правоохранительной деятельнос ти . Профессиональная деятельность юристов , особенно тех , кто нахо ди тся на переднем крае борьбы с преступност ью , в ряде случаев носит весьма напр яженный , ответственный характер , обусловленный вып ол нением бо льшого объема сложной , многообразной работы в условиях острого дефицита информации и в ремени , активного противодействия заинтересованных лиц , нередко игнорирующих правовые нормы. Нередко н ервно-психические перегрузки усугубляются нерегулярно й сменой условий труда , нарушениями привычного режима суточной жизне деят ельности , вынужденным отказом от обычного для многих людей отды ха , что иногда приводит к развитию стойк их состояний психической на пряженности , эмоциональной неусто йчивости , избыточной фрустриро ванности , появлению невротических реакций , психосоматических функ циональны х расстройств и различных заболеваний на этой почве. Поэтому юр исты , особенно те , которые служат в п равоохранитель ных органах , д олжны отличаться хорошим физическим здоровьем , вынос ливостью к длительно воздействующим психофизическим перегрузкам , высокой работоспособностью , иметь нервно-психичес кой , эмоциональной устойчивости , что следует рассматривать в качестве одного из важнейших факторов и х профессиональной пригодности. Нестандар тный , творческий характер профессионального труда юристов . Одна из особенностей труда юриста сос тоит в том , что ему прих одится иметь дело с разнообр азными жи зненными ситуация ми , судьбами различных людей , требующими индивидуального , твор ческого подхода , внимател ьного изучения возникших правоотношений . Поэтому юристу необходимы не только сугубо профе ссиональные пра вовые , общест венно-политические , но и специальные знания из различ ных областей науки и техники , образования и культуры , развитый ин тел лект . А сколь безграничны в познавательном отношении сфера меж личностного общения с р азличными участниками уголовного , граждан ского процесса , сам пр оцесс познания людей , какое бесконечное соче тание всевозможных харак теров , взглядов , поступков !.. Процессуальна я самостоятельность , персональная ответст венность юристов , работающих в органах прокуратуры , суда , ми лиции и т.п . Независимость деятельности должност ных лиц право охранительных органов является одним из основополагающих принци пов правосудия , согласно которому каждый следователь , прокурор , судь я при исполнении возложенных на них обязанностей подчиняются только закону и не должны завис еть от каких бы то ни было местн ых влияний . Воспитание юрист ов в духе подчинения Закону формирует их правосознание , способность самостоятельно принимать решения , чув ство персональной ответственности за свои решения и поступки. Например , в ст . 127 УПК РСФСР указано , что «пр и производ стве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следовате ль принимает самостоя тельно , за исключением случаев , когда законом пр едусмотрено получе ние санкции от про курора , и несет полную от ветственность за их закон ное и с воевременное проведение» . В этой статье специ ально оговорены случаи , когда следователь мож ет не согласиться с мне нием прокурор а , сохраняя за собой пра во принятия самостоятельного решения по вопро сам , связанным с привлече ни ем лица в качестве обвиняемого , квал ифи кацией преступления , объемом обвинения, с направлением дела для предания обвиняемому суду или с прекращением дела . В этой связи со вершенно справедливо отмечается , что «инд ивидуальность следствен ной р аботы подкрепля ется процессуальной самостоят ельностью следо вателя» 1 , которая , безусловно , налагает особый отпечаток на ве сь склад его психической деятельности. 1 Ратинов А.Р . Судебная психология для следователей . М ., 1967. С . 65. ЛИТЕРАТУРА Ром анов В.В . Юридическая психология . Учебник 2000 г. РатиновА.Р . Судебная психология для следователей . М .,1967 г.
© Рефератбанк, 2002 - 2017